Sintesi del Manifesto del 17 ottobre 1905. Il più alto manifesto sul miglioramento dell'ordine statale

30.09.2019

Sconfitta della rivoluzione.

Il manifesto del 17 ottobre 1905 divenne il secondo dopo le riforme degli anni '60. 19esimo secolo il passo più grande lungo il percorso di trasformazione politica dello Stato russo.

Sotto l’influenza dello sciopero di ottobre, il governo è stato costretto a fare delle concessioni. Il 17 ottobre 1905 l'imperatore firmò il Manifesto, secondo il quale si prometteva:

- convocare la Duma di Stato, dotata di poteri legislativi;
- garantire alla popolazione le libertà democratiche: parola, riunione, stampa, coscienza;
- introdurre il suffragio universale;

Molte domande rimanevano irrisolte: come si sarebbero combinate esattamente l'autocrazia e la Duma, quali erano i poteri della Duma. Nel Manifesto non si poneva affatto la questione della Costituzione.

Le concessioni forzate dello zarismo, tuttavia, non indebolirono l'intensità della lotta sociale nella società. Il conflitto tra l’autocrazia e i conservatori che la sostengono, da un lato, e gli operai e i contadini dalla mentalità rivoluzionaria, dall’altro, si sta approfondendo. Tra questi due fuochi c'erano i liberali, nelle cui file non c'era unità. Al contrario, dopo la pubblicazione del Manifesto il 17 ottobre 1905, le forze nel campo liberale divennero ancora più polarizzate.

Nell'autunno e nell'inverno del 1905 il movimento rivoluzionario culminò con Mosca che divenne il centro della lotta, dove iniziò uno sciopero politico. I lavoratori chiedevano una giornata lavorativa di 8 ore e salari più alti. Il 6 ottobre gli operai delle officine ferroviarie hanno scioperato. E il 15 ottobre, lo sciopero si è trasformato in uno sciopero politico tutto russo con gli slogan: "Abbasso l'autocrazia!", "Lunga vita alla rivolta popolare!" Sono state avanzate anche richieste di libertà democratiche e di convocazione di un'Assemblea costituente. Lo sciopero politico di ottobre fu guidato dai Soviet dei deputati operai, formati sull'esempio del Soviet di Ivanovo-Voznesensk. Allo sciopero politico hanno preso parte 2 milioni di persone: operai, ingegneri, medici, insegnanti, giornalisti, attori, studenti e altri.

Le rivolte contadine coprirono 1/3 delle contee della Russia. Nicola II fu costretto a emanare un decreto sulla cessazione della riscossione dei pagamenti di riscatto da parte dei contadini.

Il sistema delle istituzioni rappresentative è stato introdotto in Russia da una serie di atti statali, a partire dal Manifesto del 6 agosto 1905 e terminando con le Leggi fondamentali dello Stato del 23 aprile 1906. Secondo il progetto originale (6 agosto 1905) , la Duma di Stato doveva essere una "istituzione legislativa" eletta sulla base della rappresentanza qualificata delle tre curie. L'aggravarsi della situazione politica rese presto necessaria una revisione del progetto.

L'11 dicembre 1905, dopo la sconfitta della rivolta armata a Mosca, fu emanato il decreto "Sul cambiamento della situazione elettorale alla Duma di Stato", che allargò significativamente la cerchia degli elettori. Quasi tutta la popolazione maschile del paese di età superiore ai 25 anni, ad eccezione dei soldati, degli studenti, dei lavoratori giornalieri e di alcuni nomadi, aveva diritto di voto. Il diritto di voto non era diretto e rimaneva ineguale per gli elettori delle diverse categorie (curia).

I deputati venivano eletti da assemblee elettorali, composte da elettori di ciascuna provincia e di un certo numero di grandi città. Gli elettori venivano eletti da quattro curie elettorali distinte: proprietari terrieri, abitanti delle città, contadini e operai. I proprietari terrieri con una qualifica fondiaria completa (150 acri) hanno partecipato direttamente ai congressi distrettuali dei proprietari terrieri che hanno votato per gli elettori della provincia. I piccoli proprietari terrieri elessero i delegati al congresso dell'uyezd, uno per ogni qualifica piena.

Le elezioni contadine si sono svolte in quattro fasi: prima i rappresentanti sono stati eletti all'assemblea dei volost, poi al congresso regionale dei rappresentanti dei volost, “al congresso sono stati eletti gli elettori all'assemblea elettorale provinciale. Gli operai elessero un congresso dei loro rappresentanti, nel corso del quale furono eletti gli elettori nell'assemblea elettorale delle province o di una grande città.

Altezza rivoluzioni 1905-1907 persuase il governo di Nicola II ad accettare nell'agosto 1905 il progetto di introduzione legislativo rappresentazione popolare ("Bulyginskaya Duma"). Ma la ristrettezza dei diritti di questo organismo non soddisfaceva i rivoluzionari. Le rivolte crescevano. Ecco cosa scrive il grande scrittore russo A. I. Solzhenitsyn sui disordini alla vigilia della pubblicazione del Manifesto il 17 ottobre:

“... La baldoria è continuata. Il giornalismo era completamente licenzioso e nessuno si rivolgeva alla magistratura per fargli applicare le leggi. Una tipografia cominciò a scioperare - i suoi giovani compositori, mescolati a qualche folla sospettosa, andarono a rompere i vetri in altre tipografie - e tutti si fermarono. A volte uccidevano, ferivano un poliziotto, un gendarme ... Fino a quando l'ufficio postale non scioperava, ai granduchi arrivavano lettere vili e imprecazioni. Poi - l'ufficio postale ha scioperato, seguito dal telegrafo, per qualche motivo hanno scioperato avvocati giurati, studenti delle scuole superiori, fornai, si sono diffusi da un'istituzione all'altra. Anche l'accademia spirituale! - e il metropolita, venuto a rassicurarli, non è stato fatto entrare dagli studenti con fischi e canti rivoluzionari. Alcuni sacerdoti si sono rifiutati di leggere il messaggio di pacificazione del metropolita. Mosca non si è tirata indietro dagli scioperi e dagli scontri di piazza di settembre e ottobre. Gli scioperanti esigevano che le fabbriche avessero deputati che non potessero essere licenziati, che non potessero essere arrestati, e che i deputati stessi potessero licenziare l'amministrazione. Si riunivano i congressi autoproclamati, i deputati eletti da loro stessi. (Strano, ma le autorità locali erano inattive). Circolarono proclami con molte promesse. Si stavano già radunando raduni di strada e gli oratori non chiedevano né i membri dello Zemstvo, né i membri della Duma, ma solo il rovesciamento dell'autocrazia e dell'assemblea costituente. Non era stato ordinato di sparare, ma di disperdersi. I telegrammi degli agenti riportavano solo l'omicidio di poliziotti, cosacchi, soldati, disordini e indignazione. Ma le autorità giudiziarie non hanno perseguito i criminali politici, gli investigatori giudiziari non hanno trovato i colpevoli e tutti, compresi i pubblici ministeri, simpatizzavano con loro.

Nell'ottobre 1905 l'anarchia raggiunse il punto di uno sciopero politico tutto russo.

“Si formò un sindacato ferroviario rivoluzionario e cominciò a costringere l'intera massa dei ferrovieri allo sciopero. La situazione è andata avanti rapidamente per loro, dal 7 al 10 ottobre quasi tutte le strade in uscita da Mosca hanno scioperato. Avevano un piano: provocare uno sciopero della fame generale e interferire con il movimento delle truppe se il governo avesse voluto reprimerlo. Gli studenti hanno ordinato la chiusura dei negozi. Approfittando della mancanza di comunicazione, gli aggressori hanno diffuso a Mosca la voce che il Sovrano "ha rifiutato ed è andato all'estero". Immediatamente Mosca è rimasta senza acqua, senza elettricità e tutte le farmacie hanno scioperato. A San Pietroburgo, Nikolai consegnò tutte le truppe della guarnigione a Trepov, il quale avvertì che qualsiasi disordine sarebbe stato soppresso e qui tutto era calmo. Nel frattempo hanno deciso di fare uno sciopero generale in tutto il Paese, terribile. Sì, può esserci molta equità nei requisiti lavorativi, ma nessuno voleva aspettare che tutto fosse deciso gradualmente.

Le comunicazioni telegrafiche e telefoniche furono interrotte ovunque. In questi giorni di ottobre del 1905, la maggior parte dei russi non sapeva cosa stesse succedendo nella città vicina. Lo zar, che era a Pietroburgo, era quasi ignaro della situazione a Mosca. I partecipanti allo sciopero generale chiedevano un'Assemblea Costituente basata sul voto universale-segreto-eguale diretto, l'abolizione della legge marziale e l'immediata introduzione (proprio nel mezzo dell'anarchia che minacciava l'esistenza stessa della Russia) di tutte le libertà possibili .

Alcuni personaggi decisi, come il governatore generale di San Pietroburgo Dmitry Trepov, erano favorevoli al ripristino dell’ordine attraverso misure drastiche. Ma queste persone erano una piccola minoranza al vertice. La maggioranza dei dignitari di spicco, al contrario, gravitava verso la completa capitolazione prima della rivoluzione. Questo movimento pseudo-liberale, che convinse poi lo zar a pubblicare il Manifesto il 17 ottobre, era guidato da un personaggio noto per il suo "machiavellismo" morale. S. Yu. Witte. Quando nel 1903 il “guardiano” fu promosso al primo ruolo nel governo russo VK Plehve, Witte finì effettivamente in uno stato di pensione onorevole. Cercò ardentemente di ritornare alla posizione di comando tra i ministri e decise di stringere a questo scopo una stretta alleanza con i liberali rivoluzionari.

Witte chiese un'udienza separata con Nicola II e gradualmente iniziò a ispirargli l'idea di ritirarsi davanti agli stupratori rivoluzionari. Come scrive con ironia A. I. Solzhenitsyn:

“Witte cominciò a venire a Peterhof la mattina e se ne andò quasi la sera. Un giorno riferì tutto a Nikolai, un'altra volta insieme ad Alix, e inviò una nota. In questa difficile situazione, solo una mente eccezionale poteva aiutare, e così è stato. Era in grado di pensare in qualche modo in alto, al di sopra dei compiti quotidiani di un semplice governo, al livello di tutta la storia umana o della stessa teoria scientifica. E ha parlato volentieri, a lungo, con entusiasmo, per ascoltare. Ha detto che in Russia si sta ora manifestando il progressivo sviluppo dello spirito umano, che il desiderio di libertà è insito in ogni organismo sociale - questo è naturale e si manifesta nel movimento della società russa verso i diritti civili. E affinché questo movimento, che ora si è avvicinato all'esplosione, non provochi l'anarchia, è necessario che lo Stato stesso diventi coraggiosamente e apertamente alla testa di questo movimento. La libertà trionferà comunque presto, ma sarebbe terribile se, con l’aiuto della rivoluzione, i tentativi socialisti, la distruzione della famiglia e della religione, venissero fatti a pezzi da potenze straniere. Ma da tutto questo ci si può facilmente salvare se la parola d'ordine dell'attività governativa, come quella della società, diventa la parola d'ordine della libertà completa, e subito il governo prende piede e introduce il movimento oltre le frontiere. (E Witte personalmente si impegnò fermamente a portare avanti tale politica). La Duma deliberativa è stata proposta troppo tardi e non soddisfa più gli ideali sociali, che sono passati al campo delle idee estreme. Non dovremmo fare affidamento sulla lealtà dei contadini, isolandoli in qualche modo, ma dobbiamo soddisfare il pensiero sociale progressista e muoverci verso il voto universale, uguale e segreto come ideale del futuro. E non c'è bisogno di aver paura della parola "costituzione", che significa condividere il potere legislativo reale con gli eletti, dobbiamo prepararci a questo risultato. La cosa principale è la scelta dei ministri che godono del rispetto pubblico. (E chi l'ha usato più di Witte!) Sì, Witte non ne ha fatto mistero: questa sarebbe una brusca svolta nella politica di interi secoli in Russia. Ma in un momento eccezionalmente pericoloso è impossibile restare ancorati alla tradizione. Non c'è scelta: o il monarca dovrebbe diventare il capo del movimento di liberazione o lasciare che il paese venga dilaniato dalla spontaneità.

Queste persuasioni sottili e astute portarono il re indeciso nella completa confusione:

"Con le argomentazioni, Nikolai non ha potuto resistere a questa logica inesorabile, e all'improvviso la situazione sembrava davvero terribilmente rovinata ... Ma il suo cuore ha resistito e non ha voluto arrendersi così immediatamente - e il suo potere, e le tradizioni di secoli, e i contadini . Come se qualcosa fosse leggermente sbagliato e non ci fosse nessun altro con cui consultare una persona così intelligente.

Dallo sfortunato e tragico giorno del 9 gennaio 1905 fu estremamente difficile per lo zar decidere di usare le truppe contro il popolo.

"Dopo la seducente persuasione di Witte, non avendo trovato una soluzione nemmeno in Alix, Nikolai si consultò giorno e giorno così, con qualcuno, e languì, non trovando e non vedendo da nessuna parte una soluzione ...

... Sembrava che Witte stesse esagerando e che fosse possibile evitare del tutto una grande decisione, per prenderne una semplice, piccola. E Nikolai diede a Witte un telegramma al riguardo: unire le azioni di tutti i ministri (ancora dispersi, poiché ciascuno di loro trattava il Sovrano con rapporti) - e ristabilire l'ordine sulle ferrovie e ovunque in generale. E inizierà una vita tranquilla: sarà naturalmente lì per chiamare gli eletti.

Ma si rivelò essere il programma di Trepov e Witte, il nemico di Trepov, non poteva accettarlo. La mattina dopo salpò per Peterhof e di nuovo immaginò che il percorso di repressione fosse teoricamente possibile, anche se difficilmente avrebbe avuto successo, ma lui, Witte, non è in grado di realizzarlo. Inoltre, non ci sono abbastanza truppe per proteggere le strade russe, al contrario, sono tutte dietro il Baikal e trattenute dalle strade. Witte ora ha portato i suoi pensieri rivestiti del rapporto più sottomesso, che il Sovrano deve solo approvare e verrà scelta una nuova linea: guarire la Russia con l'ampia concessione di libertà, prima e immediatamente - stampa, assemblee, sindacati e poi l’idea politica di una maggioranza prudente diventerà gradualmente chiara e l’ordinamento giuridico sarà organizzato di conseguenza, anche se per molti anni, perché la popolazione non avrà presto un’abilità civica.

L'imperatore Nicola II. Ritratto di I. Repin, 1896

Abbiamo parlato la mattina e abbiamo parlato ancora la sera. C'era molta stranezza in quello che Witte suggeriva, ma nessuno lo suggerì, e non c'era nessuno a cui chiedere altro. Quindi ho dovuto essere d'accordo. Era semplicemente spaventoso arrendersi immediatamente a una mano. Ma Witte non vorrebbe assumere come ministro degli Interni una persona di orientamento diverso - Goremykin? No, ha insistito Witte, non bisogna essere vincolati nella scelta indipendente dei dipendenti, e – non abbiate paura – nemmeno tra i personaggi pubblici.

NO! Nicholas non poteva approvare un simile rapporto. E poi: qualcosa deve arrivare in prima persona dal Sovrano, una sorta di manifesto. Un manifesto del dono che viene letto nelle chiese direttamente alle orecchie e al cuore delle persone che anelano a queste libertà. Per Nicola il punto centrale delle concessioni non poteva che essere sotto forma di un simile manifesto: in modo che provenisse direttamente dallo zar - e verso i desideri del popolo. Sì, ecco cosa, lascia che Witte elabori e porti il progetto domani ...

... E la mattina si precipitò zio Nikolasha- aggirando gli scioperi, sui messaggeri direttamente da vicino a Tula, dalla sua tenuta. Ecco l'arrivo, eccolo! Se dobbiamo nominare un dittatore con mano ferma, allora chi è migliore? Poiché Nikolai era un reggimento di squadrone negli Ussari della Vita e Nikolasha era un reggimento di reggimento, Nikolasha rimase per lui una grande autorità militare. E con l'arrivo, con uno sbuffo, Nikolasha ha persino accettato la dittatura. Ma poi Witte salpò di nuovo, versò le sue dolci esortazioni - e Nikolai si addolcì di nuovo, si confuse, e Nikolasha fu completamente convinta, divenne una montagna per Witte e per la libertà, e disse persino che si sarebbe sparato se Nicky non avesse firmato le libertà. Il fatto è, li convinse Witte, che se un militare energico sopprime ora la sedizione, ciò costerà il flusso di sangue e la tregua porterà solo una tregua temporanea. Secondo il programma di Witte la calma sarà duratura. Witte ha solo insistito per pubblicare il suo rapporto - affinché il Sovrano non si assumesse la responsabilità (o forse lui stesso voleva mostrarsi meglio alla società?), ed è difficile enunciarlo in un manifesto. Stava però anche preparando un manifesto: lo stavano compilando sulla nave, ora i dipendenti lo stavano finalizzando al molo.

(A. I. Solzhenitsyn. Quattordicesimo agosto)

Granduca Nikolai Nikolaevich ("Zio Nikolasha")

Principali disposizioni del Manifesto del 17 ottobre 1905

“Hanno mandato a prendere il manifesto.

Conteneva parole meravigliose: "Il bene del sovrano russo è inseparabile dal bene del popolo: e la tristezza del popolo è la sua tristezza". Questo era esattamente il modo in cui Nicola veramente capiva e voleva costantemente esprimere, ma non c'erano abili mediatori. Si chiedeva sinceramente perché il malvagio tumulto non si placasse, perché non si stabilisse la pace e la pazienza reciproche, in base alle quali tutte le persone pacifiche nelle campagne e in città avrebbero vissuto bene, e molti funzionari leali e molti dignitari comprensivi, civili e militari, così come alla Corte Imperiale e alla Casa Imperiale, a tutti i Granduchi e le Principesse - e nessuno avrebbe dovuto rinunciare a nulla o cambiare il proprio stile di vita. (Soprattutto la mamma si scioglieva sempre, perché nessuno toccasse la questione del gabinetto e delle terre specifiche, che questi maiali vogliono portare via secondo i programmi dei diversi partiti).

E nel manifesto c'erano anche: tutte le libertà su cui Witte insisteva, e l'espansione degli elettori della Duma già annunciata, e come ideale futuro - il suffragio universale, così come l'impotenza di ogni legge che non fosse approvata dal Duma di Stato.

Naturalmente, il Sovrano capì che il popolo russo non era ancora pronto per la rappresentanza, era ancora nell'ignoranza e nella mancanza di istruzione, e nel frattempo l'intellighenzia era piena di idee rivoluzionarie. Ma dopotutto, ci sarà una concessione: non alla strada, non alla rivoluzione, ma agli elementi statali moderati, e questa si sta costruendo per loro.

E non era esattamente una costituzione, se veniva dal cuore reale ed era data dal suo movimento gentile?

Tutti i presenti erano d'accordo - ma per cautela Nikolai non ha firmato neanche qui, ha lasciato a se stesso, a pregare e pensare.

E consultarsi Alice. E consultarsi con qualcun altro, con Goremykin, con gli altri. Furono redatte altre due bozze del manifesto. Tuttavia Witte avvertì, al momento della partenza, di concordare con lui ogni cambiamento, altrimenti non si sarebbe impegnato ad attuarlo. Domenica sera il vecchio Frederiks fu mandato a Pietroburgo a trovare Witte. Non ha accettato un solo emendamento, ha visto in questa sfiducia in se stesso e ha già rifiutato la carica di primo ministro.

E nessuno in questi giorni ha suggerito una via d'uscita decisamente diversa: tranne il fedele Trepov, tutti, guidati da Nikolasha, erano convinti della necessità di concedere libertà e limitare il potere reale.

La decisione fu terribile, Nikolai ne era consapevole. Stessa angoscia e smarrimento del mondo giapponese: ha funzionato bene? o cattivo? Dopotutto, ha cambiato i limiti del potere reale, ricevuto indistruttibilmente dai suoi antenati. È stato come un colpo di stato contro se stesso. Si sentiva come se stesse perdendo la sua corona. Ma la consolazione era che tale è la volontà di Dio, che la Russia almeno uscisse dall'insopportabile stato caotico in cui si trova da un anno. Che con questo Manifesto il Sovrano pacifica il suo Paese, rafforza i moderati contro tutti gli estremi.

E gli è diventato gradito concedere la libertà.

È successo - lunedì 17 ottobre, e proprio nel 17 ° anniversario dell'incidente ferroviario, dove la dinastia è quasi morta (venivano anche commemorati ogni anno). Ho visitato le vacanze del battaglione delle guardie consolidate. Hanno servito un servizio di preghiera. Poi si sedettero aspettando l'arrivo di Witte. Nikolasha era qualcosa di troppo allegro. E era anche convinto che, nonostante tutte le truppe in Manciuria, non ci fosse nulla per instaurare una dittatura. E la testa di Nikolai divenne molto pesante e i suoi pensieri erano confusi, come stordito.

Dopo aver pregato e fatto il segno della croce, firmò. E immediatamente lo stato d'animo è migliorato, come sempre, quando la decisione era già avvenuta e vissuta. Sì, adesso, dopo il Manifesto, tutto avrebbe dovuto calmarsi rapidamente.

(A. I. Solzhenitsyn. Quattordicesimo agosto)

Significato immediato del Manifesto del 17 ottobre 1905

Il manifesto del 17 ottobre 1905 non ebbe le conseguenze promesse dal losco Witte. Non calmò la rivoluzione, ma, al contrario, la infiammò ancora di più. A. I. Solženicyn scrive:

“E la mattina dopo era soleggiata, gioiosa, di buon auspicio. Già quel giorno Nicola si aspettava le prime ondate di gioia e di gratitudine popolare. Ma con suo grande stupore, le cose non andarono così. Coloro che si rallegrarono non ringraziarono l'imperatore, ma strapparono i suoi ritratti in pubblico, denunciarono il suo potere residuo, l'insignificanza delle concessioni e chiesero un'Assemblea costituente al posto della Duma di Stato. A San Pietroburgo non ci fu spargimento di sangue solo grazie a Trepov, che bandì tutte le processioni in generale (la stampa insistette per licenziarlo), ma a Mosca e in tutte le altre città lo furono - con bandiere rosse, trionfo della vittoria, scherno di lo zar, ma non la gratitudine. E quando il giorno dopo, in risposta, anche in tutte le città, un popolo credente allarmato, senza guidato da nessuno, insorse con icone, ritratti del Sovrano, bandiere nazionali, un inno, allora non c'era gratitudine in loro, e non giubilo, ma ansia. Invano il Sinodo ha cercato di fermare il secondo movimento, che lo zar è potente e può gestirlo da solo: due movimenti, rosso e tricolore, in tutte le città non potevano fare a meno di entrare in conflitto, lotte intestine di folle, e non c'erano persone spaventate autorità allo stesso tempo. Ed è sorprendente con quale unanimità e subito ciò sia accaduto in tutte le città della Russia e della Siberia: la gente era indignata per la rabbia beffarda dei rivoluzionari, e poiché molti di loro sono ebrei, la rabbia delle persone allarmate è caduta qui e in essa Pogrom ebraici. (In Inghilterra, ovviamente, hanno scritto, come sempre, che queste rivolte erano organizzate dalla polizia). In alcuni punti la folla divenne così furiosa che diede fuoco agli edifici governativi dove si erano rinchiusi i rivoluzionari e uccise chiunque uscisse. Ora, pochi giorni dopo, Nikolai ricevette molti telegrammi cordiali da ogni parte con una chiara indicazione che volevano preservare l'autocrazia. La sua solitudine è scoppiata con il sostegno popolare - ma perché non nei giorni precedenti, perché prima avevano taciuto, brava gente, quando sia l'attivo Nikolasha che il devoto Goremykin erano d'accordo che dovevano arrendersi? Autocrazia! Pensi che sia già andato? Oppure è lasciato nel senso più alto?

Nel senso più alto, non potrebbe tremare, senza di essa non esiste la Russia.

Qui, dopotutto, è successo che, a parte il Manifesto e il rapporto di Witte, non è stato elaborato un solo documento, non hanno avuto tempo: era come se tutte le vecchie leggi fossero state abrogate, ma nessuna nuova legge, non è stata redatta un'unica nuova regola. Ma il Dio misericordioso ha dovuto aiutare, Nikolai ha sentito il suo sostegno in se stesso, e questo non gli ha permesso di perdersi d'animo.

Witte si è rivolto ai giornali per chiedere aiuto, e attraverso i giornali alla società: per dargli qualche settimana di tregua e avrebbe organizzato un governo. Ma la società ha chiesto di iniziare a calmarsi con l'abolizione della maggiore sicurezza e della legge marziale, con la destituzione di Trepov, con l'abolizione della pena di morte per rapine, incendi dolosi e omicidi, con il ritiro delle truppe e dei cosacchi dalla capitale (hanno visto nelle truppe la principale causa dei disordini) e l'abolizione delle ultime leggi restrittive sulla stampa, in modo che la stampa non sia più responsabile di alcuna dichiarazione. E Witte per alcuni giorni rimase perplesso e non trovò sostegno: comunque lo chiamasse, nessuno degli zemstvo e dei liberali andava al suo governo per guidare la libertà. E nonostante abbia sostituito metà dei ministri e 34 governatori, licenziato Trepov e molti agenti di polizia, non ha ottenuto rassicurazioni, ma solo peggiori rovine. È strano che una persona così esperta e intelligente abbia commesso un errore nei calcoli. Allo stesso modo, il nuovo governo, come tutti i precedenti, aveva paura di agire e aspettava ordini. Ora Nikolasha era molto delusa da Witte.

Solo ora, tardivamente, si è scoperto che lo sciopero di Mosca era già passato alla calma alla vigilia del Manifesto: l'approvvigionamento idrico, il tram a cavalli, i macelli hanno ripreso a funzionare, gli studenti universitari si sono arresi, la duma cittadina non è più stata chiedeva una repubblica, le strade di Kazan, Yaroslavl, Nizhny Novgorod avevano già deciso di mettersi al lavoro - ah, se solo si fosse saputo a quei tempi! - tutto cominciava già a placarsi, e non c'era bisogno di alcun Manifesto - e il Sovrano cedette come cherosene al fuoco, e di nuovo tutta Mosca cominciò a ribollire, e persino il governatore generale Durnovo si tolse il cappello alla Marsigliese e salutarono le bandiere rosse, al funerale di qualche paramedico uscirono quasi centomila, furono fatti discorsi per non credere al Manifesto e rovesciare lo zar, furono distribuiti rivoltelle nuove di zecca dall'università (non tutti i piroscafi si incagliarono, il mare il confine è lungo, non puoi sorvegliarlo tutto). E a San Pietroburgo, gli studenti dell'Istituto tecnologico hanno lanciato una bomba contro i Semenoviti.

Ah, allora chi sarebbe andato al galoppo e avrebbe detto che si stava già calmando?!... O perché, è vero, in estate non ha ascoltato Wilhelm, non si è affrettato a eleggere e convocare questa Duma deliberativa? - sarebbe meglio fermare tutto! E ora è diventato solo più caldo. Con le bandiere rosse si precipitarono a liberare le carceri. Ovunque le bandiere nazionali furono ammainate. Gli ex scioperanti reclamavano il salario per i giorni dello sciopero e nel frattempo venivano annunciati nuovi scioperi. La stampa raggiunse un'impudenza sfrenata: ogni perversione riguardo al potere, bugie e sporcizia, e tutta la censura scomparvero completamente, e i giornali rivoluzionari apparvero già apertamente. Le riunioni negli istituti di istruzione superiore si sono protratte per settimane. Ancora una volta, il traffico sulle ferrovie si fermò e in Siberia - tutto fu interrotto, a est di Omsk - completa anarchia, a Irkutsk - una repubblica, da Vladivostok scoppiò una rivolta di pezzi di ricambio, non rimandati a casa. Ci fu indignazione in uno dei reggimenti di granatieri a Mosca, disordini dei soldati a Voronezh e Kiev. Per due giorni Kronstadt è stata in balia di una folla ubriaca di marinai (e non è stato possibile scoprire nemmeno i dettagli, il telefono non funzionava, solo le finestre del palazzo Peterhof tremavano per gli spari di Kronstadt), e l'equipaggio della marina si è scatenato San Pietroburgo. Nel sud e nell'est della Russia, bande armate vagavano e guidavano la distruzione delle proprietà. Gli agitatori cittadini incitavano i contadini a derubare i proprietari terrieri e non c'era nessuno che li trattenesse. I disordini contadini si diffusero da una località all'altra. I partiti rivoluzionari discutevano apertamente su come condurre la propaganda tra le truppe e sollevare una rivolta armata. L'autoproclamato Soviet dei deputati operai della capitale sequestrò le tipografie e chiese denaro. La Polonia era tutta in un movimento ribelle, le province baltiche e la Finlandia erano in una vera e propria rivolta (fecero saltare ponti, catturarono intere contee), il governatore generale fuggì sulla corazzata (Nicholas concesse tutto ai finlandesi, firmò un altro manifesto) . È successo qui rivolta marittima a Sebastopoli. Di nuovo in Marina! (È sorprendente come a questi bastardi non importasse affatto dell'onore della Russia e come non ricordassero il loro giuramento!) E poi scoppiò lo sciopero postale e telegrafico tutto russo: né il movimento né il messaggio peggiorarono. A volte da Carskoe Selo comunicavano con Pietroburgo solo tramite telegrafo senza fili. Era impossibile sapere come fosse caduta la Russia in un mese! - tutta la sua vita, attività, economia, finanze, per non parlare delle relazioni esterne. Ah, se solo le autorità facessero il loro dovere onestamente e senza timore di nulla! Ma questo non era visibile nei posti di persone altruiste.

E Witte, che non ha mai guidato il "movimento naturale del progresso", ora si è offerto di sparare e impiccare, solo che lui stesso non aveva la forza.

Sì, lo spargimento di sangue sarebbe comunque arrivato, solo peggio. Ed è doloroso e spaventoso pensare che tutti i morti e tutti i feriti siano la loro stessa gente. È un peccato per la Russia dover sopportare una crisi del genere davanti agli occhi del mondo intero e ciò a cui è stata portata in così poco tempo”.

(A. I. Solzhenitsyn. Quattordicesimo agosto)

Manifesto del 17 ottobre 1905 e monarchia della Duma

I principi generali delineati nel Manifesto del 17 ottobre 1905 furono presto sviluppati in una serie di atti giuridici specifici. Questi includevano:

– Decreto al Senato 11 dicembre 1905, espandendo notevolmente il suffragio nelle città, principalmente per l'intellighenzia locale.

– « Istituzione della Duma di Stato" del 20 febbraio 1906, che determinava i diritti di questo nuovo organo legislativo, nonché la procedura per il suo scioglimento e la sospensione delle classi.

– « Istituzione del Consiglio di Stato", che lo ha trasformato prima legislativo istituzione nella camera alta della Duma.

– riassumendo tutte queste riforme “ Leggi fondamentali» 23 aprile 1906 - infatti Costituzione, che non ha ricevuto direttamente questo nome solo per prudente cautela.

- Numerose leggi che hanno rafforzato e diritti e libertà civili ampliati.

Questa legislazione, basata sui principi del Manifesto del 17 ottobre, sostituì l'ex autocrazia russa con il sistema della monarchia della Duma, che esisteva fino a Rivoluzione di febbraio 1917 dell'anno. La nuova struttura statale presentava molte carenze. Le quattro Dume di Stato elette dal 1906 non sono diventate organi democratici. Erano dominati da un’oligarchia di strati ricchi e leader di partito, che non si mostravano migliori della burocrazia zarista, con la quale era altruisticamente inimicizia.

Il manifesto del 17 ottobre 1905 si ispirava alle idee del parlamentarismo occidentale astratto-illuminista, estraneo alle tradizioni russe. I tentativi di introdurli nella pratica politica russa, infatti, hanno subito un crudele fallimento. La Duma non poté impedire la rivoluzione catastrofica del 1917 e anzi contribuì coscientemente al suo inizio. Le condizioni russe e la storia russa erano molto più in linea con il sistema statale-zemstvo, e non con quella astratta “libertà” proclamata dal Manifesto.

Per tutto il 1905, il governo non riuscì a prendere l'iniziativa nelle proprie mani e si trascinò dietro agli eventi, sebbene la polizia riuscì a portare a termine con successo operazioni per fermare la preparazione dei "partiti rivoluzionari" per una rivolta. È stato più difficile far fronte al movimento di sciopero. I partiti "rivoluzionari" hanno abilmente condotto agitazioni antistatali e hanno concordato azioni congiunte contro il governo. Si poneva la questione della convocazione di un parlamento rappresentativo più ampio, ma prima era necessario garantire i diritti politici alla popolazione russa.

Nel frattempo gli eventi si sono intensificati. In ottobre è iniziato uno sciopero politico nelle grandi città, al quale hanno preso parte, insieme agli operai, anche rappresentanti dell'intellighenzia tecnica. L'8 ottobre 1905 il traffico sulla ferrovia di Mosca si interruppe; entro il 17 ottobre gran parte delle strade erano paralizzate. Le fabbriche erano chiuse, i giornali non venivano pubblicati, nelle grandi città non c’era quasi elettricità. Nicola I respinse la proposta di misure di emergenza e la nomina di un "dittatore".

Vedendo l'urgenza della situazione, Nikolai ha chiesto aiuto a Wit-te, che recentemente era riuscito a firmare un accordo con il Giappone a condizioni più o meno accettabili. Il 9 ottobre Witte ha presentato al sovrano un memorandum in cui delinea lo stato attuale delle cose e un programma di riforme. Affermando che dall'inizio dell'anno "è avvenuta una vera rivoluzione negli animi", Witte considera superati i decreti del 6 agosto e poiché "il fermento rivoluzionario è troppo grande", è giunto alla conclusione che occorre adottare misure urgenti. presi, "fino a cento - No, è troppo tardi. Ha consigliato allo zar: è necessario porre fine all'arbitrarietà e al dispotismo dell'amministrazione, garantire al popolo le libertà fondamentali e instaurare un vero regime costituzionale.

Dopo aver esitato per una settimana, Nikolai ha deciso di apporre la sua firma sotto il testo preparato da Witte sulla base del memorandum. Ma allo stesso tempo, il re credeva di violare il giuramento prestato al momento dell'ascesa al trono. Il 17 ottobre 1905 fu pubblicato un manifesto che formalmente significava la fine dell'esistenza di una monarchia illimitata in Russia.

1) garantire alla popolazione i fondamenti incrollabili della libertà civile sulla base dell'inviolabilità della persona, della libertà, della coscienza, della parola, delle riunioni e dei sindacati;
2) senza fermare le previste elezioni alla Duma di Stato, per arruolare immediatamente nella partecipazione alla Duma ... quelle classi della popolazione che sono ormai completamente private del diritto di voto, lasciando l'ulteriore sviluppo dell'inizio dello sviluppo generale il suffragio al nuovo ordinamento legislativo, e
3) stabilire, come regola incrollabile, che nessuna legge può entrare in vigore senza l'approvazione della Duma di Stato e che ai rappresentanti eletti dal popolo deve essere garantita la possibilità di una reale partecipazione al controllo della regolarità dell'operato delle autorità nominato da noi.

Il "Governo Unito" formò il Consiglio del Ministero, il cui presidente (cioè il primo primo ministro russo) fu nominato Witte.

Il manifesto stabiliva i diritti politici per i cittadini russi: immunità personale, libertà di coscienza, libertà di parola, libertà di riunione e sindacati (sindacati e partiti). Segmenti della popolazione, precedentemente privati del diritto di voto, sono stati coinvolti nelle elezioni parlamentari. Secondo il Manifesto, la Duma di Stato ha cambiato significato e ha acquisito le caratteristiche di un parlamento sviluppato; è stato proclamato che la legge non poteva entrare in vigore senza l'approvazione della Duma di Stato. La Russia ha quindi intrapreso la strada di un parlamentarismo abbastanza maturo.

La pubblicazione del Manifesto il 17 ottobre ha causato confusione nelle autorità locali e non ha portato alcuna calma immediata. Se gli ambienti moderatamente liberali erano pronti ad accettare la posizione creata dal manifesto come realizzazione dei loro desideri di trasformazione costituzionale della Russia, allora gli ambienti di sinistra, i socialdemocratici e i socialrivoluzionari, non erano minimamente soddisfatti e hanno deciso di continuare la lotta per raggiungere gli obiettivi del loro programma ("non volevano una frusta avvolta nella pergamena della costituzione"); d’altro canto, gli ambienti di destra rifiutavano le concessioni alla rivoluzione contenute nel Manifesto del 17 ottobre e chiedevano il mantenimento dell’illimitata autocrazia zarista.

Subito dopo la pubblicazione del manifesto, lo sciopero dei ferrovieri cessò, ma i “disordini e disordini” non solo non si fermarono, ma si diffusero in tutto il paese: nelle città vi furono manifestazioni rivoluzionarie o controrivoluzionarie, e in molte città le folle controrivoluzionarie dei “Centinai Neri” annientarono gli intellettuali e gli ebrei; nei villaggi si diffuse un'ondata di pogrom agrari: folle di contadini distrussero e bruciarono le proprietà dei proprietari terrieri.

Il 3 novembre è stato pubblicato un manifesto che invitava i contadini a fermare i disordini, promettendo di adottare eventuali misure per migliorare la situazione dei contadini e abolendo i pagamenti di riscatto per le terre coltivate.

Manifesto

MANIFESTO PIÙ ALTO Per grazia di Dio, NOI, NICOLA SECONDO, Imperatore e Autocrate di tutta la Russia, Zar di Polonia, Granduca di Finlandia, e altri, e altri, e altri Dichiariamo a tutti i nostri fedeli sudditi:
Problemi e disordini nelle capitali e in molte località del NOSTRO Impero riempiono il NOSTRO cuore di grande e pesante dolore. Il bene del GOVERNO russo è inseparabile dal bene del popolo e la tristezza del popolo è la SUA tristezza. Dai disordini che sono sorti ora, potrebbe esserci una profonda disorganizzazione delle persone e una minaccia all’integrità e all’unità del NOSTRO Stato.

Il grande voto del ministero dello Zar comanda agli Stati Uniti di impegnarsi con tutte le forze della ragione e del potere del NOSTRO per porre fine al più presto possibile ai disordini così pericolosi per lo Stato. Dopo aver ordinato alle autorità competenti di adottare misure per eliminare le manifestazioni dirette di disordine, eccessi e violenza, per proteggere le persone pacifiche che lottano per il sereno adempimento del loro dovere, NOI, al fine di attuare con successo le misure generali pianificate dal NOSTRO per pacificare lo Stato vita, riconobbe la necessità di unire le attività del Governo supremo.
Affidiamo al Governo il compimento della NOSTRA inesorabile volontà:
1. Concedere alla popolazione i fondamenti incrollabili della libertà civile sulla base dell'inviolabilità reale della persona, della libertà di coscienza, di parola, di riunione e di associazione.

2. Senza interrompere le previste elezioni per la Duma di Stato, ad arruolare ora per partecipare alla Duma, per quanto possibile, corrispondente alla brevità del periodo rimanente fino alla convocazione della Duma, quelle classi della popolazione che ora sono completamente privato del diritto di voto, garantendo così un ulteriore sviluppo dell'inizio del suffragio generale nuovamente stabilito nell'ordinamento giuridico.

e 3. Stabilire come regola incrollabile che nessuna legge può entrare in vigore senza l'approvazione della Duma di Stato e che gli eletti dal popolo hanno l'opportunità di partecipare realmente alla supervisione della regolarità delle azioni delle autorità da noi nominate.

Invitiamo tutti i figli fedeli della Russia a ricordare il loro dovere verso la Patria, a contribuire a porre fine a questi disordini inauditi e, insieme agli Stati Uniti, ad esercitare tutte le loro forze per ripristinare il silenzio e la pace nella loro terra natale.
Dato a Peterhof il 17 ottobre, nell'estate della Natività di Cristo, millenovecentocinque, mentre il NOSTRO regno è l'undicesimo.

Significato storico

Il significato storico del Manifesto risiedeva nella distribuzione del diritto esclusivo dell'imperatore russo di legiferare, tra, appunto, il monarca e l'organo legislativo (rappresentativo): la Duma di Stato.

Il manifesto, insieme al Manifesto di Nicola II del 6 agosto, istituiva un parlamento, senza la cui approvazione nessuna legge poteva entrare in vigore. Allo stesso tempo, l'Imperatore conservava il diritto di sciogliere la Duma e di bloccarne le decisioni con il diritto di veto. Successivamente, Nicola II usò questi diritti più di una volta.

Inoltre, il Manifesto proclamava e garantiva i diritti e le libertà civili, quali: libertà di coscienza, libertà di parola, libertà di riunione e libertà di associazione.

Pertanto, il manifesto è stato il precursore della costituzione russa.

Appunti

Collegamenti

Il rapporto più sottomesso del segretario di Stato conte Witte (Gazzetta della Chiesa. San Pietroburgo, 1905. N. 43). Sul posto Patrimonio della Santa Rus'
L. Trotsky 18 ottobre

Fondazione Wikimedia. 2010 .

Manitou
Manifesto comunista

Scopri cos'è "Manifesto del 17 ottobre" in altri dizionari:

MANIFESTO 17 ottobre- Il 1905 fu promulgato dal potere autocratico russo come una significativa concessione al movimento rivoluzionario. L'essenza di M. è esposta a nome del monarca nei seguenti paragrafi: “Affidiamo al governo l'adempimento della nostra inesorabile volontà: 1) ... ... Libro di consultazione del dizionario cosacco

MANIFESTO DEL 17 OTTOBRE 1905- MANIFESTO DEL 17 OTTOBRE 1905 (“Sul miglioramento dell'ordine statale”), firmato da Nicola II nel momento della più alta ascesa dello sciopero politico panrusso di ottobre. Ha proclamato le libertà civili, la creazione della Duma di Stato ... Dizionario enciclopedico

MANIFESTO 17 OTTOBRE 1905- (Sul miglioramento dell'ordine statale), firmato da Nicola II al momento dello sciopero politico panrusso di ottobre. Proclamate le libertà civili, la creazione della Duma di Stato. Compilato da S.Yu. Witte... Enciclopedia moderna

MANIFESTO 17 OTTOBRE 1905- (Sul miglioramento dell'ordine statale), un atto legislativo. Proclamate le libertà civili, la creazione di una rappresentanza popolare sotto forma della Duma di Stato. Sviluppato con la partecipazione del conte S. Yu Witte, pubblicato all'epoca della più alta ... ... storia russa

Manifesto 17 ottobre 1905- ("Sul miglioramento dell'ordine statale") è stato firmato da Nicola II nel momento della massima ascesa dello sciopero politico panrusso di ottobre. Proclamate le libertà civili, la creazione della Duma di Stato. Scienze politiche: dizionario ... ... Scienze Politiche. Dizionario.

Manifesto 17 ottobre 1905- ("Sul miglioramento dell'ordine statale"), firmato da Nicola II al momento dello sciopero politico panrusso di ottobre. Proclamate le libertà civili, la creazione della Duma di Stato. Compilato da S.Yu. Witte. … Dizionario enciclopedico illustrato

Manifesto 17 ottobre 1905- Questo termine ha altri significati, vedi Manifesto (significati). Vedomosti San Pietroburgo. autorità cittadine. 18 ottobre 1905 Il Manifesto Supremo sul miglioramento dello Stato ... Wikipedia

MANIFESTO 17 ottobre 1905- "Sul miglioramento dell'ordine statale", un atto legislativo; proclamato le libertà civili e la volontà del popolo sotto forma della Duma di Stato. “… Dai disordini che sono sorti ora, potrebbe esserci una profonda disorganizzazione delle persone e una minaccia… … Stato russo in termini. IX - inizio XX secolo

MANIFESTO DEL 17 OTTOBRE 1905- - un atto emanato da Nicola II al culmine dello sciopero politico generale di ottobre che ha travolto la Russia. Il manifesto è stato pubblicato con l'obiettivo di dividere il movimento rivoluzionario e ingannare le masse popolari con la promessa di libertà immaginarie. La rapida crescita della prima borghesia... ... Dizionario giuridico sovietico

Manifesto 17 ottobre 1905- "Sul miglioramento dell'ordine statale", il manifesto di Nicola II, pubblicato durante i giorni dello sciopero politico panrusso di ottobre del 1905 (vedi Sciopero politico panrusso di ottobre del 1905), quando un temporaneo .. .... Grande Enciclopedia Sovietica

Libri

Il Manifesto del 17 ottobre 1905 e il movimento politico che lo provocò, A.S. Alekseev. Manifesto del 17 ottobre 1905 e movimento politico che lo causò / A. S. Alekseev V 118/592 U 336/178: Mosca: Tipo. G. Lissner e D. Sobko, 1915: A. S. Alekseev Riprodotto in…

30 ottobre (nuovo stile), 1905 durante gli eventi rivoluzionari del 1905-1907 in Russia, l'imperatore Nicola II ha emesso il cosiddetto "Manifesto del 17 ottobre" ("Sul miglioramento dell'ordine statale").

Il culmine degli eventi fragorosi della Prima Rivoluzione Russa cadde nell’ottobre del 1905. Più di 2 milioni di lavoratori hanno scioperato in tutto il Paese. Le proprietà dei proprietari terrieri bruciavano ovunque. Anche l'esercito, che le autorità zariste avevano sempre sperato come una forza capace di reprimere ogni ribellione, non sembrava più affidabile come prima (la rivolta sulla corazzata Potemkin, che suscitò tutta Odessa, fu solo il "primo segno") .

Le ragioni risiedono nei gravi problemi economici causati dall'abolizione della servitù della gleba nel 1861, che non risolse molti problemi (carenza di terra dei contadini, la loro dipendenza economica sia dai loro ex proprietari terrieri che dallo stato) e dall'incapacità del sistema monarchico conservatore rispondere adeguatamente alle difficoltà emerse. E anche la crisi economica che ha travolto l’intera Europa e ha colpito più duramente la Russia, secondo le parole di Lenin, che era “l’anello più debole della catena degli stati imperialisti”, ha avuto il suo effetto. Come non ricordare qui i tre segni di una situazione rivoluzionaria, ben noti a tutti gli scolari sovietici, formulati dallo stesso Lenin (ricordate: "la parte superiore non può", e "la parte inferiore non vuole"?).

La sconfitta nella "piccola vittoriosa", secondo le parole del ministro degli Interni V. K. Plehve, la guerra russo-giapponese del 1904-1905, così come gli eventi della "Domenica di sangue" (9 gennaio 1905) furono gli ultimi paglia.

Tuttavia, lo stesso Plehve non visse abbastanza da vedere la sconfitta della Russia nella guerra contro il Giappone, né fino al Manifesto in questione, poiché fu ucciso da un militante del Partito socialista-rivoluzionario E. Sozonov il 15 (28) luglio 1904. (è interessante notare che il principale organizzatore dell'omicidio di Plehve era l'agente Okhrana e allo stesso tempo membro del Comitato Centrale del Partito Socialista Rivoluzionario E. F. Azef).

Ritratto di VK Plehve di IE Repin (1902):

La rivoluzione era inarrestabile.

Inizialmente, il governo cercò di pacificare il popolo con vari decreti e atti legislativi (ad esempio, promettendo la creazione di un organo legislativo e rappresentativo, passato alla storia con il nome di "Bulyginskaya Duma", dal nome dell'allora capo del Ministero degli Interni), nonché con la forza.

Naturalmente, la situazione in cui il governo ha promesso ai suoi sudditi una certa libertà e diritti civili, o ha annullato le sue decisioni, ha solo contribuito alla tensione della situazione. Quando le rivolte popolari raggiunsero l'apice, l'imperatore fu costretto a ordinare l'immediata elaborazione del testo del manifesto, che avrebbe annunciato il passaggio del sistema politico dalla monarchia assoluta a quella costituzionale.

Nicola II nel 1905 (ritratto di G. M. Manizer):

Nel "Manifesto del 17 ottobre", preparato dal capo del Consiglio dei ministri S.Yu.Witte , che considerava le concessioni costituzionali l'unico mezzo per preservare l'autocrazia, fu promesso di dare al popolo "le basi incrollabili della libertà civile".

S. Yu. Witte sullo schizzo di I. E. Repin:

Il manifesto proclamava alcune innovazioni democratiche, come l'inviolabilità della persona, la libertà di parola, di riunione, la creazione di istituzioni pubbliche e altre. Inoltre, il suffragio fu ampliato e il primo russo La Duma di Stato , ciò è stato riconosciuto dal legislatore.

Apertura della Duma di Stato:

Gli ambienti liberali della società russa hanno accolto con entusiasmo i cambiamenti proposti.
Il manifesto aveva il carattere di una soluzione provvisoria. Riuscì in qualche modo a spegnere il fuoco della rivoluzione, ma la riluttanza dello zar a rinunciare al potere e al suo diritto esclusivo di sciogliere la Duma creò un effetto contraddittorio che non soddisfò pienamente le aspirazioni della popolazione del paese. E la rivolta armata di Mosca del dicembre 1905, organizzata dai socialrivoluzionari e dai socialdemocratici, ne è una conferma diretta.

"Barricate su Presnya" (artista I. A. Vladimirov):

E la legge elettorale con la quale fu eletto il primo parlamento in Russia era tutt'altro che democratica (e dopo lo scioglimento della Seconda Duma di Stato il 3 giugno 1907, seguito da una nuova legge elettorale ("Stolypin") del tutto illegittima, vi fu non ci sono state elezioni generali e paritarie).

Il dipinto, dipinto da Ilya Efimovich Repin nel 1907, fu una risposta al manifesto di Nicola II del 17 ottobre 1905 "Sul miglioramento dell'ordine statale", pubblicato durante i giorni dell'ondata rivoluzionaria nel Paese.
IE Repin ha scritto: “L'immagine raffigura il corteo del movimento di liberazione della società progressista russa... principalmente studenti, studentesse, professori e lavoratori con bandiere rosse, entusiasti; con il canto di inni rivoluzionari ... sollevati sulle spalle degli amnistiati e molte migliaia di folle si muovono intorno alla piazza della grande città nell'estasi del giubilo generale.

Tra le persone raffigurate nella foto ci sono il filologo dalla mentalità democratica M. Prakhov (a sinistra), l'attrice L. Yavorskaya (con un bouquet) e il critico V. V. Stasov (al centro).