Kirill Serebrenikov ragioni della detenzione. Colpo di scena: perché il regista Kirill Serebryannikov è stato arrestato. anno: Minacce e denunce contro i “Teppisti”

Non ci sono ancora arresti nel caso. L’indagine è legata al furto di fondi, ha confermato l’interlocutore dell’agenzia.

Una fonte di Interfax ha riferito che le perquisizioni si svolgono nell'ambito di un caso avviato nel 2015 riguardante il furto di fondi da parte di funzionari non identificati del Dipartimento della Cultura di Mosca.

Secondo una fonte di RBC, l'indagine sul procedimento penale è condotta dal Dipartimento di Mosca del Comitato Investigativo; durante le perquisizioni, i suoi dipendenti sono accompagnati da dipendenti del Servizio di sicurezza federale.

Il corrispondente del canale televisivo RBC Roman Super ha riferito che dalle 9 del mattino sono in corso perquisizioni nell'appartamento di Serebrennikov e al loro posto si trova l'avvocato del regista Zolotukhin. Secondo la fonte, il comitato investigativo intende interrogare il direttore.

Successivamente, il portale Life ha scritto dell'inizio delle ricerche presso il Winzavod Center for Contemporary Art e in altri luoghi.

La presidente della Fondazione Winzavod per il sostegno dell'arte contemporanea, Sofya Trotsenko, ha detto alla RBC di non essere a conoscenza delle perquisizioni nei locali di Winzavod.

“Non ne so nulla. Ora non sono a Winzavod e non abbiamo ricevuto alcuna informazione al riguardo", ha detto.

Il capo del servizio stampa della Fondazione Winzavod per il sostegno dell'arte contemporanea, Ekaterina Kozyreva, ha detto alla RBC che presso la fondazione stessa non sono in corso "misure investigative".

“Ci sono molte diverse organizzazioni ed entità giuridiche sul territorio di Winzavod. Non hanno nulla a che fare con la fondazione per il sostegno dell’arte contemporanea; non so cosa gli stia succedendo”, ha detto.

Il vicedirettore del Teatro accademico giovanile russo Karp Myasnikov ha negato alla RBC l'esecuzione delle perquisizioni presso la RAMT. "Non so nulla delle perquisizioni", ha detto.

Video: canale televisivo RBC

Kirill Serebrennikov è un regista teatrale e cinematografico; nel 2012 è stato nominato direttore artistico del Teatro drammatico Gogol di Mosca, successivamente trasformato nel Gogol Center. Tra i suoi lavori nel cinema e in televisione ci sono la serie "Diary of a Murderer", la commedia "Playing the Victim", i film "St. George's Day", "Betrayal", "The Apprentice" e altri.

Per il suo lavoro nel cinema, nel teatro e in televisione, Serebrennikov ha ricevuto i premi TEFI, Crystal Turandot, Golden Mask, nonché premi da Kinotavr e dal Festival di Cannes.

Secondo lo scrittore Grigorij Chkhartishvili, Serebrennikov è uno dei pochi registi russi molto conosciuti in Francia, e la perquisizione condotta nella sua abitazione fornirà ricco spunto per gli articoli apparsi sui media francesi alla vigilia della visita del presidente russo Vladimir Putin a Parigi. prevista per il 29 maggio.

Problemi finanziari del Gogol Center

Nell'aprile 2015, Anastasia Golub, poco prima a capo del Gogol Center, ha annunciato la difficile situazione economica del teatro. Secondo lei, durante i due anni di esistenza del Gogol Center, è stato creato un modello artistico unico, “ma non è stato possibile creare un modello economico adeguato”. Nel comunicato stampa pubblicato si sottolinea inoltre che la direzione intende presentare un rapporto sulla situazione finanziaria al Dipartimento della Cultura di Mosca e proporre una serie di misure anticrisi. L'agenzia Interfax, citando una fonte vicina alla situazione, ha poi riferito che l'importo delle perdite finanziarie del Centro Gogol ammontava a circa 80 milioni di rubli, ed esso stesso era sull'orlo della chiusura.

L'ex direttore del Centro Gogol, Alexei Malobrodsky, ha spiegato le ragioni delle perdite finanziarie con il rifiuto del Dipartimento della Cultura della capitale di aiutare il teatro in una situazione difficile. Secondo lui, il dipartimento ha rifiutato “anche l’aiuto per pagare l’affitto dei luoghi per spettacoli all’aperto e i relativi costi di trasporto”. Malobrodsky ha anche osservato che a causa di importanti lavori di ristrutturazione durati quattro mesi, il teatro è stato costretto a rappresentare in altri luoghi, senza ricevere aiuto dal dipartimento per questo, anche se, secondo lui, “la pratica abituale è quella di fornire al teatro una sede diversa per il periodo delle riparazioni, a carico del fondatore." L'ex direttore ha anche smentito la citata cifra di 80 milioni di perdite: secondo lui in realtà erano poco meno di 12 milioni.

Secondo il quotidiano Izvestia, i problemi finanziari al Centro Gogol sono sorti a causa di un conflitto tra il direttore artistico del teatro Kirill Serebrennikov e l'ex regista Malobrodsky: presumibilmente il direttore artistico ha chiesto al regista di realizzare incondizionatamente un piano di produzione costoso con mancanza di fondi. Il teatro produceva fino a 12 anteprime all'anno, che superavano di tre volte l'obiettivo statale, e il denaro per la creazione di spettacoli non programmati non veniva compensato.

Nell'estate del 2015, Anastasia Golub ha lasciato la carica di direttrice del Gogol Center, dopo aver lavorato solo per pochi mesi. Il capo del dipartimento della cultura della capitale nell'agosto dello stesso anno dichiarò che il teatro non era redditizio e che la responsabilità di tutte le decisioni relative alle finanze spettava al direttore artistico Kirill Serebrennikov. Ha anche osservato che le autorità cittadine non intendono interferire negli affari del teatro.

Il 7 novembre, al processo appena iniziato nel caso del Settimo Studio, si è svolto inaspettatamente l'interrogatorio del principale imputato, Kirill Serebrennikov. Ha detto alla corte che non poteva organizzare il furto dei fondi di bilancio stanziati per il progetto della Piattaforma, poiché non era coinvolto in questioni finanziarie, gli è stato consigliato di creare il "Settimo Studio" dal Ministero della Cultura e dalla contabile Nina Maslyaeva , sulla cui testimonianza si basa in gran parte l'accusa, la loro stessa organizzazione non è stata sottoposta ad un audit interno.


Inizialmente, si presumeva che il primo giorno delle udienze nel merito del procedimento penale del "Settimo Studio" presso il tribunale Meshchansky di Mosca, l'accusa sarebbe stata letta ad alta voce, dopo di che uno dei testimoni dell'accusa sarebbe stato interrogato. Tuttavia, l'incontro si è svolto secondo uno scenario diverso. Tuttavia, l'incontro è iniziato con le procedure standard: l'identificazione degli imputati, il regista Kirill Serebrennikov, ex direttore artistico del Settimo Studio ANO, ora Gogol Center, direttore del Teatro Yaroslavl. Fedor Volkov Yuri Itin (ha lavorato come direttore generale presso ANO), ex produttore generale dello studio Alexei Malobrodsky ed ex capo del Dipartimento del Ministero della Cultura, ora capo della RAMT Sofia Apfelbaum. Inoltre, il tribunale ha verificato se tutti gli avvocati fossero presenti. Ricordiamo che il precedente incontro è stato rinviato a causa della malattia dell'avvocato Ksenia Karpinskaya.

Successivamente si è verificato un piccolo malinteso che ha suscitato eccitazione nella sala. Il rappresentante della Minulta, Nikita Slepchenkov, rispondendo affermativamente alla domanda del giudice se sostenesse la richiesta del ministero contro gli accusati per un importo di 133,2 milioni di rubli, ha persistentemente definito queste ultime vittime. Ciò ha suscitato sconcerto nella presidentessa Irina Akkuratova. Gli imputati non hanno ammesso l'accusa e Kirill Serebrennikov ha aggiunto che "non ha rubato né rubato" e non ha organizzato altro che una compagnia teatrale (ricordate, il Comitato investigativo russo (ICR) lo considera l'organizzatore dei furti) .

Successivamente il pubblico ministero Oleg Lavrov ha letto l'atto d'accusa. Secondo l'indagine, nel 2011 è stato creato un "gruppo criminale stabile e coeso", che comprendeva, oltre agli imputati, anche la contabile Nina Maslyaeva (ha concluso un accordo di cooperazione preliminare, il suo caso è stato separato in procedimenti separati) e la produttrice Ekaterina Voronova (cercata). Gli imputati, secondo il caso, hanno rubato fondi di bilancio con il pretesto di implementare l'innovativo programma culturale "Piattaforma", e lo strumento per commettere crimini è stato l'ANO "Settimo Studio" creato nello stesso anno dal signor Serebrennikov. Tutto è iniziato con il fatto che, secondo il comitato investigativo, il Ministero della Cultura ha preparato un concorso per l'attuazione del programma con condizioni corrispondenti alle capacità del “Settimo Studio”. L'ANO è diventato il suo unico partecipante e l'offerta è stata dichiarata non valida, dopodiché Seventh Studio ha ricevuto il contratto. La prima tranche per il progetto ammontava a 10 milioni di rubli, che poi, secondo il comitato investigativo, furono trasferiti all'imprenditore individuale controllato Sinelnikov. Successivamente i fondi sono stati trasferiti, secondo l'indagine, a Market Group LLC, Premium LLC, IP Artemova, Aktiv LLC, Neskuchny Sad LLC e altri. I furti secondo questo schema, secondo il comitato investigativo, sono stati commessi fino a luglio 2014. Allo stesso tempo, secondo il caso, Kirill Serebrennikov esercitava la guida generale del gruppo criminale, prendeva contatti con il Ministero della Cultura, che stanziava fondi per il progetto, Yuri Itin si occupava di questioni economiche, Alexey Malobrodsky e Nina Maslyaeva ritiravano soldi per le società controllate, le hanno incassate e distribuite, e Sofya Apfelbaum ha certificato le stime del “Settimo Studio” senza verificarle adeguatamente. In totale, secondo i calcoli della commissione investigativa, sono stati rubati oltre 133 milioni di rubli.

Dopo il discorso del pubblico ministero, durato più di due ore, il giudice ha chiesto agli imputati se avessero compreso l'accusa e se ammettessero la colpevolezza. Un certo Yuri Itin ha detto di aver capito di cosa era accusato, ma, tuttavia, non ha ammesso la colpa. Gli altri imputati hanno affermato che l'essenza dell'accusa non era loro chiara. Il signor Serebrennikov, ad esempio, ha detto: “Le parole sono chiare, la lingua è il russo, ma non riesco a capirne il significato”. "E anche il povero Oleg", ha aggiunto il direttore indicando il pubblico ministero, "non credo che capisca neanche lui". Serebrennikov ha anche chiesto al Ministero della Cultura “di non nascondere e di spiegare come abbiamo ingannato lo Stato”.

Il giudice ha concesso 10 minuti agli imputati per consultarsi con i loro avvocati sulle accuse, ma ciò non ha cambiato la posizione degli imputati. La signora Apfelbaum ha ricordato soltanto che la Camera dei conti ha ripetutamente verificato l'attuazione del progetto della piattaforma e non ha formulato alcuna osservazione.

Successivamente, discutendo di questioni procedurali, i signori Serebrennikov, Malobrodsky e la signora Apfelbaum hanno annunciato inaspettatamente di voler testimoniare immediatamente, cosa che ha notevolmente sorpreso il giudice: di regola, si tratta di interrogare l'accusato solo dopo che i testimoni dell'accusa e della difesa ho parlato. Tuttavia, il giudice ha acconsentito.

Nelle restanti due ore dell'incontro solo Kirill Serebrennikov ha potuto essere interrogato, e anche allora non completamente. Rispondendo alle domande del suo avvocato e facendo di tanto in tanto libere divagazioni, il regista ha affermato che il progetto “Piattaforma” è stato sviluppato da lui nel 2010-2011. “Ero triste per la mia patria; una tale direzione non è stata sviluppata: multigenere, arte all'intersezione delle arti. Volevo unire teatro, danza, musica e media", ha spiegato l'imputato. “Quando sono stato chiamato nel 2011 per un incontro con il presidente (Dmitry Medvedev.- “Kommersant”), gli ho dato i fogli di carta con la proposta", ha detto Serebrennikov. "Dopo di che ho ricevuto una risposta tramite corriere che il progetto era stato approvato. È stato proposto un periodo minimo di tre anni. E un budget limitato: non il teatro migliore e più ricco."

Il signor Serebrennikov ha sottolineato che la creazione del “Settimo Studio” è stata proposta dal Ministero della Cultura per comodità di finanziamento del progetto, anche se non riusciva a ricordare chi ha dato esattamente questo consiglio:

"Il ragazzo in abito grigio del dipartimento di economia." Secondo il regista, ha coinvolto Yuri Itin nella creazione di ANO e ha attratto Alexei Malobrodsky. In questo caso sono stati utilizzati documenti standard. Lo stesso direttore artistico, secondo lui, ha firmato solo accordi quadro con il Ministero della Cultura, senza approfondirne veramente l'essenza e senza toccare le transazioni finanziarie: "Non ne capisco niente". Il signor Serebrennikov ha osservato che tutti i dirigenti dell'ANO hanno ricevuto uno stipendio di 100mila rubli. Per quanto riguarda l'acquisto di un appartamento a Berlino (l'indagine ritiene che sia stato acquistato con fondi rubati), secondo Serebrennikov ha acquistato questo appartamento prima del lancio della piattaforma, con i soldi che giacevano sul suo conto bancario.

Separatamente, Kirill Serebrennikov si è concentrato sulla personalità di Nina Maslyaeva. Ha detto che quando ha assunto la contabile, non sapeva che avesse precedenti penali, ma il signor Itin l'ha raccomandata come contabile esperta. Tuttavia, ha osservato il direttore, quando l'ANO ha condotto un audit interno, la signora Maslyaeva è scomparsa ed è stata a malapena ritrovata. "Quando le sono stati comunicati i risultati dell'audit, era scontenta", ha detto Serebrennikov, "e solo durante l'indagine ho scoperto che Maslyaeva ha ricevuto più di me".

Alla fine, il signor Serebrennikov ha ricordato di aver stanziato un milione e mezzo di rubli dai suoi fondi personali per la prima rappresentazione all'interno del progetto, e Yuri Itin ha dato la stessa cifra. "Il denaro mi è stato poi restituito in contanti", ha detto l'imputato.

L'interrogatorio del signor Serebrennikov continuerà giovedì.

Vladislav Trifonov

La mattina di martedì 23 maggio è avvenuta una perquisizione nella casa del regista teatrale e direttore artistico del Centro Gogol di Mosca. Le attività investigative sono proseguite presso il Centro Gogol e sono collegate, secondo i rappresentanti del comitato investigativo, al procedimento penale relativo al furto di 200 milioni di rubli. La comunità teatrale, tuttavia, ha visto le perquisizioni come tentativi di esercitare pressione sull’amore per la libertà del regista. Ho scoperto cosa c'è dietro l'indagine.

Cosa sta succedendo

L'inizio delle ricerche è stato annunciato martedì mattina su Facebook dal giornalista e corrispondente Sergei Khazov-Kassia.

Subito dopo, gli investigatori sono arrivati ​​​​al Centro Gogol, diretto da Serebrennikov. Si è saputo che era un testimone nel caso (a quel tempo non era chiaro quale). “Non ci sono ancora arresti. Verranno effettuati interrogatori e altre azioni investigative", ha detto la fonte.

Poche ore dopo, online sono apparse informazioni secondo cui Serebrennikov sarebbe stato portato al comitato investigativo per l'interrogatorio. Sono state pubblicate foto e video di lui, accompagnato dai dipendenti, mentre saliva in macchina. “Ora parleremo con l’investigatore. Non si sa nulla. “Sono scioccato”, dice il regista alla telecamera del canale.

Ministero della Cultura, Winzavod, Apfelbaum

"Secondo l'indagine, dal 2011 al 2014, persone non identificate ai vertici dell'organizzazione autonoma senza scopo di lucro "Settimo Studio" hanno rubato fondi di bilancio per un importo di circa 200 milioni di rubli, stanziati dallo Stato in conformità con un decreto governativo per lo sviluppo e la divulgazione dell'arte della Federazione Russa", ha dichiarato il comitato investigativo.

“Seventh Studio” è il gruppo teatrale di Serebrennikov, creato nel 2012. La troupe ha eseguito le sue prime esibizioni a Winzavod - lì, come riportato, martedì sono state effettuate anche perquisizioni, la documentazione è stata confiscata e i computer sono stati controllati.

Serebrennikov è stato anche a capo del progetto “Piattaforma” con sede a Winzavod, mirato specificamente a divulgare l'arte di cui parla il comitato investigativo. Il progetto è stato infatti sostenuto dallo Stato ed è stato menzionato nel rapporto statale “sullo stato della cultura nella Federazione Russa nel 2013”.

“Particolarmente degno di nota è il progetto interdisciplinare di arti performative “Platform” (diretto da Kirill Serebrennikov), che combina le tendenze attuali dell’arte contemporanea, tra cui teatro drammatico, arte coreografica e musica contemporanea, e offre opportunità di lavoro all’intersezione di diverse direzioni artistiche . Il progetto è realizzato con il sostegno del Ministero della Cultura della Federazione Russa", si legge nel documento.

Nel periodo in cui, secondo gli investigatori, furono commessi i furti (fino al 2014), il dipartimento per il sostegno statale all'arte e all'arte popolare del Ministero della Cultura era diretto da Sofia Apfelbaum, che ora ricopre la carica di direttrice dell'Accademia russa Teatro della Gioventù (RAMT).

Il coordinatore dell'organizzazione per i diritti umani Sitting Rus', Alexander Fedyarov, ha detto che martedì è stata perquisita anche la casa di Apfelbaum in relazione allo stesso caso della perquisizione a casa di Serebrennikov. Probabilmente è stato Apfelbaum il responsabile dell’assegnazione dei fondi di bilancio al gruppo di Serebrennikov.

Il Ministero della Cultura ha detto di non sapere nulla delle perquisizioni. "Il Ministero della Cultura non ha nulla a che fare con Kirill Serebrennikov, non è subordinato a noi, non sappiamo cosa gli sta succedendo", ha detto il Primo Vice Ministro della Cultura russo. Interrogato sulle perquisizioni di Apfelbaum, ha risposto di non avere informazioni.

Reazione

Al Cremlino, secondo l'addetto stampa del presidente russo Dmitry Peskov, non erano a conoscenza di ciò che stava accadendo con Serebrennikov.

“Questi non sono affari del Cremlino. Qui non c’è bisogno di politicizzare nulla, non c’è motivo di informare in alcun modo il Cremlino”, ha sottolineato Peskov.

"Stiamo parlando del sospetto di furto di fondi di bilancio, di assenza di politica, di creatività - non c'è niente", ha aggiunto.

Non tutti però erano d’accordo con questa interpretazione degli eventi. La comunità teatrale era preoccupata per le perquisizioni a casa di Serebrennikov.

Ad esempio, il coreografo delle forze dell'ordine ha commentato l'incidente a questo proposito. Ma questa è la mia ipotesi”, ha detto il regista.

Le perquisizioni hanno preoccupato anche i dipendenti del Gogol Center. I dipendenti del teatro hanno pubblicato un post sui social network, invitando tutti gli interessati a riunirsi presso l’istituzione martedì pomeriggio per “stare insieme”.

In questi momenti a Mosca, il direttore artistico del Gogol Center sta rispondendo alle domande degli investigatori. Il famoso regista è sospettato di aver organizzato il furto di quasi 68 milioni di rubli. Le accuse ufficiali non sono ancora state presentate, ma Serebrennikov ha ora un nuovo ruolo nel comitato investigativo. Da testimone si è trasformato nel principale sospettato. Il colpo di scena è avvenuto il giorno prima, quando gli investigatori sono arrivati ​​​​sul set a San Pietroburgo. Ma già a maggio sono state effettuate perquisizioni nell'appartamento del regista e in teatro.

Il direttore artistico del Centro Gogol di Mosca è stato detenuto nella Sala Golitsyn di San Pietroburgo. Secondo Izvestia, è qui che Kirill Serebrennikov ha lavorato negli ultimi giorni a un nuovo film sul primo album del gruppo Kino e sull'apparizione di una stella di nome Viktor Tsoi nell'orizzonte musicale sovietico. Il titolo provvisorio del film è “Summer”. Né Serebrennikov né il suo avvocato sospettavano che tutto sarebbe finito così presto.

"Nessuno ha mai pensato ad alcun arresto, siamo venuti qui alla prima chiamata, quando c'erano azioni investigative", ha detto l'avvocato Dmitry Kharitonov. L'avvocato del famoso regista ha detto queste parole davanti a decine di giornalisti davanti alle porte del comitato investigativo di Mosca, dove Serebrennikov è stato trasportato quella notte. Dalle parole dei rappresentanti del comitato investigativo risulta chiaro: il direttore artistico del famoso teatro, che ha diretto parallelamente numerosi altri progetti artistici, non è più testimone nel caso di furto di denaro dal bilancio statale.

Secondo il rappresentante del comitato investigativo della Federazione Russa, Svetlana Petrenko, il direttore è stato arrestato con l'accusa di aver organizzato il furto di almeno 68 milioni di rubli dei fondi di bilancio stanziati per la realizzazione del progetto della Piattaforma. Sarà accusato di frode su scala particolarmente ampia.

Il progetto "Platform" consiste in performance sperimentali, concerti, conferenze, performance visive create nell'ambito del "Seventh Studio", un'organizzazione senza scopo di lucro nata come corso sperimentale di regia e recitazione di Kirill Sereberennikov. Le esibizioni sono molto audaci, a volte al limite dello scandalo. Un'altra insolita decisione manageriale: il "Settimo Studio" è stato registrato direttamente nell'appartamento di Serebernnikov a Mosca. È stato lì che sono venuti per effettuare una perquisizione alla fine di maggio di quest'anno, ma il direttore se l'è cavata con un leggero spavento: contro di lui non è stata mossa alcuna accusa, solo il suo passaporto internazionale è stato confiscato.

Secondo gli investigatori, dal 2011 al 2014, il “Settimo Studio” ha ricevuto 200 milioni di rubli dal bilancio dello Stato. L'ultima tranche – 68 milioni – è stata stanziata tre anni fa appositamente per il progetto Piattaforma. E gli investigatori nutrono seri dubbi che il denaro sia stato utilizzato appositamente per la sua realizzazione. Ad esempio, per il progetto più grande della piattaforma, Media Festival, è stato firmato un contratto con una certa società Infostyle. Sui suoi conti sono stati trasferiti più di un milione per il “supporto tecnico”. Successivamente l’azienda è scomparsa, così come i soldi. Un tale schema, dicono gli esperti, è noto da molto tempo.

"Si creano società di un giorno, gusci in cui vengono cancellati i fondi. Passa il tempo, vengono creati documenti falsi che attestano che è stato svolto un lavoro, cosa che in realtà non è avvenuta. E i soldi sono già stati ricevuti dai truffatori ", ha detto l'ex responsabile della sicurezza in casi particolarmente importanti, l'avvocato della MCA Evgeniy Chernousov.

Durante uno degli interrogatori, Nina Maslyaeva, ex capo contabile del Settimo Studio, ha parlato dell'esistenza di tali schemi. Da maggio è agli arresti in un centro di custodia cautelare e la sua testimonianza è stata recentemente letta in tribunale, dove è stata presa in considerazione la questione dell'estensione del periodo di detenzione. Apparentemente, dopo ciò, gli investigatori hanno deciso di modificare lo status procedurale di Serebrennikov. Il deputato della Duma di Stato Evgeny Fedorov, che 2 anni fa ha scritto una richiesta per controllare il "Settimo Studio", è sicuro che non ci sia politica in questa materia. E tutti dovrebbero essere uguali davanti alla legge, indipendentemente da titoli, premi e popolarità.

"E anche il fatto che abbiamo diversi governatori incarcerati per corruzione è politica? È solo che lo Stato sta cercando di ristabilire l'ordine nelle finanze. Se hai ricevuto denaro dallo Stato, ne sei responsabile. Esiste il concetto di "sceneggiatore ", "direttore". E c'è il concetto di “regista”. Serebrennikov ha assunto la funzione di “direttore”, di sostegno finanziario al progetto, il che significa che ha preso i soldi”, dice il deputato della Duma di Stato della Federazione Russa Evgeny Fedorov.

Alla domanda sullo status di Kirill Serebrennikov questa volta quando lascerà l'edificio del comitato investigativo, la risposta verrà data oggi. L'unica cosa di cui sono sicuri i coautori del film su Viktor Tsoi è che il loro progetto sarà completato, indipendentemente dal fatto che la porta del reparto di isolamento si chiuda dietro il regista che ha lasciato il set sotto scorta.

Il comitato investigativo russo ha arrestato il direttore della capitale e il direttore artistico del teatro Gogol Center di Mosca Kirill Serebrennikov con l'accusa di aver organizzato frodi su scala particolarmente ampia.

Posizione dell'indagine

"La Direzione principale per le indagini su casi particolarmente importanti del Comitato investigativo della Russia ha arrestato il direttore artistico del teatro Gogol Center di Mosca Kirill Serebrennikov con l'accusa di aver organizzato il furto di almeno 68 milioni di rubli stanziati nel 2011-2014 per l'attuazione di il progetto della Piattaforma", si legge nel messaggio ufficiale del comitato investigativo, annunciato dal portavoce del comitato investigativo Svetlana Petrenko.

Secondo le indagini, le azioni criminali di Serebrennikov sono state compiute da lui in cospirazione con altri funzionari - l'ex direttore del Centro Gogol Alexey Maloborodsky, nonché dai vertici dell'organizzazione no-profit “Settimo Studio” appositamente creata per questi scopi: il direttore generale Yuri Itin e contabile Nina Maslyaeva.

Questa versione dell'indagine si basa sulla testimonianza della stessa Maslyaeva, arrestata nel maggio 2017, quando furono effettuate perquisizioni presso il Centro Gogol e la casa di Serebrennikov in relazione al furto di fondi governativi.

In primavera, il direttore artistico del Gogol Center e, allo stesso tempo, il fondatore del Settimo Studio furono testimoni del caso, ma anche allora il comitato investigativo sospettava Serebrennikov di organizzare un gruppo criminale con l'obiettivo di appropriarsi indebitamente di denaro stanziato dal Ministero della Cultura della Federazione Russa per sostenere il teatro.

Successivamente, Maslyaeva ha rilasciato una confessione, annunciata dal giudice in una riunione presso il tribunale della città di Mosca, dove è stata presa in considerazione una denuncia sulla proroga dell'arresto di Malobrodsky, presa contemporaneamente a Maslyaeva. Secondo questa dichiarazione, Maslyaeva ha accusato direttamente il direttore artistico di organizzare un gruppo criminale:

“Kirill Serebrennikov ha sviluppato un piano per rubare i fondi stanziati per il progetto della Piattaforma. Serebrennikov e Malobrodsky hanno incassato i fondi con il mio aiuto", afferma.

Secondo gli investigatori, il Ministero della Cultura ha stanziato 68 milioni di rubli al Settimo Studio per l’organizzazione di produzioni teatrali, inclusa la commedia “Sogno di una notte di mezza estate”. Tuttavia, Itin, Malobrodsky e Maslyaeva, in collusione con Serebrennikov, hanno deciso di rubare parte di questo denaro, che era nascosto da falsi documenti finanziari per spese fittizie per l'organizzazione dello spettacolo.

In realtà, secondo l'inchiesta, il Settimo Studio non ha sostenuto spese di questo tipo, che hanno portato al furto di oltre due milioni di rubli.

L'assoluzione di Serebrennikov e la possibile condanna

Kirill Serebrennikov è a capo del lavoro creativo del Gogol Center dal 2012. Ufficialmente non era il direttore del teatro, come non lo è adesso, ma è stato sotto il suo nome che il Ministero della Cultura ha fornito un sostegno mirato al Centro Gogol nell'ambito del sistema di sovvenzioni statali per lo sviluppo della cultura.

Durante il mandato dell'attuale imputato nel procedimento penale come direttore artistico del teatro Gogol Center e personalmente Serebrennikov, hanno ricevuto più volte alti premi russi e internazionali. Quest'anno il regista ha ricevuto l'ultimo premio, "L'Europa - una nuova realtà teatrale", e avrebbe dovuto riceverlo a dicembre 2017 a Roma.

Tuttavia, a quanto pare, questo è diventato impossibile: l’ICR ha prove dirette della colpevolezza di Serebrennikov.

Secondo lo stesso direttore artistico, il tentativo di accusarlo di uso improprio dei fondi del bilancio, e ancor più di frode e creazione di un gruppo criminale, è “assurdo e schizofrenico”. Secondo lui, lo spettacolo “Sogno di una notte di mezza estate” è stato rappresentato più di 15 volte nell’ambito del progetto “Platform” e tutte le spese per la sua realizzazione erano reali.

D'altra parte, l'attuale direzione del Gogol Center non rilascia esplicitamente alcun commento sull'andamento del caso Settimo Studio, preferendo fare affidamento sulle conclusioni dell'indagine piuttosto che sui meriti e sulle insegne passati o attuali del suo direttore artistico .