La Russia al confine di un’era
Come funziona realmente il mondo e il significato della storia
Vadim Kirpichev
© Vadim Kirpichev, 2017
ISBN 978-5-4485-0606-2
Creato con il sistema editoriale intelligente Ridero
© Vadim Kirpichev
La Russia al confine di un’era
Come funziona questo mondo e il significato della storia
Fine della storia o inizio di un'era?
La storia è la scienza del futuro.
Il significato della storia
La storia del mondo ha una radice, un significato fondamentale? E se sì, è possibile affermarlo in modo semplice e chiaro?
Un po' più in basso, l'essenza della storia sarà formulata letteralmente in poche parole, ma per ora vi dirò perché è così importante per tutti noi. Sì, perché i paesi e i popoli che rischiano di andare contro il vettore della storia mondiale alla fine perdono sempre. E questa è disintegrazione, smembramento, estinzione e, nel migliore dei casi, vegetazione ai margini dei processi mondiali.
Per noi, questo è doppiamente importante perché proprio ora c'è un cambiamento nei cicli attraverso i quali si realizza il significato della storia. Il fatto è che…
La nostra era è finita.
L'idea di Fukuyama della fine della storia, se portata alla sua conclusione logica, porta a questa conclusione. E anche se il cambiamento della cronologia stessa non avverrà presto, ma il punto di svolta dell'era sta accadendo proprio davanti ai nostri occhi. Se si esaminano i significati e l'esperienza della storia del mondo, la conclusione è immutabile: la fine della storia è sempre un segno sicuro e una condizione fondamentale per il cambiamento delle epoche. Quindi non è proprio la storia che è finita, ma la nostra epoca.
Fukuyama sosteneva che nella vittoria della democrazia liberale e dell’Occidente la storia trova la sua logica conclusione. L’ulteriore diffusione delle democrazie liberali nel mondo costituirà il punto finale dell’evoluzione socio-culturale dell’umanità. In generale, tutto è come nella storia di una città, dove "La Storia ha fermato il suo corso".
È passato solo un quarto di secolo dalla “fine della storia”, e il ministro degli Esteri Sergei Lavrov afferma già che la lunga era di dominio dell’Occidente storico sta finendo. L’Europa trema costantemente. Il centro economico del mondo si sta gradualmente spostando nel sud-est asiatico. La fine dell’era del dollaro, se non lontana, sarebbe comunque bassa.
C'è una sensazione generale di un cambiamento dei tempi, di una svolta globale della storia.
Ma qual è il significato e lo scopo di un simile crollo? E, forse, questa non è un'era che volge al termine, ma, come già accennato, un'intera era?
In questo libro, spero, verrà dimostrato oggettivamente e sistematicamente che ora stiamo vivendo proprio la transizione verso una nuova era. Come si chiama l'era post-cristiana? Quando inizierà? A queste e a molte altre domande altrettanto importanti verrà data risposta. Ma l’idea di fondo è che stiamo vivendo proprio la transizione verso una nuova era.
L’umanità cambia le cronologie per un motivo. È necessario un cambiamento colossale nell’intero ordine mondiale affinché le persone possano abbandonare la cronologia radicata nei secoli. Il calcolo degli anni da milioni di fili è collegato alla cultura, alla civiltà, alla politica, quindi, per la svolta delle epoche, devono verificarsi eventi di scala geostorica. Richiede nuova geopolitica, geoeconomia, geostoria e una nuova visione del mondo, oltre a nuovi ideali.
Il tema del cambiamento dell'era è così importante e responsabile, le sue conclusioni sono così fondamentali e cardinali che qui non si può essere infondate: è necessaria una prova sistematica.
Ma per cosa?
Bene, una nuova era, beh, un cambiamento nella storia invece della sua fine, ma che dire di noi?
Comprendere il significato dei processi in corso è vitale per la preservazione e lo sviluppo della Russia. Ci sono centinaia di esempi di come gli stati abbiano cercato di andare contro il flusso del tempo, e tutto si è concluso con una festa dei vincitori sulle loro rovine.
Vieni?
Negli ultimi cinquant’anni siamo chiaramente andati nella direzione sbagliata. Dalla stagnazione di Breznev, la nostra civiltà ha subito una sconfitta dopo l'altra. Gli anni Novanta del XX secolo sono solo una vergogna e un collasso, che sono meglio descritti dalle parole dello stesso Saltykov-Shchedrin: "... a Roma infuriava la vile folla e noi abbiamo dei capi".
Negli anni 2000, i siloviki chiusero le falle nel Titanic borghese russo, ma non riuscirono a fermare la rotta suicida dell’Occidente. Esportazione di materie prime Il capitalismo russo ostacola ancora lo sviluppo industriale del paese. La quota della Federazione Russa nel PIL mondiale è in calo. La situazione geopolitica si sta gradualmente deteriorando. Le vittorie tattiche separate (Crimea) mascherano solo sconfitte strategiche comuni (Ucraina). Quest’ultimo è passato sotto il controllo degli Stati Uniti, e ora l’Ucraina si sta febbrilmente trasformando in uno stato ferocemente russofobo.
Al momento la situazione in Russia è congelata. Ora il Paese si è leggermente allontanato dall'abisso, dove era stato spinto con insistenza. La Federazione Russa è ora “in pausa”, come se stesse pensando se seguire l’Ucraina lungo il percorso della disintegrazione nazionale-borghese o trovare ancora la forza in sé per un’altra modernizzazione radicale.
Ma la stanchezza dovuta alla sconfitta costante si accumula. Siamo stati sconfitti nella Guerra Fredda e le ceneri dell’URSS continuano a martellare in molti cuori. Inoltre, lo smembramento della Russia sovietica e la sconfitta nella Guerra Fredda sono innanzitutto una sconfitta intellettuale e morale. L’élite sovietica non ha risposto alle sfide del tempo, non ha compreso il significato della globalizzazione in corso, a differenza dell’élite cinese, e ha pagato per questo con la disintegrazione del paese e la perdita per l’Occidente. Ora l’Occidente non si ferma di nuovo, affilando il coltello della rivoluzione colorata sulla Russia, alimentando la nostra palude liberale e le forze russofobe negli stati di confine, avvicinando la NATO alla Federazione Russa. La Russia per l’Occidente è l’Unione Sovietica incompiuta.
Annunciata la caccia all'orso russo. L'organizzatore della caccia, come previsto, per il momento si tiene in disparte, e gli scagnozzi "cani" inseguono, disturbano e distraggono l'orso.
L’attuale élite russa è in grado di dare al popolo un’immagine attraente e degna del futuro? Non sembra. Patriottismo come idea nazionale? Non salverò. Il patriottismo è un sentimento. I sentimenti non possono sostituire il lavoro intellettuale e morale sulla formazione di un'idea nazionale.
Sorgono sempre più domande per l’attuale leadership politica della Federazione Russa.
L'attuale élite russa è in grado di proteggere la Russia dai piani dell'Occidente per la nostra liquidazione, che quest'ultimo non nasconde particolarmente? Inoltre, l’Occidente intende smembrare la Federazione Russa attraverso meccanismi di autodistruzione, per ripetere la vittoriosa strategia di sterminio dell’URSS.
C'è polvere da sparo nelle fiaschette di polvere ideologica? L’attuale sistema socio-politico della Federazione Russa possiede le risorse ideologiche, economiche e geopolitiche per vincere la prossima guerra fredda che è iniziata? O trascinare la resistenza per 10-20 anni: questo è il massimo del sistema burocratico-oligarchico che si è sviluppato in Russia? E poi: una ripetizione del destino dell'Ucraina o dell'URSS? La Russia viene ancora salvata dalla risorsa sovrana della verticale e dalla nostra riserva patriottica, sovietica, vittoriosa e antioccidentale, che non è completamente erosa, ma tutta questa è un'arma puramente difensiva. E una difesa della guerra è sempre perduta.
Ripeto, la sconfitta nella Guerra Fredda è sempre una sconfitta intellettuale e morale. Quando l’élite non è in grado di generare una propria idea positiva rivolta al futuro, si sottomette intellettualmente alle idee del nemico e distrugge rapidamente il paese, come l’Ucraina. O sceglie un'opzione puramente difensiva: prende frammenti ortodossi-comunisti del passato per trascinare la resistenza almeno per tutta la vita. Non è questo ciò che stiamo vedendo in Russia? Lungo la strada sentiremo infinite chiacchiere mascherate sulla nuova industrializzazione, sui piani per attirare investimenti, ma in realtà la consueta esportazione di risorse e finanze all'estero continuerà. E quando gli investimenti sono al setaccio, il degrado economico del Paese è inevitabile, anche se non immediatamente avvertibile a causa della lentezza del processo stesso e del velo del successo televisivo.
I terribili anni Novanta sono stati corretti solo politicamente, attraverso il rafforzamento della verticale, ma ideologicamente nulla è cambiato. Pertanto, l’élite russa è ancora costretta a portare avanti il programma liberale del nemico geopolitico: il programma di cancellazione. Questo è ciò che accade quando un paese cambia la sua storia e segue il flusso della storia di qualcun altro.
Ma che dire del cambio di epoca?
Determina il significato dell'era attuale e il destino della Russia è sempre stato strettamente legato al corso della storia mondiale e ai suoi significati. Se siamo convinti che il cambiamento di epoca stia realmente avvenendo, se comprendiamo le ragioni della svolta dei tempi, allora il percorso della Russia lungo le lame delle epoche diventerà chiaro.
C'è un classico esempio nella storia di ciò che accade a un popolo che va contro il corso di una nuova era. Stiamo parlando della sconfitta della Giudea nel I secolo d.C. Quindi l'élite ebraica guidò il popolo contro i significati della nuova era imminente, che portò alla sconfitta nella guerra ebraica, e il popolo ebraico fu disperso in tutto il mondo per duemila anni. Nei prossimi capitoli torneremo a questa pagina istruttiva della storia del mondo e scopriremo quale fu l'essenza dell'allora catastrofe della Giudea.
Spesso ci lamentiamo che il mondo è troppo complicato. Che non indovinerai mai cosa studiare, dove lavorare e dove investire i soldi per vivere bene ed essere felici. In realtà, tutto è molto più semplice di quanto pensiamo. Una serie di schizzi sciatti del popolare blogger LiveJournal skitalets ne è la prova.
“Tutti abbiamo imparato qualcosa e, in fondo, per niente, cosa potrebbe essere utile nella vita.
Da qui un numero enorme di libri su come avere successo, pomparsi e raggiungere il nirvana.
Ma la maggior parte di essi sono inutili. Tuttavia, come questo post. Ma voglio comunque mostrare alcune immagini che, attraverso il prisma di alcune esperienze di vita, non mi sembrano prive di significato. Non garantisco che seguire questi principi aiuterà in qualche modo qualcuno. Ma ti permetterà di comprendere alcune cose molto importanti”, ha scritto l’autore.
Tutti cercano continuamente se stessi e non riescono a ritrovarsi invece di fare almeno qualcosa di utile. Ma tutto è molto semplice: la vocazione è all'intersezione tra conoscenze/competenze, passione e necessità.
L’apprendimento e lo sviluppo avvengono attraverso l’uscita dalla zona di comfort. Nella maggior parte dei casi, questo è doloroso e spiacevole. E più ti muovi, più disagio sorgerà nella vita, mentre espandi la zona di contatto con l'ignoto.
L’apprendimento è un processo non lineare. All'inizio molto veloce, poi rallenta. Ma tutto il sale e tutto il denaro sono nella lunga coda, dove non tutti arrivano. Quanto meglio capisci l’argomento, tanto più hai un vantaggio competitivo rispetto a chi si è fermato a metà strada.
Quando si dispone di una quantità sufficiente di conoscenze e competenze, c'è la possibilità di raggiungere lo stato di "flusso" quando il lavoro sarà elevato. Flow è quando rispondi a sfide complesse con elevata professionalità. Cioè, non sarai in grado di raggiungerlo se non sai come.
Lo sviluppo non sempre procede liscio. Cambierai gli stati di fase e ciascuno di questi cambiamenti sarà accompagnato da un aumento dell'ampiezza delle oscillazioni. L’immagine del mondo cambierà, si verificheranno eventi spiacevoli e improvvisi, appariranno nuove sfide. Dobbiamo essere pronti.
La gestione del tempo aiuterà nel processo di movimento. Regole semplici: fai solo ciò di cui hai bisogno e riduci al minimo il coinvolgimento nel resto.
Per fare di più aiuta la regola 80/20 già nota a molti: spendiamo il 20% dei nostri sforzi per raggiungere l’80% del risultato. Se lo segui entro limiti ragionevoli, puoi fare cinque volte di più degli altri nel 100% delle volte.
Se sei molto intelligente, ma introverso, verrai utilizzato. Se vuoi diventare più alto, devi parlare apertamente. E salire la scala della carriera viene effettuato in questo modo: prima inizi a parlare alle riunioni e poi ottieni una promozione. Non viceversa.
Comprendere il principio della distribuzione normale aiuta a comunicare con le persone e ad analizzare le informazioni. Di fronte a qualsiasi estremo, immagina questa immagine. Come sapete, in natura non esiste divisione in bianco e nero: c'è sempre una parte centrale molto grande e pochissime "estremità". Ma in questi “fini” spesso si nascondono cose molto interessanti.
Bisogna capire che il passato non influenza direttamente il futuro e ogni momento chiamato "presente" è un potenziale punto di cambiamento nel percorso della vita. La direzione in cui andrà domani è una tua scelta.
Pubblicazione nell'ambito della campagna informativa sul progetto "Demanded Education". Nell'attuazione del progetto vengono utilizzati i fondi di sostegno statale, assegnati come sovvenzione in conformità con il Decreto del Presidente della Federazione Russa n. 79-rp del 04/01/2015 e sulla base di un concorso indetto dall'All- Organizzazione pubblica russa "Unione Russa della Gioventù" Nell'attuazione del progetto vengono utilizzati i fondi di sostegno statali, assegnati come sovvenzione in conformità con il Decreto del Presidente della Federazione Russa n. 79-rp del 04/01/2015 e in poi la base di un concorso indetto dall'organizzazione pubblica tutta russa "Unione russa della gioventù".
«Riprendendo però le idee di Copernico, Galileo< >cominciò a controllare, ma come funziona davvero il mondo. La sua svolta verso la sperimentazione dovrebbe, in generale, essere riconosciuta come il momento della nascita della scienza, almeno nel senso moderno del termine. In effetti, Galileo propose una nuova metodologia per la ricerca scientifica: invece della conoscenza speculativa delle leggi ideali, stabilì un compito ambizioso per la scienza: comprendere l'intenzione del Creatore studiando il mondo reale da lui creato. In un certo senso, tale scienza era molto più cristiana della precedente scolastica medievale (che è una sintesi di teologia cristiana e logica aristotelica), riferendosi costantemente all'autorità di Aristotele. Infatti, poiché il mondo è stato creato dal Creatore, va studiato a fondo come le Scritture, sforzandosi di ritrovare in esso un'impeccabile armonia divina.
Questo approccio si è dimostrato straordinariamente efficace. Si è scoperto che le nuove leggi e i nuovi modelli quasi ti cadono in testa da soli. Inoltre, molti di loro trovarono rapidamente applicazioni sorprendentemente utili (orologi a pendolo, cronometro con bilanciere a molla, motori a vapore, termometri, ecc.). La scienza è diventata il motore del progresso tecnologico, i cui risultati impressionanti, espressi in ultima analisi in denaro, armi e in parte conforto (cioè tutto ciò che interessa principalmente a coloro che finanziano la scienza), hanno notevolmente rafforzato la credibilità della nuova metodologia della conoscenza. La sua essenza si riduceva alla costruzione delle scienze naturali sul modello della matematica: dagli assiomi "evidenti" ai teoremi rigorosamente dimostrati. Non è un caso che l'opera fondamentale di Newton si chiami "I principi matematici della filosofia naturale".
Le differenze tra teoria e pratica, che per i Greci erano un problema immanente, divennero ora fonte di problemi, molti dei quali potevano essere risolti con successo. Si è scoperto che un numero enorme di fenomeni può essere spiegato sulla base di un piccolo numero di leggi-assiomi semplici e belle, che, si credeva, vengono scoperte speculativamente, grazie all'intuizione del ricercatore, ma sono confermate e dimostrate mediante verifica sperimentale delle conseguenze che ne derivano. Le teorie scientifiche erano percepite come una proprietà del mondo reale stesso, bastava solo riconoscerle, “leggere il libro della Natura” e confermare la correttezza della lettura con diversi esempi. Questo approccio fu successivamente chiamato giustificazionismo (dall'inglese justify - "justify", "justify"). Il fondamento giustificazionista, posto nel XVII secolo dalle opere di Galileo e Newton, si rivelò così forte che per due secoli determinò lo sviluppo della scienza. Ma la crisi si rivelò tanto più grave quando cominciarono ad apparire dati sperimentali incompatibili con la fisica newtoniana.
E di esempi del genere ce n’erano molti alla fine del XIX secolo. Non c'era modo di spiegare la leggera discrepanza nel moto di Mercurio, scoperta da Le Verrier nel 1859. L'orbita del pianeta sistematicamente "si allontana" da quella calcolata. La deviazione era minima, solo 43 secondi d’arco per secolo, ma una teoria basata sull’evidenza basata sulle leggi divine non può essere imprecisa. L'elettrodinamica neonatale ha sollevato un altro problema. Secondo le equazioni di Maxwell (1864), la forza elettromagnetica si propaga sempre con la stessa velocità, alla velocità della luce. Ma questo contraddice direttamente il principio dell'addizione delle velocità nella meccanica di Newton: come può un raggio di luce avere la stessa velocità, diciamo, rispetto a un treno in movimento e una piattaforma ferma? Inoltre, non era possibile spiegare la stabilità degli atomi e le regolarità della radiazione termica nell'ambito della meccanica classica.
La teoria della relatività e la meccanica quantistica hanno permesso di far fronte a tutti questi problemi, il che ha dimostrato che la teoria di Newton non è assolutamente accurata. Ancor peggio, i principi basilari delle nuove teorie si rivelarono completamente diversi. Per il concetto di giustificazionismo, questo è stato il verdetto. Non si poteva più parlare di prove di teorie scientifiche naturali. “La scoperta da parte dei Greci del metodo critico ha dato origine inizialmente all'errata speranza che con il suo aiuto sarebbe stato possibile trovare soluzioni a tutti i grandi vecchi problemi, dimostrare l'affidabilità della conoscenza, dimostrare e giustificare le nostre teorie. Tuttavia, questa speranza è stata generata da un modo di pensare dogmatico, perché in realtà nulla può essere giustificato o dimostrato (al di fuori della matematica e della logica)”, il filosofo della scienza Karl Popper ha riassunto il crollo del giustificazionismo nel libro “Assunzioni e confutazioni ”, pubblicato nel 1963.
Ma poi Dmitry Bayuk riporta in modo molto irresponsabile: “La teoria dell'etere. Proposto per spiegare le onde elettromagnetiche nel quadro della meccanica newtoniana. La luce era considerata la vibrazione dell'etere, un ipotetico mezzo con proprietà molto strane: solido, ma praticamente senza peso, onnipervadente, ma allo stesso tempo trasportato da corpi in movimento. Il modello meccanico dell'etere si è rivelato estremamente innaturale. La teoria della relatività speciale si è sbarazzata dell'etere, apportando modifiche al modello newtoniano di spazio e tempo. Semplificò notevolmente la descrizione dei fenomeni elettromagnetici e fornì tutta una serie di nuove previsioni, la più famosa delle quali è l'equivalenza di massa ed energia alla base dell'energia nucleare E = mc2.
Non posso essere d'accordo con la teoria dell'etere presentata da Dmitry Bayuk. La teoria dell'etere è apparsa negli scritti dell'antico filosofo greco Aristotele molto tempo (2000 anni) prima di noi. Ed è strettamente connesso ai problemi della fisica moderna. Ne scrivo qui sotto.
Con il nostro Mondo, l'Universo, intendo tutto ciò che esiste, indipendentemente dalle nostre capacità di osservazione e cognitive. Supponiamo che questo mondo sia uno. Allora sarà sicuramente infinito. Se assumiamo che da qualche parte ci sia il suo limite, il confine, allora sorge una domanda. E per quanto riguarda l'estero? Forse un altro mondo. Ma questo contraddice la nostra premessa originale.
Conosciamo, osserviamo il nostro mondo a causa di numerosi contrasti. Quindi assumiamo che il mondo intero non sia omogeneo. Deve consistere di NIENTE e QUALCOSA. Niente è uno spazio vuoto, un contenitore di oggetti materiali. Qualcosa è materia discreta. Il mondo ha una quantità mostruosamente grande, ma costante, di particelle elementari identiche (mattoni), da cui è costruita tutta la sua architettura. Ma qualsiasi numero costante è sempre finito. Nel frattempo, molte ipotesi diverse arrivano e giungono a conclusioni errate a causa del presupposto che esista una quantità infinita di materia nel Mondo infinito.
Non sappiamo come sia disposta l'unica particella elementare e più piccola della materia. Ma in qualche modo queste particelle possono connettersi e separarsi. Lasciamo questo problema alle generazioni future.
Nel Mondo, in cui non c'è né un limite né un centro dedicato, non può esserci velocità assoluta o ultima. Tutte le velocità sono relative e possono avere qualsiasi valore. E ogni corpo è sempre in uno stato contraddittorio, è sia fermo che in movimento rispetto ad altri corpi.
La principale fonte di conoscenza è la luce, che è il luogo "più oscuro" della fisica. Proviamo a fare un po' di luce su questo problema. C'era la fisica di Aristotele, in cui non c'era il vuoto, ma c'era un etere che rallentava il movimento. E Christian Huygens, contemporaneo più anziano di Newton, suggerì che le onde dell'etere creano fenomeni ottici. Ma Newton improvvisamente si rese conto che se i pianeti ruotano attorno al Sole e non cadono su di esso, significa che non c'è etere, lo spazio è vuoto e la materia è discreta. Ma se non esiste l’etere, allora non esiste la teoria ondulatoria. La luce può essere solo un flusso di alcune particelle speciali (corpuscoli). È così che è nata la fisica classica di Newton con la teoria corpuscolare della luce. Ma la teoria delle onde era così dolce che era difficile rifiutarla.
Ecco come un fisico moderno descrive la storia del rifiuto della teoria corpuscolare: “Considerando le onde sulla superficie dell'acqua derivanti dal lancio di due sassi, si vede come, sovrapposte l'una all'altra, le onde possono interferire, cioè annullarsi o rafforzarsi a vicenda. Sulla base di ciò, il fisico e medico inglese Thomas Young fece esperimenti nel 1801 con un raggio di luce che passava attraverso due fori in uno schermo opaco, formando così due sorgenti luminose indipendenti, simili a due pietre gettate nell'acqua. Di conseguenza, osservò uno schema di interferenza costituito da bande scure e bianche alternate. Le bande scure corrispondevano a zone in cui le onde luminose provenienti dalle due fenditure si annullano a vicenda. Apparvero strisce luminose dove le onde luminose si amplificavano a vicenda. In questo modo è stata dimostrata la natura ondulatoria della luce.
Passarono ancora alcuni anni e l'Accademia delle Scienze parigina accettò favorevolmente la spiegazione di Fresnel della diffrazione e dell'interferenza della luce utilizzando la teoria ondulatoria. Ma sebbene molti fisici capissero che la combinazione della teoria ondulatoria della fisica di Aristotele con la fisica di Newton contraddice la logica, non potevano fare nulla. I fatti sono cose ostinate. Inoltre, il famoso filosofo dell’epoca, Hegel, inventò presto una logica “superiore”, ora chiamata dialettica. Se la logica ordinaria può essere descritta dalla triade “tesi-antitesi-analisi”, allora la logica di Hegel è descritta da “tesi-antitesi-sintesi”. Poi sono apparse alcune logiche più speculative. E quale delle logiche è vera, i fisici non lo sanno. Ciò ha portato al fatto che persone diverse hanno iniziato a spiegare i risultati degli esperimenti in modi diversi.
E per tutto il XIX secolo la fisica si sviluppò sulla base della teoria ondulatoria della luce. E solo all'inizio del XX secolo fu necessario ritornare alla discrezione dell'irraggiamento e, finalmente, legittimare la duplice natura dell'irraggiamento della luce, e quindi di tutta la materia.
Diamo la parola al premio Nobel, il fisico teorico R. Feynman sul suo libro "The Nature of Physical Laws" (M. 1987, p. 116 e segg.).
“Cominciamo con la storia dello studio della luce. Inizialmente si pensava che la luce fosse molto simile a una pioggia di particelle, o corpuscoli, che volavano come proiettili sparati da una pistola. Tuttavia, studi successivi hanno dimostrato che questa visione è errata e che in realtà la luce si comporta come le onde, ad esempio come quelle del mare. Poi, già nel 20° secolo, dopo ulteriori ricerche, cominciò di nuovo a sembrare che in molti casi la luce si comportasse come un flusso di particelle. Osservando l'effetto fotoelettrico si può contare il numero di questi corpuscoli, ora si chiamano fotoni. Quando furono scoperti per la prima volta, gli elettroni sembravano comportarsi esattamente come particelle (o proiettili). Facile come una torta. Ma ulteriori esperimenti, ad esempio con la diffrazione degli elettroni, hanno dimostrato che si comportano come onde. E più il tempo passava, più diventava poco chiaro come si comportano: come corpuscoli o come onde. Tutta la crescente confusione fu risolta nel 1925-1926. scoperta delle equazioni esatte della meccanica quantistica.
Si noti che Feynman, come molti altri fisici, non conosce la storia, poiché la teoria ondulatoria di Huygens ha preceduto la teoria corpuscolare di Newton, e non viceversa.
Continuiamo a citare il fisico che ritiene che l'esperimento di Young del 1801 avrebbe dimostrato la natura ondulatoria della luce: “Un esperimento effettuato nel 1961 dal fisico tedesco Klaus Jonsson, in cui dimostrò che le leggi dell'interferenza e della diffrazione valgono per i fasci di particelle elementari allo stesso modo che per le onde luminose. L'esperimento di Jonsson ha praticamente ripetuto l'esperimento di Thomas Young due secoli fa, solo che invece di un raggio di luce è stato utilizzato un raggio di elettroni.
Ma se l'esperimento di Klaus Jonsson avesse avuto luogo non nel 1961, ma nel 1802, allora avrebbe dimostrato non la natura ondulatoria della luce, ma quella corpuscolare. Ma ormai il treno è già partito, impossibile provare nulla. La fede nella dualità della luce, quella luce e le onde dell'etere e dei corpuscoli, è più forte persino della fede in Dio. E questa convinzione non consente agli scienziati di pensare. Sì, più i timori per la carriera. Inoltre, la dualità è molto conveniente. Permette, nei casi giusti, di applicare l'uno o l'altro aspetto del problema (sia il nostro che il vostro). Michelson cercò di determinare sperimentalmente la velocità della Terra rispetto all'etere. La natura ha risposto che la velocità della Terra rispetto all'etere è pari a zero. Potrebbe solo significare che non c'è etere. A quel tempo non c'era bisogno di parlare dell'immobilità della Terra. Ma Einstein dichiarò che la velocità della luce è una velocità speciale e non si somma a nessun’altra velocità. Andò ancora oltre e annunciò che non c'era etere. Ma se non c’è l’etere, non sono necessari né Michelson né Einstein.
La dualità è molto conveniente per gli scienziati sconsiderati. Permette di utilizzare in qualsiasi momento quella parte di esso che è più adatta. Quindi, quando si scoprì che la luce proveniente da galassie lontane ha uno spostamento verso il rosso, allora, in accordo con l'effetto Doppler, questo fu preso come prova reale dell'espansione dell'Universo dopo il Big Bang. Ma se non c'è l'etere, allora che tipo di Doppler, quale estensione?
Ma che dire della dualità onda-particella? Paul Davies scrive: “La nostra immaginazione è impotente nell’immaginare qualcosa che possa essere sia un’onda che una particella, ma l’esistenza stessa del dualismo onda-particella (il cosiddetto dualismo onda-corpuscolare) è fuori dubbio”("Superpotere" M. 1982, p. 30). Esiste davvero. Ciò è stato notato da Newton (anelli di Newton). Se non c'è l'etere, i corpuscoli devono avere proprietà ondulatorie. Ma come?
Ad esempio, sì. Immagina un corpuscolo a forma di otto. Vola e gira. Il suo numero di rivoluzioni al secondo è la frequenza, e il percorso percorso dal corpuscolo in una rivoluzione è la lunghezza d'onda. Il piano in cui ruota il corpuscolo è il piano di polarizzazione. Quindi il nostro corpuscolo, passando attraverso una piccola apertura dello schermo, devia dal percorso rettilineo (diffrazione) e colpisce lo schermo. Se nello stesso momento un corpuscolo da un altro buco entra nello stesso punto, si verificherà la loro interazione. Se si incontrano nella stessa fase, la luce si intensificherà (addizione). Se i corpuscoli si incontrano in antifase allora la luce si spegnerà (sottrazione).Questo corpuscolo permette anche di capire perché una parte della luce passa sempre attraverso un corpo trasparente, e l'altra parte viene riflessa.
Anche il famoso spostamento verso il rosso inteso come espansione dell'Universo è facilmente spiegabile. Quanto più a lungo ha viaggiato il corpuscolo, tanto più lentamente ruota a causa dei numerosi contatti (diventa rosso) con varie particelle materiali.
Poi mi sono imbattuto in un libro in cui ho letto: “Dirigiamo il raggio di elettroni dal cannone elettronico verso un ostacolo impenetrabile in cui ci sono due buchi. Posizioniamo un contatore Geiger a distanza dietro l'ostacolo e chiudiamo un foro. Lasciamo che in questo caso il contatore registri ogni secondo 2 elettroni. Se apriamo questo foro e chiudiamo l'altro, otteniamo nuovamente 2 letture al secondo. E infine, apri entrambi i fori. Sperimentalmente, a volte si osserva che il contatore smette del tutto di registrare gli elettroni (2+2=0)!... Se si sposta leggermente il contatore in direzione verticale, è possibile trovare il punto in cui fornirà 8 conteggi per secondo (2+2=8), cioè il doppio della semplice somma dei termini. A prima vista, tutto ciò è difficile da credere, ma è vero, e fenomeni così insoliti sono dovuti alla natura ondulatoria degli elettroni.
Ho “costruito” un corpuscolo a forma di otto nel 1965-66 senza conoscere la strana aritmetica dell’interferenza. Ma ora questa aritmetica non è chiara? L'otto è suddiviso in anelli. Due corpuscoli sono formati da 4 anelli. E poi quando la luce si rafforza 4+4=8, e quando la luce si indebolisce 4 - 4=0.
Naturalmente questa è solo un'ipotesi. Può diventare una teoria solo dopo essere stata testata negli ambienti scientifici. Ma questi circoli non vogliono sapere nulla di nuovo, è più facile per loro vivere alla vecchia maniera. Anche negli Stati Uniti, nel 2006, gli scienziati della NASA hanno espulso un portavoce per aver definito il Big Bang non un fatto ma una teoria.
La mia ipotesi ci permette di spiegare quasi tutti i problemi della fisica moderna, inclusa la gravitazione universale. Il mondo diventa comprensibile e conoscibile, anche la fisica.
Il giustizialismo è tornato.
Pavel Karavdin 11.03.2012
Ti ho dedicato queste poesie, quando avevi 12 anni, quando la Nuova Ragazza stava per nascere. Ho deciso di ricordarlo. Spero che oggi li capirai un po' di più e li capirai meglio.
“…Ospedaletti.
Aprile del dodicesimo anno
Bella Akhmadulina, Istantanea, 1973
"Cosa c'è di meglio di due?
figlie? Solo tre figlie!”
Egor Danilov, in una lettera
LA VIGILIA
Il dodici aprile.
Akhmatova e Modigliani.
La stessa ristrettezza del cielo
nel telaio della finestra
il mio appartamento.
L'odore del mare
il vento soffia.
dodici febbraio.
Ospedaletti.
Sei lontano.
Nella tua Russia
fa freddo adesso.
Su una nota squillante
sta suonando la bufera di neve...
Mi è stato chiesto:
-Tre, Mateotti?
-Sì. (Dieci euro da Sanremo.
Come su "Matis" per Osinka.)
Amato, stai zitto in silenzio.
Ma nemmeno una lacrima.
Ah, donne! Ma chi risponderà
dove sbagliamo? Oh quanto
loro vogliono. Solo qui Questo -
Dono di Dio!
Siamo garanti, postini,
Complici in una missione segreta.
Messaggeri del Cosmo.
Ma ancora…
Una piccola emissione...
e il tuo,
guardi, intravedi negli occhi grigi.
Giove è solo un pittore, niente di più!
Cosa è libero di fare, interferendo con le vernici ..?
Solo la volontà di Era -
essenza del codice genetico,
ricodificato nei bambini.
dodici febbraio.
Ospedaletti.
Febbraio 2015
Ciao papà. Ora sono un adulto ed un eterno bambino ^^
Continuo a cantare. L.M. quest'anno ha deciso che cantassi e con tutti i suoi sforzi amplia la gamma della mia voce (i legamenti fanno male, ma ne vale la pena). Cantiamo principalmente arie italiane, quindi ho iniziato a imparare la lingua. Non è difficile per me, ma non c'è abbastanza tempo per uno studio approfondito (perché o dormirò per giorni, oppure ci verrà chiesta una settimana, e persino controllerò, dannazione!). Per me l'italiano è molto più carino e forte dell'inglese (il russo non conta, il russo è per sempre). Cantiamo anche in latino con un ragazzo (appena diplomato), un cantante di Dio, secondo L.M. Mi sorride in modo strano, FIG sa cosa ha in mente).
Rompo la psicologia e gli interessi dei capelli lunghi, risulta non male, molto vicino ai miei. Ma lei è ancora una realista e io sono un sognatore: questo non può essere cambiato!). Quest'anno abbiamo un'aggiunta concreta alla classe grazie ai cadetti, ma molti di loro sono muti. Ma il nuovo arrivato, che non era un cadetto della nostra classe, mi sembrava divertente. Pensavo che sarebbe diventato un amico, ma si innamorò. La tristezza è...
Non è affatto chiaro come sia costruito il mondo! Voglio esplorare questo >piccolo< минус.
Ho quasi rinunciato a disegnare, questa volta non c'è alcuna voglia, va molto bene, ma l'interesse non è mai apparso. Lo so! È stato catturato dalla voce e dalle canzoni. È carino. Soprattutto la musica dell'America Latina. Non rap o pop, ma performance vocale. Luminoso, vivace e pieno di emozioni. Meraviglioso.
Il mondo è bello! Le persone, il cielo, le macchine: tutto è così diverso, insolito, nuovo. Ogni giorno succede qualcosa. Poi ho incontrato un amico sull'autobus, ho trovato un amico lungo la strada ... Dopo le cose brutte, c'è sempre qualcosa di buono!
Quale cosa memorabile ti è successa?
Febbraio 2015
Figlia, ragazza intelligente!
Come sei cresciuto? Ciò che è diventato interessante. Non riesco nemmeno a recuperare nulla.
Cominciamo dalla fine. Purtroppo (o fortunatamente…) non mi è successo nulla di veramente significativo ultimamente… Ebbene, non si può davvero considerare la caduta del rublo di 2,5 volte, insieme ad altri problemi del nostro Paese, come un evento serio che mette in discussione la grande questione è tutto il mio progetto italiano?.. La nuova arrivata ha parlato dopo 3 anni e ha parlato in due lingue, anche se (ecco i meccanismi -?) Non si adatta bene all'ambiente italiano circostante - rifiuta categoricamente di indossare abiti da lavoro dell'asilo ( assomiglia molto ad una veste ITU), non gli piace dipingere immagini di contorni, ma preferisce disegnare qualcosa di simile.
Allo stesso tempo, ha davvero bisogno di comunicare con i bambini, ma ha scarsi contatti con loro. È una grande gioia per lei ballare due volte a settimana, ma è anche un dispiacere (a volte si lamenta come un'adulta: - Non posso fare niente...).
Le entrate sono diminuite, quindi sto cercando di organizzare qualcos'altro. Proverò di tutto... (magari diventerò uno scrittore/un simpatico blogger su Facebook-YouTube...?) Il tuo fratellastro, Platone sposato) ha confermato la sua disponibilità ad aiutare. A proposito, sai che sei una zia? A novembre è nata dai capelli rossi - sarà un'altra bionda dagli occhi azzurri, quindi non avrà nessun posto dove andare - e sua madre, sua nonna e bisnonna (oh ... sarebbe meglio non farlo). Quindi ora sono nonno e questo è forse l'evento principale dell'anno passato.
Tutto di me finora. Ma i tuoi argomenti sono molto interessanti.
"Ora sono un adulto ed un eterno bambino" - questo è, direttamente, da Max Beletsky, il nostro libro cosa ti ha coinvolto? Cos'è questo ^^? Come ha detto VP: - Non conosco queste "parole". Ma è interessante.
Cantare è fantastico. La tua sorella maggiore (lasciala essere... Bella - resterà sempre la Prima Bellezza per papà, non essere gelosa), che hai conosciuto, giornalista, si rammarica ancora di non aver fatto del canto una professione. Anche se non credo che questo possa nutrirla... E i legamenti, dovrebbero farle male? L'italiano è bello, questo è quello che ho scoperto di recente scaricato [dovrebbe esserci un collegamento al sito nella lingua corrispondente, quindi - prego, posta sul materiale di A.Z.] , leggo di notte fino alle due (vado a scuola per il secondo anno, è considerata la terza elementare, ma finora qualcosa è piuttosto debole con la mia lingua, in qualche modo è difficile a cinquant'anni). Non è una lingua molto complessa, ma l'inglese è comunque più semplice, più lineare, in italiano ci sono 17 forme di verbi e non si accordano facilmente nelle costruzioni subordinate. E le parole, infatti, sono tutte uguali in inglese, italiano e russo, praticamente tutto, dal greco e dal latino. Ma è meglio per te dormire la notte e lavorare la mattina.
Tutti i cantanti (e non cantanti) hanno la stessa cosa in mente, e questa è una buona cosa, in linea di principio, ma per ora puoi aspettare.
Ma chi ha i capelli lunghi e perché lo stai rompendo, ovviamente, non posso indovinarlo, puoi spiegarlo. E che i cadetti furono dispersi oppure, a causa della situazione internazionale, tutti gli altri furono arruolati nell'esercito?
Forse non dovresti iniziare a disegnare? Pensare. Oppure è la Scala? Si chiama infatti "Teatro alla Scala", cioè letteralmente “Teatro sulle scale”, anzi non solo sulle scale, ma proprio sulle Scale, capite come Il... Ma le “scale” non c'entrano... Ve ne parlerò separatamente in qualche modo, con le immagini. Andiamo a Milano insieme! Facciamo un rapporto! Tuttavia, perché abbiamo bisogno di Milano: una giungla di pietra, corriamo a Venezia ?! Almeno lo spazio c'è, il mare, però a Venezia “non è il mare”. In breve: sull'Isola, da papà, qui per disegnare e cantare! E cosa è meglio? .. non mi conosco. È vero. Meglio fare tutto!
E riguardo al Mondo, anche questo è corretto. C'era un ragazzo così intelligente, Max, con il quale all'età di quindici anni abbiamo parlato di tutto questo tutta la notte, e poi tutto il giorno in riva al mare. All'età di vent'anni scrisse un articolo proprio sulla sua struttura (di Mir) e sulle molle dello sviluppo. E poi è andato lontano, all'Università, alla specializzazione e oltre, e adesso va ancora... Quindi è utile. Vorrei anche calcolare in qualche modo il mio “FN”, altrimenti cresci, ma non capisci come funziona davvero la vita.
E sciogli il romanticismo in poesia, so che farai bene.
Febbraio 2017
Figlia, (dal momento che non hai risposto alla mia ultima lettera e non hai spiegato chi fosse dai capelli lunghi, e non ho chiesto all'incontro - ho dimenticato di ammirarti, ma questo è in qualche modo associato alla tua immagine, quindi io ti chiamerò così, e non Mediocre (beh, che cos'è?), E mi piacerà se corrispondi all'immagine - forse, dopo tutto, non hai bisogno di "romperla"?), Mio lungo- peloso!
Sono molto felice che ora seguirai anche le mie pubblicazioni. Questa è una garanzia che non potrò permettermi di hackerare e scrivere ciò che non voglio, o sconsideratamente, o addirittura mediocre (quindi è meglio non scrivere affatto). In generale, sto scrivendo (e in tutta onestà e franchezza - non è troppo, credimi - è necessario) solo per te, per i miei figli e per Redhead (questa è tua nipote) adesso, e chi altro sarà Là. Le tue madri (beh, la tua, forse meno, non aveva “poteri”), come il mio vecchio amico Egor Danilov, mi hanno sempre rimproverato, e anche adesso, credo, non mi lodano. Come Matrena all'inizio. Ma non puoi farci niente. Voglio essere e sarò quello che sono. Il risultato principale di questo progetto che ho è darti una comprensione (e, cosa ancora più importante, un meccanismo per comprendere) come funziona VERAMENTE la vita. Con calma, senza illusioni, cinicamente, se vuoi, ma allo stesso tempo guardare la vita con ottimismo e romanticismo e vedere come scorrono sangue e linfa nelle vene di questa VITA, e comprendere le cause e le conseguenze di questo flusso. La maggiore di voi, Bella, ha già la sua visione del mondo (spero che il fatto che io fossi nelle vicinanze (ed ero me stesso) in qualche modo l'abbia aiutata a determinare le sue linee guida di vita. Ma per voi, il resto di voi, intraprendere un percorso di vita, o essere ancora tra le braccia di un'infanzia felice, e nuovi che, si spera, possano tornare utili.
Comunque lo spero davvero...
Quando, entrando in una grande VITA,
Pensando sulla soglia
Ecco, non sono più un bambino...
Non ti affretti così severo subito,
dai un'occhiata seria
un po' versato O e corpo,
la tua mente sobria...
Dopotutto, non c'è limite...
Dopotutto, non c'è limite al desiderio,
delizie di gioia e di tormento,
lottare per la felicità e per la separazione,
per i saluti e per gli incontri,
per un tripudio di colori e di discorsi...
E la mente è trafitta da una freccia
lascia che ci sia un cuore. E poi
tornare in vita senza bruciature
e ancora un cespuglio tremante.
È così interessante ... a febbraio sono nati anche Egor Danilov, Max Beletsky e il nuovo arrivato Tritatuna, che avrà già CINQUE anni. E si sono riuniti tutti qui. Quindi percorreranno in punta di piedi le pagine di questo progetto ("Confucianesimo" nostrano - romanzi / blog / poesie / spettacoli / dipinti / reportage fotografici / registrazioni video-audio / conferenze / tavole rotonde / lettere aperte / controversie / conversazioni a tavola / orologi da yacht/riflessioni notturne/lettere personali/incontri/"separazioni e distanze"... della VITA) sotto il nome generico di "SCANNY PHILOSOPHY" (è stata inventata molto tempo fa, è un peccato cambiare).
Il grande sottomarino diesel-elettrico B-396 "Novosibirsky Komsomolets" del progetto 641B (codice "Som", secondo la classificazione NATO - Tango) appartiene alle barche della 2a generazione, progettate da TsKB-18, ora TsKB MT "Rubin" , capo progettista del progetto - Z.A. Deribin, dal 1974 - Yu.N. Kormilitsyn.
Il sottomarino fu depositato nel 1979 a Nizhny Novgorod (a quel tempo - la città di Gorkij) nello stabilimento di Krasnoye Sormovo.
Dal 1980 al 1998, il sottomarino ha prestato servizio di combattimento come parte dello squadrone della Flotta del Nord, ha svolto compiti nell'Oceano Atlantico al largo della costa occidentale dell'Africa, nel Mar Mediterraneo, ha effettuato pattugliamenti di combattimento per proteggere il confine di stato in Mare di Barents.
Nel 1998, il sottomarino B-396 fu dismesso e ritirato dalla Marina russa. Il 20 ottobre 2000 è stato consegnato dalla città di Polyarny alla città di Severodvinsk alla Northern Machine-Building Enterprise, nell'aprile 2001 è stato sollevato su uno scalo di alaggio e poi trasferito in un'officina per essere convertito in museo.
Il 4 luglio 2003 il museo sottomarino è stato varato in acqua in un'atmosfera festosa. Alla fine di agosto la nave partì per il suo ultimo viaggio lungo la rotta Severodvinsk-Mosca. Dopo aver attraversato il Mar Bianco, il Canale Mar Bianco-Baltico, il Lago Onega, il Canale Volga-Baltico, il bacino idrico di Rybinsk, il Canale di Mosca, il sottomarino arrivò a Mosca.
Ora il luogo del suo parcheggio permanente è diventato il Museo e complesso commemorativo della storia della marina russa, situato sul bacino idrico di Khimki nel parco Severnoye Tushino.
L'ingresso al sottomarino nella versione museale avviene da tribordo attraverso un vestibolo appositamente attrezzato.
Prima della conversione, l'equipaggio entrava dal portello.
Il primo compartimento contiene tubi lanciasiluri di prua da 533 mm. A destra è visibile l'elica del siluro, a sinistra i siluri prima di essere caricati nel tubo lanciasiluri.
Se necessario, l'equipaggio poteva lasciare il sottomarino attraverso i tubi lanciasiluri, che fungevano da camere di equilibrio. Per eseguire lavori in mare o risalite di emergenza, a bordo erano presenti set di attrezzature per sottomarini SSP-K1, costituiti da un autorespiratore isolante (rebreather) IDA-59 e una muta SGP-K, inoltre, per garantire la risalita da grandi profondità (fino a 220 m) nel kit è inclusa una bombola DGB con elio (come parte delle miscele respiratorie per immersioni profonde, l'aria viene sostituita da una miscela elio-ossigeno, che consente di evitare l'intossicazione da azoto e ridurre il rischio di malattia da decompressione).
Ci sono cambiamenti all'interno del sottomarino, in particolare, nelle paratie sigillate tra i compartimenti della barca sono dotate di aperture per il movimento senza ostacoli dei visitatori. Durante il servizio di combattimento, i membri dell'equipaggio si spostavano tra gli scompartimenti attraverso i portelli.
Cabina dell'ufficiale.
Cabina del comandante del sottomarino.
Cabina del medico.
Isolante.
Posta centrale.
Cabina di navigazione.
Sala radiofonica.
Cambusa. I sottomarini sovietici in mare dovevano consumare tre pasti al giorno: colazione (chiamata anche tè del mattino), pranzo e cena. Il primo pasto della giornata era il più leggero di tutti. Gli elementi obbligatori della colazione erano il tè con zucchero e il pane bianco con burro. Il più abbondante era il secondo pasto della giornata. Il primo piatto tradizionale era il borscht blu con cavolo fresco, venivano preparate anche zuppe di fagioli, patate e riso. I piatti principali erano varie carni in scatola con contorno di riso, polenta di grano saraceno, fagioli o purè di patate. Il terzo piatto era la composta navale, che a volte veniva sostituita con cacao o gelatina. Nella navigazione autonoma, a cena veniva servito obbligatoriamente vino rosso secco, di regola, dal vitigno Cabernet Sauvignon, 50 ml per membro dell'equipaggio. Per cena, di regola, c'erano patate bollite o fritte, porridge di grano saraceno, fagioli con aringhe in salamoia, pesce o carne in scatola, cacao con biscotti.
Latrina.
Kubrick è attrezzato nel vano di poppa. Nel tempo libero i marinai potevano guardare un film.
Il sottomarino è installato su una base idraulica sottomarina, la nave è sollevata di 4 metri, il che ha reso aperto alla visione il complesso dell'elica-timoneria.
Il sottomarino porta la sigla della Marina russa.
Schema del sottomarino del Progetto 641B
1 - antenna principale del Rubicon SJSC, 2 - antenne Rubikon SJSC, 3 - 533 mm TA, 4 - timone orizzontale di prua con meccanismo di inclinazione e azionamenti, 5 - boa di emergenza di prua, 6 - cilindri del sistema VVD, 7 - compartimento di prua (siluro), 8 - siluri di riserva con dispositivo di caricamento rapido, 9 - caricamento dei siluri e portelli di prua, 10 - partizione aggregata del Rubikon SJSC, 11 - secondo compartimento (anteriore residenziale e batteria), 12 - alloggi, 13 - arco (primo e secondo) gruppo AB; 14 - custodia dell'automa batteria, 15 - plancia di navigazione, 16 - ripetitore girobussola, 17 - periscopio d'attacco, 18 - periscopio PZNG-8M, 19 - PMU del dispositivo RDP, 20 - PMU dell'antenna radar Kaskad, 21 - PMU del antenna radiogoniometrica "Frame", 22 - PMU dell'antenna SORS MRP-25, 23 - PMU dell'antenna Topol, 24 - torre di collegamento, 25 - terzo compartimento (montante centrale), 26 - montante centrale, 27 - contenitori modulari REV , 28 - recinzioni per apparecchiature ausiliarie e sistemi generali della nave (pompe di sentina, pompe del sistema idraulico generale della nave, convertitori e condizionatori d'aria), 29 - quarto compartimento (residenziale di poppa e batteria), 30 - alloggi, 31 - poppa (terzo e quarto) gruppo AB, 32 - quinto compartimento (diesel), 33 - meccanismi ausiliari, 34 - DD, 35 - serbatoi per carburante e zavorra, 36 - sesto compartimento (elettrico), 37 - quadri elettrici, 38 - GGED del pozzo linea centrale, 39 - verricello dell'ancora di poppa, 40 - settimo compartimento (di poppa), 41 - portello di poppa, 42 - HED della rotta economica, 43 - la linea mediana dell'albero, 44 - boa di emergenza di poppa, 45 - timoni di poppa .
Dati tattici e tecnici del sottomarino Progetto 641B
