Il 14 febbraio 1928 nacque il figlio del premio Nobel Pyotr Leonidovich Kapitsa, Sergei Petrovich Kapitsa, fisico, educatore e presentatore televisivo sovietico e russo, che dal 1973 condusse ininterrottamente il popolare programma televisivo scientifico “Ovvio - Incredibile. " Oggi illustriamo la biografia dello scienziato nella nostra classica selezione di foto.
Il piccolo Sergei Petrovich con sua madre
Sergei Kapitsa è nato a Cambridge e ha vissuto nel Regno Unito fino all'età di sette anni. "La nostra casa è rimasta lì fino ad oggi, si chiama Casa Kapitsa", dice Sergei Petrovich.
Nel 1935 la famiglia Kapitsa tornò in URSS.
Dopo essersi trasferito in URSS, Sergei Petrovich visse a Mosca, dove si laureò all'Istituto di aviazione di Mosca nel 1949. Nello stesso anno inizia la sua attività scientifica.
Nel 1957, S.P. Kapitsa iniziò le immersioni subacquee. A quei tempi in URSS non si praticavano le immersioni subacquee. Kapitsa è stato uno dei primi subacquei. E in quest'area è riuscito a fare una buona carriera: è diventato vicepresidente della Federazione degli sport subacquei dell'URSS.
Sergei Petrovich con i suoi genitori e la moglie Tatyana Damir in Cecoslovacchia
Dal 1956, Sergei Kapitsa insegnò al MIPT, nel 1961 divenne dottore in scienze fisiche e matematiche e 4 anni dopo ricevette il titolo di professore presso lo stesso istituto.
Sergei Petrovich Kapitsa durante una riunione del Dipartimento di Fisica Generale del MIPT
Il figlio del grande accademico fu invitato a dirigere il dipartimento nel 1965.
La famiglia Kapit.
Sergei Kapitsa risponde alla domanda "Esiste un Dio?"
Sergei Petrovich tiene in mano una foto di tutta la famiglia
Sergei Petrovich con i nipoti
Nel dicembre 1986, Sergei Kapitsa subì un fallito tentativo di omicidio da parte di un “pazzo di Leningrado” ( restauratore, membroSocietà "Memoria"), a seguito del quale è rimasto ferito. L'aggressore è entrato nell'edificio accademico dell'Istituto di fisica e tecnologia di Mosca, dove S.P. Kapitsa teneva lezioni di fisica generale, e durante una pausa della conferenza, quando Sergei Petrovich stava lasciando il pubblico, lo ha colpito due volte sulla testa con un accetta turistica da dietro. Kapitsa è riuscito a strappare l'ascia dalle mani dell'aggressore e lo ha colpito alla fronte con il calcio dell'ascia. Quindi il Kapitsa insanguinato con un'ascia ha raggiunto il pulpito, ha chiesto di chiamare un'ambulanza e la polizia, dopo di che ha perso conoscenza. L'aggressore è stato arrestato e Sergei Kapitsa è stato ricoverato nel dipartimento di neurochirurgia dell'ospedale clinico S.P. Botkin City. Ha ricevuto 17 punti di sutura. Successivamente ha potuto tornare al lavoro. Dopo questo tentativo di omicidio, il MIPT ha introdotto misure di sicurezza di emergenza, che sono state parzialmente revocate sei mesi dopo.
Dal marzo 2000 è presidente del Nikitsky Club e dal 2006 è presidente del festival cinematografico World of Knowledge.
Sergei Petrovich è morto a Mosca il 14 agosto 2012. L'addio ebbe luogo il 17 agosto presso la Casa della Cultura dell'Università statale di Mosca, e lo stesso giorno fu sepolto nel cimitero di Novodevichy, accanto alla tomba di suo padre.
Il 14 febbraio 2013, nel giorno dell'85esimo compleanno di Sergei Kapitsa, una targa commemorativa è stata svelata sull'edificio della Nuova Università Russa.
“Io stesso ho assistito alla nascita di una voce incredibile mentre studiavo all'università”, ha detto Alex P. in una newsletter online, “io stesso sono nato nel Caucaso settentrionale. Una volta sono tornato a casa dai miei genitori da Mosca per le vacanze e mi hanno chiesto: "Hai visto il programma "Ovvio-Incredibile" con Kapitsa?" Presumibilmente c'era un programma in cui veniva raccontata la seguente storia mistica.
Una locomotiva diesel viaggia di notte e all'improvviso sul vetro della cabina, come su uno schermo, appare una donna vestita di bianco, che agita la mano come se cercasse di fermare il treno. Spaventati, i macchinisti fermano il treno, scendono dalla cabina e, non lontano dalla locomotiva diesel, trovano un bambino legato sui binari. L'indagine ha poi rivelato che il bambino era stato messo sui binari dal padre (o dal patrigno) per sbarazzarsi di lui, e gli autisti hanno riconosciuto nella donna sul vetro la madre morta di questo bambino.
Quindi tra i conoscenti dei miei genitori c’erano persone (ma soprattutto donne) che avevano la bava alla bocca per dimostrare di aver visto questo programma con i propri occhi. Quindi, dicono, Kapitsa è rimasto sorpreso di aver iniziato a ricevere lettere da una regione per confermare che esisteva un programma con la stessa storia o una simile. È vero, non l’ho visto di persona”.
Una storia molto simile, o forse la stessa (tenendo conto delle distorsioni nella rivisitazione) è menzionata brevemente in una lettera al programma "Ovvio-Incredibile", pubblicata in epoca sovietica:
“Il treno percorreva una tratta regolare. All'improvviso l'autista notò una donna che gli agitava un fazzoletto. Ha fermato il treno, ma la donna non c'era. Ho camminato ancora un po' e ho visto due bambini legati sui binari. La loro madre morì e la matrigna decise di sbarazzarsi di loro. Secondo la descrizione, la donna che sventolava il fazzoletto era la madre di questi bambini. Vi chiediamo gentilmente di chiarire nel prossimo programma se questo è vero?
L. e V. Babai, Kupyansk, regione di Kharkov.”
C'erano così tante lettere alla televisione che Kapitsa ha dovuto dedicare diversi minuti di trasmissione a questo argomento. Ha smentito pubblicamente le "voci brulicanti" e ha assicurato che i fantasmi non esistono, rimproverando al pubblico la creduloneria ("Giornalista", 1982, n. 10, p. 46).
Una certa "coda" della storia mistica fu scoperta in una lettera del defunto V.B. Vilinbakhov all'ufologo G.F. Polkovskij. La lettera è stata scritta il 18 giugno 1981:
“...Prima di tutto rispondo alle domande. C'era anche una voce sulla trasmissione della "storia" con la donna morta Kapitsa. Quindi qualcosa c'era. Inoltre non ho incontrato una sola persona che abbia guardato questo programma personalmente. Nel complesso risulta essere una storia interessante! Sapevamo già tutto di questo evento ucraino; è stato registrato nelle indagini e negli atti giudiziari. Perché tutto sia venuto alla luce ora, si sia scoperto che era collegato a Kapitsa, ecc., Mi è del tutto incomprensibile ... "
Se credi a Vilinbakhov (e non c'è motivo di non crederci), allora questo incidente è realmente accaduto ed è stato "registrato nei protocolli". Ciò che Kapitsa ha a che fare con tutto questo non è chiaro.
Ecco un'altra lettera al conduttore del programma "Ovvio - Incredibile", pubblicata sulle pagine di "Giornalista":
“Caro compagno Kapitsa!
I lettori hanno contattato la redazione del nostro giornale con la seguente lettera:
“Per diverse settimane in città circolavano voci secondo cui in uno dei programmi “Ovvio - Incredibile” si parlava di uno strano caso. Un uomo ha incontrato una ragazza e ha trascorso la serata con lei in un ristorante. Le ho versato del vino sul vestito e ha lasciato una macchia. Quando l’uomo si recò a casa della ragazza la sera successiva, si scoprì che era morta da due anni. Quando scavarono la tomba, trovarono lo stesso vestito con una macchia. Dall'esame è emerso che la macchia si è depositata di recente, nel giro di pochi giorni.
Non crediamo a questa storia, ma puoi sentirla nella mensa, in clinica, dagli amici, ecc. Se questo non è vero, allora da dove vengono le storie a cui crede la maggioranza?
Abbiamo deciso di preparare materiale editoriale sui processi spontanei di trasferimento delle informazioni, in cui utilizziamo questo esempio insieme ad altri. Tuttavia, a scanso di equivoci, vi chiediamo di informarci: c'era qualche motivo per cui circolavano voci del genere nei programmi “Ovvio - Incredibile”?
Cordiali saluti, V. SIRIK, testa Dipartimento di propaganda del giornale “Dzerzhinets”, Dneprodzerzhinsk, regione di Dnepropetrovsk."
Cos'è questa, la prova dello stesso o di un altro trasferimento inesistente? E come potrebbero iniziare tali voci?
Presumo che ci fosse una base materiale per tali voci. In una certa regione (a quanto pare, solo nel sud-ovest dell'Unione Sovietica - il Caucaso settentrionale, parte dell'Ucraina) in televisione nel programma "Ovvio - Incredibile" non hanno mostrato ciò che hanno visto gli abitanti della Russia centrale. C'erano molte capacità tecniche per questo (a quei tempi il segnale veniva trasmesso solo dalle torri relè collegate via cavo al centro di trasmissione di Mosca; lungo l'intera lunghezza del cavo e delle apparecchiature relè era possibile intercettare il segnale e metterlo una trasmissione in onda preinstallata). Bersaglio? Potrebbe essere un esperimento sociologico organizzato dal KGB per studiare i meccanismi di diffusione delle voci nella società, un esperimento per studiare l'influenza della televisione sulle persone o, infine, semplicemente testare la tecnica di intercettazione del segnale televisivo. Il tema mistico per la sostituzione del programma è stato scelto molto bene: era sufficientemente emozionante perché le persone prestassero attenzione e iniziassero a raccontarsi l'un l'altro del programma insolito, e allo stesso tempo era estremamente facile confutare se fosse successo qualcosa (le persone hanno fatto non disponi di apparecchiature video in quel momento, non dovrebbero essere rimaste registrazioni). E il fatto che siano stati utilizzati fatti reali per una falsa trasmissione indica ancora più chiaramente le mani lunghe del dipartimento di Andropov.
CHIUSURA DEL PROGRAMMA “OBVIO - INCREDIBILE”. Come e perché Posner ed Ernst hanno distrutto il programma di Kapitsa
“...Il Primo Canale mi chiedeva, in primo luogo, di distruggere la scienza sovietica e, in secondo luogo, di non oppormi ad alcuna pseudoscienza. Ho rifiutato categoricamente. Poi sono stato cacciato da lì.
Hanno semplicemente posto la domanda a bruciapelo?
Esattamente. Erano cinici.
I giovani venuti in televisione?
Sì, nuova gestione. Quali atteggiamenti politici avessero si può vedere dai risultati delle loro attività. Questa è la sconfitta intellettuale della Russia. Non posso caratterizzare diversamente le loro attività.
Ebbene sì, perché il tuo programma non era politicizzato.
Non ho servito né allora né oggi nessuno se non gli interessi della causa. Ero apartitico in tutto. Sebbene questa fosse la nomenclatura più alta della nostra propaganda e fosse approvata al massimo livello.
Chi è stato il generatore delle idee, come sono nati i nuovi programmi? - Un generatore di idee... funziona da solo. Non ho mai conosciuto alcun rifiuto da parte dei miei colleghi scientifici: tutti erano pronti ad aiutare. C'era sempre la sensazione che qualcosa avesse bisogno di essere raccontato. Il compito principale è trovare la persona giusta. Se fosse una brava persona, ci sarebbe un bello spettacolo.
Sta lavorando
“Ovvio-incredibile”?
Quando ho iniziato questi programmi nel 1973, un accademico molto simpatico, Lev Artsimovich, mi ha detto: “Sai, Sergei, se intraprendi questa attività, metterai fine alla tua carriera accademica. Qualunque cosa tu faccia, non ti perdoneranno”. E così è stato.
I personaggi televisivi dovrebbero avere una responsabilità nei confronti della società? - Considero il tema della responsabilità molto significativo, uno dei principali. La libertà deve essere limitata dalla responsabilità. Ma la nostra intellighenzia non lo capisce, lo distruggerà. E in generale, il tema della responsabilità è uno dei più importanti nel mondo moderno.
Il tuo discorso è insolito per la nostra televisione, così si diceva alla fine del XIX secolo.
Esperti sottili mi hanno detto che il mio russo e il mio inglese sono imperfetti e interferiscono tra loro.
Probabilmente ti sei distinto dagli altri. Questo probabilmente ha infastidito i capi televisivi...
Probabilmente si è distinto. Ma in qualche modo è stato accettato. La cosa principale è che è stato accettato. A volte venivano apportate piccole correzioni alla pronuncia di alcune parole, ecc. In generale, il mio discorso deriva dai miei antenati: mio padre era uno scienziato di fama mondiale molto importante, anche mia madre era una donna molto istruita, mio nonno era Alexei Nikolaevich Krylov, un famoso matematico e costruttore navale.
Cosa ne pensi della fantascienza inglese? La BBC fa un sacco di film...
Penso che questa sia una cosa positiva, molto positiva. Innanzitutto è redditizio. E politicamente, come si suol dire, lo fanno in modo molto corretto.
E dal punto di vista della qualità scientifica?
I film della BBC sono superficiali: sono piuttosto superficiali e semplificano le cose.
I tuoi passaggi erano più profondi?
La BBC utilizza raramente scienziati di spicco nei suoi programmi. E nei nostri programmi, penso che in generale ci fossero persone più grandi. E hanno parlato di più dell'essenza dei problemi della scienza e della società.
Principalmente avete una discussione, ma la loro è visiva?
Sì, abbiamo una discussione e hanno attività visive ed educative. Anche questo è molto importante e necessario, ma con metodi leggermente diversi, indirizzo diverso e caratteri diversi.
Guardi il canale Discovery?
A volte guardo. Molto bene. Le cose professionali fatte in modo diverso, si persegue un obiettivo diverso, e anche questo è necessario. Ero nello studio di Boston in America. Questo è un clone della tradizione della BBC. Non so nemmeno se lo studio esiste adesso oppure no. In qualche modo non l'ho vista ultimamente... Carl Sagan (astronomo, astrofisico, divulgatore scientifico americano) è stato una personalità di spicco della televisione, ha lavorato alla creazione di popolari serie televisive scientifiche, in particolare la serie "Cosmos". Il critico d'arte Kenneth Clark ha pubblicato un'altra serie: "Nudity in Art", una storia dell'arte mondiale. Importanti personalità sono state invitate a parlare delle loro opinioni sulla storia dell'arte. A partire dall'Antico Egitto fino ai giorni nostri. Gli impressionisti non gli erano più accettabili.
Alcune delle vostre tradizioni sono state sviluppate a modo suo, a quanto pare, da Alexander Gordon in “Night Conversation”...
È una persona di talento. Ma non capiva di cosa stesse parlando. Pertanto, invitava sempre due persone con cui sapeva come mettere in gioco. E poi potrebbe elevarsi al di sopra di loro, questa è una tecnica del genere. Inoltre, le sue personalità erano secondarie. - Come fai a sapere se agli spettatori piace il programma? - Ascolti ciò che ti dicono i tuoi amici e nemici. E poi sorge qualche opinione. Ci deve essere autocritica. Ma questo dipende proprio dal team creativo che esiste. In precedenza, c'era corrispondenza sui programmi, questa veniva monitorata con molta attenzione, invece delle valutazioni, tra l'altro. Sfortunatamente, l’Accademia della televisione russa non è diventata un organismo che possa in qualche modo discutere di tutto, al di fuori degli interessi di partito. E questo è molto importante. Ad esempio, prima che "TEFI" non si trasformasse in tale... essenzialmente, nella regola di una classe. Non ho ricevuto un solo premio TEFI. Solo l’anno scorso, nel 2008, quando Vladimir Pozner se ne andò, mi fu assegnato il premio “Per il contributo personale allo sviluppo della televisione russa”.
Kapitsa Sergey, Incredibile e non ovvio, nella Raccolta di interviste: Aria della Patria. Creatori e star della televisione domestica e del loro lavoro, Libro 1 / Comp.: V.T. Tretyakov, M., “Algoritmo”, 2010, p. 113-117 e 120-121.
– Il numero delle università cresce, ma la qualità media dell’istruzione diminuisce. Abbiamo molte cosiddette università che in realtà non sono affatto università. Qualche istituto pedagogico, che meriterebbe piuttosto lo status di scuola, improvvisamente si definisce università. Dopo la guerra furono create tre istituzioni di alto livello: MIPT, MEPhI e MGIMO. Hanno risposto alle esigenze del tempo. Ora non vedo nuove istituzioni educative in grado di soddisfare le nuove esigenze del Paese, ad eccezione della Scuola Superiore di Economia.
Solo per elencare tutti i risultati, i titoli e le insegne del professore, dottore in scienze fisiche e matematiche, membro dell'Accademia europea, presidente della Società fisica eurasiatica Sergei Kapitsa, saranno necessarie diverse pagine. Ma la maggior parte dei telespettatori lo conosce come il conduttore di un programma con più di 30 anni di storia - "Ovvio-Incredibile", il cui destino è molto difficile. Poiché non si adatta al contesto della televisione odierna, il programma vaga di canale in canale: ora “Ovvio-Incredibile” va in onda sul canale televisivo Rossiya.
Il pubblico è stupido, ma non così tanto
– Sergei Petrovich, circa un anno e mezzo fa, il tuo programma è stato nuovamente chiuso: la direzione del canale lo ha motivato con il fatto che Sergei Kapitsa sceglie argomenti che interessano solo a lui.
– Mi sembra che questo sia un punto di vista piuttosto primitivo; dopo tutto, un gran numero di spettatori ci guardavano e ci guardano. E qualche anno prima, "Ovvio - Incredibile" era stato chiuso su un altro canale, poiché l'allora gestione televisiva aveva lasciato il posto a tutti i tipi di streghe e stregoni. Cominciarono anche a chiedermi misticismo, storie sui cosiddetti fenomeni paranormali. Ma una fiaba, una leggenda, è un certo stadio di sviluppo, come l'infanzia della scienza, poiché l'uomo antico chiamava miracolo qualcosa che non poteva spiegare. Un bambino ha bisogno delle fiabe, ma mi sembra che molti adulti non abbiano mai lasciato l'infanzia. Noi stessi abbiamo portato la società a questo stato. Perché è così, dobbiamo chiederlo ai dirigenti televisivi. La televisione è per lo più subordinata agli interessi più bassi. Un esempio lampante sono i programmi “Dom” e “Dom-2”. L'interesse per tali spettacoli e i loro alti voti caratterizzano il collasso della coscienza della società. Dicono che se vuoi privare una persona dell'opportunità di esistere, devi privarla della sua mente. Allo stesso modo, la nostra televisione priva il Paese della ragione.
– Forse il fatto è che il pubblico stesso è più interessato al misticismo, agli enigmi e ai segreti che alla vera scienza?
- Non sono d'accordo. Il pubblico è uno sciocco, come diceva Stanislavskij, ma non nella stessa misura. Lei, ovviamente, era abituata alla totale idiozia, quindi chiedetelo non a me, ma ai dirigenti televisivi.
– A volte sembra che lo Stato abbia voltato le spalle alla scienza.
– È difficile rispondere in modo inequivocabile; si tratta di una serie di problemi molto difficili. Avevamo già attraversato un buco profondo e ora cominciavamo a salire lentamente. Ma la situazione è ancora molto grave, e la crisi più significativa che stiamo vivendo è legata alla mancanza di giovani capaci di assumere posizioni di leadership nella scienza. Un giovane che ha ricevuto da noi un'istruzione superiore, un dottorato di ricerca, non è quasi mai in grado di realizzare il suo talento nel paese, quindi o si mette in affari o va in Occidente. Mio nipote si è laureato alla Facoltà di Cibernetica dell'Università Statale di Mosca, il suo diploma era il terzo del corso. Gli fu offerto di continuare i suoi studi alla scuola di specializzazione e gli fu assegnata una borsa di studio di mille e mezzo rubli. Cosa dovrebbe fare adesso? Come può sfamare la sua famiglia con quella somma di denaro? A proposito, al nipote del mio amico, che si era appena laureato al Dipartimento di Chimica dell'Università Statale di Mosca, è stata offerta una borsa di studio di 1.500 dollari per studenti laureati presso la Columbia University di New York. Lenin una volta espulse 100 filosofi che non gli si addicevano, e noi, in effetti, abbiamo espulso decine di migliaia di matematici, fisici, ingegneri e biologi che erano molto necessari per la società. Yuri Luzhkov e Viktor Sadovnichy (Rettore dell'Università statale di Mosca - A.S.) sono riusciti a promuovere un progetto che raddoppierebbe l'area dell'Università di Mosca. Da un lato questo è positivo, ma è molto più difficile rispondere alla domanda: chi insegnerà lì?
Stalin ordinò a suo padre di lavorare qui
– Forse si tratta di una sorta di crisi sistemica, dal momento che la scienza in epoca sovietica è stata “affinata” per servire il complesso militare-industriale, che ora non è richiesto sulla stessa scala di prima.
– No, non tutta la scienza era legata al complesso militare-industriale. Ad esempio, solo la metà dei laureati in Fisica e Tecnologia lavorava nel settore della difesa. Oggi vengono spesso effettuate stime così semplicistiche, ma di solito sono errate. Ad esempio, solo la metà dell’industria aeronautica era militare e l’altra metà era civile. Adesso non c'è praticamente vita civile. Negli ultimi 15 anni abbiamo prodotto 35 aerei civili, in precedenza ne producevamo 300 all'anno.
– Come uscire da questo circolo vizioso?
– Questa è una questione di strategia politica. Abbiamo vari programmi nazionali che mobilitano fondi, attenzione pubblica e danno slancio politico. Ma l’unico settore in cui non esiste ancora un programma del genere è quello scientifico. E senza la scienza il Paese non ha futuro.
– Ma ora anche in Russia si fanno scoperte scientifiche. La primavera scorsa, il matematico Grigory Perelman ha dimostrato la famosa congettura di Poincaré, e poi ha rifiutato il premio più prestigioso nel campo della matematica: la medaglia Fields.
– Questo è più un episodio privato. E non è nato dal nulla, ma perché a San Pietroburgo e Mosca c'era un ambiente matematico così meraviglioso, da cui sono cresciuti scienziati di questo livello. Credo che, prima di tutto, sia necessario dare ai giovani scienziati l'opportunità di stabilirsi in Russia. Quando mio padre venne in Russia da Cambridge per un po’ nel 1934, Stalin disse: “Ora devi lavorare qui”. E a mio padre non fu permesso di tornare in Inghilterra. Il padre rispose: “Allora bisogna creare le stesse condizioni”. Dopodiché il suo laboratorio fu acquistato dagli inglesi per 50mila sterline (cinque milioni di dollari al cambio attuale). Quindi è stato costruito un istituto con attrezzature moderne secondo quegli standard.
– Negli ultimi anni abbiamo avuto diverse università e accademie. Non creano un ambiente scientifico altrettanto favorevole?
– Il numero delle università cresce, ma la qualità media dell’istruzione diminuisce. Abbiamo molte cosiddette università che in realtà non sono affatto università. Qualche istituto pedagogico, che meriterebbe piuttosto lo status di scuola, improvvisamente si definisce università. Dopo la guerra furono create tre istituzioni di alto livello: MIPT, MEPhI e MGIMO. Hanno risposto alle esigenze del tempo. Ora non vedo nuove istituzioni educative in grado di soddisfare le nuove esigenze del Paese, ad eccezione della Scuola Superiore di Economia.
L'AIDS verrà curato
– Oggigiorno si parla molto del problema della clonazione. Non pensi che gli esperimenti con la clonazione e la creazione di una persona geneticamente modificata vadano oltre i limiti della moralità?
– Negli anni ’20 del secolo scorso, quando si resero conto che esistevano diversi gruppi sanguigni con determinate leggi sulla loro compatibilità e alla fine impararono a trasfondere il sangue, molti pensarono che ciò fosse inaccettabile: “Beh, certo, il sangue di qualcun altro scorrerà nelle mie vene." ". La trasfusione di sangue, che si ritiene contenga l'anima, è stata oggetto di pubblica condanna. Ora nessuno, tranne le sette religiose estreme, si oppone alle trasfusioni di sangue. Questo viene fatto ovunque, grazie al quale è stato salvato un numero colossale di persone. Non stiamo ancora parlando di una persona genetica. Dopotutto, la clonazione stessa è ancora tecnicamente imperfetta; non comprendiamo appieno i dettagli di questo processo, anche se lo abbiamo effettuato su topi e pecore. La scienza ha ancora molto da imparare sul complesso processo di controllo dello sviluppo embrionale. E i problemi morali che sorgono devono essere discussi per preparare le persone a loro e non per intimidirle con varie storie dell'orrore.
– Quanto manca alla creazione di cure per il cancro e l’AIDS?
– La scienza si sta muovendo verso questo. Il cancro è una malattia molto complessa. Ma la sua natura ci è ora più chiara di prima. È già noto che la malattia è associata ad alcune caratteristiche dello sviluppo cellulare e ai processi che governano questo sviluppo. Lo studio della natura dell'ereditarietà ci avvicina sempre di più alla comprensione di questo problema. Per quanto riguarda l'AIDS, penso che nei prossimi decenni si troveranno i mezzi per combattere questa terribile malattia, così come nel XX secolo si è imparato a curare il vaiolo, la difterite e un gran numero di altre malattie.
– D’altro canto, lo sviluppo della scienza e della tecnologia pone molti problemi. Non è un caso che il XX secolo sia passato alla storia soprattutto come un periodo di disastri causati dall’uomo che continuano ancora oggi. Ciò fa sorgere la domanda: sono necessarie scoperte che l’umanità non può poi affrontare?
– I disastri causati dall’uomo esistevano prima del XX secolo, solo prima che ci fossero molte meno persone e di conseguenza c’erano meno possibilità di incidenti ed esplosioni. Oggigiorno sono in funzione ogni giorno un numero molto maggiore di macchine e di apparecchi di ogni genere, quindi oggi il rischio di incidenti è probabilmente dieci volte maggiore rispetto a cinquant'anni fa. Quindi a noi sembra solo che il numero di questi disastri sia in aumento; in realtà, l’intensità della vita sta aumentando.
In Giappone è tutto uguale, ma vivono più a lungo
– Negli ultimi anni hai studiato discipline umanistiche: demografia, non fisica.
“Avevo già lavorato sugli acceleratori e abbiamo creato una macchina che aveva due importanti applicazioni pratiche. Permetteva di illuminare i contenitori dei reattori nucleari ed era usato anche per curare il cancro. Abbiamo realizzato sei di queste macchine che funzionano ancora oggi. Il primo è stato installato presso l'Istituto Herzen e in 20 anni più di 18mila pazienti sono stati curati con il suo aiuto. Si parlava di avviare la produzione in serie, ma in quel momento tutto è crollato, e solo ora questo processo viene ripreso con grande difficoltà. Ci viene detto che dobbiamo stabilire la produzione, cerchiamo e chiediamo umilmente soldi, e quando li troviamo, il governo dice: dimostra che è necessario. All'inizio degli anni '90 sono stato costretto a partire per l'Inghilterra, dove, con il sostegno della Royal Society inglese, ho affrontato problemi di dinamica demografica. Vivere lì con sua moglie è piuttosto modesto secondo i loro standard, anche se, ovviamente, è più comodo che in Russia allora. Come risultato di questi studi, ho scoperto che gran parte di ciò che sta accadendo ora può essere compreso attraverso le dinamiche dello sviluppo demografico della popolazione mondiale. La caratteristica principale del momento attuale è che l’umanità è al culmine della transizione demografica dalla crescita sfrenata avvenuta prima alla saturazione.
La nostra leadership parla sempre più spesso di problemi demografici in Russia, ma in tutti i paesi sviluppati la situazione non è né migliore né peggiore. Vivono lì solo molto più a lungo. Quindi, gli uomini in Giappone sopravvivono ai nostri di 20 anni. Ma il tasso di natalità è in calo ovunque. In Spagna il numero di figli per donna è oggi 1,2, in Germania – 1,41, in Giappone – 1,37, tra gli italiani, nonostante le preghiere del Papa – 1,12, qui – 1,3, in Ucraina – 1,09, mentre per la semplice riproduzione occorre una media di almeno 2,15 bambini. Quando la crescita si stabilizzerà, la popolazione mondiale sarà due volte più grande di quella attuale, ovvero 10-12 miliardi. L’umanità raggiungerà questo livello tra circa 100 anni.
– È strano, non ci sono guerre mondiali, le malattie stanno migliorando e curate meglio. Oggi l’umanità vive, in sostanza, in condizioni di serra e il tasso di natalità sta diminuendo.
– È importante capire che non è una questione di risorse, e il fatto che paghiamo alle donne 250mila per figlio non cambierà significativamente la situazione. E questa non è una questione puramente russa, ma una crisi di valori dell'intera civiltà moderna. Quando la società diventa civilizzata, sorgono altri valori: lavoro, carriera. Invece di sposarsi, costruire una famiglia, avere figli, le persone ottengono diplomi, titoli accademici. E questo è il risultato.
Alla fine degli anni Trenta, si verificò un incidente oltraggioso presso la Scuola dimostrativa sperimentale n. 32 di Mosca, dove studiavano i rampolli dell'élite sovietica. I figli del commissario del popolo sono rimasti feriti in una rissa durante la ricreazione Anastas Mikoyan e nipote del commissario del popolo Lazar Kaganovich. Niente di grave, una normalissima rissa tra ragazzi di quinta elementare. Ma l '"aggressore", lanciando pugni, ha gridato: "Battete i commissari del popolo!"
A quell'epoca, sia il combattente stesso che i suoi genitori avrebbero potuto soffrire per cose del genere. Tuttavia, in questo caso tutto ha funzionato: il mandante è stato semplicemente trasferito in un'altra scuola.
Quattro decenni dopo, ragazzo Seryozha Kapitsa, che ha procurato lividi ai figli di Mikoyan, diventerà noto in tutto il paese come il "capo scienziato televisivo", conduttore del programma televisivo "Ovvio - Incredibile".
Due Kapitsa, due premi
Quando all'inizio degli anni settanta Sergei Petrovich Kapitsa, a quel tempo già un venerabile scienziato, fu invitato in televisione come conduttore di un nuovo programma scientifico popolare, si rivolse per un consiglio a uno dei fisici più titolati dell'URSS, accademico ed eroe di Lavoro socialista Lev Artsimovich.
Artsimovich, che trattava bene Kapitsa, sospirò e disse: “Provalo. Ma ti costerà caro. Ciò influenzerà sicuramente l’atteggiamento dei tuoi colleghi nei tuoi confronti e rovinerà la tua carriera accademica”.
La previsione si è rivelata accurata: Kapitsa, insieme al suo programma, ha guadagnato fama e popolarità, ma il mondo scientifico ha cominciato a considerarlo non uno scienziato, ma un divulgatore della scienza. Di conseguenza, fino alla fine dei suoi giorni non ha mai ricevuto il titolo di accademico, che, in base ai risultati del suo lavoro scientifico, sicuramente meritava.
Padre, Pietro Kapitsa Anche , un fisico di fama mondiale, non approvava gli esperimenti televisivi di suo figlio, ritenendo che il "suo Seryozha" fosse impegnato in un "genere leggero".
Nel 1978, Kapitsa Sr. ricevette il Premio Nobel per la fisica. Ma un anno dopo, Kapitsa Jr. ha ricevuto il Premio Kalinga: il più alto riconoscimento dell'UNESCO per risultati eccezionali nel campo della divulgazione della scienza. È così che è stato valutato il lavoro di Sergei Kapitsa come conduttore del programma "Ovvio - Incredibile".
Il professor Sergei Kapitsa (al centro) parla con i costruttori della BAM, 1976. Foto: RIA Novosti / Vladimir Granovsky
L’incubo dei “nobili rossi e dei piantagrane”
Oggi, sotto la maschera della conoscenza scientifica, la televisione nutre i cittadini sia con le rivelazioni degli astrologi, sia con le battaglie dei medium. Nella migliore delle ipotesi, ci vengono offerti programmi con esperimenti scientifici in stile “buttiamo il lievito nel cesso e vediamo cosa succede”.
Per Kapitsa questo approccio era inaccettabile. Non intendeva abbassarsi al livello del pubblico, ma ha fatto di tutto per elevare la conoscenza della scienza a un livello fondamentalmente nuovo.
E lo ha fatto alla grande. Insieme Yuri Senkevich E Nikolaj Drozdov Kapitsa era la troika educativa shock della televisione sovietica. Senkevich era responsabile della geografia e in parte della storia, Drozdov della biologia e Kapitsa si occupò di quasi tutto il resto del campo delle scienze naturali.
“Caro programma!
Sabato, quasi piangendo,
L'intera dacia di Kanatchikova
Ero ansioso di guardare la TV.
Invece di mangiare, lavarsi,
Fatti l'iniezione e dimentica
Tutto l'ospedale pazzo
Riuniti davanti agli schermi"
Canzone Vladimir Vysotskij"Una lettera al direttore del programma televisivo "Ovvio - Incredibile" da un manicomio" è anche un chiaro indicatore di quanto fosse alto il livello di popolarità del programma.
Kapitsa non aveva paura di discutere nel programma non solo argomenti seri, ma anche teorie e misteri pseudo-scientifici, ad esempio il cosiddetto "segreto del Triangolo delle Bermuda". Tuttavia, gli appassionati di questi argomenti hanno avuto difficoltà: il presentatore ha permesso loro di parlare, ma poi si è opposto duramente, facendo a pezzi tutti i loro presunti "fatti attendibili".
La questione che ispirò Vysotsky fu dedicata al Triangolo delle Bermuda, e in esso Kapitsa fu completamente distrutta Vladimir Azazhu, che in seguito sarebbe stato chiamato “il padre dell’ufologia domestica”. Secondo Vysotsky, Azhazha ha iniziato a sembrare un "parlatore e un piantagrane" grazie alla professionalità del presentatore, che ha mostrato chiaramente come la vera scienza differisca dall'attività pseudoscientifica.
“Se continuiamo con questa politica, rialzeremo un Paese di folli”
È spaventoso pensare a cosa direbbe Sergei Petrovich se vedesse un programma in TV in cui i “sostenitori della Terra piatta” parlano senza alcuna critica.
In una delle sue ultime interviste, rilasciata ad Arguments and Facts, Kapitsa ha detto: “Diversi anni fa, parlando a una riunione del governo, ho detto: “Se continuiamo questa politica nei confronti dei media, alleveremo un paese di sciocchi. Sarà più facile per te governare questo Paese, ma questo Paese non avrà futuro”.
Ho anche sollevato la questione della responsabilità per la diffusione delle informazioni in una riunione dell'Accademia della televisione russa. Mi hanno zittito: “Questa è censura!” Come osi dirlo?!’ Alla fine ho smesso del tutto di andarci: è inutile”.
Trasmissione influenzata dalla libertà
Kapitsa ha iniziato a lavorare in televisione quando ne era responsabile Sergej Lapin, un uomo che ha “seppellito” più di un progetto e ha scomunicato senza pietà dall'alto coloro che, a suo avviso, non rientravano nella “linea generale”.
Ma questo non ha avuto praticamente alcun effetto sul programma "Ovvio - Incredibile". L'unica perdita è che l'ultima riga, "E il caso, Dio l'inventore", è stata ritagliata dalla famosa epigrafe di Pushkin che apriva il programma. La parola “dio” sulla televisione sovietica era considerata sediziosa.
Kapitsa ha detto del resto: “Quando ho iniziato il mio lavoro in televisione, ogni pubblicazione nel campo della scienza era accompagnata da atti di esame dettagliati: che, dicono, non diamo informazioni segrete. Sergei Lapin, allora presidente della Società di radiodiffusione televisiva e radiofonica statale, mi chiamò e mi spiegò: “Sergei Petrovich, non ti chiederemo questi esami. Devi essere responsabile di quello che dici. E noi guarderemo”. Questo è ciò che mi ha guidato."
"L'ovvio è l'incredibile" è forse l'unico programma che non ha sofferto della censura sovietica, ma del permissivismo post-sovietico. All'inizio degli anni Novanta, i capi televisivi iniziarono ad alludere a Kapitsa: il pubblico, dicono, ora ha bisogno di parlare non di fisica nucleare, ma di zombi, UFO e telecinesi. Il professor Kapitsa ha spiegato educatamente ma con fermezza: non dovresti contattarlo per questo. I candidati sensitivi e contattati con gli alieni avevano semplicemente paura di lui, poiché li portava abilmente alla luce.
Di conseguenza, sebbene il programma abbia continuato ad esistere fino alla morte di Kapitsa, ha vagato da un canale all'altro finendo nel tempo più inespresso. E in prima serata in questo momento, al pubblico è stato dato da mangiare un altro indovino di ottava generazione.
"Un ragazzo sano e rumoroso"
Ha avuto una vita fantastica. Nacque e trascorse i primi anni della sua vita a Cambridge, dove suo padre, Pyotr Kapitsa, lavorava nel laboratorio del “padre” della fisica nucleare Ernest Rutherford.
“Un ragazzo sano e rumoroso. È molto serio e succhia il pugno... Ora non riusciamo a trovare un nome", scrisse Kapitsa Sr. a sua madre il giorno dopo la nascita di suo figlio.
Il ragazzo si chiamava Sergei, ma gli inglesi lo chiamavano “Peter” perché non riuscivano a pronunciare il nome russo.
La mamma chiamava Seryozha Peter solo nei casi in cui era colpevole di qualcosa. Allo stesso tempo, passò all'inglese, sebbene la famiglia Kapitsa di solito parlasse solo russo.
Famiglia scientifica
Pyotr Kapitsa non era un emigrante: era impegnato in una lunga missione scientifica e di solito veniva in URSS una volta all'anno. Arrivato nel 1934, lo scienziato apprese che non sarebbe tornato in Inghilterra: questa fu la decisione del governo.
Per Kapitsa, ormai uno scienziato di fama mondiale, costruirono una “gabbia d'oro”: crearono tutte le condizioni per lavorare, comprarono tutta la sua attrezzatura in Inghilterra, si offrirono di raccogliere intorno a lui tutti gli specialisti necessari, ma non permisero lui a viaggiare all'estero.
La famiglia si trasferì in URSS: a quel tempo Kapitsa aveva già un fratello, di cui portava il nome Andrej.
Andrei Kapitsa, a differenza di suo fratello, divenne comunque un accademico. Eccezionale geografo e geomorfologo, è considerato l'autore dell'ultima grande scoperta geografica del XX secolo. Negli anni Cinquanta predisse l'esistenza di un enorme lago sotto i ghiacci dell'Antartide. L'esistenza di questo lago è stata confermata negli anni Novanta.
Il governo sovietico aveva davvero bisogno di Pyotr Kapitsa, quindi gli fu permesso più di altri. Poteva permettersi di entrare in polemica con Stalin, ritirato dal dipartimento Beria persone sulle quali la spada punitiva delle autorità è già stata alzata. Ma alla fine dell'era staliniana, Kapitsa Sr. si ritrovò in disgrazia, essendo stato allontanato dal lavoro scientifico attivo per diversi anni.
Dalla catapulta al Microtron
Il laureato del MAI Sergei Kapitsa è stato colpito dalla disgrazia di suo padre con il suo licenziamento dall'Istituto Centrale di Aeroidrodinamica (TsAGI). Il giovane scienziato, che ha contribuito alla creazione dei primi sistemi di espulsione domestica, ha cambiato il suo campo di attività. Trasferitosi all'Istituto di Fisica della Terra, iniziò a lavorare sui problemi del magnetismo terrestre. Il talento si farà strada ovunque: due anni dopo, Kapitsa aveva già difeso la sua tesi di dottorato.
Con la morte di Stalin finì la disgrazia di Pyotr Kapitsa, che tornò al lavoro attivo, e il figlio iniziò a lavorare sotto la guida di suo padre. La tesi di dottorato di Sergei Kapitsa riguardava la creazione dell'originale acceleratore di particelle Microtron.
Nel 1965 ricevette il titolo di professore presso l'Istituto di fisica e tecnologia di Mosca, dove nei successivi tre decenni insegnò fisica generale. Poi iniziò a scrivere articoli scientifici divulgativi, che lo portarono alla televisione.
Ad un passo dalla morte
Kapitsa era una persona molto versatile. Negli anni Cinquanta, ad esempio, divenne uno dei primi subacquei sovietici e fu un pioniere della fotografia documentaristica subacquea. Negli anni Sessanta, al Festival del documentario e del cinema sportivo di Parigi, il film di Kapitsa gareggiava con il lavoro dei più leggendari Jacques-Yves Cousteau.
È vero, questo hobby, che lo scienziato ha mantenuto per tutta la vita, una volta lo ha quasi distrutto. A causa di un guasto alle apparecchiature al largo delle coste australiane, Kapitsa riuscì a malapena a raggiungere la superficie. Ma anche dopo ha continuato a fare immersioni subacquee.
Un'altra volta, la morte vegliava su uno scienziato proprio nell'edificio accademico dell'Istituto di fisica e tecnologia di Mosca a Dolgoprudny vicino a Mosca. Era il dicembre 1986 quando la popolarità di Kapitsa raggiunse il suo apice. Un certo ammiratore delle idee monarchiche-ortodosse, che vedeva nello scienziato il "capo massone ebreo", entrò tra il pubblico e colpì Sergei Petrovich sulla testa con un'accetta da turista. Il fisico, però, si è rivelato un uomo forte: ha disarmato l'aggressore, è riuscito a chiamare lui stesso i medici e la polizia, e solo allora ha perso conoscenza.
Fortunatamente il tentativo non ha avuto conseguenze fatali. Non si sa esattamente cosa sia successo all'aggressore arrestato. Secondo alcuni rapporti, è stato dichiarato pazzo e inviato per cure obbligatorie.
Pyotr Kapitsa parla a un seminario, 1974. Foto: RIA Novosti / Petrukhin
"Negli ultimi 15 anni non è stato costruito un solo istituto scientifico e quasi tutto ciò che è stato distrutto"
Come suo padre, Sergei Kapitsa era una persona schietta e spesso criticava il sistema sovietico. Pertanto, dopo il crollo dell'URSS, le autorità russe (così come l'opinione pubblica liberale) credevano che lo scienziato avrebbe sostenuto il nuovo corso.
Ma non c'era. Kapitsa ha criticato senza pietà coloro che detengono il potere per il loro atteggiamento nei confronti della scienza e dell'istruzione.
In un'intervista con AiF nel 2008, lo scienziato ha detto: “Stalin lasciò mio padre in Unione Sovietica nel 1935, costruendo per lui un istituto in due anni. Negli ultimi 15 anni non è stato costruito un solo istituto scientifico e quasi tutto ciò che esisteva è stato distrutto... Al Consiglio dei ministri diversi anni fa decisero di stanziare 12 milioni di rubli per appartamenti per giovani scienziati. E in questo momento è scoppiato uno scandalo con il pubblico ministero, che ha ristrutturato il suo appartamento per 20 milioni. Ho ripreso la cosa e ho detto che se si stanziassero 12 miliardi per gli appartamenti per i giovani scienziati, si potrebbero migliorare le cose. E tutte le mezze misure sono prive di significato”.
“Sakharov parlerà solo in mia presenza”
Molti personaggi pubblici non possono perdonare Kapitsa per il ritratto che ha lasciato nei suoi ricordi Andrej Sacharov: « Elena Bonner si è rivolto a suo padre (Peter Kapitsa - ca. AiF.ru) chiedendo di firmare una lettera in difesa di un certo dissidente. Mio padre ha rifiutato, dicendo che non firma mai lettere collettive e, se necessario, scrive a chi ne ha bisogno. E lui la rifiutò, ma per ammorbidire in qualche modo la questione, li invitò a cena. E ha chiamato anche me. Prima di pranzo mi venne questa domanda sulla lettera. Quando il pranzo finì, mio padre, come al solito, chiamò Andrei Dmitrievich nel suo ufficio per parlare. Elena Georgievna ha immediatamente risposto: "Sakharov parlerà solo in mia presenza". Poi, come a teatro, ci fu una lunga pausa, tutti tacquero. Si sono alzati, si sono salutati seccamente, il padre non è uscito con loro nell'atrio, si sono offesi e li ho accompagnati alla macchina. Il padre rimase estremamente sorpreso. Prima di ciò, aveva incontrato Sakharov più di una volta e aveva avuto lunghe conversazioni in privato, e quando se ne presentò la necessità, parlò in sua difesa”.
“Capire: lo scopo della vita non è il profitto”
Diretto, onesto, a disagio: Sergei Petrovich Kapitsa è stato fedele a se stesso per tutta la vita. Pochi mesi prima della sua morte, gravemente malato, in un'intervista all'AiF disse: “Dopo la perestrojka, abbiamo cominciato a pensare che tutto si misura con i soldi: darò a uno scienziato un milione di dollari se in una settimana me ne porterà due . Ma non è così che si fanno le cose nella scienza! Dai un milione oggi e tra 100 anni questo milione porterà un miliardo al Paese. Ma tutti vogliono soldi facili... Ma capisci: lo scopo della vita non è il profitto. Comprarti un altro yacht? Potere. Ma perché? L'esperienza dimostra che la saturazione avviene molto rapidamente. I nostri oligarchi, sfortunatamente, non sono ancora cresciuti dai pantaloni corti, quindi vogliono sempre più ricchezza. Prendono e prendono..."
Al professor Kapitsa non piaceva Internet perché lo considerava “spazzatura”. Tuttavia, grazie al World Wide Web, oggi chiunque può guardare l'archivio video del programma "Ovvio - Incredibile". Fatelo la prossima volta che la mano con il telecomando si allunga per passare alla prossima stagione di una battaglia di chiaroveggenti. Sergei Petrovich è sempre con noi.