Falsificazione della storia. Falsificazione della storia della Grande Guerra Patriottica nella fase attuale

12.10.2019

Una delle pietre “antiche” di Stonehenge, costruita all'improvviso nei primi anni '50 del XX secolo...

Esistono storici onesti? - Si ci sono...

Non sto cercando di esporre dozzine e centinaia di stupide fiabe sui mitici "tartari-mongoli" scritte da storici "scientifici". Innanzitutto perché ci sono già su e giù. In secondo luogo, perché non ha senso esporre il contenuto di racconti assurdi. Dobbiamo solo constatare che abbiamo a che fare con l’assurdità. Alcuni lettori ingenui potrebbero essere indignati: non può essere che molte generazioni di scienziati sostengano la menzogna sui grandi mongoli! Non può essere che i voluminosi volumi scientifici siano il frutto della malsana immaginazione di qualcuno o il prodotto di ciniche bugie per amore di interesse personale! Gli scienziati, dicono, per loro stessa natura non sono in grado di fabbricare reperti archeologici, falsificare quelli antichi, distorcere le fonti e mentire in modo così sofisticato. Che vantaggio hanno?

Ebbene, perché non possono? In realtà esattamente questo Questo è ciò che fanno gli storici “professionisti”. E lo hanno sempre fatto. E ne hanno tratto grandi benefici. Alcuni crearono una falsa storia e distrussero scomodi documenti reali per compiacere i governanti. Altri si sono impegnati in falsificazioni perché volevano umiliare e rovesciare questi governanti. Altri ancora furono venduti per denaro a una forza politica o a un'altra. Altri semplicemente soddisfacevano la propria vanità in modo così sofisticato o facevano carriera negli ambienti “scientifici”.

Ma voglio che il lettore comprenda una semplice verità: la scienza chiamata non esiste e non è mai esistita. La storia è sempre stata uno strumento di lotta politica, ideologica, economica, interstatale, geopolitica e quindi gli storici fingevano solo di essere scienziati per essere più convincente. E quanto più la scienza acquisiva autorità nella società, tanto più diligentemente gli storici imitavano gli scienziati.

Ci sono persone oneste tra gli storici “scientifici”?

Certamente, C'è. Ma sono così mentalmente sottosviluppati che credono sinceramente a tutto ciò che i professori di storia hanno insegnato loro per cinque anni nelle università. Una persona intelligente, riflessiva, curiosa e onesta che ama fare domande non passerà mai nemmeno il primo semestre al dipartimento di storia. I veri storici hanno davvero bisogno di un esercito di sciocchi obbedienti e volitivi. Dopotutto, non è sufficiente inventare miti vantaggiosi per i governanti; è anche necessario instillarli fermamente nella testa della gente. Questo è ciò che fa l'esercito degli storici popolari: giornalisti, insegnanti di scuola, scrittori di narrativa, sceneggiatori di film, scrittori.

Chi oserebbe chiamare Radzinsky, Svanidze o Volkogonov storici onesti? Essi - cinico, bugiardi senza scrupoli servire gli interessi delle autorità. Gli attuali hanno molta paura della rinascita della civiltà sovietica, perché essa li minaccia con la perdita del potere, della proprietà e persino della vita. Ecco perché gli storici di corte scrivono da vent’anni storie dell’orrore antisovietiche. E i divulgatori sono storici che non hanno abbastanza intelligenza per comporre da soli le fiabe, ma che possono rielaborare in modo creativo ciò che è stato inventato dagli storici “professionisti”, adattando i miti per libri di testo scolastici, programmi televisivi, riviste “scientifiche”, ecc.

Ebbene, diciamo, gli scettici saranno d’accordo, che nella propaganda antisovietica la situazione politica è visibile abbastanza chiaramente. Gli shock-worker del lavoro capitalista devono in qualche modo giustificare moralmente il fatto che da un giorno all'altro si sono appropriati di proprietà multimiliardarie create dall'intero popolo, mentre le persone stesse hanno ricevuto pensioni miserabili, salari magri e interessi esorbitanti sui prestiti al consumo. Ma qual è il vantaggio per gli storici nel sostenere i miti sul giogo “tartaro-mongolo”? Il nostro governo certamente non ne ha bisogno oggi.

Sono d’accordo sul fatto che gli attuali governanti non beneficiano di alcun beneficio utilitaristico. Ma questa è una questione di principio. Se ammettiamo che prima, per amore dell'opportunismo politico, era possibile falsificare e mantenere per secoli le idee più folli sul passato dell'umanità, allora non ci sarà più alcuna fiducia negli storici che parlano, ad esempio, del terribile Repressioni staliniste. Inoltre, la gente inizierà a chiedersi: perché Stalin, che fu reinsediato durante la guerra per un collaborazionismo massiccio, quasi universale 500mila Dai ceceni al Kazakistan: un tiranno, un dittatore e un sanguinario criminale? Come dovremmo allora chiamare Eltsin, che uccise con bombe aeree e missili “spot”? 100 000 residenti della Cecenia in tempo di pace? Perché l’economia socialista, che garantisce una crescita della produzione superiore al 10% annuo, è dichiarata inefficace, e perché il capitalismo, con la sua iperinflazione, le crisi frequenti, la povertà e la disoccupazione, è la migliore forma di gestione inventata dall’umanità?

Probabilmente perché sotto il capitalismo concentra nelle sue mani proprietà, potere e mezzi di lavaggio del cervello colossali (i media). E proprio questo gruppo di persone è servito da storici “professionisti”, che aiutano a mantenere il bestiame in obbedienza. si trovano proprio alla base dell'edificio chiamato "Storia russa". Se gli storici ammettessero che non c'è stato alcun giogo, l'intero complesso di idee sul nostro passato crollerebbe e la manipolazione della coscienza storica sarà molto più difficile da realizzare. Pertanto, gli storici "scientifici" continueranno a estrarre diligentemente sempre più dettagli sui mitici mongoli.

Goebbels disse: “Una bugia deve essere enorme per essere creduta.”. Gli storici sono fedeli ai suoi precetti. così su larga scala da sopraffare semplicemente una persona comune con scarsa conoscenza delle tecnologie di lavaggio del cervello con la sua scala titanica. Gli scritti sugli antichi mongoli sono pieni di un'enorme massa di dettagli: quante mogli e figli aveva ciascun khan, quali erano i loro nomi, quando era suo figlio e dove governava; quali erano i nomi dei comandanti del Khan Supremo, a quali campagne hanno preso parte, quali battaglie hanno vinto, che tipo di bottino hanno preso e quante città hanno bruciato; quando ebbero luogo i kurultai, quali idee furono espresse da coloro che erano vicini all'imperatore, quali decisioni furono prese e come furono attuate.

Oltre a tutto il resto, gli storici citano anche molte dichiarazioni dei grandi sovrani mongoli, riportando quale fosse il loro carattere, cosa sognavano e cosa amavano. Una persona comune, bombardata da megatoni di questi dettagli, semplicemente non può ammetterlo gli storici hanno inventato tutto seduto alla scrivania. Nel frattempo, tutto questo è esattamente così.

Ma la specificità delle bugie “scientifiche” degli storici è tale che la maggior parte di loro mente solo il 10% e per il resto basa il proprio lavoro sulle “fonti più affidabili”: i libri dei loro predecessori. Inoltre, nel 10% dei casi hanno abbellito e speculato su eventi a loro noti e nel 90% dei casi si sono basati su manoscritti riconosciuti affidabili. Gli autori dei manoscritti, tra l'altro, erano persone assolutamente oneste, ma avevano a loro disposizione antiche cronache, dalle quali ricavavano il 90% delle informazioni. Ma altro congetturato esclusivamente per la bellezza e la coerenza della narrazione. E anche - così piace allo zar-padre. Ebbene, per compiacere, hanno corretto un po 'le antiche cronache, ma solo un po' - di un quarto, non di più. E non è nemmeno che l’abbiano cambiato, l’hanno semplicemente interpretato a modo loro. Inoltre, le antiche cronache sono arrivate loro in grandi edizioni (per qualche motivo qualcuno ha distrutto pezzi significativi). E furono questi pezzi perduti che gli storici antichi furono costretti a riempire a memoria. E la memoria è una cosa complicata: ricordo qui, non ricordo qui, ma ricordo qui, ma a modo mio.

E se la cronaca più antica, sulla base della quale tante generazioni di storici hanno fantasticato, fosse un falso? Sì, questo non può essere! - grideranno all'unisono storici. – Dopotutto è antico, preantico, e la sua antichità è stata dimostrata da tutti gli esami! Certo che voglio credono gli storici e sono in soggezione per gli esami che fanno lo stesso storici. Ma, tra l'altro, lo so bene, il che ci fornisce molti esempi di quando libri antichi, cronache e pergamene furono fabbricati nella maniera più sfacciata. Sono noti una sorta di virtuosi falsari che hanno letteralmente messo in moto la produzione di contraffazioni. Ma questo si può dire solo di coloro che sono stati esposti. Quanti non sono ancora stati esposti? Porto all'attenzione del lettore un estratto da un articolo dell'enciclopedia elettronica “Wikipedia” su Vaclav Hanka, filologo e poeta ceco, figura della rinascita nazionale:

"Dopo quattro anni di studio con Dobrovsky e lo sloveno Jernej Kopitar, Ganka annunciò la scoperta del manoscritto Kraledvor nella città di Königinhof (16 settembre 1817) e l'anno successivo la comparsa di un manoscritto inviato in forma anonima, che fu ricevuto quarant'anni dopo, dopo la pubblicazione della versione del ritrovamento nel castello di Zelena Gora, il nome “Zelenogorskaya” (con il famoso passaggio romantico del poema epico nazionale - “Il giudizio di Libuše”), Hanka pubblicò entrambi i manoscritti con traduzioni parallele in ceco moderno e tedesco. Avendo creduto (almeno all'inizio) a Kraledvorskaya, Dobrovsky, tuttavia, considerava il manoscritto di Zelenogorsk anche prima della pubblicazione come "falsificazione evidente". Anche l’altro suo amico Ernei Kopitar non credeva a Ganka. Tuttavia, tutta la giovane generazione di educatori cechi ha accolto con entusiasmo le “scoperte” di Hanka. Successivamente, la questione dell'autenticità dei manoscritti divenne per lungo tempo una questione di patriottismo ceco: chiunque esprimesse pubblicamente dubbi su di essi era considerato un nemico dai "risvegliatori" (tuttavia, durante la vita di Hanka c'erano pochissimi discorsi del genere, e, secondo l'arguta espressione dello storico J. Hanus, " per molto tempo non ci fu una sola persona che dubitava dei manoscritti, tranne, forse, lo stesso Ganka"),

Grazie a Hanke (e al suo probabile coautore Joseph Linde), le aspettative delle figure della rinascita nazionale si sono avverate: i monumenti della letteratura antica sono stati "aperti", non inferiori in antichità e varietà di contenuti ai monumenti russi e serbi e, inoltre, contenente un quadro del passato eroico e democratico, nonché attacchi antitedeschi. Il successo senza precedenti delle falsificazioni fu facilitato non solo dalla corrispondenza ideale dei “manoscritti” alle aspirazioni politiche dei patrioti cechi, ma anche dal talento letterario, dall’elevata qualificazione slava dell’epoca e dall’abilità tecnica di Hanka, che era mezzo secolo avanti rispetto alle capacità della scienza contemporanea. Poco prima della morte di Hanka (1860), una campagna infruttuosa contro l'autenticità dei manoscritti, organizzata dalla polizia austriaca e dal direttore di un giornale austriaco, sembrò consolidare definitivamente la sua vittoria storica: vinse la causa contro l'austriaco Kuh e andò a la sua tomba con l'aura di un martire nazionale.

La falsità di entrambi i manoscritti sotto vari punti di vista (tecnico-paleografico, storico e linguistico) fu definitivamente provata scientificamente solo a cavallo tra il XIX e il XX secolo, anche se i discorsi a sostegno dei manoscritti (guidati soprattutto da considerazioni politiche) continuarono successivamente e non si sono completamente placati nemmeno oggi (“la società dei manoscritti”, che esisteva negli anni '30 e alla fine degli anni '40, è stata ricreata nel 1993). Il futuro presidente Tomas ha svolto un ruolo importante nel coordinare le azioni di specialisti in vari campi della scienza in gli anni 1880-1890 Masaryk, che apparve lui stesso sulle pagine della rivista Athenaeum come critico dei manoscritti da un punto di vista estetico.

Si è scoperto che i manoscritti erano scritti su ritagli di antica pergamena da cui era stato lavato via il vecchio testo (palinsesto), l'uso del blu di Prussia prodotto dall'inizio del XVIII secolo, una mescolanza di scritture di epoche diverse e grafia incerta ( delineare, cancellare), per 6mila parole - circa mille errori nell'antica lingua ceca (calchi evidenti dal russo e dal tedesco, ortografia errata, uso di parole provenienti da monumenti originali con significati errati), veri e propri anacronismi, ecc. Molto probabilmente anche Josef Linda partecipò alla produzione dei manoscritti, la cui falsificazione rapidamente smascherata (“Canzone di Vysehrad”) viene utilizzata nel testo. Nel 1899 apparve addirittura una versione secondo cui Hanka lasciò il segno dell'autore nel manoscritto Kraledvor - l'iscrizione latina crittografata "Hanka fecit" (Hanka fece), ma ciò non fu confermato.

Hanke ne possiede un'altra: le glosse ceche che “scoprì” nel 1827 nel dizionario latino medievale Mater Verborum (uno dei loro obiettivi era rafforzare l'autenticità dei manoscritti Kraledvor e Zelenogorsk). I nomi delle divinità slave e i nomi dei pianeti dati lì per mezzo secolo (prima dell'esposizione nel 1877) apparvero tra le fonti della mitologia slava; in numerose opere non scientifiche sul paganesimo si trovano ancora riferimenti ad esso. Forse la falsificazione più “dannosa” di Hanka è la storia della vittoria di Yaroslav di Sternberk vicino a Olomouc sui tartari mongoli nel 1242 (una delle canzoni del manoscritto Kraledvor). Questa mitica battaglia vaga da un’opera storica all’altra e dopo la rivelazione dei manoscritti è finita anche nella terza edizione del TSB.

Cosa fare se si tratta di un falso del XV secolo. cadde nelle mani degli storici cinquecento anni dopo, e davvero non sanno nulla degli eventi descritti nel libro dall'aspetto autentico? Qui puoi credere o non credere. Se il contenuto del documento è adatto agli storici, ovviamente lo riconoscono come una fonte affidabile. E se non ti piace, lo dichiareranno un'opera di finzione, raccontando in modo allegorico eventi che realmente si sono sviluppati in un modo o nell'altro.

Ma una situazione simile si verifica quando gli storici vogliono, ma non possono, comprendere il contenuto di un documento. Alcuni si sbagliano completamente, ma è molto più difficile quando ai barbari piace. Non si preoccupano di interpretazioni casistiche delle cronache antiche, le distruggono, non scrivono opere di storia, le falsificano. E più il falso è vecchio, più è difficile smascherarlo. Ma, a mio avviso, qualsiasi falsificazione può essere smascherata, perché è semplicemente impossibile fabbricare perfettamente un documento e inserirlo idealmente nella storia reale.

Il mio nome è probabilmente noto ad alcuni lettori in relazione alla denuncia della falsificazione dei cosiddetti protocolli segreti del patto Molotov-Ribbentrop (vedi A. Kungurov. "Protocolli segreti, o chi ha falsificato il patto Molotov-Ribbentrop." M .: Algoritmo, 2009. ). A questo proposito ho incontrato il prof Berndt Bonwitch, direttore dell'Istituto storico tedesco di Mosca. Si trattava della famosa mappa della divisione della Polonia con il dipinto di Stalin. Dopo aver ascoltato le mie argomentazioni a favore del fatto che questa mappa è un falso, e se ne conoscono anche quattro immagini completamente diverse, il professore si è limitato a sorridere con condiscendenza: “Non si sa mai cosa circola sui siti Internet marginali. Questa mappa è stata pubblicata in pubblicazioni rispettabili e nessuno mette in dubbio la sua autenticità...”

Cinque minuti dopo, il signor Bonwitch mi stava già mostrando una di queste rispettabili pubblicazioni, dove la mappa menzionata era riprodotta in buona qualità - la quinta versione a me nota oggi. La qualità della stampa era così buona che potevi facilmente notare: la carta è fatta su... lingua polacca. Allora dimmi, per favore: Ribbentrop è volato da Berlino a Mosca con una mappa polacca, o l'ha tenuta appositamente con sé in modo che i diplomatici sovietici e tedeschi che non conoscevano la lingua polacca fossero più confusi nel disegnare il nuovo confine? Se fosse necessaria una mappa della Polonia o di qualsiasi altra parte del pianeta, verrebbe immediatamente consegnata dal Dipartimento topografico militare dello Stato maggiore dell'Armata Rossa.

La domanda è perché gli storici, chi ha guardato questa mappa a bruciapelo, non ha notato una stranezza così palese?

C'erano ancora molte stranezze, ma la toponomastica polacca ha semplicemente attirato l'attenzione, svelando l'ennesimo falso. Ma qual è il vantaggio per gli storici nell'esporre le ridicole creazioni dei loro stessi colleghi? Oggi distruggerai lo stupido libricino del professor N, e domani questo professore presiederà un consiglio chiamato a valutare la tua tesi. Dopo la certificazione rilasciata dal vendicativo Professor N, la tua carriera scientifica verrà messa a tacere. Tutti gli storici “scientifici” sono indissolubilmente legati tra loro. garanzia reciproca. Pertanto, le controversie e le discussioni sono organicamente estranee a questo "ambiente scientifico", nonostante il fatto che gli storici stessi spesso non siano più amichevoli dei ragni in un barattolo.

Tutto e tutti nella scienza storica sono falsificati e distorti? No, non tutti gli eventi interessano i falsificatori. Prendiamo, ad esempio, la battaglia di Borodino. Differiscono solo le interpretazioni dei suoi risultati. I francesi credono giustamente che Napoleone abbia ottenuto una brillante vittoria nella battaglia di Mosca (come la chiamano), gli storici nazionali dichiarano timidamente che Napoleone stesso non considerò la battaglia vinta finché l'esercito nemico non fu sconfitto, e quindi i russi non furono sconfitti a Borodino. Dicono che ci sia stato un pareggio a favore dei russi. E la ritirata non fu affatto una ritirata, ma una saggia manovra strategica che alla fine assicurò il crollo della Grande Armata. Tuttavia, non è necessario cancellare la battaglia di Borodino dalla storia o riscriverne radicalmente risultati e significato.

È necessario distorcere le idee sulla battaglia di Poltava? Per quasi 300 anni ciò non fu necessario. Non c'era nessun cliente. E ora è apparso, e nell'Ucraina “libera” la battaglia di Poltava comincia a trasformarsi in una battaglia di patrioti mazeppi ucraini per l'indipendenza del loro stato con i dannati occupanti di Mosca. È vero, i “vchen” ucraini sono un po’ ostacolati Svedesi

Più grande è la bugia, prima ci crederanno.

J. Goebbels.

La distorsione della storia è uno dei temi principali nella moderna guerra dell’informazione. Alla vigilia della celebrazione del 68° anniversario della vittoria dell'URSS nella Grande Guerra Patriottica, stanno nuovamente guadagnando slancio le bugie rabbiose, il cui scopo è quello di annullare l'impresa senza precedenti dei nostri soldati. I tentativi di rivedere i risultati della Seconda Guerra Mondiale vengono condotti ai massimi livelli. Il 3 luglio 2009, il Parlamento europeo ha adottato una risoluzione “Sulla riunificazione dell’Europa divisa”, secondo la quale il 23 agosto, giorno della firma del trattato di non aggressione tra l’URSS e la Germania (Patto Molotov-Ribbentrop), sarà proponeva che fosse considerata una giornata del ricordo delle “vittime del nazismo e dello stalinismo”.

Come se non ci fossero stati tentativi da parte dell'URSS di stringere un'alleanza con Gran Bretagna e Francia, che hanno abbandonato, spingendo Hitler all'aggressione a est. Come se la Russia, a seguito del patto forzato, non avesse ricevuto ulteriore tempo per prepararsi all'inevitabile guerra e spazio aggiuntivo a 300 km dal trasferimento del confine di stato. Negare l'ovvio, inventare le spiegazioni più incredibili per fatti noti da tempo, è lo stile preferito dei falsificatori di qualsiasi livello.

Il loro obiettivo è lo stesso: riempire la testa delle persone male informate con surrogati di spazzatura su come Stalin stesse preparando un attacco alla Germania, ma non ne venne fuori nulla, motivo per cui non cavalcò un cavallo impetuoso attraverso la Piazza Rossa, ma cosparse cenere sulla sua testa sulla piattaforma del mausoleo, finché gli americani non risolsero con successo i loro problemi geopolitici in Europa.

"Più santo del Papa"

Sorprendentemente, queste sciocchezze sono diffuse non solo dagli “storici” occidentali e dai loro seguaci fuggitivi. Anche i nostri compatrioti si fanno beffe voluttuosamente dei santuari del loro popolo. Inoltre, se gli “storici” occidentali stanno solo cercando di condividere la responsabilità dello scoppio della Seconda Guerra Mondiale tra Germania e Russia, allora i nostri “esperti prevenuti”, gravati da frustrazioni personali e dall’archetipica avidità delle sovvenzioni occidentali, vanno anche oltre, incolpando la Russia esclusivamente per lo scoppio della guerra.

Il "rompighiaccio" V. Rezun, un ex disertore cekista che si è sfacciatamente appropriato del glorioso cognome "Suvorov", scrive molto sulla "cosiddetta Grande Guerra Patriottica". Gli fanno eco altri pseudo-sofferenti della verità storica - G. Popov, K. Alexandrov, B. Sokolov, I. Chubais, D. Winter, ecc. Riferendosi a "un certo numero di scienziati", e in effetti, facendo eco al " genio” della propaganda fascista Goebbels, accusano l’URSS di preparare un attacco alla Germania, cercano di sminuire l’importanza del fronte sovietico-tedesco nella sconfitta del fascismo e nella liberazione dell’Europa dal giogo nazista.

Uno sguardo dall'interno

L'interpretazione degli eventi storici dipende sempre dal punto di vista. Puoi destreggiarti tra fatti e cifre per molto tempo. Quando il flusso dei fatti si inaridisce è facile fare riferimento agli “archivi chiusi”. L'incoerenza dei tentativi di falsificatori della storia dei Grandi Guerra Patriottica diventa evidente se consideriamo gli eventi storici nel contesto delle proprietà dell'inconscio mentale. La psicologia dei vettori di sistema di Yuri Burlan mostra in modo convincente che la matrice ottodimensionale dell'inconscio mentale funziona non solo a livello dell'individuo, ma anche a livello degli stati.

Le proprietà date della psiche collettiva sono alla base della mentalità delle persone, determinando la loro immagine del mondo e i modi di interagire con esso. Il contrasto tra la mentalità uretra-muscolare della Russia e la mentalità cutanea dell’Europa spiega molti dei “miracoli” della nostra storia comune. La vittoria del popolo sovietico nella Grande Guerra Patriottica è una vittoria nella lotta delle visioni del mondo (mentalità). Testimonia in modo convincente la superiorità della misericordia sulla crudeltà, l'altruismo sull'egocentrismo, la donazione naturale sul desiderio archetipico di appropriarsi di qualcun altro, l'impresa spirituale di includere i desideri e le aspirazioni di tutta l'umanità sull'idea malata e sana del dominio del mondo.

Tutto per la vittoria

Falsificando i fatti nel proprio interesse, i falsificatori della storia della Grande Guerra Patriottica sostengono che il costo della vittoria dell’URSS fu così grande che questa vittoria può essere considerata una vittoria “di Pirro”, cioè una sconfitta. La prudenza della mentalità occidentale, il desiderio di fissare un prezzo per tutto e di evitare in ogni modo l'imprevedibilità non consente agli scarni individualisti di accettare il sistema uretrale di valori, quando per preservare il tutto si sacrifica non qualcosa, ma tutto . Se parliamo di preservare l’integrità del Paese, “non siamo dietro al prezzo”. Ciò non ha mai soddisfatto i nostri nemici.

L'idea dell'identità del sistema sociale sovietico e dell'ideologia nazista, del comunismo e del fascismo mi è rimasta tra i denti. Questa assurdità, progettata per essere completamente densa, è penetrata persino nei libri di testo ("Storia della Russia. 20 ° secolo: 1939-2007", "Astrel" e "AST" nel 2009, a cura di A. B. Zubov), dove nel titolo stesso Capitolo " Guerra sovietico-nazista” ha già concluso la posizione degli autori: due dittatori, due regimi totalitari hanno combattuto per il dominio del mondo! Il fatto che il dominio del mondo fosse necessario a una sola persona: il degenerato morale di Hitler, malato di mente e analmente frustrato, il fatto che la parte sovietica abbia rispettato onestamente i termini del trattato di pace con la Germania è semplicemente taciuto. Il silenzio è una potente arma di falsificazione, così come lo è fare appello a fatti non importanti ignorando quelli essenziali.

Il mito della Convenzione di Ginevra

Spesso si sente il mito della mancata firma da parte di Stalin della Convenzione dell'Aia e dell'“Accordo sul trattamento dei prigionieri di guerra” di Ginevra, ecco perché i nazisti trattavano i nostri prigionieri in questo modo. Secondo le statistiche, solo il 13% dei tedeschi non tornò in patria dalla prigionia sovietica, il 58% dei prigionieri morì nelle segrete fasciste. La ragione di una differenza così terribile è nel contratto non firmato? Ovviamente no.

La Russia zarista, come la Germania Kaiser, firmò la Convenzione dell'Aja sulle leggi della guerra terrestre nel 1907. Il decreto del Consiglio dei commissari del popolo del 4 giugno 1918 dichiarava che "le convenzioni e gli accordi internazionali relativi alla Croce Rossa, riconosciuti dalla Russia prima dell'ottobre 1915, sono riconosciuti e saranno rispettati dal governo sovietico russo, che conserva tutti i diritti e le prerogative basati su tali convenzioni e accordi."

E sebbene nel 1929 l’URSS non abbia aderito alla Convenzione di Ginevra “Sul trattamento dei prigionieri di guerra” (eravamo contrari alla divisione dei prigionieri di guerra in base alla nazionalità), già nel 1931 il Commissariato popolare per gli affari esteri dell’URSS annunciò la L'adesione dell'URSS alla convenzione del 1929, alla quale il governo tedesco non poteva essere ignoto al momento dell'inizio della guerra. Il mito secondo cui l’URSS era al di fuori delle regole previste dalla Convenzione di Ginevra, il che significa che si poteva fare qualsiasi cosa con i prigionieri di guerra sovietici, non è altro che una “falsificazione” della propaganda fascista, sostenuta con zelo da falsificatori di ogni tipo.

Inoltre, tutti i paesi che hanno firmato la Convenzione di Ginevra, compresa la Germania, hanno accettato la responsabilità di trattare umanamente i prigionieri, indipendentemente dal fatto che i loro paesi abbiano firmato o meno la convenzione. Un'altra cosa è che molto prima dell'inizio della guerra, il fascismo tedesco si era posto l'obiettivo della completa distruzione e riduzione in schiavitù dei popoli "razzialmente inferiori". Liberando in questo modo spazio vitale per la nazione “ariana”, i fascisti si sono posti al di fuori della legge.

Come è potuto accadere ciò sulla base della mentalità pelle-pelle dei tedeschi e del loro amore per la legge e l'ordine? Come potrebbe un’intera nazione “impazzire”? La psicologia dei vettori di sistema aiuta a rispondere a questa domanda.

Quando domina il suono malato

L’idea malata di un superuomo, al cui servizio dovrebbero essere posti milioni di “subumani” untermensch, trovò un forte sostegno nella frustrata gran parte della popolazione tedesca, che provava il più forte risentimento nei confronti della vita. Una persona bloccata nelle rimostranze vuole sempre "pareggiare" ed è meglio se ciò avviene a scapito di coloro che si sono resi colpevoli di ingiustizie nei suoi confronti. Furono trovati i colpevoli: Untermensch, principalmente ebrei e slavi, comunisti. Erano al centro sia del desiderio anale dei singoli cittadini insoddisfatti, sia del desiderio pelle di vendetta dell'intera nazione tedesca dopo il Trattato di Versailles, che fu predatorio per la Germania.

La mentalità uretra-muscolare è veramente inaccessibile alla comprensione della pelle. C'è restrizione nella pelle - ma l'uretra non vede confini, nella pelle c'è disciplina - ma l'uretra è ostinata, non c'è ambizione cutanea in essa, che viene percepita dalla mentalità cutanea come pigrizia o indifferenza. La mentalità uretrale-muscolare della Russia contrasta con l'individualismo della pelle europea, il desiderio di ricostruire il mondo intero da sé e per sé con dazione naturale e conciliarità, il primato del “noi” collettivo sull'“io” - l'ultima lettera dell'alfabeto russo .

L’umiltà e la longanimità della Russia contadina e muscolosa sono ingannevoli. In uno stato di guerra, i russi si mobilitano lentamente ma inevitabilmente e diventano invincibili, poiché l'esercito muscoloso assume le proprietà dei comandanti uretrali. Sorge un esercito di leader uretrali, invincibili dalle unità regolari della pelle. Così è stato sotto Alexander Nevsky, questa è stata la risposta a Carlo di Svezia, così abbiamo combattuto nella guerra patriottica del 1812, nella guerra civile e nella prima guerra imperialista. Questo meccanismo fu ripetuto durante la Grande Guerra Patriottica contro il fascismo di Hitler. La mentalità delle persone è una formazione stabile, rafforzata dalle proprietà dell'inconscio mentale.

Mostrami come morire per il mio paese

Quando iniziò la guerra, l’URSS era rimasta per il 66% un paese contadino. La risposta del popolo muscoloso all'invasione della macchina militare della Germania di Hitler, profondamente estranea, altamente tecnologica e ben funzionante, nei loro confini, è stata un desiderio interno e irresistibile di difendere la propria terra a tutti i costi da estranei che gli toglievano la vita quotidiana. pane, la possibilità di vivere e lavorare nella propria terra. In una situazione del genere, le gesta dei singoli eroi uretrali si diffusero immediatamente. E questa non è solo e non tanto una questione di propaganda e per niente una questione di coercizione, come cercano di dimostrare i bugiardi della "storia alternativa" della Grande Guerra Patriottica. L’eroismo di massa del popolo sovietico fu una risposta interna dell’inconscio muscolare e psichico a un chiaro esempio del sacrificio uretrale della propria vita per preservare la vita di tutti.

La prima impresa, che in seguito ricevette il nome di Alexander Matrosov, che a causa delle circostanze divenne nota in precedenza, fu compiuta dall'istruttore politico della compagnia di carri armati Alexander Pankratov già alla fine dell'estate del 1941. L'istruttore politico Pankratov coprì la linea di fuoco nemica con il suo corpo, "riacquistando" dal nemico con la sua vita pochi secondi per far avanzare l'unità e una dozzina di vite di commilitoni. In totale, durante la Grande Guerra Patriottica, 403 soldati hanno ripetuto l'impresa di Pankratov-Matrosov, e questi sono solo fatti ufficialmente noti.

"Ci sono casi in cui, sotto l'impressione di un'impresa appena compiuta, nella stessa battaglia ne furono eseguite una seconda e una terza... Così, in una delle battaglie con i nazisti, il sergente Ivan Gerasimenko, i soldati semplici Alexander Krasilov e Leonty Cheremnov coprì le feritoie delle mitragliatrici esistenti del nemico. Le imprese di gruppo furono eseguite dai soldati sovietici P.L. Gutchenko e A.L. Pekalchuk, I.G. Voilokov e A.D. Strokov, N.P. Zhuikov e F.N. Mazilin, N.A. Vilkov e P. I. Ilyichev."

Il primo giorno di guerra, il 22 giugno 1941, il comandante di volo del 62esimo reggimento dell'aviazione da caccia, il tenente senior Pyotr Chirkin, mandò il suo aereo in fiamme contro un gruppo di carri armati tedeschi. Il 27 giugno 1941, il secondo giorno dopo la morte di Nikolai Gastello, il comandante della 21a ala di bombardieri, il tenente Dmitry Tarasov, nella regione di Lvov, colpì un convoglio motorizzato di invasori con la sua auto in fiamme. Il 29 giugno 1941, sul territorio della Bielorussia, il vice comandante dello squadrone del 128 ° reggimento dell'aviazione bombardieri, il tenente senior Isaac Preisen, fece saltare in aria il suo bombardiere in una grande colonna di carri armati fascisti. Il 4 luglio 1941, il capitano Lev Mikhailov speronò il suo aereo in fiamme contro i carri armati tedeschi. Sono noti casi in cui in una missione di combattimento un gruppo di bombardieri ha effettuato due o tre arieti aria-terra.

Esempi di eroismo di massa nella Grande Guerra Patriottica possono essere forniti all'infinito. Durante la difesa di Mosca e Leningrado, nelle battaglie sul Volga e sul Bulge di Kursk, durante la liberazione dei paesi dell'Europa orientale, nelle battaglie con i militaristi giapponesi, persone di diverse nazionalità, religioni, origini sociali ed educazione, si unirono in un unico i singoli cittadini sovietici, senza esitazione, sacrificarono la propria vita per amore della pace sulla terra. Ma sono proprio le imprese dei primi giorni di guerra a illustrare chiaramente il completo fallimento dei tentativi di attribuire l'eroismo del popolo sovietico alla propaganda e alla coercizione. Anche se avesse voluto, il "sanguinoso stalinismo" non avrebbe avuto il tempo né di forzarlo né di ingannarlo: questa è stata la prima, naturale, inconscia reazione delle persone al tentativo di portare via la loro casa, patria e paese.

Conclusione

La deeroizzazione dei soldati sovietici è accompagnata dall'elogio dei traditori della madrepatria e dai tentativi di rivedere le decisioni del processo di Norimberga. L'analisi di molti fatti individuali di falsificazione della storia della Grande Guerra Patriottica va ben oltre lo scopo di questo articolo. Grazie alla psicoanalisi sistematica di Yuri Burlan, si può facilmente vedere la falsità di qualsiasi invenzione e il suo vero scopo, non importa quanto dietro si nascondano il desiderio di “obiettività” dei falsificatori.

Lo scopo di falsificare la storia russa è il desiderio di dividere il nostro popolo secondo linee nazionali e/o religiose fittizie. I nemici del nostro Paese vorrebbero vederci pentirci di peccati inesistenti, perché è così facile avanzare rivendicazioni territoriali e materiali molto specifiche su questo argomento. L'obiettivo della moderna guerra dell'informazione contro la Russia è distruggere la mentalità uretrale del nostro popolo, distruggere i loro valori, trasformarli in una mandria di schiavi, consumando obbedientemente beni di bassa qualità della sovrapproduzione di qualcun altro.

Ogni singolo falso non vale un centesimo ed è facilmente smentito dai fatti. Penetrando nei libri di testo e nei media, la falsificazione della storia della Grande Guerra Patriottica può causare danni irreparabili alle giovani generazioni, e questo è il principale pericolo per il futuro del Paese. La psicoanalisi sistematica mostra che, oltre a fatti storici specifici che possono essere manipolati, ignorati o messi a tacere, esiste una struttura fondamentale della psiche che spiega l'impossibilità di certi eventi nella realtà, non importa quanto siano presentati in modo bello e convincente per il bene del beneficio immediato di qualcuno.

Bibliografia:

1) Vasiliev N. M. La Grande Guerra Patriottica sotto la penna dei falsificatori. Collezione RUSO - Stai attento, storia, M., 2011.

2) Georgi N. La Grande Guerra Patriottica: le più grandi imprese della guerra. Sera Kharkov, 27 aprile 2005

3) Matvienko Yu.A. Dedicato al 70° anniversario dell'inizio della Seconda Guerra Mondiale. Parte 2. IAP “Geopolitika”, 2011.

4) Frolov M.I., Kutuzov V.A., Ilyin E.V., Vasilik Vladimir, diacono. Relazione collettiva al convegno internazionale “La Seconda Guerra Mondiale e la Grande Guerra Patriottica nei manuali di storia dei paesi della CSI e dell'UE: problemi, approcci, interpretazioni”, 8-9 aprile presso l'Istituto russo per gli studi strategici (RISI).

5) Shchutsky S. Eroe dell'Unione Sovietica Nikolai Gastello. Minsk, 1952.

Correttrice di bozze: Natalya Konovalova

L’articolo è stato scritto sulla base di materiali formativi “ Psicologia dei vettori di sistema»

“Falsificazione della storia della Grande Guerra Patriottica

allo stato attuale"

Studente di grado 11B

MAOU Ryazan "Liceo n. 4"

mentore: Popova L.V.,

docente di storia e studi sociali

La storia di ogni nazione ha i suoi periodi ed eventi drammatici. Nella Russia di oggi ci troviamo di fronte ad una lotta molto feroce per il patrimonio storico.

Il tema della falsificazione della storia è uno dei temi più urgenti della politica moderna. La guerra dell’informazione e la falsificazione della storia in pratica rappresentano un tutt’uno, poiché questa distorsione è la guerra dell’informazione.

Uno degli oggetti di falsificazione è la storia della Grande Guerra Patriottica, che è l'orgoglio del nostro popolo e continua a unire e unire il Paese. Nel desiderio di scuotere questo pilastro, gli sforzi dei contraffattori nazionali e stranieri sono strettamente intrecciati. Oggi è in corso una vera guerra per la Grande Guerra Patriottica, che cresce in intensità e ferocia.

Scopo dello studio: studiare gli aspetti sconosciuti della falsificazione della Grande Guerra Patriottica, trovare le sue direzioni principali, considerare questo problema dal punto di vista dei paesi dell'Europa e della CSI che hanno preso parte alla guerra.

Gli obiettivi della ricerca:

1) considerare le principali lezioni della Grande Guerra Patriottica per noi russi moderni, gli aspetti della loro falsificazione;

2) identificare e analizzare metodi e schemi per falsificare la guerra;

3) trovare sostenitori della lotta contro la falsificazione e la distorsione degli eventi della Grande Guerra Patriottica.

Metodi di ricerca: ricerca di letteratura educativa, scientifica, giornalistica; analisi di fonti, fonti di informazione di Internet globale.

Fonti di ricerca: libri, monografie, articoli di giornali e riviste e siti Internet sul problema individuato.

Le principali direzioni di falsificazione della Grande Guerra Patriottica

Le moderne direzioni di falsificazione della Grande Guerra Patriottica possono, con un certo grado di convenzione, essere divise in tre direzioni.

Primo- quelli falsificazioni che nascono all’estero.

Seconda direzione la falsificazione lo è distorsione degli eventi storici nello spazio post-sovietico. Non è stato a lungo un segreto che in ogni repubblica dell’ex Unione Sovietica, e ora in uno stato indipendente, è in atto un processo attivo di riscrittura della storia. L’obiettivo è litigare con gli eredi della nostra comune Vittoria del 1945, con chi ha lottato con noi fianco a fianco contro il fascismo.

Finalmente, i nostri contraffattori nazionali- questo è già terza direzione. È eterogeneo: tra i falsificatori ci sono persone che non hanno conoscenza di quella guerra, nella migliore delle ipotesi rappresentano superficialmente ciò di cui parlano alla radio e alla TV, scrivono nei media e su Internet.

Un altro, quarta direzione- questo è quando sulle pagine della nostra stampa La questione delle perdite umane viene discussa attivamente da entrambe le parti.

Un altro problema serio che riguarda direttamente la falsificazione della guerra è il problema della storiografia della Grande Guerra Patriottica. È stata pubblicata e continua a essere pubblicata un’enorme quantità di letteratura, anche sugli eroi in prima linea e sugli operatori domestici. Non tutta la letteratura pubblicata ha carattere scientifico e oggettivo; a questo proposito vengono fatti tentativi di analisi storiografica.

I. Schemi e metodi per falsificare gli eventi della Grande Guerra Patriottica

Durante tutto il periodo dal 1941 al 1945, i falsificatori di diversi paesi trovarono sempre più spazio per distorcere la storia, ma ecco alcune delle distorsioni più attraenti e più comuni:

1) i falsificatori, seguendo la propaganda goebbelliana, accusano l'URSS di preparare un attacco alla Germania, di pari responsabilità con la Germania per lo scoppio della seconda guerra mondiale e distorcono il ruolo dell'Unione Sovietica nella seconda guerra mondiale;

2) si solleva l'idea dell'identità del sistema sovietico e di quello nazista. Per loro comunismo e nazismo, fascismo e stalinismo sono la stessa cosa, e il popolo ha ottenuto la vittoria nonostante il sistema di Stalin;

3) si sminuisce il ruolo del fronte sovietico-tedesco nella sconfitta della Germania fascista e dei suoi alleati, nella liberazione dell'Europa dal giogo fascista;

4) sminuendo il livello dell'arte militare sovietica e il talento di leadership militare dei leader militari sovietici. La vittoria sarebbe stata ottenuta a costo di enormi sacrifici e perdite. Si sostiene che l'URSS non abbia vinto, ma abbia perso la guerra, perché il prezzo della vittoria era troppo alto;

5) deeroizzazione dei soldati sovietici che hanno compiuto imprese e, al contrario, elogio dei traditori, delle SS, dei collaboratori, ecc.;

6) le perdite dei partiti, la deliberata esagerazione da parte di politici e funzionari delle vittime della guerra, non solo da parte dell'URSS, ma anche da parte dei fascisti.

Primo Allo schema di distorsione della storia può essere dato il nome convenzionale di “terza forza”. Gli autori di questo schema affermano che oltre ai paesi della coalizione anti-Hitler e agli alleati di Hitler, una certa "terza forza" prese parte alla guerra, combattendo sia contro Hitler che contro Stalin.

Passiamo a secondo schema per distorcere la storia della Grande Guerra Patriottica. Sta nel fatto che stanno cercando di togliere il merito della Vittoria all'URSS e di trasferirlo ai nostri alleati. Alcuni autori sono d'accordo al punto che le vittorie dell'Esercito rosso si spiegano solo con il fatto che i suoi comandanti non hanno risparmiato i soldati, e le sconfitte dei nostri alleati sono giustificate dal fatto che hanno compatito questi soldati. Stanno quindi cercando di dimostrare che l’URSS ha vinto solo grazie alla superiorità numerica.

L'essenza terzo schema la distorsione della storia della Grande Guerra Patriottica sta nell'affermazione che il popolo sovietico vinse non grazie, ma nonostante la leadership del PCUS.

Falsificazione della storia della Grande Guerra Patriottica

nello spazio post-sovietico

La campagna per riscrivere la storia e rivedere i risultati della Grande Guerra Patriottica fu particolarmente diffusa nelle repubbliche baltiche: Lettonia, Lituania, Estonia. L’antisovietismo e il nazionalismo estremo hanno messo radici qui a livello statale.

Ogni anno, nel giorno dei legionari delle SS, il 16 marzo, nelle capitali di questi stati baltici si svolgono solenni processioni dei nazisti non morti e dei loro giovani discendenti.

In Moldova, dopo che i nazionalisti salirono al potere, i calunniatori e i falsificatori della Grande Guerra Patriottica ricevettero completa libertà, dichiarando che a seguito della guerra, la Moldova non era tra gli stati vittoriosi, ma era un paese sconfitto.

In Ucraina, la falsificazione della storia dello Stato e della storia della Seconda Guerra Mondiale e della Grande Guerra Patriottica durante gli anni del presidente Yushchenko e del suo entourage al potere e nel periodo successivo, hanno cominciato a formarsi organizzazioni politiche che professano l'ideologia neofascista operano apertamente e sempre più attivamente, soprattutto nelle regioni occidentali dell’Ucraina. Con l’aiuto dei media e dei loro quadri, i nazionalisti radicali lo instillano tra i giovani, distorcono e falsificano la storia della guerra, propagano il culto della violenza nella società e incitano all’odio etnico.

La falsificazione della storia è stata per lungo tempo il “biglietto da visita” della storiografia ufficiale ucraina della Seconda Guerra Mondiale. Questo processo è iniziato negli anni ’90, quando i rappresentanti dell’ex storiografia repubblicana sovietica ucraina iniziarono il processo di “nazionalizzazione” della memoria storica, che alla fine portò alla formazione del concetto del cosiddetto “centrismo ucraino”.

L'ideologia di Bandera, con l'incoraggiamento diretto dello Stato ucraino, iniziò a penetrare nelle regioni meridionali e orientali del paese.

Un’impennata particolarmente forte della falsificazione si è verificata dopo il crollo dell’URSS nel 1991. Questi processi non hanno risparmiato neanche la Bielorussia.

Nel periodo dal 1992 ad oggi sono state create e rese pubbliche diverse riviste provocatorie e distorte e, ciò che è più offensivo, libri di testo e manuali; sembra che non ci sia stata alcuna lotta coraggiosa del popolo bielorusso contro gli invasori nazisti.

gli autori hanno introdotto nella circolazione scientifica il termine “guerriglia popolare” al posto del termine precedente “lotta partigiana nazionale”, che significa “la lotta tra partigiani e traditori della Patria”. , ma si ritrovarono, per così dire, sotto Si dice anche che molte persone provenienti dalla Bielorussia siano diventate vittime del terrore sovietico.

Come si può vedere dagli esempi sopra riportati, in Bielorussia, con il pretesto dell'ideologia della creazione di un nuovo stato bielorusso, si sta riscrivendo la storia della Grande Guerra Patriottica.

Falsificatori della Russia moderna

Uno dei falsificatori più attivi della storia della Grande Guerra Patriottica, il professor Boris Sokolov, che fino a poco tempo fa era a capo di uno dei dipartimenti dell'Università sociale statale russa, è incredibilmente prolifico. È l'autore della fiction sulle perdite del nostro personale militare.

Un posto di rilievo tra i falsificatori della storia della Grande Guerra Patriottica è occupato dal professore di San Pietroburgo Kirill Alexandrov, che è indissolubilmente legato alle organizzazioni di emigranti della guerra e del dopoguerra. All'età di 17 anni, nel 1989, è entrato a far parte del Sindacato popolare del lavoro, non appena l'appartenenza ad esso ha cessato di essere un reato penale. Lavorò a lungo negli archivi degli Stati Uniti e della Germania e di conseguenza scrisse una tesi di dottorato sul tema “Formazioni armate del Comitato per la liberazione dei popoli della Russia nel 1944-45”. Il lavoro è finalizzato alla completa riabilitazione dei traditori che hanno intrapreso la via della cooperazione con la macchina militare hitleriana.

Ma, naturalmente, il primo posto tra i falsificatori della storia della Grande Guerra Patriottica spetta a Vladimir Rezun, che si nasconde sotto lo pseudonimo di “Viktor Suvorov”. Una volta era un impiegato dell'intelligence militare sovietica - GRU. Ma già durante il suo primo viaggio d'affari in Svizzera a metà degli anni Settanta, attirò l'attenzione dell'intelligence britannica, che, sfruttando le sue qualità personali - avidità e codardia - riuscì a reclutarlo e convincerlo a tradire. Una volta in Gran Bretagna nel 1978, V. Rezun accettò l'uso del suo nome come autore di libri e altre pubblicazioni. Si trattava di “opere” composte nelle profondità dell’intelligence britannica per condurre una guerra psicologica contro l’URSS. Con l'inizio della perestrojka e il forte indebolimento dell'immunità statale, le "opere" di Rezun-Suvorov si riversarono nel mercato librario non protetto della Russia. V. Rezun è ancora elencato come cittadino del nostro paese, anche se il suo maestro inglese lo guida per mano. Nelle pubblicazioni a suo nome sono chiaramente visibili le principali direzioni della falsificazione della storia della Grande Guerra Patriottica, che fino ad oggi segnano la frontiera della battaglia senza fine tra verità e menzogna.

Una caratteristica distintiva dei falsificatori è la completa ignoranza dei materiali d'archivio, o una rigorosa selezione di quelli che corrispondono al raggiungimento di un compito preformulato. Astraggono completamente dai criteri morali.

Qualunque sia l'aspetto della storia della Grande Guerra Patriottica che affrontiamo, le tracce sporche dei falsificatori vandalici sono visibili ovunque. Uno dei loro argomenti preferiti è l'affermazione che le forniture tramite Lend-Lease furono quasi il fattore decisivo nella vittoria dell'URSS. Non abbiamo mai negato il valore e l’utilità delle forniture militari nell’ambito del Lend-Lease, ma dobbiamo conoscere i limiti nel valutare questa assistenza. I falsificatori della storia della guerra amano parlare della scarsa qualità del nostro equipaggiamento militare, della scarsa formazione degli equipaggi dei carri armati e dei piloti.

Falsificazione delle perdite dell'URSS.

Quante perdite ci furono effettivamente nella Grande Guerra Patriottica?

Anche in epoca sovietica, la storia della guerra era ricoperta da moltissime falsificazioni. La prima e più importante falsificazione riguardava il numero delle perdite umane dell’Unione Sovietica e della Germania.

Stalin nel 1946 introdusse la cifra di 7 milioni di persone come dimensione delle perdite militari sovietiche, e si capì che includeva le vittime sia dell’Armata Rossa che dei civili. Da dove provenga questo numero è ancora sconosciuto. Molto probabilmente, Stalin l'ha preso dal nulla.

Ai tempi di Kruscev venne abbassata dall’alto una nuova cifra relativa alle perdite sovietiche durante la guerra del 1941-1945: 20 milioni di persone.

La nuova cifra di 27 milioni di morti in guerra apparve durante l’era della perestrojka.

La stima di 26,3 - 26,9 milioni di persone sembra la più vicina alla verità, con l'avvertenza che la sua precisione è ancora bassa, più o meno cinque milioni, ma non esistono ancora metodi per aumentare l'accuratezza delle stime delle perdite irrecuperabili sovietiche nella Grande Guerra Patriottica. Guerra. Le perdite totali dell'URSS nella Grande Guerra Patriottica sono stimate in 43,3 milioni di persone, di cui 16,4 - 17,0 milioni caddero su civili.

Lezioni dalla Grande Guerra Patriottica

Questo capitolo del mio lavoro contiene conclusioni molto importanti per l'attuale popolo russo, in particolare per i giovani, sulle lezioni della Grande Guerra Patriottica, che noi, come discendenti, dobbiamo ricordare e conoscere. Non ce ne sono molti, ma per noi sono tutti importanti e la rilevanza e il significato di queste lezioni sono innegabili. Diamo un'occhiata a loro.

1. fede illimitata nel proprio popolo, nella propria Patria, questa è fiducia in se stessi, uso abile delle proprie capacità. Senza esagerare, possiamo dire che questa è la lezione più importante della guerra, perché è stato proprio questo approccio a predeterminare la nostra vittoria.

2. L'esperienza della guerra insegna che i successi al fronte e nelle retrovie sono stati possibili grazie alla coesione della società, all'unità del popolo e dell'esercito. La gente credeva nella correttezza delle politiche e delle attività pratiche della leadership del paese e le sosteneva. L'autorità del potere statale agli occhi della popolazione era enorme. E questo deve essere particolarmente sottolineato, perché allora, nonostante vari tipi di invenzioni, gli interessi e gli obiettivi del popolo e della leadership sostanzialmente coincidevano. La cosa principale che univa e ispirava le persone era la difesa e la salvezza della Patria. Tutta la vita e l’attività del paese, del popolo sovietico, erano soggette all’appello: “Tutto per il fronte, tutto per la vittoria!” L’obiettivo era chiaro ed evidente. Il popolo insorse per una giusta guerra patriottica.

3. La lezione successiva è che le questioni relative al rafforzamento della difesa del Paese e all’aumento della prontezza al combattimento delle Forze Armate dovrebbero essere al centro dell’attenzione del popolo e della leadership statale. Ritornare ai tempi della Grande Guerra Patriottica è una buona occasione per ricordare che per respingere ogni possibile aggressione e garantire in modo affidabile la sicurezza del Paese, sono necessari un esercito e una marina sufficientemente potenti e pronti al combattimento. È necessaria la massima vigilanza contro i piani insidiosi dei potenziali avversari. L'autocompiacimento e la disattenzione sono inaccettabili. È necessario migliorare l'educazione militare-patriottica della popolazione, soprattutto dei giovani.

Queste, secondo me, sono le lezioni principali della Grande Guerra Patriottica. Il loro significato è innegabile per la Russia moderna. La loro conoscenza e considerazione nelle attività pratiche acquisisce grande importanza. L'esperienza della guerra ci orienta alla ricerca dell'accordo in nome di obiettivi comuni, per raggiungere l'unità e la coesione della società, la stabilità politica ed economica del Paese. Questo è un modo vero ed efficace per la rapida rinascita dello Stato russo, la crescita del suo potere economico e militare e il rafforzamento del prestigio e delle posizioni sulla scena internazionale.

Conclusione

La conclusione principale della mia ricerca è che la falsificazione è in aumento e cresce anche il territorio su cui si sta diffondendo. Noi, persone moderne, dimentichiamo le lezioni che ci ha dato la guerra, il suo significato, le sue tragedie, le vittorie delle persone sul fascismo, e questo non deve essere fatto in nessun caso!

Questo lavoro mi ha permesso di acquisire maggiore familiarità con i problemi della storiografia, con le indicazioni e il contenuto delle falsificazioni. Ho cercato di imparare a distinguere le informazioni storiche affidabili da quelle distorte, ho imparato e espresso i nomi dei falsificatori conosciuti ai nostri tempi non solo nella Federazione Russa, ma anche al di fuori del nostro Paese. Il significato pratico del mio lavoro è che le informazioni che ho ottenuto possono essere utilizzate in eventi educativi per le nuove generazioni più giovani, è possibile utilizzare alcune informazioni nelle lezioni di storia... Ma sfortunatamente è impossibile ricercare e scoprire qualunque cosa. E quindi alcune questioni molto importanti sono rimaste inesplorate.

Chi fu il primo falsario?

Chi è a suo agio e ha bisogno di falsificazione?

Perché la falsificazione non era così diffusa prima del crollo dell’URSS?

Vorrei sapere di più su tutto questo.

In conclusione, esprimerò la mia opinione soggettiva, ma fondamentale, sul problema della falsificazione della Grande Guerra Patriottica e sul problema delle lezioni che ci ha insegnato.

Sono convinto che tutti i degni figli dei popoli vittoriosi in questa terribile guerra debbano, innanzitutto, rispettare se stessi, i loro gloriosi antenati, e non permettere che venga profanata la luminosa memoria dei guerrieri-liberatori dal fascismo. Le persone di oggi devono fare del loro meglio per evitare la distorsione degli eventi e quindi l'umiliazione dei popoli stessi.

Noi, cittadini del nostro Paese, dobbiamo preservare la nostra storia, non importa quanto amara e terribile possa essere, ricordando che la vittoria nella Grande Guerra Patriottica è proprietà di tutti i paesi dell'ex Unione Sovietica.

È anche chiaro che il governo deve vigilare con attenzione anche in questo ambito e non permettere che venga distorta la storia di un intero popolo; i litigi e le controversie politiche dovrebbero passare in secondo piano, a favore del problema della falsificazione e della distorsione della storia russa. Questa deve essere una lotta mirata contro il male, una lotta dell’intero popolo guidato dalle autorità, e non solo delle sacche di patriottismo che vediamo ora.

I falsificatori moderni, sfruttando le difficoltà della conoscenza storica, cercano di distorcere o addirittura distruggere completamente la memoria storica delle persone. Tutti loro sono guidati da motivazioni egoistiche o politiche. Naturalmente, questi falsi non dureranno a lungo, ma sono in grado di causare danni irreparabili alla coscienza dei giovani, distruggendo il legame tra le generazioni e seminando inimicizia e sfiducia nelle anime delle persone verso i loro padri e nonni. Questo non può essere permesso. È ora di smetterla di essere timidi nel dire la verità. Ora che quella guerra viene usata come arma ideologica contro il nostro Paese, siamo particolarmente interessati a rivelare tutta la verità su quella guerra. La vittoria è una questione di nostro orgoglio. Ricordiamo le parole di Julius Fucik: “Popolo, vigilate! Non dimenticare né il bene né il male!”

Ci sono tutte le ragioni per credere che la falsificazione della storia sia iniziata già durante le prime civiltà. Non appena l’umanità cominciò a conservare in un modo o nell’altro le informazioni sul proprio passato, ci fu subito chi trovò utile distorcerle. Le ragioni di ciò sono molto diverse, ma fondamentalmente è il desiderio di utilizzare gli esempi degli anni passati per dimostrare ai contemporanei la verità degli insegnamenti ideologici e religiosi che esistevano a quel tempo.

Tecniche di base della falsificazione storica

La falsificazione della storia è la stessa frode, ma su scala particolarmente ampia, poiché spesso intere generazioni di persone ne diventano vittime e il danno da essa causato deve essere riparato per molto tempo. I falsificatori storici, come altri truffatori professionisti, hanno un ricco arsenale di tecniche. Spacciando le proprie congetture per informazioni presumibilmente tratte da documenti di vita reale, di regola non indicano affatto la fonte o si riferiscono a quella da loro stessi inventata. Spesso i falsi intenzionali pubblicati in precedenza vengono citati come prova.

Ma tali tecniche primitive sono tipiche dei dilettanti. I veri maestri, per i quali la falsificazione della storia è diventata materia d'arte, sono impegnati nella falsificazione delle fonti primarie. Sono loro che hanno fatto “scoperte archeologiche sensazionali”, il ritrovamento di materiali di cronaca, diari e memorie prima “sconosciuti” e “inediti”.

Le loro attività, che si riflettono nel codice penale, includono certamente elementi di creatività. L'impunità di questi falsi storici si basa sul fatto che la loro denuncia richiede un serio esame scientifico, che nella maggior parte dei casi non viene effettuato e talvolta viene anche falsificato.

Falsi dell'antico Egitto

Non è difficile vedere su quale lunga tradizione si fonda la falsificazione della storia. Esempi risalenti ai tempi antichi possono confermarlo. Una chiara testimonianza è fornita dai monumenti sopravvissuti fino ai giorni nostri, in cui le azioni dei faraoni sono solitamente rappresentate in una forma chiaramente esagerata.

Ad esempio, l'antico autore afferma che Ramses II, partecipando alla battaglia di Kadesh, distrusse personalmente un'intera orda di nemici, assicurando così la vittoria al suo esercito. Infatti, altre fonti dell'epoca indicano risultati molto modesti conseguiti quel giorno dagli egiziani sul campo di battaglia, e dubbi meriti del faraone.

Falsificazione del decreto imperiale

Un altro evidente falso storico che vale la pena menzionare è la cosiddetta Donazione di Costantino. Secondo questo "documento", il sovrano romano del IV secolo, che fece del cristianesimo la religione ufficiale dello stato, trasferì i diritti del potere secolare al capo della chiesa. E successivamente hanno dimostrato che la sua produzione risale ai secoli VIII-IX, cioè il documento nasce almeno quattrocento anni dopo la morte dello stesso Costantino. Per un lungo periodo costituì la base delle pretese papali al potere supremo.

Fabbricazione di materiali contro i boiardi caduti in disgrazia

La falsificazione della storia russa, effettuata per ragioni politiche, è chiaramente dimostrata con l'aiuto di un documento risalente al regno di Ivan il Terribile. Per suo ordine fu compilata la famosa "Volta facciale", che comprende una descrizione del percorso percorso dallo stato dai tempi antichi ai giorni nostri. Questo tomo in più volumi si è concluso con il regno dello stesso Ivan.

L'ultimo volume dice che i boiardi caduti in disgrazia presso lo zar furono accusati senza pietà di numerosi crimini. Poiché la ribellione dell'entourage del sovrano, avvenuta presumibilmente nel 1533, non è menzionata in nessuno dei documenti di quell'epoca, c'è motivo di credere che si tratti di una finzione.

Falsi storici del periodo stalinista

La falsificazione su larga scala della storia russa continuò ai tempi di Stalin. Insieme alla rappresaglia fisica di milioni di persone, inclusi leader di partito, leader militari, nonché rappresentanti della scienza e dell'arte, i loro nomi furono rimossi da libri, libri di testo, enciclopedie e altra letteratura. Allo stesso tempo, venne esaltato il ruolo di Stalin negli eventi del 1917. La tesi sul suo ruolo guida nell'organizzazione dell'intero movimento rivoluzionario fu costantemente introdotta nella mente delle grandi masse. Si trattò davvero di una grande falsificazione della storia, che lasciò il segno nello sviluppo del Paese nei decenni a venire.

Uno dei documenti principali che formò una falsa idea tra i cittadini sovietici sulla storia dell'URSS fu "Un breve corso sulla storia del Partito Comunista di tutta l'Unione (bolscevichi)", pubblicato sotto la direzione di Stalin. Tra i miti qui inclusi, che non hanno perso la loro forza fino ad oggi, spiccano le informazioni assolutamente false sulle vittorie della "giovane Armata Rossa" il 23 febbraio 1918 vicino a Pskov e Narva. Nonostante le prove più convincenti della sua inaffidabilità, questa leggenda è ancora viva.

Altri miti della storia del PCUS (b)

Da questo “corso” furono deliberatamente esclusi i nomi di tutte le figure che giocarono un ruolo significativo durante la rivoluzione e la guerra civile. I loro meriti furono attribuiti personalmente al "capo dei popoli" o a persone della sua cerchia ristretta, nonché a coloro che morirono prima dell'inizio delle repressioni di massa. Il vero ruolo di queste persone era, di regola, molto insignificante.

Gli autori di questo dubbio documento presentarono esclusivamente il partito bolscevico come l'unica forza rivoluzionaria, negando il ruolo delle altre strutture politiche dell'epoca. Tutte le figure di spicco che non facevano parte dei leader bolscevichi furono dichiarate traditrici e controrivoluzionarie.

Questa era una falsificazione diretta della storia. Gli esempi sopra riportati sono lungi dall’essere un elenco completo di deliberate fabbricazioni ideologiche. Si arrivò al punto in cui si stava riscrivendo la storia della Russia dei secoli passati. Ciò ha interessato principalmente i periodi dei regni di Pietro I e Ivan il Terribile.

Le bugie sono un'arma dell'ideologia di Hitler

La falsificazione della storia mondiale divenne parte dell'arsenale propagandistico della Germania nazista. Qui ha acquisito proporzioni davvero complete. Uno dei suoi teorici era l'ideologo nazista Alfred Rosenberg. Nel suo libro “Il mito del 20° secolo” sostiene che la colpa della sconfitta della Germania nella prima guerra mondiale è tutta da imputare al tradimento dei socialdemocratici, che pugnalarono alle spalle il loro esercito vittorioso.

Secondo lui, solo questo impediva loro, che disponevano di riserve sufficienti, di schiacciare il nemico. In effetti, tutti i materiali di quegli anni indicano che alla fine della guerra la Germania aveva completamente esaurito il suo potenziale e si trovava in una situazione critica. L'adesione dell'America all'Intesa la condannò inevitabilmente alla sconfitta.

Durante il regno di Hitler la falsificazione della storia raggiunse forme assurde. Ad esempio, su suo ordine, un gruppo di teologi iniziò a interpretare i testi delle Sacre Scritture al fine di cambiare la comprensione generalmente accettata del ruolo degli ebrei nella storia biblica. Questi, se così posso dire, teologi concordarono al punto che iniziarono ad affermare seriamente che Gesù Cristo non era affatto ebreo, ma arrivò a Betlemme dal Caucaso.

Bugie blasfeme sulla guerra

Un fatto estremamente deplorevole è la falsificazione della storia della Grande Guerra Patriottica. Purtroppo, ciò è avvenuto anche nel periodo in cui il passato del nostro Paese era completamente controllato dal Dipartimento Ideologico e nell’epoca post-comunista, che ha posto sulle spalle del popolo e dei suoi ideologi tutto il peso della libertà, della capacità di utilizzare che è stato distrutto nel corso di molti anni

Nel contesto delle nuove realtà storiche, sono emerse persone che hanno equiparato libertà e permissività, soprattutto quando si trattava di raggiungere determinati obiettivi immediati. Uno dei principali metodi di PR politica di quegli anni fu la denuncia indiscriminata del passato, arrivando a negarne completamente gli aspetti positivi. Non è un caso che anche quelle componenti della nostra storia che prima erano considerate sacre siano state sottoposte a feroci attacchi da parte di personaggi dei tempi moderni. Stiamo parlando, prima di tutto, di un fenomeno così vergognoso come la falsificazione della storia della guerra.

Ragioni per ricorrere alla menzogna

Se durante gli anni del monopolio ideologico del PCUS la storia fu distorta per elevare il ruolo del partito nella vittoria sul nemico e per rappresentare la disponibilità di milioni di persone a morire per il leader Stalin, nel periodo post-perestrojka c'era la tendenza a negare l'eroismo di massa del popolo nella lotta contro i fascisti e a sminuire il significato della Grande Vittoria. Questi fenomeni rappresentano due facce della stessa medaglia.

In entrambi i casi, le bugie deliberate sono poste al servizio di specifici interessi politici. Se negli anni passati i comunisti lo adottarono per mantenere l’autorità del loro regime, oggi coloro che cercano di fare capitale politico cercano di trarne vantaggio. Entrambi sono ugualmente senza scrupoli nei loro mezzi.

Falsificazioni storiche oggi

La tendenza dannosa a rimodellare la storia, notata nei documenti che ci sono pervenuti fin dai tempi antichi, è migrata con successo nell'illuminato 21° secolo. Nonostante tutta l’opposizione alla falsificazione della storia, i tentativi di negare pagine oscure del passato come l’Olocausto, il genocidio armeno e l’Holodomor in Ucraina non si fermano. Gli ideatori delle cosiddette teorie alternative, non potendo negare questi eventi in generale, cercano di sollevare dubbi sulla loro attendibilità confutando prove storiche insignificanti.

Il rapporto tra arte e autenticità storica

La lotta alla contraffazione è affare di tutti

Tra i mezzi più efficaci per contrastare i tentativi di falsificare la storia della nostra Patria va menzionata innanzitutto la commissione creata sotto il presidente della Federazione Russa, tra i cui compiti rientra la lotta contro questo fenomeno disastroso. In questa direzione non hanno poca importanza anche le organizzazioni pubbliche create localmente. Solo attraverso sforzi congiunti possiamo porre un freno a questo male.