"Un giorno nella vita di Ivan Denisovich" (1959) è la prima opera di A. Solzhenitsyn a vedere la luce. Fu questa storia, pubblicata in più di centomila copie nell'undicesimo numero della rivista New World nel 1962, a portare all'autore non solo tutta l'Unione, ma essenzialmente fama mondiale. Nella versione della rivista, "One Day..." aveva la designazione del genere "storia". Nel libro "A Calf Butted an Oak Tree" (1967-1975), Solzhenitsyn afferma che gli editori di Novy Mir hanno suggerito di chiamare quest'opera una storia ("per il gusto di farlo"). Più tardi, lo scrittore ha espresso rammarico per aver ceduto alle pressioni esterne: “Non avrei dovuto arrendermi. Nel nostro Paese i confini tra i generi si stanno chiudendo e le forme si svalutano. “Ivan Denisovich” è, ovviamente, una storia, anche se grande e carica di significato”.

Il significato dell'opera di A. Solzhenitsyn non è solo quello di aprire il tema della repressione precedentemente proibito e di stabilire un nuovo livello di verità artistica, ma anche che sotto molti aspetti (dal punto di vista dell'originalità del genere, della narrativa e dell'organizzazione spazio-temporale , vocabolario, sintassi poetica, ritmo, ricchezza del testo con simbolismo, ecc.) era profondamente innovativo."

“L’IMPRESSIONE PIÙ FORTE DEGLI ULTIMI GIORNI – IL MANOSCRITTO DI A. RYAZANSKY”

La storia della pubblicazione della storia è stata complessa. Dopo il discorso di Krusciov al XXII Congresso del PCUS, una copia dattiloscritta del racconto il 10 novembre 1961 fu trasferita da Solzhenitsyn tramite Raisa Orlova, moglie della compagna di cella sharashka di Lev Kopelev, al dipartimento di prosa del "Nuovo Mondo", Anna Samoilovna Berzer. L’autore non è indicato sul manoscritto; su suggerimento di Kopelev, Berzer scrisse “A. Ryazansky" (nel luogo di residenza dell'autore). L'8 dicembre Berzer ha invitato il caporedattore di Novy Mir, Alexander Tvardovsky, a rivedere il manoscritto. Conoscendo i gusti del suo editore, ha detto: "Il campeggio attraverso gli occhi di un uomo, una cosa molto popolare". Nella notte tra l'8 e il 9 dicembre, Tvardovsky lesse e rilesse la storia. Il 12 dicembre scrisse nel suo diario di lavoro: "L'impressione più forte degli ultimi giorni è il manoscritto di A. Ryazansky (Solzhenitsyn) ..."

Il 9 dicembre Kopelev inviò un telegramma a Solženicyn: "Alexander Trifonovich è felicissimo...". L'11 dicembre Tvardovsky ha chiesto a Solzhenitsyn tramite telegramma di recarsi urgentemente nella redazione di Novy Mir. Il 12 dicembre Solzhenitsyn arrivò a Mosca e incontrò Tvardovsky e i suoi vice Kondratovich, Zaks e Dementyev nella redazione di Novy Mir. All'incontro era presente anche Kopelev. Decisero di intitolare la storia "Un giorno nella vita di Ivan Denisovich".

Ma il desiderio di Tvardovsky di pubblicare questa cosa non era sufficiente. Essendo un esperto editore sovietico, sapeva perfettamente che non sarebbe stato pubblicato senza il permesso del potere supremo. Nel dicembre 1961, Tvardovsky diede da leggere il manoscritto di "Ivan Denisovich" a Chukovsky, Marshak, Fedin, Paustovsky ed Ehrenburg. Su richiesta di Tvardovsky, hanno scritto le loro recensioni scritte della storia. Chukovsky ha chiamato la sua recensione "Miracolo letterario". Il 6 agosto 1962, Tvardovsky consegnò la lettera e il manoscritto di "Ivan Denisovich" all'assistente di Krusciov, Vladimir Lebedev. A settembre Lebedev iniziò a leggere la storia a Krusciov durante le sue ore libere. La storia piacque a Krusciov e ordinò che 23 copie di "Ivan Denisovich" fossero fornite al Comitato centrale del PCUS per le figure di spicco del PCUS. Il 15 settembre Lebedev disse a Tvardovsky che Krusciov aveva approvato la storia. Il 12 ottobre 1962, sotto la pressione di Krusciov, il Presidium del Comitato Centrale del PCUS decise di pubblicare la storia e il 20 ottobre Krusciov annunciò questa decisione del Presidium a Tvardovsky. Più tardi, nel suo libro di memorie "Un vitello buttato contro una quercia", Solzhenitsyn ammise che senza la partecipazione di Tvardovsky e Krusciov, il libro "Un giorno nella vita di Ivan Denisovich" non sarebbe stato pubblicato in URSS. E il fatto che sia stato finalmente pubblicato è stato un altro “miracolo letterario”.

"Sch-854. UN GIORNO DI UN PRIGIONIERO"

Nel 1950, durante una lunga giornata di campeggio invernale, trasportavo una barella con il mio compagno e pensavo: come descrivere tutta la nostra vita nel campo? Basta infatti descrivere dettagliatamente solo un giorno, nei minimi dettagli, inoltre, il giorno del lavoratore più semplice, e qui si rifletterà tutta la nostra vita. E non è necessario intensificare gli orrori, non è necessario che questo sia un giorno speciale, ma ordinario, questo è proprio il giorno da cui si formano gli anni. Ho pensato così, e questa idea mi è rimasta in mente, non l'ho toccata per nove anni, e solo nel 1959, nove anni dopo, mi sono seduto e l'ho scritta. Non l'ho scritta a lungo, solo circa quaranta giorni, meno di un mese e mezzo. Risulta sempre così se scrivi da una vita densa, il modo di vivere di cui sai troppo, e non solo non devi indovinare qualcosa, cercare di capire qualcosa, ma combatti solo contro cose inutili materiale, proprio perché non si insinui il superfluo, ma per accogliere le cose più necessarie. Sì, Alexander Trifonovich Tvardovsky ha suggerito questo titolo, il titolo attuale, il suo. Avevo Shch-854. Un giorno per un prigioniero."

Da un'intervista radiofonica con Alexander SolzhenitsynBBCal 20° anniversario dell'uscita di “Un giorno nella vita di Ivan Denisovich”

AKHMATOV SU “IVAN DENISOVITCH” E SOLZHENITSYN

“Non ha paura della fama. Probabilmente non sa quanto sia spaventoso e cosa comporti”.

“CARO IVAN DENISOVICH...!” (LETTERE DEI LETTORI)

“Caro compagno Solženicyn!<…>Ho letto la tua storia "Un giorno nella vita di Ivan Denisovich" e ti ringrazio dal profondo del cuore per Madre Verità.<…>Lavoro in una miniera. Guido una locomotiva elettrica con carrelli di carbone da coke. Il nostro carbone ha una temperatura di mille gradi. Lascia che questo calore, attraverso il mio rispetto, ti riscaldi.

“Caro compagno A. Solzhenitsyn (purtroppo non conosco il suo nome e il suo patronimico). Dalla lontana Chukotka, accetta calorose congratulazioni per il tuo primo successo letterario generalmente riconosciuto: la pubblicazione del racconto "Un giorno nella vita di Ivan Denisovich". L'ho letto con straordinario interesse. Ho ammirato l'originalità del linguaggio, la rappresentazione profonda, sollevata e veritiera di tutti i dettagli della vita del campo. La tua storia purifica le nostre anime e le nostre coscienze da tutta l'illegalità e la tirannia commesse durante gli anni del culto della personalità.<…>Chi sono? Era al fronte dal comandante della batteria al PNSh<помощника начальника штаба.>reggimento di artiglieria A causa di un infortunio nell'autunno del 1943, non tornò al fronte. Dopo la guerra - al partito e al lavoro sovietico...".

“Caro Alexander Isaevich! Ho appena letto la tua Storia (scrivo con la T maiuscola). Per favore perdonami per l'incoerenza della lettera, non sono uno scrittore e, probabilmente, nemmeno una persona molto istruita, e il tuo Racconto mi ha così emozionato e risvegliato così tanti ricordi tristi che non ho tempo di scegliere lo stile e la sillaba di la lettera. Hai descritto il giorno di un prigioniero, Ivan Denisovich, è chiaro che questo è il giorno di migliaia e centinaia di migliaia degli stessi prigionieri, e questo giorno non è poi così male. Ivan Denisovich, riassumendo i risultati della giornata, è comunque soddisfatto. E questi sono i giorni gelidi in cui, in servizio, gli inservienti portano fuori i morti dalle baracche e li mettono in catasta (ma c'era anche chi non portava subito i morti, ma riceveva razioni per diversi giorni), e noi, gli sfortunati prigionieri, 58-I, avvolti in ogni sorta di stracci immaginabili e inimmaginabili, stavamo in formazione di cinque, in attesa di essere portati fuori dalla zona, e il suonatore di fisarmonica, fornendo eventi EHF<культурно-воспитательной части.>, suona "Katyusha". Le grida degli operai: "Li metto nei barattoli di latta e tu vai a lavorare", ecc. Ecc. Ecc. Poi 7-8 km nella foresta, la velocità di raccolta è di 5 metri cubi. .”

"Nonostante tutto l'orrore di questa giornata ordinaria<…>non contiene nemmeno l’1% di quei crimini terribili e disumani a cui ho assistito dopo essere rimasto nei campi per più di 10 anni. Ho assistito all'arrivo alla miniera di 3.000 "forze organizzate" (come venivano chiamati i prigionieri) in autunno e, cioè, in primavera. dopo 3-4 mesi, 200 persone erano rimaste in vita. Shukhov dormiva su un'assicella, su un materasso, anche se imbottito di segatura, e noi dormivamo su collinette paludose, sotto la pioggia. E quando tirarono su le tende che perdevano, si fecero delle cuccette con rozzi pali, le sistemarono con rami di pino, e così, umidi, con addosso tutto quello che indossavano al lavoro, andarono a letto. Al mattino, il vicino di sinistra o di destra rifiutava per sempre il “ramento stalinista”...”

“Caro... (quasi stavo per scrivere: Ivan Denisovich; sfortunatamente non conosco il tuo nome e patronimico) caro scrittore Solzhenitsyn! Ti scrivo perché non posso resistere alla tentazione di scrivere. Oggi ho letto la tua storia su una rivista e sono rimasto scioccato. Inoltre, sono felice. Sono felice che una cosa così straordinaria sia stata scritta e stampata. È irresistibile. Conferma con grande forza la grande verità sull'incompatibilità tra arte e menzogna. Dopo la comparsa di una storia del genere, secondo me, qualsiasi scrittore si vergognerebbe di versare acqua rosa. E nessun mascalzone può mascherare l'indifendibile. Sono convinto che milioni di lettori leggeranno Un giorno nella vita di Ivan Denisovich con un sentimento di profonda gratitudine verso l'autore."

Conferenza: A.I. Solženicyn. La storia "Un giorno nella vita di Ivan Denisovich"

Mentre lavorava all'epica "Nel primo cerchio", Solzhenitsyn concepì l'idea di un'opera sui prigionieri sopravvissuti ai campi di Stalin.

La storia di un giorno vissuto dal personaggio principale, Ivan Denisovich Shukhov, nel campo, è stata scritta nel 1959 in un tempo record: 40 giorni. Il titolo indica un periodo di tempo molto breve - solo un giorno, ma il genio di Solzhenitsyn permette al lettore di vivere questo giorno con i suoi eroi ogni minuto, studiando attentamente il mondo dall'altra parte del filo spinato. Dopo che la storia fu pubblicata su Novy Mir nel 1962, lo scrittore fu accettato nell'Unione degli scrittori dell'URSS.

Molti milioni di prigionieri passarono attraverso il Gulag, la maggior parte di loro fu accusata dei peccati più fantastici contro il regime sovietico. Gli insegnanti, i medici, i comuni agricoltori collettivi, gli artisti popolari, gli eroi dell'Unione Sovietica, i familiari di alti funzionari governativi di ieri sono diventati prigionieri: nessuno aveva un salvacondotto del terribile Moloch dell'NKVD. Solzhenitsyn, che ha trascorso personalmente più di un giorno in prigione, sapeva bene di cosa scriveva (non senza motivo "Un giorno..." ha causato una valanga di risposte da parte dei lettori, che hanno gettato le basi per il lavoro su "Il Gulag Arcipelago"). I personaggi che stanno scontando una pena detentiva con Ivan Shukhov sono basati su persone reali, e il personaggio principale stesso è un'immagine collettiva, che incorpora le caratteristiche di molti conoscenti di Solzhenitsyn.

Il lettore vede il mondo dietro il filo spinato da diversi lati:

• Dalla posizione di Ivan Denisovich;
• Nei commenti dell'autore;
• Come riflesso della visione collettiva dei detenuti del campo.

L'opera è profondamente innovativa: l'esperienza personale ha aiutato l'autore a creare una descrizione profondamente realistica, a volte naturalisticamente accurata, di un giorno di una persona costretta a difendere il suo onore e la sua dignità ogni minuto, cercando con ogni mezzo di rimanere umana, di non ossificarsi, per non rompersi.

Ivan Denisovich ("prigioniero Shch - 854" nel registro del campo) è completamente diverso dal tipo di contadino russo ampiamente rappresentato nella letteratura russa in diversi modi:

1. Non ci sono sentimenti lirici e nostalgia per la casa abbandonata, nessun ricordo dell'infermiera: la terra.

2. Shukhov ricorda la vita prebellica ben nutrita nel villaggio solo a causa della costante fame nel campo.

3. Non ci sono assolutamente paragoni tra la propria casa e qualche luogo paradisiaco, nessun pathos riguardo alla separazione forzata dal nido familiare - con questa tecnica Solzhenitsyn cerca di mostrare al lettore le conseguenze catastrofiche della deformazione umana dopo gli sconvolgimenti morali e soprattutto spirituali del turbolento XX secolo.

4. Nonostante le difficili condizioni di vita, Ivan Denisovich accetta la vita del campo, si adatta alla mancanza di libertà, rimanendo internamente libero. È caratterizzato dalla gentilezza, dall'umorismo, dall'ingegno e dalla naturale tenacia mentale di un contadino.

Una delle forme di preservazione dell'umanità in se stessi, la resistenza al sistema di spersonalizzazione delle persone del campo è la comunicazione dei prigionieri tra loro solo per nome, senza menzionare i numeri.

La storia contiene molti dettagli che a prima vista sono insignificanti, ma molto importanti per capire cosa sta succedendo. Ad esempio, l'autore riporta l'entità delle repressioni effettuate utilizzando il numero di Shukhov: una delle ultime lettere dell'alfabeto e il numero 262 indicano un numero enorme di prigionieri solo in questo campo.

Il 18 novembre ricorre il cinquantesimo anniversario della pubblicazione del racconto "Un giorno nella vita di Ivan Denisovich" - l'opera letteraria più famosa e, secondo molti, la migliore di Alexander Solzhenitsyn.

Il destino della storia riflette la storia russa. Durante il disgelo di Krusciov, fu pubblicato e messo sullo scudo in URSS, sotto Breznev fu bandito e rimosso dalle biblioteche e negli anni '90 fu incluso nel curriculum scolastico obbligatorio di letteratura.

Il 6 novembre, alla vigilia dell’anniversario, Vladimir Putin ha ricevuto la vedova dello scrittore, Natalya Solzhenitsyn, che ha condiviso la sua preoccupazione per la riduzione del numero di ore assegnate allo studio della letteratura nel curriculum scolastico.

Il servizio televisivo includeva le frasi di Solzhenitsyn secondo cui "senza conoscenza della storia e della letteratura, una persona cammina come uno zoppo" e "l'incoscienza è una malattia di una persona debole, di una società debole e di uno stato debole". Il presidente ha promesso di "parlare con il Ministero dell'Istruzione".

Solženicyn è considerato un classico della letteratura, ma piuttosto un grande storico.

L'opera principale che gli ha portato fama mondiale, "L'arcipelago Gulag", non è un romanzo, ma una ricerca scientifica fondamentale, condotta anche a rischio della sua vita. La maggior parte delle sue opere letterarie oggi, per usare un eufemismo, non vengono lette.

Ma il primo tentativo di scrivere, “One Day”, si è rivelato estremamente riuscito. Questa storia stupisce con i suoi personaggi colorati e il linguaggio ricco ed è suddivisa in virgolette.

L'autore e il suo eroe

Alexander Solzhenitsyn, insegnante di matematica di formazione, capitano di artiglieria durante la guerra, fu arrestato nella Prussia orientale dallo SMERSH nel febbraio 1945. Il censore ha illustrato la sua lettera ad un amico che ha combattuto su un altro fronte, contenente alcune osservazioni critiche nei confronti del comandante in capo supremo.

Il futuro scrittore, secondo lui, che sognava la letteratura fin dagli anni scolastici, dopo gli interrogatori alla Lubjanka ricevette otto anni di prigione, che scontò prima nella "sharashka" scientifica e di progettazione di Mosca, poi in uno dei campi di Ekibastuz regione del Kazakistan. Il suo mandato terminò un mese dopo la morte di Stalin.

Mentre viveva in un insediamento in Kazakistan, Solzhenitsyn ha subito un grave trauma psicologico: gli è stato diagnosticato un cancro. Non si sa con certezza se si sia trattato di un errore medico o di un raro caso di guarigione da una malattia mortale.

Si crede che qualcuno che viene sepolto vivo viva a lungo. Solzenicyn morì all'età di 89 anni, e non di oncologia, ma di insufficienza cardiaca.

L'idea di "Un giorno nella vita di Ivan Denisovich" nacque nel campo nell'inverno 1950-1951 e fu incarnata a Ryazan, dove l'autore si stabilì nel giugno 1957 al ritorno dall'esilio e lavorò come insegnante di scuola. Solzhenitsyn iniziò a scrivere il 18 maggio e terminò il 30 giugno 1959.

"In una lunga giornata di campo invernale portavo una barella con un compagno e pensavo: come descrivere tutta la nostra vita nel campo? In effetti, è sufficiente descrivere in dettaglio solo un giorno, nei minimi dettagli, inoltre, il giorno di il lavoratore più semplice E non c'è nemmeno bisogno di forzarlo con qualche tipo di orrore, non è necessario che sia una specie di giorno speciale, ma ordinario, questo è proprio il giorno da cui si formano gli anni. modo, e questo piano è rimasto nella mia mente, per nove anni non l'ho toccato e solo nove anni dopo mi sono seduto e ho scritto", ha ricordato in seguito.

"Non l'ho scritto per molto tempo", ha ammesso Solzhenitsyn. "Risulta sempre così se scrivi da una vita densa, la vita di cui sai troppo, e non è che non devi indovina qualcosa, cerca di capire qualcosa, ma solo tu combatti il ​​materiale in eccesso, solo perché l'eccesso non si adatti, ma per accogliere le cose più necessarie.

In un'intervista del 1976, Solzhenitsyn tornò a questa idea: "È sufficiente raccogliere tutto in un giorno, come in frammenti; è sufficiente descrivere solo un giorno di una persona media, insignificante, dalla mattina alla sera. E tutto sarà Essere."

Solzhenitsyn ha reso il personaggio principale il contadino, soldato e prigioniero russo Ivan Denisovich Shukhov.

Il giorno dal risveglio allo spegnimento delle luci andò bene per lui e "Shukhov si addormentò, completamente soddisfatto". La tragedia sta nell'ultima misera frase: "C'erano tremilaseicentocinquantatre giorni simili nel suo mandato da campana a campana. A causa degli anni bisestili furono aggiunti tre giorni in più..."

Tvardovsky e Krusciov

La storia deve il suo incontro con i lettori a due persone: il caporedattore di Novy Mir, Alexander Tvardovsky, e Nikita Krusciov.

Classico sovietico, portatore di ordini e vincitore, Tvardovsky era figlio di un contadino di Smolensk espropriato e non dimenticò nulla, come dimostrò con la poesia pubblicata postuma "Per il diritto della memoria".

Anche al fronte, Solzhenitsyn sentiva uno spirito affine nell'autore di Terkin. Nel suo libro autobiografico "Il vitello ha sbattuto contro una quercia", ha notato "la delicatezza contadina che gli ha permesso di fermarsi davanti a qualsiasi bugia all'ultimo millimetro, senza mai oltrepassare questo millimetro, da nessuna parte! - ecco perché è avvenuto il miracolo!"

"Ma dietro il significato poetico di Tvardovsky oggi non c'è il fatto che sia stato dimenticato, ma a molti sembra che il suo significato come editore della migliore rivista letteraria e sociale del secolo scorso non sia più così significativo. Naturalmente, il significato di "Nuovo Mondo" è più ampio della sola pubblicazione di Solzhenitsyn. Era una potente rivista educativa, "scoperta per noi prosa militare, "montanari", che stampava i migliori esempi possibili di letteratura occidentale. Era una rivista di nuova critica, che, a differenza la critica degli anni '30 non separava le "pecore" dalle "capre", ma parlava di vita e di letteratura", scrive lo storico letterario moderno Pavel Basinsky.

"Due riviste nella storia della Russia portano il nome dell'autore: "Sovremennik" di Nekrasov e "New World" di Tvardovsky. Entrambe hanno avuto un destino brillante e amaramente triste. Entrambe erano amate, il frutto più prezioso di due grandi e molto imparentati Poeti russi, ed entrambi sono diventati le loro tragedie personali, le sconfitte più gravi della vita, che senza dubbio hanno avvicinato la loro morte”, sottolinea.

Il 10 novembre 1961, Solzhenitsyn, tramite Raisa Orlova, moglie del suo compagno di cella nella sharashka, Lev Kopelev, consegnò il manoscritto di Un giorno all'editore del dipartimento di prosa del Nuovo Mondo, Anna Berzer. Non ha indicato il suo nome, su consiglio di Kopelev, Berzer ha scritto sulla prima pagina: "A. Ryazansky".

L'8 dicembre Berzer mostrò il manoscritto a Tvardovsky, tornato dalle vacanze, con le parole: "Il campo attraverso gli occhi di un contadino, una cosa molto popolare".

Tvardovsky lesse la storia nella notte tra l'8 e il 9 dicembre. Secondo lui, era sdraiato sul letto, ma era così scioccato che si è alzato, ha indossato il vestito e ha continuato a leggere stando seduto.

"L'impressione più forte degli ultimi giorni è il manoscritto di A. Ryazansky (Solzhenitsyn)", ha scritto nel suo diario.

Ogni cittadino di tutti i duecento milioni di cittadini dell'Unione Sovietica deve leggere questa storia Anna Akhmatova

L'11 dicembre Tvardovsky telegrafò a Solzenicyn chiedendogli di venire a Mosca il prima possibile.

Il giorno successivo ha avuto luogo il primo incontro dell’autore con la redazione di Novy Mir. Solzhenitsyn considerava la sua opera una storia e inizialmente la intitolava "Shch-854. Un giorno di un prigioniero". "Novomirtsy" ha proposto di cambiare leggermente il titolo e "per peso" di considerare la storia una storia.

Tvardovsky mostrò il manoscritto a Chukovsky, Marshak, Fedin, Paustovsky ed Ehrenburg.

Korney Chukovsky ha definito la sua recensione "Un miracolo letterario": "Shukhov è un carattere generalizzato dell'uomo comune russo: resistente, "ostinato", resistente, un tuttofare, astuto e gentile. Fratello di Vasily Terkin. Il la storia è scritta nella SUA lingua, piena di umorismo, colorata e appropriata."

Tvardovsky capì l'impedimento alla censura di "Ivan Denisovich", ma alla vigilia del XXII Congresso del PCUS, durante il quale Krusciov si stava preparando a prendere la decisione di rimuovere Stalin dal Mausoleo, sentì che il momento era arrivato.

Il 6 agosto consegnò il manoscritto e una lettera di accompagnamento all'assistente di Krusciov, Vladimir Lebedev, che conteneva le parole: “Il nome dell'autore non è noto a nessuno fino ad ora, ma domani potrebbe diventare uno dei nomi straordinari della nostra letteratura . Se trovi l'opportunità di prestare attenzione a questo manoscritto, ne sarò felice come se fosse opera mia."

Secondo alcuni rapporti, Tvardovsky ne consegnò una copia anche al genero di Krusciov, Alexei Adzhubey.

Il 15 settembre Lebedev informò Tvardovsky che Krusciov aveva letto la storia, l'aveva approvata e ordinò che 23 copie del manoscritto fossero presentate al Comitato Centrale per tutti i membri della leadership.

Ben presto ebbe luogo un regolare incontro letterario di partito, uno dei partecipanti al quale dichiarò di non capire come a qualcuno potesse piacere una cosa come "Ivan Denisovich".

"Conosco almeno una persona che l'ha letto e gli è piaciuto", ha risposto Tvardovsky.

Se Tvardovsky non fosse stato il caporedattore della rivista, questa storia non sarebbe stata pubblicata. E se Krusciov non fosse stato lì in quel momento, non sarebbe stato nemmeno pubblicato. La pubblicazione del mio racconto in Unione Sovietica, nel 1962, fu come un fenomeno contro le leggi fisiche. Alexander Solzhenitsyn

La questione della pubblicazione è stata discussa, né più né meno, nel Presidium del Comitato Centrale. Il 12 ottobre, cinque giorni prima dell'apertura del XXII Congresso, fu presa la decisione.

Il 18 novembre fu stampato il numero di Novy Mir con la storia e cominciò a essere distribuito in tutto il Paese. La tiratura fu di 96.900 copie, ma, sotto la direzione di Krusciov, aumentò di 25mila. Pochi mesi dopo, la storia fu ripubblicata dal Giornale Romano (700mila copie) e come libro a parte.

In un'intervista alla BBC in occasione del 20° anniversario dell'uscita di Un giorno nella vita di Ivan Denisovich, Solzhenitsyn ha ricordato:

"È assolutamente chiaro: se non fosse stato per Tvardovsky come redattore capo della rivista, no, questa storia non sarebbe stata pubblicata. Ma aggiungerò. E se Krusciov non fosse stato lì in quel momento, sarebbe Non sarebbe stato pubblicato. Inoltre: se Krusciov fosse stato in "Questo momento non avesse attaccato ancora una volta Stalin, non sarebbe stato pubblicato. La pubblicazione del mio racconto in Unione Sovietica, nel 1962, fu come un fenomeno contro le leggi fisiche."

Solzhenitsyn considerava una grande vittoria il fatto che la sua storia fosse stata pubblicata per la prima volta in URSS e non in Occidente.

"Si può vedere dalla reazione dei socialisti occidentali: se fosse stato pubblicato in Occidente, questi stessi socialisti avrebbero detto: è tutta una bugia, non è successo niente di tutto questo. È stato solo perché tutti hanno perso la lingua che è stato pubblicato con con il permesso del Comitato Centrale di Mosca, è stato scioccante”, ha detto alla BBC.

I redattori e i censori hanno fatto una serie di commenti, alcuni dei quali sono stati condivisi dall'autore.

"La cosa più divertente per me, che odia Stalin, è che almeno una volta è stato necessario nominare Stalin come il colpevole del disastro. E in effetti, non è mai stato menzionato da nessuno nella storia! Questo non è casuale, ovviamente, A me è successo: ho visto il regime sovietico, e non solo Stalin, ho fatto questa concessione: una volta ho menzionato il “vecchio baffuto”, ricorda.

Ufficiosamente, a Solzhenitsyn è stato detto che la storia sarebbe stata molto migliore se avesse reso il suo Shukhov non un contadino collettivo innocentemente ferito, ma un segretario del comitato regionale innocentemente ferito.

Anche "Ivan Denisovich" è stato criticato da posizioni opposte. Varlam Shalamov credeva che Solzhenitsyn avesse abbellito la realtà per compiacere la censura, ed era particolarmente indignato per l'episodio non plausibile, a suo avviso, in cui Shukhov prova gioia per il suo lavoro forzato.

Solzhenitsyn divenne immediatamente una celebrità.

Puoi vivere “meglio e più divertente” quando i “prigionieri” condizionali lavorano per te. Ma quando l'intero paese ha visto questo "prigioniero" nella persona di Ivan Denisovich, si è ripreso e ha capito: non puoi vivere così! Pavel Basinsky, storico della letteratura

"Da tutta la Russia, le lettere indirizzate a me sono esplose e nelle lettere le persone hanno scritto ciò che avevano vissuto, ciò che avevano. Oppure hanno insistito per incontrarmi e dirmelo, e ho iniziato a incontrarmi. Tutti mi hanno chiesto, l'autore del prima storia del campo, per scrivere di più, descrivere ancora tutto questo mondo del campo. Non conoscevano il mio piano e non sapevano quanto avevo già scritto, ma mi hanno portato e portato il materiale mancante. Così ho raccolto materiale indescrivibile che non può essere raccolto in Unione Sovietica - solo grazie a "Ivan Denisovich "Così è diventato un piedistallo per l'arcipelago Gulag", ha ricordato.

Alcuni hanno scritto sulle buste: "Mosca, rivista New World, a Ivan Denisovich", e la posta è arrivata.

Alla vigilia del cinquantesimo anniversario della pubblicazione della storia, fu ripubblicata sotto forma di un libro in due volumi: il primo libro includeva lei stessa e il secondo - lettere che erano rimaste segrete per mezzo secolo negli archivi del Nuovo Mondo.

"La pubblicazione nel Sovremennik degli Appunti di un cacciatore di Turgenev ha oggettivamente avvicinato l'abolizione della servitù della gleba. Perché puoi ancora vendere "servi" condizionali, ma vendere Khor e Kalinich come maiali, vedi, non è più possibile. Puoi vivere "meglio" e più divertente" quando i "prigionieri" condizionali funzionano per te. Ma quando l'intero paese ha visto questo "prigioniero" nella persona di Ivan Denisovich, è tornato sobrio e ha capito: non puoi vivere così!" - ha scritto Pavel Basinsky.

La redazione ha nominato Un giorno nella vita di Ivan Denisovich per il Premio Lenin. I "generali letterari" si sentivano a disagio nel criticare il contenuto di un libro approvato dallo stesso Krusciov, e criticavano il fatto che in precedenza solo i romanzi, e non "opere di piccola forma", ricevessero il premio più alto.

Intestatura con quercia

Dopo la destituzione di Krusciov cominciarono a soffiare altri venti.

Il 5 febbraio 1966, il capo del partito dell’Uzbekistan, Sharaf Rashidov, inviò una nota al Politburo in cui menzionava specificamente Solzhenitsyn, definendolo un “calunniatore” e “un nemico della nostra meravigliosa realtà”.

"In effetti, compagni, nessuno ha ancora preso una posizione di partito riguardo al libro di Ivan Denisovich", Breznev era indignato, confondendo l'eroe e l'autore.

"Quando Krusciov era al comando, ci è stato fatto un danno enorme nel nostro lavoro ideologico. Abbiamo corrotto l'intellighenzia. E quanto abbiamo discusso e quanto abbiamo parlato di Ivan Denisovich! Ma lui ha sostenuto tutta questa letteratura del campo!" - ha detto Mikhail Suslov.

A Solzhenitsyn fu fatto capire che avrebbe potuto inserirsi nel sistema se avesse dimenticato il “tema della repressione” e avesse iniziato a scrivere sulla vita del villaggio o qualcos’altro. Ma continuò a raccogliere segretamente materiali per l'Arcipelago Gulag, incontrando per diversi anni circa trecento ex detenuti ed esiliati del campo.

Anche i dissidenti dell’epoca reclamavano il rispetto dei diritti umani, ma non attaccavano il regime sovietico in quanto tale. Le proteste si sono svolte con lo slogan: “Rispetta la tua costituzione!”

Solzhenitsyn è stato il primo, indirettamente in “Un giorno” e direttamente in “Arcipelago”, a dire che non era in gioco solo Stalin, che il regime comunista era criminale dal momento in cui è sorto e tale rimane, che, a poco a poco, in generale, la “guardia leninista” aveva subito giustizia storica.

Solzhenitsyn aveva il suo destino, non voleva e oggettivamente non poteva sacrificare l '"Arcipelago" nemmeno per il bene di Tvardovsky Pavel Basinsky

Secondo alcuni ricercatori, Solženicyn ottenne da solo una vittoria storica sull’onnipotente Stato sovietico. Nella direzione del partito c’erano molti sostenitori di una revisione ufficiale delle decisioni del 20° Congresso e della riabilitazione di Stalin, ma la pubblicazione di “Arcipelago” a Parigi nel dicembre 1973 divenne una tale bomba che preferirono lasciare la questione nel limbo. .

In URSS, la campagna contro Solzenicyn acquisì un carattere senza precedenti. Dai tempi di Trotsky, la macchina della propaganda non ha combattuto su tale scala contro una persona. Ogni giorno i giornali pubblicavano lettere di “scrittori sovietici” e “lavoratori comuni” con il leitmotiv: “Non ho letto questo libro, ma ne sono profondamente indignato!”

Utilizzando citazioni estrapolate dal contesto, Solzhenitsyn fu accusato di simpatizzare con il nazismo e lo etichettò come un “vlasovita letterario”.

Per molti cittadini, ciò ha avuto l'effetto opposto a quello desiderato: significa che il governo sovietico è diventato diverso se una persona, mentre si trova a Mosca, dichiara apertamente che non gli piace ed è ancora viva!

È nata una battuta: nell'enciclopedia del futuro, nell'articolo “Breznev” sarà scritto: “una figura politica dell'era di Solzhenitsyn e Sakharov”.

La questione di cosa fare con uno scrittore incontrollabile è stata discussa a lungo ai massimi livelli. Il primo ministro Alexei Kosygin ha chiesto che gli fosse condannato il carcere. In una nota a Breznev, il ministro degli Interni Nikolai Shchelokov ha chiesto di “non giustiziare i nemici, ma di strangolarli tra le nostre braccia”. Alla fine ha prevalso il punto di vista del presidente del KGB Yuri Andropov.

Il 12 febbraio 1974 Solzhenitsyn fu arrestato e il giorno successivo fu privato della cittadinanza e “espulso dall'URSS” (imbarcato su un aereo diretto in Germania).

Nell'intera storia dell'Unione Sovietica, questa punizione esotica è stata applicata solo due volte: a Solzhenitsyn e Trotsky.

Contrariamente alla credenza popolare, Solzhenitsyn ha ricevuto il Premio Nobel per la letteratura non per L’Arcipelago Gulag, ma prima, nel 1970, con la frase: “Per la forza morale con cui ha seguito le immutabili tradizioni della letteratura russa”.

Subito dopo tutte le edizioni di Una giornata di Ivan Denisovich furono rimosse dalle biblioteche. Le copie sopravvissute costano 200 rubli sul mercato nero: uno stipendio mensile e mezzo del lavoratore sovietico medio.

Il giorno dell’espulsione di Solzhenitsyn, tutte le sue opere furono ufficialmente bandite con un ordine speciale di Glavlit. Il divieto è stato revocato il 31 dicembre 1988.

Suslov ha parlato con lo spirito che se fosse stato rimosso immediatamente dal suo lavoro, “ora se ne andrà come un eroe”.

Cominciarono a creare condizioni insopportabili per Tvardovsky e a molestarlo con fastidio. Le biblioteche dell'esercito hanno smesso di consultare "New World": questo era un segnale chiaro a tutti.

Il capo del dipartimento culturale del Comitato Centrale, Vasily Shauro, ha detto al presidente del consiglio dell'Unione degli scrittori, Georgy Markov: "Tutte le conversazioni con lui e le tue azioni dovrebbero spingere Tvardovsky a lasciare la rivista".

Tvardovsky si è rivolto più volte a Breznev, al ministro della Cultura Pyotr Demichev e ad altri superiori, chiedendo chiarimenti sulla sua posizione, ma ha ricevuto risposte evasive.

Nel febbraio 1970, l'esausto Tvardovsky si dimise da redattore. Poco dopo gli fu diagnosticato un cancro ai polmoni. “La squadra del Nuovo Mondo è stata dispersa dopo la sua partenza.

Solzhenitsyn fu successivamente rimproverato di aver "costituito" Tvardovsky e Novy Mir, rifiutandosi di scendere a compromessi, che tanto avevano fatto per lui.

Secondo Pavel Basinsky, "Solzhenitsyn aveva il suo destino; non voleva, e oggettivamente non poteva, sacrificare l'Arcipelago nemmeno per il bene di Tvardovsky".

A sua volta, Solzhenitsyn, nel suo libro "The Calf Butted an Oak", pubblicato in Occidente nel 1975, rese omaggio a Tvardovsky, ma criticò il resto dei "Novomirtsy" per il fatto che, come credeva, "non ha opposto una resistenza coraggiosa e non ha fatto sacrifici personali”.

Secondo lui, “la morte del Nuovo Mondo era priva di bellezza, poiché non conteneva nemmeno il più piccolo tentativo di lotta pubblica”.

"L'ingerosità della sua memoria mi ha sbalordito", ha scritto l'ex vice di Tvardovsky, Vladimir Lakshin, in un articolo inviato all'estero.

Eterno dissidente

Mentre si trovava in URSS, Solzhenitsyn, in un'intervista al canale televisivo americano CBS, definì la storia moderna "la storia della generosità disinteressata dell'America e dell'ingratitudine del mondo intero".

Tuttavia, essendosi stabilito nel Vermont, non cantò le lodi della civiltà e della democrazia americana, ma iniziò a criticarle per il materialismo, la mancanza di spiritualità e la debolezza nella lotta contro il comunismo.

"Uno dei vostri giornali più importanti, dopo la fine del Vietnam, ha pubblicato un titolo a tutta pagina: "Benedetto Silenzio". Non augurerei un silenzio così benedetto a un nemico! Stiamo già sentendo voci: "Rinuncia alla Corea e vivremo". tranquillamente." Rinunciate al Portogallo, rinunciate a Israele, date Taiwan, date altri dieci paesi africani, dateci semplicemente l'opportunità di vivere in pace. Dateci l'opportunità di guidare le nostre grandi macchine sulle nostre bellissime strade. Dateci l'opportunità di "Giochiamo in tutta tranquillità a tennis e a golf. Mescoliamo i cocktail con calma, come siamo abituati. Vediamo su ogni pagina della rivista un sorriso con i denti aperti e un bicchiere", ha detto in un discorso pubblico.

Di conseguenza, molti in Occidente non persero completamente l'interesse per Solzhenitsyn, ma iniziarono a trattarlo come un eccentrico con una barba antiquata e opinioni eccessivamente radicali.

Dopo l’agosto 1991, la maggior parte degli emigranti politici del periodo sovietico accolse con favore i cambiamenti avvenuti in Russia e cominciò a venire volentieri a Mosca, preferendo però vivere nell’occidente confortevole e stabile.

Solzhenitsyn, uno dei pochi, tornò in patria.

Ha interpretato la sua visita, nelle parole ironiche dei giornalisti, come l'apparizione di Cristo al popolo: è volato a Vladivostok e ha attraversato il paese in treno, incontrando i cittadini in ogni città.

Senza trasmissione e ordine

La speranza di diventare un profeta nazionale come Leone Tolstoj non si è avverata. I russi si preoccupavano dei problemi attuali e non delle questioni globali dell’esistenza. Una società che aveva goduto della libertà di informazione e del pluralismo delle opinioni non era disposta ad accettare nessuno come autorità indiscutibile. Ascoltarono rispettosamente Solzhenitsyn, ma non avevano fretta di seguire le sue istruzioni.

Il programma dell'autore sulla televisione russa fu presto chiuso: secondo Solzhenitsyn, guidato da considerazioni politiche; secondo quelli televisivi, perché ha cominciato a ripetersi e ha perso ascolti.

Lo scrittore iniziò a criticare l'ordine russo nello stesso modo in cui criticava quello sovietico e americano, e si rifiutò di accettare l'Ordine di Sant'Andrea il Primo Chiamato, che Boris Eltsin gli aveva conferito.

Durante la sua vita, Solzhenitsyn fu rimproverato per il suo messianismo, la pesante serietà, le pretese esagerate, il moralismo arrogante, l'atteggiamento ambiguo nei confronti della democrazia e dell'individualismo e la passione per le idee arcaiche di monarchia e comunità. Ma, alla fine, ogni persona, e ancora di più sulla scala di Solzhenitsyn, ha diritto alla propria opinione non banale.

Tutto questo è diventato una cosa del passato con lui. Sono rimasti dei libri.

"E non importa se L'Arcipelago Gulag sarà incluso o meno nel programma della scuola dell'obbligo", ha scritto l'osservatore politico Andrei Kolesnikov alla vigilia dell'anniversario, "perché Alexander Solzhenitsyn, assolutamente libero, è già entrato in un'eternità facoltativa". Comunque."

"Un giorno nella vita di Ivan Denisovich" è la storia di un prigioniero che descrive un giorno della sua vita in prigione, di cuio. Di seguito un riepilogo :)

Il personaggio principale dell'opera, che si svolge nel corso di una giornata, è il contadino Ivan Denisovich Shukhov. Il secondo giorno dopo l'inizio della Grande Guerra Patriottica, andò al fronte dal suo villaggio natale di Temgenevo, dove lasciò moglie e due figlie. Shukhov aveva ancora un figlio, ma morì.

Nel febbraio millenovecentoquarantadue, sul fronte nordoccidentale, un gruppo di soldati, tra cui Ivan Denisovich, fu circondato dal nemico. Era impossibile aiutarli; A causa della fame, i soldati dovevano mangiare anche gli zoccoli dei cavalli morti bagnati nell'acqua. Presto Shukhov fu catturato dai tedeschi, ma lui e quattro colleghi riuscirono a fuggire da lì e ad arrivare a se stessi. Tuttavia, i mitraglieri sovietici uccisero immediatamente due ex prigionieri. Uno morì per le ferite e Ivan Denisovich fu inviato all'NKVD. Come risultato di una rapida indagine, Shukhov fu inviato in un campo di concentramento: dopotutto, ogni persona catturata dai tedeschi era considerata una spia nemica.

Ivan Denisovich sta scontando la pena per il nono anno. Per otto anni è stato imprigionato a Ust-Izhma e ora si trova in un campo siberiano. Nel corso degli anni, Shukhov si fece crescere una lunga barba e i suoi denti divennero la metà più numerosi. Indossa una giacca imbottita, sopra la quale c'è un giaccone da marinaio allacciato con una corda. Ivan Denisoviè ha pantaloni di cotone e stivali di feltro ai piedi, e sotto ci sono due paia di fasce per i piedi. Sui pantaloni, appena sopra il ginocchio, è presente una toppa su cui è ricamato il numero del campo.

Il compito più importante nel campo è evitare la fame. I prigionieri vengono nutriti con una disgustosa pappa: una zuppa a base di cavolo congelato e piccoli pezzi di pesce. Se ci provi, puoi ottenere una porzione extra di tale pappa o un'altra razione di pane.

Alcuni prigionieri ricevono addirittura dei pacchi. Uno di loro era Caesar Markovich (un ebreo o un greco), un uomo dal piacevole aspetto orientale con folti baffi neri. I baffi del prigioniero non erano rasati, poiché senza di essi non avrebbe potuto corrispondere alla fotografia allegata alla custodia. Una volta voleva diventare regista, ma non è mai riuscito a filmare nulla: è stato imprigionato. Caesar Markovich vive di ricordi e si comporta come una persona colta. Parla di una “idea politica” come giustificazione per la tirannia, e talvolta rimprovera pubblicamente Stalin, definendolo “il vecchio baffuto”. Shukhov vede che nella servitù penale c'è un'atmosfera più libera che a Ust-Izhma. Puoi parlare di qualsiasi cosa senza temere che la tua pena venga aumentata. Caesar Markovich, essendo una persona pratica, è riuscito ad adattarsi ai lavori forzati: sa “metterlo in bocca a chi ne ha bisogno” dai pacchi che gli vengono inviati. Grazie a questo, lavora come assistente standardizzatore, il che è stato un compito abbastanza facile. Caesar Markovich non è avido e condivide con molti il ​​cibo e il tabacco dei pacchi (soprattutto con coloro che lo hanno aiutato in qualche modo).

Ivan Denisoviè capisce ancora che lo zar Markovic non capisce ancora nulla delle procedure del campo. Prima dello "shmon" non ha tempo di portare il pacco nel magazzino. L'astuto Shukhov riuscì a salvare i beni inviati a Cesare e non rimase in debito.

Molto spesso, Caesar Markovich condivideva le provviste con il suo vicino "sul comodino" Kavtorang, un capitano di mare di secondo grado Buinovsky. Ha navigato in giro per l'Europa e lungo la rotta del Mare del Nord. Una volta Buinovsky, in qualità di capitano delle comunicazioni, accompagnò persino un ammiraglio inglese. Rimase colpito dalla sua alta professionalità e dopo la guerra gli inviò un souvenir. A causa di questo pacco, l'NKVD decise che Buinovsky era una spia inglese. Kavtorang è stato nel campo non molto tempo fa e non ha ancora perso la fiducia nella giustizia. Nonostante la sua abitudine di comandare le persone, Kavtorang non evita il lavoro nel campo, per il quale gode del rispetto di tutti i prigionieri.

C'è anche qualcuno nel campo che nessuno rispetta. Questo è l'ex capo dell'ufficio Fetyukov. Non sa fare nulla e può portare solo una barella. Fetyukov non riceve alcun aiuto da casa: sua moglie lo ha lasciato, dopodiché ha subito sposato qualcun altro. L'ex capo è abituato a mangiare in abbondanza e quindi chiede spesso l'elemosina. Quest'uomo ha perso da tempo la sua autostima. È costantemente offeso e talvolta persino picchiato. Fetyukov non è in grado di reagire: "si asciugherà, piangerà e se ne andrà". Shukhov ritiene che sia impossibile per persone come Fetyukov sopravvivere in un campo dove devono essere in grado di posizionarsi correttamente. Preservare la propria dignità è necessario solo perché senza di essa una persona perde la voglia di vivere ed è improbabile che possa sopravvivere fino alla fine della pena.

Lo stesso Ivan Denisovich non riceve pacchi da casa, perché la gente nel suo villaggio natale sta già morendo di fame. Distribuisce diligentemente le sue razioni durante il giorno per non avere fame. Anche Shukhov non rifugge dall'opportunità di "tagliare" un pezzo in più dai suoi superiori.

Nel giorno descritto nella storia, i prigionieri stanno lavorando alla costruzione di una casa. Shukhov non evita il lavoro. Il suo caposquadra, il diseredato Andrei Prokofievich Tyurin, alla fine della giornata scrive una "percentuale" - una razione di pane extra. Dopo essersi alzati, il lavoro aiuta i detenuti a non vivere nella dolorosa attesa dello spegnimento delle luci, ma a riempire di significato la giornata. La gioia portata dal lavoro fisico sostiene soprattutto Ivan Denisovich. È considerato il miglior maestro della sua squadra. Shukhov distribuisce in modo intelligente la sua forza, il che lo aiuta a non sforzarsi troppo e a lavorare in modo efficace durante il giorno. Ivan Denisovich lavora con passione. È contento di essere riuscito a nascondere un frammento di sega, dal quale può ricavare un coltellino. Con l'aiuto di un coltello così fatto in casa è facile guadagnare soldi per pane e tabacco. Tuttavia, le guardie perquisiscono regolarmente i prigionieri. Il coltello può essere portato via durante uno “shmon”; Questo fatto dà alla questione una sorta di eccitazione.

Uno dei prigionieri è un settario Alyosha, che è stato imprigionato per la sua fede. Alyosha il Battista copiò metà del Vangelo su un quaderno e ne creò un nascondiglio in una fessura nel muro. Il tesoro di Aleshino non è mai stato scoperto durante una ricerca. Nel campo non ha perso la fede. Alyosha dice a tutti che dobbiamo pregare affinché il Signore rimuova la feccia malvagia dai nostri cuori. Nella servitù penale non si dimentica né la religione, né l'arte, né la politica: i detenuti non si preoccupano solo del pane quotidiano.

Prima di andare a letto, Shukhov riassume i risultati della giornata: non è stato messo in una cella di punizione, non è stato mandato a lavorare alla costruzione di Sotsgorodok (in un campo gelido), ha nascosto un pezzo di sega e non ha viene catturato durante lo "shmona", durante il pranzo ha ricevuto una porzione extra di porridge ("falciato"), ha comprato tabacco... Ecco come appare una giornata quasi felice nel campo.

E Ivan Denisovich ha tgiorni simili.

La spirale del tradimento di Solzhenitsyn Rzezac Tomas

La storia "Un giorno nella vita di Ivan Denisovich"

Un grande giorno è arrivato davvero nella vita di Alexander Solzhenitsyn.

Nel 1962, una delle principali riviste letterarie sovietiche, Novy Mir, pubblicò il suo racconto Un giorno nella vita di Ivan Denisovich. L'azione in esso, come sai, si svolge in un campo di lavoro forzato.

Molto di ciò che per molti anni ha risuonato con dolore lancinante nel cuore di ogni persona onesta - la questione dei campi di lavoro forzato sovietici - che è stato oggetto di speculazioni, propaganda ostile e calunnie da parte della stampa borghese, ha improvvisamente preso la forma di un'opera letteraria contenente l'impronta inimitabile e inimitabile delle impressioni personali.

Era una bomba. Tuttavia, non è esploso immediatamente. Solzhenitsyn, secondo N. Reshetovskaya, ha scritto questa storia a un ritmo rapido. Il suo primo lettore fu L.K., che venne a Solzhenitsyn a Ryazan il 2 novembre 1959.

"Questa è una tipica storia di produzione", ha risposto. "Ed è anche sovraccarico di dettagli." È così che L.K., un filologo colto, "un magazzino di erudizione letteraria", come viene chiamato, ha espresso la sua opinione competente su questa storia.

Questa recensione è forse ancora più dura della valutazione di lunga data di Boris Lavrenev sui primi lavori di Solzhenitsyn. Una normale storia di produzione. Ciò significa: il libro, di cui in quegli anni furono pubblicati centinaia in Unione Sovietica, è estremamente schematico, niente di nuovo né nella forma né nel contenuto. Niente di straordinario! Eppure è stato L.K. a realizzare la pubblicazione di "Un giorno nella vita di Ivan Denisovich". La storia è piaciuta ad Alexander Trifonovich Tvardovsky e, sebbene considerasse l'autore "un artista di talento, ma uno scrittore inesperto", gli ha comunque dato l'opportunità di parlare sulle pagine della rivista. Tvardovsky apparteneva a quei rappresentanti della sua generazione il cui percorso non era così semplice e agevole. Quest'uomo straordinario e celebre poeta, per natura, spesso soffriva di complicare alcuni dei problemi più ordinari della vita. Un poeta comunista che con le sue poesie immortali ha conquistato il cuore non solo del suo popolo, ma anche di milioni di amici stranieri. La vita di A. Tvardovsky, secondo le sue stesse parole, è stata una discussione permanente: se dubitava di qualcosa, esprimeva semplicemente e francamente le sue opinioni sulla realtà oggettiva, come se mettesse alla prova se stesso. Era fedele fino al fanatismo al motto: “Tutto ciò che ha talento è utile alla società sovietica”.

Tvardovsky sostenne il giovane autore Solzhenitsyn, convinto che il suo lavoro avrebbe giovato alla causa del socialismo. Lui credeva dentro, completamente ignaro del fatto che questo scrittore esperto aveva già nascosto diverse parodie già pronte sul sistema socialista sovietico in diverse città. E Tvardovsky lo ha difeso. La sua storia è stata pubblicata: la bomba è esplosa. "Un giorno nella vita di Ivan Denisovich" fu pubblicato molto rapidamente in Unione Sovietica in tre edizioni di massa. Ed è stato un successo con il lettore. A Ryazan arrivarono lettere degli ex compagni di prigione di Solzhenitsyn. Molti di loro hanno riconosciuto nel personaggio principale di quest'opera il loro ex caposquadra del campo di Ekibastuz. L. Samutin venne addirittura dalla lontana Leningrado per incontrare personalmente l'autore e congratularsi con lui.

"Ho visto in lui uno spirito affine, una persona che conosce e capisce la vita che abbiamo vissuto", mi ha detto L. Samutin.

La storia fu immediatamente tradotta in quasi tutte le lingue europee. È curioso che questa storia sia stata tradotta in ceco da un rappresentante abbastanza noto del movimento controrivoluzionario del 1968-1969 e uno degli organizzatori della controrivoluzione in Cecoslovacchia, figlio di un emigrante bianco, scrittore , ha accolto con particolare entusiasmo la sua pubblicazione.

Solzhenitsyn si ritrovò immediatamente dove sognava di arrampicare fin dai tempi di Rostov - sulla cima. Ancora Primo, come a scuola. Malevich. Il suo nome è stato citato in ogni modo. È apparso per la prima volta sulle pagine della stampa occidentale. E i Solzhenitsyn iniziarono immediatamente una cartella speciale con ritagli di articoli della stampa straniera, che Alexander Isaevich, sebbene non capisse a causa dell'ignoranza delle lingue straniere, spesso ancora ordinati e archiviati con cura.

Quelli erano i giorni in cui si crogiolava nel successo.

Alexander Solzhenitsyn è stato invitato al Cremlino e ha avuto una conversazione con l'uomo grazie al quale è stata pubblicata la storia "Un giorno nella vita di Ivan Denisovich" - con N. S. Krusciov. Senza nascondere il suo favore nei confronti di Solzhenitsyn, gli regalò un'auto, alla quale diede il soprannome di “Denis” in onore della sua storia. Quindi tutto è stato fatto affinché lo scrittore, nel quale credeva, potesse trasferirsi in un appartamento più confortevole. Lo Stato non solo gli ha messo a disposizione un quadrilocale, ma gli ha fornito anche un comodo garage.

La strada era aperta.

Ma è stato un vero successo? E cosa lo ha causato?

L.K., incline all'analisi scientifica, fa la seguente scoperta: “È semplicemente delizioso scoprire che su 10 lettori di New World che hanno chiesto informazioni sulla sorte del capitano Buinovsky, ce n'erano solo 1,3 interessati a sapere se Ivan Denisovich visse fino a vedere la sua liberazione. I lettori erano più interessati al campo in quanto tale, alle condizioni di vita, alla natura del lavoro, all’atteggiamento dei “prigionieri” nei confronti del lavoro, alle procedure, ecc.”.

Sulle pagine di alcuni giornali stranieri si potevano leggere commenti di critici letterari dal pensiero più libero e critico secondo cui l'attenzione non è un successo letterario, ma un gioco politico.

E che dire di Solženicyn?

Reshetovskaya descrive nel suo libro di essere rimasto molto turbato dalla recensione di Konstantin Simonov su Izvestia; deluso a tal punto che Tvardovsky lo costrinse semplicemente con la forza a finire di leggere l'articolo del famoso scrittore.

Solzhenitsyn era arrabbiato perché Konstantin Simonov non prestava attenzione alla sua lingua. Solzhenitsyn non dovrebbe essere considerato un abbandono letterario. In nessun caso. Legge molto e capisce la letteratura. Pertanto, ha dovuto concludere: i lettori non erano interessati al personaggio principale, ma all'ambiente. Un collega scrittore con un senso acuto non prestò attenzione alle capacità letterarie di Solzhenitsyn. E la stampa si concentrò più sull'aspetto politico che sul merito letterario della storia. Si può presumere che questa conclusione abbia costretto Solzhenitsyn a trascorrere più di un'ora in pensieri dolorosi. Insomma: per lui, che già si immaginava uno scrittore straordinario, questo significava il disastro. E aveva fretta di “uscire nel mondo” a un ritmo accelerato. Dopo aver completato “Il cortile di Matrenin” e “L’incidente alla stazione di Krechetovka”, disse a sua moglie: “Ora lascia che siano loro a giudicare. Quello primo era, diciamo, il tema. E questa è letteratura pura."

In quel momento, avrebbe potuto diventare “un combattente per la pulizia del socialismo dagli eccessi di Stalin”, come si diceva allora. Potrebbe anche diventare un combattente contro il “comunismo barbaro”. Tutto dipendeva dalle circostanze. All'inizio tutto indicava che era propenso a scegliere il primo.

Dopo l'innegabile successo che il suo racconto "Un giorno nella vita di Ivan Denisovich" ebbe tra i lettori, si parlò addirittura che Solzhenitsyn avrebbe ricevuto il Premio Lenin. C'è stata un'ampia discussione su questo tema sulla Pravda. Alcuni erano a favore, altri contro, come sempre accade. Poi, però, le cose hanno preso una piega leggermente diversa.

Per Solzenicyn ciò significava non solo delusione, ma anche, soprattutto, una nuova scelta di percorso di vita.

Tutto indicava che poteva andare senza rischi nella direzione in cui puntava la “freccia”.

Come disse a Solzhenitsyn la figlia del famoso poeta sovietico, l'autoritarismo non va bene con la moralità. Scrive con indignazione: “Affermando il primato della morale sulla politica, voi, in nome dei vostri progetti politici personali, ritenete possibile superare tutti i limiti di ciò che è consentito. Ti permetti di usare senza troppe cerimonie ciò che hai sentito e spiato dal buco della serratura, porti pettegolezzi non ottenuti in prima persona e non ti fermi nemmeno prima di "citare" il delirio notturno di A.T., che, secondo te, è stato scritto parola per parola. " [Il fatto è che Solzhenitsyn, in una delle sue "creazioni", si è permesso di ritrarre Alexander Tvardovsky in una luce molto sgradevole, calunniandolo, mescolandolo con la sporcizia e umiliando la sua dignità umana. - T.R.]

“Dopo aver invitato le persone a “non vivere di bugie”, tu, con estremo cinismo... racconti come hai fatto dell'inganno una regola nel comunicare non solo con coloro che erano considerati nemici, ma anche con coloro che ti tendevano una mano , sostenendoti nei momenti difficili, fidandoti di te... Non sei affatto propenso ad aprirti con la completezza che viene pubblicizzata nel tuo libro.