John Richard Hicks. Teoria economica di J.R. Hicks

21.09.2019

HICKS, JOHN RICHARD(Hicks, John Richard) (1904–1989), economista inglese. Nato nel 1904 a Leamington, studiò all'Università di Oxford e fu allievo di uno dei leader del movimento Fabian, J. Cole. Dal 1926 insegnò alla London School of Economics. Nel 1972, insieme a K. Arrow, gli fu assegnato il Premio Nobel per le scienze economiche per il suo contributo allo sviluppo della teoria dell'equilibrio generale e dell'economia del benessere.

La gamma di interessi scientifici di Hicks era piuttosto ampia, ma la sua attenzione principale era rivolta allo studio dei problemi fondamentali della scienza economica moderna: questioni di costi, domanda e offerta, prezzo, salari, capitale e profitto, crescita economica, sviluppo ciclico, inflazione . Tra le sue opere più famose ci sono Teoria del salario (La teoria dei salari, 1932); Costo e capitale (Valore e capitale. Un'indagine su alcuni principi fondamentali della teoria economica, 1939); Contributi alla teoria del ciclo economico (Un contributo alla teoria del ciclo commerciale, 1950); Saggi sull'economia mondiale (Saggi di economia mondiale, 1959); Saggi critici sulla teoria monetaria (Saggi critici sulla teoria monetaria, 1967); Teoria della storia economica (Una teoria della storia economica, 1969); Crisi nello sviluppo della teoria economica keynesiana (La crisi nell’economia keynesiana, 1975); Prospettive economiche. Nuovi saggi su moneta e crescita economica (Prospettive economiche. Ulteriori saggi su denaro e crescita, 1977); Causalità in economia (Causalità in economia, 1979). Lavoro Costo e capitale subito dopo la sua pubblicazione fu riconosciuto come un classico dai principali economisti occidentali.

Il primo lavoro importante di Hicks Teoria del salario– è dedicato allo studio del funzionamento del mercato del lavoro e del meccanismo di fissazione dei salari in condizioni di concorrenza imperfetta. Qui lo scienziato ha delineato la sua teoria del conflitto industriale, secondo la quale la teoria della fissazione dei salari è un caso speciale della teoria generale del valore, e il fattore principale che interrompe la libera interazione delle forze di mercato nel mercato del lavoro sono i sindacati. Nell'ambito di questa teoria, Hicks ha cercato di dimostrare che i tassi salariali sono determinati dall'intersezione della "curva di concessione" degli imprenditori e della "curva di resistenza" dei sindacati, proponendo l'idea della possibilità di sostituzione lavoro con capitale e l’elasticità di tale sostituzione, e ha definito la neutralità del progresso tecnico, in cui l’innovazione non porta a cambiare le proporzioni della distribuzione del prodotto tra i fattori di produzione. Il lavoro di Hicks ha avuto un'influenza significativa sul successivo sviluppo della teoria della funzione di produzione e delle teorie neoclassiche sulla disoccupazione, in particolare sulla teoria del tasso naturale di disoccupazione.

Nell'opera principale di Hicks, il libro Costo e capitale– per la prima volta dai tempi di A. Marshall si è tentato di analizzare in modo coerente i fondamenti della teoria neoclassica. Il libro si distingue per l'ampiezza dei problemi considerati e pone le basi della moderna teoria microeconomica. L'opera delinea i fondamenti della teoria ordinalista dei prezzi e sviluppa i principi fondamentali della teoria generale dell'equilibrio. Hicks fu il primo a sollevare la questione della stabilità dell’equilibrio competitivo nei grandi sistemi economici e dimostrò che molti dei concetti più importanti della teoria soggettiva austriaca del valore, come la legge dell’utilità decrescente, la misurabilità del valore assoluto utilità, ecc., non sono infatti legati alle fluttuazioni della domanda e dell'offerta sul mercato.

Hicks ha dato un contributo significativo alla teoria dello sviluppo ciclico. Lo scienziato abbandonò i concetti psicologici del ciclo di A. Pigou e di altri rappresentanti della scuola di Cambridge e propose uno schema teorico del ciclo, in cui identificò 4 fasi principali. Nella sua interpretazione, il ciclo è un insieme di deviazioni dalla traiettoria di equilibrio dello sviluppo economico.

Il concetto di inflazione di Hicks è esposto nel modo più completo Saggi sull'economia mondiale e si riduce all’introduzione del concetto di “standard di lavoro” e alla tesi della spirale “salari-prezzi”.

Negli anni '70 Hicks dedicò molta attenzione allo sviluppo di problemi metodologici nello sviluppo della teoria economica e nella revisione della teoria economica keynesiana. In diversi lavori successivi, in particolare La crisi nello sviluppo della teoria keynesiana, chiarì e integrò le costruzioni e le affermazioni di Keynes, abbandonò una serie di importanti disposizioni della sua teoria e cercò di adattare la teoria di Keynes alle condizioni moderne, diventando il fondatore del "keynesismo hicksiano".

La teoria economica di J.R. Hicks.

John Richard Hicks è uno dei rappresentanti più famosi e influenti della moderna economia politica borghese. In molte opere di autori occidentali è caratterizzato come uno dei teorici economici più importanti del nostro secolo. Perù J. Hicks possiede più di 20 libri e il focus della sua ricerca era su importanti problemi dell'economia politica: la teoria del valore, della domanda e del prezzo, dei salari, del capitale e del profitto, della crescita economica, dell'inflazione, ecc. Il libro “Cost e Il Capitale", che è stato più volte ristampato, ha portato la massima fama", che si è guadagnato la reputazione di "opera classica" nella letteratura occidentale.

Evoluzione della teoria di J. Hicks

JOHN R. Hicks è nato in una piccola città inglese

Leamington nel 1904. Ha studiato all'Università di Oxford; il suo “mentore” fu J. Cole (1889-1959), recentemente laureato nella stessa università. Dal 1926 Hicks insegnò alla London School of Economics. Nel 1928-1931 Ha pubblicato numerosi articoli sulla rivista Economics sulle condizioni per la formazione dei salari nell'edilizia.

"La teoria dei salari". Nel 1932 fu pubblicato il primo libro di Hicks, La teoria dei salari.

In questo lavoro il 28enne economista inglese dimostra il suo interesse per i problemi teorici più generali, e soprattutto per la teoria del valore. Il libro si apre con la frase: “La teoria della determinazione dei salari in un libero mercato è semplicemente un caso speciale della teoria generale del valore”. t. Il concetto che lega il salario al valore del prodotto marginale del lavoro di un lavoratore aveva già una storia di quasi mezzo secolo al momento della pubblicazione del libro di Hicks (l'autore si riferisce direttamente a “The Distribution of Wealth” di J. B. Clark e a “Principles di economia politica” di A. Marshall 2). Tuttavia, a questo punto, una serie di questioni legate alle peculiarità del funzionamento dei mercati che minano le condizioni della cosiddetta concorrenza perfetta erano arrivate al centro della discussione.

Quali sono le manifestazioni delle violazioni del meccanismo competitivo nel mercato del lavoro? Come è noto, all’inizio di questo secolo, il predominio dei monopoli si era affermato nei settori chiave dell’economia dei paesi capitalisti sviluppati. Tuttavia Hicks – in pieno accordo con le tradizioni dell’economia politica borghese – evita essenzialmente di considerare il ruolo del monopolio capitalista e, in particolare, degli accordi monopolistici tra imprenditori, accordi che si trovano nel mercato del lavoro. interazione delle forze di mercato, nel libro “La teoria dei salari” vengono discusse le attività dei sindacati dei lavoratori e degli impiegati. L’unificazione dei lavoratori e lo sviluppo del movimento sindacale hanno dato vita, secondo Hicks, a forze che di fatto resistono ai tentativi dei datori di lavoro di ridurre i salari; Inoltre, queste forze possono garantire un aumento dei redditi dei lavoratori al di sopra del livello di “equilibrio”.

Considerando insufficienti i consueti schemi marginalisti di distribuzione del reddito, Hicks li integra con la “teoria del conflitto industriale”. L’unica forza non di mercato che influenza il movimento dei salari in questi modelli teorici è l’azione dei sindacati. La formulazione del problema è caratteristica: “Fino a che punto la pressione dei sindacati può costringere i datori di lavoro a pagare salari più alti o a fornire ai propri lavoratori e dipendenti condizioni di lavoro diverse e più favorevoli di quelle che si sarebbero verificate in assenza dei sindacati?”

La principale arma di pressione sugli imprenditori, che, secondo l'economista inglese, viene utilizzata dai sindacati, è la minaccia di sciopero. Considerando la possibilità di aumentare i salari, l’imprenditore confronta i costi aggiuntivi associati all’aumento dei salari e le perdite che uno sciopero comporterebbe se si rifiutasse di soddisfare le richieste dei lavoratori. Tra i parametri che giocano un ruolo particolarmente importante nello sviluppo del “conflitto industriale” c’è la probabile durata dello sciopero.

Il contenuto del libro “La teoria del salario” può testimoniare (a volte direttamente, più spesso indirettamente) la profonda impressione che fece sul suo autore lo sciopero generale degli operai inglesi del 1926. Molti giudizi sulla lotta di sciopero espressi in questo libro è dettato da una acuta consapevolezza del pericolo che minaccia l’intero sistema capitalistico di relazioni economiche. Nei progetti volti a mitigare il conflitto di classe, si manifesta chiaramente la connessione tra il capitalismo monopolistico consolidato e l’opportunismo - una connessione che, come ha mostrato V. I. Lenin, “è stata avvertita prima di chiunque altro e più chiaramente in Inghilterra a causa del fatto che alcune caratteristiche imperialiste dello sviluppo erano osservato qui molto prima che in altri paesi."

In accordo con le idee del “socialismo corporativo”, Hicks ritiene che i sindacati possano svolgere importanti funzioni sociali nei casi in cui riescono a mantenere la “pace industriale”, e il concetto di conflitto industriale da lui sviluppato può contribuire alla comprensione teorica di tale ruolo di “mantenimento della pace”. Dopotutto, se fosse possibile stimare approssimativamente in anticipo le perdite che il prossimo sciopero dovrebbe comportare per imprenditori e lavoratori, sostiene l'autore, entrambe le parti potrebbero risolvere la questione pacificamente concordando l'una con l'altra. Il ruolo decisivo in questo contesto deve ovviamente essere svolto dalla subordinazione della linea riformista della direzione sindacale agli interessi dei capitalisti. “Quanto più stretti sono i contatti tra dirigenti sindacali e datori di lavoro”, scrive Hicks, “tanto più i dirigenti sindacali si trasformano da agitatori in intermediari commerciali”. Beh, non si potrebbe dirlo più chiaramente!

I metodi di deliberata esagerazione e tutti i tipi di esaltazione del ruolo dei sindacati a fini apologetici non sono nuovi; sono stati spesso riscontrati nella letteratura borghese e riformista del secolo scorso. F. Engels ha osservato nella sua opera “Brentano contra Marx” che il divario tra lavoratori salariati e capitalisti diventa sempre più profondo e ampio man mano che la moderna grande industria prende il controllo di tutti i rami della produzione. “Ma poiché il signor Brentano vuole fare dello schiavo salariato uno schiavo salariato soddisfatto, deve esagerare enormemente gli effetti benefici della tutela del lavoro, della resistenza sindacale, della meschina legislazione sociale, ecc.; e poiché abbiamo la possibilità di contrastare queste esagerazioni con semplici fatti, si arrabbia”.

Al momento della pubblicazione della “Teoria del salario”, i “semplici fatti” della realtà erano chiaramente in conflitto con gli schemi apologetici. Basti ricordare che a seguito del dispiegarsi della più profonda crisi economica nella storia del capitalismo, la disoccupazione ha raggiunto proporzioni senza precedenti; Approfittando di ciò, gli imprenditori capitalisti ricorsero ovunque alla riduzione dei tassi salariali e all’aumento dello sfruttamento di quei lavoratori che riuscirono a mantenere il loro posto di lavoro. In una situazione del genere, l'autore, ovviamente, non poteva ignorare la questione delle ragioni dell'esistenza della disoccupazione e dell'influenza che essa ha sul movimento dei salari.

Successivamente, Hicks notò con soddisfazione che l’analisi del problema della disoccupazione nella prima edizione della sua Teoria dei salari era molto più significativa che nella Teoria generale dell’occupazione, dell’interesse e della moneta di Keynes, pubblicata quattro anni dopo. Anzi, nel primo di questi. Nei libri è possibile trovare una descrizione più dettagliata delle ragioni dell'esistenza di vari gruppi di disoccupati. Sia nella metodologia che nel focus generale, questa analisi si discosta poco dalle caratteristiche teoriche della disoccupazione contenute nei lavori degli economisti della scuola di Cambridge (F. Edgeworth, A. Pigou, ecc.) e di Keynes. Gli economisti borghesi di questa tendenza erano uniti - e continuano ad essere uniti fino ad oggi - dalla tesi secondo cui il fattore più importante nell'esistenza della disoccupazione permanente risulta essere invariabilmente la riluttanza dei lavoratori stessi a lavorare (o la loro incapacità, mancanza di lavoro) di energia, ecc.). Nella "Teoria dei salari" ci sono singoli "schizzi dalla vita", che indicano, ad esempio, forti fluttuazioni nell'occupazione in un certo numero di settori, eppure la linea principale dell'analisi teorica ignora essenzialmente le tendenze nello sviluppo della produzione capitalistica e le leggi dell’accumulazione capitalistica.

La maggior parte del persistente esercito di disoccupati, secondo Hicks, sono quei lavoratori i cui risultati lavorativi sono insufficienti per qualificarsi per un salario “standard”. Alcuni trovano “estremamente difficile adattarsi alle richieste del sistema industriale”, altri 2 sono troppo inerti e non mostrano la volontà di muoversi quando cambia l’ubicazione dell’industria, ecc. E sebbene nella “Teoria dei salari” si possono trovare brevi accenni a possibili cambiamenti nella domanda di forza lavoro - fluttuazioni principalmente stagionali (!) - la sua struttura teorica si rivela del tutto inadatta a spiegare il brusco aumento del numero di operai e impiegati che hanno perso il loro guadagno, e l'esistenza della disoccupazione stagnante di massa nel corso degli anni ’30. Sulla base dell'argomentazione di cui sopra, sembrava che non restasse altro che ipotizzare l'improvvisa diffusione di una misteriosa epidemia associata a una massiccia riluttanza al lavoro, alla scomparsa delle qualifiche industriali, delle capacità lavorative, ecc. Le mostruose difficoltà vissute in quel momento da milioni di persone dei disoccupati in vari paesi capitalisti, ha rivelato ancora più chiaramente l’assurdità di tali concetti soggettivisti, i cui autori hanno cercato di attribuire ai lavoratori la responsabilità della disoccupazione.

Nella prima edizione della Teoria dei salari si possono trovare una serie di tecniche analitiche che, nel periodo successivo, divennero sostanzialmente accettate nella letteratura economica occidentale. Pertanto, considerando i cambiamenti nella distribuzione del reddito, Hicks li collega ai processi di sostituzione tra lavoro e capitale ed esprime considerazioni sulla possibile elasticità di tale sostituzione. Le caratteristiche dell’elasticità di sostituzione tra lavoro e capitale sono oggi utilizzate nella teoria delle funzioni di produzione; svolgono un ruolo significativo nelle moderne teorie borghesi della distribuzione del reddito. Si è diffusa la definizione hicksiana di “neutralità” delle innovazioni tecniche (caratteristiche di tali innovazioni, la cui attuazione non modifica le proporzioni di distribuzione del prodotto tra i fattori di produzione).

In realtà, però, secondo l’autore della “Teoria del salario”, il progresso tecnico nella maggior parte dei casi non è di natura neutrale. I fatti della realtà capitalista possono indicare che nella scelta di nuove attrezzature, gli imprenditori in molti casi preferiscono quei tipi di attrezzature che possono ridurre in modo più significativo la domanda di manodopera e quindi non solo ridurre parte del personale assunto, ma anche esercitare una seria pressione sui salari dei lavoratori. quei lavoratori che sono comunque riusciti a mantenere il posto di lavoro. Dall’avvento del sistema di fabbrica, la macchina, come disse una volta K. Marx, è stata deliberatamente utilizzata dal capitale come forza ostile al lavoro. Il passaggio ad un maggiore utilizzo dei macchinari e alla relativa ridondanza di una parte della popolazione attiva è il metodo attraverso il quale il capitale risponde più rapidamente o più lentamente agli aumenti dei salari.

Questa tendenza si riflette – in forma del tutto distorta – nel concetto di “innovazione indotta”. L’aumento dei salari (il punto di partenza della maggior parte delle argomentazioni teoriche di Hicks!) dovrebbe, secondo le sue parole, mettere in moto “innovazioni indotte” – innovazioni che assicurano una sostituzione più attiva del lavoro con il capitale. Nello sviluppo successivo della teoria borghese, tuttavia, la questione delle conseguenze economiche e sociali del progresso tecnico che risparmia lavoro fu essenzialmente “affondata” nell’infinito dibattito su quanto sia legittimo considerare i risultati di tali innovazioni come sostituti all’interno dello stesso sistema. funzione di produzione aggregata (o se la curva si sposta, passa ad altri parametri della funzione di produzione).

I costrutti teorici di Hicks hanno avuto un'influenza significativa sul successivo sviluppo dei concetti neoclassici di disoccupazione! Nei suoi primi articoli e nel libro “La teoria del salario” ha cercato di identificare diverse componenti della massa totale dei disoccupati: quella parte che è inclusa nell’offerta attiva di lavoro e ha un impatto diretto sul movimento dei salari di mercato, e quella parte che, pur essendo privata del lavoro, ella, secondo lui, svolge un ruolo “passivo” nei mercati del lavoro. Ragionamenti di questo tipo sono stati successivamente ulteriormente sviluppati nella teoria del cosiddetto tasso naturale di disoccupazione.

Dopo la pubblicazione di The Theory of Wages, Hicks pubblicò numerosi articoli su importanti riviste teoriche; due di essi - “The Theory of Value Revisited”, pubblicato sulla rivista Economics nel febbraio 1934, e “Keynes and the Classics”, pubblicato sulla rivista Econometrics nell'aprile 1937 - saranno menzionati nella seguente presentazione. Nel 1939 fu pubblicata la sua opera principale sulla teoria del valore, "Costo e capitale" (il libro di Hicks "La teoria matematica del valore", pubblicato due anni prima a Parigi, fu incluso in una forma leggermente rivista nell'appendice matematica di l'opera “Costo” e capitale").

Costo e capitale. 20-30 del nostro secolo! nell'economia politica inglese sono solitamente considerati gli "anni dell'alta teoria" - un periodo caratterizzato da "una straordinaria concentrazione di sforzi intellettuali e dall'emergere di molti nuovi concetti teorici". Fu in questo periodo che furono pubblicati il “Trattato sulla moneta” (1930) e “La teoria generale dell’occupazione, dell’interesse e della moneta” (1936) di J. M. Keynes, “La teoria economica della concorrenza imperfetta” (1933) J. Robinson, “ The Trade Cycle” furono pubblicati” (1936) di W. Harrod, “Trade and Credit” (1928) di R. Hawtrey, “Money” (1922) e “Banking Policy and the Price Level” (1926) di D. Robertson , le opere più tardi ampiamente conosciute di J. Mead, I. Robbins e J. Shackle. Ma anche tra questi lavori, il libro di Hicks “Cost and Capital” si è distinto per l’ampiezza e la coerenza della sua analisi teorica. P. Samuelson, nel suo libro “Foundations of Economic Analysis”, ha scritto che l’opera di Hicks “Cost and Capital” prenderà il suo posto nella storia del pensiero economico accanto alle opere classiche di Cournot, Walras, Pareto e Marshall.

Negli anni successivi, il libro “Valore e capitale” si affermò saldamente come “opera classica”. È stato ripubblicato in Inghilterra e tradotto in altre lingue. Nel 1972 Hicks venne insignito (insieme al celebre economista americano K. Arrow) del Premio Nobel per l'economia “per lo sviluppo della teoria dell'equilibrio generale e dell'economia del benessere”; e questa caratterizzazione, secondo lo stesso Hicks, si applica al libro “Value and Capital” (1939) e alle opere scritte tra il 1939 e il 1946 – opere che delineano le principali correnti del concetto che poi venne chiamato “il nuovo welfare”. economia." Evidenziando i risultati di Hicks in questo settore, A. Lindbeck, che attualmente dirige il comitato per il Premio Nobel per l'economia, ha sottolineato che il risultato scientifico più importante di Hicks è stato lo sviluppo delle basi microeconomiche della teoria dell'equilibrio generale.

Le questioni teoriche presentate in Valore e Capitale sono discusse più dettagliatamente nelle sezioni successive. Qui ci limiteremo solo ad alcune delle caratteristiche più generali.

Nel libro "Costo e capitale" per la prima volta dai tempi di Marshall, si è tentato di analizzare sistematicamente i fondamenti della teoria neoclassica. Il libro contiene numerosi riferimenti ai “Principi di economia politica” 1, eppure Hicks vedeva il suo compito principale non semplicemente nell'ordinare e sistematizzare le posizioni espresse dallo stesso Marshall e dai suoi seguaci. L'autore del libro “Costo e capitale” cerca di andare oltre gli schemi tradizionali, offrendo allo stesso tempo un'interpretazione leggermente diversa di alcuni postulati iniziali della teoria neoclassica. La formulazione di alcuni nuovi problemi in questo libro è stata determinata anche dal fatto che l’analisi di Hicks, in misura molto maggiore di quella di Marshall e dei suoi seguaci, è volta a considerare le relazioni economiche in un sistema di equilibrio generale.

Il posto principale nel libro "Costo e capitale" è occupato da questioni di teoria microeconomica. L’analisi è decisamente individualistica. Hicks evita accuratamente qualsiasi generalizzazione che non sia basata su un'analisi delle operazioni dei singoli partecipanti al processo economico (come la tesi proclamata da Keynes sulla decrescente propensione marginale al consumo). (Il contenuto del libro "Costo e capitale" indica che il suo autore è stato costantemente guidato non solo dalle principali disposizioni dei "Principi di economia politica" di Marshall, ma anche dalla logica della ricerca proposta in questo lavoro. Eppure Hicks sceglie un diversa sequenza di analisi e presentazione dei risultati ottenuti (nella prefazione lo spiega con il desiderio di focalizzare l'attenzione su nuovi problemi teorici). Uno dei commentatori, D. Helm, ha notato una situazione paradossale a prima vista quando si scopre che il Il venerato Keyes, che si comportò come un "eretico", era in realtà più guidato dalla teoria di Marshall di Hicks, che sosteneva di essere l'indiscusso successore delle tradizioni neoclassiche. È caratteristico che negli ultimi anni Hicks abbia più volte notato il profondo divario tra studi di pari livello! nella moderna teoria accademica, l'assenza di solide basi microeconomiche su cui appoggiarsi per l'analisi macroeconomica).

In tutti i modelli teorici si presuppone che 1) il consumatore agisca in modo tale da garantire i valori più alti della sua funzione obiettivo (funzione di utilità ordinaria), 2) l'imprenditore massimizzi l'ammontare del profitto ricevuto. “Costo e capitale” è una delle prime opere in cui i principi di massimizzazione alla base della moderna teoria neoclassica sono stati coerentemente incarnati. Allo stesso tempo, sarebbe apparentemente sbagliato sopravvalutare l’innovazione di Hicks, attribuire a lui una revisione decisiva dei giudizi fondamentali della teoria neoclassica ortodossa. Innanzitutto notiamo che molte delle disposizioni di Hicks servono semplicemente come sviluppo e concretizzazione delle idee di Pareto, Edgeworth e Wicksell. Nell'introduzione alla prima edizione del libro, l'autore ha notato che alcune delle idee in esso espresse furono preparate da discussioni alla London School of Economics nella prima metà degli anni '30; in questo momento, Hicks partecipò al seminario ("cerchio") di L. Robbins, che comprendeva anche N. Kaldor, J. Shackle, R. Allen, A. Lerner e altri famosi economisti. È particolarmente importante sottolineare il seguente punto: la “pulizia” intrapresa da Hicks nel campo della teoria dell'utilità soggettiva è stata, come si mostrerà in seguito, molto limitata, in molti casi puramente superficiale e incoerente.

Durante la seconda guerra mondiale, J. Hicks, coautore con la moglie Ursula Hicks e l'economista inglese L. Rostes, pubblicò il libro “Taxation of War Wealth” (1941), e poi ancora, coautore con W. Hicks , l'opera “Criteria for Expenditures of Local Governments” (1943) e The Time of Local Government Taxes in Great Britain (1945). Hanno esaminato le questioni più urgenti del funzionamento dei bilanci locali in Inghilterra nelle condizioni di un'economia di guerra.

Nel 1942, J. Hicks pubblicò il libro Social Order: An Introduction to Economic Theory. Questo lavoro difficilmente può essere considerato uno studio monografico serio. Il libro “Il sistema sociale...” è stato un tentativo di presentare sistematicamente in forma popolare le idee fondamentali della scienza economica “ortodossa”. Ciò che colpisce è la struttura poco familiare del libro: l'autore si oppone al tradizionale

A questi principi e al loro ruolo “universale” P. Samuelson ha dedicato il suo intervento in occasione del Premio Nobel per l'Economia, dividendo i corsi introduttivi in puramente teorici e applicati. La presentazione dei concetti generali stessi (divisione del lavoro, teoria del valore, concetto di “capitale nazionale”, ecc.) si alternava alla considerazione di una serie di questioni economiche e statistiche specifiche (caratteristiche dei più importanti indicatori demografici, metodi di misurazione capitale fisso, elementi di teoria dell’indice, ecc.).

Dopo la pubblicazione del libro "Cost and Capital", il nome di Hicks divenne ampiamente noto e il nuovo lavoro dell'economista inglese divenne presto uno dei libri di testo popolari nelle università inglesi e americane. Tra la fine degli anni '60 e l'inizio degli anni '70 (quando fu soppiantato dai più moderni corsi elementari), il libro “Il sistema sociale...” ebbe quattro edizioni. Nel 1945 A. Hart pubblicò negli USA il libro di Hicks, “adattato” in relazione alle caratteristiche dell’economia americana.

"Contributi alla teoria del ciclo commerciale". Crisi del 1948-1949 ha confutato le affermazioni di numerosi autori borghesi secondo cui l’economia capitalista, che ha intrapreso la via dello “sviluppo gestito” durante la seconda guerra mondiale, sarà in grado di liberarsi dalle crisi negli anni del dopoguerra. Nella sua monografia A Contribution to the Theory of the Trade Cycle, pubblicata nel 1950, Hicks parte fin dall’inizio con la tesi che lo sviluppo dell’economia capitalista nell’ultimo secolo e mezzo è stato, ed è probabile che continui ad essere , caratterizzato da fluttuazioni cicliche.

L'autore si riferisce allo sviluppo di elementi della teoria del ciclo da parte di numerosi economisti occidentali (J.M. Keynes, R. Frisch, ecc.), Ma nessuno di loro, secondo Hicks, è stato in grado di sviluppare un concetto teorico generale “sintetizzante” . L’autore vede un importante vantaggio del concetto sviluppato nel libro “Contributo alla teoria del ciclo economico” principalmente nel fatto che si basa su principi di dinamica economica chiaramente formulati: il libro utilizza il modello teorico di crescita economica proposto da R.Harrod. Le caratteristiche del movimento ciclico in questo concetto si riducono essenzialmente alle deviazioni dalla traiettoria tendenziale dell’espansione della produzione.

Considerando il modello standard di interazione tra moltiplicatore e acceleratore, proposto da P. Samuelson nel 1939, Hicks rileva la necessità di una sua modifica significativa. Alcune delle sue considerazioni sono di natura piuttosto “tecnica”, ma gli sembra di fondamentale importanza introdurre negli schemi teorici le restrizioni oggettive che il processo di espansione della produzione inevitabilmente incontra. In un'economia dinamica, ovviamente, le restrizioni stesse subiscono cambiamenti significativi (secondo la terminologia dell'autore, l'altezza del "tetto" stesso aumenta), eppure la domanda per i corrispondenti fattori di produzione durante la ripresa ciclica si espande molto più velocemente della loro fornitura. Non è difficile vedere che una tale interpretazione dei processi di crescita economica in forma irrazionale riflette alcuni problemi acuti nello sviluppo dell’economia britannica nelle condizioni della Seconda Guerra Mondiale, così come nei primi anni del dopoguerra. .

Nel libro “Cost and Capital”, Hicks identifica due possibili “percorsi” per completare la crescita ciclica: il passaggio alle restrizioni monetarie e l’esaurimento delle condizioni per un’ulteriore espansione della produzione (quest’ultima opzione non si riduceva semplicemente alla mancanza di risorse produttive, ma è stato associato principalmente al completamento della parte principale dei progetti di investimento precedentemente pianificati). Nel nuovo lavoro gli aspetti creditizi e finanziari dello sviluppo ciclico sembravano essere relegati in secondo piano; tutta l'energia della crescita è stata attribuita alla “natura esplosiva” degli investimenti, e il successivo calo ciclico della produzione è stato attribuito alle limitazioni fisiche delle risorse produttive. Una forte riduzione del credito potrebbe solo contribuire a un declino ciclico dell’attività economica.

Negli anni '70, tuttavia, la crescente influenza del concetto monetarista si rifletteva soprattutto nel volume. che alcuni economisti hanno ripreso questa modifica del modello di Hicks. che terrebbe conto dell’impatto della politica monetaria.

Nell’ambito di questi presupposti, Hicks costruisce uno schema teorico del ciclo, individuando le seguenti quattro fasi: 1) boom, durante il quale la produzione si espande dal punto di equilibrio più basso (raggiunto nella fase di depressione) fino a incontrare un “tetto” di restrizioni; 2) boom marginale (Full Boom), quando la produzione si muove lungo una traiettoria limitante; 3) un calo della produzione (l'autore evita accuratamente il concetto di “crisi ciclica”, utilizzando il termine “crisi” solo per caratterizzare forti shock nella sfera monetaria); 4) dopo che un lungo declino della produzione ha raggiunto il suo punto più basso, inizia una fase depressiva quando viene finalmente stabilito un equilibrio tra le forze economiche. Pertanto, già nelle caratteristiche stesse delle fasi del ciclo, si manifesta la ristrettezza teorica del concetto, l'interpretazione del ciclo come un certo insieme di deviazioni dalla traiettoria di equilibrio: solo restare nella fase di depressione potrebbe fornire all'economia stabilità sufficiente.

La diffusione del concetto di Samuelson-Hicks segnò una crisi sempre più profonda nella teoria psicologica del ciclo, che occupò un posto importante nelle opere dei rappresentanti della scuola di Cambridge (principalmente nell'opera “Industrial Fluctuations” di A. Pigou). Nel tentativo di limitare in qualche modo il ruolo semi-mistico degli stati d'animo, sfumature sfuggenti della psicologia imprenditoriale, questi autori mettono al centro dell'analisi alcuni cambiamenti tecnici (innovazioni) piuttosto “tangibili” che giacciono in superficie e le relazioni tecniche ed economiche emergenti.

Una tale svolta nello sviluppo della teoria del ciclo dovrebbe, secondo i piani dei sostenitori dei nuovi concetti, indicare un maggiore realismo del loro approccio. In pratica, però, i limiti interni di questo metodo si sono rivelati fin dall’inizio. E il punto non è tanto nei famigerati riferimenti di Hicks all’esaurimento delle risorse lavorative verso la fine della crescita quanto al fattore più importante che determina il successivo declino ciclico della produzione, sebbene data l’esistenza di un esercito di disoccupati che non si dissolve sotto in ogni circostanza - un esercito che si è gradualmente ampliato negli ultimi decenni - tali riferimenti non sembrano meno misteriosi di un appello a una certa alternanza di ondate di ottimismo e pessimismo insite nella psicologia umana. Il punto sta principalmente nella metodologia di analisi stessa, che riflette la feticizzazione delle relazioni capitaliste. Un tempo, K. Marx notò che nelle condizioni del sistema borghese, il capitale acquisisce sempre più un aspetto materiale, sempre più da una relazione si trasforma in una cosa - “in una cosa che ha una vita e un'indipendenza fittizie, entrare in relazione con se stesso... Questa è la forma della sua realtà, o, più precisamente, la forma della sua esistenza effettiva. E proprio in questa forma vive nella coscienza dei suoi portatori, i capitalisti, e si riflette nelle loro idee”. Il focus dell’attenzione dei moderni economisti borghesi non è su quelle caratteristiche fondamentali del sistema capitalista, con le quali l’esistenza stessa di fluttuazioni cicliche nell’attività economica è organicamente connessa, ma su alcuni – a volte arbitrariamente estratti dal contesto generale – tecnici ed economici relazioni, ad esempio, altamente semplificata nella sua forma analitica, la dipendenza tra le dimensioni del capitale nella merce e le forme produttive (modello dell'acceleratore), una dipendenza in cui, nelle parole di K. Marx, la cosa-capitale ha una vita fittizia ed entra in relazione con se stesso. Un'analisi di certe proporzioni specifiche può essere fruttuosa solo se è accompagnata dall'identificazione del ruolo di queste relazioni nell'intero sistema di riproduzione del capitale sociale, nel meccanismo di esacerbazione delle sue contraddizioni interne.

La teoria economica di J.R. Hicks.

Evoluzione della teoria di J. Hicks

JOHN R. Hicks è nato in una piccola città inglese

"La teoria dei salari". Nel 1932 fu pubblicato il primo libro di Hicks, La teoria dei salari.

Le questioni teoriche presentate in Valore e Capitale sono discusse più dettagliatamente nelle sezioni successive. Qui ci limiteremo solo ad alcune delle caratteristiche più generali.

Sir John Richard Hicks (1904 - 1989) - economista inglese, rappresentante del neo-keynesismo, vincitore del Premio Nobel per l'economia nel 1972 "per i suoi contributi pionieristici alla teoria dell'equilibrio generale e alla teoria del benessere".

Hicks è nato in Inghilterra nella famiglia di un giornalista di giornale. Il futuro economista si è laureato al Clifton College e al Balliol College dell'Università di Oxford. Per tutta la vita Hicks è stato impegnato in attività scientifiche e didattiche. Ha insegnato all'Università di Oxford, alla London School of Economics and Political Science, all'Università di Manchester e all'Università di Cambridge.

Hicks era sposato con Ursula K. Webb, che era anche una scienziata e coautrice di numerosi articoli scientifici importanti con Hicks.

Nel 1964, Hicks divenne nobile, ricevendo il titolo di cavaliere. Nel 1972, lo scienziato, insieme a K. J. Arrow, divenne premio Nobel. Hicks ha donato il suo premio alla London School of Economics and Political Science.

Nota 1

Vale la pena notare che oltre al Premio Nobel, Hicks ha ricevuto numerosi titoli onorari, lauree e premi. Inoltre, è stato membro delle accademie delle scienze in Gran Bretagna, Svezia, Italia e Stati Uniti.

Contributo allo sviluppo economico

Hicks era originariamente un economista del lavoro che studiava i rapporti di lavoro, ma col tempo passò alla ricerca analitica utilizzando la conoscenza matematica. Le opinioni di Hicks furono influenzate da personalità famose come Lionel Robbins, Friedrich von Hayek, Roy George Douglas Allen, ecc.

Il primo lavoro importante di Hicks è " Teoria del salario", pubblicato nel 1932. Il lavoro è dedicato allo studio dei meccanismi di funzionamento del mercato del lavoro e alla fissazione dei salari in condizioni di concorrenza imperfetta. Hicks ha delineato in questo lavoro la teoria del conflitto industriale, in cui si afferma che la teoria dei salari è un caso speciale della teoria generale del valore. Il principale fattore che interrompe la libera interazione delle forze di mercato nel mercato del lavoro, secondo Hicks, sono i sindacati. La ricerca di Hicks influenzò notevolmente il successivo sviluppo della teoria della funzione di produzione e delle teorie neoclassiche sulla disoccupazione. Vale la pena notare che la “Teoria dei salari” è attualmente lo standard nel campo della regolamentazione statale dei salari.

Un anno dopo l'uscita di " Teoria generale dell'occupazione, dell'interesse e della moneta"Keynes, nel 1937, Hicks pubblicò il libro " Mister Keynes e i “classici”", dove ha tentato di interpretare matematicamente il concetto di Keynes. Subito dopo la sua pubblicazione, il lavoro di Hicks sostituì il lavoro originale di Keynes nei circoli scientifici e divenne l'incarnazione generalmente accettata della sua teoria. A differenza di Keynes, il cui ragionamento era prolisso, incoerente, incoerente e oscuro, il pensiero di Hicks era chiaro, coerente, logico e conciso. Naturalmente, Hicks non è un economista famoso come Keynes, ed è considerato semplicemente un interprete delle idee brillanti di Keynes. Tuttavia, Hicks ha lasciato un segno altrettanto evidente nella storia della scienza economica.

L'opera principale di Hicks è considerata il libro " Costo e capitale", pubblicato nel 1939. In esso, Hicks, per la prima volta dai tempi di Alfred Marshall, tentò un'analisi coerente dei fondamenti della teoria economica neoclassica. Questo libro pone le basi della microeconomia moderna (teoria ordinaria dei prezzi, teoria dell'equilibrio generale, ecc.). Hicks ha dimostrato che molte disposizioni della teoria austriaca del valore non dipendono dalla domanda e dall’offerta del mercato. È stato questo lavoro di Hicks ad essere premiato con il Premio Nobel.

Scienziato inglese, premio Nobel per l'economia nel 1972 insieme a K. Arrow. Nei suoi scritti, Hicks ha mostrato come la curva di indifferenza può essere utilizzata per analizzare il comportamento dei consumatori in base all'utilità ordinale (vedi Utilità ordinale). Studiando i problemi dello sviluppo economico ciclico (vedi Ciclo economico), lo scienziato ha dimostrato con l'aiuto di modelli matematici come un acceleratore (vedi Acceleratore) può causare un cambiamento nel livello di produzione. Hicks ha sviluppato il modello IS-LM (vedi modello IS-LM) per studiare l'equilibrio economico tra domanda e offerta di moneta, tra livello di risparmio e investimento, tra tasso di interesse e reddito.

Ottima definizione

Definizione incompleta ↓

HICKS JOHN RICHARD

Premio Nobel per l'economia 1972 (condiviso con Kenneth Arrow)

L'economista inglese John Richard Hicks è nato a Warwick, vicino a Birmingham. Suo padre, Erward Hicks, era un giornalista per un giornale locale. A scuola e durante il primo anno al Clifton College di Oxford, dove X. entrò nel 1917, si specializzò in matematica. Dal 1922 al 1926 continuò i suoi studi al Balliol College. Interessato anche alla letteratura e alla storia, X. si trasferì nel 1923 alla Scuola di Filosofia, Politica ed Economia di recente apertura a Oxford, ma i suoi studi lì furono senza molti risultati. I successi accademici di X. non facevano presagire i suoi futuri successi in campo scientifico e, per sua stessa franca ammissione, si laureò all'università "con una laurea di second'ordine e senza una conoscenza sufficiente in nessuna delle materie studiate".

X. ha ottenuto facilmente un corso temporaneo di lezioni presso la London School of Economics (LSE). Iniziò a specializzarsi in economia del lavoro e analisi delle relazioni industriali, ma presto passò alla teoria economica, scoprendo che la sua formazione matematica, ormai abbastanza dimenticata, poteva essere utile. La maggiore influenza sulla formazione delle opinioni teoriche di X. fu esercitata dalle opere del creatore del metodo matematico di analisi economica e della teoria dell'equilibrio generale, L. Walras, e del suo seguace V. Pareto. Mentre lavorava al suo primo libro, “La teoria dei salari” (1932), X., secondo le sue stesse parole, aveva una vaga idea delle attività di J. M. Keynes e del suo gruppo a Cambridge. Solo grazie alla discussione sul libro di F. von Hayek "Prezzi e produzione", avvenuta alla LSE nel 1931, X. si dedicò all'analisi macroeconomica.

Nel 1935, X. passò allo staff del Conville and Caius College, Università di Cambridge. Nello stesso anno sposò Ursula Webb, economista della LSE; Per molti anni i coniugi X hanno lavorato insieme molto e in modo creativo, principalmente su problemi di politica economica. Dal 1939 al 1946 X. fu professore di economia all'Università di Manchester. Lì ha svolto il suo lavoro principale nell'economia del benessere. Nel 1946, X. tornò a Oxford, prima come ricercatore al Nuffield College. Dal 1952 è professore di Economia Politica all'Università di Oxford. Rimase in questa posizione fino al suo pensionamento nel 1965. Durante questi anni X. svolse attività in molti settori della teoria economica. Ha scritto di teoria monetaria, commercio internazionale, crescita economica, fluttuazioni cicliche dell'economia e problemi dei paesi in via di sviluppo, alcuni dei quali ha visitato con la moglie, specializzata in questo campo.

L'opera di X. "La teoria dei salari" (1932) fu un tentativo di applicare la teoria della produttività marginale all'analisi dei salari. Inoltre, ha introdotto nello studio di questo problema la cosiddetta teoria della contrattazione, una versione ammorbidita della teoria della libera concorrenza. Utilizzando la curva delle “concessioni del datore di lavoro” e la curva delle “richieste del sindacato”, X. determinò il salario massimo che un sindacato avrebbe potuto ottenere attraverso un’abile negoziazione tra le parti contraenti, sostenendo che il guadagno sarebbe stato comunque negato, poiché alla fine il principio prevarrebbe sulla prestazione finale. Il posto centrale nell'analisi di X. è occupato dalla tesi sulla possibilità di intercambiabilità di capitale e lavoro. Ha introdotto nell'analisi economica il concetto di "coefficiente di intercambiabilità" (o "elasticità di sostituzione") - un indicatore che determina la relativa facilità di sostituzione di un fattore di produzione con un altro. Per mostrare l’impatto del cambiamento tecnologico sui salari, è stata intrapresa un’analisi rigorosa del ruolo dell’invenzione. X. ha dimostrato che se il coefficiente di intercambiabilità (fattore di elasticità) è pari a zero, ciò indica la neutralità delle invenzioni che non modificano le quote di lavoro e capitale. Le invenzioni volte a risparmiare lavoro riducono la quota di reddito dei lavoratori, che può aumentare in termini assoluti. X. ha mostrato. che le invenzioni che consentono di ridurre in modo particolarmente netto il costo del lavoro e sono da questo punto di vista le più redditizie, possono avere un effetto dannoso, poiché in questo caso si avrà una riduzione sia relativa che assoluta della quota di lavoratori. X. era principalmente interessato all'influenza della variazione relativa dell'entità della remunerazione per ciascuno dei fattori della produzione sui rapporti quantitativi tra loro nella produzione. Quindi, secondo X., la sostituibilità diventa significativa non appena una piccola diminuzione dei salari porta ad un utilizzo più ampio del lavoro rispetto al capitale. In questo caso, la quota della classe operaia nel reddito nazionale aumenta. Allo stesso tempo, X. implicava condizioni di libera concorrenza e una reazione abbastanza rapida ai cambiamenti nella situazione del mercato sia da parte del lavoro che da parte del capitale, il che di per sé è molto problematico.

Tra il 1935 e il 1938 X. scrisse la sua opera più significativa, “Valore e Capitale”. Pubblicato nel 1939, fu, in un certo senso, un tentativo di sviluppare la teoria dell'equilibrio generale di L. Walras e V. Pareto. Il libro è considerato una delle prime versioni britanniche dei Fondamenti dell'analisi economica di Samuelson. Il punto di partenza della teoria di X. era l'idea della natura soggettiva del valore e dei bisogni. I capitoli iniziali del libro confermano quella che nella moderna teoria economica viene chiamata la teoria ortodossa del comportamento dei consumatori e dei produttori. X. creò nel XVIII secolo un sistema logico radicato nelle idee della libera concorrenza. La teoria dell'equilibrio generale da lui creata era generalmente di natura statica, poiché considerava la dinamica economica come una serie successiva di stati di equilibrio statico. Nella teoria di X. anche il fattore tempo era assente, quindi le dinamiche economiche nella sua analisi rimasero sostanzialmente inesplorate.

X. ha studiato varie opzioni di equilibrio, che riflettono la relazione tra i livelli di reddito e la struttura dei consumi. La curva “reddito-consumo” da lui costruita corrispondeva alle relazioni reali dei prezzi e ha permesso di identificare modelli di reazione dei consumatori alle variazioni dei prezzi e del reddito, nonché di analizzare il comportamento del fattore di intercambiabilità quando cambia la struttura del consumo.

X. propose un grafico sul quale, dopo aver tracciato una superficie di utilità, tracciò le curve che riflettevano la reazione del consumatore a due beni diversi. Il grafico era un sistema di curve di indifferenza che rifletteva la polarità di varie combinazioni di due beni. Ciascuna curva diminuiva man mano che si spostava verso destra ed era convessa rispetto all'origine. Il movimento lungo la curva ha mostrato cambiamenti che si compensano a vicenda nella combinazione dei beni. Allo stesso tempo, rifletteva la dinamica dell’utilità marginale dei beni: a una maggiore quantità di un bene corrispondeva un’utilità marginale inferiore. Sovrapponendo la linea del prezzo al grafico, X. ha ottenuto il punto del suo contatto con la curva di indifferenza, che riflette la massima utilità in determinate condizioni; il movimento da questo punto lungo la linea del prezzo porterà il consumatore a una curva di indifferenza più bassa. Un posto importante nella teoria di X. era occupato dalla posizione secondo cui una quantità crescente di un bene compensa le perdite subite dal consumatore a causa della diminuzione della quantità di un altro bene, e il tasso marginale di intercambiabilità di due beni dovrebbe essere pari al rapporto tra i loro prezzi, se intendiamo la creazione di un equilibrio con il punto di vista del consumatore.

L'analisi di H. gettò le basi per successivi studi sul principio di intercambiabilità dei beni nello studio del rapporto tra costi e risultati, sebbene fu criticato da P. Samuelson e altri economisti per la natura puramente formale dei suoi calcoli, che non ha tenuto conto dei problemi di distribuzione, dello sviluppo storico e culturale della società, nonché di vari tipi di fattori irrazionali che influenzano la scelta dell’acquirente. Tuttavia, X. rimase fedele a se stesso e nella sua opera “A Revision of Demand Theory” (1956) delineò una versione ancora più astratta della dottrina del comportamento dei consumatori.

Un altro contributo di X. alla scienza economica, registrato nel libro "Costo e capitale", è stata l'analisi del problema della stabilità economica nel quadro della teoria dell'equilibrio generale. È partito dal fatto che lo studio dell'equilibrio statico è il punto di partenza per lo studio degli squilibri generati da fattori della dinamica economica. L'instabilità dell'economia, secondo X., deriva principalmente dai disturbi nella distribuzione del reddito e dall'estrema complementarità dei beni. La teoria della produzione di X. copriva quattro mercati: beni, fattori di produzione, servizi e prodotti semilavorati. Un mercato è considerato stabile se una diminuzione del prezzo fa sì che la domanda superi l’offerta, anche se i prezzi di tutti gli altri beni si adeguano a questo nuovo prezzo; La stabilità del mercato sarà imperfetta se si scopre un eccesso di domanda per un dato bene solo dopo che il prezzo di tutti gli altri beni è cambiato. La stabilità del mercato presuppone nella teoria di X. l'isolamento del prezzo da tutte le forze operanti nel mercato, e l'unica ragione per l'interruzione della stabilità è la dinamica del reddito. X. è partito dal presupposto della concorrenza perfetta, sostenendo che ignorare il monopolio dell'attività statale e astrarre dall'impatto del tasso di interesse non influenza in modo significativo la sua teoria. Le condizioni per uno stato equilibrato dell'economia da lui sviluppate, nonostante il loro isolamento dalle realtà economiche, erano di indubbio valore, come confermato dai successivi studi di J. Debreu e K. Arrow. Uno dei concetti chiave del concetto dinamico di X. - "equilibrio temporaneo" - è attualmente ampiamente utilizzato nella macroeconomia teorica. Il posto di X. nella teoria economica moderna è in gran parte dovuto ai metodi di analisi da lui sviluppati, ad esempio, all'uso della statica comparata e all'applicazione dell'analisi dinamica allo studio della crescita economica e del ciclo commerciale.

Qualche tempo dopo, X. ha cercato di creare un modello di economia in crescita. La base di questo concetto, delineato nell'articolo "Un modello di crescita del valore e del capitale", pubblicato sulla Review of Economic Studies nel 1959, si basava sulle idee del lavoro principale di X.

Sotto l'influenza diretta del lavoro di J. M. Keynes, "Trattato sulla moneta", X. si dedicò all'analisi del denaro. Le sue opinioni in quest’area furono delineate in un articolo molto rilevante all’epoca, “Un suggerimento per semplificare la teoria della moneta”. Fu pubblicato all'inizio del 1935 sulla rivista "Economica". L'idea principale di X. era l'affermazione che il denaro è una delle possibili forme di attività finanziarie, inoltre (in condizioni, però, di prezzi stabili) la forma più preferibile. Ha esaminato varie forme di "detenzione" di attività, scoprendo le condizioni per la preferenza del contante rispetto a vari tipi di titoli. La conclusione principale di X è stata che, nonostante il tasso di interesse pari a zero, il denaro è detenuto sotto forma di contanti perché è l'unica forma di attività che può essere utilizzata senza diminuzione o perdita di valore (in assenza di inflazione) per effettuare acquisti inaspettati.

Se questo articolo di X. è già quasi dimenticato, allora un altro, che delinea le sue idee nel campo della teoria monetaria, "Mr. Keynes and the Classics" - nella rivista "Econometriсa" ) per il 1937, ha lasciato un segno significativo. In esso, X. ha presentato il suo famoso diagramma "Risparmio per investimenti - mercato monetario (SC-DR)", che è stato successivamente incluso in tutti i libri di testo di macroeconomia.

La teoria della moneta di X e la deviazione dalla curva DR hanno anticipato le moderne teorie di portafoglio, che furono successivamente sviluppate da J. Tobin. X. ha anche dimostrato che un aumento indipendente della spesa pubblica sposterà la curva del Regno Unito verso destra, il che significa un aumento del reddito nazionale. In questo caso, anche il tasso di interesse aumenta, tranne quando la curva DR è piatta (questi casi sono noti come “trappola della liquidità” keynesiana). Basandosi sul fatto che fu la “trappola della liquidità” a caratterizzare lo stato dei mercati monetari durante la Grande Depressione, molti keynesiani giustificarono la necessità di utilizzare la politica fiscale per stimolare la domanda aggregata.

Le idee di X. variarono attivamente nella macroeconomia keynesiana degli anni '50 e '60, ma lo stesso X. non prese parte alla controversia sul suo contributo alla teoria generale dell'equilibrio. I dibattiti di questi decenni nel campo della politica economica, contrastando l’efficacia dei mezzi monetari e fiscali, sono stati spesso condotti nel quadro del diagramma SC-DR. Tuttavia, all'inizio degli anni '70. Il diagramma di X fu oggetto di attacchi da parte di numerosi keynesiani, tra cui R. Klauer, uno degli ex studenti di X. Gli oppositori di X sostenevano che le curve SC-DR distorcevano la natura essenzialmente dinamica e sbilanciata della teoria di J. M. Keynes con il loro carattere statico ed equilibrato . In effetti, X. mostrò nella sua teoria del ciclo commerciale nel 1950 la natura dinamica dello sviluppo a breve termine, soprattutto in relazione alla determinazione della dimensione degli investimenti. Il diagramma SC-DR, se utilizzato correttamente, rimane uno strumento abbastanza affidabile. Lo storico dell'economia P. Temin, ad esempio, lo usò per dimostrare che la spiegazione monetarista delle cause della Grande Depressione negli Stati Uniti (un forte calo dell'offerta di moneta) fu confutata da prove empiriche - dati sui tassi di interesse e sui tassi di interesse nazionali reddito.

Negli anni 50-60. X., in un'unione creativa con la moglie, si concentrò sui problemi dell'economia applicata. Perù X. possiede opere sul commercio internazionale, sul sistema fiscale britannico e sui problemi dei paesi in via di sviluppo. Continuando il lavoro iniziato durante la seconda guerra mondiale, X. e sua moglie, specialisti nei problemi dei paesi in via di sviluppo, prestarono servizio come consulenti del governo britannico sulla politica fiscale. Aiutarono anche gli ambienti ufficiali di alcuni ex membri del Commonwealth britannico, come l'India e la Giamaica, nella risoluzione dei problemi economici sorti dopo l'indipendenza di questi paesi. X. ha continuato a studiare intensamente le questioni della teoria economica, anche se gran parte di ciò che ha fatto dopo il lavoro "Costo e capitale" non è stato ancora sufficientemente compreso. Il libro "Capitale e crescita" (1965) utilizzava il concetto di dinamica comparata per studiare percorsi di sviluppo stabili e ottimali. In questo libro, X. ha introdotto nell'analisi il concetto di mercati con prezzi “fissi” e “flessibili”, la cui distinzione si è rivelata produttiva nella macroeconomia moderna.

Nella sua opera “Una teoria della storia economica” (1969), X. applicò la sua teoria all'analisi della storia economica, offrendo così una nuova prospettiva sulla realtà economica. Ha attirato l’attenzione, ad esempio, sulla sequenza di eventi attraverso i quali la diffusione delle nuove tecnologie ha portato alla crescita economica. Questa idea è stata sviluppata nel libro “Il capitale e il tempo” (1973). Il lavoro “Causality in Economics” (1979) ha esaminato la sequenza dei processi economici, la differenza tra stock e flussi economici e il problema di identificare la relazione causale tra i cambiamenti nello sviluppo economico.

Nel 1972, X. condivise con K. Arrow il Premio Alfred Nobel per l'economia "per i suoi contributi innovativi alla teoria generale dell'equilibrio e alla teoria del benessere". Nel suo discorso alla presentazione dei vincitori, un membro dell'Accademia reale svedese delle scienze, R. Bentzel, ha sottolineato che l'opera "Costo e capitale" "ha dato nuova vita alla teoria dell'equilibrio generale" e a quella di X. modello di equilibrio "ha dato un carattere più specifico alle equazioni incluse nel sistema e ha permesso di studiare gli effetti che si verificano all'interno di un sistema sotto l'influenza di impulsi provenienti dall'esterno."

Dopo il suo pensionamento nel 1965, X. rimase fino al 1971 come ricercatore presso l'All Souls College di Oxford. Ha risposto con entusiasmo a tutto ciò che di nuovo appariva nella scienza economica. Negli ultimi anni della sua vita, X. pubblicò “The Crisis in Keynesian Economics” (1974), “Economic Perspectives: Further Essays on Money and Growth”, 1977), “Wealth and Welfare” (1981), “Money, Interest e Salari” (1982), “Classici e Moderni”, 1983), “Metodi di Economia Dinamica”, 1985.

Oltre al premio Nobel, X. ha ricevuto numerosi titoli e premi scientifici onorari. È stato membro della British Academy of Sciences, della Royal Swedish Academy of Sciences, dell'Accademia Nazionale Italiana delle Scienze, dell'American Academy of Arts and Sciences, e dottorati onorari di diverse università britanniche (Glasgow, Manchester, Leicester, Warwick, ecc.) .), nonché l'Università Tecnica di Lisbona. Dal 1960 al 1962 fu presidente della Royal Economic Society e nel 1964 fu elevato al rango di nobiltà.

Opere principali: La teoria dei salari. Londra, 1935; Valore e capitale. Oxford, 1939; Il quadro sociale: un'introduzione all'economia, Oxford, 1942; Un contributo alla teoria del ciclo commerciale. Oxford, 1950; Una revisione della teoria della domanda. Oxford, 1956; Saggi di economia mondiale. Oxford, 1959; Saggi critici sulla teoria monetaria, Oxford, 1967; Una teoria della storia economica . Oxford, 1969; Capita! e tempo: una teoria neo-austriaca. Oxford, 1973; La crisi nell’economia keynesiana. Oxford, 1974; Il quadro sociale dell'economia giapponese: un'introduzione all'economia. Tokio, 1974 (con H. Hocce); Prospettive economiche: ulteriori saggi su moneta e crescita. Oxford, 1977; Ricchezza e welfare. Cambridge, Massachusetts, 1981; Saggi raccolti sulla teoria economica. vol. 1.Oxford, 1981; Denaro, interessi e salari. Cambridge, Massachusetts, 1982; Metodi di economia dinamica. Oxford, 1985.

In russo: Costo e capitale. Per. dall'inglese M.: Progresso, 1993.

Informazioni sul vincitore: Baumol W. J. John R. Hicks Contribution to Economics//Swedish Journal of Economics. 1972.vol. 74 N 4 pp. 503-527; Reid G. C, Wolfe J. N. Hicks John R. // Enciclopedia internazionale delle scienze sociali. New York, 1979.vol. 18, pag. 300-302; Morgan B. Sir John Hicks Contributo alla teoria economica // Dodici economisti contemporanei. New York, 1981, pp. 108-140.

Ottima definizione

Definizione incompleta ↓