Il cantante ucraino è stato soprannominato il vincitore più controverso nella storia del concorso canoro.
La cantante ucraina Jamala con la canzone "1944". I media occidentali, negli articoli sulla vittoria trionfale del cantante ucraino, ricordano gli scandali che circondano la canzone, quando la Russia propose di squalificarla per temi politici, sottolineano che la composizione ha un profondo significato personale per il cantante ucraino, ma notano che “1944” racconta non solo sulla storia, ma anche sulla situazione attuale in Crimea.
"L'Ucraina vincerà l'Eurovision Song Contest con la canzone politicamente carica "1944", titola così il Guardian sulla vittoria di Jamala a Stoccolma. La pubblicazione sottolinea che l'ucraino ha eseguito in modo indimenticabile una canzone che ricorda non solo la deportazione dei tartari di Crimea in 1944, ma anche dell'annessione della Crimea da parte della Russia nel 2014. Inoltre, la pubblicazione parla della famiglia del cantante, separata dall'occupazione della penisola, e cita il commento che Jamala ha fatto alla pubblicazione alla vigilia della competizione: “Se vinco, vorrà dire che l’Europa moderna non è indifferente ed è pronta ad ascoltare ed entrare in empatia con il dolore degli altri”.
Il Guardian sottolinea inoltre che la finale di “Erobachennya-2016” è stata una delle più politicizzate nella storia della competizione. Tuttavia, prima dell'inizio della finale, la pubblicazione ha pubblicato sulla pagina principale una foto di Jamala con la didascalia: "Stai ascoltando, Putin?"
Il guardiano
Jamala sulla copertina di The Guardian
Reuters definisce inaspettato il primo posto dell'Ucraina e Jamala il vincitore più controverso nella storia della competizione. Come molti altri media, Reuters ha citato l'appello di Jamal alla pace e all'amore mentre saliva sul palco per ritirare il premio.
L'edizione americana di CBS News rileva che "1944" è "... una scelta insolita per un festival pop kitsch".
"Sììì! Una vittoria incredibile", la pubblicazione polacca TVP.info cita nel titolo le parole del presidente ucraino Petro Poroshenko, sottolineando che "la Russia ha cercato senza successo di squalificare..." la canzone della vittoria. Ma la pubblicazione spagnola El Pais menziona solo brevemente il tentativo della Russia di eliminare la canzone ucraina dalla competizione. Questo è forse l’unico media europeo che non menziona l’annessione della Crimea nell’articolo sulla vittoria di Jamala.
Mashable sottolinea che l’Ucraina vincerà con una potente prestazione politica mirata direttamente alla Russia. E allo stesso tempo ricorda che sono stati i voti del pubblico a far vincere Jamala.
Ricordiamo che: 534 punti - dalla giuria, secondo le nuove regole e - a seguito del voto dei telespettatori dei paesi partecipanti. Jamala è così diventata la seconda cantante a portare l'Ucraina alla vittoria all'Eurovision: la focosa Ruslana ha fatto il suo debutto in questo ruolo nel 2004 con il suo “Wild Dances”. Fino a poco tempo fa, i bookmaker prevedevano la vittoria del rappresentante della Russia Sergei Lazarev, e Jamala, secondo i loro dati, era al terzo posto.
Galleria fotografica Come Jamala ha vinto l'Eurovision Song Contest 2016: foto e video (10 foto)
". Nella finale della selezione nazionale, secondo i risultati della votazione e dei punteggi della giuria, ha vinto la cantante Jamala. Ha ricevuto il punteggio più alto dal pubblico e 5 punti dai membri della giuria.
Per il concorso canoro, Jamala ha scelto la canzone “1944”, dedicata al tema della deportazione dei tartari di Crimea. Tuttavia, subito dopo la vittoria, la cantante si è trovata al centro di uno scandalo. Su Internet sono apparse informazioni secondo cui il testo della canzone sarà attentamente controllato dagli organizzatori dell'Eurovision.
A proposito, i media occidentali, tabloid come “The Guardian” e “The Telegraph”, credono che gli ucraini sentano nella canzone di Jamala un'eco dell'annessione della Crimea da parte della Russia: questa è una storia triste, una ballata piena di sentimento, cantata da un bellissimo soprano, al quale vengono garantiti almeno zero punti da alcuni membri della giuria.
Tuttavia, nonostante i commenti e le opinioni, Jamal ha rifiutato categoricamente di cambiare il titolo e il testo della canzone. Quando le è stato chiesto se gli europei potrebbero considerare la sua composizione una manipolazione politica, la cantante ha detto che avrebbe ascoltato molti consigli.
Ma non cambierò mai, per nessun motivo, il titolo della canzone. Quell'anno terribile cambiò per sempre la vita di una donna fragile, la mia bisnonna Nazil Khan. Da allora la sua vita non è più stata la stessa”, ha detto Jamala.
Testo della canzone di Jamala "1944" nella traduzione russa
Quando arrivano gli estranei...
Vengono a casa tua
Vi uccidono tutti e dicono
"Non siamo colpevoli...non colpevoli"
Dov'è la tua mente?
L'umanità sta piangendo
Pensi di essere dei
ma tutti muoiono
non ingoiare la mia anima
le nostre anime.
Potremmo costruire un futuro
Dove le persone vivono e amano liberamente
Tempi felici...
Dove sono i vostri cuori?
Umanità, fiorisci
Pensi di essere dei?
Ma le persone muoiono
Non ingoiare la mia anima
Le nostre anime
Non ho potuto trascorrere la mia giovinezza lì perché mi hai portato via il mondo
Non avevo una Patria...
Jamala ha anche detto cosa pensa delle dichiarazioni di Konstantin Meladze, che ha definito la canzone, la produzione del brano e l'abito del cantante incompatibili tra loro.
Voglio parlare di un abito, la polemica su cui continua ancora. Questo non è l'abito definitivo di Stoccolma, né dovrebbe esserlo. Ma ogni fiore ricamato su un abito è simbolo della continuità delle generazioni: le rose simboleggiano una donna-madre. Almond è una ragazzina, una figlia. Garofano: una donna anziana, una nonna, un simbolo di saggezza. E il ramoscello nella sua struttura è un elemento femminile con le sue proprietà: flessibilità, variabilità, dinamismo.
Foto nel testo: Facebook.com
Gli utenti della rete hanno scoperto la registrazione di un concerto della cantante che esegue la canzone con cui ha vinto l'Eurovision. Sembra che non ci sia nulla di straordinario in questo, ma questa registrazione è stata effettuata il 19 maggio 2015 e a quel tempo si chiamava “La nostra Crimea”. Come sapete, secondo le regole del concorso, la composizione presentata dal partecipante non deve essere presentata al pubblico prima del 1 settembre dell'anno precedente.
In risposta all’osservazione di uno degli utenti di Internet: “Non preoccuparti amico mio, era solo una prova. Non era la canzone giusta."
A proposito, la registrazione video da Internet è stata immediatamente "ripulita" dai fan del vincitore dell'Eurovision 2016, ma, sfortunatamente per loro, gli utenti attenti sono riusciti a salvare il video con la data dello spettacolo.
Nonostante l'evidenza, i rappresentanti ufficiali del concorso, soprattutto perché il progetto non era molto popolare su Internet e solo pochi utenti lo guardavano.
“Il regolamento prevede che la composizione non possa essere resa pubblica fino al primo settembre dell'anno precedente l'inizio del concorso. Il gruppo di riferimento dell'EBU ha guardato il video del concerto in cui è stata eseguita la canzone di Jamala. Ma da quando è stato pubblicato su YouTube è stato visto solo da poche centinaia di spettatori e l'EBU ha concluso che il video non poteva essere utilizzato per scopi commerciali", ha risposto ai giornalisti russi il portavoce dell'Eurovision Paul Jordan.
Foto: canale televisivo "Russia"
Ricordiamo che è diventata la finale dell'Eurovision Song Contest 2016, che si è svolta a Stoccolma lo scorso fine settimana. I fan dello spettacolo non ricordano così tanti insoddisfatti dei risultati delle votazioni della giuria professionale. Forse il motivo è che quest'anno, per la prima volta in tutta Europa, i punteggi assegnati dai membri della giuria e i voti del pubblico sono stati annunciati separatamente. Secondo il primo, la vittoria fu vinta dalla cantante ucraina, che nel 1944 eseguì una canzone dedicata alla persecuzione dei suoi antenati. La maggior parte del pubblico ha votato per l'artista russo Sergei Lazarev, che ha cantato una canzone intitolata "Sei l'unico". All'Eurovision, alla fine, ha preso solo la terza posizione.
Insoddisfatti e date il primo posto a qualcuno che lo merita davvero. In due giorni il documento è stato firmato da più di 300mila persone e gli organizzatori dell'Eurovision non potevano più ignorare questo clamore. Tuttavia, i dirigenti del concorso non hanno ceduto all'isteria generale ed hanno espresso la loro posizione in modo piuttosto duro e diretto.
"Comprendiamo che non tutti sono d'accordo con i risultati dell'Eurovision Song Contest", si legge nella nota. “Tuttavia, in una competizione in cui i risultati vengono determinati in base a opinioni soggettive e spesso molto personali, ci saranno sempre persone che non sono d’accordo. Nonostante ciò, i risultati rimarranno validi."
Quindi può stare certa che nessuno le porterà via la sua meritata ricompensa. E l'Eurovision 2017 si svolgerà a Kiev l'anno prossimo.
Su Internet già si parla di frode su scala paneuropea. Il cantante ucraino è stato condannato per aver violato una delle regole. Ha spacciato la vecchia composizione per una nuova. Il presidente Poroshenko ha involontariamente contribuito a scoprire l’inganno. Nel frattempo, il Ministero delle Finanze del paese ha generalmente proposto di valutare con sobrietà i potenziali benefici della competizione, che potrebbe costare al vuoto bilancio ucraino un miliardo di grivna.
Le parole, la musica, il ritmo, anche i gesti del cantante sono gli stessi: il 18 maggio 2015, un anno prima dell'Eurovision, Jamal era sul palco della sala da concerto di Kiev. Qualcuno filma con il cellulare, evidentemente senza sospettare che il filmato finirà su Internet. Secondo le regole del concorso internazionale, è vietato esibirsi con brani eseguiti prima di 8 mesi prima del primo turno del concorso. Ma ascolta: tutto è esattamente come alla finale di Stoccolma.
"Lei semplicemente disonestamente lei stessa, o essendo ostaggio della situazione, ha interpretato questa canzone ed è entrata all'Eurovision", dice Umerov Eyvaz, presidente dell'autonomia regionale nazionale-culturale dei tatari di Crimea della Repubblica di Crimea. gioco. Non capisce nemmeno quanto ciò danneggi i tartari di Crimea."
Si è scoperto che l'Ucraina ha violato un'altra regola della competizione: tutte le canzoni dell'Eurovision devono essere scritte di recente. Tuttavia, la composizione di Jamala, dicono gli esperti, non è altro che una canzone popolare tartara di Crimea ricantata.
"Fin dai primi accordi era chiaro che i versi e il ritornello erano presi da una canzone popolare", osserva il presidente del Comitato statale per le relazioni interetniche e i cittadini deportati della Repubblica di Crimea, Zaur Smirnov. "Sono state aggiunte parole inglesi, la paternità è stata assegnata, e non si può dire che nessuno abbia scritto questa canzone prima "Non ho cantato. Qui c'è plagio. D'altra parte, è un peccato che Jamala, un tartaro di Crimea di origine, abbia usato la tragedia del popolo a scopo di divulgazione personale."
Il giorno prima, lo stesso presidente ucraino Petro Poroshenko si era lasciato scappare l’inganno. "Ha cambiato il nome di questa canzone, che inizialmente si chiamava "La Crimea è nostra" nella lingua tartara di Crimea", ha detto.
Refat Chubarov, presidente dell'organizzazione non riconosciuta Mejlis del popolo tartaro di Crimea, in piedi accanto a Poroshenko, ha sudato sette volte: non ha lasciato andare il fazzoletto.
Nella stampa ucraina non c'è una parola sulla frode. Inoltre, i video in cui la cantante Jamala viola le regole della competizione un anno prima dell'Eurovision sono improvvisamente scomparsi da ogni parte.
Non vi è alcuna reazione da parte della sede dell'Eurovision, il che significa che, nonostante tutte le accuse, la prossima competizione dovrà svolgersi a Kiev. Il ministro delle Finanze ucraino è stato il primo a calcolare quanto ciò costerebbe al bilancio. "Vi esorto a valutare con sobrietà le possibilità e i benefici dell'Eurovision e vi ricordo che il progetto deve essere giustificato finanziariamente", ha sottolineato. "Un miliardo di grivna è una cifra enorme. Dopo tutto, il mondo conosce cinque esempi di trasferimento del diritto a ospitare la competizione."
E, a giudicare dalle statistiche, il miliardo di grivna non è il limite. Per fare un confronto: l'ultima Eurovision del 2005 è costata agli ucraini 23 milioni di dollari, l'attuale competizione per gli svedesi - 43 milioni e l'Eurovision del 2012 per l'Azerbaigian è costata 50 milioni di dollari. In grivna questo è quasi un miliardo e mezzo. Per fare un confronto, questo è più di quanto hanno ricevuto le regioni di Chernivtsi, Kirovograd o Ternopil nel 2016.
Secondo lui, prima dell'apertura del concorso, il cantante ha ricevuto una chiamata e gli è stato offerto di volare alla cerimonia in elicottero, giustificando ciò con il fatto che era così necessario per l'immagine dell'Ucraina. Ma come si è scoperto in seguito, non sono stati rilasciati i permessi per i voli su Kiev e nessuno dei servizi responsabili ne era a conoscenza. Di conseguenza, il cantante è arrivato al Parkovy Convention and Exhibition Center in macchina. Ma le avventure dell’artista non finiscono qui. Jamala e il suo produttore non è potuto entrare per molto tempo perché i loro badge non funzionavano.
Organizzatori della cerimonia di apertura del concorso "Eurovisione 2017" Si sono subito precipitati a giustificarsi, definendo infondate le accuse dei rappresentanti di Jamala. Supervisore della concorrenza "Eurovisione 2017" Sergei Proskurnya ha spiegato che il copione del concorso è stato approvato dall'Unione europea di radiodiffusione ed è stato creato in conformità con i canoni dell'EBU, secondo i quali solo i presentatori e le delegazioni dei paesi partecipanti dovrebbero camminare sul tappeto rosso.
“Perché Celine Dion o Toto Cutugno non erano su questa traccia? Potrebbero anche loro affermare questo, come le star di un tempo? Perché Sasha Rybak non c’era, perché non c’era Conchita? Queste domande sono retoriche. Perché Jamala avrebbe dovuto essere lì?" Sergei Proskurnya fu sorpreso.
Per quanto riguarda il servizio di elicotteri proposto, secondo lui si trattava di un'iniziativa privata e "questa persona non ha nulla a che fare con il gruppo dirigente e creativo dell'Eurovision".
A Kiev si è svolta la seconda semifinale del concorso canoro Eurovision 2017, dopo di che sono stati determinati i restanti dieci partecipanti alla fase finale del torneo.
Sono arrivati alla finale:
Bulgaria, Christian Kostov – Bellissimo pasticcio
Bielorussia, gruppo Naviband - "Storia di Maygo Zhytstya"
Croazia, Jacques Hudek - Amico mio
Ungheria, Jotsi Papay - Origo
Danimarca, Anja Nissen - Dove sono
Israele, IMRI - Spirito della notte
Romania, Ilinka e Alex Florea - Yodel it!
Norvegia, JOWST - Cogli l'attimo
Paesi Bassi, gruppo OG3NE - Luci e ombre
Austria, Nathan Trent - Running On Air