Bazàrov e Arkady sono la giovane generazione. Evgeny Bazàrov: l'immagine del personaggio principale, l'atteggiamento di Bazàrov nei confronti degli altri L'esito della trama

Nel romanzo di Ivan Sergeevich Turgenev si possono trovare esempi di una varietà di relazioni tra i personaggi: romantica, platonica, familiare, amichevole e ostile. Evgeny Bazarov è una persona molto controversa, che suscita l'amore di alcuni e l'odio di altri. Particolarmente interessante è il suo rapporto con Pavel Petrovich, suo zio, un amico di Evgeniy, che lo ha invitato a soggiornare nella tenuta della famiglia Kirsanov durante le vacanze, poiché questi opposti apparentemente completi non sono così chiaramente antagonisti.

La disputa tra Bazàrov e Pavel Petrovich rivela nuovi aspetti della personalità di ogni persona. Leggi in dettaglio le caratteristiche dei personaggi dei due eroi e le loro relazioni in questo articolo.

Pavel Petrovich è un orgoglioso militare

A prima vista, si può discernere un uomo orgoglioso in Pavel Petrovich. Anche il suo costume riflette questo. Quando l'eroe appare per la prima volta davanti al lettore, il narratore nota che aveva unghie lunghe e curate, che, sebbene non sia più giovane, rimane ancora un uomo attraente e che Pavel Petrovich si comporta con la stessa eleganza aristocratica. E quanto sono interessanti le controversie tra Bazàrov e Pavel Petrovich! La “tavola” dei loro rapporti prevede contrasti anche in apparenza.

Di cosa stanno discutendo Bazàrov e Pavel Petrovich?

Mentre il narratore nota questi dettagli sorprendenti, Bazàrov riconosce immediatamente in Pavel Petrovich un uomo che pensa troppo a se stesso. Agli occhi di Evgeny Vasilyevich, il suo orgoglio è infondato e assurdo. La disputa tra Bazàrov e Pavel Petrovich, il loro confronto, inizia quindi con la conoscenza stessa dei personaggi.

Man mano che impariamo qualcosa in più sul background di questo militare in pensione, iniziamo a capire meglio perché si comporta in quel modo. Questo militare era l'amato figlio del generale Kirsanov e, a differenza di suo fratello Nikolai, era sempre un uomo d'azione. All'età di ventisette anni, Pyotr Petrovich era già capitano dell'esercito russo. Sapeva come comportarsi nell'alta società ed era popolare tra le donne. Pertanto, Pavel Petrovich fin dalla giovane età era abituato al rispetto e all'ammirazione.

Il giovane e rude Bazàrov era destinato fin dall'inizio a diventare l'antagonista di quest'uomo. Erano uniti da un'estrema vanità e, anche senza tener conto del fatto che le opinioni dei due eroi differivano su tutto, ciascuno vedeva nell'immagine dell'altro una minaccia per se stesso. Dal punto di vista di Bazàrov, Pavel Petrovich è un vecchio orgoglioso, nel quale un giorno lui stesso potrebbe trasformarsi. Agli occhi dell'aristocratico, il giovane era un arrogante parvenu che non si era ancora guadagnato il diritto di essere così sicuro di sé. Ancor prima che Pavel Petrovich sapesse qualcosa di Bazàrov, cominciò a detestarlo a causa del suo aspetto trasandato e dei capelli troppo lunghi.

Dopo che Arkady ha scoperto che Bazàrov è un nichilista e ne ha informato suo zio, Pavel Petrovich ha un indizio che può essere usato per giustificare la sua ostilità nei confronti del suo ospite. Il nipote cerca di argomentare, dicendo che un nichilista è colui che valuta criticamente tutte le cose, ma Pavel Petrovich rifiuta questa filosofia come una nuova moda dei giovani che non riconoscono alcuna autorità.

Confronta questo modo di pensare con esempi infruttuosi della storia, in particolare con le idee dei sostenitori della logica hegeliana, e con il modo di un intenditore che dice ad Arkady: “Vediamo come esisterai nel vuoto, in Paolo fa appello a la sua esperienza e saggezza e parla come se sapesse già in anticipo che il nichilismo è una filosofia giovanile profondamente imperfetta.

Una disputa sui principi. Vedute di Bazàrov e Pavel Petrovich Kirsanov

Quando Pavel Petrovich coinvolge Bazàrov in una disputa, fa appello al sistema di valori inglese. L'idea principale di questo aristocratico: “... che senza autostima, senza rispetto di sé - e in un aristocratico questi sentimenti si sviluppano - non esiste una solida base per un sociale... bien public, un edificio pubblico .” Pertanto, il militare in pensione si associa ai valori aristocratici, sviluppando gradualmente questa idea. Così continua la disputa tra Bazàrov e Pavel Petrovich.

D'altra parte, nella discussione passa gradualmente all'assurdità dell'esistenza di coloro che non hanno principi, e presenta al suo avversario tutta una serie di principi dell'alta società, che considera indiscutibili. Sebbene Pavel Petrovich possa averlo negato, per lui non è importante solo la presenza o l'assenza di valori in quanto tali. Ciò che è più importante è la presenza o l'assenza di valori aristocratici. Questo è ciò di cui discutono Bazàrov e Pavel Petrovich.

Man mano che la trama si sviluppa, emergono chiaramente sia i difetti che i vantaggi di questo aristocratico. Il suo orgoglio militare lo costringe a sfidare Bazàrov sotto forma di un duello, che si conclude con un completo fiasco per Pavel Petrovich.

Non è solo che il vecchio aristocratico si è ferito, ma ha dovuto spiegare a tutti che era colpa sua.

Tuttavia, l'affermazione del militare secondo cui una persona non può vivere senza valori e il suo senso di rispetto di sé è alla fine giustificata. Lo riconosciamo soprattutto dall’isolamento e dalla confusione a cui portano i tentativi di Bazàrov di trovare il suo posto nel mondo. Arkady, che non era dotato di una volontà così forte, ma allo stesso tempo non era così devoto ai valori tradizionali, organizza la sua vita in modo abbastanza felice. Quasi senza ricordare se stesso, Evgeniy segue il percorso di un militare in pensione e rimane invischiato nel suo amore fallito. La disputa tra Bazàrov e Pavel Petrovich sembra un po' assurda in questo momento, perché le linee di vita degli eroi e il loro comportamento risultano così simili...

La storia di Pavel Petrovich

Quando Bazàrov inizia a ridere di Pavel Petrovich, Arkady decide di raccontargli la storia di suo zio, nella speranza che questa storia susciti simpatia nel suo amico. Apprendiamo che l'amore infruttuoso ha avuto un ruolo importante nella vita di Pavel Petrovich. Si innamorò perdutamente di una donna misteriosa di nome principessa R. Pavel Petrovich la corteggiò e dopo averlo raggiunto, la sua ossessione per la principessa non fece che aumentare.

Amante disprezzato

Quando la sua amante scappò da Pavel e dalla sua famiglia, Pavel si dimise e la seguì. Si vergognava del suo comportamento, ma l'immagine di lei affondava troppo nell'anima di Pavel Petrovich e non riusciva a togliersela dalla testa. Non è chiaro cosa abbia attratto esattamente la principessa militare R. Forse a causa del suo mistero, del fatto che non poteva essere pienamente compresa o conquistata.

A Baden Pavel Petrovich riuscì a incontrarla, ma pochi mesi dopo la principessa scappò di nuovo. Successivamente è tornato in Russia e ha fatto del suo meglio per svolgere il suo precedente ruolo nella società, anche se lo ha fatto senza lo stesso entusiasmo. Dopo che Pavel Petrovich seppe che la principessa era morta a Parigi in uno stato vicino alla follia, perse gradualmente interesse per la vita e smise di fare qualsiasi cosa.

L'ironia del destino

A Bazàrov questa storia non piaceva. Credeva che fosse poco virile arrendersi dopo essere stato sconfitto sul fronte dell'amore e suggerì che Paul trascorresse il resto dei suoi giorni insegnando ai giovani e non potesse fare nulla di utile con la propria vita.

Per una malvagia ironia del destino, Bazàrov successivamente, come un ex militare, diventa ossessionato da Anna Sergeevna e non riesce a far fronte a questo sentimento e ad accettare il fatto di essere stato rifiutato.

Tuttavia, le controversie di Bazàrov con Pavel Petrovich non finiscono qui. Chi ha ragione?

Motivi nascosti

Quando incontriamo Pavel Petrovich, il narratore lo descrive così: “Scapolo solitario, stava entrando in quel tempo vago e crepuscolare, un tempo di rimpianti simili a speranze, e speranze simili a rimpianti, quando la giovinezza era passata e la vecchiaia non era ancora vieni ancora. Il vago sentimento di disperazione che possedeva l'eroe può spiegare molte delle sue azioni. Ciò spiega anche perché si aggrappasse così disperatamente al suo orgoglio e alla sua famiglia, dal momento che non c’era nient’altro a cui aggrapparsi.

Man mano che la storia procede, ci viene mostrato il lato più tenero dell'anziano aristocratico. Bazàrov e Pavel Petrovich, la disputa tra i quali non si fermò mai, erano certamente nemici. Tuttavia, la vera ragione del suo duello con Bazàrov era che voleva difendere l'onore di suo fratello, non il proprio. Il suo ultimo desiderio era che Nikolai sposasse Fenechka e fosse felice.

Sebbene Paul non sia riuscito a raggiungere la propria felicità, cerca di rendere felici coloro che lo circondano. L'eroe vive la vita di suo fratello, ma non riesce ancora a dimenticare il tradimento della principessa R. e diventare felice. Non sceglie di essere infelice, semplicemente non può fare altrimenti.

L'attrattiva di Bazàrov

La forza e la debolezza della posizione di Bazàrov nella disputa con Pavel Petrovich sono presenti contemporaneamente. È facile condannare Evgeniy. Pensa di essere migliore di tutti. È scortese. Eugenio non riconosce nessuna di quelle cose che riempiono di significato la nostra vita (l'amore, per esempio). Le controversie di Bazàrov con Pavel Petrovich a volte causano sconcerto. A volte Evgeniy è così testardo che non riesce assolutamente ad ammettere di avere torto. Ma ancora...

Bazàrov ispira. Lo vediamo per la prima volta attraverso gli occhi ammirati di Arkady, e poi apprendiamo che il suo amico è solo uno dei suoi studenti. Non appena questi due si allontanano, iniziamo a vedere Bazàrov sotto una luce più obiettiva, a vedere in lui un leader nato. È una persona potente e dignitosa. Quando Evgeny Vasilyevich dice a Pavel Petrovich: "Al giorno d'oggi, la negazione è molto utile - neghiamo", il lettore non può fare a meno di soccombere al potere di queste parole e di questa personalità.

Questo argomento è discusso in modo molto dettagliato nella disputa tra Evgeny Bazarov e Pavel Petrovich. Gli argomenti delle loro controversie non possono essere trattati in un articolo. Ti consigliamo di rivolgerti alla fonte originale per una comprensione più approfondita. Le linee di controversia tra Evgeny Bazarov e Pavel Kirsanov, quindi, possono continuare.

Scena finale

Lo stesso Turgenev ammirava la personalità forte, quasi magnetica di Bazàrov. Ha ammesso di aver pianto quando ha descritto la scena della morte di Yevgeny Vasilyevich. Il carattere di Bazàrov è pienamente rivelato in questa scena finale. Non è solo un giovane arrogante. Quest'uomo aveva davvero talento e voleva fare qualcosa di grande nella vita.

Guardando al suo passato, Bazàrov pensa: "E ho anche pensato: rovinerò un sacco di cose, non morirò, qualunque cosa accada! C'è un compito, perché sono un gigante!" Sebbene non mostri la paura della morte, il suo approccio fa sì che Eugenio senta la propria insignificanza e non solo ne parli. Tuttavia, in definitiva, è il fatto che Bazàrov non mostri alcun rimorso a rendere il suo personaggio così avvincente. Evgeny è l'incarnazione della gioventù audace con la sua illusione che non moriremo mai. Dopotutto, perché dovremmo morire?

C'è qualche vantaggio nel negarlo?

Quando Fathers and Sons fu pubblicato per la prima volta nel 1862, Turgenev fu severamente criticato dalle generazioni più giovani perché credevano che il personaggio di Bazàrov fosse una parodia di loro stessi. Naturalmente, Ivan Sergeevich non aveva questa intenzione durante la creazione dell'opera, ma a volte Evgeniy assomiglia davvero a una parodia, ma non della giovinezza in generale, ma di se stesso. Non posso fare a meno di ricordare la battuta di un militare in pensione rivolta a lui: "Non crede nei principi, ma crede nelle rane". Evgeny Bazarov e Pavel Petrovich Kirsanov rivelano i loro punti di forza e di debolezza in una disputa ideologica.

Bazàrov ha un carattere complesso. È impossibile avanzare un semplice argomento contro di lui, ma Eugenio si sbagliava profondamente. Forse sono proprio i suoi difetti a non rendere il personaggio di questo giovane nichilista così interessante e convincente.

Il titolo del romanzo di Turgenev "Fathers and Sons" riflette in modo molto accurato il conflitto principale dell'opera. Lo scrittore solleva uno strato di temi culturali, familiari, romantici, platonici e amichevoli, ma viene in primo piano il rapporto tra due generazioni, quella più anziana e quella più giovane. La disputa tra Bazàrov e Kirsanov è un vivido esempio di questo confronto. Lo sfondo storico dei conflitti ideologici fu la metà del XIX secolo, il periodo precedente all’abolizione della servitù della gleba nell’impero russo. Allo stesso tempo, liberali e democratici rivoluzionari si scontrarono frontalmente. Diamo un'occhiata ai dettagli e all'esito della controversia usando l'esempio dei nostri eroi.

Il conflitto centrale del romanzo "Fathers and Sons" è la disputa tra Bazàrov e Kirsanov

È un errore credere che l'essenza dell'opera "Fathers and Sons" si riduca semplicemente a un cambiamento nell'ideologia delle generazioni, che ha implicazioni socio-politiche. Turgenev ha dotato questo romanzo di un profondo psicologismo e di una trama a più livelli. Con una lettura superficiale, l’attenzione del lettore è solo sul conflitto tra l’aristocrazia e la gente comune. La disputa aiuta a identificare le opinioni di Bazàrov e Kirsanov. La tabella seguente mostra l'essenza di queste contraddizioni. E se scaviamo più a fondo, possiamo notare che c'è un idillio di felicità familiare, intrighi, emancipazione, grottesco, eternità della natura e riflessioni sul futuro.

Evgeny Bazarov si ritrova nel mezzo di un conflitto tra padri e figli quando accetta di venire a trovare Maryino con il suo amico universitario Arkady. L’atmosfera in casa del mio amico non è andata subito bene. Le buone maniere, l'aspetto, la differenza di opinioni: tutto ciò provoca reciproca antipatia con zio Arkady. L'ulteriore disputa tra Bazàrov e Kirsanov divampa su molti argomenti: arte, politica, filosofia, popolo russo.

Ritratto di Evgeny Bazàrov

Evgeny Bazarov è un rappresentante della generazione dei “bambini” nel romanzo. È un giovane studente con visioni progressiste, ma allo stesso tempo incline al nichilismo, che i “padri” condannano. Turgenev sembrava vestire deliberatamente l'eroe in modo assurdo e con noncuranza. I dettagli del suo ritratto sottolineano la maleducazione e la spontaneità del giovane: fronte ampia, mani rosse, comportamento sicuro di sé. Bazàrov, in linea di principio, esteriormente poco attraente, ma ha una mente profonda.

La disputa tra Bazàrov e Kirsanov è aggravata dal fatto che il primo non riconosce alcun dogma o autorità. Evgeniy è convinto che ogni verità inizi con il dubbio. L'eroe crede anche che tutto possa essere verificato sperimentalmente e non dà giudizi sulla fede. La situazione è aggravata dall'intolleranza di Bazàrov verso le opinioni opposte. È volutamente duro nelle sue dichiarazioni.

Ritratto di Pavel Petrovich Kirsanov

Pavel Kirsanov è un tipico nobile, un rappresentante della generazione dei “padri”. È un aristocratico viziato e un convinto conservatore che aderisce alle opinioni politiche liberali. Si veste con eleganza e cura, indossa abiti formali all'inglese e inamida i colletti. L'avversario di Bazàrov ha un aspetto molto curato e modi eleganti. Mostra la sua “razza” con tutto il suo aspetto.

Dal suo punto di vista, le tradizioni e i principi consolidati devono rimanere incrollabili. La disputa tra Bazàrov e Kirsanov è rafforzata dal fatto che Pavel Petrovich percepisce tutto ciò che è nuovo in modo negativo e persino ostile. Qui il conservatorismo innato si fa sentire. Kirsanov si inchina alle vecchie autorità, solo che sono vere per lui.

Controversia tra Bazàrov e Kirsanov: tavolo dei disaccordi

Il problema più importante è già stato espresso da Turgenev nel titolo del romanzo: la differenza generazionale. Da questa tabella si può tracciare il filo conduttore del ragionamento tra i personaggi principali.

Chi sono i nichilisti

Le idee del nichilismo si manifestano chiaramente nel confronto tra gli oppositori, che sono Pavel Kirsanov e Bazàrov. La disputa rivela lo spirito ribelle di Evgeny Bazarov. Non si piega all'autorità e questo lo accomuna ai democratici rivoluzionari. L'eroe mette in discussione e nega tutto ciò che vede nella società. Questa è precisamente la caratteristica che hanno i nichilisti.

Risultato della trama

In generale, Bazàrov appartiene alla categoria delle persone d'azione. Non accetta le convenzioni e la finta etichetta aristocratica. L'eroe è alla ricerca quotidiana della verità. Una di queste ricerche è la disputa tra Bazàrov e Kirsanov. La tabella mostra chiaramente le contraddizioni tra loro.

Kirsanov è bravo nella polemica, ma le cose non vanno oltre le chiacchiere. Parla della vita della gente comune, ma solo il posacenere a forma di scarpa di rafia sul suo desktop parla del suo vero legame con loro. Pavel Petrovich parla con pathos del servizio per il bene della Patria, mentre lui stesso vive una vita ben nutrita e calma.

A causa della natura intransigente degli eroi, la verità non nasce nel romanzo "Fathers and Sons". La disputa tra Bazàrov e Kirsanov si conclude con un duello, che dimostra la vacuità del nobile cavalierato. Il crollo delle idee del nichilismo è identificato con la morte di Eugenio per avvelenamento del sangue. E la passività dei liberali è confermata da Pavel Petrovich, poiché resta a vivere a Dresda, anche se la vita lontano dalla sua terra natale è difficile per lui.

Dopo la sua pubblicazione nel 1862, il romanzo di Turgenev “Fathers and Sons” provocò una vera e propria raffica di articoli critici. Nessuno dei campi pubblici ha accettato la nuova creazione di Turgenev. La critica liberale non ha potuto perdonare allo scrittore il fatto che i rappresentanti dell'aristocrazia, nobili ereditari, siano raffigurati ironicamente, che il “plebeo” Bazàrov li deride costantemente e si rivela moralmente superiore a loro.

I democratici hanno percepito il personaggio principale del romanzo come una parodia malvagia. Il critico Antonovich, che collaborò alla rivista Sovremennik, definì Bazàrov “l’Asmodeus del nostro tempo”. Ma tutti questi fatti, mi sembra, parlano a favore di I. S. Turgenev. Come un vero artista, un creatore, ha saputo intuire le tendenze dell'epoca, l'emergere di un nuovo tipo, il tipo di cittadino democratico, che ha sostituito la nobiltà progressista.

Il problema principale posto dallo scrittore nel romanzo è già contenuto nel titolo: “Fathers and Sons”. Questo nome ha un doppio significato. Da un lato, questo è un problema di generazioni - l'eterno problema della letteratura classica, dall'altro - un conflitto tra due forze socio-politiche operanti in Russia negli anni '60 del XIX secolo: liberali e democratici.

I personaggi del romanzo sono raggruppati a seconda del campo socio-politico a cui possiamo attribuirli. Ma il fatto è che il personaggio principale Bazàrov risulta essere l'unico rappresentante del campo dei “bambini”, il campo dei democratici e dei sobillatori. Tutti gli altri eroi sono nel campo ostile.

Il posto centrale nel romanzo è occupato dalla figura di un uomo nuovo: Evgeny Bazarov. Viene presentato come uno di quei giovani che “vogliono combattere”. Altri sono persone della vecchia generazione che non condividono le convinzioni democratiche rivoluzionarie di Bazàrov. Sono descritti come persone meschine e volitive con interessi ristretti e limitati.

Il romanzo presenta nobili e cittadini comuni di due generazioni: "padri" e "figli". Turgenev mostra come un democratico comune agisce in un ambiente a lui estraneo. A Maryina, Bazàrov è un ospite che differisce in tutto il suo aspetto dai proprietari terrieri che lo ospitano. E non è d'accordo con Arkady nella cosa principale - nella sua idea di vita, anche se all'inizio sono considerati amici. Ma la loro relazione non può ancora essere chiamata amicizia, perché l'amicizia è impossibile senza la comprensione reciproca, l'amicizia non può basarsi sulla subordinazione dell'una all'altro. In tutto il romanzo si osserva la subordinazione di una natura debole a una più forte: Arkady a Bazàrov. Tuttavia, Arkady acquisì gradualmente la propria opinione e smise di ripetere ciecamente i giudizi e le opinioni di Bazàrov sul nichilista. Nelle controversie non si alza ed esprime i suoi pensieri. Un giorno la loro discussione portò quasi ad uno scontro.

La differenza tra gli eroi è visibile nel loro comportamento nell’“impero” di Kirsanov. Bazàrov è impegnato con il lavoro, studia la natura e Arkady è sibaritico e non fa nulla. Che Evgenij sia un uomo d'azione lo si vede subito dalla sua mano rossa e bruciata. Sì, infatti, in qualsiasi ambiente, in qualsiasi casa, cerca di darsi da fare. La sua occupazione principale sono le scienze naturali, lo studio della natura e la verifica pratica delle scoperte teoriche. La passione per la scienza è una caratteristica tipica della vita culturale della Russia negli anni '60, il che significa che Bazàrov è al passo con i tempi. Arkady è l'esatto contrario. Non fa nulla; nessuna delle cose serie lo affascina davvero. Per lui la cosa principale è il conforto e la pace, ma per Bazàrov non è stare a guardare, lavorare, muoversi.

Hanno opinioni completamente diverse riguardo all’art. Bazàrov nega Pushkin, e infondatamente. Arkady sta cercando di dimostrargli la sua grandezza. Arkady è sempre pulito, ordinato, ben vestito e ha modi aristocratici. Bazàrov non ritiene necessario osservare le regole della buona educazione, così importanti nella vita della nobiltà. Ciò si riflette in tutte le sue azioni, abitudini, maniere, discorsi e aspetto.

Un grande disaccordo è sorto tra gli “amici” in una conversazione sul ruolo della natura nella vita umana. Qui la resistenza di Arkady alle opinioni di Bazàrov è già visibile; gradualmente lo "studente" emerge dal potere dell'"insegnante". Bazàrov odia molti, ma Arkady non ha nemici. "Tu, anima gentile, sei un debole", dice Bazàrov, rendendosi conto che Arkady non può più essere suo socio. Il “discepolo” non può vivere senza principi. In questo modo è molto vicino al padre liberale e a Pavel Petrovich. Ma Bazàrov appare davanti a noi come un uomo della nuova generazione, che ha sostituito i “padri” che non sono riusciti a risolvere i principali problemi dell'epoca. Arkady è una persona appartenente alla vecchia generazione, la generazione dei “padri”.

Pisarev valuta molto accuratamente le ragioni dei disaccordi tra lo “studente” e l'“insegnante”, tra Arkady e Bazàrov: “L'atteggiamento di Bazàrov nei confronti del suo amico getta un fascio di luce sul suo carattere; Bazàrov non ha amici, perché non ha ancora incontrato una persona che non si arrenderebbe a lui. La personalità di Bazàrov è isolata in sé, perché al di fuori di essa e attorno ad essa non vi sono quasi elementi ad essa correlati”.

Arkady vuole essere il figlio della sua età e “indossa” le idee di Bazàrov, che non possono assolutamente “crescere insieme” con lui. Appartiene alla categoria delle persone che sono sempre accudite e non si accorgono sempre delle cure. Bazàrov lo tratta con condiscendenza e quasi sempre in modo beffardo; capisce che le loro strade divergeranno.

Il romanzo di Turgenev "Fathers and Sons" descrive l'era degli anni '60 del XIX secolo, quando si stavano verificando cambiamenti significativi nella vita russa. In questo momento, in Russia si stava formando un nuovo tipo di figura progressista: un cittadino democratico. Il posto centrale nel romanzo è occupato dalla figura di un uomo nuovo: Evgeny Bazarov. È una di quelle giovani figure dell’epoca che “vogliono combattere”. Le persone della vecchia generazione che non condividono nuove convinzioni sono descritte da Turgenev come deboli e in loro ci sono molte "tracce di nobiltà".

Ma anche la giovane generazione viene presentata nel romanzo come eterogenea. Bazàrov e Arkady sono amici, ricevono la stessa educazione e all'inizio sembra che anche le loro opinioni sulla vita coincidano. Tuttavia, la loro relazione non può ancora essere chiamata amicizia, perché l'amicizia è impossibile senza la comprensione reciproca, non può essere basata sulla subordinazione dell'uno all'altro. In tutto il romanzo, la natura debole (Arkady) si sottomette a quella più forte (Bazàrov). La differenza tra gli eroi è visibile nel loro comportamento nella tenuta Kirsanov. Bazàrov sta lavorando, Arkady sta sibaritizzando. Bazàrov è un uomo d'azione.

La cosa principale per lui sono le scienze naturali, lo studio della natura e la verifica pratica delle conoscenze teoriche. La passione per le scienze naturali è una caratteristica tipica della vita culturale della Russia negli anni '60. Bazàrov e Arkady esprimono opinioni completamente diverse in relazione all'art. Bazàrov nega Pushkin, dice che Raffaello non vale un centesimo.

Arkady apprezza e ama la letteratura. Sulla strada per la tenuta, lui e suo padre lessero a memoria Pushkin: Quanto è triste per me il tuo aspetto, Primavera, primavera, il tempo dell'amore! Arkady è sempre pulito, ben vestito e ha modi aristocratici.

Bazàrov indossa una "lunga veste con nappe" e quando ha incontrato Pavel Petrovich "non gli ha stretto la mano e non l'ha nemmeno rimessa in tasca". Un grande disaccordo è sorto tra Bazàrov e Arkady in una conversazione sul ruolo della natura nella vita umana. "La natura non è un tempio, ma un laboratorio", dice Bazàrov. Già qui è visibile la resistenza di Arkady alle opinioni di Bazàrov, gradualmente lo "studente" lascia il potere dell'"insegnante". Il culmine dello sviluppo del conflitto tra gli eroi è la disputa “in un pagliaio” (capitolo XXI). "Sei un'anima gentile, uno sciatto", dice Bazàrov, rendendosi conto che le loro strade con Arkady divergono. "Sei un bravo ragazzo, ma sei pur sempre un gentiluomo gentile e liberale." Gli ulteriori destini degli eroi si sviluppano diversamente.

Arkady continua le tradizioni della sua famiglia; anche i matrimoni di padre e figlio Kirsanov si sono svolti lo stesso giorno. Bazàrov muore per avvelenamento del sangue. “La Russia ha bisogno di me…

No, a quanto pare non ce n’è bisogno”. Pisarev valuta molto accuratamente le ragioni dei disaccordi tra Bazàrov e Arkady: “L'atteggiamento di Bazàrov nei confronti del suo compagno getta una brillante striscia di luce sul suo carattere; Bazàrov non ha amici, perché non ha ancora incontrato una persona che non si arrenderebbe a lui. La personalità di Bazàrov si chiude in se stessa, perché al di fuori di lei e intorno a lei non c’è quasi nessun elemento che gli rallegri”. Il lavoro di I. S. Turgenev fu scritto nel 1860-1861.

La base di questo romanzo è il conflitto sociale tra i “padri”, cioè il “secolo passato”, e i “figli”, il “secolo presente”. I personaggi principali del lavoro di Turgenev sono Evgeny Vasilyevich Bazarov e Arkady Nikolaevich Kirsanov. A prima vista vediamo che queste due immagini sono molto simili. In effetti, entrambi gli eroi sono giovani (più o meno la stessa età, sebbene Evgeniy Vasilyevich sia più vecchio di Kirsanov), entrambi studiano nella stessa università. Sia Arkady che Bazàrov sono rappresentanti dello stesso circolo ideologico, i nichilisti, da cui è chiaro che entrambi condividono le stesse credenze e principi morali.

Sembrerebbe che Arkady e Bazàrov abbiano gli stessi percorsi (cioè principi morali), ma in realtà la loro ideologia è diversa, poiché Arkady appartiene al “secolo passato” e Bazàrov è un rappresentante del “secolo presente”. Prima di tutto, Bazàrov e Arkady hanno origini sociali diverse.

I Kirsanov appartengono a una famiglia di ricchi nobili aristocratici, mentre Evgeniy Vasilyevich “proviene da” una famiglia comune piuttosto povera. Il diverso status sociale lascia un'impronta sul carattere e sulle convinzioni ideologiche di Bazàrov e Arkady. Fin dalla prima infanzia, Kirsanov era abituato alla cura e all'amore, poiché i suoi genitori facevano di tutto per garantire che Arkady vivesse con calma e felicità. "La coppia viveva bene e in silenzio... e Arkady cresceva e cresceva - anche lui bene e in silenzio." Questo è il motivo per cui Arkady torna a casa per vedere suo padre ed è sinceramente felice di essere tornato dall'università. "Arkady parlava con una voce giovanile un po' rauca, ma sonora, rispondendo allegramente alle carezze di suo padre."

Bazàrov, al contrario, è cresciuto fino a diventare una persona indipendente, poiché ha lasciato la casa in gioventù e si è abituato a vivere senza le cure dei genitori. Quando li incontra, Evgeny Vasilyevich non prova molta gioia ed è infastidito dall'affetto dei suoi genitori. Bazàrov interrompe costantemente suo padre e racconta ad Arkady di lui come "un vecchio molto divertente e il più gentile... Parla molto". Bazàrov si sente superiore ai suoi genitori. In un certo senso, li disprezza addirittura, poiché non riesce a capire come “non puzzino della loro stessa insignificanza”. Questo atteggiamento nei confronti dei suoi parenti è fortemente influenzato dalle convinzioni di Bazàrov.

Per natura, Evgeny Vasilyevich è un nichilista, cioè una persona che non ha principi, non aderisce ad alcuna convinzione e nega tutto. I nichilisti fanno solo ciò che è loro benefico e utile. “Agiamo in base a ciò che riconosciamo come utile. Al momento la negazione è la cosa più utile: neghiamo. Costruire non è più il nostro mestiere...

Per prima cosa dobbiamo sgombrare il posto." Bazàrov non riconosce nemmeno l'arte. Secondo lui, tutto questo è "romanticismo, sciocchezze, sciocchezze", e Raffaello e altri grandi artisti "non valgono un centesimo". I principi di Bazàrov non sono una maschera, poiché anche prima della morte, nel momento in cui le persone riassumono tutta la loro vita, Evgeny Vasilyevich non rinuncia alle sue convinzioni, sebbene capisca di non aver fatto nulla per il bene dell'umanità e di non aver ottenuto nulla, poiché la sua ora non è ancora venuta. “E ho anche pensato: sbaglierò un sacco di cose… dopotutto sono un gigante! E ora l’unico compito del gigante è morire decentemente…

La Russia ha bisogno di me… No, a quanto pare non ne ho bisogno”. Arkady è un seguace di Bazàrov. Ammira e adora il suo amico.

Sta cercando con tutte le sue forze di essere come lui, motivo per cui “indossa” i principi e le convinzioni di Evgeniy Vasilyevich - Arkady “è da solo, e le convinzioni penzolano da sole” (D. I. Pisarev). Un esempio di ciò è l'incontro di Arkady con suo padre. Kirsanov è sinceramente felice di tornare a casa, ma cerca di nascondere i suoi sentimenti a Bazàrov e assume un aspetto indifferente. "...Arkady, che, nonostante la gioia sincera, quasi infantile che lo riempiva, voleva trasformare rapidamente la conversazione da uno stato d'animo eccitato a uno normale."

Arkady ama la poesia e talvolta non si preoccupa di sognare ad occhi aperti. Parla magnificamente e in modo florido, mentre il suo amico è sempre laconico. “Oh amico mio, Arkady Nikolaevich! - esclamò Bazàrov. "...Non parlare bene."

Davanti ad Arkady c'è una tranquilla vita familiare con sua moglie Katya, perché è un tipico gentiluomo e continuerà le tradizioni di suo nonno e suo padre. Lo stesso Bazàrov lo capisce e definisce Kirsanov "un barich tenero e liberale che non può andare oltre la nobile umiltà o la nobile bollitura". Quindi, vediamo che in realtà le convinzioni di Arkady Nikolaevich Kirsanov sono solo una maschera, quindi teoricamente può essere attribuito al "campo dei padri", mentre Bazàrov è un vero nichilista e "un democratico fino alla punta delle unghie". (È.