Nel coro è apparso un famoso solista
Il coro degli oppositori del film "Matilda" ha finalmente un eminente solista. La solista, come ricordiamo, era lì fin dall'inizio: Natalya Poklonskaya, procuratore, vice e, infine, semplicemente una bellezza. Ma cosa potrebbe fare una donna fragile contro una schiera di liberali atei ribelli? L'aiuto è arrivato da luoghi davvero inaspettati. I leader delle repubbliche musulmane del Caucaso settentrionale sono insorti in difesa dei santuari ortodossi, in primo luogo Ramzan Kadyrov, il capo della regione dove la legge della Sharia è trattata con non meno rispetto delle leggi della Federazione Russa.
Kadyrov ha inviato una lettera al ministro della Cultura russo Vladimir Medinsky, chiedendogli urgentemente di escludere la Repubblica cecena dal certificato di distribuzione del film “Matilda”. Gli argomenti sono, in linea di principio, tutti familiari: “Derisione intenzionale dei sentimenti dei credenti... Profanazione dei santuari e della storia secolare dei popoli della Russia... Conclusioni di una complessa ricerca psicologica, linguistica, culturale e storica. .. Crescente impatto dell'informazione sulla popolazione russa... al fine di erodere i tradizionali valori spirituali e morali russi..."
La lettera si distingue dal consueto dovere “anti-Matildo” per il riferimento alle imprese immortali della Divisione Selvaggia, che era “una delle unità militari più affidabili e l’orgoglio dell’esercito russo” e “rimase fedele alla Zar fino alla fine della sua esistenza”. Per riferimento: la divisione di cavalleria nativa caucasica, composta prevalentemente da musulmani, nativi del Caucaso settentrionale e della Transcaucasia, fu costituita all'inizio della prima guerra mondiale, nell'agosto 1914. Ha cessato di esistere nel gennaio 1918.
È chiaro per quale scopo questa rafia è intrecciata nella linea: per dimostrare che "Matilda" insulta non solo gli ortodossi, ma anche i discendenti dei cavalieri "selvaggi" che onorano sacro le "gloriose tradizioni dei loro antenati". È vero, affermando che la Divisione Selvaggia è rimasta fedele al monarca fino alla sua ultima ora, Ramzan pecca in qualche modo contro la verità. A questo proposito, la divisione non era diversa dalle altre unità dell'esercito imperiale russo. Proprio come il resto del personale militare, i coraggiosi alpinisti, senza esitazione, appoggiarono la Rivoluzione di febbraio che rovesciò lo zar e giurarono fedeltà alle nuove autorità. E il principe Dmitry Bagration, che a quel tempo comandava la divisione, andò ancora oltre in tutti i sensi: dopo il colpo di stato bolscevico, si unì all'Armata Rossa e divenne il capo della Scuola superiore di cavalleria dell'Armata Rossa.
Beh, non è questo il punto. Alla fine, è diritto - e anche dovere - del capo della regione di prendersi cura degli interessi non solo dei compagni di fede, ma anche dei rappresentanti di altre fedi, non importa quanto piccolo sia il numero di loro che vivono qui. In accordo, ovviamente, con le loro idee su queste aspirazioni. Un'altra cosa è insolita: il capo della regione ha smesso da tempo di chiedere il permesso al centro e per ragioni ben più serie. La strategia di “pacificazione” della Cecenia scelta dall'attuale presidente ha portato la repubblica a trasformarsi in uno Stato nello Stato. E all'improvviso - "Matilda"! Come non ricordare il classico: "Le brave persone si aspettavano uno spargimento di sangue da lui, ma ha mangiato Chizhik!" E non l'ha ancora "mangiato" affatto, ma ha solo chiesto il permesso.
Allah vede che qui c'è qualcosa che non va. Sembra che lo stesso destinatario della sua petizione fosse confuso. "Il Ministero della Cultura rilascia un certificato di distribuzione in tutta la Federazione Russa, in base alle norme della legge, e i soggetti stessi decidono se consentire loro di proiettare il film o meno", ha affermato Vyacheslav Telnov, capo del dipartimento di cinematografia della Ministero della Cultura, chiaramente sorpreso dalla gentilezza di Kadyrov. Ma forse queste parole sono la chiave della soluzione. Ramzan non ci prova per se stesso, Ramzan lavora per tutta la Russia, umiliato e insultato da "Matilda". E tale attività è, di regola, avviata da Mosca.
Ricordiamo, ad esempio, chi è stato il primo a dire che dovrebbe esserci un presidente in Russia: è stato con la Cecenia che è iniziato il processo di modifica dei nomi delle posizioni di rilievo nelle repubbliche nazionali in quelli meno importanti. All'inizio anche questa sembrava un'iniziativa esotica dal basso, ma dopo che l'iniziativa ha cominciato ad essere ripresa da una regione "presidenziale" dopo l'altra, è diventato chiaro: stiamo parlando di un'azione tutta russa "Fai come Ramzan" .
E in questo caso gli imitatori non hanno dovuto aspettare a lungo. Prima che Mosca avesse il tempo di leggere la lettera di Kadyrov, questa è stata seguita da un messaggio simile dal vicino Daghestan: “Non abbiamo visto Matilda, ma la condanniamo e non vogliamo vederla qui”. È più che probabile che la questione non finisca con il Daghestan. Ma ora il processo di censura cinematografica molto probabilmente procederà senza rumore e polvere inutili. Non c’è più bisogno delle suppliche del campo, poiché è detto chiaramente: “I soggetti decidono da soli”. Potrebbe sorprendere che il diritto di decidere non sia delegato agli stessi telespettatori. Ma il numero di persone così ingenue nella Federazione Russa diminuisce ogni giorno.
E nella Repubblica cecena, forse, non ce ne sono più. Sono scomparsi come classe, come atavismo sociale, come ceceni con un orientamento sessuale non tradizionale. In questo senso la regione può essere definita avanzata e modello. La Repubblica Ceca è un esempio per tutti i soggetti. Fai come Ramzan – senza rivendicare, Dio non voglia, il suo status speciale – e andrà tutto bene. Bene, o almeno non sarà brutto o doloroso.
MOSCA, 10 agosto – RIA Novosti. Il capo della Cecenia, Ramzan Kadyrov, è fiducioso che gli abitanti della repubblica non perderanno tempo a guardare il film “Matilda” di Alexei Uchitel. Lo ha affermato sulla sua pagina in Instagram, commentando le notizie secondo cui il film ha ricevuto un certificato di distribuzione.
In precedenza Kadyrov aveva chiesto al Ministero della Cultura di non mostrare “Matilda” in Cecenia. Tuttavia, giovedì si è saputo che il ministero aveva rilasciato al film un certificato di distribuzione, assegnandogli la categoria 16+. Allo stesso tempo, il Ministero della Cultura ha spiegato che le regioni possono limitare autonomamente il noleggio del film sul proprio territorio.
"Non ci sarà alcun divieto! Sapete perché? È molto semplice! In Cecenia non perderanno tempo a guardare un film che è immorale, non spirituale e immorale rispetto alla loro patria. Sono sicuro che il film non Non troverò pubblico nemmeno in altre regioni”, ha scritto a Kadyrov.
Secondo il capo della Cecenia, "ci sono argomenti che nell'interesse della società, per il bene di interessi superiori, non possono essere toccati, tanto meno gettati nel fango". Allo stesso tempo, ha rimproverato il Ministero della Cultura di finanziare film con limiti di età per la visione.
"Immaginate di quali valori spirituali, morali, etici e patriottici sarebbe piena l'immagine se le persone sotto i 16 anni non fossero ammesse nella sala", ha chiesto Kadyrov.
"Così si allevano le giovani generazioni, per le quali non esistono patriottismo, patria, dovere, amore per la patria. Non sorprende se il Ministero della Cultura sostiene la mancanza di cultura nella "creatività". Ma non tutto dipende da questo ministero e sul suo certificato di distribuzione”, ha concluso He.
Il primo viceministro della Cultura Vladimir Aristarkhov, a sua volta, ha definito “Matilda” un film buono e forte sulla dignità di una donna e sulla responsabilità di un uomo. Ha notato che la trama del film non ha nulla a che fare con l'esecuzione della famiglia reale nel 1918, motivo per cui Nicola II è stato riconosciuto martire. Secondo Aristarkhov, la richiesta di rifiutarsi di comprendere gli eventi legati alla vita dell'ultimo imperatore russo è assolutamente assurda.
Allo stesso tempo, il viceministro è fiducioso che molti di coloro che ora criticano “Matilda” cambieranno idea dopo aver visto il film.
Il film di Alexei Uchitel è dedicato al destino della ballerina Matilda Kshesinskaya, di cui era innamorato il futuro imperatore Nicola II. La prima è prevista per il 6 ottobre al Teatro Mariinsky di San Pietroburgo, mentre il film dovrebbe uscire in grande distribuzione il 25 ottobre.
I rappresentanti del movimento sociale “Royal Cross” hanno definito “Matilda” una “provocazione anti-russa e antireligiosa” e Natalya Poklonskaya ha chiesto alla Procura generale di controllare il film. Secondo lei, l'esame dei materiali del film ha mostrato che l'immagine di Nicola II creata in esso non corrisponde all'immagine dell'imperatore canonizzato dalla Chiesa ortodossa russa.
Il capo della Cecenia Ramzan Kadyrov si è rivolto al ministro della Cultura russo Vladimir Medinsky chiedendogli di vietare nella repubblica la proiezione del film "Matilda" di Alexei Uchitel, riferisce Izvestia.
"Decine di migliaia di persone di fedi diverse chiedono di non permettere l'uscita pubblica del film nella Federazione Russa perché lo considerano una deliberata presa in giro dei sentimenti dei credenti e un'umiliazione della dignità umana, nonché come profanazione dei santuari e della storia secolare dei popoli della Russia”, afferma Kadyrov nella lettera.
Il capo della Cecenia sottolinea che è necessario educare le giovani generazioni rispettando la storia e non distorcendola.
“Dobbiamo educare le giovani generazioni nello spirito del rispetto per la nostra storia. Vi chiedo di escludere la Repubblica Cecena dal certificato di distribuzione per la proiezione del film “Matilda”, ha concluso Kadyrov.
Come ha spiegato Ramzan Kadyrov, ha letto le informazioni fornite dalla deputata della Duma di Stato Natalya Poklonskaya sulla presenza di migliaia di dichiarazioni di cristiani ortodossi e musulmani che affermano che la trama del film offende i loro sentimenti religiosi. Il capo della Repubblica cecena ha sottolineato che gli abitanti della regione onorano gli ordini dei loro antenati e rispettano la storia secolare della Russia.
Il servizio stampa del Ministero della Cultura ha detto a RIA Novosti che hanno ricevuto il documento e che prenderanno in considerazione la richiesta.
La deputata della Duma di Stato Natalya Poklonskaya ha definito forte e coraggiosa la decisione del capo della Cecenia, Ramzan Kadyrov.
“Vietare sul territorio della repubblica un film blasfemo che insulta la nostra storia e la nostra fede non è una decisione da tutti! Onora i voleri dei nostri antenati! Non è per i deboli di cuore. Per fare questo, devi essere coraggioso e rispettoso dei sentimenti degli altri. La decisione di Ramzan Akhmatovich è estremamente coraggiosa e degna della nostra storia comune e delle imprese dei nostri antenati!” - ha scritto Poklonskaya sulla sua pagina Facebook.
A sua volta Vakhtang Kipshidze, vice capo del Dipartimento sinodale per i rapporti tra Chiesa, società e media, ritiene che l'appello del capo della Cecenia, Ramzan Kadyrov, con la richiesta di non proiettare il film “Matilda” nella repubblica è “un segnale importante sulla necessità di costruire un dialogo più profondo e impegnato tra le comunità religiose della Russia e la comunità creativa”.
"Partiamo dall'indubbio valore per la società e per l'individuo della libertà creativa e della dignità dei credenti, che possono essere messi in discussione dal trattamento indelicato di un santuario in una particolare opera d'arte", ha detto V. Kipshidze a Interfax. -Corrispondente religioso.
Un rappresentante del Dipartimento sinodale ha osservato che i membri del Consiglio interreligioso della Russia “hanno sempre dimostrato unità quando i santuari ortodossi, musulmani o ebrei sono diventati oggetto di esperimenti creativi infruttuosi”, sia che si tratti della mostra “Attenzione: religione!”, caricature del fondatore dell’Islam, del profeta Maometto o della memoria delle vittime dell’Olocausto.
“Chiediamo che il dialogo delle comunità religiose con la comunità creativa sia basato sul rispetto dell'inviolabilità del sacro, a cui la maggioranza dei credenti associa la propria dignità umana. E se tale dialogo sarà sincero, ciò significherà che non sarà necessario agire con il metodo dei divieti”, ha concluso V. Kipshidze.
Il regista di “Matilda” ha invitato il capo della Cecenia a vedere il film. Alexey Uchitel spera che Ramzan Kadyrov riesca a farsi una propria idea del film prima di vietarne la proiezione nella repubblica. In precedenza, il Ministero della Cultura ha ricevuto dal capo della Cecenia una richiesta di escludere la regione dal certificato di distribuzione di Matilda. Il dipartimento ha detto che terrà conto dei desideri delle autorità locali. In precedenza, la procura di Simferopol aveva messo in guardia i cinema della città dal noleggio di trailer cinematografici. Gli avvocati di Alexei Uchitel hanno protestato contro questa decisione presso l'ufficio del procuratore generale. Il regista ha commentato la situazione in un'intervista a Kommersant FM.
- Teme che la proiezione del film “Matilda” possa essere vietata in molte regioni russe?
Spero nelle leggi dello stato russo, che dicono che non abbiamo censura. Il film non viola in alcun modo la legge: lo ha stabilito la competente commissione di esperti dell'Università di San Pietroburgo. La signora Poklonskaya inganna il pubblico dicendo che riceve un gran numero di lettere che chiedono che il film venga bandito. Abbiamo stabilito che alla Duma di Stato non sono registrati più di 1,5mila ricorsi di questo tipo, non 100mila, come assicura il deputato.
Per quanto riguarda alcuni parlamentari e governatori, spero che queste persone abbiano le loro opinioni. Finché non guardano il film, non possono proibire nulla.
Nel caso del signor Kadyrov, penso che si tratti di un incidente. Lo invito a vedere il film e poi a decidere se proiettarlo in Cecenia oppure no. Statisti abbastanza noti sia alla Duma che al governo osservavano Matilda e per qualche motivo non dissero altro che buone parole al riguardo. Pertanto, invito sia Ramzan Kadyrov che i deputati dubbiosi, se ce ne sono, a guardare semplicemente il film che sta per essere pronto, e poi formarsi la propria opinione, e non dalle parole della deputata Poklonskaya, che non l'ha nemmeno visto. .
È noto che lei ha protestato contro la decisione della procura di Simferopol riguardo alla roulotte. Protesterete contro eventuali decisioni simili in altre regioni, se ce ne saranno?
Certamente. A proposito, la procura della Crimea ha risposto in modo ragionevole e positivo al nostro appello dopo che i cinema di Simferopoli hanno ricevuto l'ordine di non proiettare il trailer di Matilda. Ora il dipartimento condurrà un'indagine ufficiale contro il vice procuratore che, a nostro avviso, ha violato le leggi dello Stato russo. Nessuno ha il diritto di vietare i film se non contengono filmati o cose significative che violano la legge. E gli appelli emotivi di un deputato, che cerca di agitare tutti facendo costantemente riferimento a numeri che nella realtà non esistono, sembrano una farsa che insulta l'intera cultura russa e l'intero cinema russo.
Penso che la Commissione Etica della Duma di Stato, alla quale abbiamo già fatto più volte appello, dovrebbe finalmente intervenire e dire la sua parola pesante. Perché una situazione in cui una persona, utilizzando un mandato parlamentare e slogan che non sono nel film, cerca di risolvere i suoi problemi psicologici personali, disonora il Parlamento. Ho già suggerito alla signora Poklonskaya almeno di guardare il film, ma lei ha rifiutato. Di cosa si può parlare allora quando un deputato, senza vedere la foto, lancia una campagna invitando a firmare alcune petizioni? Lo spero per la ragione e per la posizione del Ministero della Cultura, che sostiene attivamente il nostro film.
Il Ministero della Cultura si è già espresso sulla situazione, affermando che terrà conto della richiesta della Repubblica cecena, formalizzata nella lettera di Kadyrov.
Cosa significa essere presi in considerazione? Ne terranno conto, questo non significa che siano d'accordo. Il punto è che il Ministero terrà conto di questa posizione. Non conosco la loro posizione, mi dispiacerebbe solo per gli abitanti della Cecenia se non guardassero il film. Ciò di cui è accusato non esiste nella foto. Pertanto, nessuno può semplicemente vietarlo. Finché, lo ripeto ancora, c’è una legge, non abbiamo alcuna censura. La censura può esistere solo in un caso: quando vengono violate le leggi dello stato russo. Ma non li abbiamo violati. Questo è stato stabilito in modo assolutamente definitivo e non da me.
Intervistato da Grigorij Kolganov