به طور کلی تشخیص چهار منطقه در اروپا پذیرفته شده است: شمالی، جنوبی، غربی و شرقی. کشورهای اروپای شرقی نسبت به همسایگان غربی خود در این قاره از توسعه اقتصادی پایین تری برخوردارند. اما هویت فرهنگی و قومی خود را خیلی بهتر حفظ کرده اند. چه کشورهایی در منطقه اروپای شرقی قرار دارند؟
اروپای شرقی: مشکل شناسایی منطقه
موضوع منطقه ای شدن اروپا کاملاً مشکل ساز است. بلافاصله باید توجه داشت که اروپای شرقی اول از همه یک منطقه تاریخی و فرهنگی است و نه یک منطقه جغرافیایی. در واقع، طبق استانداردهای سرزمینی، بخش شرقی اروپا فقط می تواند شامل وسعت فدراسیون روسیه باشد. و مرکز جغرافیایی اروپا کاملاً در داخل اوکراین است.
بیایید سعی کنیم تمام کشورهای اروپای شرقی را فهرست کنیم. در این موضوع نیز همه چیز به این سادگی نیست، زیرا اروپای شرقی مشکل سازترین در روند منطقه ای شدن است. برای مثال آلمان قطعاً یکی از آنها نیست. اما کشوری مانند بلاروس و با توجه به تمام نقشه های منطقه ای موجود را شامل می شود.
امروزه چندین طبقه بندی وجود دارد. به عنوان مثال، طبق یکی از آنها، تنها روسیه، اوکراین و بلاروس در منطقه اروپای شرقی قرار دارند. دو منطقه مشکل‌ساز کشورهای بالتیک و بالکان هستند. برخی از جغرافیدانان بر این باورند که کشورهای بالکان و بالتیک باید در این منطقه گنجانده شوند، در حالی که برخی دیگر اطمینان دارند که آنها «به آن تعلق ندارند».
شایان ذکر است یک ویژگی جالب در روند منطقه‌ای شدن اروپا: همه دولت‌های منطقه اروپای شرقی قبلاً متعلق به بلوک دولت‌های شرقی بودند. اینها کشورهایی هستند که پس از پایان جنگ جهانی دوم، به هر طریقی تحت تأثیر اتحاد جماهیر شوروی قرار گرفتند.
اروپای شرقی: کشورها، فهرست
جالب است که قبل از شروع جنگ جهانی دوم، جغرافی دانان مرز بین اروپای شرقی و غربی را به وضوح در امتداد خط مرزی بین ملل ژرمن و اسلاو ترسیم کردند.
امروزه محبوب ترین آنها منطقه ای کردن اروپا از بخش آمار سازمان ملل است. به گفته این سازمان بین المللی، در حال حاضر 10 کشور بخشی از منطقه اروپای شرقی هستند. کشورهای (فهرست شده در زیر) این منطقه بر اساس اندازه جمعیت ساکن در هر یک از آنها رتبه بندی می شوند:
- بخش اروپایی روسیه (پایتخت - مسکو).
- اوکراین، کیف).
- لهستان ورشو).
- رومانی (بخارست).
- جمهوری چک، پراگ).
- مجارستان (بوداپست).
- بلاروس، مینسک).
- بلغارستان (صوفیه).
- اسلواکی (براتیسلاوا).
- مولداوی، کیشینف).
تقریباً تمام کشورهای اروپای شرقی، به استثنای مجارستان، رومانی و مولداوی، کشورهای اسلاو هستند. بیایید به برخی از آنها توجه ویژه ای داشته باشیم.
جمهوری چک - مکه توریستی منطقه
جمهوری چک کشوری کوچک در مرکز اروپا با ده میلیون نفر جمعیت است. به دریاها دسترسی ندارد. اساس اقتصاد این کشور صنایع متالورژی، مجتمع شیمی و مهندسی مکانیک است. در اینجا است که شرکت خودروسازی اروپایی معروف Skoda که در سال 1895 تأسیس شده است، واقع شده است.
جمهوری چک کشوری است که توسعه یافته ترین گردشگری را در منطقه دارد. گردشگران اینجا مجذوب شهرهای باستانی و زیبا، معماری و موزه های پراگ قدیمی و همچنین پیست های اسکی خیره کننده می شوند. علاوه بر این، جمهوری چک نیز پایتخت آبجو اروپا به حساب می آید!
لهستان - کشور لک لک ها و قلعه ها
لهستان ایالتی در اروپای شرقی با تاریخ غنی و تعداد زیادی بنای تاریخی است. این کشور "کاتولیک ترین" در اروپا است. حدود 39 میلیون نفر در اینجا زندگی می کنند که 85 درصد آنها کاتولیک هستند. اخیراً لهستان در یک بحران اقتصادی عمیق قرار داشت. با این حال، در دهه 90 قرن بیستم، اصلاحات با موفقیت در کشور انجام شد و امروزه لهستان یکی از پویاترین کشورهای اروپایی در حال توسعه است.
غذاهای ملی خوشمزه، معماری گوتیک آجری زیبا، صدها قلعه به خوبی حفظ شده - این چیزی است که لهستان را برای گردشگران و مسافران بسیار جذاب می کند.
رومانی مرموزترین کشور اروپای شرقی است
هنگام صحبت از اروپای شرقی، نمی توان از رومانی نام برد. این کشور کوهستانی با رمز و راز و عرفان خود همواره مورد توجه بوده است. از این گذشته ، در اینجا ، در ترانسیلوانیا ، بود که کنت دراکولای افسانه ای زندگی کرد و رومانی امروز با موفقیت از این لحظه برای جذب گردشگران به این کشور استفاده می کند.
اقتصاد رومانی تا حد زیادی به نفت وابسته است. علاوه بر این، این کشور هم این منبع طبیعی را استخراج می کند و هم تجهیزات باکیفیت برای صنعت نفت تولید می کند. درآمد حاصل از گردشگری نیز هر سال در حال افزایش است. از اوایل دهه 2000، صادرات به رومانی به طور پیوسته در حال افزایش بوده است، اما دولت همچنان به شدت به سرمایه گذاری نیاز دارد.
سرانجام...
بنابراین کشورهای اروپای شرقی امروز ده کشور مستقل هستند. همه آنها بسیار رنگارنگ، اصیل هستند و غنی ترین میراث فرهنگی را در زمین های خود حفظ کرده اند.
Alla Alekseevna Yazkova رئیس مرکز مدیترانه-دریای سیاه موسسه اروپا آکادمی علوم روسیه است.
آلا یزکوا
اروپای جنوب شرقی در عصر تغییر
در چارچوب رویدادهای بین‌المللی دو قرن اخیر و در برداشت‌های معاصران، اروپای جنوب شرقی، که بیشتر به عنوان بالکان شناخته می‌شود، همواره با مفاهیم منفی همراه بوده است. اصطلاح «بالکانیزاسیون» با مفهوم «بالکان» همراه بود، که به گفته تحلیلگر و روزنامه‌نگار مشهور یوگسلاوی، رانکو پتکوویچ، به معنای وضعیت درگیری دائمی بین دولت‌ها بر سر مناطق مورد مناقشه و وضعیت گروه‌های قومی ساکن خارج از کشورشان بود. به این ویژگی می‌توان عامل سال‌ها «بازی» منفعت‌خواهانه قدرت‌های بزرگ اروپایی و جهانی را در مورد تضادهای بین کشورهای بالکان و بین مردم ساکن در آنها اضافه کرد.
در پایان قرن بیستم، این فرآیندهای پیچیده با فروپاشی بزرگترین کشور بالکان - جمهوری فدرال فدرال یوگسلاوی - پایان یافت و بحران ها و درگیری های منطقه ای ناشی از آن تا به امروز غلبه نکرده است.
بر خلاف این، اکثر کشورهای منطقه، اگرچه همیشه به طور مداوم و موفقیت آمیز نیستند، اما در مسیر یکپارچگی اقیانوس اطلس و اروپا در فرآیندهای نوسازی و پیشرفت قرار دارند. در پروژه های پاناروپایی و ادبیات علمی-سیاستی، منطقه بالکان به طور فزاینده ای به عنوان «اروپا جنوب شرقی» نامیده می شود. و در آگاهی عمومی اکثر کشورهای آن، تمایل به غلبه سریع بر گرایش خطرناک به درگیری، سندرم بدنام "بالکانی شدن" و ایده های کلیشه ای در مورد بالکان به عنوان "بشکه باروت" و "زیر شکم آسیب پذیر" این قاره وجود دارد. به طور فزاینده ای قابل توجه می شود.
اما آیا امروزه می‌توان گفت که مفهوم «اروپای جنوب شرقی» جایگزین اصطلاحی شده است که برای چندین دهه استفاده می‌شد؟ بالکان?
بله و خیر. شبه جزیره بالکان بدون شک پایه جغرافیایی جنوب شرقی اروپا است. اما در چارچوب فرآیندهای نوسازی و پیشرفت در مسیر یکپارچگی منطقه ای و پاناروپایی، نشانه ای از وابستگی اروپایی آن به ویژه برای کشورهای عضو آن مهم و قابل توجه می شود. همانطور که نویسندگان مدرن به درستی خاطرنشان می کنند، این منطقه دقیقاً مانند اروپای جنوب شرقی زمینه را برای گنجاندن تدریجی در یکپارچگی اروپایی به دست می آورد. در عین حال، ما در مورد گروهی تاریخی از کشورهای بالکان صحبت می کنیم که اشتراک آنها تنها در مراحلی از تاریخ که مجبور به حل مشکلات مشترک بودند آشکار شد. به عنوان مثال، مبارزه برای استقلال ملی و دولتی در پایان قرن 19 و 20.
در این دوره از تاریخ مجموعه ای از ویژگی های منطقه ای شکل گرفت که در حضور آن محقق ایتالیایی استفانو بیانچینی مشاهده کرد. ویژگی بالکاناز یک سو، شباهت فرهنگ معنوی و مادی همه مردمان ساکن در بالکان مشخص می شود. از سوی دیگر، ذهنیت محلی دارای ویژگی هایی است که آن را با جهان فرهنگی اروپای غربی در تضاد قرار می دهد. مورخ مشهور رومانیایی نیکولای یورگا در یک زمان در مورد همین موضوع نوشت و خاطرنشان کرد که مردم بالکان از نظر لباس، انواع زیور آلات، معماری، روش‌های کشاورزی، آداب و رسوم و خرافات، طرز تفکر و احساس، «کاملاً مشابه هستند. یکدیگر."
در عین حال، منطقه مهم استراتژیک و پرجمعیت جنوب شرقی اروپا (کل جمعیت ساکن در اینجا حدود 50 میلیون نفر است) به معنای واقعی کلمه مملو از منابع انواع مختلف تضادهای بالقوه است. مدتهاست که تماسی بین ارتدکس، کاتولیک و اسلام وجود داشته است که بارها منجر به درگیری های شدید مذهبی شده است. تنوع نقشه قومی منطقه با سایر نقاط اروپا (به استثنای قفقاز) قابل مقایسه نیست. منطقه بالکان که قرن‌ها تحت حاکمیت امپراتوری‌های عثمانی و اتریش-مجارستان بود و با احساس نفوذ دائمی، هرچند به دور از ابهام روسیه، جنبه‌های مثبت و منفی همه این تأثیرات را درک کرد.
در قرن نوزدهم، امپراتوری روسیه، اگرچه بی‌علاقه نبود، اما کاملاً فعالانه به ظهور دولت‌های مستقل جدید در اینجا کمک کرد. پس از پیدایش اتحاد جماهیر شوروی و تا زمان جنگ جهانی دوم، کشورهای جنوب شرقی اروپا تا حدی در سیاست "بهداشتی قرنطینه" قرار گرفتند و در سالهای پس از جنگ روابط آنها با اتحاد جماهیر شوروی بر اساس مدل معروف "روابط بین المللی از نوع جدید" توسعه یافت که پس از سال 1968 به "دکترین حاکمیت محدود" معروف شد. پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، دوره بیگانگی دوباره آغاز شد و بنابراین روابط روسیه با کشورهای این منطقه در یک دهه و نیم گذشته باید از نو ساخته می شد.
بنابراین، دولت های شبه جزیره بالکان تحت شرایط متضاد تأثیرات فرهنگی، تاریخی و سیاسی شکل گرفتند. علاوه بر این، در قرن بیستم در بالکان برخورد قدرتمندی از ایدئولوژی های ایجاد شده توسط تمدن غربی - کمونیسم، فاشیسم و ناسیونالیسم وجود داشت که پتانسیل درگیری منطقه را بیشتر تقویت کرد. به عبارت دیگر، بسیاری از مشکلاتی که در حال حاضر مشخصه منطقه بالکان است، ریشه در گذشته دارد. از آن جمله می توان به چند قومیت تثبیت شده تاریخی، و تشکیل متأخر ملت ها و دولت ها، و در نتیجه همه موارد فوق، عقب ماندگی طولانی اقتصادی و بی ثباتی سیاسی اشاره کرد.
ویژگی بارز توسعه بین المللی دولت های بالکان، وابستگی آنها به قدرت های بزرگ اروپایی است که خود پس از جنگ های جهانی - قاعدتاً به نفع خودشان - مسائل بسیار دردناکی را برای بالکان در مورد ایجاد یا تغییر دولت تعیین کردند. مرز ها. پس از جنگ جهانی دوم، مرزهای کنونی بین رومانی و مجارستان مشخص شد و اختلافات ارضی بین بلغارستان از یک سو و یونان و ترکیه از سوی دیگر حل شد. مشکلات حل و فصل ارضی بین ایتالیا و یوگسلاوی دشوارتر بود ، اختلاف بین آنها بر سر "سرزمین آزاد تریست" در نهایت فقط در سال 1975 حل شد. حل و فصل پس از جنگ بین یونان و آلبانی نیز برای مدت طولانی به طول انجامید؛ وضعیت جنگ بین آنها تنها در فوریه 1988 به طور رسمی پایان یافت.
در طول جنگ سرد، رویارویی بین بلوک ها نیز به مناقشات ارضی اضافه شد که این امکان را فراهم کرد که در مورد بالکان به عنوان مدل خرد کل جهان با درگیری ها و تضادهای آن صحبت شود. کشورهای مستقر در منطقه عضو ناتو (یونان و ترکیه)، سازمان پیمان ورشو (رومانی و بلغارستان)، جنبش غیرمتعهدها (یوگسلاوی) یا در انزوا باقی مانده اند (آلبانی تنها کشور اروپایی است که امضا نکرده است. قانون نهایی کنفرانس امنیت و همکاری در اروپا). اوضاع با برخوردهای سیاسی درون سیستمی نیز پیچیده شد. از جمله درگیری بین استالین و تیتو در سال 1948، قطع روابط بین اتحاد جماهیر شوروی و آلبانی در سال 1960، و انتقال رومانی به موقعیت "دگراندیش" در جامعه سوسیالیستی در اواسط دهه 1960.
درست است، بر خلاف این، در دهه 1960-1980، فرآیندهای همکاری بین بالکان به طور مستقل توسعه یافت، که پس از سال 1975 به نوعی انکسار روح هلسینکی و پیش درآمدی برای غلبه بر تقابل بین سیستم های جهانی تبدیل شد. در بالکان در این راستا نمی توان متوجه شد که تشدید چنین تعاملی در آن زمان به فرسایش تدریجی موانع ملی، ایدئولوژیکی و ژئوپلیتیکی در روابط خود کشورهای بالکان و در تماس آنها با غرب کمک کرد.
با این حال، فروپاشی بعدی رژیم‌های کمونیستی در بلغارستان، رومانی و آلبانی منجر به بی‌ثباتی اوضاع سیاسی عمومی در منطقه و احیای افکار و شعارهای ناسیونالیستی در اواخر دهه 1980 شد. حتی قبل از شروع جنگ در یوگسلاوی، محقق آمریکایی استفان لارابی خاطرنشان کرد که تهدید اصلی برای امنیت اروپا در حال حاضر نه از بلوک شوروی، بلکه از درگیری های بین قومیتی و چندپارگی سیاسی ناشی می شود. ثانوس ورمیس، محقق یونانی نیز نظر او را دارد، که از دیدگاه او علل اصلی بی ثباتی در بالکان در اوایل دهه 1990 تشدید درگیری های بین قومیتی و تضعیف اعتماد متقابل بود.
شدیدترین عواقب برای اروپای جنوب شرقی فروپاشی جمهوری فدرال سوسیالیستی یوگسلاوی - یوگسلاوی سابق بود. تلاش شد تا از بحران ها و درگیری های ناشی از آن جلوگیری و خاموش شود، البته نه همیشه با روش های قابل قبول، ابتدا توسط اتحادیه اروپا و سپس توسط ایالات متحده و ناتو. به گفته بسیاری از کارشناسان بین المللی، مقدمه تشدید درگیری های گسترده در خاک یوگسلاوی، به رسمیت شناختن عجولانه استقلال کرواسی و اسلوونی توسط اتحادیه اروپا در اواخر سال 1991 و اوایل سال 1992 بود که در مخالفت با سیاست ملی گرایانه صورت گرفت. رهبری صربستان نقطه اوج سیاست بالکان ایالات متحده و ناتو بمباران جمهوری فدرال یوگسلاوی در مارس-ژوئن 1999 بود که فقط پست فکتومبا قطعنامه شماره 1244 شورای امنیت سازمان ملل متحد، که تمامیت ارضی FRY را به رسمیت شناخت، رسمیت یافت.
در طول دهه 1990، روسیه نیز تلاش کرد تا به حل بحران یوگسلاوی کمک کند، اما در ابتدا نخبگان حاکم روسیه نه درک روشنی از منشأ آن داشتند و نه ایده های سازنده ای برای غلبه بر آن داشتند. برای مدت طولانی، بر آن دسته از نیروهای FRY که منجر به این بحران شدند - بر اسلوبودان میلوسویچ و اطرافیانش تأکید شد. سیاست خارجی روسیه در آن سال‌ها ویژگی‌هایی از خود نشان داد که امکان صحبت از واکنش موقعیتی به رویدادها در چارچوب مشکلات روسیه و در عین حال از تمایل به حفاظت را فراهم می‌کرد. وضعیت موجود استدر منطقه و جلوگیری از هرگونه تغییر. نتیجه ناامیدکننده آن، نتایج رای گیری در شورای امنیت سازمان ملل پس از شروع حملات هوایی به FRY بود، زمانی که در 26 مارس 1999، تنها روسیه، چین و نامیبیا به قطعنامه پیشنهادی روسیه رای دادند که اقدامات ناتو را تهاجمی توصیف می کرد.
امروز هیچ تیراندازی در بالکان وجود ندارد - و این به لطف نیروهای حافظ صلح سازمان ملل، ناتو و اتحادیه اروپا است - اما بحران‌های بالقوه همچنان در حال دود شدن هستند. در این شرایط، عملکرد روسیه به عنوان عضو دائمی شورای امنیت سازمان ملل همچنان مهم است. در این راستا، ذکر سهم آن در روند پیچیده و طولانی مذاکرات برای حل «مشکل کوزوو»، منطقه ای خودمختار در صربستان با جمعیتی عمدتاً آلبانیایی، کافی است. اعطای استقلال به منطقه که کوزووها بر آن اصرار دارند، به راحتی می تواند به انفجار جدیدی از تضادهای ارضی و بین قومی منجر شود و به طور جدی ثبات را در منطقه تضعیف کند.
دیپلماسی روسیه موفق شد در مرحله نهایی مذاکرات درباره وضعیت کوزوو در شورای امنیت (مارس-آوریل 2007) با میانجیگری "تروئیکا" متشکل از روسیه، آنها را به سطح تماس مستقیم بین نمایندگان بلگراد و پریشتینا منتقل کند. ، اتحادیه اروپا و ایالات متحده. در عین حال، مذاکرات مبتنی بر این ایده بود که «نه حل عجولانه موضوع وضعیت کوزوو، بلکه رسیدن به یک مصالحه باید هدف و ضرورت همه باشد».
بن بست حول مشکل کوزوو، خطر بالقوه درگیری های مسلحانه جدید در منطقه بالکان را ایجاد می کند. در صورت اعطای استقلال به کوزوو، مناطق هم مرز مقدونیه و مونته نگرو که جمعیت آن آلبانیایی ها هستند، ممکن است به این منطقه کشیده شود. با پیش بینی این احتمال، محافل ملی گرای جمهوری صربسکا امروز قصد خود را برای اتحاد مجدد با صربستان اعلام می کنند که موجودیت بوسنی و هرزگوین را تهدید می کند. در نهایت، انفجار اجتناب ناپذیر ناسیونالیسم در صربستان در چنین موردی می تواند در نهایت ثبات در بالکان غربی را تضعیف کند. همه موارد فوق وحدت فعلی اروپای جنوب شرقی را مورد تردید قرار می دهد. بخش غربی آن، که شش کشور - آلبانی، و همچنین قطعات یوگسلاوی سابق متشکل از بوسنی و هرزگوین، کرواسی، مقدونیه، صربستان و مونته نگرو را متحد می کند - همچنان مشکل سازترین بخش قاره اروپا است.
انتقال به اقتصاد بازار در اینجا دشوارتر از سایر کشورهای سوسیالیستی سابق است. فروپاشی یوگسلاوی و درگیری های مسلحانه در قلمرو آن تأثیر مخربی بر وضعیت اقتصادی کشورهای متاثر از آنها گذاشت و بر روند و سرعت دوره گذار تأثیر منفی گذاشت. با وجود کمک های قابل توجه بین المللی، منطقه از ثبات اقتصاد کلان و بهبود اقتصادی فاصله زیادی دارد. امروزه، شاخص های اقتصادی کشورهای عضو آن با نتایج به دست آمده نه تنها در کشورهای اروپای مرکزی و شرقی، بلکه در خود بخش شرقی بالکان - در بلغارستان و رومانی، که در سال 2007 به عضویت اتحادیه اروپا درآمدند، متفاوت است. .
اما، با وجود مستعد بحران‌های سیاسی و رکود اقتصادی، نمی‌توان تداوم اشتراک اهداف و مقاصد گروه تاریخی شکل‌گرفته از کشورهای اروپای جنوب شرقی را نادیده گرفت. فرآیندهای مدرنیزاسیون و دموکراتیزه شدن در اینجا هنوز با مدل های اروپایی فاصله دارد. تحکیم یک نظام حزبی ناقص مشروط است، استقلال قوه قضائیه و کارآمدی آن مشکل ساز است و آزادی رسانه ها زودگذر است. اما با توجه به جهت گیری انتخاب شده برای پیوستن به اتحادیه اروپا، به نظر می رسد انتخاب مسیر دموکراتیک برای کشورهای منطقه هیچ جایگزینی ندارد. حرکت رو به عقب تنها در صورتی امکان پذیر خواهد بود که چشم انداز اروپا از بین برود یا در صورت بی ثباتی انفجاری در نقاط مختلف یا در کل منطقه رخ دهد.
بردار اروپا در سیاست خارجی کشورهای جنوب شرقی اروپا در اوایل دهه 1990 ظهور کرد و برای مرحله بعدی تعیین کننده شد. دلیل قابل توجهی که جذابیت کشورهای سوسیالیستی سابق را به ساختارهای یورو-آتلانتیک تقویت کرد، ناتوانی آنها در حل مستقل بحران ها و درگیری های طولانی بین دولتی بود. فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و همچنین پیکربندی جدید روابط با وارثان آن - در درجه اول با روسیه - نیز در اینجا نقش داشت. اما عامل اصلی که آنها را بر آن داشت تا بر «بازگشت به اروپا» و ادغام در ناتو و اتحادیه اروپا تمرکز کنند، این بود که نه تنها رهبران کشورها، بلکه اکثریت مردم نیز امید به زندگی بهتر و غلبه بر میراث اقتدارگرایانه را با چنین چیزهایی مرتبط کردند. یک دوره.
با این حال، نظرات دیگری نیز بیان می شود که بر اساس آن نقش فعالانه در گسترش ناتو به شرق متعلق به خود اتحاد آتلانتیک شمالی است که به دنبال تقویت مواضع استراتژیک خود بود. بدون نادیده گرفتن اهمیت بی‌تردید نفوذ غرب، می‌خواهم یادآوری کنم که محرک‌های اصلی برای "رفتن به غرب" عوامل داخلی بودند. در کشورهای مختلف آنها خود را متفاوت نشان دادند، اما همه کشورهای بالکان با این واقعیت متحد شدند که اختلاف آشکار توسعه اقتصادی و سیاسی آنها با استانداردهای ناتو و به ویژه اتحادیه اروپا فقط جهت حرکت آنها را تأیید می کرد.
رومانی و بلغارستان «پیشگامان» بودند: در می 2004 آنها به عضویت ناتو درآمدند و در ژانویه 2007 عضویت اتحادیه اروپا را تضمین کردند. وضعیت در مورد کشورهای بالکان غربی پیچیده تر است. بعید است که مذاکرات آنها با اتحادیه اروپا در آینده قابل پیش بینی موفقیت آمیز باشد. در مورد ناتو، امروزه فعال ترین تماس ها با این ائتلاف توسط کرواسی، مقدونیه و آلبانی برقرار است که در نوامبر 2002 توافق نامه ای را در مورد اقدامات مشترک در این زمینه امضا کردند. صربستان، مونته نگرو، و همچنین بوسنی و هرزگوین، به دلایل مختلف، هنوز در روند مذاکرات شرکت نکرده اند، اگرچه تمایل مداوم آنها برای دستیابی به حداقل مشارکت اولیه در روند ادغام آشکار است.
پس از فروپاشی "سوسیالیسم واقعی" در غرب، مشکلات کمتر پیچیده ای در ارتباط با بردار جدید سیاست بالکان وجود نداشت. کار برقراری ارتباط با کشورهای منطقه بالکان برای اتحادیه اروپا بسیار دشوار است. بر اساس تصمیمی که در ژوئن 1993 در نشست شورای اروپا در کپنهاگ اتخاذ شد، عضویت در اتحادیه اروپا برای کشورهایی امکان پذیر است که به اصطلاح "معیارهای کپنهاگ" را رعایت کنند. با این حال، حتی باثبات ترین کشورهای بالکان - بلغارستان و رومانی - در آنها جا نیفتادند و به همین دلیل است که تاریخ پیوستن آنها به اتحادیه اروپا بارها به تعویق افتاد. تاریخ‌های مشخصی حتی برای آلبانی پیشنهاد نشده بود و جمهوری‌های SFRY فروپاشیده فقط در برنامه مقدماتی «رویکرد منطقه‌ای برای بالکان» گنجانده شدند. به گفته یک محقق یونانی، در پایان دهه 1990، روابط اتحادیه اروپا با کشورهای جنوب شرقی اروپا با "تنوع شگفت انگیز" مشخص شد. کشورهای همسایه در منطقه عبارت بودند از: عضو کامل اتحادیه اروپا - یونان، دو نامزد برای "موج دوم" توسعه - بلغارستان و رومانی که تقریباً بیست سال است در انتظار ادغام در اتحادیه اروپا بوده است، ترکیه و همچنین آلبانی. مقدونیه، بوسنی و هرزگوین، کرواسی و جمهوری فدرال یوگسلاوی، در برنامه های اضافی اتحادیه اروپا گنجانده شده است.
متعاقبا، همانطور که قبلا ذکر شد، تنها بلغارستان و رومانی موفق به غلبه بر نوار شدند. در همین حال، در بخش غربی بالکان، نوعی دور باطل ایجاد شده است: ثبات سیاسی در اروپای جنوب شرقی بدون پیشرفت اقتصادی غیرممکن است و این به نوبه خود به دلیل عدم ثبات سیاسی با مشکل مواجه می شود. این بدان معنا نیست که وضعیت کشورهایی که الحاق به آنها داده شده است کاملاً بی ابر است: مهمترین مانع برای عملکرد عادی رومانی و بلغارستان در اتحادیه اروپا فساد است که به گفته کمیسیون اروپا، فساد در مقیاس بزرگ است. و مشکل سیستماتیکی که عدالت، اقتصاد و ایمان شهروندان به دولت را تضعیف می کند. اما تلاش برای مهار سریع فساد و به ویژه اقتصاد سایه منجر به پیامدهای منفی، به ویژه افزایش سطح بالای بیکاری خواهد شد. علاوه بر این، به گفته کارشناسان، اعمال سهمیه های اروپایی برای صادرات محصولات کشاورزی و استانداردهای سختگیرانه ایمنی مواد غذایی می تواند به نابودی 40 درصد از شرکت های کوچک و متوسط در این صنعت منجر شود. رفع چنین موانعی سال ها طول می کشد. این امر اجرای برنامه های اجتماعی کشورهای عضو اتحادیه اروپا و نامزدهای عضویت را به طور قابل توجهی پیچیده خواهد کرد.
برای روابط کشورهای اروپای جنوب شرقی با ناتو، اجلاس سران واشنگتن در سال 1999 به تصویب رسید. مفهوم استراتژیک، جایی که به دلایل واضح (اجلاس در اوج بمباران ناتو در FRY برگزار شد) توجه اصلی به وضعیت منطقه بالکان معطوف شد. اسنادی که در واشنگتن به تصویب رسید، مبنایی برای فرآیندهای بعدی تحول و نوسازی ناتو بود. اولین گام‌های عملی برای تنظیم بحران‌های بین‌المللی خارج از حوزه مسئولیت سنتی اتحاد دقیقاً در منطقه بالکان برداشته شد، اما نتایج آنها بسیار کمتر از حد انتظار بود. هدف اصلی محقق نشد - تضمین ثبات در منطقه بحرانی جنوب شرقی اروپا. ایجاد یک تحت الحمایه بین المللی بر کوزوو نیز مشکل کلیدی تعیین وضعیت منطقه و موقعیت اقلیت های ملی در آن را حل نکرد.
در بخش های مربوطه مفهوم استراتژیکشرایط ادغام کشورهای اروپای جنوب شرقی در ناتو مشخص شد. از جمله آنها می توان به حل و فصل اختلافات بین المللی از راه های مسالمت آمیز اشاره کرد. حل منازعات بین قومی و سرزمینی با همسایگان؛ تعهد به حاکمیت قانون و حمایت از حقوق بشر، رد تهدید به استفاده از زور، و ایجاد یک سیستم کنترل دموکراتیک و غیرنظامی بر نیروهای مسلح؛ ارائه اطلاعات به شرکا در مورد وضعیت اقتصاد و اصول سیاست اقتصادی.
رومانی و بلغارستان توانستند، هرچند بسیار مشروط، بر نوار تعیین شده توسط اتحاد فائق آیند. در مورد کشورهای بالکان غربی، یاپ دی هوپ شفر، دبیرکل ناتو، گفت که بوسنی و هرزگوین و همچنین صربستان برای نامزد شدن برای الحاق، علاوه بر اجرای اصلاحات نظامی، باید فعالانه با دادگاه لاهه همکاری کنند. یوگسلاوی سابق پس از سال 2002، چشم اندازهای شناخته شده برای پیوستن به ناتو در آلبانی، کرواسی و مقدونیه ظاهر شد و منافع استراتژیک خود بلوک آتلانتیک شمالی در اینجا تعیین کننده شد.
به طور خلاصه می توان نتیجه گرفت که با وجود موانع و مشکلات متعدد، کشورهای جنوب شرقی اروپا به همکاری با ساختارهای اروپایی و یورو آتلانتیک ادامه خواهند داد. تمایل به "بازگشت به اروپا" نه تنها برای سیاستمداران، بلکه برای اکثریت جمعیت این ایالت ها همچنان حاکم است. اجرای آن تا حد زیادی به زمان و چگونگی موفقیت موانع اقتصادی و اجتماعی بین شرق و غرب اروپا غلبه خواهد کرد و در عین حال همکاری آنها با شرکای سنتی، در درجه اول روسیه، - بر مبنای جدید - برقرار خواهد شد.
امروز، اگر «مشکل کوزوو» را کنار بگذاریم، اروپای جنوب شرقی دیگر نمی تواند به عنوان میدان رویارویی ژئوپلیتیکی بین روسیه و غرب تلقی شود. در شرایط جدید شرایط واقعی برای همکاری های اقتصادی گسترده بین کشورمان و کشورهای منطقه در حال شکل گیری است. روسیه امروز با تکیه بر بزرگترین شرکت های انرژی می تواند سیاست منطقه ای فعال تری را نسبت به قبل دنبال کند. از این نظر، گسترش حضور اقتصادی روسیه به طور منطقی هم در سیاست ایجاد ثبات در منطقه و هم در روابط روسیه با اتحادیه اروپا قرار می گیرد. اما این امر تشدید رقابت برای کنترل مسیرهای نفت و گاز، تلاش برای ایجاد مسیرهای جایگزین برای تامین انرژی روسیه به اروپای جنوب شرقی و جنوبی را رد نمی کند.
معمول روابط اقتصادی روسیه با کشورهای جنوب شرقی اروپا به عدم تعادل قابل توجه در تجارت متقابل و عدم تقارن آشکار منافع روسیه و شرکای آن که به دنبال بازگشت به بازار روسیه هستند، تبدیل شده است. روسیه خود از این واقعیت راضی نیست که 90 درصد از صادرات خود به کشورهای جنوب شرقی اروپا را منابع انرژی، مواد خام و محصولات نیمه تمام تشکیل می دهد، در حالی که سهم محصولات نهایی به طور پیوسته در حال کاهش است. این امر البته متاثر از جهت گیری شرکای ما برای دریافت محصولات با فناوری پیشرفته از کشورهای اتحادیه اروپا است، اگرچه در مرحله فعلی توانایی آنها در این زمینه محدود است.
از مجموع آنچه گفته شد، چنین برمی‌آید که نیاز به همکاری سه جانبه بین کشورهای جنوب شرق اروپا و روسیه و اتحادیه اروپا وجود دارد که از هر گزینه‌ای یکجانبه برای آنها سودآورتر و امیدوارکننده‌تر است. تنها از این طریق، با وجود موانع و مشکلات اجتناب ناپذیر در این مسیر، می توان مرحله تقابل یک قرنی روسیه و غرب در بالکان را به پایان رساند.
این بخش به قلمرو وسیعی اختصاص دارد که از منطقه تایگا در منطقه کاما تا نیمه گرمسیری منطقه دریای سیاه امتداد دارد. نیمه شمالی آن توسط وسعت دشت های تپه ای روسیه که در حوضه های ولگا باشکوه و دان آرام قرار گرفته اند، اشغال شده است. و در جنوب، بین دریای سیاه و دریای خزر، کوه‌های قفقاز بزرگ، با قله‌هایی که تاج برف ابدی دارد، کشیده شده است. قبل از آنها سیسکوکازیای مسطح قرار دارد.
هفت منطقه و شش جمهوری خودمختار، دو قلمرو و دو منطقه خودمختار شامل آنها در این بخش از فدراسیون روسیه قرار دارند. سرزمین هایی با جمعیت یکپارچه روسیه و مناطق چند ملیتی وجود دارد که در آن تعداد زیادی از مردم و ملیت ها زندگی می کنند، به ویژه در رشته کوه های قفقاز. شهرهای صنعتی بزرگ برجسته هستند - کازان و کویبیشف، ساراتوف و پنزا، ولگوگراد و آستاراخان، روستوف و کراسنودار، ارجونیکیدزه و گروزنی. اینجا اولیانوفسک است که در قلب همه عزیز است - زادگاه ولادیمیر ایلیچ لنین.
انبارهای غلات ترانس ولگا و کوبان، باغ‌های دان و تاکستان‌های داغستان، استخرهای ماهیگیری منحصربه‌فرد مناطق خزر و آزوف-دریای سیاه، مراتع هموار و کوهستانی، نفت تاتارستان و زغال سنگ شرق دونباس، گاز قابل احتراق استاوروپل و آب‌های معدنی قفقاز، ساحل و استراحتگاه های کوهستانی - این دور از فهرست کامل ثروت های جنوب شرقی بخش اروپایی روسیه است.
این تنها ثروت نیست که چشمگیر است، بلکه تنوع این بخش از کشور نیز قابل توجه است. جنوب شرق اروپا یک منطقه اداری یا اقتصادی واحد نیست: نه مرکز خود را دارد و نه سازمان های حاکمیتی؛ شما آن را در گزارش های اداره مرکزی آمار نمی یابید. این جلد دو بخش طبیعی و اقتصادی کشور را که از لحاظ تاریخی تثبیت شده اند، دو منطقه بزرگ مستقل را توصیف می کند: منطقه ولگا و قفقاز شمالی.
با این حال، جنوب شرقی بخش اروپایی کشور اصلاً برای ادبیات جغرافیایی تازگی ندارد: آثار زیادی به آن اختصاص یافته است. پیشنهادهای مستقیم نیز ارائه شد - سازماندهی چنین منطقه اقتصادی بزرگی به عنوان بخشی از فدراسیون روسیه (البته در محدوده های تا حدودی متفاوت). واقعیت این است که بین منطقه ولگا و قفقاز شمالی، در کنار تفاوت‌های فراوان، شباهت‌ها، ارتباطات و علایق متقابل وجود دارد.
اول از همه ، اینها مناطق همسایه هستند و مجموعه مناطق چشم انداز منطقه ولگا به سمت جنوب تا دشت ترک-کوما ادامه دارد. دشت های هر دو منطقه به یک اندازه در معرض بادهای غربی قرار دارند که رطوبت را از اقیانوس اطلس به سمت جنوب شرقی کاهش می دهد و هوای گرم آسیای مرکزی که نفوذ آن در شمال غربی ضعیف می شود. با حرکت به سمت جنوب، مقدار گرمای خورشید افزایش می یابد، اما به دلیل عدم وجود موانع کوهستانی، توده های هوای سرد در زمستان آزادانه به دامنه های شمالی قفقاز می رسند.
شباهت های زیادی در سرنوشت تاریخی منطقه ولگا و قفقاز شمالی وجود دارد. هر دوی آنها در حومه دولت روسیه در حین شکل گیری آن دراز کشیده بودند؛ در هر دو، نخبگان فئودال فاتحان - تاتار-مغول ها در ولگا، ترک ها و دست نشاندگان آنها در قفقاز - با دولت روسیه خصومت کردند، حمله کردند. سرزمین های مرزی آن و دخالت در تجارت. پیشروی روس ها و توسعه سرزمین ها در هر دو منطقه با ایجاد خطوط دفاعی با دژها و استحکامات همراه بود که متعاقباً بسیاری از شهرهای مدرن از آنجا توسعه یافتند.
هر دو منطقه به‌عنوان پایگاه‌های کشاورزی بسیار تجاری، عمدتاً غلات و دامداری، توسعه یافتند و تنها پس از انقلاب سوسیالیستی اکتبر بزرگ به مناطق قدرتمند صنعتی-کشاورزی تبدیل شدند. منطقه ولگا و قفقاز شمالی ویژگی های مشترکی از موقعیت جغرافیایی در مسیرهای بین مهم ترین مناطق کشور دارند. مشخص است که توسعه اقتصاد منطقه ولگا با موقعیت بین مرکز صنعتی کشور و اورال تسهیل شد: این باعث رشد مناطق کاشته شده شد؛ بسیاری از مراکز صنعتی منطقه که از نظر مواد معدنی غنی نیستند. (نفت اخیراً کشف شد)، در تقاطع راه آهن با ولگا شکل گرفتند.
قفقاز شمالی در مسیرهای جمهوری های ماوراء قفقاز قرار دارد و در موقعیت جغرافیایی آن، در توسعه بزرگترین مرکز آن - روستوف روی دون - ویژگی های مشترک زیادی با شهرهای ولگا وجود دارد. در نهایت، تحقیقاتی که عمدتاً در سالهای پس از جنگ در منطقه ولگا و سیسکوکازیا انجام شد، انباشته‌های عظیم نفت و گاز را کشف کرد و کل این فضا به یک منطقه نفت و گاز تبدیل شد. طبیعتاً اشتراک شرایط طبیعی، منابع معدنی اصلی، موقعیت جغرافیایی و در نهایت سرنوشت تاریخی، شباهت های بسیاری را در اقتصاد هر دو منطقه بزرگ اقتصادی رقم زد.
و اکنون آنها با کشاورزی تجاری قدرتمند مشخص می شوند که اساس آن کشت غلات است. اما اینها تنها مناطق اصلی گندم نیستند. آنها همچنین برای محصولات مختلف صنعتی از جمله دانه های روغنی و چغندر قند، سبزی کاری و باغبانی شهرت دارند. اینها مهمترین مناطق فدراسیون روسیه برای پرورش خربزه و کشت انگور و همچنین برای پرورش گوسفند پشم ریز هستند.
کشاورزی در هر دو منطقه با چالش های مشترک زیادی روبرو است. در کشاورزی، با محافظت از مزارع با نوارهای جنگلی از تأثیر مخرب بادهای خشک، و توسعه بیشتر کشاورزی آبی، که قفقاز شمالی هنوز از منطقه ولگا جلوتر است، بازدهی پایدار در خاک های حاصلخیز را تضمین می کند. هر دو منطقه همچنین مشکلات ساماندهی دامداری غیر انسانی را حل می کنند و حتی از مراتع زمستانی سرزمین سیاه و استپ نوگای با هم استفاده می کنند. شباهت های زیادی در ساختار صنعتی منطقه ولگا و قفقاز شمالی وجود دارد.
صنایع غذایی متنوعی که بر اساس فرآوری مواد خام کشاورزی بومی توسعه یافته است، همچنان نقش بسزایی در مجموعه صنعتی آنها دارد. برای برآوردن نیازهای محلی، مهندسی کشاورزی و حمل و نقل در اینجا توسعه یافت، که متعاقباً نه تنها تخصص تمام اتحادیه صنعت را در این مناطق تعیین کرد، بلکه به عنوان پایه ای برای توسعه صنعتی قدرتمند و متنوع آنها عمل کرد.
صفحه جدید او مربوط به نفت و گاز است: بر اساس آنها، یک صنعت قدرتمند در هر دو منطقه ایجاد شده است، از جمله تولید تجهیزات تولید نفت، تولید و فرآوری پیچیده نفت و گاز، تا شرکت های شیمی سنتز آلی. هر دو منطقه بزرگترین تولید کننده سیمان در کشور هستند و به دلیل صید با ارزش ترین ماهی ها به ویژه ماهیان خاویاری برجسته هستند.
در کنار این شباهت‌ها، تفاوت‌های قابل توجهی نیز بین مجموعه‌های اقتصادی هر دو منطقه وجود دارد که تنها موجب تقویت منافع متقابل آنها می‌شود. برای مثال، منطقه ولگا، به غیر از نفت، گاز، نمک و مواد خام برای صنعت مصالح ساختمانی، تقریباً هیچ منبع معدنی ندارد. اما به لطف ساخت نیروگاه های برق آبی غول پیکر در ولگا، این یکی از مناطق اصلی تولید انرژی در بخش اروپایی اتحاد جماهیر شوروی است.
در قفقاز شمالی، سنگ‌های فلزی غیرآهنی مدتهاست استخراج شده‌اند و متالورژی غیرآهنی ایجاد شده است. اعماق دونباس شرقی سرشار از زغال سنگ است. این منطقه دارای سابقه تاریخی متالورژی آهنی است. اما علیرغم فراوانی سوخت‌های فسیلی و ذخایر انرژی بالقوه زیاد رودخانه‌های قفقاز، این منطقه فاقد برق است. تا حد زیادی با جریان های ورودی از منطقه ولگا دوباره پر می شود.
ظرفیت های پالایش نفت منطقه ولگا هنوز نمی توانند با جریان نفت تولید شده مقابله کنند، اما در گروزنی ظرفیت مازاد وجود دارد. همچنین، کارخانه‌ها و کارخانه‌های فرآوری چوب در قفقاز شمالی به طور کامل چوب محلی را تامین نمی‌کنند: آنها به مواد خام از حوضه کاما علاقه‌مند هستند، درست مانند Donbass در چوب. در مقابل، زغال سنگ دونتسک، مواد خام برای صنایع غذایی و شیمیایی، محصولات نهایی صنایع غذایی و مهندسی مکانیک به شرکت های منطقه ولگا عرضه می شود. خود منطقه ولگا به یکی از زرادخانه های اصلی مهندسی مکانیک در کشور تبدیل شده است. همه اینها به روابط اقتصادی قدرتمند بین دو منطقه جنوب شرقی منجر می شود. و پیامد آنها اتصال شبکه های حمل و نقل هر دو منطقه است.
هسته حمل و نقل تاریخی منطقه ولگا - راه آبی در امتداد رودخانه بزرگ - نه تنها در امتداد دریای خزر تا مناطق شرقی قفقاز شمالی ادامه دارد. اکنون کانال حمل و نقل ولگا-دون به نام وی. آی. لنین آن را به بنادر آزوف و دریای سیاه متصل می کند و همچنین دسترسی مستقیم به منطقه ولگا را برای زغال سنگ دونتسک می دهد.
راه آهن کپی ولگا از کازان به ولگوگراد از طریق استپ های سالسک به کراسنودار و نووروسیسک دسترسی داشت. در Tikhoretsk با محور اصلی حمل و نقل قفقاز شمالی - بزرگراه مسکو - روستوف - باکو تلاقی می کند که اکنون از طریق کیزلیار و آستاراخان به راه آهن ساحل چپ منطقه ولگا پایین متصل می شود. حلقه راه آهن روستوف - گروزنی - آستاراخان - ولگوگراد - روستوف بسته شده است و گسترده ترین ارتباطات را بین هر دو منطقه فراهم می کند.
راه‌آهن و آبراه‌ها نه تنها با شبکه متراکم جاده‌ها، بلکه با خطوط برقی که از نیروگاه برق آبی Volzhskaya به نام بیستمین کنگره CPSU کشیده شده است، تکمیل می‌شوند. همه این مسیرها در هر دو منطقه مشترک است. مردمان مختلفی در منطقه ولگا و قفقاز شمالی ساکن هستند. ریتم رقص آتش ساکنان جمهوری های کوهستانی شبیه به ملودی های کشیده گروه های کر ولگا نیست، همانطور که کوه ها شبیه دشت های هموار نیستند.
کار یک گاوآهن از بسیاری جهات با کار یک معدنچی متفاوت است؛ پرورش دهندگان کوبان و کارمندان موسسه راکتورهای اتمی در شهر ولگا در Melekess مشکلات مختلفی را حل می کنند. یک گردشگر مسیر خود را در امتداد یخچال های طبیعی قفقاز ترسیم می کند، دیگری گردش در امتداد ولگا را ترجیح می دهد، از کنار زیبای Zhiguli.
اما اصلی‌ترین چیزی که این مناطق را متحد می‌کند، دستاوردهای مردم شوروی است که سرزمین‌ها را در طول 50 سال قدرت شوروی متحول کردند، که پس از پیروزی انقلاب سوسیالیستی اکتبر بزرگ، ارباب مطلق آن شدند.
در ماه های پایانی جنگ جهانی دوم، جبهه های مردمی در کشورهای اروپای مرکزی و جنوب شرقی شکل گرفت که شامل احزاب مختلف و اکثر گروه های اجتماعی بود. سالهای 1944-1946 به عنوان دوره «دموکراسی خلق» در تاریخ این کشورها ثبت شد. ظهور و تقویت رژیم شوروی در منطقه تحت تأثیر عوامل زیر بود:
- واحدهای ارتش شوروی در قلمرو این کشورهای اروپایی مستقر بودند.
- اتحاد جماهیر شوروی طرح مارشال را کنار گذاشت.
این عوامل همچنین بر حذف نظام چند حزبی در کشورهای اروپای مرکزی و جنوب شرقی تأثیر گذاشت و شرایط را برای خودکامگی احزاب کمونیستی ایجاد کرد.
در سالهای 1948-1949، احزاب کمونیستی در قدرت، دست به کار شدند تا سوسیالیسم را بسازند و اقتصاد بازار با یک اقتصاد برنامه‌ریزی متمرکز جایگزین شد. در نتیجه یک جامعه سوسیالیستی توتالیتر در این کشورها پدید آمد. مالکیت خصوصی لغو شد، کارآفرینی و دهقانان فردی به حداقل کاهش یافت.
در میان کشورهای «دموکراسی خلق»، یوگسلاوی اولین کشوری بود که روابط با اتحاد جماهیر شوروی را خراب کرد. اتحادیه کمونیست های یوگسلاوی که مخالف حکومت شوروی بود، در پایان سال 1948 از دفتر اطلاعات کمونیست ها اخراج شد.
در سال 1949، شورای کمک های اقتصادی متقابل (CMEA) برای هماهنگی توسعه اقتصادی کشورهای سوسیالیستی اروپای مرکزی و جنوب شرقی ایجاد شد و در سال 1955 همین کشورها به سازمان پیمان ورشو پیوستند که نیروهای مسلح آنها را متحد کرد.
مرگ استالین و بویژه انتقاد از کیش شخصیت به تغییر فضای سیاسی در کشورهای اروپای مرکزی و جنوب شرقی کمک کرد. در پاییز 1956، بحرانی در لهستان به وجود آمد که با دموکراتیزاسیون جزئی نظام سیاسی کاهش یافت.
در 23 اکتبر 1956 تظاهرات گسترده در مجارستان آغاز شد. ایمره ناگی، رئیس منتخب دولت مجارستان در اول نوامبر اعلام کرد که مجارستان از پیمان ورشو خارج می شود. در 4 نوامبر، تانک های شوروی وارد بوداپست شدند و جنبش آزادیبخش را به معنای واقعی کلمه در خون غرق کردند. ایمره ناگی به خیانت متهم و اعدام شد.
در سالهای 1968-1969 رویدادهایی به نام "بهار پراگ" در چکسلواکی رخ داد.
حزب کمونیست چکسلواکی، تحت رهبری A. Dubcek، "برنامه عمل" را برای ساختن مدلی از جامعه سوسیالیستی که با شرایط چکسلواکی مدرن مطابقت دارد، اتخاذ کرد. اتحاد جماهیر شوروی و برخی از کشورهای سوسیالیستی به این ایده واکنش منفی نشان دادند.
نیروهای اتحاد جماهیر شوروی، لهستان، آلمان شرقی، مجارستان و بلغارستان به چکسلواکی حمله کردند. در اوت 1968 A.
دوبچک و یارانش دستگیر و به مسکو تبعید شدند. در سال 1969، مکان A.
سیاست "پرسترویکا" در اتحاد جماهیر شوروی و فروپاشی امپراتوری در اواخر دهه 1980 و اوایل دهه 1990 باعث فلج شدن سیستم سوسیالیستی در کشورهای اروپای مرکزی و جنوب شرقی شد. لهستان اولین کشوری بود که از سیستم سوسیالیستی خارج شد.
در نتیجه فروپاشی سیستم سوسیالیستی، "امپراتوری بالکان" - یوگسلاوی - همراه با اتحاد جماهیر شوروی فروپاشید. این کشور به کشورهای مستقل تقسیم شد: صربستان، مونته نگرو، کرواسی،
اسلوونی، بوسنی و هرزگوین، مقدونیه. و چکسلواکی به جمهوری چک و اسلواکی تقسیم شد.
ویژگی های جمعیتی در مجموع بالغ بر 60.5 میلیون نفر در این منطقه زندگی می کنند. وضعیت جمعیتی با همان روندهایی که در اکثر کشورهای اروپایی مشخص می شود. با کاهش شدید نرخ زاد و ولد مشخص می شود
افزایش طبیعی که ناشی از عوامل اجتماعی-اقتصادی است. نرخ زاد و ولد و بر این اساس، رشد طبیعی جمعیت در مونته نگرو (3.5٪)، بوسنی و هرزگوین (1.35٪)، آلبانی (0.52٪) و مولداوی (0.28٪) و در بلغارستان، رومانی، اسلوونی، کرواسی - بالاترین میزان است. منفی است (به طور متوسط -0.05٪). ترکیب سنی جمعیت برای بازتولید منابع کار مطلوب است: کودکان زیر 15 سال - 19٪، افراد در سن کار (15-64 سال) - 69٪، بازنشستگان (65 سال) - 12٪. در همه جا تعداد زنان (51 درصد) بیشتر از مردان است.
ترکیب نژادی در اکثر کشورهای منطقه، نمایندگان گروه جنوبی قفقازی ها غالب هستند. آنها دارای رنگدانه های پوستی شدیدتر از سایر قفقازی ها هستند، عمدتاً موهای تیره و گاهی مواج و چشم های تیره دارند. در مناطق شمالی، اکثریت جمعیت متعلق به نژادهای اروپای مرکزی هستند.
ترکیب قومیتی اروپای جنوب شرقی از نظر ملی-قومی و مذهبی منطقه ای بسیار ناهمگون است. این منجر به درگیری های متعددی می شود که به گذشته تاریخی مردم بازمی گردد - چندین دولت قدرتمند برای نفوذ بر آنها جنگیدند: روسیه ارتدکس، آلمان پروتستان، ترکیه مسلمان، اتریش کاتولیک و باواریا، مجارستان. درگیری های نظامی مداوم باعث مهاجرت قابل توجه جمعیت شد. پیامد این سکونتگاه خاص سرزمین های وسیع است (روستاهای صرب، کرواسی، بوسنیایی، آلبانیایی در نزدیکی آن قرار دارند).
کشورهای منطقه دارای درصد بالایی از اقلیت های ملی هستند و در برخی از آنها اختلاط ارضی گروه های قومی (بوسنی، کرواسی، صربستان) وجود داشته است. در بلغارستان، اقلیت های ملی شامل ترک ها (8%)، در بوسنی و هرزگوین - صرب ها (32%)، در مقدونیه - آلبانیایی ها (22%)، در مولداوی - اوکراینی ها (14%) و روس ها (13%)، در رومانی - مجارستانی ها (9%) و رم ها (1.1%)، در کوزوو (صرب ها - 8%).
اکثر ساکنان منطقه به خانواده زبان های هند و اروپایی تعلق دارند: گروه اسلاو (اسلوونیایی ها، کروات ها، صرب ها، مونته نگرویی ها، مقدونی ها، بوسنیایی ها (مسلمانان)، بلغاری ها) گروه آلبانیایی (آلبانیایی ها) گروه رومی ها (رومانیایی ها، مولداوی ها). ).
در جنوب بلغارستان، مقدونیه و آلبانی تعداد کمی از ترک ها زندگی می کنند که از گروه ترکی خانواده زبان آلتایی هستند. در غرب رومانی (ترانسیلوانیا) مجارهای زیادی زندگی می کنند که متعلق به گروه فینو اوگریک از خانواده اورالیک هستند.
ترکیب مذهبی اکثریت قریب به اتفاق جمعیت معتقد به مسیحیت (ارتدوکس - بلغارها، رومانیایی ها، مولداوی ها، صرب ها، مونته نگروها، بخش قابل توجهی از مقدونیه ها، و کاتولیک ها - اسلوونیایی ها، کروات ها، برخی از رومانی ها و مجارها) و اسلام (آلبانیایی ها، آلبانیایی های کوزوو، بوسنیایی ها، ترک ها) هستند. ). آلبانی تنها کشور اروپایی است که تقریباً کل جمعیت آن مسلمان هستند.
توزیع جمعیت. جمعیت به طور مساوی توزیع شده است. چگالی کم آن را می توان در نواحی مرتفع کوه های کارپات و بالکان، بالاترین آن در دره های دانوب و شاخه های آن: ساوا، دراوا، تیسا، پروت دنبال کرد.
شهرنشینی به طور فزاینده ای تأثیر قابل توجهی بر توزیع جمعیت دارد؛ این امر عمدتاً با حرکت ساکنان روستایی به شهرها مرتبط است. این امر باعث نرخ بالای رشد جمعیت شهری، افزایش تعداد شهرهای جدید، تمرکز مردم در شهرهای بزرگ و تشکیل تراکم‌های شهری می‌شود. با این حال، از نظر سهم جمعیت شهری (53٪)، میزان "بلوغ" تراکم ها، و سطح شهرنشینی مناطق روستایی، کشورهای جنوب شرق اروپا به طور قابل توجهی از اکثر کشورهای دیگر مناطق عقب هستند. اروپا در برخی از آنها (بوسنی، مولداوی، آلبانی) بیش از 2/3 جمعیت در مناطق روستایی، عمدتاً در روستاهای کوچک زندگی می کنند.
بزرگترین تجمع، بخارست (2.3 میلیون نفر) است.
منابع نیروی کار بیش از 23.4 میلیون نفر وجود دارد که از این تعداد 15.6 میلیون نفر در رومانی، بلغارستان و صربستان هستند. اشتغال در کشاورزی بسیار بالا است - 24٪، و در آلبانی - 55٪، بالاترین رقم برای اروپا، 38٪ از جمعیت در صنعت، ساخت و ساز و حمل و نقل، 38٪ در بخش خدمات (یکی از پایین ترین نرخ ها در ... اروپا). جمعیت به ویژه در نواحی صنعتی باستانی، پایتخت‌ها و اطراف آنها، و مناطق کشاورزی فشرده شلوغ است.
یکی از مشکلات مهم غلبه بر بحران اجتماعی ـ جمعیتی و مذهبی ـ قومی است که در قلمرو یوگسلاوی سابق به وجود آمد. توسعه دموکراتیک برخی از کشورهای منطقه تا حد زیادی به این بستگی دارد.