معنی نظریه موج انتشار نور. کروتولویچ نیکولای ایوانوویچ

در فیزیک، پدیده های نوری نوری هستند، زیرا به این بخش مربوط می شوند. تاثیرات این پدیده تنها به دیدن اشیاء اطراف افراد محدود نمی شود. علاوه بر این، نور خورشید انرژی گرمایی را در فضا منتقل می کند و در نتیجه اجسام گرم می شوند. بر این اساس فرضیه های خاصی در مورد ماهیت این پدیده مطرح شد.

انتقال انرژی توسط اجسام و امواجی که در محیط منتشر می شوند انجام می شود، بنابراین تشعشع از ذراتی به نام جسم تشکیل شده است. این همان چیزی بود که نیوتن آنها را نامید، پس از او محققان جدیدی ظاهر شدند که این سیستم را بهبود بخشیدند، از جمله هویگنز، فوکو و غیره. نظریه الکترومغناطیسی نور کمی بعد توسط ماکسول ارائه شد.

خاستگاه و توسعه نظریه نور

به لطف اولین فرضیه، نیوتن یک سیستم جسمی را تشکیل داد که در آن ماهیت پدیده های نوری به وضوح توضیح داده شد. تشعشعات رنگی مختلف به عنوان اجزای ساختاری موجود در این نظریه توصیف شدند. تداخل و پراش توسط دانشمند هلندی هویگنس در قرن شانزدهم توضیح داده شد. این محقق نظریه نور مبتنی بر موج را ارائه و تشریح کرد. با این حال، تمام سیستم های ایجاد شده توجیه نشدند، زیرا آنها ماهیت و اساس پدیده های نوری را توضیح ندادند. در نتیجه جستجوهای طولانی، سؤالات مربوط به حقیقت و صحت انتشار نور و همچنین ماهیت و اساس آنها حل نشده باقی ماند.

چندین قرن بعد، چندین محقق تحت رهبری فوکو و فرنل شروع به ارائه فرضیه های دیگری کردند که به لطف آنها مزیت نظری امواج بر جسم آشکار شد. با این حال، این نظریه نیز دارای کاستی ها و کاستی هایی بود. در واقع، این توصیف ایجاد شده، وجود ماده خاصی را فرض می کرد که در فضا قرار دارد، به دلیل اینکه خورشید و زمین در فاصله بسیار زیادی از یکدیگر قرار دارند. در صورتی که نور آزادانه سقوط کند و از این اجسام عبور کند، مکانیسم های عرضی در آنها وجود دارد.

توسعه و بهبود بیشتر نظریه

بر اساس کل این فرضیه، پیش نیازها برای ایجاد یک نظریه جدید در مورد اتر جهان، که اجسام و مولکول ها را پر می کند، به وجود آمد. و با در نظر گرفتن ویژگی های این ماده، باید جامد باشد، در نتیجه دانشمندان به این نتیجه رسیدند که خاصیت کشسانی دارد. در اصل، اتر باید بر کره زمین در فضا تأثیر بگذارد، اما این اتفاق نمی افتد. بنابراین این ماده هیچ توجیهی ندارد جز اینکه تابش نور از آن عبور می کند و سخت است. بر اساس چنین تناقضاتی، این فرضیه مورد تردید قرار گرفت و بی معنا شد و تحقیق دیگری انجام نشد.

آثار ماکسول

شاید بتوان گفت خواص موجی نور و نظریه الکترومغناطیسی نور زمانی که ماکسول تحقیقات خود را آغاز کرد یکی شد. در طول این مطالعه، مشخص شد که سرعت انتشار این کمیت ها در صورت قرار گرفتن در خلاء منطبق است. در نتیجه توجیه تجربی، ماکسول فرضیه ای را در مورد ماهیت واقعی نور مطرح و اثبات کرد که در طول سال ها و با اعمال و تجربیات دیگر با موفقیت تأیید شد. بنابراین، در قرن قبل از گذشته، نظریه الکترومغناطیسی نور ایجاد شد که امروزه نیز مورد استفاده قرار می گیرد. بعداً به عنوان یک کلاسیک شناخته می شود.

خواص موجی نور: نظریه الکترومغناطیسی نور

بر اساس فرضیه جدید، فرمول λ = c/ν به دست آمد که نشان می دهد در هنگام محاسبه فرکانس، طول را می توان یافت. انتشار نور امواج الکترومغناطیسی است، اما تنها در صورتی که برای انسان قابل درک باشد. علاوه بر این، اینها را می توان نامید و به عنوان نوسانات از 4 · 10 14 تا 7.5 · 10 14 هرتز نام برد. در این محدوده فرکانس نوسان می تواند متفاوت باشد و رنگ تابش می تواند متفاوت باشد و در هر قطعه یا بازه یک رنگ مشخصه و متناظر برای آن وجود خواهد داشت. در نتیجه، فرکانس کمیت مشخص شده برای تعیین طول موج در خلاء استفاده می شود.

محاسبه نشان می دهد که تابش نور می تواند از 400 نانومتر تا 700 نانومتر (رنگ های بنفش و قرمز) باشد. در طول انتقال، رنگ و فرکانس حفظ می شود و به طول موج بستگی دارد که بر اساس سرعت انتشار تغییر می کند و برای خلاء مشخص می شود. نظریه الکترومغناطیسی نور ماکسول بر مبنای علمی است که در آن تشعشع بر اجزای بدن و مستقیماً بر آن فشار وارد می کند. درست است، این مفهوم بعداً توسط لبدف آزمایش و به طور تجربی اثبات شد.

انتشار و توزیع اجسام نورانی توسط فرکانس‌های نوسانی با قوانینی که از فرضیه موج به دست آمده‌اند، مطابقت ندارد. این بیانیه از تجزیه و تحلیل ترکیب این مکانیسم ها ناشی می شود. پلانک فیزیکدان آلمانی سعی کرد توضیحی برای این نتیجه بیابد. بعداً او به این نتیجه رسید که تابش به شکل بخش های خاصی - کوانتومی رخ می دهد ، سپس این جرم شروع به نامیدن فوتون کرد.

در نتیجه، تجزیه و تحلیل پدیده های نوری به این نتیجه منجر شد که انتشار و جذب نور بر حسب ترکیب جرم توضیح داده شده است. در حالی که آنهایی که در محیط انتشار یافتند توسط نظریه موج توضیح داده شدند. بنابراین، مفهوم جدیدی برای مطالعه و توصیف کامل این مکانیسم ها مورد نیاز است. علاوه بر این، سیستم جدید باید ویژگی‌های مختلف نور را توضیح می‌داد و ترکیب می‌کرد.

توسعه نظریه کوانتومی

در نتیجه، آثار بور، انیشتین و پلانک به عنوان پایه‌ای برای این ساختار بهبودیافته که کوانتوم نامیده می‌شد استفاده شد. امروزه این سیستم نه تنها نظریه کلاسیک الکترومغناطیسی نور، بلکه بخش‌های دیگر دانش فیزیکی را نیز توصیف و توضیح می‌دهد. اساساً مفهوم جدید اساس بسیاری از ویژگی ها و پدیده های رخ داده در اجسام و فضا را تشکیل می دهد و علاوه بر این، تعداد زیادی از موقعیت ها را پیش بینی و توضیح می دهد.

اساساً، نظریه الکترومغناطیسی نور به طور خلاصه به عنوان یک پدیده مبتنی بر غالب های مختلف توصیف می شود. به عنوان مثال، متغیرهای هسته ای و موجی اپتیک با هم ارتباط دارند و با فرمول پلانک بیان می شوند: ε = ℎν، در اینجا انرژی کوانتومی، نوسانات تابش الکترومغناطیسی و فرکانس آنها وجود دارد، یک ضریب ثابت که برای هیچ پدیده ای تغییر نمی کند. بر اساس تئوری جدید، یک سیستم نوری با مکانیسم‌های مختلف متشکل از فوتون‌های دارای نیرو است. بنابراین، قضیه اینگونه به نظر می رسد: انرژی کوانتومی با تابش الکترومغناطیسی و نوسانات فرکانس آن نسبت مستقیم دارد.

پلانک و آثارش

اصل c = νλ، در نتیجه فرمول پلانک، ε = hc / λ تولید می شود، بنابراین می توان به این نتیجه رسید که پدیده فوق معکوس طول موج تحت تأثیر نوری در خلاء است. آزمایش‌های انجام‌شده در فضای بسته نشان داد که تا زمانی که فوتون وجود دارد، با سرعت خاصی حرکت می‌کند و نمی‌تواند سرعتش را کاهش دهد. با این حال، توسط ذرات موادی که در راه خود با آنها برخورد می کند جذب می شود، در نتیجه تبادلی رخ می دهد و ناپدید می شود. برخلاف پروتون ها و نوترون ها، جرم سکون ندارد.

امواج الکترومغناطیسی و نظریه‌های نور هنوز پدیده‌های متناقضی را توضیح نمی‌دهند، به عنوان مثال، در یک سیستم ویژگی‌های مشخصی وجود خواهد داشت، و در سیستم دیگر ویژگی‌های جسمی، اما، با این وجود، همه آنها با تابش متحد می‌شوند. بر اساس مفهوم کوانتوم، خواص موجود در ماهیت ساختار نوری و به طور کلی ماده وجود دارد. یعنی ذرات دارای خواص موجی هستند و اینها نیز به نوبه خود خاصیت جسمی دارند.

منابع نور

مبانی نظریه الکترومغناطیسی نور بر اساس اصل موضوعی استوار است که می گوید: مولکول ها و اتم های اجسام تشعشع مرئی ایجاد می کنند که به آن منشاء یک پدیده نوری می گویند. تعداد زیادی از اشیاء وجود دارد که این مکانیسم را تولید می کنند: یک لامپ، کبریت، لوله و غیره. علاوه بر این، هر یک از این چیزها را می توان به طور مشروط به گروه های معادل تقسیم کرد که با روش گرم کردن ذرات تولید کننده تابش تعیین می شود.

منابع نوری ساختاریافته

منشا اولیه درخشش به دلیل تحریک اتم ها و مولکول ها به دلیل حرکت آشفته ذرات در بدن اتفاق می افتد. این به این دلیل است که دما بسیار بالا است. انرژی ساطع شده به دلیل افزایش قدرت داخلی آنها افزایش می یابد و گرم می شود. چنین اجسامی متعلق به اولین گروه از منابع نور هستند.

تابش اتم ها و مولکول ها بر اساس ذرات در حال پرواز مواد اتفاق می افتد، و این یک تجمع حداقلی نیست، بلکه یک جریان کامل است. دما در اینجا نقش خاصی ندارد. به این درخشش، لومینسانس می گویند. یعنی همیشه به دلیل جذب انرژی خارجی ناشی از تشعشعات الکترومغناطیسی، واکنش های شیمیایی، پروتون ها، نوترون ها و غیره به وجود می آید.

و منابع را شب تاب می نامند. تعریف تئوری الکترومغناطیسی نور این سیستم به این صورت است: اگر جسمی پس از جذب انرژی، مدتی که با تجربه قابل اندازه گیری است بگذرد و سپس به دلیل شاخص های دما تابش تولید کند، در نتیجه جزء گروه فوق قرار می گیرد.

تجزیه و تحلیل دقیق لومینسانس

با این حال، به دلیل داشتن گونه های متعدد، چنین ویژگی هایی به طور کامل این گروه را توصیف نمی کند. اساساً پس از جذب انرژی، اجسام رشته ای باقی می مانند و سپس تشعشع می کنند. زمان تحریک، به عنوان یک قاعده، متفاوت است و به پارامترهای زیادی بستگی دارد، که اغلب از چند ساعت تجاوز نمی کند. بنابراین، روش فیلامنت می تواند چندین نوع باشد.

یک گاز کمیاب پس از عبور جریان مستقیم از آن شروع به انتشار تابش می کند. این فرآیند الکترولومینسانس نامیده می شود. در نیمه هادی ها و ال ای دی ها مشاهده می شود. این اتفاق به گونه‌ای است که عبور جریان منجر به ترکیب مجدد الکترون‌ها و حفره‌ها می‌شود، به دلیل این مکانیسم یک پدیده نوری رخ می‌دهد. یعنی انرژی از الکتریکی به نور تبدیل می شود، اثر فوتوالکتریک داخلی معکوس. سیلیکون یک تابشگر مادون قرمز در نظر گرفته می شود، در حالی که فسفید گالیم و کاربید سیلیکون این پدیده مرئی را درک می کنند.

جوهره فوتولومینسانس

بدن نور را جذب می کند و جامدات و مایعات امواج بلندی از خود ساطع می کنند که از همه جهات با فوتون های اصلی متفاوت است. گرمای فرابنفش برای تابش استفاده می شود. این روش تحریک نورتابی نامیده می شود. در قسمت مرئی طیف ظاهر می شود. تشعشع تبدیل شده است، این واقعیت توسط دانشمند انگلیسی استوکس در قرن 18 ثابت شد و اکنون یک قانون بدیهی است.

نظریه های کوانتومی و الکترومغناطیسی نور مفهوم استوکس را به شرح زیر توصیف می کنند: یک مولکول بخشی از تابش را جذب می کند، سپس آن را در فرآیند تبادل گرما به ذرات دیگر منتقل می کند، انرژی باقی مانده یک پدیده نوری را منتشر می کند. با فرمول hν = hν 0 - A، معلوم می شود که فرکانس انتشار لومینسانس کمتر از فرکانس جذب شده است و در نتیجه طول موج طولانی تری دارد.

چارچوب زمانی برای انتشار یک پدیده نوری

نظریه الکترومغناطیسی نور و قضیه فیزیک کلاسیک به این واقعیت اشاره دارد که سرعت کمیت نشان داده شده زیاد است. از این گذشته، فاصله خورشید تا زمین را در چند دقیقه طی می کند. بسیاری از دانشمندان سعی کرده اند خط مستقیم زمان و چگونگی حرکت نور از یک فاصله به فاصله دیگر را تجزیه و تحلیل کنند، اما اساساً شکست خورده اند.

اساساً نظریه الکترومغناطیسی نور مبتنی بر سرعت است که ثابت اصلی فیزیک است، اما قابل پیش بینی نیست، اما ممکن است. فرمول هایی ایجاد شد و پس از آزمایشات مشخص شد که انتشار و حرکت امواج الکترومغناطیسی به محیط بستگی دارد. علاوه بر این، این متغیر توسط ضریب شکست مطلق فضایی که مقدار مشخص شده در آن قرار دارد تعیین می شود. تابش نور می تواند به هر ماده ای نفوذ کند، در نتیجه نفوذپذیری مغناطیسی کاهش می یابد، بنابراین سرعت اپتیک توسط ثابت دی الکتریک تعیین می شود.

برای درک بهتر مکانیسم موج، اجازه دهید دوباره یک آزمایش ایده آل را در نظر بگیریم. فرض کنید یک فضای بزرگ به طور کامل پر از آب، یا هوا، یا یک "وسیله" دیگر است. جایی در مرکز یک توپ وجود دارد (شکل 40). در ابتدای آزمایش هیچ حرکتی وجود ندارد. ناگهان توپ شروع به "تنفس" ریتمیک می کند، حجم آن منبسط و منقبض می شود، اما همیشه به شکل کروی باقی می ماند. در محیط چه اتفاقی می افتد؟ بیایید بررسی خود را از لحظه ای شروع کنیم که توپ شروع به بزرگ شدن می کند. ذرات محیطی که در مجاورت توپ قرار دارند دفع می شوند، به طوری که چگالی لایه آب یا هوای مجاور توپ در برابر مقدار طبیعی آن افزایش می یابد. به همین ترتیب، هنگامی که یک توپ فشرده می شود، چگالی آن قسمت از محیط که بلافاصله توپ را احاطه می کند کاهش می یابد. این تغییرات در چگالی در سراسر محیط منتشر می شود. ذراتی که محیط را تشکیل می‌دهند تنها ارتعاشات کوچکی را متحمل می‌شوند، اما حرکت کلی آن مانند یک موج منتشر است. چیزی که اساساً در اینجا جدید است این است که برای اولین بار ما حرکت چیزی را در نظر می گیریم که ماده نیست، بلکه انرژی منتشر شده در ماده است.

با استفاده از مثال یک توپ تپنده، می‌توانیم دو مفهوم فیزیکی کلی را که برای توصیف امواج مهم هستند، معرفی کنیم. اولین مورد سرعت حرکت موج است. به محیط بستگی دارد و برای مثال برای آب و هوا متفاوت خواهد بود. مفهوم دوم این است طول موج -این فاصله از عمق یک موج تا عمیق شدن موج بعدی، یا فاصله از تاج یک موج تا تاج موج بعدی است. امواج دریا طول موج بیشتری نسبت به امواج رودخانه دارند. در امواج ما که در اثر ضربان یک توپ تشکیل شده اند، طول موج فاصله ای است که در یک لحظه معین بین دو لایه کروی مجاور گرفته می شود که در آن چگالی به طور همزمان دارای یک مقدار حداکثر یا حداقل است. بدیهی است که این فاصله تنها به محیط بستگی ندارد. البته سرعت ضربان توپ تأثیر زیادی خواهد داشت. بنابراین، اگر ضربان سریع‌تر شود، طول موج کوتاه‌تر و اگر ضربان آهسته‌تر شود، طولانی‌تر خواهد بود.

این مفهوم از یک موج در فیزیک بسیار موفق است. قطعا یک مفهوم مکانیکی است. این پدیده به حرکت ذراتی منتهی می شود که طبق نظریه جنبشی، ماده را تشکیل می دهند. بنابراین، هر نظریه ای که از مفهوم موج استفاده می کند، به طور کلی می تواند یک نظریه مکانیکی در نظر گرفته شود. به طور خاص، توضیح پدیده های صوتی به طور قابل توجهی بر این مفهوم متکی است. اجسام ارتعاشی، مانند تارهای صوتی یا سیم های ویولن، منابع امواج صوتی هستند که در هوا حرکت می کنند، شبیه به روشی که امواج توسط یک توپ تپنده ایجاد می شوند. بنابراین با استفاده از مفهوم موج می توان همه پدیده های صوتی را به پدیده های مکانیکی تقلیل داد.

قبلاً تأکید شد که باید حرکت ذرات و حرکت خود موج را که حالت رسانه است از یکدیگر تشخیص دهیم. این دو حرکت کاملاً متفاوت هستند، اما واضح است که در مثال ما از توپ ضربان دار، هر دو حرکت در امتداد یک خط مستقیم رخ می دهند. ذرات محیط در محدوده های کوچکی نوسان می کنند و چگالی به طور متناوب متناسب با این حرکت کم و زیاد می شود. جهت انتشار امواج و جهتی که ارتعاشات در آن رخ می دهد یکسان است. امواج از این نوع نامیده می شود طولی. اما آیا این نوع موج تنها یکی است؟ برای بحث های بعدی ما مهم است که به وضوح امکان نوع دیگری از موج به نام را تصور کنیم عرضی

بیایید مثال قبلی خود را تغییر دهیم. اجازه دهید هنوز یک توپ داشته باشیم، اما آن را در محیطی از نوع دیگری غوطه ور کنیم: به جای هوا یا آب، چیزی شبیه ژله یا ژله گرفته می شود. علاوه بر این، توپ دیگر نمی تپد، بلکه در یک زاویه کوچک، ابتدا در یک جهت و سپس در جهت مخالف، همیشه با همان ریتم و حول یک محور خاص می چرخد ​​(شکل 41). ژله به توپ می چسبد و ذرات چسبنده مجبور می شوند حرکت آن را دنبال کنند. این ذرات ذراتی را که کمی دورتر قرار دارند مجبور می کنند تا همان حرکت و غیره را تکرار کنند تا موجی در محیط ایجاد شود. اگر تفاوت بین حرکت یک رسانه و حرکت یک موج را به خاطر بیاوریم، می بینیم که در این حالت آنها به وضوح منطبق نیستند. موج در جهت شعاع توپ منتشر می شود و ذرات محیط عمود بر این جهت حرکت می کنند. بنابراین ما یک موج عرضی ایجاد کرده ایم.

امواجی که در سطح آب منتشر می شوند عرضی هستند. یک پلاگ شناور بالا و پایین حرکت می کند و موج در امتداد یک صفحه افقی منتشر می شود. از طرفی امواج صوتی معروف ترین نمونه امواج طولی را به ما می دهند.

یک نکته دیگر: موجی که توسط یک توپ تپنده یا نوسانی در یک محیط همگن ایجاد می شود موج کروی. به این دلیل نامیده می شود که در هر لحظه همه نقاط محیط واقع در هر کره ای که منبع را احاطه کرده است به یک شکل رفتار می کنند. اجازه دهید بخشی از چنین کره ای را در فاصله بسیار زیادی از منبع در نظر بگیریم (شکل 42). هر چه چنین قسمتی از کره را از منبع دورتر کنیم و هر چه قسمت کوچکتر را برداریم، شباهت بیشتری به قسمتی از هواپیما دارد. بدون اینکه بخواهیم خیلی سخت گیر باشیم، می توانیم بگوییم که بین بخشی از یک صفحه و بخشی از کره ای که شعاع آن به اندازه کافی بزرگ است، تفاوت معنی داری وجود ندارد. اغلب اوقات ما در مورد قطعات کوچک یک موج کروی، دور از منبع آن، به عنوان امواج صفحه صحبت می کنیم. هرچه قسمتی از سطح سایه‌دار در شکل را از مرکز کره دورتر قرار دهیم و زاویه بین دو شعاع کمتر شود، بیشتر به ایده موج مسطح نزدیک می‌شود. مفهوم موج صفحه، مانند بسیاری از مفاهیم فیزیکی دیگر، چیزی بیش از یک انتزاع نیست که ما می توانیم آن را تنها با درجه خاصی از دقت اجرا کنیم. با این وجود، مفهوم مفیدی است و بعداً به آن نیاز خواهیم داشت.

نظریه امواج نور

به یاد بیاوریم که چرا توصیف پدیده های نوری را متوقف کردیم. هدف ما معرفی نظریه دیگری از نور بود که با نظریه جسمی متفاوت بود و در عین حال سعی در توضیح همان حوزه از حقایق بود. برای این کار مجبور شدیم داستان خود را قطع کنیم و مفهوم امواج را معرفی کنیم. اکنون می توانیم به موضوع خود بازگردیم. اولین کسی که یک نظریه کاملاً جدید در مورد نور ارائه کرد، هم عصر نیوتن، هویگنس بود. او در رساله نور نوشت:

اگر علاوه بر این، نور کمی طول بکشد تا حرکت کند - که اکنون بررسی خواهیم کرد - پس نتیجه می شود که این حرکت که به ماده اطراف منتقل می شود، یکی پس از دیگری در زمان دنبال می شود. بنابراین، مانند صدا، در سطوح کروی و امواج حرکت می کند. من آنها را امواج می نامم زیرا شباهتی دارند که با امواجی که روی آب هنگام پرتاب سنگ به آن شکل می گیرند و دایره هایی متوالی در حال گسترش هستند، اگرچه از علتی متفاوت به وجود می آیند و فقط روی یک سطح صاف هستند.

به گفته هویگنز، نور یک موج است، انتقال انرژی، نه یک ماده. ما دیدیم که نظریه جسمی بسیاری از حقایق مشاهده شده را توضیح می دهد. آیا نظریه موج قادر به انجام این کار است؟ ما باید مجدداً سؤالاتی را مطرح کنیم که قبلاً توسط نظریه ذرات پاسخ داده شده است تا ببینیم آیا نظریه موج می تواند با موفقیت برابر به آنها پاسخ دهد. بیایید این کار را در اینجا به شکل گفت و گوی بین N و G انجام دهیم، که در آن N یک گفتگوکننده است که از اعتبار نظریه جسمانی نیوتن متقاعد شده است، و G هم صحبتی است که از اعتبار نظریه هویگنز متقاعد شده است. هیچکدام مجاز به اعمال استدلال های به دست آمده پس از اتمام کار هر دو استاد بزرگ نیستند.

3.6. توسعه ایده ها در مورد ماهیت نور

اولین ایده ها در مورد ماهیت نور در میان یونانیان و مصریان باستان بوجود آمد. با اختراع و بهبود ابزارهای نوری مختلف (آینه های سهموی، میکروسکوپ، تلسکوپ) این ایده ها توسعه و دگرگون شد. در پایان قرن هفدهم، دو نظریه نور مطرح شد: جسمی (I. Newton) و موجی (R. Hooke و H. Huygens).

بر اساس نظریه جسمی، نور جریانی از ذرات (جسم) است که از اجسام نورانی ساطع می شود. نیوتن معتقد بود که حرکت اجسام نور از قوانین مکانیک تبعیت می کند. بنابراین، انعکاس نور شبیه به بازتاب یک توپ الاستیک از یک هواپیما در نظر گرفته شد. انکسار نور با تغییر در سرعت اجسام هنگام حرکت از یک محیط به محیط دیگر توضیح داده شد. برای مورد شکست نور در مرز خلاء و محیط، نظریه جسمی به شکل زیر از قانون شکست منتهی شد:

که در آن c سرعت نور در خلاء است، υ سرعت انتشار نور در محیط است. از n > 1، از تئوری جسمی نتیجه گرفت که سرعت نور در محیط باید بیشتر از سرعت نور در خلاء باشد. نیوتن همچنین سعی کرد ظاهر حاشیه‌های تداخلی را توضیح دهد، و اجازه می‌دهد تا مشخص شود تناوب فرآیندهای نوری. بنابراین، نظریه جسمانی نیوتن حاوی عناصری از مفاهیم موج بود.

تئوری موج، بر خلاف نظریه جسمی، نور را فرآیند موجی شبیه به امواج مکانیکی می دانست. نظریه موج بر اساس اصل هویگنسکه بر اساس آن هر نقطه ای که موج به آن می رسد مرکز امواج ثانویه می شود و پوشش این امواج موقعیت را نشان می دهد. جبهه موجدر لحظه بعدی در زمان با استفاده از اصل هویگنز، قوانین بازتاب و شکست توضیح داده شد. برنج. 3.6.1 ایده ای از ساختارهای هویگنس برای تعیین جهت انتشار موج شکسته شده در مرز دو رسانه شفاف ارائه می دهد.

در مورد شکست نور در مرز خلاء و محیط، نظریه موج به این نتیجه می‌رسد:

قانون انکسار که از تئوری موج گرفته شده بود، با فرمول نیوتن در تضاد بود. نظریه موج به این نتیجه می رسد: υ< c , тогда как согласно корпускулярной теории υ >ج.

بنابراین، در آغاز قرن هجدهم، دو رویکرد متضاد برای توضیح ماهیت نور وجود داشت: نظریه جسمانی نیوتن و نظریه موجی هویگنس. هر دو نظریه انتشار خطی نور، قوانین بازتاب و شکست را توضیح دادند. تمام قرن هجدهم قرن مبارزه بین این نظریه ها شد. با این حال، در آغاز قرن 19 وضعیت به شدت تغییر کرد. نظریه جسمی رد شد و نظریه موج پیروز شد. اعتبار زیادی برای این امر متعلق به فیزیکدان انگلیسی T. Young و O. Fresnel فیزیکدان فرانسوی است که پدیده های تداخل و پراش را مطالعه کردند. توضیح جامع این پدیده ها تنها بر اساس تئوری موج قابل ارائه است. تایید تجربی مهمی از اعتبار نظریه موج در سال 1851 به دست آمد، زمانی که جی فوکو (و مستقل از او A. Fizeau) سرعت نور در آب را اندازه گرفت و مقدار υ را به دست آورد.< c .

اگرچه در اواسط قرن نوزدهم نظریه موج به طور کلی پذیرفته شد، اما مسئله ماهیت امواج نور حل نشده باقی ماند.

در دهه 60 قرن نوزدهم، ماکسول قوانین کلی میدان الکترومغناطیسی را ایجاد کرد که او را به این نتیجه رساند که نور امواج الکترومغناطیسی است. تایید مهم این دیدگاه، همزمانی سرعت نور در خلاء با ثابت الکترودینامیکی بود.ماهیت الکترومغناطیسی نور پس از آزمایشات G. Hertz (1887-1888) در مطالعه امواج الکترومغناطیسی شناخته شد. در آغاز قرن بیستم، پس از آزمایشات P. N. Lebedev در مورد اندازه گیری فشار نور (1901)، نظریه الکترومغناطیسی نور به یک واقعیت کاملاً ثابت تبدیل شد.

مهمترین نقش در روشن شدن ماهیت نور با تعیین تجربی سرعت آن بود. از اواخر قرن هفدهم، تلاش های مکرری برای اندازه گیری سرعت نور با استفاده از روش های مختلف انجام شده است (روش نجومی توسط A. Fizeau، روش A. Michelson). فناوری لیزر مدرن امکان اندازه گیری سرعت نور را با دقت بسیار بالا بر اساس اندازه گیری های مستقل طول موج λ و فرکانس نور ν (c = λ · ν) ممکن می سازد. به این ترتیب مقدار پیدا شد

از نظر دقت بیش از دو مرتبه بزرگی از تمام مقادیر بدست آمده قبلی بیشتر است.

نور نقش بسیار مهمی در زندگی ما دارد. یک فرد حجم عظیمی از اطلاعات در مورد دنیای اطراف خود را با کمک نور دریافت می کند. با این حال، در اپتیک به عنوان شاخه ای از فیزیک، نور نه تنها به معنای نور مرئی است، بلکه به معنای محدوده وسیع مجاور طیف تابش الکترومغناطیسی - IR مادون قرمز و UV UV. از نظر خواص فیزیکی، نور اساساً از تابش الکترومغناطیسی در محدوده های دیگر قابل تشخیص نیست - بخش های مختلف طیف فقط در طول موج λ و فرکانس ν با یکدیگر متفاوت هستند. برنج. 3.6.2. ایده ای از مقیاس امواج الکترومغناطیسی می دهد.

برای اندازه گیری طول موج در محدوده نوری، واحدهای طول 1 نانومتر (nm) و 1 میکرومتر (μm) استفاده می شود:

1 نانومتر = 10-9 متر = 10-7 سانتی متر = 10-3 میکرومتر.

نور مرئی محدوده ای از حدود 400 نانومتر تا 780 نانومتر یا 0.40 میکرومتر تا 0.78 میکرومتر را اشغال می کند.

نظریه الکترومغناطیسی نور توضیح بسیاری از پدیده های نوری مانند تداخل، پراش، پلاریزاسیون و غیره را ممکن ساخت، اما این نظریه درک ماهیت نور را کامل نکرد. قبلاً در آغاز قرن بیستم مشخص شد که این نظریه برای تفسیر پدیده ها کافی نیست. مقیاس اتمی، ناشی از تعامل نور با ماده است. برای توضیح پدیده هایی مانند تابش جسم سیاه، اثر فوتوالکتریک، اثر کامپتون و غیره لازم بود معرفی شود.

• 1) نور انتشار تکانه های تناوبی الاستیک در اتر است. این تکانه ها طولی و شبیه تکانه های صوتی در هوا هستند.
• 2) اتر یک محیط فرضی است که فضای آسمانی و شکاف بین ذرات اجسام را پر می کند. بی وزن است، از قانون جاذبه جهانی تبعیت نمی کند و خاصیت ارتجاعی زیادی دارد.
• 3) اصل انتشار ارتعاشات اتر به این صورت است که هر یک از نقاط آن که تحریک به آن می رسد مرکز امواج ثانویه است. این امواج ضعیف هستند و اثر فقط در جایی مشاهده می شود که سطح پوشش آنها، جبهه موج، عبور می کند (اصل هویگنز).

امواج نوری که مستقیماً از منبع می آیند باعث ایجاد حس بینایی می شوند.

نکته بسیار مهم در نظریه هویگنز این فرض بود که سرعت انتشار نور محدود است. با استفاده از اصل خود، دانشمند توانست بسیاری از پدیده های اپتیک هندسی را توضیح دهد:

• - پدیده بازتاب نور و قوانین آن؛
• - پدیده شکست نور و قوانین آن؛
• - پدیده بازتاب کامل داخلی؛
• - پدیده شکست مضاعف؛
• - اصل استقلال پرتوهای نور.

نظریه هویگنز بیان زیر را برای ضریب شکست یک محیط بیان کرد:

از فرمول مشخص است که سرعت نور باید به طور معکوس به مقدار مطلق محیط بستگی داشته باشد. این نتیجه برعکس نتیجه ای بود که از نظریه نیوتن ناشی می شد. سطح پایین فناوری تجربی در قرن هفدهم، تعیین اینکه کدام نظریه صحیح است، غیرممکن شد.

بسیاری در نظریه موجی هویگنز تردید داشتند، اما از جمله معدود حامیان دیدگاه های موجی در مورد ماهیت نور، M. Lomonosov و L. Euler بودند. با تحقیقات این دانشمندان، نظریه هویگنز به عنوان یک نظریه امواج و نه فقط نوسانات متناوب منتشر شده در اتر، شروع به شکل گیری کرد.

دیدگاه هایی در مورد ماهیت نور در قرن 19-20.

در سال 1801، تی یونگ آزمایشی را انجام داد که دانشمندان سراسر جهان را شگفت زده کرد: S - منبع نور. E - صفحه نمایش؛ B و C شکاف های بسیار باریکی هستند که در فاصله 1-2 میلی متر از یکدیگر قرار دارند.

بر اساس نظریه نیوتن، دو نوار روشن باید روی صفحه ظاهر شود؛ در واقع، چندین نوار روشن و تیره ظاهر شد و یک خط روشن P دقیقاً در مقابل شکاف بین شکاف B و C ظاهر شد. تجربه نشان داده است که نور یک پدیده موجی است. یونگ نظریه هویگنز را با ایده هایی در مورد ارتعاشات ذرات و فرکانس ارتعاشات توسعه داد. او اصل تداخل را تدوین کرد و بر اساس آن پدیده پراش، تداخل و رنگ صفحات نازک را توضیح داد.

فرنل فیزیکدان فرانسوی اصل حرکات موجی هویگنس و اصل تداخل یانگ را با هم ترکیب کرد. بر این اساس، او یک نظریه ریاضی دقیق از پراش ایجاد کرد. فرنل توانست تمام پدیده های نوری شناخته شده در آن زمان را توضیح دهد.

اصول اولیه تئوری موج فرنل.

• - نور - انتشار ارتعاشات در اتر با سرعتی که مدول الاستیسیته اتر، r - چگالی اتر.
• - امواج نور عرضی هستند.
• - اتر سبک دارای خواص یک جسم الاستیک-جامد است و کاملاً تراکم ناپذیر است.

هنگام انتقال از یک محیط به محیط دیگر، کشش اتر تغییر نمی کند، اما چگالی آن تغییر می کند. ضریب شکست نسبی یک ماده.

ارتعاشات عرضی می تواند به طور همزمان در تمام جهات عمود بر جهت انتشار موج رخ دهد.

کار فرنل مورد توجه دانشمندان قرار گرفته است. به زودی تعدادی از آثار تجربی و نظری ظاهر شد که ماهیت موجی نور را تأیید می کرد.

در اواسط قرن نوزدهم، حقایقی شروع به کشف کردند که نشان دهنده ارتباط بین پدیده های نوری و الکتریکی بود. در سال 1846، M. Faraday چرخش صفحات قطبش نور را در اجسامی که در یک میدان مغناطیسی قرار دارند مشاهده کرد. فارادی مفهوم میدان های الکتریکی و مغناطیسی را به عنوان ترکیب های عجیب و غریب در اتر معرفی کرد. یک "اتر الکترومغناطیسی" جدید ظاهر شده است. ماکسول فیزیکدان انگلیسی اولین کسی بود که توجه را به این دیدگاه ها جلب کرد. او این ایده ها را توسعه داد و نظریه ای درباره میدان الکترومغناطیسی ساخت.

نظریه الکترومغناطیسی نور از نظریه مکانیکی هویگنز-یونگ-فرنل عبور نکرد، بلکه آن را در سطح جدیدی قرار داد. در سال 1900، پلانک، فیزیکدان آلمانی، فرضیه ای در مورد ماهیت کوانتومی تابش مطرح کرد. ماهیت آن چنین بود:

• - انتشار نور در طبیعت گسسته است.
• - جذب نیز در بخش های گسسته، کوانتومی رخ می دهد.

انرژی هر کوانتوم با فرمول E=hn نشان داده می شود که h ثابت پلانک و n فرکانس نور است.

پنج سال پس از پلانک، کار انیشتین فیزیکدان آلمانی در مورد اثر فوتوالکتریک منتشر شد. انیشتین معتقد بود:

• - نوری که هنوز با ماده برهمکنش نداشته است، ساختار دانه ای دارد.
• - عنصر ساختاری تابش نور گسسته یک فوتون است.

بنابراین، نظریه کوانتومی جدیدی از نور ظاهر شد که بر اساس نظریه جسمانی نیوتن متولد شد. یک کوانتوم به عنوان یک جسم عمل می کند.

مقررات اساسی

• - نور در بخش های مجزا - کوانتومی - ساطع، انتشار و جذب می شود.
• - یک کوانتوم نور - یک فوتون انرژی متناسب با فرکانس موجی که با آن توسط نظریه الکترومغناطیسی E=hn توصیف شده است حمل می کند.
• - فوتون دارای جرم ()، تکانه و تکانه زاویه ای () است.
• - فوتون به عنوان یک ذره فقط در حرکتی وجود دارد که سرعت آن سرعت انتشار نور در یک محیط معین است.
• - برای تمام فعل و انفعالاتی که یک فوتون در آن شرکت می کند، قوانین کلی بقای انرژی و تکانه معتبر است.
• - یک الکترون در یک اتم فقط می تواند در برخی از حالت های ثابت گسسته باشد. یک اتم با قرار گرفتن در حالت های ساکن، انرژی ساطع نمی کند.
• - هنگام انتقال از یک حالت ساکن به حالت دیگر، یک اتم فوتونی با فرکانس ساطع می کند (جذب می کند) (که در آن E 1 و E 2 انرژی های حالت اولیه و نهایی هستند).

با پیدایش نظریه کوانتومی، مشخص شد که خواص جسمی و موجی تنها دو طرف هستند، دو تجلی مرتبط با هم از ذات نور. آنها وحدت دیالکتیکی گسستگی و تداوم ماده را که در تجلی همزمان خواص موجی و جسمی بیان می شود منعکس نمی کنند. فرآیند تابش یکسانی را می توان هم با استفاده از یک دستگاه ریاضی برای امواج منتشر شده در فضا و زمان و هم با استفاده از روش های آماری برای پیش بینی ظاهر ذرات در یک مکان و در یک زمان معین توصیف کرد. هر دوی این مدل ها به صورت همزمان قابل استفاده هستند و بسته به شرایط یکی از آنها ارجحیت دارد.

دستاوردهای سال های اخیر در زمینه اپتیک به لطف توسعه فیزیک کوانتومی و اپتیک موجی امکان پذیر شد. امروزه نظریه نور همچنان در حال توسعه است.

نویسنده مقاله: کروتولویچ نیکولای ایوانوویچ. آدرس: فدراسیون روسیه (روسیه)، منطقه مسکو، منطقه پودولسک، شهر. لووفسکی، خیابان سادووایا، ساختمان 9، آپارتمان 11. تلفن منزل: 8-4967-607-998. تلفن همراه: 8-916-845-25-23. چکیده «نظریه نور» فصل هفتم دست‌نوشته من «انحطاط علم بنیادی و راه‌های احیای آن» است. Gl. VII. نظریه نور(متن فصل از پیش نویس دختر نویسنده تکثیر شده است) ї 29. مسائل و راه حل هاشما خواننده ممکن است به آن شک کنید، اما من به شما اطمینان می دهم که هنوز در علوم طبیعی زمینیان نظریه نور وجود ندارد.موضوع چیه؟ شاید کسی به چنین نظریه ای نیاز نداشته باشد؟ دلیل متفاوت است: در انحطاط علم در قرن گذشته، در مرگ علم بنیادی، در گذار علم دولتی به علوم کاربردی. موضوع پرسنل هم هست. چرا یک دانشمند اجیر شده رسمی باید افکارش را تحت فشار بگذارد و چیزی به ذهنش برسد، در حالی که خیلی ساده تر و راحت تر می توان باور کرد که مثلاً خدای خورشیدی به نام رع وجود دارد که به مردم نور می دهد و اگر دعا کنید (که "دانشمندان" امروزی تحقیر نمی کنند)، سپس رای مصری یا یاریلو روسی، ایده ماهیت و جوهر نور را در سر یک دانشگاهی فرو می ریزند. و خدایان در واقع سه بار چنین تلاشی کردند. در ابتدا نیوتنبا یک سیب به سرش اصابت کرد و تمام دنیای علمی آن زمان در مورد آن شنیدند. آنها می گویند که پس از برخورد، نیوتن ظاهراً نظریه "گرانش" را اختراع کرد. اما این دروغ است! نیوتن حتی در این جهت حرکت نکرد و نظریه "گرانش" هنوز در علم نیست. اما نیوتن شروع به ایجاد نظریه ای درباره نور کرد که بر اساس آن نور حرکت برخی از ذرات در فضا است که باعث احساس نور می شود. این نظریه است که اگرچه بی اساس است، اما تنها نظریه معقولی از سه موردی است که در اینجا فهرست خواهم کرد. خدای دوم Ra را گرفت هویگنسو خدا او را با کتاب ریاضی زد. هویگنز به زودی با استفاده از مفهوم نادرست "جبهه موج" نور، نظریه هندسی انکسار نور را ارائه کرد. و قبلاً بر اساس نظریه انکسار خود، تعمیم می دهد که یک "اتر" بی حرکت در فضا وجود دارد که در آن نور به شکل امواج منتشر می شود، همانطور که صدا در هوا منتشر می شود. اما از آنجایی که چنین "اتری" در طبیعت وجود ندارد، "جبهه موج" وجود ندارد و بنابراین نظریه نور هویگنز ذاتا نادرست است.خدای سوم ظهور کرد انیشتیناما پشت سر دانشمند کاذب شیطان ایستاده بود که انیشتین را به راه الهی سوق داد. خداوند جوهر نظریه نور را به واسطه منتقل کرد و واسطه (شیطان) همه چیز را تحریف کرد - به همین دلیل است که نظریه ای که انیشتین نوشته نه تنها ضد علمی است، بلکه در ذات و محتوای خود پوچ است. تصویر شیطان در متن من تصادفی نیست: انیشتین در علم سرقت ادبی کرد بدون اینکه در اصل ایده هایی که می دزدد کندوکاو کند. انیشتین که خود را «ریاضیدان» می نامید، برای مثال نتوانست بفهمد که فرمول انرژی که با فرمول های E = mv2 یا E = mc2 نشان داده می شود، نادرست است. در مورد نظریه پوچ پلانکو-اینشتین در مورد نور، انیشتین حتی متوجه آن نشد انرژی "کوانتوم" توسط پلانک بیش از حد برآورد شده است 3 . 10 8 یک بار.و در فیزیک، انیشتین و پیروانش (دیکوفنت ها) اصلاً چیزی نمی فهمند: فوتون یک ذره زیر اتمی واقعی با جرم است. هیچ نیرویی در طبیعت وجود ندارد که حتی کوچکترین ذره واقعی را به سرعت نور در زمان تقریباً صفر شتاب دهد. حتی یک ریاضیدان هم باید این را بفهمد، اگر یک ریاضیدان قلابی نیست. در مورد ایده نادرست "توده سکون صفر"، این ایده فقط می توانست توسط شیطان ایجاد و به ریاضیدانان القا شود. ذره ای از ماده که جرم ندارد کثیف ترین مزخرف است! حتی هر میدان مادی جرم دارد. "ذره ای بدون جرم" سیاست است، اما نه فیزیک و نه علم طبیعی. چنین حوزه نظری و عملی گسترده ای از فعالیت های انسانی وجود دارد که به آن می گویند اپتیک. اما تئوری نور بخشی از اپتیک نظری نیست، همانطور که دانشگاهیان قرن گذشته سعی در به تصویر کشیدن آن دارند. تئوری نور همانقدر با اپتیک متفاوت است که نظریه الکتریسیته با مهندسی برق. نظریه نور جوهره اپتیک نظری است، این بنیاد علمی است که بنای اپتیک نظری و کاربردی باید بر آن بنا شود. من یک بار دیگر به دانشمندان واقعی یادآوری می کنم که بدون نظریه بنیادی، عمل کور است.این مستقیم ترین و واقعی ترین رابطه را با اپتیک دارد. بی فکرافزایش کار عملی منجر به هزینه های غیرقابل توجیه هنگفت منابع مادی و انسانی می شود. درک نادرست از ماهیت نور منجر به بیماری های مختلف و تخریب بدن انسان می شود. برای مثال نور مستقیم خورشید برای بینایی و پوست بسیار مضر است. و چرا؟ فقط فرضیه های شبه علمی وجود دارد. نور فلورسنت، روشنایی خیابان ها و اتاق های بزرگ با استفاده از لامپ های جیوه ای برای بینایی مضر است. نه تنها بینایی، بلکه سیستم عصبی نیز در اثر تشعشعات نمایشگرهای تلویزیون و رایانه از بین می رود. دانشمندان در ضرر هستند زیرا نه نظریه نور و نه نظریه تابش های مختلف را نمی دانند. اما دانشمندان باید چه چیزی را بیابند، بفهمند و توضیح دهند؟ سوالات اولیه را می توان به صورت زیر مطرح کرد:

-- اگر نور انتشار امواجی با سرعت 3 باشد. 108 متر بر ثانیه، سپس انجام می دهد اتر"؟ - اگر نور پرواز اجسام با سرعت 3.108 متر بر ثانیه باشد، آیا در طبیعت وجود دارد؟" پوچی"؟ - اگر نه "اتر" و نه "خالی" وجود دارد، پس چه چیزی با سرعت 3.108 متر بر ثانیه پرواز می کند و چرا این است " چیزیآیا می توان برای همیشه به هر مسافت قابل تصوری بدون کاهش سرعت یا از دست دادن حرکت پرواز کرد؟

پاسخ به سوال اول مایکلسونمتأسفانه ثابت کرد که هیچ "اتری" در فضا وجود ندارد. چرا "متاسفانه"؟ زیرا آزمایش های مایکلسون قادر به تشخیص میدان ماده حاملی که با سرعت 3 حرکت می کند، نبود. 108 متر بر ثانیه، که توزیع کننده نور به هر فاصله ای برای ابدیت عملی است. اما این میدان امواج نور یا ذرات ماده را حمل نمی کند، بلکه حامل ذرات نوری است که از خود میدان حامل تشکیل شده است. یک "اتر" ثابت که در طول آن با سرعت 3. 108 متر بر ثانیه می تواند امواج نور منتشر شود، واقعاً اینطور نیست "نظریه موج نور" تاریخی فقط یک فرضیه تایید نشده است. از اپتیک معلوم است که نور خواص موجی از خود نشان می دهد، اما اصلاً از این نتیجه نمی شود که «اتر» وجود دارد یا اینکه نور به شکل امواج در محیط دیگری از فضای جهان منتشر می شود. موج یک فرم است، اما محتوای مادی هم دارد. یک جسم نوری نیز خود را به صورت موج نشان می دهد، اما هنوز مادی است و یک تصویر یا مفهوم صرفاً ریاضی نیست. ما قبلاً شروع به پاسخ به سؤال دوم کرده‌ایم، و نور در واقع پرواز اجسام است، اما پرواز ذرات ماده نیست. اگر تابش نور، انتشار برخی از ذرات اتمی یا زیر اتمی از منبعی باشد، به عنوان مثال فوتون، آنگاه چنین نور فرضی قادر به انتشار با سرعت 3 نخواهد بود. 108 متر بر ثانیه و نمی تواند به دور و دراز گسترش یابد، زیرا در فضای بین ذرات، بین اجسام و اجرام کیهانی نه تنها خلاء مطلق وجود دارد، بلکه حتی خلاء معمولی نیز وجود ندارد. این را اخترفیزیکدانان ثابت کرده اند. تمام فضای کیهانی با یک میدان مادی پیوسته پر شده است که دارای جرم و کشش است. "نظریه جسمی نور" تاریخی نیز فقط یک فرضیه تایید نشده است، اما آخرین فکر تنها در صورتی صادق است که ذرات به معنای ذرات ماده جدا شده از منبع نور باشند. در این رابطه، نظریه فوتون انیشتین بسیار ساده‌لوح‌تر از نظریه نیوتن است، زیرا نیوتن فقط درباره «جسم‌های» انتزاعی خاصی صحبت می‌کند که در یک خلأ انتزاعی پرواز می‌کنند. تئوری من در مورد نور نیز بر ایده "مواد نور" متکی است و ما شروع به پاسخ به سوال سوم می کنیم. یک محقق واقعی در زمینه علوم طبیعی باید مدت‌ها پیش متوجه می‌شد که ادعای نظریه‌پردازانی مانند انیشتین مبنی بر اینکه یک جسم مادی که حس نور را ایجاد می‌کند می‌تواند در زمان صفر سرعت بگیرد، غیرقابل تصور است. 108 متر بر ثانیه برای توجیه این مزخرف آشکار، انیشتینیان به حیله گری (به طور دقیق تر، پست) متوسل شدند و اعلام کردند که یک ذره سبک (فوتون) جرم سکون ندارد. از چه زمانی سفسطه زبان علم شد؟! و دانشمندان تا کی این را تحمل خواهند کرد؟!بالاخره این ذره عجیب و غریب که گاهی از جایی از دست می دهد و گاهی جرم می گیرد، در فرآیندهایی نیز شرکت می کند، مثلاً شکست و بازتاب نور. ما باید انیشتینی ها را مجبور کنیم که سازگار باشند و خواستار پایان دادن به بازی ریاضیات، فلسفه و الهیات شوند! ما نباید این واقعیت را فراموش کنیم که هسته های نظریه کوانتوم فوتون انیشتین، پلانک و پیروان آنها با کندی بسیار قابل توجهی در فضا پرواز می کنند، زیرا هیچ پوچی در جهان وجود ندارد. تئوری فوتون به حدی ساده لوحانه است که حتی دانشجویانی که به طور جدی به علم علاقه دارند می توانند آن را درک کنند.عقل سلیم و منطق علمی حکم می کند که نور با سرعت 3 حرکت کند. 108 متر بر ثانیه در هر فاصله کیهانی تا ابدیت ما به یک حامل نور، یک حامل مواد نیاز داریم، که خود با سرعت 3 تا ابد در تمام جهات فضا پخش می شود. 108 متر بر ثانیه نمونه اولیه چنین حاملی میدان گرانشی کیهانی مادی است. این میدان آزادانه از هر منبع نوری عبور می کند، به عنوان مثال از طریق شعله شمع، از طریق مارپیچ یک لامپ الکتریکی یا از طریق بدنه یک ستاره. منبع نور در این شرایط نیازی به انتشار ذرات اتمی یا زیراتمی ندارد.نوکلئون های منبع نور کاملاً کافی است که «امواج» طول نور در میدان گرانشی حامل ایجاد کنند. تصادفی نیست که اینجا گیومه می گذارم. "موج" تشکیل شده در میدان گرانشی حامل توسط موج انرژی نوکلئون ها یک استوانه چرخان ماده است که از ماده میدان حامل تشکیل شده است. طول استوانه برابر با طول موج نور است. جزئیات زیر. من در پاراگراف 3 از بند چهاردهم، شروع نظریه نور را بیان کردم. این پاراگراف به نیوتن اختصاص دارد. نظریه جسمی نور نیوتن، محتمل ترین نظریه از سه نظریه تاریخی شناخته شده است. نیوتن نظریه نور را در سطحی انتزاعی، بدون کنکاش در ماهیت فیزیکی اجسام نور و محیطی که در آن پرواز می کنند، ترسیم کرد. نظریه او تقریباً بی‌اساس باقی ماند و به همین دلیل به راحتی مورد انتقاد ریاضی‌دانان (هویگنس و انیشتین) قرار گرفت که در علوم طبیعی مهارت کافی نداشتند. علاوه بر هویگنز یا انیشتین، افراد گیج کننده زیادی در علوم آکادمیک وجود دارند. به نظر می رسد که منبع نور این محققان دانشگاهی نه تنها ذرات زیر اتمی (فوتون) را منتشر می کند، بلکه نوعی میدان الکترومغناطیسی را نیز منتشر می کند که از طریق آن منبع امواج نوری را به بیرون می فرستد. در نتیجه، دانشگاهیان ادعا می کنند که "دوگانگی موج-ذره" را اختراع کرده اند و جوایز نوبل و بی شماری دیگر را دریافت کرده اند. «و گاری (نظریه نور) هنوز هست» یعنی در نیستی.بر اساس تئوری من در مورد نور، یک ذره نور، مانند یک قطعه از یک میدان ماده حامل، با سرعت 3 حرکت می کند. 108 متر بر ثانیه همراه با میدان نیروی فضایی پشتیبان. شکل جسم یک استوانه است. جسم نوری حول محوری منطبق با جهت پرواز می چرخد، اما در هنگام شکست یا بازتاب نور، زاویه تمایل خود را تغییر می دهد. طول موج نور- این طول واقعی جسم نور است. دوره موج- زمانی که یک ذره نور (سیلندر) از مقطعی عبور می کند. فرکانسضریب یک تقسیم بر دوره است. حتی یک ذره (ذره) یا یک "موج" آشناتر فرکانس دارد. تشکیل (ایجاد) یک پیکره میدان نور در طول نوسان یکباره زنجیره ای از نوکلئون ها که عمود بر سطح منبع نور اولیه قرار دارد رخ می دهد. به عنوان مثال، چنین زنجیره ای از نوکلئون ها را می توان در سطح مقطع رشته یک لامپ الکتریکی قرار داد. ما می توانیم در مورد زنجیره ای از اتم ها صحبت کنیم، اما یک موج نوری خاص توسط زنجیره ای از نوکلئون های این اتم ها ایجاد می شود. یک اتم به دلایل انرژی نمی تواند موج نور ایجاد کند. یک جسم نوری در یک میدان کیهانی حامل در نتیجه قرار گرفتن در معرض یک موج انرژی قدرتمند ایجاد شده توسط ارتعاش زنجیره ای از نوکلئون ها تشکیل می شود. خوب، ارتعاش یک نوکلئون، در مورد منبع نور الکتریکی، به دلیل عبور موج الکتریکی نیرو از یک مدار بسته رخ می دهد. جزئیات در زیر ارائه شده است. ویژگی های ساختار و رفتار اجسام نور را می توانید در پایان بند چهاردهم بخوانید. این مطالب بسیار جالب و از همه مهمتر برای سازندگان آینده علم اصیل مفید است. مبانی نظریه علمی نور نیز در آنجا آورده شده است. در ابتدای بند ۲۹، عدم وجود نظریه علمی نور را به این دلیل توضیح دادم که دانشمندان استخدام شده در آکادمی ها خدمت می کنند و تفکر برای این "کارگران سخت" منع مصرف دارد.من و شما بیش از یک بار در مورد این موضوع صحبت کرده ایم و حتی بدون من همه چیز را به خوبی درک می کنید. زمینی ها نه تنها تئوری نور ندارند: هیچ نظریه گرانش ("گرانش")، هیچ نظریه علمی الکتریسیته، هیچ مکانیک علمی بنیادی، فیزیک اتمی و زیر اتمی، هیچ نظریه ای درباره ساختار ماده، هیچ نجوم علمی و غیره ندارند. بر. این منجر به فقر علم کاربردی، بدوی بودن فناوری، فقر مردم و رنج ملت ها می شود. زمین هنوز مسکونی است فقط به این دلیل که جنگل های روی آن هنوز به طور کامل نابود نشده اند، همه زمین های حاصلخیز توسط شیمی و تشعشع آلوده نشده اند، هنوز گاز و نفت در اعماق وجود دارد. و سپس - "لوله"! آیا این علم اگر همه دستاوردهایش به نابودی منابع طبیعی ختم شود؟!پرتاب تنها یک موشک با ماهواره مستلزم سوزاندن چندین قطار نفت سفید است. ناگفته نماند هزینه های دیگر. جنگل‌ها برای تولید روزنامه‌ها، مجلات و کتاب‌هایی که در آنها سیاستمداران و دانشگاهیان دروغ می‌گویند و مردمان زمین را فریب می‌دهند نابود می‌شوند. جهان، البته، همیشه به اندازه قرن گذشته - قرن جنگ های جهانی جهانی - پست و پست نبوده است. یک علم اصیل هم وجود داشت که در آن دانشمندان واقعی کار می کردند. مکانیک ارسطو، دکارت و نیوتن هنوز بی‌نظیر باقی مانده است، اما هرگز درک نشده است. نظریه میدانی ایجاد شده توسط فارادی تا سرحد رسوایی تحریف شده و از علم بیرون انداخته شده است. تئوری الکتریسیته که توسط همین فارادی ایجاد شده است درک نشده و در علم پذیرفته نشده است. نظریه نور که توسط نیوتن مطرح شده است توسط متخصصان سرقت ادبی و سفسطه سازی توسعه داده نشده، ادامه داده نشده، مورد تهمت و تمسخر قرار نگرفته است. اگر برای مدتی تنبلی فکری، سهل انگاری، بی سوادی و گستاخی سیاسی روسای مؤسسات علمی را فراموش کنیم، می توان به یاد آورد. دلایل عینی عدم وجود نظریه نور در علوم زمینی. این دلایل به شرح زیر است:

- نظریه ریاضی نادرست نوسانات و انتشار امواج طبیعی. - فقدان نظریه میدان ماده کیهانی و جایگزینی آن با یک میدان ریاضی تخت. - تثبیت جزمی در علم طبیعی ایده پوچی مطلق؛ - ایده ی ذرات نوری به عنوان ذرات زیراتمی واقعی که از منبع نور ساطع می شوند.

هدف، واقعگرایانهدلایل ذکر شده برای آن نظریه پرداز «وفادار» است که به طور مکانیکی تمام «دستاوردهای» علم قرن گذشته را جذب کرد و تنها پس از آن تصمیم گرفت شروع به تفکر کند. از آنجایی که به قولی چهار اتهام زده ام، سعی می کنم مختصراً خودم را توضیح دهم. به خودی خود، نظریه ریاضی نوسانات و امواج نادرست نیست، اما از لحظه ای که تفسیر هر پدیده طبیعی شروع می شود، دیگر چنین نیست. به عنوان مثال، به دلایلی اعتقاد بر این است که یک موج صوتی با سرعت 3 در هوا حرکت می کند و به دلایلی همه معتقدند. 102 متر بر ثانیه و سرعت نور - 3. 108 متر بر ثانیه اما این، به طور کلی، حماقت محض است. هر موج واقعی (نه ریاضی) لخته ای از ماده، میدان و به طور کلی ماده است که تحت تأثیر نیروی خارجی در فضا حرکت می کند. موج صوتی لخته ای از هوا است که با نیروی یک منبع صوتی حرکت می کند. خوب، هیچ راهی وجود ندارد که یک لخته هوا بتواند با سرعت 300 متر بر ثانیه در داخل هوای ساکن حرکت کند. در مورد نور نیز همین اتفاق می افتد. یک "موج نور" تنها در حضور اتر ماده سنگین و کشسان می تواند ظاهر شود. بیایید ذهنی این اتر را ایجاد کنیم و یک موج مادی را از طریق آن راه اندازی کنیم. شما نیاز به درک هیچ چیز در مکانیک و انرژی ندارید تا باور کنید که یک توده از ماده سبک می تواند در داخل یک ماده نوری بزرگتر با سرعت 3 حرکت کند. 108 متر بر ثانیه بنابراین دقیقاً چه چیزی با سرعت هایی که در اینجا بحث می کنیم حرکت می کند؟ من چهار مفهوم جدید یکسان را معرفی می کنم: این سرعت ها (300 متر بر ثانیه و 3.108 متر بر ثانیه)
توزیع؛
انتقال حرکت؛

سرعت انتقال حرکت وجود دارد. حرکت انرژی هر چیز جدید نیاز به توضیح دارد. بیایید تصور کنیم که شش واگن به طول 15 متر در مسیر راه آهن وجود دارد و بین کوپلینگ های واگن ها فاصله 1 متری وجود دارد، اگر سرعت لوکوموتیو 1 باشد، چقدر طول می کشد تا آخرین واگن حرکت کند. ام‌اس؟ بیایید یک نقشه شماتیک بسازیم.

V1 = 1 متر بر ثانیه; S1 = 5 متر; t1 = 5c. لوکوموتیو 5s طول کشید تا این کار را کامل کند. کل مسیر از ابتدای ماشین اول تا انتهای آخرین: S2 = 95 متر. بیایید سرعت انتقال حرکت را محاسبه کنیم: V2 = S2 / t1 = 95 / 5 = 19 (m/s). سرعت انتقال 19 برابر سرعت لوکوموتیو است. اکنون آزمایش دوم را انجام می دهیم، ابتدا شکاف بین کوپلرهای خودرو را به 1 میلی متر کاهش می دهیم. بنابراین: V1 = 1 متر بر ثانیه; S1 = 5. 10- 3 متر; t1 = 5. 10-3 c. بیایید سرعت انتقال را محاسبه کنیم: V2 = S2 / t1 = 90.005 / 5. 10- 3 = 18001 (m/s). به راحتی می توان محاسبه کرد که سرعت انتقال حرکت در آزمایش دوم تقریباً 950 برابر شد. در اینجا تئوری موج نه از نظر ریاضی، بلکه از دیدگاه فیزیکی!کالسکه های آزمایش های ما واقعی ترین امواج فیزیکی هستند، اگر از محتوای آنها انتزاع کنیم. از آزمایش های انجام شده، علاوه بر به دست آوردن مفاهیم جدید، چه نتایج دیگری می توان گرفت؟ 1) سرعت انتشار (انتقال حرکت) متناسب با کشش (سفتی) محیط است. اگر فرض کنیم که اتومبیل ها کاملاً کشسان (تراکم ناپذیر) باشند و هیچ شکافی بین اتومبیل ها وجود نداشته باشد، مقدار سرعت انتقال حرکت برابر با بی نهایت خواهد بود. 2) از آنجایی که هر محیط مادی ناهمگن است، سرعت انتشار با اندازه شکاف های بین بلوک ها، مولکول ها یا اتم های ماده نسبت معکوس خواهد داشت. به عنوان مثال، واضح است که سرعت صوت در هوا کمتر از آب یا فلز است. به این دلیل که فاصله بین مولکول های هوا بسیار زیاد است. انتشار نور شایسته ذکر ویژه است. حتی اگر "اتر" وجود داشت، نور نمی توانست با چنین سرعت فوق العاده ای حرکت کند(3 . 10 8 ام‌اس)، زیرا هیچ "اتری" قابل تصوری برای این کار استحکام یا کشش کافی نخواهد داشت. یعنی حتی نیازی به جستجوی "اتر" نبود، زیرا ایده او خیلی ساده لوحانه بود. اما آیا این برای همه روشن است؟ معلوم می شود که نامفهوم ترین دانشمندان قرن گذشته کسانی بودند که روی "فناوری های پیشرفته" نشستند و سر خود را با رایانه ها و رایانه های سنگین جایگزین کردند. آنها «اتر» را به عنوان یک کلمه حذف کردند. اما آنها "اتر" را در طبیعت ترک کردند و آن را "میدان الکترومغناطیسی" نامیدند. ماهیت فانتزی معجزه گران مدرن این است که این میدان یک فرستنده (منبع) ایجاد می کند و فرستنده امواج را در امتداد میدان ایجاد شده پرتاب می کند. من وارد انتقاد از این مزخرفات آشکار نخواهم شد، زیرا ممکن است خود را در منطقه ای ببینیم که روانشناسان یا حتی روانپزشکان باید در آن کار کنند. اجازه دهید به بحث دوم از چهار دلیل ذکر شده در بالا برای فقدان نظریه نور در علوم زمینی بپردازیم. در هیچ «اتری»، نه در یک اتر ساکن طبیعی، و نه در اتر ساخته شده توسط ریاضیدانان، نور قادر به انتشار با سرعت 3 نخواهد بود. 108 متر بر ثانیه سرعت انتشار نور در هر "اتر" قابل تصور بسیار کمتر از سرعت صوت در هوا خواهد بود. همین امر در مورد آن "اتر" افسانه ای که اکنون "میدان الکترومغناطیسی" نامیده می شود، صدق می کند. برای اینکه "امواج" نور یا "جسدهای" نور با سرعت حرکت کرده و منتشر شوند3 . 10 8 m/s، به یک میدان مادی نیاز دارید که خودش با سرعت حرکت کند 3 . 10 8 ام‌اس.در این حالت، هسته های نور (آنها نیز امواج هستند)، که از ماده میدان حامل تشکیل شده اند، همراه با میدان با سرعت 3 حرکت می کنند. 108 متر بر ثانیه، بدون اتلاف تکانه در طول مسیر و بدون از دست دادن جرم یا سرعت هنگام حرکت در هر مسافتی حتی برای طولانی ترین زمان. چنین میدان مادی طبیعی میدان کیهانی گرانشی است که توده های آن به طور یکنواخت از همه طرف متا کهکشان با سرعت 3 پرواز می کنند. 108 متر بر ثانیه عمل این میدان مسئول پدیده های گرانشی، نور، الکتریکی و مغناطیسی است. هیچ میدان نوری، الکتریکی، مغناطیسی یا الکترومغناطیسی خاصی در طبیعت وجود ندارد، و انسان قادر به ایجاد آنها نخواهد بود و اگر چنین کند، فقط در خیال اوست. اتفاقاً همان کاری است که "خالقان" اجیر شده مدرن فیزیک ریاضی انجام می دهند! دلیل سوم عدم وجود نظریه نور در علوم زمینی، تثبیت جزمی ایده پوچی مطلق در علوم طبیعی است. این ایده که توسط هر گروهی از محققان طبیعی اتخاذ شده است، ایده یک میدان مادی را کاملاً از بین می برد. حتی اگر تصور کنیم که یک میدان مشخص برای یک لحظه توسط یک فرستنده فعال ایجاد می شود و این میدان با سرعت 3 در فضای خالی پرواز می کند. 108 متر بر ثانیه، در این صورت نظریه پردازان بالقوه باید به وضوح به این سوال پاسخ دهند که امواج چگونه در این میدان زمانی منتشر می شوند، همچنین با سرعت نسبی 3. 108 متر بر ثانیه نظریه پردازان بدون توسل به سفسطه های متراکم قادر به پاسخگویی نخواهند بود. "امواج" آنها معمولی ترین "ذرات نور" هستند که در فضای خالی پرواز می کنند. این نظریه بسیار ساده لوح تر از نظریه جسمانی نور نیوتن است. در طبیعت خلاء وجود نداردو ذرات افسانه‌ای (ذرات، فوتون‌ها) که ظاهراً توسط فرستنده یا منبع نور شلیک می‌شوند، تقریباً فوراً سرعت خود را از دست می‌دهند و به سیاره یا ستاره‌ای نزدیک به محل «پرتاب» خود برخورد می‌کنند. به هر حال، تصور کنید که اگر فوتون های افسانه ای موفق شوند بر 300 کیلومتر فضا غلبه کنند، در چند هزارم ثانیه روی صورتشان می افتند. اینجا ریاضیدان ها کارت هایی در دست دارند! سرانجام به دلیل چهارم عدم وجود نظریه نور در علم رسیدیم. انتشار ذرات زیراتمی واقعی (فوتون ها) توسط یک منبع نور ابتدایی در حال حاضر یک خیال آزاردهنده است که نظریه پردازان باید از روی ناامیدی آن را به علم بپردازند. از آنجایی که این نظریه برای مدت طولانی غیرقابل نفوذ باقی ماند، سوفسطاییان یک فشار دهنده را به شکل ایده "جرم سکون صفر ذره" اختراع کردند. بنابراین جرم به یک قطعه ماده یا ماده تبدیل شده است که می تواند به یک ذره متصل شود یا از یک ذره جدا شود. معروف! اما این دانشمندان استخدام شده "حقوق دارند" و علاوه بر این می خواهند نوبل و انواع جوایز دیگر را دریافت کنند. آیا بشریت به چنین "علمی" نیاز دارد؟ این منبع تنها چند درصد انرژی را صرف انتشار نور می کند. اما اگر از منطق نظریه پردازانی که در اینجا انتقاد شده اند پیروی کنیم، آنگاه منبع باید نه تنها ذرات - فوتون ها، بلکه تعداد بسیار بیشتری از برخی ذرات زیراتمی دیگر را نیز از خود ساطع کند. نتیجه گیری خود نشان می دهد که در طول انتشار نور، اتم ها متلاشی می شوند. شاید «ریاضی دانان» معروف پوچ بودن این وضعیت را توضیح دهند؟!

30 یورو مبانی نظریه علمی نور

من نظریات و علوم اصلی را که نظریه نور باید بر اساس آنها ساخته شود را فهرست می کنم:

- نظریه میدان کیهانی مادی جامع که با سرعت 3 پرواز می کند. 108 متر بر ثانیه و حمل گلوله های نور میدانی. - تئوری امواج مواد میدانی - اجسام. - مکانیک جدید بر اساس آموزه های ارسطو، دکارت و نیوتن. - تئوری ضد سیال موجی جریان الکتریکی. - دستاوردهای اپتیک عملی را به درستی درک کرد - نظریه های علمی اپتیک.

1. نظریه میدان

دو نوع میدان در طبیعت وجود دارد: 1) میدان مادی ساکن (بی حرکت) که تمام فضای بین ذرات زیر اتمی، بین اتم ها، اجسام و اجرام کیهانی را به طور کامل پر می کند. 2) میدان مادی گرانشی (متحرک)، که به طور یکنواخت از همه طرف متا کهکشان با سرعت 3 پرواز می کند. 108 متر بر ثانیه تئوری های کامل هر دو زمینه را در فصل 5 خواهید یافت، اما ویژگی های مختصری در فصل های دیگر وجود دارد، زیرا هیچ علم اصیلی نمی تواند بر ایده خارق العاده تهی بودن مطلق تکیه کند و زمینه های مادی جامعی را که دارای چگالی و کشش هستند نادیده بگیرد. دانشگاهیان حیله گر قرن گذشته در مورد این واقعیت صحبت می کنند و صحبت می کنند که ساختن یک نظریه میدانی جهانی، یا حداقل، در بدترین حالت، فقط یک نظریه میدانی خوب است. اما دانشگاهیان قرار است درباره چه جنسیتی غر بزنند؟ از این گذشته ، تکرار می کنم ، آنها سرسختانه به ایده غلط پوچی مطلق می چسبند و مثلاً ادعا می کنند که یک اتم عملاً خالی است ، زیرا حجم تهی مطلق در آن 1015 برابر بیشتر از حجم ماده است. استدلال در نجوم رسمی مشابه است: اعتقاد بر این است که تقریباً کل فضای متا کهکشان تهی مطلق است، با اتم‌ها، ذرات غبار، سیارات و ستاره‌ها. چطور ممکنه کسی به این حماقت بیاد؟! مردم باستان بسیار باهوش‌تر بودند و دنیای خود را برای ثبات، یا روی سه نهنگ یا روی سه فیل قرار می‌دادند. رشته هایی که توسط دانشگاهیان قرن گذشته اختراع شده اند نوعی رشته های یکبار مصرف ساطع شده هستند.این موضوع به بهترین وجه در مهندسی رادیو ارائه می شود، اما از نقطه نظر فیزیکی، ایده میدان منتشر شده نادرست است. و حتی از موضع "عقل سلیم" معمولی، نظریه چنین میدانی حاوی یک تناقض غیر قابل حل است. چرا مهندسان رادیو به آن نیاز دارند؟ ساطع شده میدان یکبار مصرف؟ به منظور ارسال امواج رادیویی از طریق آن، زیرا امواج رادیویی نمی توانند از یک فضای رسمی کاملاً خالی عبور کنند. اما مهندسان رادیو هنوز "فوتون" خود را اختراع نکرده اند. اما در اینجا آنها با یک تضاد منطقی روبرو می شوند: به گفته مهندسان رادیو، یک میدان یکبار مصرف با سرعت 3 پرواز می کند. 108 متر بر ثانیه و امواج رادیویی نسبت به میدان با سرعت 3 حرکت می کنند. 108 متر بر ثانیه هر دو قضاوت به وضوح با هم جور در نمی آیند. نقض عمدی قوانین منطق صوری را سفسطه می گویند. مهندسان رادیو به دلیل شرایط زندگی و فقدان نظریه های بنیادی تابش و نور در علم مجبور به چنین سیاستی هستند. به طور شهودی، نظریه پردازان مهندسی رادیو این را احساس می کنند برای حرکت با سرعت3 . 10 8 ام‌اس"سیگنال" منتشر شده توسط یک فرستنده رادیویی به یک میدان حامل نیاز دارد.در مهندسی رادیو حتی مفهومی با این نام وجود دارد. اما مهندسان رادیو توسط مدیران علمی آکادمی ها "شستشوی مغزی" می شوند و ایده خالی بودن مطلق فضا را ترویج می کنند. هیچ خلأ در طبیعت وجود ندارد و میدان های حامل که برای مهندسان رادیویی ضروری است، توسط کهکشان ها ساطع می شوند. به این میدان ها گرانشی می گویند. فرستنده رادیویی نیازی به انتشار هیچ ماده ای ندارد. او فقط باید در شخصی که با سرعت 3 پرواز می کند موج میدانی ایجاد کند. میدان گرانشی 108 متر بر ثانیه برای حرکت امواج نور، به یک میدان ماده حامل که با سرعت 3 پرواز می کند نیز نیاز دارید. 108 متر بر ثانیه چنین میدانی میدان کیهانی گرانشی است. موج نوری (یا موج رادیویی) تشکیل شده در این میدان به هیچ وجه از میدان عبور نمی کند، بلکه همراه با میدان حرکت می کند و نسبت به میدان بی حرکت می ماند. درست تر است که این "موج" را یک هسته میدانی بنامیم، از آنجایی که شکل استوانه ای ثابت و جرم ثابتی دارد. استوانه به طور قابل توجهی کشیده می شود، در لحظات بازتاب و شکست نور می چرخد ​​و خم می شود. ماهیت امواج رادیویی نیز همین است. خواص موج در گیرنده های تشعشع ظاهر می شود، اما از وجود این ویژگی ها نمی توان نتیجه گرفت که امواج نور یا امواج رادیویی مانند امواج هوا در هنگام انتشار صوت یا مانند دایره هایی هستند که روی آب از سنگی که به داخل آن پرتاب می شود. مردم، ریاضیدانانی که فیزیک را اشغال کرده اند، باور نکنید!آنها از علوم طبیعی چیزی نمی فهمند. به عنوان مثال، فانتزی های هویگنس یا انیشتین را به خاطر بسپارید.

2. موج-ذرات

لازم به ذکر است که نظریه من در مورد نور به هیچ وجه یک نظریه "موج - ذره" نیست. آخرین نظریه توسط افراد انیشتین ابداع شد و ماهیت این نظریه پوچ این است که یک ذره-فوتون از تعداد زیادی امواج نور تشکیل شده است و در عین حال یک موج نوری کروی منتشر شده از تعداد بی شماری فوتون تشکیل شده است. می توان فرض کرد که در ریاضیات اینشتینی فوتون از امواج و موج از فوتون ها تشکیل شده است، اما در طبیعت این غیرممکن است. هیچ ذره واقعی از ماده نمی تواند از امواج ساخته شود و فوتون یک ذره زیر اتمی در نظر گرفته می شود. یک موج فقط در یک محیط مادی می تواند منتشر شود. برای امواج نور و امواج رادیویی، این رسانه رسماً میدان الکترومغناطیسی است که از منبع نور یا فرستنده رادیویی ساطع می شود. این میدان ظاهراً با سرعت 3 پرواز می کند. 108 متر بر ثانیه و امواج نیز در این میدان با سرعت 3 حرکت می کنند. 108 متر بر ثانیه اگر نمونه‌هایی از سفسطه جمع‌آوری می‌کنید، در اینجا یکی دیگر برای شما وجود دارد. حتی اگر یک "اتر" عاشقانه در طبیعت وجود داشته باشد، و حتی اگر یک منبع (فرستنده) چنین "اتری" را به شکل میدان الکترومغناطیسی ایجاد کند، آنگاه نه امواج نور و نه امواج رادیویی نمی توانند از طریق چنین میدان اتری منتشر شوند، زیرا چگالی و کشش آن عملاً صفر خواهد بود. اگر موجی از یک منبع قدرتمند ایجاد شود، سرعت آن عملاً صفر خواهد بود. منظور من هم سرعت حرکت ماده موج است و هم سرعت انتشار امواج. نه امواج نوری و نه امواج رادیویی، به شکل کلاسیک خود، در طبیعت وجود ندارند و نمی‌توان آنها را به طور مصنوعی ایجاد کرد، بنابراین برای ریاضیدانان رسمی که خود را در زمینه علوم طبیعی سرگرم می‌کنند، منطقی نیست که میدان‌های الکتریکی، مغناطیسی، الکترومغناطیسی یا هر میدان اضافی دیگری را اختراع کنند. هسته‌های نظریه‌های رسمی نور، مهم نیست که این ذرات از چه چیزی تشکیل شده‌اند، همان داستان‌های توخالی هستند که میدان‌های یکبار مصرف منتشر شده توسط منبع منتشر می‌شوند. اگر یک منبع اولیه تشعشع (اتم) ذرات نور، ذرات رادیویی، ذرات حرارتی و غیره ساطع کند، اتم شروع به "تقسیم" می کند و به زودی از هم می پاشد و منبع نور، امواج رادیویی و تشعشعات مشابه منفجر می شود. مثل بمب اتم منبع اولیه نور نوکلئون است، که تحت تأثیر یک واکنش شیمیایی یا تحت تأثیر موج جریان الکتریکی با یک اتم منبع نور به ارتعاش در می آید. هنگامی که یک میدان گرانشی از یک اتم منبع نور می گذرد، یک ارتعاش یک نوکلئون (یا زنجیره ای از نوکلئون ها) جسمی از ماده میدان تشکیل می دهد که اگر طول آن با طول موج مطابقت داشته باشد، تبدیل به نور می شود. ” از نور مرئی جسم شکل استوانه ای دارد و می چرخد ​​که قطبش یا "الکترومغناطیس" آن را توضیح می دهد. فرستنده رادیویی دقیقاً به همین شکل در فردی که با سرعت 3 پرواز می کند تشکیل می شود. 108 متر بر ثانیه در میدان گرانشی یک هسته رادیویی است که در گیرنده به صورت موج رادیویی خود را نشان می دهد. اما به هر حال آن چیست؟ "موج"در تئوری نور و در مهندسی رادیو؟ این چیزی نیست جز یک اصطلاح آشنا در زبان ریاضی که پدیده های طبیعی را نادرست معرفی می کند. نه منبع نور و نه فرستنده رادیویی هیچ موجی ایجاد نمی کنند، زیرا امواج، به معنای آب یا گاز، ارتعاشات محیط مادی هستند، و هیچ کس (نه خدا و نه انسان) هنوز چنین محیط واقعی را برای منبع نور ایجاد نکرده است. فرستنده رادیویی. «اتر» اسطوره‌ای است که مدت‌هاست از بین رفته است. و "میدان الکترومغناطیسی" یک اختراع ساده و ضد علمی ریاضیدانان است. اما اگر از علوم طبیعی انتزاع بگیریم و به زبان ریاضیات عادی حفظ شده برویم، البته می‌توان گفت که طول موج نور یا موج رادیویی طول یک جسم در یک میدان حامل است. دوره زمان عبور یک جسم از سطح مقطع گیرنده است. فرکانس نسبت یک به دوره است.

3. نقش مکانیک در علم جهان

اگر منظور از مکانیک مجموعه‌ای از توضیحات و دستورالعمل‌ها در مورد ماشین‌ها و مکانیزم‌ها باشد، این مکانیک کاربردی است و چنین مکانیکی نه تنها برای علم بنیادی غیر ضروری است، بلکه به آن آسیب می‌زند. ایده‌های مکانیک کاربردی به طور التقاطی با ایده‌های اقتصاد و سیاست زمانی که نظریه‌پرداز در آن زندگی می‌کند در هم آمیخته است، بنابراین لغزش‌های نظری نه تنها در پس زمینه مشکلات اجتماعی-اقتصادی قوی‌تر مورد توجه قرار نمی‌گیرند، بلکه حتی به عمد به علم وارد می‌شوند. به اصل "هدف وسیله را توجیه می کند." فصل دوم و سوم کتاب به مکانیک علمی و بنیانگذاران آن اختصاص دارد، بنابراین در اینجا فقط مهمترین آنها را تکرار می کنم. مضرترین ایده ها و نظریه ها توسط سه آماتور زیر در ایجاد و اجرای آموزه های اسراف آمیز وارد مکانیک شدند: لایب نیتس (الهیات شناس)، انگلس (جامعه شناس) و اینشتین (ریاضیدان). این "دانشمندان" که خود را به عنوان "خالقان" زمینی تصور می کردند که می توانند نه تنها علم، بلکه جهان را نیز وارونه کنند، تصمیم گرفتند مفهوم زمان (و خود زمان) را به طور اساسی از مفاهیم و فرمول های منعکس کننده کار و انرژی واقعی حذف کنند. در اینجا فرمول آنها آمده است: A = F؟ S و E = mV2 / 2. که در آن F نیرو است. S مسیر حرکت توده ای است. m - جرم؛ V - سرعت حرکت؛ در مورد کار چطور؛ E - انرژی. از آنجایی که شما، خواننده عزیز، در مدرسه با این فرمول ها شکنجه شده اید و شما را مجبور به مطالعه و فکر نکردن می کند، در آن زمان و حتی اکنون به سختی متوجه اشتباهات فاحش شده اید. یادآوری اینکه فرمول انرژی از فرمول کار گرفته شده است چندان دشوار نیست، اما فرمول کار به طور غیرقانونی از تفسیر نادرست "قاعده طلایی مکانیک" گرفته شده است.. جزئیات در فصل 8 آورده شده است. این تفسیر نادرست آگاهانه و عمدا با هدف تطبیق مکانیک بنیادین با مقتضیات اقتصادی-اجتماعی آن زمان انجام شد. فرمول A = F منعکس کننده و به چه معناست؟ S؟ منعکس کننده و به معنای تکمیل هر کار تولیدی یا اقتصادی است. به عنوان مثال، کار با استفاده از این فرمول را می توان به صورت حمل یا حمل بار در یک مسافت معین یا بلند کردن بار به یک ارتفاع معین نشان داد. در این صورت پایین آوردن بار یا نگه داشتن بار در همان ارتفاع کار محسوب نمی شود. کار شتاب دادن به یک جرم بسیار بزرگ در حین حرکت افقی بدون اصطکاک نیز در مکانیک رسمی فقط با فاصله محاسبه می شود و نه با زمان صرف شده. برای ایجاد مکانیک علمی به عنوان اساس فیزیک، باید به آموزه های جاودانه ارسطو، دکارت و نیوتن روی آورید (به فصل 3 مراجعه کنید). در مکانیک بنیادی از فرمول ها، قضاوت ها و مفاهیم اساسی زیر استفاده خواهیم کرد.

-- قدرت قدرت است.

P = N = F (وات، نیوتن). نیرو باید یکی از واحدهای اساسی SI باشد. مفهوم قدرت - قدرت اولیه است. همین امر در مورد زمان نیز صدق می کند. وات و نیوتن از نظر عددی برابر هستند، اما در موارد مشکوک باید از دقت نیوتن استفاده شود. فرمول رسمی N = F است؟ V - نادرست!

-- کار.

زمان فراموش شده و نادیده گرفته شده وارد کار می شود. کمیت حرکت به جای یک معنای ریاضی انتزاعی، یک معنای علمی واقعی دریافت می کند. A = P؟ t = N؟ t (وات؟ ثانیه؛ ژول)؛ A = F؟ t (نیوتن؟ ثانیه؛ کیلوگرم؟ متر بر ثانیه؛ ژول)؛ A = m؟ V (kg? m/sec؛ ژول). فرمول رسمی A = F است؟ س - نادرست! کار خارج از زمان دین است نه علم. تصادفی نیست که این فرمول توسط لایب نیتس متکلم وارد علم شد.

-- انرژی.

E = P؟ t = N؟ t (وات؟ ثانیه؛ ژول)؛ E = F؟ t (نیوتن؟ ثانیه؛ ژول)؛ E = mv (kg? m/sec؛ نیوتن؟ ثانیه؛ ژول). فرمول رسمیE = mV2 / 2 - دروغ!آخرین فرمول از فرمول A = F؟ S که از نظر نظری، عملی و تجربی تایید نشده است. مکانیک رسمی کاملاً از آموزه های ارسطو، دکارت و نیوتن فاصله گرفت. برای سردرگمی دانشجویان، دانشجویان کارشناسی و کارشناسی ارشد، نظریه های این دانشمندان عمداً تحریف می شوند (به فصل 3 مراجعه کنید). استقرار مکانیک کاربردی مدرن بر ایده ها و مفاهیم نادرست مکانیک بنیادی لایبنیتس - انگلس - انیشتین مانع ایجاد فناوری شایسته می شود. تقریباً 100٪ فناوری مدرن ابتدایی است، زیرا بر اساس اصل اهرم ساخته شده است، که در آن افزایش سرعت خروجی منجر به کاهش نیرو و افزایش نیرو منجر به کاهش سرعت می شود (به فصل 2 مراجعه کنید). نظریه نور ساخته شده توسط پلانک، انیشتین و پیروان مدرن آنها نادرست بود. یکی از دلایل این سردرگمی این است که فرمول انرژی کاذب (E = mV2 / 2) منجر به تخمین بیش از حد انرژی "کوانتوم" و "فوتون" ساختگی در 3 . 10 8 یک بار.یک نظریه علمی نور، در حالی که چنین تصور غلطی از انرژی را حفظ می کند، نمی تواند ایجاد شود. 4. نظریه علمی جریان الکتریکی رسانامن همین بالا یکی از دلایل سردرگمی انیشتینی ها در تلاش آنها برای ایجاد نظریه نور را نام بردم. دانشمندان انیشتین ضربه دوم خود را از نظریه تجلیل شده خود در مورد جریان الکتریکی سیال دریافت کردند. نظریه جریان سیال مبتنی بر الکترواستاتیک است و ماهیت تفسیری رسمی آن حرکت در امتداد یک مدار رسانای بسته ذرات زیراتمی، اتمی و مولکولی بسیار واقعی است: الکترون‌ها، پروتون‌ها، یون‌ها، اتم‌های پلاریزه، مولکول‌های قطبی شده و اجسام بزرگ‌تری که خود را به دست آورده‌اند. خود "هزینه". نقد دقیق این نظریه پوچ جریان الکتریکی در فصل 4 ارائه شده است. در اینجا فقط تکرار می‌کنم که تکیه بر نظریه نادرست جریان الکتریکی دانشمندان انیشتین را بر آن داشت تا انرژی الکترونی را که توسط یک موج نوری از بین می‌رود، بیش از حد 3 تخمین بزنند. 108 بار. به دلیل استفاده از همان فرمول انرژی کاذب در نظریه کاذب جریان، شکل با شکل قبلی مطابقت دارد. کوزما پروتکوف به افراد اشتباه حمله کرد و آنها را با عبارت "اگر یک بار دروغ بگویید، چه کسی شما را باور خواهد کرد" سرزنش کرد. دانشگاهیان و برادرانشان - مزدوران - دروغ می گویند و این آشفتگی را با دروغ می پاشند. در نتیجه شبه علم شکوفا می شود و مردم سکوت می کنند، زیرا بدتر از آن را می فهمند. نظریه جدید الکتریسیته ما از الکتروشیمی سرچشمه می گیرد که خالق آن بود فارادی. متأسفانه دستاوردهای نظری فارادی به مرور زمان تحریف شد و سپس فراموش شد. الکترواستاتیک شروع به تسلط بر علم کرد. حامیان آن به لطف تئوری شتابزده الکترون‌های «آزاد» همچنان سرپا مانده‌اند. اما هیچ کس تا به حال به طور تجربی نظریه الکترونیکی رسانایی را تایید نکرده یا وجود الکترون های آزاد در یک فلز را ثابت نکرده است. علاوه بر این، حضور و حرکت یون ها در الکترولیت ها اثبات نشده است. جریان رسانایی سیال یک خیال تهی است و باید به عنوان مرحله ای گذرا در توسعه فیزیک به آن نگاه کرد که بیش از آنکه فایده داشته باشد ضرر دارد. در زمان ما، مهندسی برق عملی در حال توسعه است، اما این پیشرفت گسترده تر از عمیق است، به دلیل مرگ فیزیک به عنوان یک علم. مطابقمن مفاد اصلی نظریه علمی جریان الکتریکی را فهرست خواهم کرد.

-- مفهوم اساسی تئوری جریان الکتریکی رسانا را باید نیروی الکتروموتور در نظر گرفت و واحد اصلی آن ولت است. -- مقدار برق -این تعداد بارهای رایگان نیست، بلکه تعداد امواج انرژی ایجاد شده توسط منبع EMF و عبور از مقطع هادی است. از نظر عددی، این مقدار با مقدار Q = I منطبق است؟ t نظریه الکترون-گاز جریان. -- کلیه مفاهیم مربوط به شارژهای رایگان باید به الکترواستاتیک منتقل شود. به عنوان مثال، مفهوم "کشش" از نظریه جریان رسانا حذف شده است. -- قدرت جریان از تعداد امواج بدست می آیدمن = س / تیبنابراین نمی توان در مفاهیم و واحدهای اساسی گنجانده شود، همانطور که در سیستم SI انجام می شود که بر روی الکترواستاتیک تمرکز دارد. -- یک هادی فلزی از زنجیرهای از اتمهای پلاریزه به نام رشته تشکیل شده است.یک موج فقط از یک رشته هادی عبور می کند. یک الکترولیت زمانی که زنجیره ای از مولکول های پلاریزه در آن تشکیل می شود، جریان را هدایت می کند. نه خود یونها و نه حرکت آنها برای عبور جریان لازم نیست. برای جزئیات بیشتر به بخش "الکتروشیمی" مراجعه کنید. تئوری کاملا علمی جریان الکتریکی رسانا در فصل 4 ارائه شده است.

5. اپتیک نظری و نظریه علمی نورسؤال بسیار جالبی وجود دارد که همیشه روح تجربی گرایان و نظریه پردازان اپتیک را نگران کرده است و انیشتینی ها را که سعی کردند به سرعت این مسئله را حل کنند و بر این اساس نظریه اسراف آمیز خود را در مورد نور ایجاد کنند "به چاله انداخته است". سوال را می توان به صورت زیر فرموله کرد: چرا فرکانس یک موج تابشی و انرژی همان موج کاملاً متناسب است.به یاد داشته باشید که سوال به درستی مطرح شده است و چنین وابستگی در اپتیک عملی مشاهده می شود. در زیر دلیل این وابستگی را توضیح خواهم داد. ولی در اپتیک رسمی هرگز مفهوم "فرکانس موج" وجود نداشته است.از آنجایی که نظریه پردازان استخدام شده فیزیک ریاضی به طور مداوم و برای مدت طولانی در ذهن اپتیک و آکوستیک القا کردند که فرکانس تعداد امواج در واحد زمان است. وحشیانه ترین چیز این است که هیچ یک از نظریه پردازان مشهور هرگز این حماقت را رد نکرده اند. علاوه بر این، چنین "نابغه" نظریه نور خود مانند پلانک و انیشتین دکترین رسمی را ارائه کردند. فرکانس "مسلسل".به عنوان مبنای نظریه فضایی او. در زمینه ریاضیات محض، با تغییر مقدار واحد زمان، اختلافی که پیش آمده به راحتی قابل حل است. اما ما در حال تحصیل علوم طبیعی هستیم. ببینید بینایی‌شناسان و انیشتینی‌ها چگونه استدلال می‌کنند: آنها می‌گویند فرکانس تابش و انرژی تابش متناسب است و بنابراین انرژی تابش با تعداد امواج متناسب است. چنین نظریه ای نه تنها دانش آموزان، بلکه دانشجویان فارغ التحصیل را نیز دیوانه خواهد کرد. اما این موضوع برای دانشگاهیان که در تلاش برای دریافت جایزه نوبل هستند چه اهمیتی دارد؟ مهم نیست که چقدر از کلاش به یک تانک شلیک کنید، نمی توانید به زره نفوذ کنید، اگرچه کل انرژی شلیک با تعداد گلوله ها متناسب است. اما برای نفوذ به زره، نه به انرژی گلوله، بلکه به انرژی یک گلوله نیاز دارید. نظامیان با درک این نظریه "موج" خود، کلاش را از مرد زره پوش گرفتند و یک تفنگ PTR (تفنگ ضد تانک) به او دادند. و همه چیز به خوبی پیش رفت. برای از بین بردن یک الکترون (در آزمایش فوتوالکتریک)، آنچه مورد نیاز است انرژی کل تعداد زیادی امواج نوری نیست که توسط منبع در طول مدتی آزاد می شود، بلکه لازم است که انرژی حداقل یک موج دارای انرژی کافی، کمی بیشتر از انرژی حذفی باشد.چرا چنین ایده ساده ای در سرهای فوق هوشمند سازندگان نظریه کوانتومی جایی پیدا نکرد؟ و این پاسخ نیز بسیار ساده است: مخترعان نظریه جدید نور بر یک فرمول انرژی کاذب (E = mV2 / 2) و بر یک نظریه الکترواستاتیک غلط الکتریسیته تکیه کردند و بنابراین انرژی الکترون منتشر شده در فتوسل را بیش از حد تخمین زدند. توسط 3. 108 بار (تئوری دستگاه های خلاء الکتریکی در بند 18 فصل چهارم ارائه شده است). خوب، از آنجایی که معلوم شد انرژی الکترون بسیار بزرگ است، پس به جرات می توان گفت که هیچ موج نوری نمی تواند این الکترون را از بین ببرد. و سپس، همانطور که می دانید، خیال پردازی در مورد "کوانتا" و "فوتون" آغاز شد. اینگونه است که نظریه های اسراف آمیز ضد علمی پدید می آیند! من یک بار دیگر همان چیزی را که در ابتدای بند 5 گفتم تکرار می کنم: فرکانس یک موج تابشی و انرژی همان موج کاملاً متناسب هستند. این را فقط می توان با تکیه بر ایده های نظریه علمی نور که اکنون در حال مطالعه آن هستید درک کرد! یک جسم نوری در یک میدان گرانشی مواد پرنده از ماده همان میدان ایجاد می شود. برای تشکیل یک جسم، فقط یک نوسان از یک نوکلئون منبع نور یا یک نوسان زنجیره ای از نوکلئون ها که مثلاً در شعاع هندسی مقطع یک رشته تنگستن قرار دارد، مورد نیاز است. بعد، توجه جدی تری شما لازم است!انرژی یک موج تابش کاملاً متناسب با انرژی موج الکتریکی است که از یک منبع اولیه (نوکلئون یا زنجیره نوکلئون ها) می آید. من در مورد تناسب صحبت می کنم، نه برابری، زیرا انرژی نور در مقایسه با گرما و سایر تشعشعاتی که در یک لامپ رشته ای رخ می دهد بسیار ناچیز است. حالا وقت آن است که به فرکانس برویم. فرکانس موج با طول موج (دوره) نسبت معکوس دارد.اما مدت زمان موج انرژی (موج الکتریکی) که موج نور را ایجاد می کند کوتاهتر است، انرژی آن بیشتر است. در نظریه علمی جریان الکتریکی رسانا (مطالعه فصل 4) همه چیز به راحتی توضیح داده می شود: هر چه نیروی الکتروموتور (قدرت، ولتاژ) منبع جریان بیشتر باشد، انرژی هر موج الکتریکی در رسانا بیشتر است. این به نوبه خود، به طور متناسب طول موج (دوره) را کاهش می دهد و تعداد کل امواج را در واحد زمان افزایش می دهد (جریان افزایش می یابد). کاهش در دوره یک موج، افزایش فرکانس موج است. به این معنا که در مهندسی برق، هر چه انرژی موج بیشتر باشد، فرکانس آن بیشتر است (مدت زمان کمتر). خوب، مدت زمان موج انرژی منبع نور چقدر است، مدت زمان موج نور نیز همینطور است. بنابراین ما اکنون می دانیم که فرکانس و انرژی موج تابش کاملاً متناسب است.خوب، از اینجا فهمیدن اینکه دانشمندان باید نظریه کوانتوم فوتون نور را حذف کنند، دور از دسترس نیست، که توسعه اپتیک نظری و کاربردی را کند می کند. تئوری های دانشمندان اینشتین آسیب جدی و قابل توجهی به مکانیک، مهندسی برق و حتی ریاضیات وارد کرد که خود را در آن استاد می دانند.

ї 31. موج انرژی

برای سهولت درک اینکه پاراگراف با این عنوان چه جایگاهی در نظریه علمی نور دارد، اجازه دهید محتوای مختصر این نظریه را به شما یادآوری کنم و همه چیز را «به ترتیب» قرار دهم:

- برای انتشار نور به طور کلی و به طور خاص نور ستارگان بدون اتلاف انرژی، به هر فاصله نجومی و با سرعت 3. 108 متر بر ثانیه مورد نیاز است زمینه مواد حامل، که با سرعت نامگذاری شده حرکت می کند و "گازهای نور" را حمل می کند. چنین میدانی میدان گرانشی کیهانی است. -- میدانی "پیکره نور"از ماده میدان حامل تشکیل شده است و یک استوانه میدان جامد است که به سرعت در حال چرخش است و قطر آن از کسری از آنگستروم تا چندین آنگستروم است. اگر از این مفهوم رسمی استفاده کنیم، طول سیلندر برابر با طول "موج نور" است. - یک "پیکره نور" در یک میدان گرانشی پشتیبان با کمک تشکیل می شود "موج انرژی"منبع نور اولیه

در عین حال برای شما خواننده عزیز این نکته را برجسته کردم سه مفهوم مهم نظریه علمی نور: میدان حامل، جسم نور و موج انرژی.از تاریخ فیزیک، شما فقط با مفهوم "پیکره نور" آشنا هستید، اما واقعیت را منعکس نمی کند، بلکه فقط انتزاعات نویسندگان دوره های مختلف را نشان می دهد. منابع نوربرای همه آشنا هستند، اما در مورد "منبع اولیه نور"، در اینجا حتی "خالقان" نظریه های عجیب و غریب نور بعید است دانش واقعی را به نمایش بگذارند. بلکه برعکس است. به عنوان مثال، انیشتینی ها معتقدند که یک موج نور به طور همزمان توسط میلیون ها اتم در سطح یک جسم داغ منتشر می شود. آنها چنین موجی را "فوتون" می نامند و سطح نامگذاری شده بدن یک ساطع کننده اولیه است. اما ما نباید زیاد روی مزخرفات نظریه موج ذره ای اینشتینی ها بمانیم. منبع اولیه نور فقط یک جفت الکترون-پروتون از یک اتم استروی سطح جسمی که نور ساطع می کند قرار دارد. جفت الکترون-پروتون به نوبه خود روی سطح اتم و رو به سطح جسم داغ قرار دارد. یکی از ویژگی های جفت الکترون- پروتون چرخش بسیار سریع آن حول یک محور مشترک است که با محور اتم منطبق است و با یک عمود بر سطح بدن که نور ساطع می کند. جفت الکترون- پروتون همراه با میدان ساکن اطراف خود (اتمسفر) می چرخد ​​و هنگامی که موج انرژی به میدان گرانشی حامل "بار" می شود، باعث چرخش جسم نور می شود. بنابراین، شما با مفهوم دیگری از نظریه علمی نور آشنا شدید - منبع نور اولیهنه جفت الکترون- پروتون و نه اتم چیزی از خود به فضا منتشر نمی کنند: آنها واسطه ها، فرستنده و گیرنده هستند. یک موج انرژی ایجاد شده در اعماق یک جسم داغ و یک میدان گرانشی به طور همزمان از یک منبع نور اولیه عبور می کنند. در منبع نور اولیه است که موج انرژی به میدان حامل بارگذاری می شود و یک جسم نوری تشکیل می شود. موج انرژی مادی است، ابعاد فضایی بسیار خاصی دارد و جرم دارد. هنگامی که موج انرژی در میدان گرانشی حامل "بارگذاری" می شود، یک هسته نور از ماده خود میدان حامل تشکیل می دهد. جسم نوری به سرعت شروع به چرخش می کند، زیرا جرم متحرک موج انرژی از طریق جفت چرخان الکترون- پروتون عمل می کند. شاید جسم نوری نیز بخشی از جرم موج انرژی را جذب کند. این جرم نسبتاً کوچک است، اما به دلیل چگالی ماده کم موج انرژی، این جرم به دام افتاده سرعت جسم نور را هنگام عبور از مواد شفاف کاهش می دهد. هنگامی که نور توسط یک ماده جذب می شود، جرم محبوس شده میدان موج انرژی به صورت گرما آزاد می شود. این فرض ممکن که یک هسته نور فقط از ماده میدان موج انرژی تشکیل شده باشد، باید اشتباه در نظر گرفته شود. میدان موج انرژی در مقایسه با میدان گرانشی چگالی بسیار پایینی دارد و جسم نوری ایجاد شده از این میدان بسیار سست، نرم و در نتیجه کوتاه مدت خواهد بود. یک جمله قابل قبول تر این است که کسری از جرم میدان موج انرژی در جسم نور بسیار کوچک است. حتی حذف کامل جرم میدان موج انرژی از جسم نور به جرم علمی تبدیل نخواهد شد. تنها نکته مهم این است که موج انرژی با عبور از جفت الکترون-پروتون، یک پیکره چرخشی از نور را تشکیل می دهد. هنگام تکیه بر آخرین نسخه (رادیکال) ترکیب مواد جسم نور، کاهش سرعت جسم نسبت به میدان حامل را می توان با اثر ترمز محیط بر میدان گرانشی دوار جسم توضیح داد. . جرم دوار میدان گرانشی می شود شی واقعی جدا شده،که می تواند شتاب یا کاهش یابد. به این ترتیب بازتاب، شکست و ناپدید شدن نور را بیشتر توضیح خواهیم داد. خود میدان گرانشی پرنده هنگام عبور از ماده بخشی از جرم خود را از دست می دهد و در نتیجه باعث گرم شدن ماده می شود، زیرا بخشی از میدان که سرعت خود را از دست داده به گرما تبدیل می شود. این امر به ویژه هنگامی قابل توجه است که میدان های گرانشی از میان ستارگان پایدار تشکیل شده عبور می کنند، که خورشید ما می تواند به عنوان نمونه ای از آنها باشد. این ستاره ها حاوی هیچ واکنش هسته ای و گرما هسته ای نیستند که توسط دانشگاهیان مدرن اختراع شده است. انرژی حرارتی ستارگان، نور کور کننده آنها و سایر تشعشعات قدرتمند منحصراً توسط میدان های گرانشی خارجی ایجاد می شود که بخشی از جرم آنها را در ستاره باقی می گذارد. سیارات نیز تنها توسط میدان های گرانشی گرم می شوند. و نیازی به ابداع هیچ واکنش ابدی نیست! خوب، اکنون می توانیم از فضا به هدف اصلی پاراگراف برگردیم. "موج انرژی"- یک مفهوم کاملاً جدید در تاریخ فیزیک که شاید برای شما خواننده عزیز قبلاً آشنا باشد، اگر به فصل چهارم این کتاب تسلط داشته باشید. من واقعاً به دومی امیدوارم، زیرا درک ایده موج انرژی را آسان تر می کند. اما به هر حال، ما هنوز باید به طور خلاصه نظریه جدید جریان الکتریکی را در اینجا تکرار کنیم. موج انرژی- اگر انرژی از "بار" به شکل گرما یا هر تشعشع آزاد شود، این فقط یک محصول نهایی اولیه از فعالیت یک منبع نیروی الکتروموتور است. من از انتقاد از تئوری رسمی و اساساً ضد علمی الکتریسیته خسته شده ام، بنابراین بیایید فوراً به بررسی اصول اولیه بپردازیم. تئوری موج جریان الکتریکی رسانا جوهر نظریه علمی جریان رسانادر این واقعیت نهفته است که "الکترون های آزاد" افسانه ای نیستند که در امتداد یک مدار الکتریکی بسته حرکت می کنند، بلکه امواج انرژی (الکتریکی) هستند که انرژی را از منبع نیروی الکتروموتور به "بار" یعنی به مصرف کننده منتقل می کنند. «تامین کننده انرژی الکتریکی»، اگر ژنراتور یا باتری را به این صورت صدا کنید، با سیم های فلزی به «مصرف کننده انرژی الکتریکی» («بار»، لامپ، موتور) متصل می شود. صرف نظر از مستقیم یا متناوب بودن جریان، انرژی فقط در یک جهت حرکت می کند: از منبع نیروی الکتروموتور (emf) به سمت بار.اگر سیم یک مدار الکتریکی بسته با یک لوله آب مقایسه شود، تنها تفاوت بین آنها این خواهد بود که در داخل سیم ماده ای نیست که به شدت در یک جهت حرکت کند، بلکه یک میدان کاملاً مادی با چگالی و کشش قابل توجه است. یعنی همانطور که متوجه شدید، یک جرم میدان ماده خاصی از منبع به سمت بار داخل سیم ها حرکت می کند. هیچ پوچی در طبیعت وجود ندارد و تمام فضای بین اجسام کیهانی، اجسام زمینی، اتم ها و ذرات زیر اتمی پر از ماده کشسان و سنگین است که من آن را می نامم. "میدان ثابت". این ماده گاهی حرکت می‌کند و من آن را «ایستا» می‌نامم تا آن را از ماده‌ای که با سرعت 3 پرواز می‌کند متمایز کنم. میدان گرانشی 108 متر بر ثانیه برای جزئیات بیشتر در مورد فیلدها به فصل 5 مراجعه کنید! حتی زمانی که سیم به مدار بسته متصل نیست، میدانی در سیم فلزی وجود دارد. منبع نیروی الکتروموتور "میدان خود را ایجاد می کند و آن را در یک مدار بسته در امتداد یک سیم فلزی می فرستد. در نتیجه میدان سیم و میدان منبع شروع به حرکت به سمت مصرف کننده می کند. به همین ترتیب، همیشه آب وجود دارد. در یک لوله آب، اما تنها زمانی که پمپ در یک شبکه باز کار می کند، شروع به حرکت می کند. ذات فوق الذکر ماده) که هر منبع انرژی الکتریکی، تکانه هایی را به یک مدار بسته می فرستد که به شکل توده هایی از ماده میدانی به سرعت در حال حرکت است. در یک سیم فلزی، این توده های میدان های ماده با جرم و خاصیت ارتجاعی طبیعی ترین حالت را ایجاد می کنند. امواج (مانند امواج صوتی در هوا)، که در میدان ماده یک سیم فلزی با سرعت 3.108 متر بر ثانیه منتشر می شوند. سرعت حرکت ماده میدان نسبت به اتم های فلز بسیار کم است: کسری از یک میلی متر یا چند. میلی متر در ثانیه، بسته به ولتاژ روی اتم. اما حتی اگر هزاران کیلومتر فاصله بین ژنراتور و بار وجود داشته باشد، امواج انرژی ایجاد شده توسط ژنراتور بلافاصله به دست مصرف کننده می رسد. و اینها برخی از امواج ریاضی انتزاعی نیستند، بلکه ماده واقعی با جرم و کشش هستند. و شما به عنوان یک محقق می توانید این موضوع را به صورت گرما و فشار احساس کنید یا آن را ببینید، اگر بتوانید در مورد نور چنین صحبت کنید. در تئوری رسمی الکتریسیته، گاهی در مورد امواج الکتریکی خاصی بحث می‌شود، اما آن امواج هم منبع را ترک می‌کنند و هم به صورت مصرف نشده به آن بازمی‌گردند. یک موج انرژی که در یک مدار الکتریکی تنظیم شده حرکت می کند به منبع باز نمی گردد. مسئله سرعت انتشار موج انرژی در یک سیم فلزی (3.108 متر بر ثانیه) به موضوع مورد مطالعه ما در این بخش مربوط نمی شود، اما ارتباط آن با نظریه نور کاملاً قابل توجه است: سرعت ها یکسان است. اگر دلیل چنین سرعت فوق‌العاده‌ای خاصیت ارتجاعی فلز یا خاصیت ارتجاعی میدان فلز بود، صدا نیز با همان سرعت در فلز منتشر می‌شد، اما سرعت آن ده‌ها هزار برابر کمتر است. نکته متفاوت است. یک موج انرژی مادی که توسط یک منبع نیروی الکتروموتور ایجاد می شود، اتم سیم را هل می دهد و دومی را به حرکت در می آورد. میدان گرانشی که در جهت حرکت موج انرژی پرواز می کند، تکانه دریافت شده توسط اتم اول را به اتم های بعدی در زنجیره منتقل می کند. سرعت انتشار میدان گرانشی روی اتم های زنجیره برابر با 3 است. 108 متر بر ثانیه می بینید که همه چیز چقدر ساده است و کجا و چه زمانی نظریه رسمی الکتریسیته سردرگمی ضد علمی آن را معرفی نمی کند. برای کسانی که محتوای فصل چهارم را فراموش کرده‌اند، یادآوری می‌کنم که موج انرژی در تمام سطح مقطع سیم فلزی حرکت نمی‌کند، بلکه فقط در امتداد یک زنجیره از اتم‌ها که در امتداد محور سیم قرار دارد حرکت می‌کند. این زنجیر باید از نظر مکانیکی و الکتریکی پیوسته باشد. در فصل پنجم با ساختار یک جامد که شامل فلز فنی واقعی است آشنا شدید. اتم های فلزات قطبی شده و توسط قطب های خود به زنجیره های پیوسته و کاملا خطی متصل می شوند. سلول ها از زنجیره ساخته می شوند و از سلول ها - چیزی شبیه "کریستال های" رسمی. آنچه برای ما مهم است نتیجه گیری این است که اتم های فلز مانند آجیل در جعبه یا مانند ذرات ریز در یک سطل مایع الکترونیکی پراکنده نیستند. الکترون‌ها و پروتون‌های اتم‌های فلزی به جفت‌های الکترون-پروتون قوی متصل هستند و بدون تأثیر خارجی بسیار قوی از اتم‌ها جدا نمی‌شوند. اتم های فلزات قطبی شده اند و بنابراین در زنجیره های پیوسته طبیعی قرار گرفته اند که امواج انرژی می توانند در طول آن حرکت کنند. اما به نظر می رسد چرا اگر انرژی به شکل موج در میدان ثابت یک سیم فلزی منتشر شود، زنجیره های پیوسته اتم ها در یک فلز مورد نیاز است. واقعیت این است که گزاره آخر خیلی کلی است و نیاز به توضیح دارد. سرعت انتشار موج انرژی در فلز 3 است. 108 متر بر ثانیه، و یک موج کلاسیک که توسط یک منبع پالس به محیط الاستیک میدان فلزی ارسال می‌شود، نمی‌تواند سریع‌تر از صدا منتشر شود. از اینجا باید نتیجه گرفت که در هر ریز مقطع داخل سیم موج در میدان با حرکت اتم این ریز مقطع ایجاد می شود و نه با حرکت موج ورودی. امواج به سادگی به صورت متوالی در جهتی از منبع نیروی الکتروموتور تا بار حرکت می کنند. در مورد اتم ها، امواج از اتم به اتم فقط می توانند در امتداد زنجیره های پیوسته منتشر شوند که در آن اتم های قطبی شده توسط قطب های خود به هم متصل شده اند. بگذارید یادآوری کنم که میدان الکتریکی یک جفت الکترون-پروتون یک میدان گرانشی دوار است. بنابراین اتم های متصل در یک زنجیره توسط یک میدان گرانشی پیوسته به هم متصل می شوند که در این مورد معمولاً میدان الکتریکی نامیده می شود. خط ارتباط - خط برق. سرعت انتشار پالس در چنین میدان پیوسته ای 3 است. 108 متر بر ثانیه به نظر می رسد که ما "موج" را کشف کرده ایم، اما چرا به آن انرژی می گویند؟ مثلاً موج صوتی را موج انرژی نمی نامند. و بیهوده: ما به سادگی عادت کرده ایم که در مورد صدا فقط به عنوان منبع اطلاعات صحبت کنیم، اما یک موج صوتی قوی می تواند به شنوایی فرد آسیب برساند و یک موج انفجار می تواند یک ساختمان را خراب کند. موج میدانی که در امتداد یک سیم فلزی یک مدار الکتریکی بسته با سرعت 3 منتشر می شود. 108 متر بر ثانیه، حامل انرژی از منبع به مصرف کننده است. هیچ ذره اتمی یا زیراتمی در مدار بسته حرکت نمی کند. این عبارت در مورد موضوع شارژ خازن های فنی از منابع صنعتی نیروی الکتروموتور یعنی شارژ خازن ها با جریان رسانا نیز صدق می کند. خبره‌های مهندسی برق حتماً باید این سوال را بپرسند: آیا امواج میدانی به تنهایی، که ما آن را امواج انرژی نامیدیم، انرژی را از منبع به مصرف‌کننده منتقل می‌کنند؟ قبلاً در بالا گفته‌ام که اگر انرژی به شکل گرما یا هر تشعشعی در فضا آزاد شود، موج انرژی فقط محصول نهایی اولیه فعالیت یک منبع نیروی حرکتی است. از آنجایی که ما در حال توسعه نظریه نور هستیم، عمدتاً به موج انرژی در یک مدار الکتریکی علاقه مندیم. اما انرژی در طول یک زنجیره بسته پیوسته (متشکل از اتم های قطبی شده) و به شکل جریان های صلب و امواج میدان گرانشی منتقل می شود. بخشی از این انرژی صرف امواج انرژی میدان متحرک می شود و بخشی دیگر صرف ایجاد انرژی مستقیم مکانیکی می شود. ساده ترین مثال تبدیل، عملکرد یک آهنربای الکتریکی است. جریان میدان گرانشی که در امتداد یک مدار الکتریکی بسته حرکت می کند، در سیم پیچ آهنربای الکتریکی می پیچد و نیرویی "گردباد" بوجود می آید که در علم رسمی به آن میدان مغناطیسی می گویند. موتورهای الکتریکی نیز به همین صورت عمل می کنند. برای نظریه موج فرکانس جریان الکتریکی رسانا، این مبحث هیچ مشکلی ندارد، اما در اینجا باید عمدتاً به نظریه نور بپردازیم.

ї32. منبع نور

در پاراگراف قبل به حرکت امواج انرژی در امتداد یک هادی نگاه کردیم. اما در یک "بار" حرارتی یا سبک، به عنوان مثال در سیم یک لامپ رشته ای، امواج انرژی نه تنها در طولی، بلکه در جهت عرضی نیز حرکت می کنند. من یک بار دیگر به شما یادآوری می کنم که شما در حال مطالعه یک نظریه جدید هستید، که در آن حتی یک ایده از نظریه های رسمی ضد علمی برق و نور وام گرفته نشده است. به عبارت دقیق‌تر، این آموزه‌های رسمی علم نیستند، بلکه ترکیبی التقاطی از ایده‌ها و فرضیه‌های ساده‌لوحانه، ضدعلمی و اغلب پوچ هستند. من بیش از یک بار در مورد دلایل چنین رسوایی صحبت کرده ام. سطح مقطع رشته تنگستن لامپ (مقطع سیم) را رسم می کنیم.


شکل "رشته های" سیم را نشان نمی دهد، یعنی زنجیره های طولی اتم ها که امواج انرژی در امتداد آنها حرکت می کنند و منتشر می شوند نشان داده نشده اند. تعداد "رشته ها" (زنجیره های اتم) عملاً با تعداد اتم های سطح مقطع سیم مطابقت دارد. در شعاع هندسی بخش سیم اتم هایی وجود دارد که در امتداد آنها حرکت می کنند امواج انرژی عرضی ، یعنی آن امواجی که از سیم به فضای خارجی می آیند. طبیعتاً نباید تصور کرد که امواج عرضی آن دسته از امواج طولی هستند که به دور خود چرخیده و در جهت عمود شروع به حرکت کردند. اما ماده امواج عرضی از ماده امواج طولی تشکیل می شود و در صورتی که سیستم از نظر فنی به خوبی ساخته شود (مونتاژ) شود، کل انرژی آنها تقریباً برابر است. امواج عرضی، مانند امواج طولی، هنگام ارتعاش یک اتم تشکیل می شوند. یک نوسان - یک موج. اما بین ارتعاشات طولی و عرضی تفاوت وجود دارد. ارتعاشات طولی در امتداد یک زنجیره طولی پیوسته از اتم ها منتشر می شود. و در مورد ارتعاش عرضی، موج به سادگی در امتداد شعاع مقطع سیم منتشر می شود، بدون توجه به حضور اتم ها در این "شعاع"، اگرچه البته اتم هایی نیز وجود دارد. در نتیجه، صحیح تر است که فرض کنیم موج عرضی بر روی قلمروهای اتم های واقع در شعاع هندسی مقطع سیم منتشر می شود. لازم به یادآوری است که این موج ریاضی نیست، بلکه کاملاً واقعی است، مادی است، دارای کشش و چگالی قابل توجهی است که بیش از چگالی مایعات شناخته شده است. اتم های واقع در "شعاع" به طور همزمان به زنجیره های طولی (رشته ها) تعلق دارند. موج انرژی در امتداد یک زنجیره افقی از اتم ها (در امتداد یک نخ) با سرعت 3·108 متر بر ثانیه منتشر می شود. موج مسیری به طول 10-10 متر (قطر یک اتم متوسط) را در 3·10-19 ثانیه طی می کند، به این معنی که حداکثر فرکانس احتمالی ارتعاش اتمی می تواند به 3·1018 هرتز برسد، زیرا فرکانس متقابل است. دوره اما از جدول زیر مشخص است که در لامپ های رشته ای واقعی به طور متوسط ​​108 موج انرژی از یک اتم در ثانیه عبور می کند. با این حال، عجله نکنید که اتم در فرکانس 108 هرتز ارتعاش می کند، زیرا فرکانس، همانطور که احتمالاً اکنون می دانید، تعداد امواج در ثانیه نیست، بلکه نسبت یک به طول دوره است. اگر 108 موج انرژی از یک اتم در ثانیه عبور کند، این به سادگی به این معنی است که فاصله بین امواج 10-8 ثانیه طول می کشد. و این به هیچ وجه یک دوره موجی نیست، زیرا امواج انرژی در امتداد زنجیره ای از اتم ها (رشته ها) در فواصل بسیار زیادی از یکدیگر حرکت می کنند. اگر آنها پشت سر هم حرکت کنند، دوره زمانی 3·10-19 ثانیه خواهد بود. آخرین شکل درست در بالا نشان داده شده است. اما ارزش دوره واقعی (واقعی) ارتعاش یک اتم سیم لامپ چقدر است؟ با آموختن این شکل، می توانیم به راحتی فرکانس ارتعاش اتم، فرکانس موج انرژی وارد شده از طریق "شعاع" و فرکانس جسم نور ("موج نور") را محاسبه کنیم. در مرحله کنونی توسعه اپتیک، می توانیم هنگام محاسبه فرکانس ارتعاش یک اتم فقط به ترتیب معکوس عمل کنیم: با دانستن فرکانس طیفی، فرکانس "شعاع" را محاسبه می کنیم (جزئیات زیر) و سپس فرکانس اتم را محاسبه می کنیم. اتم اما ما قبلاً چیزی می دانیم. اولا،فرکانس ارتعاش یک اتم متناسب با تعداد امواج انرژی است که از اتم در هر ثانیه عبور می کنند و مقدار دوم متناسب با ولتاژ روی اتم است (جدول را ببینید). در اپتیک، در این مورد ما در مورد دمای سیم رشته صحبت می کنیم. ثانیاًفرکانس متناسب با سرعت حرکت موج انرژی در امتداد "شعاع" است و دومی با تعداد اتم های روی شعاع نسبت معکوس دارد، زیرا آنها با حرکت ماده میدان تداخل دارند. مقدار اصلی برای یک منبع نور اولیه است فرکانس موج انرژی که روی سطح سیم ظاهر می شود.ما قبلاً می دانیم که هر چه ولتاژ روی اتم بیشتر باشد، انرژی موج بیشتر، سرعت آن بیشتر، دوره آن کوتاه تر و فرکانس آن بیشتر می شود. اما یک موج انرژی واحد را می توان با ارتعاش نه یک اتم "شعاع"، بلکه توسط ارتعاش همزمان چندین اتم "شعاع" ایجاد کرد. در حالت دوم انرژی موج به نسبت تعداد اتم ها افزایش می یابد و سرعت و فرکانس آن به همان میزان افزایش می یابد. غنای طیف یک ماده و تفاوت در طیف مواد به ما می گوید که علاوه بر خود اتم ها، امواج انرژی توسط نوکلئون اتم ها ایجاد می شود.برای ایجاد یک موج فرکانس نور، یک نوسان سنکرون از 12 تا 24 نوکلئون واقع در شعاع مقطع سیم تنگستن مورد نیاز است. انرژی تابشی یک نوکلئون با فرکانس 3.15·1013 هرتز مطابقت دارد که چندین برابر کمتر از فرکانس نور است. اگر ما نه تنگستن، بلکه هیدروژن را مطالعه کنیم، برای به دست آوردن یک موج نور مرئی به زنجیره ای از حداقل 12 اتم هیدروژن که در خط انتشار قرار دارد نیاز خواهیم داشت. الکترون‌ها به دلیل سبکی و عدم تحرک ظاهری در اتم در ایجاد گرما، نور و امواج کوتاه‌تر شرکت نمی‌کنند، زیرا با کمک الکترون‌ها یک قاب سفت و سخت از ماده جامد ساخته می‌شود. اجازه دهید یک بار دیگر به شما یادآوری کنم که موج کل انرژی را فقط آن دسته از اتم ها یا نوکلئون هایی می توان ایجاد کرد که دقیقاً روی خط انتشار (در شعاع مقطع سیم) قرار دارند و یک نوسان سنکرون انجام داده اند. این مدت طولانی است که عملاً در مهندسی برق ثابت شده است، اما توسط نظریه پردازان مبتنی بر نظریه الکترواستاتیک الکتریسیته قابل درک نیست. به عنوان مثال، توان یک موج انرژی متناسب با تعداد منابع نیروی الکتروموتور متصل به صورت سری در یک مدار بسته است. هنگام اتصال منابع نیروی الکتروموتور به صورت موازی، توان خروجی تغییر نمی کند و انرژی مصرف شده توسط "بار" به تعداد منابع جریان موازی بستگی ندارد. وضعیت در یک منبع نور یکسان است: اتم های سطح ساطع کننده به طور موازی کار می کنند، بنابراین، بسته به مقدار نه انرژی جسم نوری و نه فرکانس نور به مساحت ساطع کننده بستگی ندارد.آنچه در بند 31 نوشته شده را تکرار می کنم: منبع اولیه نور فقط یک جفت الکترون پروتون از یک اتم است،روی سطح جسمی که نور ساطع می کند قرار دارد. جفت الکترون-پروتون به نوبه خود روی سطح اتم و رو به سطح جسم داغ قرار دارد. در همین پاراگراف به تفصیل فرآیند تبدیل یک موج انرژی از یک منبع نور به یک جسم نوری توضیح داده شده است. یک جسم نوری در لحظه ای که از میدان یک جفت الکترون-پروتون در حال چرخش عبور می کند، یک ضربه چرخشی دریافت می کند. چرخش ثابت جفت الکترون-پروتون و جسم نوری با هجوم مداوم انرژی از میدان گرانشی کیهانی حفظ می شود. نمی توان از هیچ "اینرسی" چرخش صحبت کرداز آنجایی که کل فضای متا کهکشان با یک میدان ثابت پیوسته پر شده است که دارای کشش و چگالی است. تمام ذرات نوری که از سطح منبع نور فرار می کنند در یک جهت می چرخند و بنابراین قطبیت (قطبی شدن) یکسانی دارند. منبع نور ابتدایی منبعی مستقل و کامل است که نیازی به کمک منابع مجاور ندارد. همه آن انواع ذرات و "امواج"، فرکانس ها و انرژی هایی که منبع نور ساطع می کند، در هر منبع نور اولیه یک جسم داغ معین شکل می گیرد. نور مرئی باند فرکانسی بسیار باریکی را اشغال می‌کند و امواج انرژی فرکانس‌های پایین‌تر و بالاتر از طریق منبع ابتدایی پدیدار می‌شوند. بیشترین مقدار انرژی به صورت تابش حرارتی، یعنی تابش با فرکانس های پایین خارج می شود. با میدان گرانشی، ذرات همه انواع تابش با هم حرکت می کنند. ما ناخواسته به بحث انتقال حرارت و رسانایی گرمایی می رسیم. در علم رسمی، بر اساس ایده نادرست خالی بودن فضای بین ذرات ماده، گرما به عنوان ارتعاش اتم ها یا مولکول ها و هدایت حرارتی به عنوان انتقال ارتعاشات از یک جسم گرم به یک جسم سرد شناخته می شود. . تکیه بر این گونه عقاید نادرست یکی از دلایل فریب دانشمندان آینده و وارد کردن ایده های نادرست به نظریه تابش و ستاره شناسی است. به عنوان مثال، معلوم می شود که انرژی خورشید فقط به صورت نور و برخی امواج بلندتر و کوتاهتر به زمین منتقل می شود. ولی، اولا،در علم رسمی از چه امواجی صحبت می کنیم که اتر را رد کرده باشد و چیزی جز تهی مطلق بین اتم های نادر خلاء کیهانی نبیند؟! ثانیاً"امواج" رسمی قادر به انتقال گرما به ماده زمین نخواهند بود، زیرا همین "امواج" مادی نیستند و حاوی ماده ای نیستند که ارتعاش آن می تواند ارتعاشات را به ماده زمین منتقل کند. یک تناقض آشکار وجود دارد! علم بنیادی رسمی، اگر در آینده ای نزدیک به طور کامل ناپدید نشود، مجبور خواهد شد که ایده نادرست تهی بودن مطلق فضا را کنار بگذارد و به مطالعه خواص یک میدان مادی ساکن که فضای بین ذرات را پر می کند، مطامع خواهد شد. موضوع. "انرژی حرارتی" فقط یک عبارت پر زرق و برق در علم رسمی است. در پشت این عبارت خلاء وجود دارد (منطقی) ، زیرا دانشمند استخدام شده جوهر گرما را درک نمی کند. او می گوید اگر ذره ای به ذره دیگر برخورد کند به آن انتقال و رسانش حرارت می گویند. اما من فکر می کنم درست تر است که این را حماقت ساده لوحانه بنامیم. در طول ضربه های الاستیک، فقط تکانه منتقل می شود و هیچ گرمایی نمی تواند در آنجا ایجاد شود. ماده حرارتی ماده یک میدان ساکن است،خود را در حرکت، حرکت نشان می دهد. جزئیات در فصل 5 آورده شده است. انرژی حاصل از منبع نور نه تنها به شکل تابش به فضا می رود، زیرا نه تنها ماده جامد، هوا یا خلاء ضعیف رسانایی گرمایی دارند. رسانایی حرارتی یک میدان مادی است که تمام فضای بین ذرات جامد، گاز یا خلاء را پر می کند. تفاوت فقط در اندازه رسانایی گرمایی است، زیرا چگالی میدان در یک جسم جامد بیشتر از گاز است و در گاز بیشتر از خلاء است. مقدار رسانایی حرارتی متناسب با چگالی میدان است.یک لامپ الکتریکی، حتی اگر در سیلندر آن خلاء وجود داشته باشد، می تواند یک اتاق کوچک را گرم کند که بدتر از یک اجاق گاز الکتریکی نیست. اما اصلاً نباید از این نتیجه گرفت که نور به گرما تبدیل می شود. انرژی نور می تواند به گرما تبدیل شود، اما هنوز بسیار ناچیز است. با این حال، ظرفیت آزمایشگاه‌های مدرن به ما اجازه می‌دهد تا مطالعه کاملی در مورد انتقال حرارت و تابش از منابع نور آغاز کنیم. ما در این موضوع به وضوح نیاز داریم! برای به دست آوردن ارقام دقیق برای انرژی ذرات نور و یک ضریب فرکانس جدید، به جای به اصطلاح "ثابت پلانک" شناخته شده در زمان ما، باید جدول نسبتا پیچیده ای را تهیه کنیم که در آن عملکرد و پارامترهای دو رشته رشته ای لامپ ها تجزیه و تحلیل می شوند. قبل از آن، من اطلاعات پشتیبانی ارائه خواهم کرد. داده های تنگستنجرم اتمی - 183.85 amu چگالی - 19350 کیلوگرم بر متر مکعب تعداد اتم ها در 1 متر مکعب - 6.3382295 1028. در 1 متر - 3.9871 109. در 1 متر مربع - 1.5897 1019. فرمول تعیین تعداد اتم ها:
که در آن NA = 6.0221367 1023 mol-1; d - چگالی، کیلوگرم بر متر مکعب؛ A جرم اتمی، amu است. جرم اتم 3.0529 · 10-25 کیلوگرم است. قطر اتم 2.5081·10-10 متر است (رسمی). تعداد نوکلئون - 184. رشته ها ما رشته های تنگستن را برای لامپ ها نه مارپیچ بلکه مستقیم می گیریم، بنابراین از ساده ترین فرمول ها استفاده خواهیم کرد.

- بگذارید قدرت لامپ ها 100 و 500 وات باشد. -- ولتاژ 220 ولت -- دمای فیلامنت طراحی شده 2800K. -- از کتاب مرجع، ضریب مربوط به این دما را بگیرید:

I"= 1849 A cm-3/2؛ P" = 368.9 W/cm2.

-- قطر نخ: D = (I/I") 2/3 سانتی متر -- طول نخ:
D

مفاهیم جدید علاوه بر فرمول های هندسی، از مفاهیم و فرمول های نظریه جدید جریان رسانا استفاده خواهد شد.

-- "نخ" رسانای یک رسانا زنجیره ای پیوسته از اتم ها در امتداد سیم است. موج انرژی در امتداد یک "رشته" حرکت می کند. سیم تنگستن لامپ را رشته می نامیم. -- تعداد رشته های سیم رسانا برابر است با تعداد اتم های سطح مقطع. -- یک رقم بسیار مهم میانگین تعداد اتم ها در شعاع هندسی سطح مقطع سیم (روی بردار) است. با تقسیم تعداد اتم های سطح مقطع بر تعداد اتم های روی محیط سیم محاسبه می شود. - تعداد امواج عبوری از یک بخش در ثانیه:

n = 6.2415064 1018 I.

-- "فاصله" زمان بین امواج انرژی از طریق یک اتم (از منبع E.M.F.) است.

قسمت «نسبت» جدول زیر نشان دهنده افزایش یا کاهش تعداد دفعات مشخص شده است. اعداد استفاده شده عبارتند از: 51/3 = 1.71; 52/3 = 2.924; 54/3 = 8.55; 55/3 = 14.62. جدول حاوی داده‌هایی برای لامپ‌های 100 وات و 500 وات با رشته‌های مستقیم تنگستن است. U = 220 ولت؛ T = 2800 K. لامپ های رشته ای رومیزی به عنوان منبع نور

NN p/p	گزینه ها			نگرش
	قدرت فعلی، I، A
	قطر رشته، D، m
	شعاع رشته
	طول رشته، ، م
	تعداد اتم ها در طول یک رشته سیم
	تعداد اتم ها در مقطع	1.9208582 1010	1.6423895 1011
	تعداد اتم ها در حجم	5.2876613 1019	7.7308125 1020
	تعداد اتم های روی سطح	1.3524534 1015
	تعداد اتم های یک دایره
	تعداد اتم های روی "شعاع" (روی بردار)
	تعداد امواج از طریق یک بخش در ثانیه		1.4185241 1019
	تعداد امواج از طریق یک اتم ثانیه در هر ثانیه
	زمان بین امواج (فاصله اتمی)	6.77006232 10-9	1.1578157 10-8
	ولتاژ در هر اتم، V	7.9919618 10-8	4.6738403 10-8
	انرژی "شعاع" (بردار) در ثانیه، J
	انرژی اتمی در ثانیه، جی	1.8911956 · 10-18	6.467626 10-19
	انرژی نوکلئون در ثانیه، جی	1.0278236 10-20	3.5150141 10-21
	انرژی اتمی در هر بازه (در هر موج)، J	1.2804546 10-26	7.4884076 10-27
	انرژی نوکلئون در هر بازه (در هر موج)، J		4.0697867 10-29
	انرژی موج از یک نوکلئون، J		4.0697867 10-29

برای به دست آوردن نور مرئی، انرژی موج باید حداقل 8·10-28 J باشد. این بدان معنی است که یک نوکلئون نمی تواند چنین انرژی تولید کند. برای به دست آوردن انرژی 8·10-28 J، یک نوسان سنکرون تا 12 نوکلئون مورد نیاز است که در شعاع مقطع رشته یک لامپ 100 وات قرار دارد. یک لامپ 500 واتی حتی نوکلئون ضعیف تری دارد و در این مورد به 20 عدد از آنها نیاز خواهید داشت. در زیر ضریب فرکانس (h) را محاسبه می کنیم: با دانستن مقدار ضریب فرکانس، می توانیم پارامترهای موج را تعیین کنیم. این کار طبق فرمول زیر انجام می شود: h = امواج E / امواج v. یادآوری می کنم که پلانک ضریب فرکانس ("ثابت پلانک") را نیز محاسبه کرد، اما مقدار آن (h = 6.626 10-34 J) قابل استفاده نیست، زیرا 3108 برابر بیشتر از نسبت واقعی بین انرژی موج و امواج فرکانس است. . پلانک و بعداً اینشتین مرتکب "اشتباه" عمدی شدند.- به خاطر معرفی یک هیولای خارق‌العاده در نظریه نور، که آن را «کوانتوفوتون» نامیدند و انرژی آن 3·108 برابر شد. بیایید به جستجوی انرژی موج (جسم نور) و ضریب فرکانس بپردازیم. پاراگراف پانزدهم جدول انرژی شعاع مقطع سیم در ثانیه را نشان می دهد. این مقدار با ضرب انرژی یک اتم در ثانیه در تعداد اتم های واقع در "شعاع" (بردار) محاسبه می شود. برای حرکت به محاسبات جدید، متوجه می شویم میانگین انرژی "شعاع" در طول "فاصله".برای این کار عدد 15 جدول را در عدد 13 ضرب کنید. برای یک لامپ 100 وات دریافت می کنیم:

اینت. = 7.39397 10-14 6.77006232 10-9 = 5.0061785 10-22 J.

انرژی تابشی "شعاع" (بردار) در طول "فاصله" را می توان به عنوان یک ناحیه محدود شده توسط محور مختصات و منحنی شناخته شده انرژی تابش در هر طول موج ترسیم کرد.

شکل. یادداشت 1. ناحیه امواج مرئی (نور مرئی) سایه دار است. 2. در سمت راست، منحنی به 10 میکرومتر کاهش می یابد (در شکل نشان داده نشده است). 3. انرژی تابشی "شعاع" (بردار) در طول "فاصله" به عنوان یک منطقه محدود شده توسط محور مختصات و منحنی شناخته شده انرژی تابش در هر طول موج نشان داده می شود.
سمت چپ منحنی شکل قبلی. انرژی یک سلول بزرگ: کلاس E. = 8.7827692-Yu" 24 J. انرژی یک سلول کوچک (تتراد): Em years. = E cell /16 = 5.4892307 Yu" 25 J. محاسبه انرژی نشان داد که سلول پایین سمت چپ باید بزرگ شود، بنابراین یک نقاشی دیگر می‌سازیم.

کیلومتر

سمت چپ منحنی شکل قبلی. انرژی یک سلول بزرگ: Ecl. = 8.7827692 · 10-24J. انرژی یک سلول کوچک (تتراد): درپوش. = Ecl /16 = 5.4892307 · 10-25J محاسبه انرژی نشان داد که سلول پایین سمت چپ نیاز به بزرگ شدن دارد، بنابراین یک نقاشی دیگر انجام می دهیم. انرژی یک سلول بزرگ E = 5.4892307 · 10-25 J. انرژی یک سلول کوچک (تتراد): درپوش. = E /25 = 2.1956923 · 10-26J. بیایید انرژی های سمت چپ ترین بخش ها را محاسبه کرده و محاسبات را در یک جدول کوچک وارد کنیم.

?، میکرومتر	تعداد سلول ها	انرژی سایت، E، J	?، میکرومتر	تعداد سلول ها	انرژی سایت، E، J
0,200 - 0,205	0,05	1.098 10-27	0,225 - 0,230	0,15	3.293 10-27
0,205 - 0,210	0,05	1.098 10-27	0,230 - 0,235	0,2	4.391 10-27
0,210 - 0,215	0,1	2.195 10-27	0,235 - 0,240	0,2	4.391 10-27
0,215 - 0,220	0,1	2.195 10-27	0,240 - 0,245	0,25	5.49 10-27
0,220 - 0,225	0,15	3.293 10-27	0,245 - 0,250	0,25	5.49 10-27

طول موج های جدول 5 · 10-9 متر متفاوت است و توضیحی برای این وجود دارد: طول موج با تعداد نوکلئون ها در شعاع مقطع رشته تعیین می شود و یک موج با یک نوسان سنکرون ایجاد می کند. و در یک بخش از منحنی مورد مطالعه، هر نوکلئون به طور متوسط ​​5 · 10-9 متر به طول موج اضافه (یا کم می کند) با فرض اینکه از قبل مقدار دقیق ضریب فرکانس را می دانیم (h = 2.21 · 10-42). ما آن را با استفاده از روش انتخاب، مرز قسمت چپ منحنی مورد مطالعه را پیدا خواهیم کرد، یعنی آن بخش شدید را پیدا می کنیم که در آن انرژی فقط توسط یک تابشگر اولیه ایجاد می شود. این منطقه است. بنابراین ما بین خطوط چهارم و پنجم جدول قبلی قرار گرفتیم . آخرین جدول باید توسط تمرین‌کنندگان به ما ارائه شود، بر اساس آزمایشات بسیار دقیق و از داده های این جدول ضریب فرکانس را محاسبه می کنیم:
بیایید به بررسی لبه سمت راست منحنی که انرژی تابش را در فرکانس های مختلف نشان می دهد، ادامه دهیم. در سمت راست، طول موج افزایش می یابد. و فرکانس موج و انرژی آن به تناسب کاهش می یابد. حداقل انرژی و پایین ترین موقعیت منحنی در سمت راست جایی است که فقط یک نوکلئون فقط یک موج ایجاد می کند. از جدول "لامپ های رشته ای به عنوان منابع نور" می توانیم انرژی موج یک نوکلئون را یادداشت کنیم (نقطه 20): امواج E یک نوکلئون = 6.959 · 10-29 J. با فرض اینکه ضریب فرکانس از قبل برای ما شناخته شده باشد (h = 2.21 10-42)، فرکانس موج و طول موج انتهای سمت راست منحنی مورد بررسی را محاسبه می کنیم:
اگر به متن زیر نمودار منحنی برگردید، نوشته شده است: "در سمت راست، منحنی به 10 میکرومتر کاهش می یابد." در آن زمان ما هنوز مقدار واقعی ضریب فرکانس را نمی دانستیم. اکنون به ترتیب معکوس حرکت می کنیم، یعنی بر اساس آگاهی از فرکانس موج نوکلئون و آگاهی از ارزش انرژی موج آن، می توانیم ضریب فرکانس را محاسبه کنیم:
بنابراین از دو روش برای یافتن ضریب فرکانس استفاده کردیم و به اعداد مشابهی رسیدیم. اما راه دیگری وجود دارد که صحت نتایج ما را تایید می کند. در ابتدای کتاب و در بخش‌های دیگر گفتم که پلانک، انیشتین و انیشتینی‌ها ضریب فرکانس را 3·108 برابر بیش از حد برآورد کردند. دلایل چنین رسوایی "علمی" به تفصیل شرح داده شده است. اما اکنون ما فقط روی اعداد تمرکز خواهیم کرد. با تقسیم ضریب فرکانس بدست آمده توسط پلانک ("ثابت پلانک") بر سرعت نور، متوجه می شویم مقدار واقعی ضریب فرکانس:

Q.E.D!

¶33. جسم نور

نور حرکت اجسام است که از ماده این میدان توسط میدان گرانشی تشکیل می شود. برای حرکت ماده با سرعت 3·108 متر بر ثانیه، داشتن میدان حاملی که با این سرعت حرکت می کند ضروری است. چنین میدانی میدان گرانشی کیهانی است. فیزیکدانان برخلاف ریاضیدانان باید تفاوت بین سرعت حرکت و سرعت انتشار را درک کنند. برای تکثیر، یک محیط مادی مورد نیاز است: گاز، مایع، جامد. در خلأ مطلقی که دانشگاهیان مدرن موعظه می کنند، نه نور، نه صدا و نه امواج رادیویی نمی توانند منتشر شوند. سرعت انتشار با کشش محیط نسبت مستقیم دارد. برای انتشار "امواج نور" فرضی، به محیطی نیاز است که کشش آن بسیار بیشتر از کشش مواد جامد شناخته شده در زمین باشد، زیرا سرعت انتشار مورد نیاز بسیار بالا است: 3 × 108 متر بر ثانیه. هیچ "امواج نور" در طبیعت وجود ندارد و هیچ کس آنها را در شرایط آزمایشگاهی مشاهده نکرده است. چنین امواجی اختراع ریاضیدانان است. اما گاهی اوقات مجبور می شویم از اصطلاح "طول موج نور" استفاده کنیم تا زبان مشترکی با نوشته های اپتیک رسمی پیدا کنیم. شما فقط باید این را به خاطر بسپارید "طول موج نور" باید به عنوان طول هندسی واقعی جسم نور درک شود.من همچنین دو مفهوم مرتبط دیگر را اصلاح کردم:

-- دوره زمانی- زمانی که یک جسم نوری از یک بخش ثابت (صفحه) عبور می کند. -- فرکانس- متقابل دوره.

در فیزیک ریاضی، فرکانس به تعداد نوسانات یا امواج در ثانیه اشاره دارد. برای نظریه علمی نور، این ایده فرکانس مناسب نیست. و نه تنها به این دلیل که امواج نوری در طبیعت وجود ندارد، بلکه به این دلیل که مفهوم ریاضی نام برده شده از فرکانس در زمینه علوم طبیعی نادرست است. نظریه علمی نور ایده‌های نه تنها نظریه موج، بلکه نظریه جسمی را نیز رد می‌کند، که بر اساس آن ساطع کننده نور، ذرات زیراتمی خاصی را که در زمان ما معمولاً فوتون نامیده می‌شوند، در خلاء مطلق فضا آزاد می‌کند. ظاهراً این ذرات افسانه‌ای جرم سکون ندارند، بنابراین بلافاصله با سرعت 3·108 متر بر ثانیه از اتم‌ها بیرون می‌پرند، بدون اینکه ذره‌ای از زمان را صرف شتاب کنند. حتی بارون مونچاوزن نیز از چنین دروغ آشکاری شگفت زده می شود. در طول قرن گذشته، متخصصان به اصطلاح "میدان الکترومغناطیسی" نیز در آکادمی های سراسر جهان ظاهر شده اند. این میدان افسانه ای ظاهراً توسط فرستنده ها یا فرستنده ها به تهی مطلق فضا پرتاب می شود و میدان به بی نهایت کیهان پرواز می کند. ایده فرار چنین میدانی از یک اتم یا جسم با سرعت 3 · 108 متر بر ثانیه قابل قبول تر از ایده فرار فوتون ها از یک اتم نیست. چرا دانشگاهیان مدرن به یک "میدان الکترومغناطیسی" نیاز دارند؟ تا امواج خود را از طریق آن بفرستید. اما اگر «میدان» آنها با سرعت 3·108 متر بر ثانیه پرواز می کند و «امواج» آنها با سرعت 3·108 متر بر ثانیه در سراسر میدان پرواز می کند (تبلیغ می شود)، پس چگونه دانشگاهیان دو ایده ناسازگار را با هم ترکیب می کنند؟ شما می توانید با کنار گذاشتن شک و تردید، برای لحظه ای به سوفسطائیان ایمان بیاورید و فرض کنید که "میدان الکترومغناطیسی" از یک اتم (یا از نوعی ساطع کننده) به شکل امواج، یعنی به شکل قطعات حجمی آزاد می شود. موضوع. من خودم ادعا می کنم که دستگاه گرمایش گرما منتشر می کند که نشان دهنده حرکت ماده میدانی یا حرکت ماده میدان است. اما این ماده در امواج سنتی حرکت نمی کند و سرعت حرکت و انتشار بسیار پایین است. چگونه می توان پرسید که جرم یک «موج الکترومغناطیسی» آزاد شده از ماده کجا و به دلیل چه چیزی می تواند سرعت 3·108 متر بر ثانیه را بگیرد؟ از این گذشته ، با چنین سرعتی باید حرکت کند و پخش نشود انتشار در پوچی غیرممکن است.یک منبع نور ابتدایی می تواند در یک میدان گرانشی پرنده (در میدان حامل) ذرات با طول 0.2 میکرومتر تا 10 میکرومتر ایجاد کند (به بند 32 مراجعه کنید). اما بخش اشغال شده توسط نور مرئی بسیار کوچک است، از 0.4 میکرون تا 0.8 میکرون. به طور متوسط، طول یک جسم نور مرئی نزدیک به 6 · 10-7 متر است. اجازه دهید به شما یادآوری کنم که هم دوره و هم طول یک جسم با انرژی آن نسبت معکوس دارند، زیرا به تعداد نوکلئون های "کار" در "شعاع" یک منبع نور اولیه بستگی دارند (به مطالب در بند 32 مراجعه کنید). . طول هسته‌ها نمی‌تواند دلبخواه باشد و در ناحیه انرژی‌های تابشی ضعیف، اختلاف طول هسته‌ها به 4.76 · 10-6 متر می‌رسد. به عنوان مثال، یک منبع تابش اولیه که از یک نوکلئون انرژی دریافت کرده است، یک هسته به طول 9.52 × 10-6 متر ایجاد می کند و با دریافت انرژی از دو نوکلئون، یک هسته به طول 4.76 × 10-6 متر ایجاد می کند. در بخش نور مرئی، تفاوت بین طول موج ها تقریباً 100 برابر کوچکتر است. بیایید داده های ذرات نور مرئی را در جدول وارد کنیم. جدول N ذرات نور مرئی

?، م	، هرتز	اکورپ.، جی	تعداد نوکلئون های "کار" در "شعاع"	تفاوت در طول جسم، m

جدول پارامترهای تنها سه جسم از 12 هسته نور مرئی ممکن را نشان می دهد. تئوری پراکندگی 7 نوع "امواج نور" را شناسایی می کند، اما این به احتمال زیاد ادای احترام به عدد جادویی 7 است، زیرا حتی با یک چشم ساده می توانید رنگ های بیشتری را ببینید. من به نوبه خود عدد جادویی 12 را پیشنهاد می کنم. تنها چیزی که باقی می ماند این است که نام هایی برای رنگ ها در نظر بگیریم، و امیدوارم دانش آموزان یا دانش آموزان بتوانند این کار را انجام دهند. اجازه دهید به رابطه بین طول یک جسم و انرژی آن، یعنی انرژی چرخش آن بازگردیم. هرچه جسم کوتاه‌تر باشد، انرژی چرخش آن بیشتر است. این با این واقعیت توضیح داده می شود که جسم مادی است، جرم و حجم دارد، و با این واقعیت که قطر جسم با طول آن نسبت معکوس دارد. اگر مثلاً طول جسم اول 2 برابر کمتر از طول جسم دوم باشد، قطر آن 2 برابر بزرگتر است، یعنی 2 برابر حجم و جرم. این پارامترهای جسم نور مستقیماً با جرم و سرعت موج انرژی که جسم نور را تشکیل می دهد، مرتبط است (به دو پاراگراف قبلی مراجعه کنید). یک هسته نور را می توان به عنوان یک استوانه جامد بسیار کشیده، متشکل از ماده میدان گرانشی تصور کرد. سیلندر می چرخد ​​و محور چرخش با جهت پرواز منطبق است. تمام ذرات یک پرتو نور خاص در یک جهت می چرخند. یک جسم نوری از نظر محتوا، چرخش و قطبش شبیه به خط میدان یک جفت الکترون-پروتون در حال چرخش یک اتم است. خط نیرو یک استوانه بلند در حال چرخش است که از ماده میدان گرانشی کیهانی تشکیل شده است. تفاوت بین یک خط میدان و یک پیکره نوری، "اتصال" خط میدان به جفت الکترون-پروتون و کاهش هموار چگالی میدان خط با دور شدن از جفت الکترون-پروتون است. مانند یک خط نیرو، یک جسم سبک دارای حجم است، بنابراین این سوال باید در مورد قطر استوانه ایجاد شود. قطر اتمسفر میدان الکترونی 3.3 · 10-11 متر است. قطر بزرگترین اتم 3 · 10-10 متر است. می توانید قطر هسته های تشعشعی را بین این اعداد قرار دهید. هسته های بسیار قوی و بسیار ضعیف می توانند از حد انتظار فراتر بروند. برای مثال، راحت است فرض کنیم که قطر ذرات نور مرئی از 4 · 10-11 متر تا 8 · 10-11 متر متغیر است. در این حالت، طول جسم متوسط ​​نور 10000 برابر بیشتر از قطر آن و قطر آن بر این اساس 104 برابر کمتر از طول جسم خواهد بود. این روابط کاملا واقعی و قابل قبول هستند. به عنوان مثال، بسیاری از افراد می توانند سیم یا نخ ماهیگیری به قطر 0.1 میلی متر و طول 1 متر را در دستان خود نگه دارند. این اقلام بسیار بادوام هستند و می توانند سال ها بدون تخریب وجود داشته باشند. برای تعیین جرم یک جسم نوری، باید آزمایشات دقیق و متفکرانه ای برای مطالعه فشار نور انجام شود. با دانستن جرم و حجم، محاسبه چگالی متوسط ​​یک جسم نور دشوار نخواهد بود. میدان گرانشی خود از نظر چگالی یکنواخت نیست، اما چگالی متمرکزترین عناصر آن بسیار بیشتر از چگالی سنگین ترین جامدات شناخته شده برای زمینیان است. میدان گرانشی عملاً بدون از دست دادن بخشی از سرعت یا بخشی از جرم از این مواد عبور می کند. به نظر می رسد عبور نور از ماده با نتیجه قبلی ما در تضاد است. اما نباید تفاوت‌های بین یک جسم نور و یک میدان گرانشی صلب را فراموش کنیم: 1) یک هسته نور خیلی سریع حول محوری که با جهت پرواز منطبق است می‌چرخد، بنابراین هنگام عبور از ماده، کاهش سرعت آن آسان‌تر است. 2) چگالی متوسط ​​یک جسم نوری به عنوان یک سازند حجمی جامد کمتر از چگالی یک میدان گرانشی صلب است. من قبلاً بیش از یک بار این را گفته ام میدان‌های گرانشی در حین عبور از سیارات یا ستارگان، بخشی از جرم خود را از دست می‌دهند که با انبساط، تبدیل به گرما می‌شود و باعث گرم شدن اجسام کیهانی نام‌برده می‌شود. واضح است که جرمی که از بین می رود عمدتاً کم تراکم ترین عناصر میدان گرانشی است. میدان‌های گرانشی اصلاً نمی‌توانند از اجسام کیهانی بسیار عظیم عبور کنند، مثلاً از طریق «هسته‌های کهکشانی» فرضی، یعنی در داخل این اجرام، میدان‌های گرانشی کاملاً مهار می‌شوند و این منجر به ایجاد گرمای بسیار زیاد و بسیار زیاد می‌شود. درجه حرارت. اگر «هسته‌های کهکشانی» به نوبه خود انرژی میدانی ساطع نمی‌کردند، جرم آنها به سرعت شروع به افزایش می‌کرد. می‌توانیم با اطمینان فرض کنیم که «هسته‌های کهکشان‌ها» نه تنها گرما، نور و ذرات مختلف ماده را ساطع و آزاد می‌کنند، بلکه میدان‌های گرانشی جدیدی ایجاد می‌کنند و آنها را به همه جهات با سرعتی برابر یا بیشتر از سرعت نور می‌فرستند. از آنجایی که میدان های گرانشی ایجاد شده قدرتمندتر از میدان های گرانشی حاصل از متا کهکشان هستند، پس این به راحتی می تواند انبساط کهکشان ها و گسترش خوشه های کهکشانی ("رکود کهکشانی") را توضیح دهد.هنگام عبور از ماده، ذرات نوری مهار و کاهش قابل توجهی را تجربه می کنند. توضیح دلیلش خیلی سخت نیست. اولاً، جسم حول محور خود می‌چرخد، در حالی که همزمان در امتداد محور حرکت می‌کند و با چنین حرکت مضاعفی، کاهش سرعت آن برای محیط آسان‌تر است. ثانیاً، چگالی متوسط ​​جسم کمتر از چگالی میدان گرانشی صلب است. میدان حامل بدون کاهش سرعت از ماده عبور می کند، ذرات نوری را که از ماده عبور کرده اند می گیرد و سرعت آنها را به سرعت اولیه برابر با سرعت میدان حامل می رساند. ترمز نور در خلاء عملاً صفر در نظر گرفته می شود و در مورد عمیق ترین خلاء فضاهای بین کهکشانی، فیزیکدانان رسمی آن را با تهی مطلق افسانه ای می شناسند و دلیلی نمی بینند که مثلاً در مورد ترمز نور در اعماق فضا صحبت کنند. در محیط بین ستاره ای به اصطلاح "تغییر قرمز" توسط دانشگاهیان قرن گذشته نه با کاهش سرعت نور، بلکه با گسترش کهکشان و عقب نشینی کهکشان ها توضیح داده می شود. کارکنان مؤسسات علمی طوری رفتار می کنند که گویی «اتر» معروف وجود دارد و امواج نور از طریق این «اتر» از ستاره ای به ستاره دیگر منتشر می شود. برخی از "دانشمندان" "اتر" را از در بیرون می کنند، در حالی که برخی دیگر "اتر" را از پنجره باز می گردانند. اما رهبری آکادمی چگونه می‌تواند اجازه گسترش ایده‌های کاملاً ناسازگار را بدهد: طبق یک ایده، فضای عمیق با پوچی مطلق شناسایی می‌شود و بر اساس ایده دیگر فضای بیرونی با محیطی کشسان و نورانی به نام «اتر» پر شده است؟ خلاء عمیق فضا، در ذهن برخی از دانشگاهیان، تفاوت چندانی با پوچی مطلق ندارد و عملاً تراکم و کشش ندارد و بنابراین نمی توان از انتشار «امواج نور» در آن صحبت کرد. اما اگر طبق عقاید دیگر دانشگاهیان، "امواج نور" در اعماق فضا منتشر شود، نتیجه آن این است که هیچ خلایی وجود ندارد و فضای بیرونی با یک محیط بسیار متراکم و بسیار کشسان پر می شود که به آن "اتر" می گویند. اشاعه، اجرا و تلقین این افکار و اندیشه های ناسازگار و احمقانه مشابه، در قرن اخیر کار علمی تلقی شده است. آکادمی های مدرنو چه قدر بسترهای لگدمال شده، بیش از حد ماندگار و آلوده مزخرفات و جزم اندیشی های ضد علمی، مدت هاست که باید پراکنده شوند! دولت نباید انگل ها و آفات را تشویق یا تغذیه کند. علوم بنیادی باید به خانقاه ها یا سازمان های خصوصی مشابه سپرده شود و داده شود. موسسات کاربردی باید بخشی از ساختار بنگاه های صنعتی و تابع مدیریت این بنگاه ها باشند. مهم نیست که خلاء فضای بین ستاره ای یا بین کهکشانی چقدر عمیق باشد، هرگز خالی نخواهد شد، زیرا مطلقاً تمام فضای بین ذرات و اجسام با یک اندازه یا آن اندازه با یک میدان ماده کیهانی ساکن پر شده است. این میدان دارای کشش و چگالی است. نور که در چنین فضایی حرکت می‌کند، ترمز دائمی را تجربه می‌کند و در فواصل بین ستاره‌ای، زمانی که ذرات نور در این محیط برای چندین ده یا صدها سال پرواز می‌کنند، قابل توجه می‌شود. حتی تصور اینکه این فواصل توسط نور چقدر عظیم است و جرم (یا ضخامت) محیطی که جسم نور باید از آن عبور کند چقدر زیاد است دشوار است. جسم نور تنها با انرژی پایان ناپذیر و سرعت ثابت تر میدان گرانشی حامل نجات می یابد. اما خود میدان حامل کند شده است، که مقدار آن متناسب با زمان پرواز و مسافت طی شده است. این کاهش سرعت در فضاهای بین کهکشانی، در مسیرهای بین کهکشانی قابل توجه می شود. بیایید در مورد شکست نور صحبت کنیم. اپتیک رسمی، که در آن "اتر" یا یک محیط درخشان مشابه به طور کامل رد می شود، با این وجود بر نظریه شکست نور ایجاد شده توسط هویگنس استوار است، که به نوبه خود، نظریه خود را بر اساس ایده انتشار امواج نور در یک "اتر" پیش پا افتاده. هویگنس به اندازه انیشتین در تعادل ریاضی حیله گر بود و شاید در سفسطه ماهر شده بود.. خودتان قضاوت کنید: هویگنز بیان می کند که اگر نور از یک منبع (در اتر) به شکل موج کروی منتشر شود، آنگاه وجود دارد. جبهه موج، که با ورود به یک محیط متراکم تر (یا کم تراکم تر) با زاویه ای نسبت به سطح می چرخد. علاوه بر این، هویگنس با استفاده از یک روش کاملاً هندسی جهت چرخش و زاویه چرخش را نشان می دهد و اعلام می کند. (توجه!)که از آنجایی که جهات و زوایای هندسی با جهات عملی مطابقت دارد، پس امواج نوری وجود دارند و جبهه موج. هویگنس یک نتیجه گیری «علمی» کرد: اگر جبهه موجوجود دارد (به ابتدای کار آن مراجعه کنید)، سپس وجود دارد جبهه موج(پایان کار او را ببینید). "ریاضی دانان" اینگونه کار می کنند! در طبیعت هیچ "اتر" یا محیط متراکم مشابهی وجود ندارد که امواج در آن بتوانند با سرعت 3·108 متر بر ثانیه منتشر شوند. چنین رسانه ای باید بسیار کشسان باشد و بنابراین در زمان ما نمی تواند مورد توجه قرار نگیرد. و اگر چنین رسانه ای وجود نداشته باشد، نمی توانیم در مورد نوعی "امواج نور" یا "جبهه موج" صحبت کنیم. با این حال، بعید است که هویگنز این را درک کرده باشد، زیرا او ایده نادرست امواج کروی ثانویه را مطرح کرد که (در "اتر") در مرز بین رسانه هایی با چگالی های مختلف به وجود می آیند. "امواج ثانویه"، به گفته هویگنز، "جبهه موج" جدیدی ایجاد می کنند. اما این جبهه، اگر ترفندهای ریاضی هویگنز را به دقت دنبال کنید، دیگر جلوی یک موج (سقوط روی مرز) نیست، بلکه یک خط کاملاً هندسی است که دایره ها را به صورت مماس به هم متصل می کند. شعاع دایره ها (توجه داشته باشید!) از داده های فیزیکی خاص در مورد سرعت نور در رسانه های مختلف گرفته شده است. یعنی، هویگنز یک تنظیم هندسی صریح از نظریه موج خارق‌العاده نور خود را به داده‌های عملی خاص در مورد سرعت نور در رسانه‌های مختلف انجام داد. ایده "جبهه موج" یک قطعه غیر ضروری در بازی ریاضی هویگنس است. بیایید جوهر هندسی تمرکز او را در نظر بگیریم.با دانستن زوایای تابش و شکست یک پرتو نور و دانستن سرعت نور در محیط های مختلف، دو مثلث قائم الزاویه بر روی هیپوتانوس مشترک (OH) می سازیم: OVS و OVD. فقط یک هیپوتنوز (OH) مورد نیاز است تا در هنگام تقسیم سینوس ها منقبض شود. می کشیم، محاسبه می کنیم و نتیجه می گیریم.
. همانطور که می بینیم، "جبهه موج" مورد نیاز نبود، اما این چیزی است که هویگنز به آن تکیه می کند. بنابراین، ما دریافتیم:
. همانطور که می بینیم، "جبهه موج" مورد نیاز نبود، اما این چیزی است که هویگنز به آن تکیه می کند. سفسطه چیست؟ این نقض قوانین منطق است که عمداً و کاملاً ظریف و نامحسوس انجام می شود. یکی از روش‌های استفاده از سفسطه توسط هویگنس با هدف معرفی نظریه موجی خارق‌العاده نور به اپتیک ارائه شد. هویگنز در استدلال خود در مورد "جبهه موج" قانون منطقی هویت را نقض کرد. لطفاً توجه داشته باشید که در رسانه اول (تا سطح بین رسانه ها) هویگنز فقط یک موج کروی عظیم دارد که از آن صفحه جلویی را شناسایی کرده و این قسمت را نامیده است. "جبهه موج".و پس از عبور از مرز بین رسانه‌ها، دیگر در مورد «جبهه موج» صحبت نمی‌کنیم، آن‌طور که باید از منطق پیروی کرد، بلکه درباره انبوهی از امواج کوچک کروی «ثانویه» صحبت می‌کنیم که به طور مساوی در همه جهات منتشر می‌شوند. از رسانه دوم هیچ موج واحدی وجود ندارد، هیچ جهت واحدی برای شار نور وجود ندارد و هویگنز یک مفهوم کاملاً جدید را معرفی می کند. "جبهه موج"رسم مماس به گونه ای که عمود بر باریکه نور شکسته شده باشد. اما حتی در درون نظریه هویگنس نیز نمی‌توان جبهه دومی وجود داشت، زیرا «امواج ثانویه» نظریه او به خودی خود در تمام جهات فضا منتشر می‌شوند. اما چگونه شکست نور نه در هندسه انتزاعی، بلکه در واقعیت رخ می دهد؟ قبلاً در بالا گفتم که یک جسم نور از ماده ای که از طریق آن حرکت می کند، بازداری می کند، و اگر چگالی محیط تغییر نکند، جسم نور به شدت در یک جهت حرکت می کند. تغییر جهت پرواز در مورد و زمانی رخ می دهد که یک جسم نوری با زاویه ای مایل بر روی مرز دو رسانه با چگالی متفاوت "سقوط" کند. برای درک دلیل این "رفتار" یک جسم سبک، باید ساختار، شکل و محتوای آن را بدانید. جسم نور یک استوانه جامد است که از ماده میدان گرانشی تشکیل شده است. طول آن از هزار تا ده هزار برابر قطر آن است. با تغییر جهت پرواز در مرز دو محیط، جسم به تدریج در ناحیه مرز خم می شود و در محیط دوم دوباره مستقیم می شود. چرا جسم خم می شود؟ جسم حول محور خود می چرخد ​​که با جهت پرواز منطبق است. درست تر است که جسم را نه به عنوان یک میله سفت و سخت در حال چرخش، بلکه به عنوان مجموعه ای از دیسک های مسطح که در یک جهت می چرخند و روی یک محور مشترک نصب شده اند تصور کنیم. هنگامی که دیسک به صورت مایل روی مرز دو محیط با چگالی متفاوت می افتد، محیط دوم را نه بلافاصله با کل صفحه، بلکه با دورترین لبه از محور چرخش لمس می کند. اگر محیط دوم متراکم‌تر باشد، لبه دیسک دچار ترمز می‌شود و نیروی ترمز محیط شروع به چرخش دیسک می‌کند و محور چرخش آن را به عمود نزدیک‌تر می‌کند، که به طور معمول از طریق صفحه بین رسانه کشیده می‌شود. Fig.N جابجایی دیسک جسمفرم و محتوا جسم نور یک استوانه جامد است که از ماده میدان گرانشی تشکیل شده است. طول آن از هزار تا ده هزار برابر قطر آن است. با تغییر جهت پرواز در مرز دو محیط، جسم به تدریج در ناحیه مرز خم می شود و در محیط دوم دوباره مستقیم می شود. چرا جسم خم می شود؟ جسم حول محور خود می چرخد. که با جهت پرواز منطبق است. درست تر است که جسم را نه به عنوان یک میله سفت و سخت در حال چرخش، بلکه به عنوان مجموعه ای از دیسک های مسطح که در یک جهت می چرخند و روی یک محور مشترک نصب شده اند تصور کنیم. هنگامی که دیسک به صورت مایل روی مرز دو محیط با چگالی متفاوت می افتد، محیط دوم را نه بلافاصله با کل صفحه، بلکه با دورترین لبه از محور چرخش لمس می کند. اگر محیط دوم متراکم‌تر باشد، لبه دیسک دچار ترمز می‌شود و نیروی ترمز محیط شروع به چرخش دیسک می‌کند و محور چرخش آن را به عمود نزدیک‌تر می‌کند، که به طور معمول از طریق صفحه بین رسانه کشیده می‌شود.

Fig.N جابجایی دیسک جسم

در زیر مرز MN نشان داده شده در شکل، محیط در مفهوم نوری متراکم تر است. دیسک ABC در سه موقعیت نشان داده می شود:

-- A1B1C1 - دیسک لبه A1 مرز بین رسانه را لمس می کند. -- A2B2C2 - مرز از وسط دیسک عبور می کند. -- A3B3C3 - دیسک شروع به حرکت در جهت جدیدی کرد، یعنی در جهت پرتوی منکسری نور.

روش مورد استفاده برای توضیح ماهیت شکست نور هندسی نیست، همانطور که در ابتدا ممکن است به نظر برسد، بلکه پویا است. تفاوت بین روش ها مانند ریاضیات و علوم طبیعی است ، اگرچه درک فوری آن برای بسیاری دشوار است ، زیرا ریاضیات مدت‌هاست که جایگزین فیزیک سنتی شده است و بدون تغییر پلاک در دفتر آن ساکن شده است.لازم به ذکر است که سرعت خطی چرخش لبه دیسک حول محور در مقایسه با سرعت حرکت کل جسم کوچک است، بنابراین اولین سرعت نامگذاری شده عملاً تأثیری بر مقدار زاویه شکست ندارد. اما موضوع کاملاً متفاوت، قطر دیسک برابر با قطر جسم است. هرچه قطر دیسک بزرگتر باشد، با افزایش زمان چرخش، زاویه چرخش بیشتر می شود. از آنجایی که انرژی و فرکانس یک جسم نوری متناسب با قطر دیسک است، این بدان معنی است که نور با فرکانس بالاتر بیشتر از نور با فرکانس پایین تر شکست می خورد. و این با داده های عملی مطابقت دارد اگر آزمایش ها صرفاً انجام شود و هیچ نیروی اضافی در آنها دخالت نداشته باشد. یک سوال بسیار جالب از نقطه نظر مکانیکی وجود دارد: چرا نیروی ترمز سرعت عبور نور از ماده را کاهش نمی دهد، بلکه به آن فرصت می دهد تا با سرعت ثابت در بزرگترین ضخامت های یک جسم شفاف حرکت کند. فقط نظریه نور ما می تواند به این سوال پاسخ دهد. جسم نوری که از ماده عبور می کند، از یک سو تحت تأثیر نیروی محرکه میدان گرانشی حامل و از سوی دیگر تحت تأثیر نیروی ترمز ثابت قرار می گیرد. نیروی حاصله برابر با اختلاف بین نیروهای فوق است و نیروی محرکه است نه ترمز. با کاهش تخیلی در حرکت جسم، نیروی محرکه افزایش می یابد و بالعکس. بنابراین حرکت یک جسم نور در ماده با سرعت ثابتی اتفاق می افتد.ذرات نظریه جسمی تاریخی نور، که با اینرسی پرواز می کنند، کاهش سرعت در ماده و کاهش سرعت به صفر را تجربه خواهند کرد. همین امر در مورد "فوتون" نظریه مدرن ضد علمی نور نیز صدق می کند. همین امر در مورد "میدان های الکترومغناطیسی" خارق العاده ای که با اینرسی در "تهی مطلق" پرواز می کنند، صدق می کند. موضوع بازتاب نوراز سطوح آینه به آن سادگی نیست که "متخصصان" اپتیک سعی دارند ما را متقاعد کنند. دانشگاهیان با چه چیزی ما را خوشحال می کنند؟ آنها دوباره نودل های هویگن را که از «امواج کروی ثانویه» ساخته شده اند، به گوش ما آویزان می کنند. اما در طبیعت حتی "امواج اولیه" وجود ندارد، بنابراین امواج "ثانویه" از کجا می آیند؟ هیچ امواج نوری در طبیعت وجود ندارد،زیرا هیچ محیطی وجود ندارد که آنها اصلاً بتوانند در داخل آن انتشار یابند، بسیار کمتر با سرعت 3·108 متر بر ثانیه. و حتی اگر چنین محیطی در یک سر دانشگاهی ظاهر شود، بعید است که صاحب سر بتواند به وضوح توضیح دهد که چرا "امواج ثانویه" کروی ساطع شده توسط منابع نور اولیه مستقل بدن بازتابنده در همه جهات پرواز نمی کنند. همانطور که مناسب امواج کروی است، اما فقط در جهتی که دانشگاهیان نیاز دارد پرواز کنید. اگر توسعه تئوری نور به متخصصان مکانیک علمی سپرده می شد و نه به ریاضیدانانی که در بالا ذکر شد، آنگاه مکانیک قطعاً به ایده های درستی می رسید. و در واقع، نور دقیقاً به همان شکلی منعکس می‌شود (در مفهوم هندسی و مکانیکی) که یک توپ فلزی در حال پرواز از یک صفحه فلزی منعکس می‌شود. هیچ توپ "ثانویه" از صفحه بیرون نمی پرد، اما یک ضربه تقریباً کاملاً کشسان و انعکاس تقریباً کاملاً الاستیک رخ می دهد. ما فقط می توانیم فرض کنیم که نور از ذرات الاستیک با حرکت سریع تشکیل شده است. خوب، این واقعیت که نظریه جسمی نور از زمان نیوتن توسعه نیافته و به بایگانی تاریخ پرتاب شده است را نباید به گردن مکانیک انداخت، بلکه باید به گردن رهبری محافظه کار دگماتیک آکادمی ها انداخت. توسعه علوم بنیادی اصیل برای دانشگاهیان مفید نیست و حتی خطرناک است. بیهوده نیست که آنها انواع سازمان ها را ایجاد می کنند تا «مخالفانی» را که استدلال می کنند و به سادگی فکر می کنند، شناسایی، دستگیر و حتی انحلال کنند. مانند یک توپ فولادی، یک جسم سبک به بهترین وجه از یک سطح فلزی منعکس می شود. اتم‌های فلزی که برای ساخت سطوح آینه استفاده می‌شوند، محکم بسته‌بندی شده‌اند، به‌طور سفت و سختی به هم چسبیده‌اند و خود را برای ایجاد سطوح کاملاً صاف می‌سازند. باید به خاطر داشت که هیچ خلایی در طبیعت وجود ندارد و فضاهای بین اتمی ماده جامد با مواد میدان بسیار متراکم و کشسان پر شده است. چگالی میدان بین اتمی نزدیک به چگالی ماده داده شده است. چگالی اتمسفر میدانی اتم ها حتی بیشتر است. اگر نور فقط توسط اتم های کروی منعکس می شد، پس از انعکاس به سادگی در جهات مختلف پراکنده می شد و از قوانین نوری پیروی نمی کرد. نور توسط یک میدان ماده الاستیک که به طور یکنواخت روی اتم ها و بین اتم های سطح یک جسم جامد قرار دارد منعکس می شود. خود اتم ها را نمی توان آسیاب یا جلا داد، و اگر میدان های الاستیک مادی وجود نداشت، آینه یا سطوح آینه طبیعی وجود نداشت. همانطور که در مورد شکست نور، جسم در امتداد یک منحنی حرکت می کند و به عمق کمی در زیر سطح هندسی ماده بازتابنده می رود. سقوط یک جسم روی یک سطح بازتابی تقریباً همیشه در یک زاویه مایل اتفاق می‌افتد و منحنی حرکت جسم که از سطح شروع می‌شود، دوباره به سمت سطح بدن می‌چرخد. جسم تا وسط منحنی مقداری از سرعت خود را از دست می دهد و پس از وسط دوباره سرعت خود را افزایش می دهد. نیروهای الاستیک در اینجا عمل می کنند که در نهایت توسط میدان گرانشی خارجی ایجاد می شوند. از آنجایی که هیچ ماده کاملاً کشسانی در جهان برای ما شناخته شده نیست، سرعت بدن پس از انعکاس همیشه کمتر از سرعت بدن قبل از ضربه کشسان است. اما در مورد جسم نور، نباید فراموش کنیم که مانند یک توپ فولادی با اینرسی حرکت نمی کند، بلکه توسط یک میدان حامل حرکت می کند. جسم که بخش کوچکی از سرعت خود را در طول زمان بازتاب از دست داده است، توسط یک میدان گرانشی حامل جدید گرفته می شود و سرعت آن دوباره دقیقاً 3 · 108 متر بر ثانیه می شود. هنگامی که نور از مواد متراکم نوری عبور می کند و به عنوان مثال، هنگامی که نور شکسته می شود، همین اتفاق می افتد. ایجاد یک نظریه علمی نور (کاری که اکنون انجام می دهیم) به ما این امکان را می دهد که نه تنها مسائل نوری، بلکه مشکلات نجومی مهم را نیز حل کنیم، به عنوان مثال، مشکل "تغییر قرمز" و بسیاری از آنچه که به طور عینی با آن مرتبط است یا که دوستداران ایده های فراگیر جهانی سعی در پیوستن به آن دارند . دانشمندان مشهوری وجود دارند که ادعا می کنند واقعیت "تغییر قرمز" دلالت بر واقعیت های رکود کهکشان ها و انبساط کیهان دارد و از انبساط کیهان نتیجه می شود که در پوچی مطلق از یک نقطه هندسی پدید آمده است. . اینجاست که پاهای ایده تهی بودن مطلق زمین و فضای بیرونی و ایده تهی بودن اتم ها رشد می کند. علاوه بر این، چنین "دانشمندان" باید منطقاً هر علمی را رد کنند، زیرا جهان برای آنها خلأ مطلق است. به غیر از واقعیت "انتقال به سرخ"، هیچ چیز دیگری ایده "رکود کهکشانی" را تایید یا رد نمی کند. اگر رکود کهکشان ها واقعا وجود داشته باشد، پس باید در نظر بگیریم که ما در حال مشاهده فرآیندهایی در متا کهکشان هستیم و نه در جهان. فقط فیلسوفانی که اهل این دنیا نیستند حق دارند در مورد جهان، یعنی پدیدآورندگان آموزه های دینی - مانند مسیح، بودا یا محمد، صحبت کنند. واقعیت "تغییر قرمز" و نظریه "تغییر قرمز" از یک چیز بسیار دور است. واقعیت تغییر رنگ قرمز توسط اخترشناسان تمرینی مشاهده می شود که "ستاره های پرنده" یا اجرام درخشان فوق العاده دور متا کهکشان را مطالعه می کنند. و تئوری هایی که "تغییر قرمز" را از یک نقطه یا نقطه دیگر توضیح می دهند توسط دانشگاهیان ایجاد می شوند که دانش بنیادی خود را ندارند و با اخترفیزیک و اپتیک از گزیده هایی از مجلات و کتاب های علمی آشنا می شوند. و این، متأسفانه، یک واقعیت است، نه یک نظریه دور از ذهن. اپتیک رسمی مدرن بر اساس ایده های موجی آکوستیک ساخته شده است.هر چقدر هم که برخی از محققین سعی در رد ایده های نظریه موج تاریخی نور سنتی داشته باشند، این ایده ها در محیط آکادمی های جهان مدرن زندگی و شکوفا می شوند. فقط شاید یک "میدان الکترومغناطیسی" روی پایه نصب شده بود که قبلاً توسط "اتر" اشغال شده بود. و "امواج نور" هر دو به شیوه ای ناشناخته می دویدند و ادامه می دهند، و همراه با یک "میدان الکترومغناطیسی" خارق العاده به یک "تهی کیهانی" ناشناخته فرار می کنند. ایده دانشگاهیان در مورد ارتباط بین "تغییر قرمز" و گسترش منابع نور از کجا آمد؟ واضح است که از آکوستیک است و کسی آن را پنهان نمی کند. به خودی خود، "یافت" دانشگاهیان اگر فوراً نتیجه مخالف گرفته نمی شد آسیب چندانی به همراه نداشت، گویی که نظریه موج نور توسط خود طبیعت تأیید می شد. هیچ "امواج نور" در طبیعت وجود ندارد،و انتشار نور به هیچ وجه شبیه به انتشار امواج صوتی در یک محیط گاز، مایع یا جامد نیست. هنگامی که یک منبع صدا و یک گیرنده صدا در یک رسانه رسانای صدا از یکدیگر دور می شوند، پس صدا "redshift"، یعنی طولانی شدن امواج صوتی. در طبیعت چنین وسیله ای برای انتشار نور وجود ندارد، بنابراین نمی توان بحث طولانی شدن امواج غیرموجود را مطرح کرد. اما برای اجرام نزدیک، به عنوان مثال در زمین یا در فضای نزدیک، یک میدان گرانشی یکپارچه مشترک وجود دارد و با انبساط بسیار سریع منبع نور و گیرنده نور در این میدان، می توان متوجه افزایش زمان پرواز شد. جسم نور از طریق سطح مقطع گیرنده نور حساس . یک اثر "تغییر قرمز" رخ خواهد داد.متأسفانه توان آزمایشگاه های مدرن و حساسیت ابزارهای مدرن برای چنین مطالعاتی کافی نیست. وقتی ستارگان "پراکنده می شوند"، زمینی ها نه یک میدان گرانشی، بلکه حداقل دو میدان گرانشی را مطالعه می کنند. هر یک از ستارگان میدان مخصوص به خود را دارند و در این میدان سرعت 3·108 متر بر ثانیه است. از زبان محققان "اتر"، می توان فرض کرد که ستاره میدان خود را با خود می برد. اما درست تر است که این را دقیقاً بگوییم میدان گرانشی ستاره را می کشد و آنها با هم با سرعت یکسان نسبت به هر ستاره دیگری پرواز می کنند. در اینجا لازم است بین سرعت حرکت کل میدان دور ستاره ای به عنوان یک سیستم و سرعت حرکت ماده میدان گرانشی حامل تمایز قائل شد. به عنوان مثال، بادهای زمین دارای سرعت و جهت متفاوتی هستند، اما کل جو زمین با سرعت 30 کیلومتر بر ثانیه در یک جهت در مدار خود پرواز می کند و زمین جامد را درون خود حمل می کند. یک جسم نوری که در میدان ستاره اول به سمت ستاره دوم پرواز می کند دارای سرعت میدان خود 3·108 متر بر ثانیه است که همزمان با سرعت میدان ستاره اول است. اما اگر ستاره اول نسبت به ستاره دوم دور شود، جسم نوری نسبت به ستاره دوم با سرعتی کمتر از 3·108 متر بر ثانیه حرکت می کند. و این تا زمانی که به میدان ستاره دوم نزدیک شود ادامه خواهد داشت. در حین عبور نوار مرزیبین میدان‌های ستاره‌ای گرانشی، جسم نوری ستاره اول به میدان شتاب‌دهنده ستاره دوم می‌افتد و توسط نیروهای میدان ستاره دوم کمی کشیده می‌شود (کشیده می‌شود). و هنگامی که چنین جسمی از طریق ابزار آزمایشگاه ستاره دوم پرواز می کند، یک "تغییر قرمز" ثبت می شود که در اپتیک رسمی به عنوان "طولانی شدن موج نور" تعبیر می شود. اگر ستاره ها به یکدیگر نزدیکتر شوند، هنگام عبور از نوار مرزی بین میدان های گرانشی ستاره ها، جسم تا حدودی کوتاه می شود و بعداً یک "تغییر بنفش" در آزمایشگاه ثبت می شود. اما حرکات متقابل ستارگان باید با سرعت کافی بالا اتفاق بیفتد تا بتوان یک یا آن جابجایی را ثبت کرد. این واقعیت است که ذرات نور در معرض نیرویی هستند میدان های گرانشی جدیددر شرایطی که در موقعیت های خاصی قرار می گیرند، هیچ تصنعی یا انتزاعی وجود ندارد. هنگام عبور از یک ماده شفاف و از نظر نوری متراکم، جسم بخشی از سرعت قبلی خود را از دست می دهد. اما با خروج از این ماده، جسم وارد میدان گرانشی شتاب‌دهنده‌ای می‌شود که در واقع برای آن جدید است و پس از مدتی واقعی، سرعت این میدان را به دست می‌آورد. شکی نیست که طول جسم در ابتدای حرکت از طریق یک ماده متراکم نوری اندکی کوتاه می شود و در مرز خروج آن از این ماده طولانی می شود. انحراف یک پرتو نور به سمت یک ستاره، زمانی که نور از فاصله بسیار نزدیک از یک ستاره بزرگ عبور می کند، ایده عمل نیرو را نیز تأیید می کند. میدان گرانشی جدیدبر روی یک پیکره از نور از آنجایی که جسم به صورت مماس پرواز می کند، کشیده یا کوتاه نمی شود، بلکه در اثر نیروهای جانبی از مسیر مستقیم خود پرتاب می شود. یک جسم نور دارای حجم و جرم بسیار واقعی است و میدان گرانشی جدید مانند هر جسم پرنده کیهانی یا ذره در حال پرواز بر روی جسم گرفتار شده در آن عمل می کند. ما قبلاً با شما بررسی کرده ایم، بگذارید به شما یادآوری کنم، دو نوع و دو دلیل برای "تغییر قرمز" یا "تغییر" رنگ متفاوت:

- "جابجایی" ناشی از انبساط یا همگرایی متقابل اجرام کیهانی واقع در یک میدان گرانشی (در میدان یک ستاره). -- «جابجایی» ناشی از حرکت متقابل (نسبی) اجرام کیهانی واقع در دو میدان (در میدان دو ستاره).

اما همچنین وجود دارد "جابه جایی" اصلیکه آن را همان "تغییر قرمز" می نامند و بدون مشارکت دانشگاهیان قرن گذشته، سرهای روشن بشریت را به هیجان می آورد. این «تغییر» مدت‌هاست که توسط ستاره‌شناسان کنجکاو در بخش‌های عمیق متاکهکشان مشاهده شده است. ما در مورد جابجایی به سمت قرمز طیف اجرام نجومی بسیار دور اما بسیار درخشان صحبت می کنیم. تاکید بر آن مهم است اخترشناسان فواصل تا این اجرام "قرمز" را نمی دانندو مکان فضایی آنها در متاکهکشان ناشناخته است، اما به طور کلی پذیرفته شده است که هر چه "تغییر قرمز" بیشتر باشد، جسم از کهکشان ما دورتر است. جزئیات را می توان در ادبیات نجومی یافت. اگر یک "تغییر قرمز" در اطراف ما در متاکهکشان مشاهده شود، آنگاه (همانطور که دانشگاهیان می گویند) خوشه های کهکشانی در حال "پراکندگی" هستند، و از اینجا باید به این نتیجه رسید که کهکشان ها از یکدیگر دور می شوند. کاملاً ممکن است فرض شود که متا کهکشان به دلایل موقتی در حال گسترش است، اما این را نمی توان با استفاده از واقعیت یک "تغییر قرمز" جهانی اثبات کرد، به خصوص که هیچ "امواج نوری" در طبیعت وجود ندارد، و بنابراین بحث در مورد طولانی شدن آن وجود دارد. "امواج" یا "تغییر" آنها، حداقل، عجیب به نظر می رسد. "تغییر قرمز" از نوع سوم،یعنی ازدیاد ذرات نوری که از دورترین کهکشان‌ها به پرواز در می‌آیند، به اصطلاح باعث می‌شود، ، خستگی دنیا. یک منبع نور بسیار دور و بسیار درخشان احتمالاً دارای جرم بسیار بزرگی است که جرم بزرگترین ستاره های کهکشان را نمی توان با آن مقایسه کرد. می توان فرض کرد که این اجرام مراکز کهکشان های نوپا یا حتی خوشه های کهکشانی هستند. واضح است که جوهای گرانشیاین اجرام عظیم تا کهکشان ما امتداد دارند، یعنی شعاع میدان گرانشی خود این اجرام درخشان بسیار بزرگ است. اما میدان گرانشی که توسط مرکز کهکشان یا مرکز خوشه نوپای کهکشان ایجاد می شود، چه اتفاقی می افتد. میدان مادی است، خاصیت ارتجاعی و چگالی دارد. با دور شدن از مرکز، میدان گرانشی چگالی کمتری پیدا می‌کند و علاوه بر این، سرعت پرواز آن کاهش می‌یابد، زیرا نه در "خلأ" افسانه‌ای، بلکه در داخل میدان ثابت متاکهکشان حرکت می‌کند. آخرین میدان چگالی بسیار کمی در فضای بین کهکشانی دارد، اما همچنان جرم دارد و در نتیجه میدان گرانشی را کاهش می‌دهد. ما نباید ذرات "خلاء" را فراموش کنیم. از آنجایی که میدان گرانشی حامل کاهش می یابد، سرعت جسم نوری که توسط میدان حمل می شود نیز همراه با آن کاهش می یابد. و سپس همان چیزی که در مورد دو میدان گرانشی اتفاق می افتد: برخورد کردن به نوار مرزیبین میدان یک ابر کهکشان دور و میدان منظومه شمسی، جسم نور توسط نیروی شتاب دهنده میدان منظومه شمسی کشیده شده و طولانی می شود. و بعداً، ابزارهای روی زمین یک "تغییر قرمز" را ثبت خواهند کرد. همانطور که می بینیم، "تغییر قرمز" معروف را می توان نه با "انبساط کیهان"، بلکه با عادی توضیح داد. خستگی دنیااما آیا هنوز امکان "پراکندگی" کهکشان ها وجود دارد؟ پاسخ مثبت به این سوال نباید باعث وحشت یا گمانه زنی هایی مانند «انبساط کیهان»، «انفجار اولیه» و تبدیل آینده جهان به «تهی» اولیه شود. همه چیز بسیار ساده تر و امن تر است. مراکز کهکشان ها یا مراکز خوشه های کهکشانی میدان های گرانشی ایجاد می کنند که از این مراکز با سرعت 3·108 متر بر ثانیه به فضا پرواز می کنند. پایداری سرعت حرکت میدان های گرانشی نشان دهنده بزرگی عظیم توده های منابع گرانشی است. میدان های گرانشی با عبور از اجسام فضایی، بخشی از جرم خود را از دست می دهند و در نتیجه اشیاء فضایی مجاور متقابلاً "جذب می شوند". کهکشان ها نیز این "جاذبه" را تجربه می کنند، زیرا در غیر این صورت خوشه های بسیار رایج کهکشان ها نمی توانستند وجود داشته باشند. اما پس از آن مشکلی پیش می آید: اگر نیروی "جاذبه" گرانشی نه نسبت معکوس با مربع فاصله، بلکه سریعتر بیفتد، آنگاه خوشه های کهکشانی از "جذب متقابل" خودداری می کنند، زیرا قدرت میدان گرانشی ساطع شده از خوشه کهکشان ها از نیروی "جاذبه" گرانشی ایجاد شده توسط خوشه های کهکشانی متاکهکشانی فراتر خواهند رفت. اگر قبلاایده های نادرست درست هستند، پس در این مورد "پراکندگی" خوشه های کهکشانی کاملاً ممکن است.اما "پراکندگی" باید یک محدودیت مکانی و زمانی داشته باشد، زیرا قدرت میدان های ساطع شده توسط خوشه های کهکشانی نه به نسبت مربع فاصله، بلکه سریعتر شروع به کاهش می کند. نیروهای میدان های گرانشی متا کهکشان در نهایت غالب خواهند شد و در نتیجه خوشه هایی از کهکشان ها شروع به همگرایی خواهند کرد. پس دلت را از دست نده، خواننده عزیز!

و با تشکر از توجه شما!

682 692 625 - 656 - Geom. محور شعاع هندسی مقطع (اتم ها با دایره مشخص می شوند) بخش سیم