-- [ صفحه 1 ] --
به عنوان نسخه خطی
پرانوا ماریا ایوانونا
مبارزات انتخاباتی در عرصه سیاسی
فرهنگ های جامعه مدرن روسیه:
وضعیت و چشم انداز توسعه
تخصص: 23.00.02 - نهادهای سیاسی،
تضاد شناسی قومیتی سیاسی،
ملی و سیاسی
فرآیندها و فناوری ها
پایان نامه برای مدرک
دکترای علوم سیاسی
روستوف-آن-دون - 2008
این کار در دپارتمان علوم سیاسی و قوم سیاسی انجام شد
آکادمی مدیریت دولتی قفقاز شمالی
مشاوران علمی:کارگر محترم علم
فدراسیون روسیه،
دکترای فلسفه، استاد
داوودویچ وسوولود اوگنیویچ
کارگر محترم علم
فدراسیون روسیه،
پوندلکوف الکساندر واسیلیویچ
مخالفان رسمی:دکترای علوم سیاسی، استاد
ماتویف رولد فدوروویچ
دکترای علوم سیاسی، استاد
باکوشف والری ولادیمیرویچ
دکترای علوم جامعه شناسی، استاد
سامیگین سرگئی ایوانوویچ
سازمان رهبری:دانشگاه دولتی مسکو
آنها M.V. لومونوسوف
دفاع در 16 ژانویه 2009 در ساعت 10:00 در جلسه شورای پایان نامه D 502.008.02 در علوم سیاسی در آکادمی مدیریت دولتی قفقاز شمالی به آدرس: 344002، روستوف-آن-دون، انجام خواهد شد.
خیابان پوشکینسکایا، 70، اتاق شماره 514.
پایان نامه را می توان در کتابخانه آکادمی مدیریت دولتی قفقاز شمالی یافت.
دبیر علمی
شورای پایان نامه Agaponov A.K.
I. خصوصیات کلی کار
مرتبط بودن موضوع تحقیق پایان نامه.سیاست در زندگی مردم در تمام سطوح آن و در همه حوزه های اجتماعی نفوذ می کند و طیف وسیعی از منافع شهروندان کشور را تحت تأثیر قرار می دهد و در نتیجه آنها را در مدار سیاسی قرار می دهد که در آن هر شهروند دولت موضوع مناسبات سیاسی است. ، حامل برخی ارزش های سیاسی، انتخاب سیاسی، که آینده فردی او و آینده دولت به آن بستگی دارد. گذار به سیستم حکومت دموکراتیک دولت و جامعه در جامعه مدرن روسیه به خودی خود یک رویداد استرس زا برای تاریخ و زندگی اجتماعی کشور است که هیچ تجربه ای از سازمان دهی دموکراتیک مدرن روابط سیاسی و اجتماعی نداشت. در این شرایط، شکل گیری نهادهای دموکراتیک لازم برای عملکرد مؤثر نظام سیاسی و اجتماعی جامعه، فرآیندی بسیار پیچیده، زمان بر و از نظر تاریخی مبهم به نظر می رسد.
شکل‌گیری نهاد انتخابات سیاسی - یکی از عناصر اصلی فرآیند سیاسی دموکراتیک - نشان‌دهنده مسیر تاریخی جستجوی طولانی و بحث‌برانگیز جامعه برای الگوی بهتر مدیریت دولتی است. در کشور ما، گذار به مدل جدید مدیریت دولتی و دولتی نه تنها مستلزم فعال شدن انرژی ساکنان کشور، بلکه شکل گیری فرهنگ سیاسی جامعه متناسب با یک نظام دموکراتیک است. این امر مستلزم بازنگری در تجربه سیاسی تاریخی داخلی انباشته شده و همچنین تجربه سیاسی جهان در زمینه ساخت دموکراتیک است تا مدل خود را از توسعه دموکراتیک جامعه شکل دهد که بهینه ترین نوع برای نوع اجتماعی-فرهنگی دولت روسیه است. و ذهنیت ساکنان آن. در نتیجه، مدل مبارزات انتخاباتی در روسیه، به عنوان بازتابی از فرهنگ سیاسی جامعه، باید ویژگی های فرهنگی، تاریخی و خاص خود را داشته باشد. مظاهر واقعی و اثربخشی آنها در روند مبارزات انتخاباتی در سطوح مختلف در نهادهای دولتی فدراسیون روسیه موضوع تحقیق پایان نامه را به فعلیت می رساند، زیرا نیاز به درک علمی ویژگی های ملی روند انتخابات در روسیه را در ترکیب نشان می دهد. با هنجارها و اصول قانون انتخابات سایر کشورهای دموکراتیک. علاوه بر این، مشکل آفرین ترین جنبه از مظاهر خاص مشاهده شده فرهنگ سیاسی جدید، میزان شکل گیری آن است. تظاهرات مشاهده شده از رفتار رای دهندگان مربوط به انتخاب متناقض در رای گیری رسمی برای نیروهای سیاسی و رهبران، که در نظرسنجی های نمایندگان، واقعاً می توانند روی حداقل نصف حمایت حساب کنند، چیست؟ یا، حمایت تقریباً یکپارچه از رهبران شناخته شده در پس زمینه غلبه بی اعتمادی به ساختارهای تحت رهبری یا هماهنگ شده توسط آنها (دولت، مجلس، سازمان های مجری قانون، دادگاه ها) چه معنایی می تواند داشته باشد؟
مدل انتخابات سیاسی مشروط به دوره انشعاب گزینه های تکامل اجتماعی است، زیرا نتایج مبارزات انتخاباتی از بسیاری جهات، مسیرهای توسعه اقتصادی، اجتماعی-سیاسی و فرهنگی بیشتر جامعه را از پیش تعیین می کند. به همین دلیل است که مبارزات انتخاباتی مملو از مبارزات رقابتی نیروهای سیاسی، جنبش ها، سازمان های مختلف است. در این رقابت، امکان مقایسه و انتخاب نامزدهای خاص و برنامه های انتخاباتی آنها فراهم می شود. این ماهیت رقابتی انتخابات است که امکان انتخاب واقعی را فراهم می کند. آرون به درستی می نویسد: «انتخابات اگر فرصت انتخاب نداشته باشند، معنایی ندارند.
در روند مبارزات انتخاباتی، قدرت سیاسی موجود برای مشروعیت خود مورد آزمایش قرار می گیرد. مشروعیت نیز در طول کار بیشتر کسانی که به عنوان معاون انتخاب شده اند و دیگر سیاستمداران فعال در دولت تایید می شود. در جریان مبارزات انتخاباتی، ماهیت برنامه های انتخاباتی، وعده ها و استراتژی های سیاسی مجازی است و در سطح توسعه پروژه، ارزش ها و موقعیت های ایدئولوژیک سوژه های سیاسی رقیب را مشخص می کند. علاوه بر این، اغلب این ویژگی حتی پس از پایان مبارزات انتخاباتی نیز تغییر نمی کند، که به طور قابل توجهی بر سطح اعتماد رای دهندگان تأثیر می گذارد و می تواند به شکل گیری غیرسیاسی، بی تفاوتی به زندگی سیاسی کشور کمک کند، که در دولت مدرن روسیه در این راستا، نیاز فوری به درک وضعیت و چشم انداز عملکرد سیستم انتخاباتی در روسیه وجود دارد که ماهیت آن، و بر این اساس، منشأ مشکلات در ماهیت فرهنگ سیاسی جامعه نهفته است. اثربخشی و دموکراسی انتخابات سیاسی نیز مستقیماً به نوع دموکراسی و میزان دموکراتیک شدن جامعه بستگی دارد. راه دموکراتیک برای اجرای مبارزات انتخاباتی تنها در صورتی امکان پذیر است که این کارزار با در نظر گرفتن الزامات فرهنگ سیاسی انجام شود.
تجزیه و تحلیل روند انتخابات بسیار مهم است که بفهمیم مبارزات انتخاباتی برگزار شده در روسیه تا چه اندازه با الزامات فرهنگ سیاسی (در مقایسه با انتخابات در سایر کشورهای دموکراتیک) مطابقت دارد. چنین تحلیل تطبیقی، جنبه های مثبت و منفی عملکرد ستادهای انتخاباتی را در کشور ما آشکار خواهد کرد و اولویت ترین حوزه ها را برای افزایش اثربخشی تبلیغات انتخاباتی در راستای دموکراتیزه شدن آنها بر اساس ارتقای فرهنگ عمومی سیاسی در جامعه شناسایی خواهد کرد. به منظور ایجاد جامعه مدنی و حاکمیت قانون.
بدون مطالعه عوامل بازدارنده دموکراتیک شدن جامعه و شکل‌گیری انتخابات سیاسی دموکراتیک، نمی‌توان گام‌های عملی برای بهینه‌سازی کمپین‌های انتخاباتی که به نوبه خود عنصری ضروری برای دموکراتیزه‌سازی موفق نظام سیاسی، تقویت دولت روسیه و تثبیت تمام زندگی عمومی.
دلیل ارتباط سیاسی-اجتماعی موضوع تحقیق پایان نامه است.
درجه توسعه مشکل.دگرگونی نظام سیاسی-اجتماعی در روسیه مشکل انتخابات سیاسی و شکل‌گیری نظام انتخاباتی را به فعلیت رسانده است که در ادبیات زیادی در مورد جنبه‌های مختلف روند انتخابات سیاسی در روسیه پس از شوروی منعکس شده است. این مشکل به طور فعال توسط نمایندگان حوزه های مختلف علمی مورد مطالعه قرار می گیرد: فلسفه، علوم سیاسی، جامعه شناسی، روانشناسی و غیره، که کاملا قابل درک است، زیرا سیاست در تمام حوزه های زندگی مردم نفوذ می کند.
به طور کلی، مسئله انتخاب همواره مورد توجه جهان علم بوده است که در آثار دانشمندان و متفکران بزرگی در جهت‌های مختلف علمی و دوره‌های تاریخی مانند: ارسطو، آگوستین تبارک، N.A. بردیایف، ال.اس. ویگوتسکی، وی.جی.اف. هگل، آی. کانت، ک.ن. لئونتیف، ک. مارکس و دیگران به طور کلی انتخاب به عنوان فعالیت آگاهانه سوژه ای تلقی می شود که دارای آزادی است و متضمن مسئولیت فرد در قبال این فعالیت است. در علوم سیاسی، فلسفه و مطالعات فرهنگی، انتخاب در بعد کنش نه تنها افراد، بلکه جنبش ها و سازمان های اجتماعی، یعنی مهمترین لحظه در فعالیت موضوعات اجتماعی و تاریخی مورد توجه قرار می گیرد.
در حوزه دانش سیاسی-اجتماعی مدرن، مطالعه مقوله انتخاب از منظر رویکرد ریسک‌شناختی، که در چارچوب نظریه «جامعه ریسک» توسعه یافته است، اهمیت و محبوبیت زیادی پیدا می‌کند. به طور خاص، Yu.F. گوردینکو خاطرنشان می کند که در وضعیت عدم قطعیت، که در آن هر جامعه ای از نوع دگرگون کننده، که روسیه مدرن به آن تعلق دارد، به دلیل عدم قطعیت و پیش بینی ضعیف نتیجه، مشکل انتخاب تشدید می شود. ماهیت خطرزای توسعه جامعه مدرن روسیه، به نظر ما، استفاده فعال و سازنده از نظریه های ریسک برای مطالعه نهاد انتخابات سیاسی در ایالت روسیه امکان پذیر است.
بسیاری از محققان روسی در فرآیند مطالعه مشکلات واقعیت سیاسی مدرن روسیه، آثار خود را به انتخابات سیاسی اختصاص دادند: فناوری های انتخاباتی، رفتار انتخاباتی، استفاده از منابع اداری در مبارزات انتخاباتی و غیره. کمک بزرگی به مطالعه مشکلات شناسایی شده توسط دانشمندانی مانند: V. Biryukov4، G.V. Golosov5، T.E. Grinberg6M.E. Koshelyuk7, E. Malkin and E. Suchkov8, O. Matveichev, V. Novikov9, A.A. میروشنیچنکو10، تی.وی. Plotnikova11، D. Paramonov و V. Kirichenko12، S.F. Lisovsky.، V.A. اوستافیف 13.
محققان در درجه اول بر جنبه تکنولوژیک انتخابات تمرکز می کنند: تکنیک مبارزه قبل از انتخابات، گفتگو با رای دهندگان، ایجاد تصویر یک نامزد، تبلیغات، "PR" و غیره. خاطرنشان می شود که در روند مبارزات انتخاباتی مدرن، مشکلات تصویر (ظاهر) یک نامزد یا حزب به منصه ظهور می رسد. این امر باعث ایجاد ساختار کاملاً مشخصی از استراتژی کمپین می شود - به اصطلاح "رویکرد تبلیغاتی سیاسی" که در آن مؤلفه محتوایی کمپین به حداقل می رسد و تأکید اصلی بر تاکتیک ها و در درجه اول کار با رسانه ها است. این نتیجه توسط بسیاری از محققان مدرن حمایت می شود.
در عین حال، آثار بسیار زیادی وجود دارد که فرهنگ سیاسی مدرن واقعی را مشخص می کند. لازم به ذکر است که آثار نویسندگانی مانند: E. Batalov16, V.Ya. گلمن 17، آر.آ. Dobrokhotov18، T.S. Lapin19 و دیگران20. با این حال، در جریان آشنایی با مجموعه ادبیات در این زمینه ها، به این نتیجه رسیدیم که عملاً هیچ مطالعه ای به تجزیه و تحلیل انطباق روند انتخابات با الزامات فرهنگ سیاسی اختصاص ندارد. بنابراین، لازم است الزامات فرهنگ سیاسی که در فرآیند انتخابات به عنوان پدیده ای از زندگی عمومی اعمال می شود و در یک جامعه دموکراتیک مدرن کار می کند، به وضوح تعریف شود.
باید تاکید کرد که مطالعه فرهنگ سیاسی یک جامعه بدون مطالعه عناصر مهم آن مانند آگاهی سیاسی و حقوقی، ارزش های سیاسی و حقوقی و رفتار سیاسی غیر قابل تصور است. آثار محققان داخلی مانند A.N. بابنکو، وی.یو. لدنوا، M.B. اسمولنسکی،
تلویزیون. پلوتنیکوا و دیگران 21. به ویژه، استدلال های T.V. پلوتنیکوا معتقد است که مدل های واقعی رفتار سیاسی جمعیت روسیه تا حد زیادی توسط عوامل تمدنی که در طول قرن ها شکل گرفته اند تعیین می شود.
یکی دیگر از جنبه های مهم این مشکل، گنجاندن فرهنگ انتخاباتی در سیستم ارتباطات سیاسی مدرن است.
مبارزات انتخاباتی در جامعه مدرن در شرایط کارکرد ابزارهای ارتباط جمعی قدرتمند و متعدد صورت می گیرد. نوع خاصی از ارتباطات جمعی، ارتباطات سیاسی است. اولین کارهای اساسی در مورد مطالعه این نوع ارتباطات و همچنین اصطلاح "ارتباطات سیاسی" در اواخر دهه 40 - اوایل دهه 50 قرن بیستم ظاهر شد. تفکیک مطالعات ارتباطات سیاسی به یک جهت مستقل در دهه 50 - 60 است. گویاترین توضیح از مظاهر منفی فرآیندهای ارتباطی، به نظر ما، در آثار دانشمندان علوم سیاسی آلمان ارائه شده است. بنابراین، یکی از مشهورترین دانشمندان علوم سیاسی در آلمان، R. Münch، در حال بررسی مفهوم ارتباطات سیاسی در کار است. « قدرت سیاسی به عنوان ابزاری نمادین برای ارتباط » و توسعه ارتباطات عمومی، 23 فرآیندهای سیاسی را از منظر عرضه و تقاضا بررسی می کند. امروزه تعدادی از آثار جالب در مورد این مشکل در روسیه ظاهر شده است که از جمله آنها می توان به آثار نویسندگان زیر اشاره کرد: N.V. آنوخین، م. ای. برندز، دی.وی. ایوانف، M.S. ورشینین، اس.و. کونوچنکو، O.A. Malakanova، O. Melnichenko، S.G. تورونوک و دیگران24. ظهور و توسعه فناوری های اطلاعاتی جدید، امکانات ارتباطات سیاسی را به ویژه با توجه به امکانات اینترنت گسترش می دهد. M.S. Vershinin می نویسد: «در حال حاضر، «به نظر می رسد استفاده از شبکه کامپیوتری جهانی در مبارزات انتخاباتی امیدوارکننده ترین است»25. با این حال، باید توجه داشت که این آثار تقریباً به مشکلات مرتبط با ارتباطات در روند تبلیغات انتخاباتی نمی پردازند. فقدان یک سنت علمی محکم برای تحلیل نقش رسانه ها در فرآیند انتخابات و همچنین تفسیر مبهم از تأثیر آنها بر روند انتخابات و رفتار انتخاباتی: از نقش تعیین کننده رسانه ها تا "دخالت اجتماعی" در انتخابات. انجام تبلیغات انتخاباتی، ضرورت بررسی این معضل را در سطح علمی عمیق تر نشان می دهد.
جنبه دیگر مشکل در پدیده ای مانند مجازی سازی انتخابات نهفته است. در مورد آن در آثار خود نویسندگانی مانند:
D.V. ایوانف، ای. زاسورسکی، ام.ای. Koshelyuk، B. Markov، A.A. میروشنیچنکو، جی. پوچپتسف و همکاران.26 مشکل مجازی سازی انتخابات بسیار فراتر از مرزهای کاربرد فناوری واقعیت مجازی است. در اصل، این جایگزینی واقعیت سیاسی با اطلاعات صحیح و گاه تحریف شده درباره آن است. «واقعیت سیاست یک واقعیت مجازی و خیالی است. M.E می نویسد که سیاست یک دنیای مجازی است. کوشلیوک در کتاب خود "تکنولوژی انتخابات سیاسی"27.
تعدادی از آثار شکل‌گیری تصویر مجازی از یک نامزد را برجسته می‌کنند، اما با بررسی ماهیت مجازی انتخابات به این نتیجه رسیدیم که مجازی‌سازی خود مبارزات انتخاباتی و تصویر یک نامزد دارای محدودیت‌هایی است. عوامل عینی (وضعیت اجتماعی- سیاسی و اقتصادی کشور، شدت تضادهای اجتماعی) و غیره) و عوامل ذهنی (ویژگی های شخصی-روانی و تجاری نامزد). بنابراین، با توجه به مجازی سازی کمپین های انتخاباتی، متوجه می شویم که آنها تا حدی منعکس کننده واقعیت اجتماعی-سیاسی هستند.
در روند بررسی انتخابات در بستر فرهنگ سیاسی، با مشکل کم مطالعه شده ای مانند نقش تعارضات اجتماعی در مبارزات انتخاباتی مواجه شدیم. توجه ما به تجزیه و تحلیل آثاری جلب شد که تضاد بین مردم و مقامات را برجسته می‌کنند، که اغلب در قالب یک درگیری «مردم-بوروکراسی» تحقق می‌یابد (M. Weber «اخلاق پروتستان و روح سرمایه‌داری»، «The رسمی»، «سیاست به عنوان شناخت و حرفه»؛ M. Voslensky «Nomenklatura. طبقه حاکم اتحاد جماهیر شوروی»؛ A. Cohen «رفتار انحرافی و کنترل بر آن»، P.A. Kropotkin «یادداشت های یک انقلابی» و غیره) . اما ما هیچ اثر نظری جدی ای پیدا نکردیم که عملکرد درگیری های اجتماعی در روند انتخابات و مدیریت آنها را پوشش دهد، به استثنای تک نگاری M. E. Koshelyuk "فناوری های انتخابات سیاسی"، ما پیدا نکردیم. در این میان نقش تضادهای اجتماعی در روند مبارزات پیش از انتخابات به شدت بالاست. نامزد و تیم او با مشکل استفاده از تعارضات اجتماعی به نفع یک کمپین انتخاباتی موفق روبرو هستند. در مفهوم کمپین های انتخاباتی که در بستر فرهنگ سیاسی در حال توسعه آن هستیم، این مشکل به عنوان فرآیند مدیریت تعارضات اجتماعی مورد بررسی قرار می گیرد. این امر ما را وادار کرد تا راه ها و روش های مدیریت تعارضات اجتماعی را در روند انتخابات مشخص کنیم.
یکی از جنبه های مهم روند سیاسی رقابت بین نیروهای مختلف سیاسی، نامزدها است. این مشکل در آثار محققان زیر مورد مطالعه قرار گرفته است: V. Ryzhkov, E.I. اسکاکونوف، A.G. Shmelev و همکاران.29 همانطور که می بینیم، دانشمندان علوم سیاسی توجه بسیار کمی به این مشکل دارند. به عقیده این نویسندگان، رقابت سیاسی به شهروندان آزادی مانور در پاسخگویی به خواسته‌های نظام سیاسی می‌دهد یا به آنها اجازه می‌دهد خودشان این درخواست‌ها را شکل دهند. خروج رقابت از مرزهای فرهنگ سیاسی به درگیری منجر می شود. با استفاده از این آثار و دیگر آثار، بر اساس مطالب واقعی، سعی کردیم تصویری ملموس از مبارزات رقابتی در روند انتخابات کشورمان و انطباق آنها با معیارهای فرهنگ سیاسی ارائه کنیم تا نشان دهیم که رقابت نامزدها یک عامل ضروری است. در مبارزات انتخاباتی در یک جامعه دموکراتیک.
به طور کلی، بررسی مجموعه ادبیات موضوع پایان نامه نشان داد که جنبه های خاصی از مبارزات انتخاباتی سیاسی در آن به درجات مختلف پوشش داده شده است. این پوشش عمدتاً ماهیت واقعی و فناوری دارد و به سطح درک سیاسی و فرهنگی آن نمی رسد.
کمپین های انتخاباتی روسیه مانند هر پدیده پیچیده ای از جنبه های مختلف قابل بررسی است. در بعد سیاسی، انتخابات به عنوان پدیده مبارزه نیروهای سیاسی مختلف مورد تحلیل قرار می گیرد. به طور جداگانه، نقش احزاب سیاسی و نهادهای جامعه مدنی را در رقابت متمدنانه برای تصاحب قدرت در نظر گرفتیم. در بعد فن آوری، فناوری انتخابات در حال مطالعه است - روش ها و اشکال کار با رای دهندگان و نامزدها در طول دوره تبلیغات انتخاباتی. همچنین می توان تبلیغات انتخاباتی را در بعد حقوقی و اخلاقی تحلیل کرد. در چارچوب این پایان نامه، بررسی مبارزات انتخاباتی در کمترین جنبه فرهنگ سیاسی که ارزش نظری و عملی زیادی دارد، انجام می شود. این امر محتوا، ساختار، روش شناسی و همچنین هدف و اهداف تحقیق پایان نامه را تعیین کرد.
هدفاین تحقیق پایان نامه به بررسی ویژگی های کمپین انتخاباتی در دولت مدرن روسیه به عنوان بازتابی از فرهنگ سیاسی جامعه و توسعه یک مفهوم سیاسی و فرهنگی از مبارزات انتخاباتی است.
اجرای هدف تحقیق در فرمول بندی مشخص شده است اهداف پژوهش:
شناسایی رویکردهای نظری و روش شناختی اصلی برای مطالعه مبارزات انتخاباتی؛
ایجاد بهینه ترین ساختار روش شناختی برای مطالعه ویژگی های مبارزات انتخاباتی در جامعه مدرن روسیه؛
با توجه به تحلیل نظری، مشکل تطابق تبلیغات انتخاباتی با فرهنگ سیاسی جامعه؛
مبارزات انتخاباتی را از منظر رویکرد تعارض‌شناختی در نظر بگیرید.
تعیین ویژگی های مبارزات انتخاباتی در روسیه در چارچوب فرهنگ سیاسی تثبیت شده در جامعه مدرن روسیه؛
استفاده از روش تحلیل تطبیقی برای شناسایی روندهای کلی در توسعه روند انتخابات در روسیه و سایر کشورهای دموکراتیک.
تحقیق و اثبات روند مجازی سازی انتخابات سیاسی در طول مبارزات انتخاباتی در روسیه مدرن.
بررسی ارتباطات سیاسی در مبارزات انتخاباتی به عنوان عاملی برای افزایش اثربخشی مبارزات انتخاباتی و فرهنگ سیاسی جامعه؛
توجیه لزوم رقابت سیاسی «سالم» در جریان تبلیغات انتخاباتی به عنوان عاملی در بهینه سازی روند انتخابات و ارتقای فرهنگ سیاسی جامعه.
موضوع مطالعهمبارزات انتخاباتی در چارچوب فرهنگ سیاسی جامعه روسیه است.
موضوع تحقیق- وضعیت و چشم انداز توسعه مبارزات انتخاباتی در چارچوب فرهنگ سیاسی تثبیت شده در امروزیدولت روسیه
فرضیه تحقیق.در یک نظام انتخاباتی ساخته شده دموکراتیک، باید اجزای ساختاری اصلی را مشخص کرد: فناوری‌های انتخاباتی دموکراتیک و فرهنگ سیاسی دموکراتیک مبتنی بر هسته ارزشی و مظاهر رفتاری سیاسی. در عین حال، جنبه‌های ارزشی و رفتاری که زمینه فرهنگ سیاسی را تشکیل می‌دهند، به‌عنوان بخش اساسی فرهنگ انتخاباتی دموکراتیک، و فناوری‌های انتخاباتی دموکراتیک به‌عنوان بخش پشتیبان عمل می‌کنند. هنجار فرهنگ انتخاباتی دموکراتیک مطابقت کامل بین بخش های اساسی و پشتیبان است. بر این اساس، انحرافات یا مظاهر غیر دموکراتیک فرهنگ انتخاباتی در درجه اول ناشی از عدم شکل گیری بخش اساسی فرهنگ انتخاباتی دموکراتیک و یا عدم مطابقت آن با بخش پشتیبان (فناوری) است. در تئوری سیاسی و عمل سیاسی مدرن روسیه، اول از همه، بازآرایی (بازترکیب) بخش های اساسی و حمایت کننده فرهنگ انتخاباتی وجود دارد. در نتیجه، فناوری های انتخاباتی فرهنگ انتخابات سیاسی را به عنوان یک کل ارائه می کنند. در همین حال، هم در رابطه با بخش نخبگان و هم در رابطه با قشر اجتماعی توده ای، فرهنگ سیاسی روسیه مدرن هنوز از ارزش ها و روابط حمایتی فراتر نرفته است. نخبگان به خودی خود حامل یک مأموریت دولت مدنی می‌دانند و خود را به عنوان حامی سیاسی کل قرار می‌دهند و کارکردهای جامعه مدنی را "خصوصی" می‌کنند. قشر اجتماعی توده ای اساساً به سمت حمایت سیاسی و پدرگرایی سیاسی ("دست قوی"، "استاد") گرایش دارد. فرآیندهای شکل گیری هویت دموکراتیک مبتنی بر مشارکت سیاسی، رقابت پذیری، مسئولیت مدنی، تنها بخشی از طبقه متوسط («طبقه متوسط») را تحت تأثیر قرار داد.
مسیر واقعی برای شکل‌گیری یک نظام انتخاباتی دموکراتیک و پیشرفت واقعی در این مسیر نمی‌تواند سریع باشد و مبتنی بر شکل‌گیری ساختارهای جامعه مدنی مبتنی بر فعال‌ترین مؤلفه‌های خودسازماندهی مرتبط با توسعه کسب‌وکارهای کوچک و متوسط است. ، جوامع حرفه ای قوی و توسعه خودگردانی محلی.
این ساختارها و روابط همچنین به عنوان منابع اجتماعی اساسی برای تولید فرهنگ انتخاباتی دموکراتیک عمل می کنند.
گفتمان مبتنی بر جایگزینی عناصر اساسی فرهنگ سیاسی با عناصر فناورانه منجر به ایده های واهی و ناکافی در مورد فرآیندهای واقعی شکل گیری فرهنگ انتخاباتی دموکراتیک می شود و باید در عمل و نظریه سیاسی مدرن روسیه اصلاح شود.
در عین حال، بهبود مبارزات انتخاباتی و افزایش اثربخشی آنها مستلزم در نظر گرفتن سنت های ملی، ذهنیت مردم روسیه، استفاده از فناوری های جدید اطلاعاتی در مبارزات انتخاباتی، آگاهی رای دهندگان، توسعه رقابت سیاسی و سیاسی است. ارتباطات، توسعه مکانیسم‌هایی برای مدیریت منازعات اجتماعی در جریان مبارزات انتخاباتی است که به مرور زمان باعث افزایش علاقه شهروندان به زندگی سیاسی کشور، فعال شدن رفتار انتخاباتی شهروندان و ارتقای کیفی فرهنگ سیاسی آنها می‌شود.
مبانی نظری و روش شناختی تحقیقمجموعه ای از رویکردهای نظری و روش شناختی است که در حوزه سیاسی-اجتماعی دانش علمی توسعه یافته است که از میان آنها رویکردهای اجتماعی-فرهنگی، ساختاری-کارکردی، تعارض شناختی و همچنین نظریه های ریسک شناسی است که در آنها مقوله انتخاب یکسان است. با دسته بندی «عدم قطعیت» و «ریسک» کلید 30 است.
مفاهیم، ایده‌ها و اصول پایه‌ای که توسط علوم سیاسی، فلسفه، جامعه‌شناسی و مطالعات فرهنگی ایجاد شده و انطباق آنها در رابطه با تحلیل فرهنگ سیاسی31 به عنوان مبنای نظری کار پایان‌نامه مورد استفاده قرار می‌گیرد. کار پایان نامه از ایده ها و دیدگاه های نظری و روش شناختی کلاسیک های فلسفه و جامعه شناسی - آی. کانت، جی. هگل، ام. وبر، ای. دورکیم، تی. پارسونز، رویکردهای کلاسیک و مدرن به فرهنگ سیاسی (S. Verba) استفاده می کند. ، L. Pay ، R. Rose ، R. Innglegart ، M. Duverger). کمک نظری بزرگ در فرآیند تحقیق توسط کار محققان داخلی ارائه شد - A.A. Huseynova، D.V. ایوانوا، اس.جی. کارا مورزا، M.E. Koshelyuk، A.F. Losev، I.A. Malkovskaya، M. Mamardashvili، N.A. نوسووا، V.S. استپین. آثار دانشمندان خارجی: ای. گیدنز، ام. کاستلز، جی. مارکوزه، برای توسعه مبنای نظری پایان نامه اهمیت چندانی نداشتند.
R. Munch، E. Fromm، M. Heidegger، S. Huntington، M. Hermann و دیگران.
در فرآیند تحقیق، تعدادی از رویکردهای پژوهشی استفاده شد که به طور گسترده در علم مدرن شناخته شده است - ارزش شناسی، مجازی، فعالیت، اطلاعاتی، مقایسه ای و هم افزایی. کاربرد پیچیده آنها به دست آوردن دانش عمیق تر و همه کاره تر در مورد چنین پدیده اجتماعی-فرهنگی و سیاسی مانند مبارزات انتخاباتی امکان پذیر شد.
روشهای تحلیل تطبیقی، تاریخی، نهادی، پیچیده، سیستمی-ساختاری نیز به عنوان مبنای روش شناختی برای مطالعه مورد استفاده قرار گرفت.
نتایج به دست آمده در طول کار بر روی پایان نامه با حضور مشخص می شود عناصر تازگی علمی:
- رویکردهای نظری و روش‌شناختی اصلی برای مطالعه مبارزات انتخاباتی شناسایی و مورد توجه قرار گرفت و ساختار روش‌شناختی این مطالعه بر اساس رویکردهای اجتماعی-فرهنگی و ریسک ایجاد شد.
- از دیدگاه نظریه "جامعه ریسک"، استفاده از رویکرد ریسک برای بهینه ترین مطالعه مبارزات انتخاباتی در جوامع در حال گذار اثبات شده است.
- تحلیل نظری مشکل انطباق مبارزات انتخاباتی با فرهنگ سیاسی جامعه بر اساس اصول و هنجارهای اولویت دار فرآیند انتخابات انجام شد که در روند سیاسی و جهانی خصلت جهانی به خود می گیرد. جهانی شدن؛
- ماهیت تضاد زا مبارزات انتخاباتی در چارچوب تئوری تضاد اجتماعی مورد مطالعه قرار گرفت و نقش دوسویه آن در توسعه رفتار سیاسی، شناسایی سیاسی و فرآیند سیاسی به طور کلی مشخص شد.
- ویژگی مبارزات انتخاباتی در روسیه در چارچوب فرهنگ سیاسی تثبیت شده در جامعه مدرن روسیه تعیین می شود که ریشه در خاستگاه تفکرات اقتدارگرا-توتالیتر روس ها و عدم تقاضا برای ارزش ها و اصول دموکراتیک دارد. در سطح کل جامعه؛
- در طی یک تحلیل مقایسه ای، روندهای کلی در توسعه روند انتخابات در روسیه و سایر کشورهای دموکراتیک شناسایی شد که اصلی ترین آنها تغییر هویت سیاسی است.
- فرآیند مجازی سازی انتخابات سیاسی در طول مبارزات انتخاباتی در روسیه مدرن را بررسی و اثبات کرد که با استفاده فعال از فناوری های دستکاری برای ساختن دنیای "مجازی" رای دهنده مشخص می شود.
- ارتباطات سیاسی در مبارزات انتخاباتی بررسی شد و جوهره نظام‌ساز آن در فرآیند انتخاباتی مدرن آشکار شد و به تبع آن تأثیر تعیین‌کننده در شکل‌گیری دیدگاه‌ها، اندیشه‌ها و ارزش‌های سیاسی در فضای سیاسی مدرن آشکار شد.
- ضرورت رقابت سیاسی "سالم" در طول مبارزات انتخاباتی به عنوان عاملی در بهینه سازی روند انتخابات و ارتقای فرهنگ سیاسی جامعه روسیه با در نظر گرفتن ماهیت غیر رقابتی همه زندگی عمومی و حوزه سیاسی به ویژه اثبات شده است. در دولت مدرن روسیه
این عناصر تازگی در موارد زیر منعکس شده است قرار دادنومن،ارائه شده برای دفاع:
1. مبارزات انتخاباتی، ماهیت آن، مجموعه سازوکارها و قوانین مورد استفاده در طول اجرای فرآیند انتخابات، توسط مجموعه ای از عوامل اجتماعی-اقتصادی، سیاسی، اجتماعی-فرهنگی، قومی تعیین می شود که شامل استفاده یکپارچه از نظری است. و رویکردهای روش شناختی که در حوزه دانش سیاسی-اجتماعی توسعه یافته است. استفاده از هر یک از پارادایم های روش شناختی به تصویر کاملی از ماهیت و ماهیت مبارزات انتخاباتی به عنوان بخشی از فرهنگ سیاسی جامعه منجر نمی شود. مبنای روش شناختی مطالعه موضوعات شناسایی شده مستلزم استفاده از رویکردهای فرهنگی-اجتماعی و سیاسی-فرهنگی است، زیرا تبلیغات انتخاباتی در بخش اساسی خود توسط فرهنگ و فرهنگ سیاسی جامعه به عنوان یک کل تعیین می شود که در ردیابی منعکس شده است. شرطی سازی فرهنگی، تاریخی و تمدنی مبارزات انتخاباتی و جلوه های مدرن آن. در چارچوب این رویکرد، مبارزات انتخاباتی برآیند مجموعه ای از عوامل تاریخی، تمدنی، اجتماعی، اقتصادی، سیاسی و... تلقی می شود. شخصیتی که محتوای نمادین و عملی مبارزات انتخاباتی و همچنین میزان اثربخشی موقعیتی و آینده‌نگر آنها را تعیین می‌کند.
2. ویژگی اجتماعی-فرهنگی جامعه مدرن عدم شکل گیری گونه شناختی، حاشیه نشینی جزئی و در نتیجه افزایش خطرپذیری آن است. این به ما امکان می دهد تا فرآیند انتخابات را از دیدگاه نظریه های ریسک در نظر بگیریم، که در آن مقوله انتخاب به عنوان یک دسته کلیدی همراه با مقوله های "عدم اطمینان" و "ریسک" عمل می کند، که استفاده از این رویکرد را در مطالعه واقعی می کند. انتخابات سیاسی و به ویژه مبارزات انتخاباتی. این ماهیت احتمالی ریسک است که مفهوم ریسک را به ماهیت نوسانی کمپین های انتخاباتی نزدیک می کند که شامل عوامل بازی و ریسک قابل توجه است. استفاده از رویکرد ریسک‌شناختی می‌تواند به ویژه در مطالعه واقعیت‌های سیاسی جامعه مدرن روسیه مؤثر واقع شود، که به نظر ما کاملاً به درستی توسط دانشمندان داخلی و خارجی مدرن به عنوان "جامعه ریسک" یاد می‌شود.
3. ماهیت فرهنگی-اجتماعی مشروط بودن ماهیت روند انتخابات، گنجاندن مبارزات انتخاباتی در گفتمان سیاسی و فرهنگی و کنکاش آن در بستر فرهنگ سیاسی جامعه را ممکن می سازد که در آن موارد زیر برجسته می شود. به عنوان ارزش ها و اصول اولویت: ماهیت مشارکتی-رقابتی روابط بین موضوعات سیاسی؛ رعایت اصول دموکراسی به عنوان بیان اراده اکثریت قاطع مردم و مشارکت با اقلیت. اطمینان حاصل شود که تکثر دیدگاه ها در نظر گرفته می شود. دنیای مدنی؛ حضور و رعایت سنت های سیاسی و همچنین هنجارهای اخلاقی؛ نسبت بهینه آزادی و مسئولیت و غیره. این الزامات فرهنگ سیاسی پیش نیازهای واقعی را برای تضمین مشروعیت خود فرآیند پیش از انتخابات و نتایج آن ایجاد می کند. نفوذ روزافزون فرآیند جهانی شدن به جهانی شدن و گسترش این نوع فرهنگ سیاسی در جامعه مدرن و به نوبه خود شکل گیری هنجارهای جهانی فرآیند انتخابات بر اساس قوانین بین المللی انتخابات کمک می کند. دومی به یک واقعیت عینی زمان ما تبدیل شده است که نادیده گرفتن تأثیر جدی آن بر همه جنبه های توسعه روند سیاسی در جامعه مدرن را غیرممکن می کند.
4. مبارزات انتخاباتی در ایالتی که بر اساس ارزش ها و اصول دموکراسی رقابتی بنا شده است در ابتدا یک محیط درگیری است. تضادهای اجتماعی عامل پیشرفت اجتماعی می شود، مشروط بر اینکه تضاد اجتماعی در روند مبارزه حاد سیاسی به عنوان وسیله ای برای تحریک پدیده های منفی اجتماعی در جامعه بر اساس مناسبات قومی، نژادی و غیره و حل و فصل خشونت آمیز آنها مورد استفاده قرار نگیرد. استفاده عمدی از تعارضات اجتماعی در طول مبارزات انتخاباتی برای جلب توجه رای دهندگان اغلب منجر به تشدید درگیری های اجتماعی در جامعه می شود که مدت ها پس از پایان انتخابات سیاسی تأثیر مخربی بر ماهیت زندگی عمومی می گذارد. این دلیل بر لزوم مدیریت تعارضات اجتماعی در جریان انتخابات است.
5. مبارزات انتخاباتی در یک محیط اجتماعی با اصول شکل گرفته از فرهنگ سیاسی دموکراتیک با دوسوگرایی مشخص می شود. به عنوان عرصه درگیری اجتماعی، رأی دهندگان را به گروه های مختلفی تقسیم می کند که از آرمان ها، ارزش ها و اهداف سیاسی خود در روند انتخابات سیاسی دفاع می کنند و در عین حال به عنوان مکانیزمی برای شناسایی دموکراتیک رأی دهندگان در مواجهه با آنها عمل می کند. تضادهای فزاینده سیاسی-اجتماعی، تضمین تحکیم سیاسی جامعه بر اساس نظام فعلی قوانین قانونی و احترام به حقوق انتخاباتی و ترجیحات سیاسی افراد.
6. Sp هویژگی مبارزات انتخاباتی در روسیه مدرن، که هنوز به اشکال توسعه یافته سازماندهی دموکراتیک انتخابات سیاسی نرسیده است، توسط فرهنگ سیاسی از نوع ترکیبی تعیین می شود، که از بسیاری جهات یک پدیده بی شکل است که در آن عناصر دو عنصر اصلی انواع فرهنگ سیاسی به عجیب ترین شکل در هم تنیده شده اند: اقتدارگرا و دموکراتیک. در عین حال، عناصر فرهنگ سیاسی دموکراتیک هنوز زندگی اسطوره‌ای مجازی خود را دارند و به واقعیت غالب زندگی سیاسی دولت روسیه امروز تبدیل نشده‌اند. عناصر نوع اقتدارگرایانه فرهنگ سیاسی که از جمله آنها می توان به یکپارچگی آگاهی و رفتار سیاسی، صلب بودن دستورات دولت، ناهماهنگی گفتار و کردار نخبگان سیاسی، فعالیت سیاسی کم شهروندان و اعلامی بودن اشاره کرد. حقوق و آزادی های سیاسی اندکی در زندگی واقعی سیاسی حاکم است و بخشی جدایی ناپذیر از آگاهی سیاسی روس ها است که "گذشته سیاسی اقتدارگرا-توتالیتر تاریخی" آنها هنوز اجازه شکل گیری یک حال واقعا دموکراتیک را نمی دهد. در نتیجه، هنجارها و اصول دموکراتیک اعلام شده و رسمی شده قانونی سازماندهی فرآیند انتخابات از نظر رسمی و فناوری هم در بین نمایندگان نخبگان سیاسی و هم در میان رای دهندگان مورد تقاضا است.
7. ویژگی های مقایسه ای ویژگی های مبارزات انتخاباتی در روسیه و سایر کشورها نشان داد که یکی از روندهای عمومی برای کشورهای مدرن اروپا، آمریکا و همچنین روسیه تغییر هویت سیاسی است که دیگر با ثبات متمایز نمی شود. همگونی و سازگاری ایدئولوژیک و نیز پایبندی اجباری به هر حزب و ایدئولوژی آن. این منجر به تأکید بر شخصیت‌سازی انتخابات، فناوری‌سازی و ایدئولوژی‌زدایی آشکار (تصویری) روابط عمومی حزبی می‌شود. در شرایط روسیه، این عامل به طور فعال برای دستکاری آگاهی سیاسی روس ها و دستیابی به اهداف و منافع سیاسی خود مورد استفاده قرار می گیرد، زیرا بی ثباتی، ناهماهنگی، دوگانگی مواضع سیاسی و هویت سیاسی به طور کلی روس های مدرن مبنایی برای فعال و فعال بودن روس ها است. استفاده "موثر" از فن آوری های دستکاری توسط نیروهای سیاسی و ساختارهای مختلف.
8. یکی از ویژگی های مبارزات انتخاباتی در دولت مدرن روسیه، شکاف در بیانیه های سیاسی و اقدامات سیاسی، مجازی سازی سیاست روسیه است که در نهایت منجر به این واقعیت می شود که اکثریت جمعیت روسیه مدرن به وعده های انتخاباتی اعتقاد ندارند. و مشروعیت انتخابات سیاسی، که ایده ای از ماهیت توهم آمیز آینده دموکراتیک آن را شکل می دهد. دنیای مجازی یک کمپین انتخاباتی مدرن مبتنی بر ماهیت بازی تا حدی نمادین آن است و اثربخشی یک کمپین انتخاباتی با مجموعه نمادهای مورد استفاده، مطابقت آنها با فرهنگ نمادین رأی دهندگان، فناوری های دستکاری که در ترکیب آنها اجازه نمی دهد تعیین می شود. فقط برای نزدیک شدن به دنیای "مجازی" رای دهنده، بلکه توانایی طراحی آن. اینترنت در فرآیند انتخابات اهمیت ویژه ای پیدا می کند، که به دلیل پتانسیل عظیم ارتباطی و اطلاعاتی خود، تا حدی علاقه به سیاست و روند انتخابات را احیا می کند. با این حال، در شرایط مدرن، اینترنت که علاقه رای دهندگان را به زندگی سیاسی کشور جلب می کند، با شدت قابل توجهی به عنوان ابزاری برای دستکاری آگاهی عمومی استفاده می شود که در طی آن دنیای مجازی شکل می گیرد که در خدمت منافع و اهداف برخی از نیروهای سیاسی علاقه مند به پیروزی یک یا آن مبارزات انتخاباتی.
9. ارتباطات سیاسی به عنوان بخشی از فرهنگ معنوی جامعه، در معرض پویایی روزافزون فرآیندهای اجتماعی قرار گرفت که در نتیجه شکل گیری جهت گیری ها، ترجیحات و باورهای سیاسی پایدار در میان رای دهندگان با مشکلات خاصی همراه است. . جهان ثبات و استمرار خود را از دست داده است و سرعت بالای تغییرات اجتماعی نیز بر ذهنیت رای دهندگان تأثیر گذاشته است که تلاش برای ثبات را متوقف کرده است، زیرا از قبل به زندگی در وضعیت عدم اطمینان، بی ثباتی، چندبعدی و پراکندگی عادت کرده است. دنیای مدرن، در یک کلام، در یک جامعه ریسک. اثربخشی یک کمپین انتخاباتی بستگی به این دارد که نظام ارتباطات سیاسی یک فرآیند انتخاباتی با فرهنگ سیاسی جامعه و نظام ارتباطات برقرار شده در این جامعه مطابقت داشته باشد که نشان دهنده تغییر کیفی نقش ارتباطات سیاسی است. که جایگاه کمکی-فنی خود را در جامعه اطلاعاتی و ارتباطی مدرن از دست داده و به یک عامل نظام ساز سیاست تبدیل شده اند.
10. شرط لازم و عامل اساسی برای تضمین مشروعیت و دموکراسی واقعی روند انتخابات، رقابتی بودن آن در چارچوب قانونی و برگزاری انتخابات در چارچوب فضای سیاسی و نهادی شکل گرفته است. رقابت سیاسی جنبه ای از فرهنگ سیاسی دموکراتیک تنها زمانی است که مکانیسم های گفتگوی سیاسی در طول مبارزات انتخاباتی روشن شود، که هنوز هنجار روند سیاسی در جامعه مدرن روسیه نیست. غلبه سیاست غیر رقابتی بازتاب فرهنگ سیاسی روسیه است که هنوز بر اصول و نهادهای جامعه مدنی مبتنی نیست. در نتیجه، اثربخشی و مشروعیت فرآیند انتخابات نه چندان به دلیل وجود رقابت سیاسی، بلکه با جوهره رقابتی عمیق آن تعیین می‌شود، که نه تنها در طول انتخابات سیاسی باید خود را نشان دهد، بلکه باید همه را پر کند. زندگی عمومی در قالب رقابت بین قدرت و جامعه. بر این اساس است که گفت‌وگو بین دولت و جامعه زمانی متمدنانه و مترقی خواهد بود که مسئولان مردم، رای‌دهندگان را رقیب شایسته‌ای بدانند که همکاری با آن هم از سوی دولت و هم از سوی آن ضروری و مورد تقاضا خواهد بود. شهروندان
اهمیت علمی و عملی مطالعهبا ارتباط شدید موضوع مبارزات انتخاباتی در روسیه مدرن در زمینه فرهنگ سیاسی و مهمتر از همه، با اهمیت تأثیر فرهنگ سیاسی بر روند تشکیل انتخابات سیاسی واقعاً دموکراتیک که مطابق با هنجارها و هنجارها است تعیین می شود. اصول فرهنگ سیاسی دموکراتیک جامعه نتیجه گیری و نتایج مطالعه می تواند در فرآیند توسعه کمپین های انتخاباتی و جستجوی روش هایی برای افزایش اثربخشی آنها مورد استفاده قرار گیرد که به جلوگیری از جنبه های منفی در انجام آنها کمک می کند تا استراتژی و تاکتیک های صحیح تبلیغات انتخاباتی تعیین شود. از مواد تحقیق پایان نامه می توان در تهیه و خواندن دروس علوم سیاسی، جامعه شناسی مدیریت، جامعه شناسی سیاسی، مطالعات فرهنگی، فلسفه اجتماعی در موسسات آموزش عالی استفاده کرد.
تایید کار.مفاد و نتایج اصلی تحقیق پایان نامه در سمینارهای علمی و نظری دپارتمان گزارش و مورد بحث قرار گرفت، که در دو تک نگاری و تعدادی مقاله منتشر شده، گزارش ها و سخنرانی ها در کنفرانس های مختلف روسیه و منطقه ای، به ویژه در کنفرانس ها ارائه شد: "کمیسیون های انتخاباتی و انجمن های عمومی: افزایش فعالیت و فرهنگ حقوقی رای دهندگان" (Rostov n/D، 1997)، چهارمین کنگره فلسفی روسیه (مسکو، 2005)، کنفرانس بین المللی "نخبگان و آینده روسیه: دیدگاهی از مناطق» (Rostov n/D، 2007)، و همچنین در طول سخنرانی ها، سمینارها و کلاس های کارشناسی ارشد برای شرکت کنندگان در فرآیند انتخابات، که از سال 1995 در مناطق روسیه و خارج از کشور برگزار می شود. بیش از 30 مقاله در موضوع پایان نامه منتشر شده است که مجموع آنها حدوداً می باشد
70 p. l.، شامل 3 مونوگراف و 9 مقاله در مجلات معتبر.
برخی از مفاد پایان نامه در طول 53 مبارزات انتخاباتی در 33 منطقه روسیه و خارج از کشور به اجرا درآمد.
ساختار پایان نامه.تحقیق پایان نامه شامل یک مقدمه، سه فصل (هفت پاراگراف) و یک نتیجه است. حجم کل پایان نامه 330 صفحه می باشد. فهرست منابع شامل 495 عنوان است.
II. محتوای اصلی پایان نامه
که در اداره می شودانتخاب و ارتباط موضوع اثبات می شود، درجه توسعه آن آشکار می شود، اهداف و اهداف اصلی مطالعه تعیین می شود، عناصر تازگی علمی موجود در پایان نامه تدوین می شود و پایان نامه های ارائه شده برای دفاع بیان می شود.
فصل اول «کمپین انتخاباتی به عنوان بخشی از فرهنگ سیاسی: رویکردهای نظری و روش‌شناختی اصلی» به بررسی رویکردهای نظری و روش‌شناختی اختصاص دارد که به نظر ما برای توصیف و تبیین ویژگی‌های فرآیندهای سیاسی بسیار مناسب‌تر است. جوامع مدرن، به ویژه آنهایی که در وضعیت دگرگونی قرار دارند، که شامل جامعه مدرن روسیه می شود.
که در بند 1.1.«ماهیت و ماهیت مبارزات انتخاباتی: تحلیل نظری و روش شناختی» به بررسی مبانی نظری و روش شناختی بررسی ستادهای انتخاباتی از این زاویه می پردازد. تبلیغات انتخاباتی به نوعی محصول نظام سیاسی و البته فرهنگ سیاسی جامعه است. به همین دلیل است که هر جامعه ویژگی های خاص خود را در مبارزات انتخاباتی و همچنین نگرش خاصی از طرف مردم و دولت نسبت به آنها ایجاد می کند. بنابراین، مشروع است که کمپین های انتخاباتی را از منظر رویکردی اجتماعی-فرهنگی 32 در نظر بگیریم، که در آن می توان مبارزات انتخاباتی را حاصل مجموعه ای از عوامل تاریخی، تمدنی، اجتماعی، اقتصادی، سیاسی و غیره دانست. شخصیتی که محتوای نمادین و کاربردی و همچنین میزان اثربخشی مبارزات انتخاباتی را تعیین می کند.
به نمایندگی از یک پدیده پیچیده اجتماعی-فرهنگی، که بسته به ویژگی های تاریخی، فرهنگی، سیاسی دولت و جامعه، ویژگی های خاص خود را دارد، در عین حال، کمپین های انتخاباتی با منحصر به فرد بودن وضعیت، مشخصه مطلقاً همه انواع، متحد می شوند. مبارزات انتخاباتی - وضعیت انتخاب. مشکل انتخاب در نتیجه تغییرات رادیکالی که جامعه روسیه و کل جهان را تکان داد در روسیه بالفعل شد. در شرایط عدم قطعیت که در آن هر جامعه‌ای از نوع دگرگون‌کننده، که روسیه مدرن به آن تعلق دارد، خود را می‌بیند، به دلیل عدم قطعیت و پیش‌بینی ضعیف نتیجه، مشکل انتخاب تشدید می‌شود. مشخص است که مشکل انتخاب در یک بحران، دگرگونی نظام های اجتماعی به فعلیت می رسد و سپس جامعه که در نقطه انشعاب قرار دارد، توسعه آینده خود را بر اساس انتخاب اجتماعی تعیین می کند. بنابراین ماهیت و مکانیسم و نیز نتیجه انتخاب بر اساس نوع نظام سیاسی-اجتماعی تعیین می شود. توتالیتاریسم، همانطور که از گذشته اخیر دولت روسیه شناخته شده است، دامنه انتخاب را که با مجموعه ای از معیارها و قوانین سخت مشخص می شود، به شدت محدود و عملاً باطل می کند، عدم رعایت یا انحراف از آن مملو از پیامدهای جدی است. . نظام دموکراتیک طیف وسیعی از انتخاب را در اختیار بازیگران قرار می‌دهد که به ترجیحات و علایق شخصی افراد بستگی دارد، اما قوانین انتخاب نیز در اینجا وجود دارد. دولت نیز بر این امر نظارت می کند و ثبات نظام سیاسی و مقررات اساسی برای عملکرد این رژیم سیاسی را تضمین می کند. بنابراین، می‌توان نتیجه گرفت که نوع نظام سیاسی و بر این اساس، فرهنگ سیاسی، اشکال و سطوح احتمالی انتخاب را تعیین می‌کند که در شرایط آزادی، به ماهیت خود پی می‌برد. بنابراین، مفهوم آزادی یکی از کلیدواژه‌هایی است که می‌توان از آن برای توصیف مبارزات انتخاباتی و ماهیت آن استفاده کرد. در جایی که آزادی وجود ندارد، انتخاب محدودی وجود دارد و از این رو امکان توسعه چنین فناوری اجتماعی مانند کمپین های انتخاباتی وجود دارد.
علیرغم این واقعیت که قانون انتخاباتی مدرن فدراسیون روسیه بر اساس اصولی به رسمیت شناخته شده توسط جامعه جهانی شکل گرفته است که در اسناد حقوقی بین المللی منعکس شده است، مانند: اعلامیه جهانی حقوق بشر، میثاق بین المللی مدنی و حقوق سیاسی و غیره، مبارزات انتخاباتی در روسیه مدرن با کشورهای متمدن اروپا و آمریکا بسیار متفاوت است. این امر استفاده از روش مقایسه ای تاریخی را در مطالعه مبارزات انتخاباتی در جامعه روسیه به فعلیت می رساند. اگر در نظر بگیریم که کمپین انتخاباتی برای یک نامزد همیشه یک ریسک معین است که نتیجه آن می تواند پیروزی یا باخت باشد، یکی از رویکردهای نظری مؤثر برای بررسی ماهیت مبارزات انتخاباتی در جوامع تحول آفرین، رویکرد ریسک است. این ماهیت احتمالی ریسک است که مفهوم ریسک را به کمپین های انتخاباتی نزدیک می کند که ماهیت آن لحظات بازیگوش و مخاطره آمیز است. در اصل، ماهیت خطرات در این واقعیت نهفته است که پیش بینی آنها دشوار است، محاسبه آنها دشوار است و نمی توان آنها را خطاب قرار داد (منبع و موضوع مسئولیت نامشخص است) و در نتیجه، جامعه ای پر از خطر، آینده را تعیین می کند.
همانطور که محققان خاطرنشان می کنند، کمپین انتخاباتی در یک مفهوم گسترده، مجموعه ای از رویدادهایی است که توسط قانون تنظیم می شود و توسط کمیسیون های انتخاباتی برای سازماندهی بیان آزادانه اراده شهروندان سازماندهی می شود، در معنای محدودتر، کمپین انتخاباتی اقدامات یک نامزد است. (حزب) و تیم او با هدف اطمینان از نتیجه مطلوب انتخابات. مبارزات انتخاباتی که به معنای وسیع آن درک می شود، علاوه بر تبلیغات همه نامزدها، اقدامات مربوط به مقامات اجرایی، کمیسیون های انتخاباتی و به طور کلی همه افراد و سازمان های دخیل در روند انتخابات را در بر می گیرد. . این جنبه از مبارزات انتخاباتی است که برای این مطالعه اساسی است. این امر امکان و ضرورت اشاره به جنبه دوم درک مبارزات انتخاباتی را که نمی توان در مورد استراتژی های مستقیم، تاکتیک هایی که نامزدهای مختلف در طول رقابت های انتخاباتی به کار می برند، صرف نظر کرد.
این یا راهبردهای دیگر، الگوهای به اصطلاح مبارزات انتخاباتی و مجموعه ای از «نقاط دردناک» آن را تشکیل می دهند. از این میان، محققین موارد زیر را نام می‌برند36: مدل‌های حقوقی; مدل جنایی; مدل های ورزشی یا مدل رقابتی؛ تبلیغات انتخاباتی به عنوان یک پروژه کارآفرینی؛ تبلیغات انتخاباتی به عنوان یک پروژه اطلاع رسانی مبارزات انتخاباتی به عنوان راه حلی برای مشکلات یک نامزد و غیره. صرف نظر از اینکه کدام مدل اجرا می شود یا کدام مجموعه از مدل ها به عنوان مبنای یک کمپین انتخاباتی معین در نظر گرفته می شود، همیشه درجاتی از خطر مرتبط با آن وجود دارد. افزایش و شعله ور شدن درگیری، که یکی از جنبه های اساسی هر کمپین انتخاباتی است.
بنابراین باید ماهیت مبارزات انتخاباتی را از منظر رویکرد تعارض‌شناختی مورد توجه قرار داد که در علوم سیاسی از سنت دیرینه و جدی برخوردار است و با نام دانشمندان مشهوری چون R. Dahrendrf, C همراه است. میلز، ال. کوزر و دیگران محتوای سیاسی را به سختی می توان در همه درگیری های اجتماعی ردیابی کرد، زیرا رابطه فرماندهی و فرمانبرداری، مبارزه برای حفظ قدرت یا تغییر آن از ویژگی های ضروری درگیری است. بسیار دشوار است، اگر نگوییم غیرممکن، یافتن چنین تضاد اجتماعی - چه در حوزه صنعتی، چه در حوزه روابط خانوادگی و چه در حوزه روابط بین‌الملل - که تأثیری بر روابط سیاسی نداشته باشد. روابط قدرت "37. در نتیجه، معیار سیاسی، ابزار اصلی درک ماهیت تضادهای اجتماعی موجود در دوره انتخابات است. به گفته ام وبر، سیاست معنایی بسیار گسترده دارد و همه انواع فعالیت‌ها را برای رهبری مستقل در بر می‌گیرد، اما همه تنوع و چند بعدی بودن آن در چارچوب فرهنگ سیاسی شکل گرفته است که در طول توسعه تاریخی جامعه در جامعه شکل گرفته است. بنابراین تبلیغات انتخاباتی محصول فضای سیاسی و فرهنگ سیاسی جامعه است. آیا مبارزات انتخاباتی در دولت مدرن روسیه با هنجارهای فرهنگ دموکراتیک سیاسی مطابقت دارد؟ پاسخ به این سوال مستلزم تحلیل خود فرهنگ سیاسی و هنجارها و اصول نوع دموکراتیک آن است که موضوع قسمت بعدی فصل اول است.
که در بند 1.2 "کارزار انتخاباتی در زمینه فرهنگ سیاسی: مشکل انطباق"تحلیل نظری مشکل تطابق مبارزات انتخاباتی با فرهنگ سیاسی جامعه، که مبتنی بر اصول و هنجارهای اولویت دار فرآیند انتخابات است، که در جهان دموکراتیک جهانی شده است، انجام می شود. فرهنگ سیاسی بخشی از فرهنگ معنوی جامعه است، سیستمی از دیدگاه ها، باورها، آرمان ها، نگرش های رفتاری که به طور تاریخی تثبیت شده است که رفتار شهروندان را در نهادهای نظام سیاسی جامعه تنظیم می کند. اگر مفهوم فرهنگ سیاسی را به معنای محدودتر در نظر بگیریم، در این صورت باید آن را به عنوان بخشی جدایی ناپذیر از فرهنگ جامعه درک کرد، نوعی انکسار محتوای دومی در یک حوزه خاص از فعالیت های انسانی که تضمین می کند. دستیابی و حفظ قدرت
اهمیت اجتماعی فرهنگ سیاسی با ترکیب هماهنگ نظام ارزشی-هنجاری با عملکرد سیاسی تعیین می شود، زیرا فرهنگ سیاسی معمول ترین الگوها و قواعد رفتار سیاسی را تعیین می کند. با توجه به موارد فوق، فرهنگ سیاسی دموکراتیک متضمن کثرت گرایی از موضوعات سیاسی، نظرات، نگرش ها، انواع رفتار، شامل مدارا، آمادگی برای تعامل با مخالف است. متأسفانه فرهنگ سیاسی روسیه هنوز با ایده آل فرهنگ سیاسی دموکراتیک فاصله دارد که دستیابی به آن به هر شهروند کشور بستگی دارد. با جمع آوری مطالب فوق در تلاش برای شناسایی شاخص ترین و اساسی ترین ویژگی های فرهنگ سیاسی، به این نتیجه رسیدیم که فرهنگ سیاسی را می توان ترکیبی از فرهنگ و سیاست در محتوای ارزشی-هنجاری و اجتماعی-تنظیمی آن دانست. در نتیجه، نگرش خاصی از سوژه های سیاسی به نهادهای سیاسی موجود و سیاستمداران و همچنین خود فعالیت سیاسی به عنوان یک شیوه خاص زندگی شکل می گیرد.
گنجاندن مبارزات انتخاباتی در گفتمان فرهنگی مستلزم رعایت الزامات فرهنگ سیاسی مانند: نگاه به سیاست از منظر فرهنگ است. رعایت اصول دموکراسی به عنوان بیان اراده اکثریت قاطع مردم؛ اطمینان حاصل شود که تکثر دیدگاه ها در نظر گرفته می شود. دنیای مدنی؛ جامعه پذیری سیاسی؛ وجود سنت های سیاسی، رعایت موازین اخلاقی؛ تعادل درست آزادی و مسئولیت. این معیارهای فرهنگی مشروعیت خود فرآیند پیش از انتخابات و نتایج آن را تضمین می کند.
لازمه مهم فرهنگ سیاسی برای فرآیندهای انتخاباتی، رعایت اصول دموکراسی به عنوان بیان اراده اکثریت قریب به اتفاق مردم شرکت کننده در انتخابات است. ژاک ماریتن خاطرنشان کرد که افرادی که توسط مردم انتخاب می شوند، نمایندگان آن هستند، تصویر مردم، تجسم یافته در افراد خاص، دارای عقل، اراده آزاد و مسئولیت. بنابراین در اعمال قدرت، «نمایندگان مردم در برابر مردم پاسخگو هستند و مردم باید بر اداره آنها نظارت و کنترل کنند»39.
یک هنجار مهم فرهنگ سیاسی که تأثیر زیادی بر روند انتخابات دارد، ارائه تکثر آراء است. این امر مستلزم برگزاری انتخابات جایگزین، آگاهی رای دهندگان در مورد نامزدها و توانایی رای دهندگان برای انتخاب شایسته ترین از میان متقاضیان، مطابق با منافع یک گروه اجتماعی یا فرد خاص است.
روند انتخابات که برای ارتقای شایسته ترین و شایسته ترین شهروندان به ساختارهای قدرت برای رهبری حیات اقتصادی، سیاسی و فرهنگی جامعه طراحی شده است، باید به عنوان ضامن صلح مدنی و ثبات جامعه باشد. بنابراین، فناوری های انتخاباتی باید خشونت غیرمستقیم و مستقیم را حذف کنند. متأسفانه در کمپین‌های انتخاباتی اغلب تنش‌های اجتماعی ناشی از شرکت در انتخابات افرادی که علایق اقشار اقتصادی و سیاسی خاص را بیان می‌کنند و استفاده از فناوری‌های دستکاری‌کننده ایجاد می‌شود.
فقدان فرهنگ سیاسی بالا چه در میان نامزدهای منتخب مراجع مختلف و چه در میان رای دهندگان منجر به وجود پدیده های منفی در جریان انتخابات می شود. چنین پدیده های منفی عبارتند از: ضعیف بودن موقعیت های مدنی; فعالیت سیاسی کم و گاه غیبت رای دهندگان؛ عدم تمایل به مشارکت شخصی در زندگی سیاسی؛ گرایش به سازگاری، تحرک اصول سیاسی؛ فقدان تقاضا و عرضه رقابت سیاسی واقعی؛ نگرش بی اعتماد به نوآوری سیاسی؛ مطلق سازی فشار قدرت بر روند انتخابات؛ بی توجهی به هنجارهای قانونی و قانون؛ فقدان سازمان دهندگان حرفه ای مبارزات انتخاباتی؛ فقدان مشاوره سیاسی شایسته؛ عدم رعایت اخلاق حرفه ای
کمپین انتخاباتی باید کارکرد آموزشی و قانونی مهمی را انجام دهد، که چنین الزام مهمی را برای انطباق مبارزات انتخاباتی با فرهنگ سیاسی تشکیل می دهد، مانند توانایی ستاد انتخاباتی برای تبدیل شدن به عامل جامعه پذیری سیاسی، و بالاتر از همه، نسل جوان لازمه اساسی فرهنگ سیاسی برای مبارزات انتخاباتی، در نظر گرفتن سنت های موجود در زندگی سیاسی جامعه - عناصر مهم فرهنگ سیاسی است. سنت ها شامل تجربه سیاسی قبلی است که منافع و آرمان های جامعه را برآورده می کند. از یک سو، اشکال منسوخ زندگی سیاسی را می توان بازتولید کرد، و از سوی دیگر، اشکال جدید و غیرسنتی از فعالیت سیاسی که توسط واقعیت اجتماعی تغییر یافته ایجاد می شود، در بر می گیرد. در فرهنگ سیاسی، چشم انداز و گذشته نگر در یک گوی ادغام می شوند، گذشته، حال و آینده قابل پیش بینی در وحدت پویا هستند. این امر نقش فرهنگ سیاسی را به عنوان حوزه ای از فعالیت اجتماعی تضمین می کند که یکپارچگی نظام سیاسی را حفظ می کند. از ویژگی های روسیه می توان به سنت های مرکزگرایی سیاسی، تثبیت در دوره های حساس، تداوم سیاسی و در عین حال تحولات انقلابی، نادیده گرفتن تجربه کشورهای دیگر، نگرش مبهم نسبت به قدرت سیاسی، گاهی اوقات به شکل بیگانگی یا برعکس اشاره کرد. اعتماد کورکورانه به برخی از سیاستمداران، تعهد به آزادی های جمعی و نادیده گرفتن حقوق فردی افراد.
یکی از عناصر ضروری و ضروری فرهنگ جامعه، فرهنگ اخلاقی است که به عنوان لازمه برگزاری تبلیغات انتخاباتی نیز عمل می کند. رعایت آرمان های اخلاقی در جریان مبارزات انتخاباتی، ویژگی مهمی را برای انتخابات به عنوان مشروعیت آن فراهم می کند - مهمترین ویژگی روابط قدرت از نظر فرهنگ سیاسی است. ام. وبر نوشته است که «مشروعیت نظم را فقط می‌توان در داخل تضمین کرد» (40). عواملی که مشروعیت بر آن استوار است، بار اخلاقی بارز دارد و در کنش‌های سیاسی، از جمله در روند مبارزات انتخاباتی، نقش بسزایی دارد.
لازمه مهم فرهنگ سیاسی حفظ تعادل درست آزادی و مسئولیت است. رعایت موازنه صحیح آزادی و مسئولیت در جریان مبارزات انتخاباتی - در روند کار رسانه ها، آژیتاتورها، نامزدها، کمیسیون های انتخاباتی - شرط ضروری دموکراتیک بودن انتخابات است که متأسفانه همیشه رعایت نمی شود. در کشور ما.
انطباق فرآیند انتخابات با اصول کلی فرهنگ سیاسی، مستلزم تبعیت این فرآیند از هنجارهای فرهنگ سازمانی، تکنولوژیکی و قانونی است که محتوای آن شامل استفاده از طیف وسیعی از فناوری های اطلاعاتی است که اطلاعات به موقع و واقعی را ارائه می دهد. رای دهندگان در مورد نامزد، برنامه او، سازماندهی تبلیغات و انتخابات، کار روشن و هماهنگ کمیسیون های انتخاباتی و غیره.
عواملی نیز وجود دارد که از نظر فرهنگ سیاسی معیارهای دموکراسی و مدنیت روند انتخابات است. این عوامل عبارتند از: ترکیبی از هنجارهای عمومی فرهنگ سیاسی با سنت های ملی; با در نظر گرفتن اطلاعاتی شدن جامعه، که راههای اطلاع رسانی رای دهندگان را بسیار مهم می کند. درک ماهیت مجازی انتخابات؛ استفاده و مدیریت تعارضات اجتماعی؛ توسعه رقابت سیاسی این فهرست به دور از فرسودگی تمام عوامل فرهنگ سیاسی مؤثر بر مبارزات انتخاباتی، روند، محتوا و نتایج آن است. اما به نظر ما عوامل فوق بیشترین تأثیر را بر روند انتخابات دارد.
با جمع بندی مطالب فوق، می توان نتیجه گرفت که سطح فرهنگ سیاسی انتخابات بیشترین تأثیر را بر شاخص سیاسی-اجتماعی مهمی مانند مشروعیت سیاستمداران منتخب دارد: هر چه سطح فرهنگ سیاسی بالاتر باشد، به ترتیب سطح مشروعیت قدرت نیز بالاتر خواهد بود. . این در به رسمیت شناختن اقتدار ساختارهای قدرت توسط شهروندان و حمایت آنها از فعالیت های انجام شده توسط مقامات به عنوان بیان اراده مردم آشکار می شود. نقض فاحش هنجارها و سنت های فرهنگی موجود در جامعه در جریان و محتوای تبلیغات انتخاباتی، ضامن نپذیرفتن نتایج آن توسط جامعه است. ما کاملاً با دیدگاه سیاستمدار آمریکایی پی.جی. بوکانان که «هر شکلی از حکومت که ریشه در فرهنگ نداشته باشد، محکوم به انقراض است»41.
که در پاراگراف 1.3. "مبارزات انتخاباتی به عنوان عرصه تعارضات اجتماعی » از منظر رویکرد تعارض‌شناختی، انواع اصلی تعارض‌هایی که در جریان تبلیغات انتخاباتی به وجود می‌آیند مورد توجه قرار گرفته و سازوکارهایی برای مدیریت آنها به منظور بهینه‌سازی تبلیغات انتخاباتی پیشنهاد می‌شود. حوزه سیاسی زندگی جامعه خود نمایانگر یک میدان مبارزه است که در آن نیروهای سیاسی مختلف با هم برخورد می کنند، تلاش می کنند تا منافع، اهداف خود را دنبال کنند و پس از به قدرت رسیدن آنها را عملی کنند، که برای آن مبارزه شدیدی وجود دارد، زیرا قدرت اصلی ترین عامل اجتماعی است. منبعی برای مدیریت جامعه
فرآیند انتخابات در یک دولت دموکراتیک قانونی مهمترین شکل تبدیل تضادهای اجتماعی به عامل پیشرفت اجتماعی است. پیشروی بیشتر کشور ما در مسیر دموکراسی، ساختن جامعه مدنی بدون غلبه بر تعارضات اجتماعی موجود در جامعه از طریق انتخابات غیرممکن است. در عین حال، روند انتخابات همواره یکی از انواع مبارزات سیاسی بوده و خواهد بود و بنابراین، هر مرحله از آن در ابتدا یک محیط درگیری است. در جریان مبارزات انتخاباتی است که تضادها بین بازیگران اصلی سیاسی به شدت تشدید می‌شود و غالباً به سطح حل خشونت‌آمیز درگیری‌های اجتماعی می‌رسد، هرچند باید توجه داشت که این مرز تنها به عنوان آخرین راه حل عبور می‌کند. اغلب استفاده عمدی از تعارضات اجتماعی در جریان انتخابات، تحریک و تحریک آنها برای جلب توجه رأی دهندگان وجود دارد. در عین حال، باید در نظر داشت که پس از پایان انتخابات، درگیری های اجتماعی حادتر می شود و همیشه به راحتی قابل حل نیست. بنابراین نیاز به مدیریت تعارضات اجتماعی به ویژه در زمان انتخابات که تشدید کننده روند سیاسی است احساس می شود.
تعارضات اجتماعی هم به عنوان مشوق و هم به عنوان ترمز پیشرفت عمل می کنند، می توانند وسیله ای برای سازماندهی، خودسازماندهی و بی نظمی باشند، نظم موجود را بر هم بزنند و نظم جدیدی را ایجاد کنند. این تأثیر دوسویه تعارضات اجتماعی بر جامعه است. با این حال، در بیشتر موارد، تعارضات اجتماعی از نظر اجتماعی سازنده، ماهیت مترقی هستند، آنها منابع توسعه اجتماعی، ابزاری برای تشکیل و توسعه جامعه هستند. نقش مثبت تضادهای اجتماعی در جریان مبارزات انتخاباتی در این واقعیت آشکار می شود که درگیری ها با تحمیل گفت و گو بر ساختارهای مختلف اجتماعی، به اتخاذ تصمیمات کلان و ارتباط مخالفان با یکدیگر کمک می کند. این امر فرصتی برای شناسایی و تنظیم موازنه نیروهای مخالف، آشنایی با مواضع مخالفان، برجسته کردن علایق خاص طرف های مقابل ایجاد می کند و منجر به آشنایی مستقیم آنها می شود. M.E می نویسد: «انتخابات یک لحظه گفتگوی واقعی است. کوشلیوک، - اما این لحظه نمی تواند کمبود گفت و گو در دوره قدرت را جبران کند. اگر رای دهنده برای مدت طولانی نادیده گرفته شد، اکنون گفتگو از طرف او بسیار کوتاه است - این خودداری از برقراری ارتباط بیشتر با این نماینده قدرت است»42.
محور اصلی درگیری سیاسی پیش از انتخابات، تقابل «قدرت و اپوزیسیون» است. اگر نارضایتی مردمی به یک اپوزیسیون سازمان‌یافته تبدیل شود، تضاد «مردم-بوروکراسی» که در بالا توضیح داده شد، می‌تواند به آن تبدیل شود. همچنین می تواند به طور مصنوعی توسط سیاستمدارانی که به دنبال کسب قدرت هستند تحریک شود. این تعارض اشکال بسیار حاد به خود می گیرد. "حزب در قدرت قرار نیست از آن دور شود و اپوزیسیون قصد دارد در انتخابات انتقام بگیرد" بنابراین "سیاست به عرصه مبارزه بی رحمانه برای تعداد محدودی از منافع بین نامزدهای متعدد تبدیل خواهد شد"43. مقامات به دنبال رقابت با مخالفان نیستند، بلکه به دنبال جلوگیری از این درگیری هستند.
انتخابات، به تعبیر مجازی یک محقق روسی، سخت ترین آزمون برای مقامات است که «به نظر می رسد با گذر از آن می میرد و دوباره متولد می شود»44. اصل زیربنای انتخابات را می‌توان اینگونه بیان کرد: «مرگ قدرت، مرگ جامعه نیست، پس بگذار قدرت به طور دوره‌ای بمیرد تا جامعه به حیات خود ادامه دهد». در نتیجه، انتخابات دوره ای، برخورد قدرت و اپوزیسیون در چارچوب یک تضاد اجتماعی کنترل شده است. و منظور از انتخابات در گفتگوی مدعیان قدرت با رای دهندگان است و نه در فشار مقامات بر سایر شرکت کنندگان در روند انتخابات. استفاده از منابع اداری توسط مقامات، که اخیراً بسیار مورد توجه قرار گرفته است، منجر به تشدید بیشتر درگیری بین مقامات و شهروندان می شود.
اجتناب ناپذیر بودن تعارضات اجتماعی، توسعه راهبردها و مکانیسم هایی را برای مدیریت آنها ضروری می کند. تحت مدیریت درگیری های اجتماعی در طول مبارزات انتخاباتی، ما تأثیر آگاهانه بر این درگیری ها را برای دستیابی به اهداف معین درک می کنیم. در این صورت می توان نه تنها از خود تعارضات اجتماعی، بلکه از پیامدهای آن برای کاهش تنش اجتماعی در جامعه و اجرای برنامه انتخاباتی استفاده کرد. می توان با M.Ye. Koshelyuk موافق بود که انتخابات را مکانیزمی می داند که امکان مدیریت انرژی اجتماعی را فراهم می کند. "تضادهای عمیق اجتماعی درونی از طریق یک درگیری کنترل شده، در زمان مشخصی آشکار می شوند و توسط سیستم خاصی از قوانین تنظیم می شوند." این تضاد اجتماعی کنترل شده است که نظام اجتماعی برای خودسازی به آن نیاز دارد. درک این موضوع که تعارض اجتماعی، اگرچه تصادفی است، اما از سوی دیگر، برای طرفین درگیر اجتناب ناپذیر، ناخوشایند و برای کل جامعه خطرناک نیست، به ساختار اجتماعی اجازه می دهد تا از پیامدهای تعارض برای توسعه خود استفاده کند.
البته مدیریت مؤثر تعارضات اجتماعی در جامعه مدرن و دائماً در حال تغییر، کاملاً ضروری است. بنابراین، یک شاخه کامل از فناوری های اجتماعی با هدف مدیریت درگیری های اجتماعی ظاهر شده است. از جمله این فناوری‌ها می‌توان به محبوبیت در میان فن‌شناسان سیاسی و البته «استراتژی ریسک» مؤثر در مبارزات انتخاباتی اشاره کرد که به شرح زیر است: «اگر بخواهیم با نظام بر اساس قواعد و قوانین آن بازی کنیم و سعی نکنیم خود را تحمیل کنیم. منشور از بیرون، پس ما باید با ریسک کار کنیم، از آن استفاده کنیم، آن را در جهت منافع خود تولید کنیم، نه با آن مبارزه کنیم... استراتژی ریسک نقض شدید و غیرقابل برگشت تعادل موجود، وضعیت پایدار و قابل پیش بینی فعلی از طریق انجام برخی اقدامات، رویدادها، حملات، اظهارات غیرعادی و غیره.»48. فن‌آور در اینجا به‌عنوان مدیر بحران عمل می‌کند که بحران‌ها را خاموش نمی‌کند، بلکه «بحران‌ها را ترتیب می‌دهد، آتش‌ها را روشن می‌کند، اما این کار را به گونه‌ای انجام می‌دهد که بحران به بهبود کار شرکت و رسیدن به سطح جدیدی کمک کند... رسوایی، بحران شروع شد، لازم است آنها را مدیریت کنید، آن را در جهت درست بچرخانید، یا به طرز ماهرانه ای آن را در مقابل چشمان همه قرار دهید.
با این وجود، لازم است بدانید که همه این فناوری‌ها، که هم برای مهار درگیری و هم برای تشدید آن، بی‌ضرر هستند: از این گذشته، هیچ‌کس نمی‌تواند با اطمینان پیامدهای این درگیری‌های شبیه‌سازی شده، احتمال ایجاد یک جنگ جدید را محاسبه کند. وضعیت درگیری حاد مدیریت مؤثر تعارض اجتماعی تنها در فرآیند ارتباط فعال طرفین درگیری امکان پذیر است. مخالفان باید مواضع مخالفان خود را درک کنند. برای انجام این کار، آنها باید ویژگی های طرفین درگیری، تاریخچه روابط با آنها، ماهیت آنچه منجر به درگیری شده است، محیط اجتماعی که در آن درگیری ایجاد شده است، میزان علاقه طرفین درگیری به نتایج خاص را بدانند. در مورد درگیری، استراتژی و تاکتیک های مورد استفاده طرف های درگیر. به عبارت دیگر: برای درک ماهیت تعارض و راه های حل آن باید تعارض اجتماعی را در بعد فرهنگ سیاسی در نظر گرفت.
مدیریت تضادهای اجتماعی در بعد فرهنگ سیاسی امکان ایجاد سیستمی از اقدامات مؤثر را فراهم می کند که به نظر ما شامل موارد زیر است: شناسایی تضادهای عینی یا ذهنی که منجر به تضاد اجتماعی شده است. با در نظر گرفتن ویژگی های منافع عمومی و شخصی اقشار مختلف اجتماعی جامعه و تک تک شهروندان؛ ایجاد فضای گفتگو بین طرف های درگیر برای ایجاد اجماع از طریق مذاکره؛ ایجاد همکاری بین طرف های متخاصم از طریق استراتژی مهار؛ حسابداری برای محیط عاطفی و روانی تعارضات اجتماعی.
فصل دوم "ویژگی های مبارزات انتخاباتی در چارچوب فرهنگ سیاسی روسیه"به مطالعه روند انتخابات و مبارزات انتخاباتی در چارچوب مطالعه وضعیت فرهنگی و تاریخی موجود در جامعه و ویژگی های ملی آن اختصاص دارد که به طور کلی نوع خاصی از فرهنگ سیاسی را تشکیل می دهد که تأثیر اولیه بر جامعه دارد. روند روند انتخابات، ماهیت مبارزات انتخاباتی و اثربخشی کلی انتخابات.
بند 2.1. "ویژگی های ملی مبارزات انتخاباتی در روسیه: تجربه یک تحلیل تطبیقی با سنت های روند انتخابات در سایر کشورها" به شناسایی ویژگی های ملی مبارزات انتخاباتی در روسیه مدرن در چارچوب یک تحلیل تطبیقی با سنت های فرآیند انتخاباتی که در کشورهای دیگر ایجاد شده است، زیرا ارزیابی واقعی از اثربخشی و انطباق روند انتخابات در روسیه با الزامات و هنجارهای لازم انتخابات دموکراتیک تنها بر اساس چنین تحلیل مقایسه ای امکان پذیر است. پیچیدگی فرآیندهای دموکراتیک در روسیه به دلایل بسیاری است. به نظر ما مهم ترین چیز این است که در روسیه تلاش می کنند در زمان بی سابقه تجربه کشورهایی را معرفی کنند که دموکراسی در آنها قرن ها در حال توسعه بوده است. نمی توان با یکی از بنیانگذاران اروپای متحد، آر. شومان، موافق نبود که نوشته بود دموکراسی «نمی توان با یک ضربه محکم ساخت: به هر حال، اروپا بیش از یک هزار سال طول کشید تا آن را ایجاد کند»50. تمدن اروپای غربی در طول یک دوره تاریخی طولانی ارزش هایی مانند آزادی فردی، مسئولیت شخصی، عقلانیت تفکر و عمل، عدالت و برابری فرصت ها را شکل داده است که به شکل گیری واقعی جامعه و دولت قانونی در جامعه اروپای غربی کمک کرده است. .
اگر این ارزش‌های اروپای غربی را با نظام ارزش‌های سنتی که در تمدن روسیه برای قرن‌ها وجود داشته است مقایسه کنیم، عملاً هیچ تصادفی نخواهیم دید، زیرا نظام ارزشی عقلانی-فردی جامعه غربی همواره با مخالفت مواجه بوده است. نظام ارزشی جمعی-جمعی یا جمعی روس ها و کل جهان ارتدکس.
فناوری های سیاسی ماکتی از جامعه ای هستند که در آن به کار می روند. موقعیت جغرافیایی روسیه تعامل دو نوع فرهنگی را تعیین کرد: اروپایی و آسیایی که پیوسته با یکدیگر می جنگیدند. در همان زمان، غنی سازی متقابل آنها صورت گرفت. بر این اساس، دوگانگی، دوگانگی، ناسازگاری و تضاد فرهنگ روسیه به وجود آمد. روسیه از بیزانس نه تنها ارتدکس، بلکه فرهنگ، در درجه اول ایده امپراتوری را نیز پذیرفت. و این کاملاً طبیعی بود ، زیرا حفظ یکپارچگی چنین امپراتوری عظیمی فقط با کمک یک دولت متمرکز قوی امکان پذیر بود. درک این شرایط منجر به درک ضرورت انقیاد مردم به قدرت و دولت شد. از این رو اعتقاد به یک قدرت دولتی قوی است که به عنوان شخصیت عدالت تلقی می شد. برای قرن ها قدرت به عنوان "الهی" تلقی می شد که از اکثریت جمعیت بیگانه شده بود و مردم نیز به نوبه خود دارایی دولت بودند که نمی توانست بر ویژگی های تجاری و فرهنگی آنها تأثیر بگذارد. به همین دلیل است که هیچ سنت دموکراتیک پایداری در کشور ما شکل نگرفته است.
استثنا، سنت فراموش شده انتخابات دموکراتیک در منطقه روستوف است که شاید تنها منطقه در روسیه با سابقه دو هزار ساله برگزاری انتخابات باشد. در اینجا ما انتخاب رهبران قبایل سکاها و سرماتیان (قرن VII-III قبل از میلاد)، قاضی در شهر تانایس (قرن سوم قبل از میلاد) و تجربه 500 ساله خودگردانی قزاق را در نظر داریم.
شرایط دشوار سیاسی و فرهنگی روسیه که آن را برای مدت طولانی در آستانه بقا قرار داده است، نوعی بسیج از فرهنگ جامعه را به وجود آورده است که جهت گیری آن به سمت دستیابی به اهداف خارق العاده است. خیزش‌های انقلابی متعدد در قالب شورش‌ها، جنگ‌های دهقانی و قیام‌ها برای مدت طولانی، جهت‌گیری فرهنگ کشور را به سمت انکار انقلابی مراحل قبلی توسعه آن مشخص کرد. این واقعیت ها گسترش افکار افراط گرایی، انقلابی گری، فداکاری، تمایل به استفاده از روش های قهرآمیز برای حل مسائل و در عین حال عدم محبوبیت ایده های سازش، اجماع، مذاکره و غیره را در جامعه توضیح می دهد.
با توجه به اصالت فرهنگ روسیه که تأثیر تعیین کننده ای بر روند انتخابات دارد، باید ویژگی های تجلی عقلانی و غیرمنطقی را در آگاهی توده ها در نظر گرفت که با ویژگی های زندگی و فعالیت اقتصادی روسیه همراه است. جنگ‌ها و یورش‌های متعدد، اخاذی‌ها از مقامات مرکزی و محلی، مالیات و قیمت پایین نیروی کار، اقتصاد خصوصی را در آستانه نابودی نگه داشت. به این امر حمایت قانونی ناکافی از فردی و سرکوب های توده ای اضافه شد. در چنین شرایط عدم اطمینان و عدم ثبات وجود، ارزش عمل و عمل عقلانی کاهش یافت، عادت به عمل با تکیه بر شانس یا شانس شکل گرفت.
همانطور که در گزارش او اشاره شد "فرهنگ سیاسی روسیه. دیدگاهی از آرمان‌شهر» V. Surkov: «در عمل ذهنی و فرهنگی ما، سنتز بر تحلیل، آرمان‌گرایی بر پراگماتیسم، تصویرسازی بر منطق، شهود بر عقل، عام بر جزئی غلبه دارد»52. آنچه اروپا در طول چندین قرن به آن رسیده است، که در عمل به دقت آزمایش شده و مطابق با آن تغییر کرده است، ما سعی کردیم آن را با کمی تغییر به روش روسی، در حالت پر سرعت اعمال کنیم تا از دست ندهیم. موقعیت های ما در صحنه جهانی در این میان، نه جمعیت عظیم روسیه و نه نخبگان سیاسی ما که گوشت گوشت روس ها هستند، برای روش های دموکراتیک سازماندهی زندگی عمومی آماده نبودند. به قول مراب مامرداشویلی: «نمی توانی برای آزادی آماده شوی» یعنی نمی توانی آماده شوی و بعد بیایی و آزادانه زندگی کن. علاوه بر این، اصلاً زمانی برای آماده سازی وجود نداشت. همین سرنوشت برای کاربرد عملی نهاد دموکراتیک انتخابات در روسیه رقم خورد. در اینجا باید بر ماهیت دموکراتیک و آزاد فرآیند انتخابات تمرکز کرد، زیرا انتخابات بدون رقیب که در اتحاد جماهیر شوروی به تصویب رسید، بیان واقعی اراده مردم نبود.
با توجه به ویژگی‌های فرهنگی و تاریخی شکل‌گیری نهاد انتخابات سیاسی در روسیه و کشورهای اروپایی که منجر به تفاوت‌هایی در عملکرد نظام سیاسی و روند انتخابات شد، به‌ویژه برخی ویژگی‌های مشترک در فضای سیاسی مدرن هر دو جامعه اروپا، آمریکا و روسیه باید مورد توجه قرار گیرد. ما از هویت سیاسی صحبت می کنیم که پایه های آن چه در فضای سیاسی روسیه و چه در جوامع اروپایی و آمریکایی در حال تغییر است. هویت سیاسی در حس تعلق به یک گروه - یک حزب، یک گرایش ایدئولوژیک، یا به عنوان شناسایی یک گروه از خود با یک موقعیت سیاسی خاص و به رسمیت شناختن آن توسط سایر سوژه های فرآیند سیاسی، آشکار می شود. از آنجایی که هویت سیاسی محصول عوامل عینی است که ساختار فضای سیاسی و پویایی آن را در بر می گیرد، تغییر مبانی و جوهره سیاست منجر به دگرگونی اساسی در مبانی هویت سیاسی می شود که به نوبه خود تأثیر بسزایی دارد. در شکل گیری آگاهی سیاسی و رفتار سیاسی.
به دلایل عینی، در روسیه مدرن هیچ سیستم هویت سیاسی پایدار برای همه گروه های سنی جمعیت وجود ندارد. در شرایط روسیه، کمتر از 0.5٪ از پاسخ دهندگان در سنین بالغ به آگاهی از تعلق به یک حزب خاص توجه می کنند و در بین جوانان این درصد به طور کلی ناچیز است (کمتر از 0.01٪). عامل اصلی و تعیین کننده تأثیرگذار بر نتیجه انتخابات و توسعه فرآیندهای سیاسی در روسیه مدرن است. روند کاهش یا "فرسایش هویت حزبی" را می توان نه تنها در روسیه، بلکه در بسیاری از کشورهای اروپایی با تجربه سیاسی غنی و ساختارهای حزبی تثبیت شده دنبال کرد. به عنوان مثال، در فرانسه، در حال حاضر، بیش از 1٪ از شهروندان بالای 18 سال به سازمان های سیاسی تعلق ندارند. در سال 2000، بیش از نیمی از فرانسوی ها (53 درصد) از احزاب مورد علاقه خود حمایت سیاسی نمی کردند. موارد زمانی که رای دهنده ای که تعهد خود را به یک حزب اعلام می کند، به حزب دیگری رای می دهد بیشتر شده است. در سال 1964، این تنها در 8٪ موارد، در سال 1992 - در 17٪ اتفاق افتاد. بی ثباتی رفتار انتخاباتی افزایش یافته است. اگر در سال 1981 امکان تغییر تصمیم خود در مورد اینکه به چه کسی رای دهند توسط 26٪ از رای دهندگان فرانسوی یک ماه قبل از انتخابات و 15٪ یک هفته قبل از آن به رسمیت شناخته شد، در سال 1997 قبلاً 37٪ و 26٪ وجود داشت. بررسی های گروهی از جوانان فرانسوی نشان داد که در بازه زمانی 1986 تا 1995م. تنها 15 درصد از پاسخ دهندگان در تمام انتخابات به یک حزب رای دادند. در بریتانیای کبیر، جایی که از سال 1952 تا 1997 تعداد احزاب سیاسی پیشرو به طور قابل توجهی کاهش یافت (کارگر - 2.5 برابر، محافظه کار - 7 برابر)، تعداد شهروندان با هویت حزبی مشخص نیز کاهش یافت: اگر در سال 1966، 44٪ از بریتانیایی ها همبستگی داشتند. خودشان با یک حزب خاص، سپس در سال 1997 - فقط 16٪ 55.
بنابراین، شرط فرهنگی و تاریخی تفاوت در روند انتخابات در روسیه و سایر کشورهای دموکراتیک تا حدودی تحت تأثیر فرآیندهای جهانی شدن جامعه مدرن یکسان شده است.
که در بند 2.2. "مجازی سازی انتخابات سیاسی در طول مبارزات انتخاباتی در روسیه مدرن"نویسنده به بررسی جوهر مجازی انتخابات سیاسی می پردازد که در شرایط روسیه ویژگی های خاص خود را دارد.
M.E. کوشلیوک خاطرنشان می کند که «سیاست واقعاً یک واقعیت متفاوت است. بیرون از زندگی روزمره است، از «دیدگاه پرنده» به زندگی روزمره می نگرد و به دنیای آینده نفوذ می کند و پیشرفت و سیر زندگی اجتماعی و سیاسی را پیش بینی می کند. سیاست حوزه ای است که آینده را تا حد زیادی طراحی و می سازد، یعنی. واقعیت سیاست را می توان واقعیت آینده، الگوبرداری از آینده، راه رفتن بین حال و آینده تعریف کرد که بسته به یک تصمیم سیاسی خاص، انتخابات سیاسی، شخصیت یک سیاستمدار و غیره کاملاً متغیر است. ظاهراً این جذابیت سیاست به عنوان یک بازی است که خیلی ها به امید پیروزی وارد آن می شوند. A. Tsuladze با نامیدن روند سیاسی در روسیه به طور کلی و اجرای کمپین های انتخاباتی به طور خاص "بازی بزرگ دستکاری" ویژگی آن را چنین تعریف می کند: "... نوعی واقعیت مشروط را مدل می کند که در آن شهروندان انتخاب سیاسی خود را انجام می دهند. "57. در طول مبارزات انتخاباتی است که ماهیت مجازی سیاست به وضوح نمایان می شود، زیرا در جریان یک مبارزات سیاسی دنیای خیالی خاصی شکل می گیرد که تحت شرایط خاصی (پیروزی یک نامزد خاص، حزب) می تواند ویژگی هایی را به دست آورد. واقعیت و محقق شدن. یکی از ویژگی های مبارزات انتخاباتی در دولت مدرن روسیه این است که مجازی بودن مترادف با سیاست روسیه شده است، زمانی که اکثریت جمعیت روسیه مدرن به وعده های انتخاباتی و مشروعیت انتخابات سیاسی اعتقاد ندارند. این واقعیت گواه مجازی سازی کل حوزه سیاسی جامعه روسیه و ماهیت توهم آمیز آینده دموکراتیک آن است.
در کلی‌ترین شکل، واقعیت مجازی مدلی از واقعیت است که با هر وسیله‌ای ایجاد می‌شود که به شما امکان می‌دهد با اشیاء خیالی عمل کنید. در این حالت، یک توهم ایجاد می شود، درک و احساس می شود (تجربه می شود) به عنوان کاملا قابل اعتماد. واقعیت مجازی از واقعیت فیزیکی گذر از منشور آگاهی، ناخودآگاه و خیال شکل می گیرد. S. Pereslegin می نویسد: «انقلاب اطلاعات ناگزیر با اشباع شدن زندگی روزمره با سازه های مجازی همراه خواهد بود و دیر یا زود این امر منجر به ایجاد دنیایی با مجازی بودن بالا خواهد شد»58.
مجازی سازی انتخابات را باید به عنوان ارائه تصاویر نامزدها و برنامه های انتخاباتی آنها با استفاده از رسانه ها و سایر فناوری های اطلاعاتی در قالب شبیه سازی - تصاویر - کپی از آنچه در واقعیت وجود ندارد، درک کرد. A. Aron می نویسد: «هر سیاستمدار در مورد «تصویر»ی که حزبش یا خود او می تواند با کمک صفحه نمایش های کوچک در مقابل چشم میلیون ها بیننده تلویزیونی از راه دور ظاهر شود متعجب است.»59.
سیستم اینترنت نقش ویژه ای در اداره تبلیغات انتخاباتی و به طور کلی در زندگی سیاسی دارد. به هر حال، توسعه مخابرات است که عامل تعیین کننده جامعه اطلاعاتی است. اینکه چقدر طول می کشد و استفاده از شبکه برای یک اروپایی معمولی چه اهمیتی پیدا می کند نشان می دهد که اینترنت در حال تبدیل شدن به یکی از منابع اصلی اطلاعات در زمان ما است. بسیاری از احزاب و جنبش های سیاسی وب سایت های خود را دارند که در آن اساسنامه ها، مطالبات خود را منتشر می کنند، در مورد فعالیت های خود صحبت می کنند. از طریق اینترنت، می توانید انواع بروشورها و بروشورها را ارسال کنید، مبارزات سیاسی انجام دهید. شاید در آینده نزدیک انتخابات از طریق اینترنت برگزار شود. اظهارات D.V. ایوانوف، که یادآور می شود، «مجازی سازی»، می نویسد: «تبدیل شبکه کامپیوتری جهانی اینترنت به وسیله/محیط فعالیت سیاسی اجازه و تحریک می شود»60.
مهمترین روش انجام تبلیغات انتخاباتی و مجازی سازی آن، دستکاری آگاهی عمومی است. هدف نهایی دستکاری آگاهی، به گفته جی شیلر، شکل گیری کیفیتی در فرد مانند انفعال است، در حالی که محتوا و شکل رسانه ها - اسطوره ها و وسایل انتقال آنها - کاملاً مبتنی بر دستکاری است. هنگامی که آنها با موفقیت به کار می روند، ناگزیر به انفعال فرد منجر می شوند، به حالتی از اینرسی که مانع از عمل می شود، چیزی که رسانه ها و سیستم به طور کلی برای رسیدن به آن تلاش می کنند، زیرا انفعال حفظ وضعیت موجود را تضمین می کند61.
در روسیه، جایی که هنجارهای دموکراتیک هنوز ریشه نگرفته است، توجیه قوی برای نیاز به دستکاری سیاسی وجود دارد. علاوه بر این، برخی از محققان بر این عقیده اند که دستکاری سیاسی در روسیه کافی نیست و در واقع روسیه فقط باید رویای یک دستکاری خوب را ببیند. هدف از دستکاری سیاسی کسب، اعمال و حفظ قدرت است. در مرحله کنونی از زندگی جامعه روسیه، این اهداف از طریق انتخابات محقق می شود. موفقیت در انتخابات بدون حمایت عمومی قابل توجه (به جز تقلب آشکار) غیرممکن است. در نتیجه، اهداف دستکاری‌کنندگان به شکل‌گیری یک عقیده خاص در میان رای‌دهندگان و تشویق به حمایت از یک گروه اجتماعی معین یا یک نامزد خاص در انتخابات ختم می‌شود. بنابراین، در معنای محدود، دستکاری سیاسی، تئوری و عمل فناوری های قبل از انتخابات و روش شناسی اجرای مبارزات انتخاباتی است. در عین حال، دستکاری های اصلی در انتخابات، ایجاد تصویر یک نامزد، رفتار او، نوشتن مطالب خاص تبلیغاتی و ضد تبلیغاتی است. استراتژی به دست آوردن قدرت مستلزم حل وظایف تاکتیکی مانند جذب و حفظ توجه و همچنین تشکیل یک تصویر مطلوب است که بدون تکنیک های دستکاری قابل حل نیست.
یک نتیجه گیری مهم این موضع است که سنت های دموکراتیک برگزاری مبارزات انتخاباتی در کشور ما هنوز توسعه نیافته است، اما روند مجازی سازی مبارزات انتخاباتی، انتخابات سیاسی و در کل سیاست کاملاً مشخص است و این مشکل بسیار جدی است. ماهیت توسعه روابط سیاسی اجتماعی در کشور و استقرار یک رژیم سیاسی واقعاً دموکراتیک.
فصل 3 "بهبود فرهنگ سیاسی روند انتخابات در روسیه"به تجزیه و تحلیل عوامل مؤثر در بهینه سازی مبارزات انتخاباتی در روسیه در زمینه ارتقاء سطح فرهنگ سیاسی جامعه اختصاص دارد. یکی از عوامل مهم تأثیرگذار در افزایش فرهنگ سیاسی جامعه، ارتباطات سیاسی است که موضوع مطالعه قرار گرفت. بند 3.1«ارتباطات سیاسی در مبارزات انتخاباتی به عنوان عامل مؤثر بر اثربخشی آن».
در جامعه مدرن، تغییرات عمده ای در سیستم تعامل و ارتباطات مرتبط با توسعه فناوری های جدید اطلاعات و ارتباطات رخ داده است. ارتباطات و تعامل اجتماعی به عنوان یک کل در حال مجازی شدن هستند، به همین دلیل بسیاری از آنچه که ارتباط مستقیم و فوری را به ارمغان می آورد، پنهان، فاش نشده باقی می ماند و با یک ارتباط خیالی و غیر طبیعی جایگزین می شود. در همین حال، فرآیند ارتباط یکی از مهمترین موارد در مبارزات انتخاباتی است، زیرا این امکان را به شما می دهد تا برقراری و برقراری ارتباط با رای دهندگان را که ارزیابی، درک یا درک نمی کنند، در جهت درست هدایت کنید. اطلاعات دریافتی از نامزد، در مورد نامزد و برنامه انتخاباتی وی. علاوه بر این، ارتباطات سیاسی برای ایجاد گفت‌وگو بین ساختارها و نیروهای مختلف سیاسی برای تعامل مؤثرتر ضروری است.
ارتباطات سیاسی مجموعه ای از فرآیندهای تبادل اطلاعات، انتقال اطلاعات سیاسی در یک سیستم سیاسی خاص، در جامعه و همچنین بین این سیستم و جامعه به عنوان یک کل برای استفاده از آن در فعالیت های سیاسی است. هدف همه این فرآیندها شکل دادن افکار عمومی است که بر تصمیمات سیاسی خاص تأثیر می گذارد.
در ادبیات غرب، سه راه اصلی برای ارتباط سیاسی وجود دارد: 1. ارتباط از طریق رسانه ها، از جمله رسانه های چاپی (مطبوعات، کتاب، پوستر، و غیره)، رسانه های الکترونیکی (رادیو، تلویزیون و غیره). 2. ارتباط از طریق سازمان ها، زمانی که احزاب سیاسی یا گروه های فشار به عنوان حلقه انتقال بین حاکمان و حاکمان عمل می کنند. 3. ارتباط از طریق کانال های غیررسمی - شایعات، گرافیتی، طنز سیاسی63.
نتایج ارتباطات سیاسی مدرن با تحلیل کمپین های انتخاباتی به عنوان مدرن ترین راه ارتباط سیاسی - ارتباط بین رای دهندگان و سیاستمداران به بهترین وجه در نظر گرفته می شود. برخی از محققان حتی نوع خاصی از ارتباطات سیاسی - ارتباطات انتخاباتی را به عنوان "فرایند انتقال ایده ها، پیشنهادات، "پیام" یک نامزد به رای دهندگان از طریق کانال ها یا وسایل مختلف در طول دوره قانونی تعیین شده از مبارزات انتخاباتی مشخص می کنند. با این حال، ارتباط انتخاباتی نه تنها اطلاعات یک طرفه و تأثیرگذاری بر رأی دهندگان است، بلکه ارتباط یک سیاستمدار با مردم بر اساس بازخورد است». شرایط به گونه ای است که در جامعه مدرن، شهروندان در حمایت از سیاستمداران بسیار خسیس هستند. در همه دولت های دموکراتیک، علاقه و حمایت از برخی جنبش های سیاسی، احزاب و سایر نهادهای سیاسی کاهش یافته است. این امر به ویژه در کاهش تعداد افراد شرکت کننده در رأی گیری در طول انتخابات آشکار می شود. به ویژه، در روسیه مدرن، فعالیت کم انتخاباتی به دلیل عدم محبوبیت اصلاحات در حال انجام در این کشور و نتایج آن است. بنابراین، بررسی های جامعه شناختی 2004-2005. نشان می دهد که 72 درصد از پاسخ دهندگان در سنین مسن و بالغ اصلاحات در کشور را منفی ارزیابی می کنند، در میان جوانان - ارزیابی منفی 55 درصد65.
منافع رای دهندگان تا حد زیادی با وضعیت کشور، رویدادهای سیاسی، تصمیمات و اثربخشی آنها تعیین می شود. کارشناسان "مرکز مشاوره مرکزی روسیه" میزان علاقه روس ها به سیاست را بررسی کردند و به نتایج زیر دست یافتند: تقریباً یک سوم پاسخ دهندگان (32٪) اطلاعات مربوط به رویدادهای سیاسی را از نزدیک دنبال می کنند و از هر پنج (19٪) یک نفر بحث می کند. رویدادهای سیاسی با دوستان، و تنها از 2 تا 4 درصد از پاسخ دهندگان تجربه در سازماندهی مبارزات انتخاباتی، در راهپیمایی ها و تظاهرات سیاسی دارند.
نظام سیاسی بیشتر و بیشتر برای ارتباط با مردم هزینه می کند. تنها راه برای سیاستمداران برای جلب حمایت شهروندان، منبع مشروعیت، جلب رضایت آنها از طریق ارتباط است. پیچیدگی اجرای ارتباطات کامل و مؤثر در این واقعیت نهفته است که جامعه مدرن بسیار پراکنده است، بسته به منافع فردی و گروهی، وابستگی قومی و ایدئولوژیکی و غیره. بنابراین، در این شرایط، رسانه های جمعی کارکرد بسیار مهمی را انجام می دهند - آنها یکپارچگی لازم جامعه مدرن را فراهم می کنند، جامعه ای که روز به روز بیشتر فردی و شکاف می شود. رسانه ها حقایق و موضوعات متعددی را برای بحث در اختیار جامعه قرار می دهند. با پیوستن به علایق مشترک، افراد احساس می کنند که اعضای همان جامعه ای هستند که در حال حاضر همان برنامه را تماشا می کنند و به اطلاعات پاسخ می دهند.
اگر کل سیستم QMS را درگیر فرآیند مبارزات انتخاباتی در نظر بگیریم، معمولاً سه کارکرد مشترک برای همه QMS وجود دارد: اطلاعات - کانالی از اطلاعات برای رای دهندگان، مبارزات انتخاباتی - انجام تبلیغات پیش از انتخابات در بین مردم و کنترل - یک ابزار کنترل مدنی انطباق بالاتر روند انتخابات با الزامات فرهنگ سیاسی، درک اینکه رسانه های جمعی نه تنها فناوری هایی برای اطلاع رسانی به مردم هستند، بلکه به نظر ما یک پدیده فرهنگی نیز هستند، مستلزم افزودن سه کارکرد فوق الذکر است. رسانه های جمعی با یک عنصر دیگر - یک کارکرد اجتماعی - فرهنگی. این کارکرد اجتماعی-فرهنگی QMS است که نه تنها از نظر کمی "زمینه" عملکرد QMS را گسترش می دهد، بلکه از نظر کیفی نیز تبدیل، غنی سازی و جهت گیری فرهنگی به سایر کارکردها می کند. با اطلاع دادن به رای دهندگان در مورد ارزش های فرهنگی که در طول مبارزات انتخاباتی عمل می کند، توسعه جهت گیری فرهنگی آنها، اطمینان از آشنایی رای دهندگان با ارزش های فرهنگی جهانی، تاثیرگذاری نه تنها بر ذهن، بلکه بر احساسات مردم، کلیات و احساسات مردم را تشکیل می دهد. فرهنگ سیاسی رای دهندگان در فرآیند انتخابات
سیاست با تعداد کمتری از افراد باسواد و تحصیلکرده سیاسی سروکار دارد، بنابراین باید بیشتر و بیشتر ساده شود تا برای اکثریت مردم قابل دسترس باشد. البته یک جایگزین وجود دارد - افزایش سواد سیاسی و فرهنگ مردم به طور کلی از طریق پخش برنامه های سیاسی با کیفیت و آموزنده در تلویزیون، بالا بردن سطح تدریس رشته های سیاسی در مدارس و دانشگاه ها و غیره. در غیر این صورت با کیفیت پایین تبلیغات انتخاباتی مواجه خواهیم شد.
امروزه سیاست بخشی جدایی ناپذیر از پویایی فزاینده فرآیندهای اجتماعی است که در تغییر سریع موقعیت ها، در عدم قطعیت، غیرقابل پیش بینی بودن و ناهماهنگی خود کنش ها و رویدادها و پیامدهای آنها تجلی پیدا می کند. پویایی فزاینده جامعه با صرفه جویی روزافزون فرآیندهای تصمیم گیری سیاسی همراه است. جامعه ای که امروزه توسط شبکه های رسانه ای جدید در آغوش گرفته شده است، زمان کمتری برای واکنش به مسائل مختلف دارد. زمان کافی برای بررسی آرام و با دقت برخی مشکلات، تصمیم گیری آگاهانه وجود ندارد. این به این دلیل است که رسانه ها بسیار سریع عمل می کنند و به ازای هر انگیزه، واکنشی فوری ایجاد می شود. در این شرایط، شکل گیری جهت گیری ها، ترجیحات و باورهای سیاسی پایدار با مشکلات خاصی همراه است - جهان ثبات و ثبات را از دست داده است و سرعت بالای تغییرات اجتماعی نیز بر ذهنیت رأی دهندگانی که برای ثبات تلاش نمی کنند تأثیر گذاشته است. در حوزه سیاسی
دومین عامل مهم مؤثر در افزایش فرهنگ سیاسی و اثربخشی روند انتخابات، وجود رقابت سیاسی «سالم» است که به تفصیل شرح داده شد. به صورت جفتآجعبه 3.2 « رقابت سیاسی به عنوان یک روش بهینه سازی تبلیغات انتخاباتی و ارتقای فرهنگ سیاسی جامعه.
به عقیده ما، علم سیاست مدرن به طور غیر شایسته ای به پدیده رقابت سیاسی توجه چندانی نمی کند. استثنا مطالعات این موضوع توسط V. Gelman67 و V. Ryzhkov68 است. از بسیاری جهات، این اتفاق افتاد زیرا بسیاری از موضوعات توسط دانشمندان ما از منابع غربی ردیابی شده است. اما در غرب، رقابت سیاسی به قدری مفهوم بدیهی است که تنها در صورت وجود هرگونه مشکل در نظام عملکرد رقابت سیاسی مورد بررسی قرار می گیرد.
رقابت سیاسی پدیده ای پیچیده تر و کمتر از پیش تعیین شده نسبت به رقابت به طور کلی است. برای به وجود آمدن آن، جامعه باید به مرحله خاصی از توسعه برسد. بدون رقابت سیاسی، دموکراسی کثرت‌گرا غیرممکن است، زیرا «رقابت سیاسی به شهروندان آزادی مانور در پاسخگویی به
درخواست های نظام سیاسی را می دهد یا به آنها اجازه می دهد خودشان این درخواست ها را تنظیم کنند»69.
احزابی که منافع گروه های اجتماعی فردی را بیان می کنند و دولت که از نظر سیاسی جامعه را به عنوان یک کل شخصیت می بخشد، یک سیستم سیاسی واحد را به عنوان محیطی تشکیل می دهند که از طریق آن احتمال خشونت سیاسی اعمال شده توسط گروه ها در رابطه با یکدیگر و دولت افزایش می یابد. یا کاهش می یابد. شاخص چنین امکانات سیاسی گروه ها، رقابت سیاسی است که با تعیین درجه سازماندهی جامعه، مستقیماً بر ظهور یک نظام سیاسی واحد در جریان مدرنیزاسیون تأثیر می گذارد. در یک مبارزه رقابتی، یک نامزد نه تنها مواضع و تمایلات سیاسی خود را آشکار می کند، بلکه ویژگی های شخصی خود را نیز آشکار می کند: اخلاق یا بداخلاقی، تحصیلات یا نادانی، پایبندی به اصول یا بی وجدان بودن، صداقت یا فریبکاری. همه اینها علنی می شود. با توجه به این شرایط، "شمول" خود به خود رای دهندگان در مبارزات انتخاباتی و به طور کلی در حیات سیاسی کشور وجود دارد. به قول V.V. فقط چنین رفتار فعال رای دهندگان اجازه می دهد. پوتین، نه فقط به یک فرد خوب، بلکه به یک فرد خوب با اعتقادات سیاسی قابل درک رای دهد. مشارکت مردم در مبارزات انتخاباتی نتایج انتخابات را مشروع می سازد. بنابراین، مسائل اساسی تضمین مشروعیت و دموکراسی واقعی فرآیند انتخابات، ماهیت رقابتی آن و برگزاری انتخابات در چارچوب نهادهای رسمی اجتماعی است. نیاز به وجود رقابت سیاسی توسط رهبران روسیه نیز به رسمیت شناخته شده است. بنابراین، V.V. پوتین بارها در سخنرانی های خود این را بیان کرد: "جامعه و مقامات علاقه مند به رقابت سیاسی عادی در کشور هستند"72. با این حال، نیاز به وجود رقابت سیاسی در روسیه با شرایط خاصی به رسمیت شناخته شده است: "اما این باید رقابت واقعا سالم باشد، و نه یک مبارزه بی ثمر که سیستم دولتی را تضعیف کند و اقتدار خود دولت را تضعیف کند، جوهر اصلی دموکراسی»73. در واقع، بوروکراسی روسیه رقابت را به عنوان تعادلی در برابر ثبات درک می کند. در بهترین حالت، می توان از رقابت خاصی از شخصیت ها، اغلب در سطح منطقه ای، به جای رقابت ایده ها صحبت کرد. بنابراین، شکل گیری رقابت سالم در روسیه موضوعی آینده است، زیرا ساخت و ساز دموکراتیک در دولت روسیه عملاً در مرحله اولیه است، زمانی که نهادهای اصلی دموکراتیک تنها مرحله شکل گیری و نهادینه شدن خود را طی می کنند، در حالی که ساختار سیاسی رژیم موجود در روسیه مدرن عناوین روشنی ندارد. در میان اصطلاحاتی که دانشمندان علوم سیاسی برای اشاره به رژیم سیاسی موجود در دولت روسیه استفاده می کنند، می توان به «دموکراسی مدیریت شده» برخورد کرد که به خودی خود دیگر امیدی برای توسعه رقابت سیاسی سالم و واقعی در کشور باقی نمی گذارد.
بنابراین، مهمترین مشکل و وظیفه سیاسی روسیه مدرن، تشکیل انتخابات سیاسی واقعاً "رقابتی" است. این روند در شرایط روسیه با در نظر گرفتن گذشته اجتماعی-سیاسی و ذهنیت مردم روسیه کاملاً پیچیده است. تجزیه و تحلیل پدیده رقابت در جریان مبارزات انتخاباتی روسیه امکان تعیین عواملی را فراهم می کند که در شکل گیری رقابت سیاسی در روسیه نقش دارند و مانع این روند می شوند.
از جمله عوامل مؤثر در توسعه رقابت قبل از انتخابات عبارتند از: سنت های منطقه ای رقابت. تمایز اقتصادی-جغرافیایی، بخشی، قومیتی، مذهبی منطقه؛ حضور نسلی از سیاستمداران توانا در نخبگان سیاسی دولت؛ وجود بازار رسانه ای توسعه یافته رسانه های مستقل؛ حضور چندین گروه مالی و صنعتی رقیب که حامل نوع متفاوتی از فرهنگ سیاسی هستند. نظام تناسبی انتخابات پارلمان های منطقه ای؛ تضادهای بین سطحی نخبگان قدرت (شهردار- فرماندار، فرماندار- مختار، رئیس جمهور- فرماندار).
از جمله عواملی که مانع توسعه رقابت سیاسی در روسیه می شود عبارتند از: همبستگی بوروکراتیک، عدم وجود شکاف در نخبگان، که با مکانیسم انتقال قدرت از طریق جانشین رفع می شود. پاسخگویی رسانه های منطقه ای و محلی؛ فقدان جایگزین (شخصیت ها، نیروهای سیاسی) برای یک رهبر کاریزماتیک درخشان. ترس و بی علاقگی شهروندان؛ نقش تزئینی احزاب سیاسی فدرال؛ حمایت از رژیم استبدادی منطقه ای توسط مرکز فدرال؛ توسعه نیافتگی ساختارهای جامعه مدنی؛ سنت های تاریخی پدرگرایی؛ سطح بالای بیگانه هراسی و ناسیونالیسم قومی در تعدادی از مناطق روسیه؛ استفاده فعال از منابع اداری در مبارزات انتخاباتی؛ فقدان تجربه تاریخی دموکراتیک در نظام حاکمیت سیاسی و غیره.
مشارکت شهروندان در تشکیل نهادهای نظام سیاسی از طریق انتخابات تضمین می شود. انتخابات راهی برای وجود دموکراسی، راهی برای تغییر نخبگان سیاسی، انتقال مسالمت آمیز قدرت از طریق خواست مردم است. دایره افرادی که از حق رای برخوردار هستند، رای دهندگان هستند (از لاتین elector - voter).
انتخابات نوعی استیفای حقوق انتخاباتی شهروندان از طریق شرکت در کارزار انتخاباتی و بیان اراده مردم است که باید مبنای قدرت دولتی باشد.
نهاد انتخابات نه تنها در تشکیل نهادهای دولتی، خودگردانی محلی، بلکه در نهادهای حاکم احزاب سیاسی و انجمن های عمومی نیز به طور فعال مورد استفاده قرار می گیرد. این بدان معنی است که مفهوم "انتخابات" شکل اجرای حقوق انتخاباتی، روش تشکیل مقامات دولتی را بیان می کند.
کارکردهای انتخابات در مقیاس ایالتی نشان دهنده جهت های اصلی تأثیر آنها بر جامعه و نهادهای سیاسی است. با توجه به طیف گسترده ای از توابع، موارد زیر را برجسته می کنیم:
تشکیل مقامات دولتی؛
· بیان و نمایندگی از منافع گروه ها و اقشار مختلف اجتماعی، رای دهندگان.
شمول شهروندان در فرآیند سیاسی به عنوان موضوع آن، که برای اکثریت شهروندان تنها شکل مشارکت واقعی در سیاست است.
مشروعیت قدرت به عنوان به رسمیت شناختن مشروعیت و حق حکومت از سوی شهروندان و نیز رضایت به اطاعت از آن.
· تشکیل نخبگان سیاسی، i.е. به قدرت رساندن (با حداکثر احتمال) بهترین نمایندگان جامعه؛
کنترل بر نهادهای قدرت و تأثیر بر محتوای دوره سیاسی.
سازماندهی و اجرای انتخابات، مشارکت شهروندان در آنها - این و سایر روابط عملکرد سیاسی توسط مجموعه ای از هنجارهای قانونی تنظیم می شود - قانون انتخابات.
اجازه دهید اصول اساسی حق رأی را که در نتیجه مبارزه طولانی مدت زحمتکشان جهان برای احقاق حقوق خود شکل گرفته است، نام ببریم:
· اصل جهانشمول بودن به این معناست که همه شهروندان حق مشارکت فعال (به عنوان رای دهنده) و غیر فعال (به عنوان نامزدهای دولت) در انتخابات را دارند.
· حق رای برابر عملاً در این واقعیت تجسم یافته است که نمایندگان از همان تعداد شهروند برای مجلس قانونگذاری انتخاب می شوند و هر نامزد به طور مساوی بر تصمیم گیری انتخاباتی تأثیر می گذارد.
بی واسطه بودن انتخابات که شامل حق انتخاب مستقیم (بدون واسطه، نمایندگان و نمایندگان) نمایندگان مجلس، رئیس جمهور و نمایندگان سایر مقامات سیاسی است.
· برابری فرصت ها در مبارزات پیش از انتخابات - اصلی که ایجاد شرایطی را تضمین می کند که در آن تفاوت در فرصت های مادی و سایر فرصت ها نتواند برای هیچ یک از نامزدها امتیاز ایجاد کند.
نگرش بی تفاوت مردم به زندگی سیاسی، فرار از مشارکت در آن با اصطلاح "غیبت" مشخص می شود. دلایل غیبت می تواند بسیار متفاوت باشد - ناامیدی از فعالیت های مقامات، شرایط دشوار زندگی اقتصادی، سطح پایین فرهنگ سیاسی. علت غیبت ممکن است بی توجهی به امور عمومی و همچنین اعتراض به دستورات سیاسی موجود باشد.
در برخی از کشورها روشی مانند رای دادن اجباری برای مبارزه با غیبت وجود دارد (استرالیا، بلژیک، یونان، ایتالیا). در این مورد از اقدامات مختلف اجبار اخلاقی (علنی) و مادی (جریمه) استفاده می شود. بنابراین، به عنوان مثال، در ایتالیا، در اسناد شخصی که در انتخابات شرکت نکرده است، یک مهر گذاشته می شود: "رای نداده است". و در پاکستان برای عدم شرکت در رای گیری حتی مجازات زندان نیز لازم است.
تدارک و برگزاری انتخابات با طیف وسیعی از رویدادهای سیاسی مشخصه این دوره خاص از زندگی جامعه همراه است. کلیت آنها معمولاً به عنوان مفهوم "فرایند انتخابات" نامیده می شود.
مجموع ابزارها، روش ها، فنون و اشکال حل مشکلات یک مبارزات انتخاباتی را معمولاً فناوری های انتخاباتی می نامند. آنها در موارد زیر قرار می گیرند: الف) فناوری های هنجاری یا خارجی انتخاباتی، زمانی که ساختار سازمانی و قانونی انتخابات ایجاد می شود. ب) فن آوری ها در چارچوب یک مبارزات انتخاباتی جداگانه، یا داخلی، با هدف تضمین موفقیت یک نامزد برای یک موقعیت منتخب.
انتخابات جایگزین به بخشی جدایی ناپذیر از زندگی سیاسی بلاروس تبدیل شده است. فناوری های انتخاباتی از انتخابات تا انتخابات دائماً غنی می شوند. از جمله روش های متداول تأثیرگذاری بر رای دهندگان عبارتند از: ارسال آگهی های بازرگانی در تلویزیون، سخنرانی های رادیویی، نشریات در مطبوعات، انتشار تراکت ها و پوسترها، مشارکت افکار عمومی در تبلیغات، توزیع مطالب از طریق صندوق های پستی، جلسه. نامزدها با رای دهندگان
انواع نظام های انتخاباتی
نظام اکثریتی- (اکثریت انگلیسی - اکثریت) - سیستم انتخاباتی که در آن نامزدی که بیشترین آرا را کسب کند منتخب محسوب می شود.
استفاده از چنین سیستمی بسیار ساده و برای رای دهندگان قابل درک است.
انواع مختلفی از این سیستم وجود دارد. به عنوان مثال، سیستم های اکثریتی با تک نفره (زمانی که یک نامزد از یک حوزه انتخابیه انتخاب می شود) و مناطق چند نفره (زمانی که دو یا چند نامزد از یک حوزه انتخابیه انتخاب می شوند) وجود دارد.
نظام اکثریت نیز به نظام اکثریت نسبی، مطلق و کیفی تقسیم می شود.
سیستم اکثریتفرض بر این است که نامزدی که بیش از هر نامزد دیگری برنده شده است منتخب تلقی می شود (گاهی شرایط اضافی برای معتبر دانستن انتخابات فراهم می شود).
نظام اکثریت مطلقفرض بر این است که نامزدی که بیش از نیمی (50% + 1) از آرای رای دهندگانی که در رای گیری شرکت کرده اند را کسب کند، منتخب محسوب می شود. اگر هیچ یک از نامزدها به این تعداد آرا نرسید، رای دوم برگزار می شود ("دور دوم").
سیستم ابراکثریت- فرض بر این است که نامزدی که دقیقاً تعداد آرای مشخص شده را کسب کند منتخب محسوب می شود. این بسیار به ندرت استفاده می شود (به عنوان مثال، در انتخابات پارلمانی در شیلی).
سیستم اکثریت دارای مزایای فوق است و همچنین در انتخاب مقامات منتخب - رؤسای جمهور، رؤسای خودگردان های محلی و غیره ضروری است. با این حال، دارای اشکالات خاصی از ماهیت "فنی" است و همیشه امکان بازتاب قابل اعتماد و منصفانه اراده رای دهندگان را نمی دهد.
نظام انتخاباتی تناسبی- این سیستمی است که در آن کرسی‌های یک بدنه منتخب قدرت بین فهرست‌های نامزدهای معرفی‌شده توسط انجمن‌های انتخاباتی (عمدتاً احزاب سیاسی)، به نسبت (به نسبت) تعداد آرای داده‌شده برای فهرست‌های مربوطه نامزدها تقسیم می‌شود.
رویه جهانی انواع مختلفی از نظام های انتخاباتی تناسبی را می شناسد. بنابراین، به عنوان مثال، برای ایجاد فراکسیون های احزاب قابل دوام در نهادهای نمایندگی و جلوگیری از تکه تکه شدن وظایف معاونت ها، یک مانع ایجاد می شود. این نشان دهنده درصد آرایی است که لیست نامزدها برای پذیرش در توزیع اختیارات معاونت باید کسب کند. اگر لیست این درصد را به دست نیاورد، به عنوان یک قاعده، کرسی در هیئت نمایندگی دریافت نمی کند.
همانطور که در بالا ذکر شد، سیستم انتخاباتی مختلط شامل ترکیبی از نظام اکثریتی و تناسبی در یک انتخابات است.
فرهنگ سیاسی
در یک مفهوم گسترده، فرهنگ سیاسی را می توان به عنوان یک ویژگی کیفی مشروط تاریخی در حوزه سیاسی جامعه، از جمله سطح توسعه موضوع سیاست، فعالیت سیاسی او و نتایج این فعالیت، «عینیت یافته» در حوزه مربوطه در نظر گرفت. نهادها و روابط سیاسی اجتماعی
در معنای محدود، به عنوان مجموعه ای از ایده های یک یا آن جامعه ملی یا اجتماعی-سیاسی در مورد جهان سیاست درک می شود. همانطور که فرهنگ در مجموع هنجارها و قواعد رفتاری را در عرصه های مختلف زندگی و موقعیت های زندگی تعیین و تجویز می کند، فرهنگ سیاسی نیز هنجارهای رفتاری و «قواعد بازی» را در حوزه سیاسی تعیین و تجویز می کند.
فرهنگ سیاسی به تعبیری چارچوبی را ایجاد می کند که در آن اعضای جامعه شکل موجود حکومت را مشروع (مشروع) می پذیرند یا آن را رد می کنند، به شکل گیری انواع خاصی از رفتار کمک می کند، به آن جهت می دهد.
برای مثال، تحلیل وضعیت فرهنگ سیاسی این امکان را فراهم می‌کند که توضیح دهیم چرا نهادهای قدرت دولتی که در کشورهای مختلف از نظر شکل یکسان هستند، اهداف عملکردی متفاوتی دارند یا چرا نهادهای قدرت که از نظر شکل و هنجارهای قانون اساسی دموکراتیک هستند در کشورهای مختلف. می تواند به راحتی با یک رژیم توتالیتر قدرت همزیستی کند.
فرهنگ سیاسی شامل مجموعه ای از دانش سیاسی، هنجارها، قواعد، آداب و رسوم، کلیشه های فرماندهی سیاسی، ارزیابی های سیاسی، تجربه سیاسی و سنت های زندگی سیاسی، آموزش سیاسی و جامعه پذیری سیاسی، مشخصه یک جامعه معین است.
فرهنگ سیاسی- این یک طرز فکر خاص است، مجموعه ای از ایده ها در مورد آنچه که برای اکثریت مردم قابل قبول است و آنچه که با وجود تلاش های مبتکران نوآوری های سیاسی رد خواهد شد. به عنوان مثال، اگر اکثریت اعضای جامعه حامل یک فرهنگ سیاسی مردسالار باشند، برای آنها رژیم های تمامیت خواه یا استبدادی قدرت را می توان کاملاً مشروع تشخیص داد، در حالی که نمایندگان یک فرهنگ سیاسی دموکراتیک چنین رژیم های قدرت را سیاسی می دانند. ستم.
فرهنگ سیاسی نسبتاً بی اثر است. توانایی بازتولید اشکال سنتی (آشنا) ساختار سیاسی جامعه را دارد. بنابراین، تلاش برای انجام اصلاحات دموکراتیک در یک جامعه مردسالار اغلب به شکست ختم می شود. در عین حال، فرهنگ سیاسی پتانسیل خاصی برای خودسازی و توانایی درک نوآوری های سیاسی از بیرون دارد.
جامعه پذیری سیاسی
جامعه پذیری سیاسی- فرآیندی که طی آن مردم به دیدگاه ها و ارزش های سیاسی وابسته می شوند. تحقیقات زیادی در مورد اجتماعی شدن در دوران کودکی انجام شده است. اکثر آنها نشان می دهند که کودکان در ابتدا احساسات گرمی نسبت به شخصیت هایی دارند که در افسانه ها ظاهر می شوند و دارای قدرت هستند (مانند ملکه ها و شاهزاده خانم ها). به همین ترتیب، احساسات گرم نسبت به مقامات منتخب (رئیس جمهور، نخست وزیران) بعداً ظاهر می شود. جهت گیری حزبی بعداً ظاهر می شود، و چیزی شبیه به یک موقعیت ایدئولوژیک معنادار از قبل در سال های جوانی و نوجوانی شکل می گیرد. اعتقاد بر این است که اجتماعی شدن اولیه عمیق ترین است. بنابراین، آگاهی یک فرد از جنسیت یا قومیت خود مقدم بر هر شناسایی دیگری است که مستقیماً با سیاست مرتبط باشد. هر سطح از جامعه پذیری تأثیر متناظری بر سطح بعدی دارد. منتقدان برنامه های پژوهشی عمده جامعه پذیری به نکات زیر اشاره می کنند. 1) تحقیقات بسیار کمی در مورد کودکانی انجام می شود که شرایط خانوادگی و تجربیات اولیه آنها ممکن است آنها را در مقابل ارزش های اکثریت افراد جامعه ای که در آن زندگی می کنند قرار دهد. 2) مطالعات جامعه پذیری، به دلیل ماهیت خود، نمی توانند آگاهی کاذب را تشخیص دهند) یا هر وسیله دیگری که به وسیله آن می توان ارزش های مسلط را به آزمودنی ها القا کرد بدون اینکه از آگاهی آنها عبور کند. 3) جهت گیری حزبی لزوماً شاخص قابل اعتمادی برای رفتار رأی دهی یا بیان سیاسی نیست. جنسیت و ملیت به صورت ژنتیکی تعیین می شود. در مورد دیدگاه های سیاسی صدق نمی کند.
ارتباطات سیاسی
ارتباطات سیاسی- فرآیند انتقال اطلاعات سیاسی که از طریق آن از بخشی از سیستم سیاسی به بخش دیگر و بین سیستم اجتماعی و سیاسی در گردش است. L. Pai همچنین در ارتباطات سیاسی "کل طیف فرآیندهای ارتباطی غیررسمی در جامعه را که متنوع ترین تأثیر را بر سیاست دارند" شامل می شود.
در ادبیات غرب، سه راه اصلی ارتباط سیاسی وجود دارد:
ارتباط از طریق رسانه ها، از جمله رسانه های چاپی (مطبوعات، کتاب، پوستر، و غیره)، رسانه های الکترونیکی (رادیو، تلویزیون و غیره)؛
ارتباط از طریق سازمان ها، زمانی که احزاب سیاسی یا گروه های فشار به عنوان حلقه انتقال بین حاکمان و حاکمان عمل می کنند.
ارتباط از طریق کانال های غیر رسمی
همچنین بخوانید:
|
فرقه جنسی و مبارزات انتخاباتی
کمپین های انتخاباتی به عنوان عظیم ترین و مهم ترین نهاد مشارکت سیاسی، شناسایی محتوا، عناصر و روندهای اصلی تغییرات در فرهنگ سیاسی جامعه را با درجه اطمینان کافی امکان پذیر می سازد. از سوی دیگر، برگزاری هر انتخاباتی مستلزم در نظر گرفتن سطح فرهنگ سیاسی رأی دهندگان است. به عنوان مثال، نتایج کمپین های انتخاباتی که در سال های اخیر در روسیه برگزار شده است. فرهنگ سیاسی گروه های اجتماعی مختلف در جامعه روسیه تفاوت های چشمگیری دارد. سطح بالای p. K. توسط ترکیبی از عوامل تعیین می شود که انتخاب آن را تعیین می کند. مهمترین این عوامل است سطح آگاهی از نیازهای اجتماعی (در شرایط روسیه ما در مورد درک ماهیت و ضرورت تغییرات اجتماعی صحبت می کنیم) و وابستگی انتخاب سیاسی به سطح آشنایی رای دهنده با برنامه ها، زندگی نامه ها و ویژگی های شخصی نامزدها در فدراسیون روسیه، حضور تعداد زیادی از رای دهندگان با فرهنگ سیاسی پایین که بر اساس معیارهای غیرمنطقی (عاطفی، ایدئولوژیک، معنوی، عدم تحمل ملی، ناآگاهی از مفاد برنامه اصلی نامزدها) انتخاب خود را انجام می دهند، خطری است. از آنجایی که جامعه روسیه به یک معنا از نظر سیاسی غیرقابل پیش بینی می شود. ماهیت بحرانی توسعه آن. قشری از رای دهندگان در روسیه تشکیل شده است که سطح فرهنگ سیاسی آن ها به آنها اجازه می دهد تا با شایستگی انتخاب خود را انجام دهند.جنسیت فرقه رای دهندگان روسیه شکل می گیرد و از انتخاباتی به انتخابات دیگر رشد می کند: جهت گیری های سیاسی رای دهندگان به تدریج متبلور می شوند. مشخصه مبارزات انتخاباتی سال 89 این بود که شرایط اقتصادی و سیاسی کشور به رأی دهنده اجازه نمی داد در صورت داشتن توانایی سیاسی و فرهنگی خود بیشتر نشان دهد. (انتخاب رای دهنده بیشتر به ارزیابی شخصیت نامزد، وجهه سیاسی او بستگی داشت تا برنامه او). انتخابات 1990 وجود روندهای مترقی را در توسعه طبقه آشکار کرد.اکثریت رای دهندگان آن دسته از نامزدهایی را انتخاب کردند که نیازهای رای دهندگان را می دانستند و آنها را در برنامه های خود منعکس می کردند. اما مهمتر از همه، بسیاری از رای دهندگان انتخاب خود را با تعلق نامزد به این یا آن بلوک سیاسی مرتبط کردند (به یاد بیاوریم که نیروهای سیاسی اصلی در آن زمان CPSU و "روسیه دموکراتیک" بودند). انتخابات دومای دولتی در سال 1993 و 1995 و انتخابات ریاست جمهوری در سال 1996 نشان داد که این
روند توسعه فرهنگ سیاسی تشدید شده است.
| | | | | | | | | | |
برای ایفای انواع نقش های سیاسی، مشارکت مؤثر در سیاست به منظور حفظ و تحقق منافع خود، فرهنگ سیاسی لازم است. فرهنگ سیاسی ویژگی های کیفی نظام سیاسی و در عین حال میزان تسلط فرد و گروه توسط جهان سیاسی را آشکار می کند. فرهنگ سیاسی با انعکاس آگاهی سیاسی و حقوقی شهروندان، سیاستمداران و رفتار سیاسی آنها، تأثیر زیادی بر فعالیت نهادهای سیاسی دارد، ماهیت رابطه بین دولت و جامعه مدنی را تعیین می کند.
توجه دانشمندان و سیاستمداران به پدیده فرهنگ سیاسی ناشی از رویه بحث برانگیز ایجاد دولت های جوان در آسیا و آفریقا رها از وابستگی استعماری بود. در این کشورها به ابتکار اروپایی ها، نظام های سیاسی-اجتماعی مشابهی به شکل و شمایل کشورهای غربی ایجاد شد، اما کارساز نشد. از نظر ظاهری، این کشورها شبیه رژیم های پارلمانی بودند، اما ماهیت حکومت آنها دیکتاتوری بود. محققان غربی که با این مشکل سروکار داشتند به این نتیجه رسیدند که نظام سیاسی جامعه باید فرهنگ سیاسی مربوط به اکثریت جمعیت را در نظر بگیرد.
دو رویکرد برای تفسیر فرهنگ سیاسی وجود دارد. یکی آن را به حوزه امر سیاسی محدود می کند، دیگری همراه با عناصر آگاهی سیاسی، الگوهای رفتار سیاسی را در خود گنجانده است. این رویکرد در میان دانشمندان علوم سیاسی روسیه رایج ترین است. اگر فرهنگ سیاسی در سطوح فردی و گروهی به عنوان وحدت فرهنگ آگاهی سیاسی و رفتار افراد و گروه ها عمل می کند، در سطح اجتماعی باید با یک جزء دیگر - فرهنگ عملکرد نظام سیاسی تکمیل شود. و زیر سیستم های آن فرهنگ سیاسی سیستمی از دانش ها و باورها، ارزش ها و جهت گیری ها، الگوهای رفتاری افراد و گروه ها و همچنین مدل های عملکرد نظام سیاسی و نهادهای آن است که از لحاظ تاریخی تثبیت شده، نسبتاً پایدار است.
ساختار فرهنگ سیاسی
ساختار فرهنگ سیاسی از سه مولفه مرتبط تشکیل شده است: تجربه سیاسی، آگاهی سیاسی و رفتار سیاسی.
تجربه سیاسیبشریت، اجتماعات اجتماعی، طبقات و گروه ها اساس شکل گیری فرهنگ سیاسی است. مهم ترین جایگاه در میان اشکال مختلف تجربه سیاسی، سنت های سیاسی است. آنها در نتیجه فعالیت چندین نسل از مردم شکل می گیرند و یکی از استوارترین پایه های زندگی آنها هستند و الگوهای رفتاری آنها را تعیین می کنند. حفظ و توسعه سنت های سیاسی یکی از شرایط ثبات سیاسی در جامعه است. قوانین و هنجارهای اتخاذ شده مطابق با سنت های سیاسی به عنوان یک پدیده ضروری زندگی سیاسی تلقی می شوند و نه به عنوان اجبار. نمونه بارز استفاده از سنت های سیاسی در عملکرد پایدار نظام سیاسی، بریتانیای کبیر است. کم و بیش، تجربه سیاسی توسط مردم در فرآیند اجتماعی شدن سیاسی خود جذب می شود.
آگاهی سیاسی،بازتاب و شکل دادن به دنیای پیچیده سیاستی که سوژه ها با آن روبرو هستند، در محتوای خود آگاهی از منافع سیاسی گروه های اجتماعی، طبقات، گروه های قومی و همچنین روابط سیاسی در یک جامعه معین است. علاوه بر این، آگاهی سیاسی همیشه یک نگرش (مثبت یا منفی) به واقعیت منعکس شده، تأیید یا انکار آن است. بر اساس تجربه سیاسی و فعالیت سیاسی شکل می گیرد و نظامی از دانش سیاسی، ارزش های سیاسی، جهت گیری ها و نگرش ها در دنیای سیاست است.
دانش سیاسی- این دانش یک فرد در مورد سیاست، نظام سیاسی، در مورد ایدئولوژی های مختلف و همچنین نهادها و رویه هایی است که مشارکت شهروندان را در روند سیاسی تضمین می کند. دانش سیاسی می تواند هم اندیشه های علمی و هم دنیوی را جذب کند. دومی می تواند پدیده های سیاسی را مخدوش کند. برای مثال، آزادی را می‌توان سهل‌انگاری دانست و اجماع را به‌عنوان سازش. دانش علمی که یک فرد به دست می آورد، نتیجه تسلط بر مبانی علوم سیاسی است و برای انعکاس کافی واقعیت سیاسی و مقاومت در برابر تلاش برای دستکاری آگاهی سیاسی علیه منافع خود طراحی شده است.
جهت گیری های ارزشی سیاسی -این عقاید یک فرد در مورد آرمان ها و ارزش های یک نظام سیاسی معقول و مطلوب است. ارزش‌های سیاسی عبارتند از آزادی و برابری، عدالت اجتماعی، قانون و نظم، میهن‌پرستی و غیره. این ارزش‌ها که توسط انسان جذب می‌شوند، اساس نگرش او به نظام سیاسی، نهادها، قوانین و صاحبان قدرت را تشکیل می‌دهند. به عنوان مثال، دولت را می توان به عنوان یک دستگاه خشونت که از مردم بیگانه شده است، یا به عنوان "قدرت من" - نهادی که تنظیم می کند، سازماندهی می کند و به زندگی کمک می کند. یک شخص می تواند به قوانین احترام بگذارد یا پوچ گرایی قانونی را نشان دهد. برخی از شهروندان به برخی از شخصیت های سیاسی احترام می گذارند و آنها را الگوی رفتار سیاسی می دانند و بالعکس. این همچنین شامل نگرش یک شهروند به خود به عنوان یک شرکت کننده در روند سیاسی می شود.
از آنجایی که فرهنگ سیاسی در تنظیم روابط سیاسی دخیل است، رکن ضروری آن هنجارهایی است که به قواعد رفتاری در نظام سیاسی تبدیل شده است. نوع خاصی از هنجارها برای سیاست، نمادهای سیاسی هستند که به تجمع توده های بزرگ مردم، جهت گیری واضح رفتار سیاسی آنها کمک می کنند. نمادهای سیاسی -این تصویری مشروط از ارزش‌های سیاسی، آرمان‌ها، ابزاری برای تبلیغات آنهاست. نمادهای سیاسی سنتی شامل پرچم، سرود، نشان، سالگرد، مراسم سیاسی و سایر موضوعات سیاسی است که برای آنها اهمیت زیادی دارد و می تواند به عنوان یک نیروی متحد عمل کند.
جهت گیری های ارزشی تحت تأثیر دانش در مورد سیاست، تجربه سیاسی، نگرش عاطفی شخصی به پدیده های سیاسی شکل می گیرد. بسیاری از روس ها جهت گیری های سیاسی متفاوتی دارند - از لیبرال-دمکراتیک گرفته تا کمونیست و فاشیست. این تنوع مانعی جدی برای دستیابی به هماهنگی در جامعه است.
آگاهی سیاسی به لطف جنبه ارزیابی آن، به طور ارگانیک با فعالیت و رفتار سوژه های اجتماعی ادغام می شود، رشد می کند.
رفتار سیاسی (راههای عمل سیاسی) -اینها اشکال و قواعد رفتار سیاسی (مشارکت) (الگوهای رفتار سیاسی) است که تعیین می کند چگونه ممکن است و چگونه سوژه های سیاست باید در تحقق منافع خود عمل کنند. اشکال رفتار سیاسی توسط آگاهی سیاسی از یک سو و از سوی دیگر با سطح توسعه سیاسی جامعه تعیین می شود. آنها می توانند متفاوت باشند: از مشارکت فعال تا عدم مشارکت. کنش مفهوم محوری رفتار به طور کلی و رفتار سیاسی به طور خاص است. در عمل، موقعیت فرد عملاً تحقق می یابد. بیانیه شفاهی یا کتبی، سخنرانی در یک جلسه، در مطبوعات، در تلویزیون نیز یک عمل است و همچنین یک اقدام سیاسی (شرکت در اعتصاب یا اعتصاب، اعتصاب غذا، شرکت در تظاهرات یا انتخابات).
هنگام توصیف انواع رفتار سیاسی، ابتدا می توان افرادی را که از نظر سیاسی فعال و از نظر سیاسی منفعل (بی تفاوت) هستند، جدا کرد. بی‌تفاوتی سیاسی، بی‌تفاوتی، انفعال می‌تواند هم نتیجه بی‌سوادی سیاسی باشد و هم نتیجه چنین آگاهی سیاسی است که فرد را از سیاست طرد می‌کند (سیاست یک تجارت کثیف است یا "رای من چیزی را حل نمی‌کند"). در علم سیاست به حالت بی تفاوتی مداوم سیاسی و عدم مشارکت در سیاست گفته می شود غیبتفعالیت سیاسی نیز در نگرش ها، مواضع شخصیت دو مبنا دارد: گزاره های آن و تضادهای آن. گزاره ها دیدگاه ها و باورهای مثبت، مثبت فرد، عقیده مثبت او را بیان می کنند: چیزی که من برای آن ایستاده ام. تضادها بیانگر دیدگاه‌ها و نگرش‌های منفی، منفی، یک عقیده منفی است: من در برابر چه چیزی هستم. هر فرد، به عنوان یک قاعده، دارای یک سیستم قضایا و یک سیستم متضاد است، یعنی. سیستم دفع در تمرین روزمره، همه ما آن را به خوبی احساس می کنیم:
- «به من بگو دوستانت چه کسانی هستند (یعنی برای چه چیزی هستی)، و من به تو می گویم که تو کی هستی».
- «به من بگو دشمنانت چه کسانی هستند (یعنی با چه کسانی مخالف هستند) و من به تو می گویم که تو کیستی».
توجه داشته باشید که هر قدرت دولتی همیشه بر اجرای قوانین سازماندهی زندگی سیاسی نظارت دقیق دارد. صرف نظر از ماهیت دموکراتیک نظام سیاسی، اشکال غیرقابل قبول مشارکت سیاسی مانند بی توجهی به قانون و نقض قانون، خشونت و رشوه دادن به مقامات پیگرد قانونی خواهد داشت. به عنوان مثال، یکی از اشکال رایج مشارکت (رفتار) شهروندان در یک کشور دموکراتیک، تجمعات است. آنها حق طبیعی یک شهروند را برای ابراز نگرش خود به سیاست مقامات بیان می کنند. در عین حال، تجمع باید با رعایت قوانین خاصی برگزار شود: از سوی مقامات مجاز باشد، مسالمت آمیز باشد، معترضان باید نظم عمومی را رعایت کنند، نه خواستار سرنگونی خشونت آمیز قانون اساسی، نفرت نژادی و ملی. عدم رعایت قوانین ابتدایی می تواند منجر به تجمع از نوعی دموکراسی مستقیم به قدرت افسارگسیخته اوباش شود - اولوکراسی. بنابراین، حق متقاعد کردن مردم و ابراز عقیده در مورد اقدامات مقامات و همچنین سایر روش های رفتار سیاسی، مستلزم ایجاد احساس مسئولیت مدنی در قبال خود و جامعه در قبال رفتار خود است.
ساختار فرهنگ سیاسی در سطح نظام سیاسی شامل: 1) روش های اتخاذ تصمیمات سیاسی (توسط چه کسی، به چه شکل، بر اساس قانون یا نه). 2) اشکال و روش های تنظیم درگیری های اجتماعی-اقتصادی (به عنوان مثال، استفاده از زور). 3) نوع رفتار انتخاباتی (انتخابات).
کارکردهای فرهنگ سیاسی
نقش و اهمیت فرهنگ سیاسی در نظام سیاسی جامعه مشخص می شود کارکردهای فرهنگ سیاسی: 1) شناختی (دانش، دیدگاه های اجتماعی-سیاسی لازم را برای شهروندان ایجاد می کند، آموزش سیاسی را افزایش می دهد). 2) یکپارچه (به دستیابی به توافق در سیستم سیاسی موجود و سیستم سیاسی انتخاب شده توسط جامعه کمک می کند، تلاش ها را برای دستیابی به اهداف مهم اجتماعی متحد می کند). 3) ارتباطی (به شما امکان می دهد بین شرکت کنندگان در روند سیاسی ارتباط برقرار کنید و همچنین عناصر فرهنگ سیاسی را از نسلی به نسل دیگر منتقل کنید و تجربه سیاسی را جمع آوری کنید). 4) نظارتی (ارزش ها، نگرش ها، انگیزه ها، اهداف و هنجارهای رفتاری لازم را در اذهان عمومی تثبیت می کند). 5) آموزشی (تشکیل یک شهروند، یک فرد را به عنوان یک موضوع تمام عیار سیاست ممکن می کند، جامعه پذیری سیاسی را ترویج می کند).
صفحه اصلی > راهنمای مطالعه7. فرهنگ سیاسی و مبارزات انتخاباتی
فرهنگ سیاسی جامعه در بسیاری از فرآیندهای سیاسی متجلی می شود و در عین حال تا حد زیادی نتیجه آنها را تعیین می کند. کمپین های انتخاباتی بدون شک از جمله این فرآیندها هستند. کمپین های انتخاباتی به عنوان عظیم ترین و مهم ترین نهاد مشارکت سیاسی، شناسایی محتوا، عناصر و روندهای اصلی تغییرات در فرهنگ سیاسی جامعه را با درجه اطمینان کافی امکان پذیر می سازد. از سوی دیگر، برگزاری هر انتخاباتی مستلزم در نظر گرفتن سطح فرهنگ سیاسی رأی دهندگان است. و این عامل قطعا یکی از مولفه های موفقیت این یا آن نیروی سیاسی در انتخابات است. اجازه دهید به عنوان مثال از نتایج مبارزات انتخاباتی که در سال های اخیر در روسیه رخ داده است استفاده کنیم. تجربه آنها نشان داده است که فرهنگ سیاسی گروه های اجتماعی مختلف در جامعه روسیه تفاوت های چشمگیری دارد. این در درجه نابرابر مشارکت در فرآیندهای انتخاباتی، در درجات مختلف فعالیت انتخاباتی هر دو گروه اجتماعی-حرفه ای و سنی جمعیت شهر و روستا بیان می شود. این امر در مواضع مختلف سیاسی کسانی که در انتخابات شرکت می کنند نمود پیدا می کند. در اصل، این ماده از نظر روند انتخابات در هر کشوری که سطح فرهنگ سیاسی رای دهندگان به اندازه کافی توسعه یافته باشد، عادی است. سطح بالا با ترکیبی از عوامل تعیین می شود که انتخاب آن را تعیین می کند. مهمترین این عوامل سطح آگاهی از نیازهای اجتماعی (در شرایط روسیه، ما در مورد درک ماهیت و ضرورت تغییرات اجتماعی صحبت می کنیم) و وابستگی انتخاب سیاسی به سطح آشنایی رای دهنده با برنامه ها، بیوگرافی و ویژگی های شخصی نامزدها. از این منظر فرهنگ سیاسی رای دهندگان روسیه نیز ناهمگون است. حضور انبوه رای دهندگان با فرهنگ سیاسی پایین که بر اساس معیارهای غیرمنطقی (عاطفی، عقیدتی، معنوی، عدم تحمل ملی، ناآگاهی از مفاد اصلی برنامه کاندیداها) انتخاب می کنند، خطری است. جامعه روسیه به یک معنا از نظر سیاسی غیرقابل پیش بینی می شود. و این به نوبه خود ماهیت بحرانی توسعه آن را از پیش تعیین می کند. در عین حال، انتخابات آزاد و دموکراتیک و همه پرسی که در روسیه برگزار شد (شاید از سال 1989 شروع شد) نشان داد که لایه ای از رای دهندگان در روسیه شکل گرفته است که سطح فرهنگ سیاسی آنها به آنها اجازه می دهد با شایستگی انتخاب خود را انجام دهند. مشخصه این قشر از مردم، آگاهی نسبتاً واضحی از ماهیت اصلاحات اجتماعی-اقتصادی است که اساس برنامه های سیاسی نامزدها را تعیین می کند. چنین رأی دهندگانی موقعیت یک نامزد خاص را در مورد مسائل عمده اجتماعی ارزیابی می کنند و آنها را با دیدگاه های خود مقایسه می کنند. اگر دیدگاه رأی دهنده با مفاد برنامه ای نامزد منطبق یا نزدیک به آن باشد، انتخاب به نفع چنین نامزدی و برنامه وی با توجه به معیار مشخص شده کاملاً صالح است. اساس چنین انتخابی، توانایی رای دهنده در درک شرایط سیاسی است. این یک لایه نسبتاً گسترده است و بسیار مهم است که رفتار انتخاباتی آن قابل پیش بینی و پایدار باشد. این یکی از نشانه های سطح بالای فرهنگ سیاسی است. انتخابات گذشته نیز نشان داد که فرهنگ سیاسی رای دهندگان روسیه از انتخاباتی به انتخابات دیگر در حال شکل گیری و افزایش است به این معنا که جهت گیری های سیاسی رای دهندگان به تدریج در حال متبلور شدن است. مشخصه مبارزات انتخاباتی سال 1368 این بود که شرایط اقتصادی و سیاسی کشور به رأی دهنده اجازه نمی داد حتی اگر توانایی سیاسی و فرهنگی خود را داشته باشد نشان دهد. بخش عمده ای از رای دهندگان در آن زمان به حل مشکلات فوری زندگی علاقه داشتند: تهیه غذا، کالاهای ضروری، حل مشکلات مسکن، بهبود وضعیت محیطی، تامین نظم در جامعه و غیره. در برنامه های کاندیداها نیز بر این موضوع تاکید شده بود. برنامه ها عملا یکی بود. گرایش های سیاسی نامزدها و رای دهندگان در آن زمان قابل توجه نبود (اگر اصلاً مهم باشد). بنابراین، انتخاب رای دهنده بیشتر به ارزیابی شخصیت نامزد، وجهه سیاسی او بستگی داشت تا برنامه او. در عین حال، رای دهندگان با ویژگی های شخصی مشابه کاندیداها در صورت داشتن موقعیت سیاسی متفاوت، رفتار متفاوتی داشتند. آنهایی که از قبل در قدرت بودند در کمترین موقعیت قرار داشتند. ادعاهای رای دهندگان به او ارائه شد، بحث شد که آیا او در زمان حضور در ساختارهای قدرت هر کاری که ممکن بود انجام داده است یا خیر. بنابراین، روس‌ها در سال 1989 عمدتاً به افراد علنی، صادق و شجاع رأی دادند. فعالیت آنها در بالاترین رده های قدرت با امید به خروج از بحرانی که کشور تازه وارد آن شده بود، امید به اصلاح نظام سیاسی همراه بود. انتخابات 1990 حضور گرایش های مترقی را در توسعه فرهنگ سیاسی رای دهندگان روسیه نشان داد. اکثریت رای دهندگان انتخاب خود را به نفع آن دسته از نامزدهایی انجام دادند که نیازهای رای دهندگان را می دانستند و آنها را در برنامه های خود منعکس می کردند. اما مهمتر از همه، بسیاری از رای دهندگان انتخاب خود را با تعلق نامزد به یک یا آن بلوک سیاسی مرتبط دانستند (به یاد بیاوریم که نیروهای سیاسی اصلی در آن زمان CPSU و روسیه دموکراتیک بودند). در آن دوره از توسعه سیاسی روسیه بود که جهت گیری های سیاسی اصلی رای دهندگان (غربی ها، پوپولیست های چپ و راست، دولتمردان، کمونیست ها، محیط بانان، میهن پرستان ملی و غیره) مشخص شد. انتخابات سال 93 نشان داد که این روند در توسعه فرهنگ سیاسی تشدید شده است. این امر توسط خود نظام انتخاباتی تسهیل شد که بر اساس آن برخی از نمایندگان مجلس سفلی بر اساس نظام تناسبی یعنی بر اساس فهرست های احزاب انتخاب شدند. اما نتایج انتخابات 1993 که بر اساس آن نامزدهایی با شعارهای افراطی پوپولیستی، ملی گرایانه و عوام فریبانه به پارلمان راه یافتند نیز گواه وجود جنبه های منفی در فرهنگ سیاسی جامعه روسیه است. مشکل اصلی این است که لایه ها و گروه های اصلی جامعه هنوز به منافع سیاسی خاص خود پی نبرده اند. روند تعیین منافع سیاسی در روسیه به کندی پیش می رود، که خود را در بی شکلی و سست بودن احزاب سیاسی نشان می دهد. احزاب باید بتوانند نه تنها منافع گروه های فردی مردم را منعکس کنند، بلکه بتوانند جایگاه و اهمیت این منافع را در «نظام نیازهای اجتماعی» تعیین کنند و بر این اساس اهداف و چشم اندازهای توسعه اجتماعی را اثبات کنند. یک حزبی که در انتخابات شرکت می کند ممکن است در برنامه انتخاباتی خود با فرمول های انتزاعی (حتی اگر بسیار علمی باشد) هدایت شود. رای دهنده باید احساس کند که این حزب از منافع او محافظت می کند. بعید است که به عوام فریبی که وعده همه چیز و همه چیز را می دهد، رای دهد تا به ناامنی سیاسی آنها اعتراض کند.8. مفاهیم مدرن فرهنگ سیاسی
تفسیر فرهنگ سیاسی با طیف بسیار گسترده ای از نظرات، صورت بندی ها و تعاریف مختلف متمایز می شود. در چارچوب این بند، رویکردهای مختلف دانشمندان علوم سیاسی غربی و داخلی به تعریف فرهنگ سیاسی ارائه شده است. رویکرد روانشناختی (مکتب جی آلموند): فرهنگ سیاسی مجموعه‌ای از جهت‌گیری‌های روانشناختی نسبت به اشیا و فرآیندهای سیاسی-اجتماعی است. رویکردی جامع و تعمیم‌دهنده (D. Merwick, R. Tucker, L. Dittmer): هر آنچه در سیاست اتفاق می‌افتد به فرهنگ سیاسی نسبت داده می‌شود. یا مانند D. Merwick با سیستم سیاسی شناسایی می شود یا مانند R. Tucker به روابط سیاسی تقلیل می یابد و در نهایت محتوای خاصی ندارد. تفسیر عینی (هنجاری) (L. Pye, D. Paul). فرهنگ سیاسی به عنوان مجموعه ای از هنجارها و الگوهای رفتار سیاسی مورد قبول نظام سیاسی تعریف می شود. مفهوم اکتشافی (S. Huntington): فرهنگ سیاسی به عنوان یک مدل هنجاری فرضی از رفتار مطلوب درک می شود. رویکرد اجتماعی-روانشناختی (R. Carr, D. Gardner, Y. Tikhomirov): فرهنگ سیاسی به عنوان یک ماتریس رفتاری تنظیمی تعریف می شود که نظام سیاسی در درون آن قرار گرفته و عمل می کند. در این گونه مفاهیم، تأکید بر عوامل اجتماعی عینی است که جوهره فرهنگ سیاسی را تعیین می کند. تفسیر ارزش شناختی: فرهنگ سیاسی به عنوان مجموعه ای از ارزش های یک نظم خاص ارائه می شود. نسخه "دودویی" این تفسیر شامل ارزش های مثبت و منفی در فرهنگ سیاسی است. نسخه «مترقی» فرهنگ سیاسی را تنها به عنوان مجموعه ای از ارزش های سیاسی مثبت توصیف می کند.مفاهیم و مقولات مورد استفاده در این فصل
فرهنگ سیاسی
تجربه سیاسی
شعور سیاسی
مؤلفه ایدئولوژیک آگاهی سیاسی
مؤلفه عاطفی-روانی آگاهی سیاسی
رفتار سیاسی
سنت های سیاسی
دانش سیاسی
عقاید سیاسی
ارزش های سیاسی
جهت گیری ها و نگرش های سیاسی
خرده فرهنگ های سیاسی
فرهنگ شهروندی بالا
فرهنگ سیاسی نخبگان
فرهنگ سیاسی باستانی
فرهنگ سیاسی یکپارچه
فرهنگ سیاسی تکه تکه شده
فرهنگ سیاسی مطیع
فرهنگ سیاسی مدنی
فرهنگ سیاسی مختلط
مشارکت سیاسی
فرهنگ سیاسی رای دهندگان
کارکرد شناختی فرهنگ سیاسی
کارکرد یکپارچه فرهنگ سیاسی
کارکرد ارتباطی فرهنگ سیاسی
کارکرد هنجاری و تنظیمی فرهنگ سیاسی
کارکرد آموزشی فرهنگ سیاسی
جامعه پذیری سیاسی