راه های برون رفت از بحران زیست محیطی

راه برون رفت از بحران اکولوژیکی جهانی مهمترین مشکل علمی و عملی عصر ماست. هزاران دانشمند، سیاستمدار، پزشک در تمام کشورهای جهان در حال کار بر روی راه حل آن هستند. وظیفه توسعه مجموعه ای از اقدامات ضد بحران قابل اعتماد است که به طور فعال با تخریب بیشتر محیط طبیعی مقابله کند و به توسعه پایدار جامعه دست یابد. تلاش برای حل این مشکل تنها به هر وسیله ای، مثلاً فناوری (تاسیسات تصفیه، فناوری های غیر ضایعاتی و ...) اساساً اشتباه است و به نتایج لازم منجر نخواهد شد. غلبه بر بحران بوم شناختی تنها در صورت توسعه هماهنگ طبیعت و انسان، از بین بردن تضاد بین آنها امکان پذیر است. این امر تنها بر اساس اجرای "تثلیث طبیعت طبیعی، جامعه و طبیعت انسانی" در مسیر توسعه پایدار جامعه، رویکرد یکپارچه برای حل مشکلات زیست محیطی قابل دستیابی است.

تجزیه و تحلیل هر دو وضعیت محیطی و اجتماعی-اقتصادی در روسیه این امکان را فراهم می کند تا پنج جهت اصلی را که در آن جهان باید از بحران زیست محیطی بیرون بیاید، مشخص کنیم. در عین حال، یک رویکرد یکپارچه برای حل این مشکل مورد نیاز است، یعنی باید از هر پنج جهت به طور همزمان استفاده شود.

اولین جهت بهبود فناوری است - ایجاد فناوری سازگار با محیط زیست، معرفی صنایع بدون زباله، کم ضایعات، تجدید دارایی های ثابت و غیره.

استفاده از فناوری های سازگار با محیط زیست به حفاظت از محیط زیست کمک می کند. این فناوری‌ها آلودگی کمتری دارند، از همه منابع به‌طور کارآمدتر استفاده می‌کنند، زباله‌ها و محصولات حاصل از استفاده بیشتری را بازیافت می‌کنند و نسبت به فناوری‌هایی که جایگزین می‌کنند، درمان قابل قبول‌تری با زباله‌های باقی‌مانده ارائه می‌دهند.

فن‌آوری‌های سبز «فناوری‌های پردازش و تولید» کم زباله یا بدون زباله هستند و در نتیجه به جلوگیری از آلودگی محیط‌زیست کمک می‌کنند. همچنین شامل "فناوری های پایان عمر" یا فن آوری های تمیز کردنی است که برای از بین بردن آلودگی های موجود طراحی شده اند.

فناوری‌های دوستدار محیط زیست تنها فناوری‌های مجزا نیستند، بلکه سیستم‌های پیچیده‌ای هستند که نیاز به در دسترس بودن اطلاعات علمی و فنی، رویه‌ها، کالاها، خدمات و تجهیزات خاص و همچنین روش‌های فعالیت‌های سازمانی و مدیریتی مناسب دارند. بنابراین، هنگام بحث انتقال فناوری، لازم است تأثیر بالقوه آن بر توسعه منابع انسانی و ظرفیت سازی محلی و همچنین بر وضعیت زنان در نظر گرفته شود. فناوری های دوستدار محیط زیست و پاک باید اولویت های ملی اجتماعی-اقتصادی، فرهنگی و زیست محیطی را برآورده کنند.

از طریق اتخاذ تدابیر حمایتی با هدف ارتقای همکاری در حوزه فناوری و امکان انتقال اطلاعات علمی و فنی لازم و همچنین امکان‌پذیر ساختن شرایط مساعد برای دسترسی و انتقال فناوری‌های سازگار با محیط زیست، به ویژه به کشورهای در حال توسعه، باید فراهم شود. ایجاد پتانسیل های اقتصادی، فنی و مدیریتی برای استفاده موثر و بهبود بیشتر فناوری به دست آمده. همکاری در فناوری شامل تلاش های مشترک شرکت ها و دولت ها اعم از ارائه دهندگان و دریافت کنندگان این فناوری است. برای به حداکثر رساندن مزایای انتقال فناوری، چنین همکاری هایی باید مستمر باشد و دولت ها، بخش خصوصی و موسسات تحقیق و توسعه را درگیر کند. مشارکت های موفق درازمدت در چنین همکاری هایی همواره مستلزم آموزش مداوم، سیستماتیک و ظرفیت سازی در همه سطوح در یک دوره زمانی طولانی است.

معرفی فناوری های جدید و کارآمد شرط لازم برای افزایش ظرفیت به ویژه کشورهای در حال توسعه برای دستیابی به توسعه پایدار، حفظ اقتصاد جهانی باثبات، حفاظت از محیط زیست و کاهش فقر و رنج بشر است. بخشی جدایی ناپذیر از این فعالیت بهبود فناوری های کاربردی و در صورت لزوم جایگزینی آنها با در دسترس تر و ایمن تر و پاک تر از نظر زیست محیطی است.

جهت دوم توسعه و بهبود مکانیسم اقتصادی حفاظت از محیط زیست است.

روش های سازوکار اداری- حقوقی مدیریت عبارت است از تدوین و انتشار قوانین و مقررات حقوقی و اداری تنظیم کننده سازمان و مدیریت در حوزه مدیریت طبیعت، حقوق و تکالیف مجریان، مسئولان و جمعیت کشور در جهت اقتصادی. استفاده و بازتولید منابع طبیعی و تضمین تعادل در محیط طبیعی. قوانین اداری الزام آور است و به طور مستقیم بر مجموعه های شرکت ها، سازمان ها، کارگران فردی و جمعیت منطقه معین تأثیر می گذارد.

مکانیسم اقتصادی حفاظت از محیط زیست بخشی جدایی ناپذیر از مکانیسم عمومی تنظیم روابط در حوزه "جامعه - طبیعت" است. بنابراین، این اول از همه، یک سیستم، یک زیرساخت (قانونی، سازمانی، نهادی) است که برای هدایت کنش این واقعیت‌های اقتصادی به منظور دستیابی به تعادل معقول از منافع زیست‌محیطی و اقتصادی جامعه ضروری است.

ماهیت سیستم فعلی انگیزه های اقتصادی برای حفاظت از محیط زیست در روسیه به سیستم هزینه های زیست محیطی برای آلودگی محیط زیست کاهش می یابد.

مشکل اصلی سیستم فعلی عدم تطابق پرداخت‌های زیست‌محیطی شرکت‌ها با آسیب واقعی محیط‌زیست و هزینه‌هایی است که در صورت نصب تأسیسات مختلف تصفیه باید متحمل شوند. پیامد این امر کمبود بودجه مزمن اقدامات حفاظت از محیط زیست است که دولت مجبور به انجام آن است.

جهت سوم، اعمال تدابیر بازدارنده اداری و اقدامات مسئولیت قانونی در قبال جرائم زیست محیطی (جهت اداری – حقوقی) است.

جهت چهارم هماهنگی تفکر اکولوژیکی (جهت زیست محیطی و آموزشی) است.

تفکر بوم شناختی سیستمی از دیدگاه ها در مورد جهان است که مشکلات تعامل بین انسان و طبیعت را از نظر هماهنگی و بهینه سازی آنها منعکس می کند.

جهت پنجم هماهنگی روابط بین الملل زیست محیطی (مسیر حقوق بین الملل).

هماهنگ سازی روابط بین المللی محیط زیست یکی از راه های اصلی برون رفت جامعه جهانی از بحران اکولوژیک است. به طور کلی پذیرفته شده است که استراتژی خروج تنها بر اساس وحدت اقدامات زیست محیطی همه دولت ها قابل اجرا است. امروزه هیچ کشوری قادر به حل مشکلات زیست محیطی خود به تنهایی یا با همکاری گروه کوچکی از کشورها نیست. نیاز به تلاش‌های روشن و هماهنگ از سوی همه دولت‌ها، هماهنگی اقدامات آنها بر مبنای حقوق بین‌المللی دقیق وجود دارد.

طبیعت هیچ مرز دولتی نمی شناسد، جهانی و یکی است. بنابراین، اختلال در اکوسیستم یک کشور به طور اجتناب ناپذیر واکنشی را در پی خواهد داشت. به عنوان مثال، اگر شرکت های صنعتی در آلمان یا انگلیس گازهای دودکش را با درصد غیرقابل قبول ناخالصی های مضر در جو منتشر کنند، این امر نه تنها بر وضعیت اکولوژیکی این کشورها تأثیر منفی می گذارد، بلکه باعث آسیب قابل توجهی به گیاهان و جانوران همسایه اسکاندیناوی می شود. کشورها. واضح است که مرزهای ایالتی توسط سایر اجزای محیط طبیعی (روان آب رودخانه ها، مناطق دریایی، گونه های مهاجر حیوانات و غیره) به رسمیت شناخته نمی شوند.

اولویت بالای عامل محیطی در روابط بین الملل به طور مداوم در حال افزایش است که با وخامت تدریجی وضعیت زیست کره همراه است. تمام مولفه های اصلی بحران زیست محیطی (اثر گلخانه ای، تخریب لایه اوزون، تخریب خاک، خطر تشعشع، انتقال آلودگی فرامرزی، تخلیه انرژی و سایر منابع داخلی سیاره و غیره) به الزامات زیست محیطی تبدیل شده و هنجارها و قوانین جدیدی را برای آن تعیین می کند. تعامل دولت ها دلایل زیادی برای این باور وجود دارد که در قرن بیست و یکم. اکولوژی یکی از اولویت های اصلی نظام جهانی روابط بین الملل خواهد بود. در حال حاضر نیز برخی از دولتمردان ایجاد چنین نهادی فراملی را به مصلحت می دانند که حفاظت و استفاده منطقی از محیط زیست را در همه ایالت ها و مناطق مدیریت کند.

راه های مختلفی برای مبارزه با آلودگی دی اکسید کربن جوی که باعث اثر گلخانه ای می شود وجود دارد: بهبود فنی موتورها، تجهیزات سوخت، سیستم های تامین سوخت الکترونیکی. بهبود کیفیت سوخت، کاهش محتوای مواد سمی در گازهای خروجی در نتیجه استفاده از پس سوز سوخت، کاتالیزورهای کاتالیزوری؛ استفاده از سوخت های جایگزین حمل و نقل الکتریکی جمعیت را از گازهای خروجی نجات می دهد.

معرفی فن آوری های جدید باعث کاهش تجمع دی اکسید کربن در جو، کمک به ایجاد مواد خام جایگزین برای سنتز مواد آلی و در نتیجه حل مشکلات مهم زیست محیطی می شود.

استراتژی مدیریت مصرف منابع طبیعی از منظر توسعه پایدار. از آنجایی که سطح تأثیرات انسان زایی انسان بر محیط طبیعی به مرزهای خطرناک رسیده است، لازم است از یک اقتصاد نامتعادل به یک اقتصاد متعادل حرکت کنیم.

با توجه به لزوم جست و جوی الگویی جدید برای توسعه تمدن، ضروری است:

مهار رشد جمعیت؛

حذف بیهوده کاهش منابع طبیعی؛

دستیابی به سطح و سرعت توسعه اقتصادی، در صورت امکان، با هزینه منابع طبیعی تجدید پذیر (و این، به نوبه خود، باید منجر به کاهش آلودگی محیط زیست، حفاظت و حفظ "سرمایه زیست محیطی" - منابع طبیعی شود).

تجدید نظر در تصمیمات اقتصادی که منجر به جنگل زدایی، بیابان زایی، اثرات مضر بر گیاهان و جانوران، آلودگی جو و منابع آب می شود.

تغییر سیاست کشاورزی: ​​به جای «کمک» در قالب محصولات کشاورزی مازاد، باید به کشورهای در حال توسعه حمایت مالی شود تا به آنها کمک شود تا اصلاحات مهم داخلی را با هدف افزایش تولید و کاهش سرعت تخریب منابع کشاورزی خود انجام دهند.

تصویب قانون ایمنی مواد غذایی - این منجر به یک فناوری معقول برای رشد محصولات کشاورزی به منظور به دست آوردن یک محصول سازگار با محیط زیست می شود.

تحریک بازار محصولات جنگلی به گونه ای که با جایگزینی مصالح ساختمانی تقاضای بازار برای آنها کاهش یابد و جنگل ها به ویژه منابع گرمسیری حفظ شود.

مهم‌ترین شرط توسعه متوازن اقتصادی، توجه مشترک به مسائل اقتصادی و زیست‌محیطی در فرآیند تصمیم‌گیری بین کشورهای توسعه‌یافته و در حال توسعه است تا سیستم‌های اکولوژیکی و اقتصادی کاملاً به هم مرتبط شوند.

فقط یک بودجه متعادل از نظر زیست محیطی را بپذیرید.

«جامعه و محیط زیست» نه تنها یک مشکل بین المللی، بین دولتی، بلکه بین رشته ای است. تقریباً تمام علوم انسانی، طبیعی و فنی به یک درجه در حل آن دخیل هستند. آنها مؤلفه های مختلف این مشکل را بررسی می کنند - طبیعی، فنی، اقتصادی، پزشکی، اجتماعی، سیاسی، جغرافیایی، معماری و برنامه ریزی، و غیره.

بحران زیست محیطی وضعیت فعلی رابطه بین جامعه بشری و محیط طبیعی که در آن شخص زندگی می کند، در آن تضاد بین منافع اقتصادی جامعه در مصرف و استفاده از محیط طبیعی و الزامات زیست محیطی برای تضمین ایمنی و کیفیت این محیط برای بقای خود جامعه تا حد زیادی تشدید شده است. .

که در ساختار بحران زیست محیطی دو طرف دارد - طبیعی و اجتماعی .

جنبه طبیعی بحران زیست محیطی گرد هم می آورد نشانه های تخریب، تخریب محیط طبیعی :

- گرم شدن کره زمین، اثر گلخانه ای؛

- تضعیف کلی لایه ازن زمین؛ ظاهر سوراخ های ازن؛

- آلودگی اتمسفر، تشکیل باران اسیدی، واکنش های فتوشیمیایی با تشکیل ازن، ترکیبات پراکسید از CnHm.

- آلودگی اقیانوس ها، دفن زباله های بسیار سمی و رادیواکتیو (دفنی)، آلودگی با نفت، محصولات نفتی، آفت کش ها، سورفکتانت ها، فلزات سنگین، آلودگی حرارتی.

- آلودگی و تخلیه آبهای سطحی، عدم تعادل بین آبهای سطحی و زیرزمینی.

- آلودگی سطح زمین توسط کل مجموعه آلاینده ها: MSW، عناصر سنگین و رادیواکتیو، تغییرات در ژئوشیمی زمین و آب های زیرزمینی.

- کاهش مناطق جنگلی (جنگل زدایی) در نتیجه آتش سوزی، قطع درختان صنعتی، از بین رفتن چوب های برداشت شده قبلی، باران اسیدی، قطع درختان غیرقانونی، حشرات و بیماری های مضر، آسیب ناشی از انتشارات صنعتی (از جمله حوادث هسته ای).

- تخریب خاک، بیابان زایی در نتیجه جنگل زدایی، استفاده غیرمنطقی از زمین، خشکسالی، چرای بیش از حد، آبیاری غیرمنطقی (غرقاب، شوری).

- آزادسازی موجود و ظهور سوله های اکولوژیکی جدید، پر کردن آنها با موجودات زنده ناخواسته.

- نقض تعادل اکولوژیکی در مقیاس جهانی و منطقه ای، افزایش جمعیت عمومی سیاره و تراکم بالای جمعیت در مناطق مختلف، وخامت کیفیت محیط زندگی در شهرها.

رشد جمعیت انسان روی زمین سزاوار توجه ویژه است. .

تعداد گونه های جانوری در طبیعت به دلیل ظرفیت محیط محدود است و برای مدت طولانی از نظر آماری تغییرات کمی دارد و در اطراف یک سطح ثابت مشخص در نوسان است. به عنوان یک قاعده، حیوانات کوچک تعداد بیشتر و دامنه نوسانات آن در مقایسه با حیوانات بزرگ بیشتر است. برای پستانداران، یک همبستگی منفی آشکار بین وزن بدن و تعداد افراد وجود دارد. اگر وزن بدن یک فرد را 10-10 کیلوگرم در نظر بگیریم، محدوده زیستی طبیعی جمعیت آن نباید بیشتر شود. 1 میلیون اشخاص حقیقی. طبق برآوردهای کارشناسان، جمعیت اولین مردم (1 میلیون سال پیش) حدود 100 هزار نفر بود، تا زمانی که گونه Homo Sapiens ظاهر شد - حدود 500 هزار، 30-20 هزار سال پیش - حدود 5 میلیون نفر. در حال حاضر، جمعیت انسانی در مقایسه با جمعیت اصلی 4 مرتبه بیشتر شده است (بیش از 10000 برابر)، امید به زندگی مردم به طور متوسط ​​2 تا 2.5 برابر بیشتر از طول عمر طبیعی پستانداران با وزن بدن یکسان است. .

پیامدهای چنین رشد بی رویه جمعیت چیست؟

گسترش کمیانسان در زنجیره های غذایی به عنوان یک مصرف کننده عمل می کند که تعداد آنها 10000 برابر بیشتر از عدد بیولوژیکی طبیعی است که نمی تواند بر تعادل زیستی و روابط رقابتی در طبیعت تأثیر بگذارد.

رقابت برای غذا - بشریت بیشتر منابع غذایی اختصاص داده شده توسط طبیعت برای مصرف کنندگان نهایی را می خورد. سهم "شیر" ناچیز است.

توده فیزیکی افراد 1/20 از توده جانوران خشکی و حدود 1/2 از کل پستانداران را تشکیل می دهد.

در نتیجه، جمعیت های انسان مدرن را نمی توان در بیوسنوزهای طبیعی گنجاند.

جنبه کیفی گسترش بشر بر طبیعتهم به طبیعت و هم به خود انسان مربوط می شود.

زنوبیوتیک ها - توده غالب مواد و موادی که در تولید و مصرف جامعه نقش دارند و سپس وارد محیط زیست می شوند، در چرخه زیستی طبیعی استفاده نمی شوند و تبدیل به بالاست یا آلاینده می شوند.

کیفیت مردم با افزایش سریع تعداد به طور قابل توجهی کاهش می یابد. از کار انداختن بیشتر مکانیسم های انتخاب طبیعی، موفقیت در بهداشت و پزشکی، نجات اکثر بیماران و تبدیل بیماری های حاد به اشکال مزمن، جایگزینی سیستم دفاعی بدن با داروها و روش ها، نجات جان افراد دارای وراثت تشدید شده، آلودگی محیط زیست، استرس، سیگار، الکل، مواد مخدر - به حفظ یک مخزن ژن سالم کمک نمی کند.

استعداد - با افزایش تعداد افراد، عامل انتخاب طبیعی برای ذهن، که در مراحل اولیه انسان زایی عمل می کرد، از کار افتاد (بخش قابل توجهی از قبیله فرزندان مستقیم رهبر بودند - با مجموع متمایز شدند. از ویژگی هایی که هوش جزء مهمی در آنها بود). پتانسیل فکری ذاتی یک فرد (متوسط IQ) در سطح کرومانیون ماقبل تاریخ باقی ماند.

ویژگی های اجتماعی ، تربیت - اول از همه به عنوان مظاهر قانون عمل کنید "برای همه کافی نیست" و ارتباط نزدیکی با اقتصاد دارد. درجه نابرابری (اقتصادی، اجتماعی) شانس های زندگی در انسان ها به گونه ای است که هرگز در طبیعت در یک گونه حیوانی پایدار رخ نمی دهد. رشد جمعیت به قیمت کشورهای توسعه نیافته فقط این نابرابری اجتماعی را تقویت می کند.

جنبه اجتماعی بحران زیست محیطی خود را در پدیده های اجتماعی زیر نشان می دهد:

در ناکارآمدی کار ارگان های ویژه حفاظت از محیط زیست، حفاظت و استفاده از جنگل ها، منابع ماهی، حیات وحش، زیرزمینی.

در مخالفت با مقامات نمایندگی و اجرایی، خودگردانی محلی که ناکارآمدی کار را تشدید می کند.

در ناتوانی نهادهای مجری قانون در کنترل و نظارت بر اجرای قوانین حفاظت از محیط زیست.

در نیهیلیسم حقوقی محیطی توده ای، بی احترامی به الزامات قانونی زیست محیطی، نقض و عدم رعایت آنها.

راههای برون رفت از بحران زیست محیطی، در اصل، به این نیاز خلاصه می شود:

1. رشد جمعیت را مهار کنید.

2. کاهش شدت زیست محیطی اقتصاد.

پیرامون همین مشکلات است که مدل ها و برنامه هایی از جمله بین المللی برای غلبه بر بحران اکولوژیکی و توسعه بیشتر بشر شکل می گیرد.

همکاری بین المللی برای غلبه بر بحران زیست محیطی.

بلوغ تضاد بین طبیعت و انسان از زمان های بسیار قدیم پیش بینی شده بود، در کتیبه هیروگلیف بر روی هرم خئوپس آمده است: "مردم از ناتوانی در استفاده از نیروهای طبیعت و از ناآگاهی از جهان واقعی نابود خواهند شد." پیشگویی های مشابهی در ادیان ایرانیان باستان، هندوها و کتاب مقدس وجود دارد. دلایل چنین قضاوتی نیز توسط دانشمندان (J.B. Lamarck و دیگران) یافت شد.

1968 - ایجاد "باشگاه رم" به ابتکار یکی از مدیران اقتصادی شرکت "فیات". هدف باشگاه رم ایجاد پیش بینی برای آینده نزدیک و ارائه استدلال به جامعه جهانی در مورد نیاز به اقداماتی برای جلوگیری از بحران زیست محیطی و اقتصادی جهانی است.

1972 - اولین گزارش باشگاه رم - "محدودیت های رشد"، یک سال قبل - کتاب جی. فارستر "دینامیک جهانی". اولین پیش بینی ها، مدل های توسعه زیست محیطی ناقص بودند، زیرا. تنها بر اساس اقتصاد و امنیت انسانی، بسیاری از عوامل را در نظر نگرفت. اما نتیجه اصلی تعهدات باشگاه رم پاسخ به یک سوال استراتژیک است: تهدید یک بحران جهانی زیست‌محیطی واقعی و بزرگ است، اگر رشد اقتصادی مهار نشود و سپس از شدت زیست‌محیطی اقتصاد جهانی کاسته نشود، نمی‌توان از خسارات قابل توجهی برای بشریت جلوگیری کرد.»

برنامه های حفاظت از محیط زیست (EPPs) پاسخ طبیعی کشورهای صنعتی به تهدید یک بحران زیست محیطی است. تاکنون اعتقاد بر این بود که آلودگی تکنولوژیکی محیط زیست است که زمینه ساز این تهدید یا جزء اصلی آن است. این ایده با تلاشی برای پاسخ مثبت به این سؤال مرتبط است که آیا می توان شدت طبیعت اقتصاد را بدون تأثیر بر پایه آن حفظ کرد، اما تنها با کاهش آلودگی محیط زیست؟

"نظافت عمومی و نظافت عمومی" با حفظ نرخ رشد اقتصادی و حداقل تاثیر بر پارامترهای اصلی اقتصاد - اگر ضایعات ناخالص تعادل مواد و تولید تغییر نکند، اساساً غیرممکن است.

1972 - اولین کنفرانس جهانی محیط زیست در استکهلم (113 کشور شرکت کردند). دبیر کل کنفرانس موریس استرانگ ابتدا مفهوم را فرموله کرد توسعه زیست محیطی - توسعه اقتصادی-اجتماعی زیست‌محیطی که در آن رشد رفاه انسان با تخریب محیطی و تخریب سیستم‌های طبیعی همراه نباشد.

کنفرانس استکهلم به آرامی وظیفه توسعه اصول عملی برای توسعه زیست محیطی را تعیین کرد که برای آن تحقیقات در چهار زمینه انجام شد:

1. روندها، پویایی جهانی توسعه وضعیت اکولوژیکی و اقتصادی تحت سناریوهای مختلف رشد و تخصص اقتصادی.

2. پیش بینی علوم طبیعی از وضعیت مجموعه های طبیعی و اقلیم.

3. بررسی امکانات مقررات زیست محیطی استفاده از منابع طبیعی و سبزسازی باکیفیت تولید.

4. سازماندهی همکاری های بین المللی و هماهنگی تلاش ها در زمینه حل مشکلات منطقه ای و ملی توسعه زیست محیطی و مدیریت زیست محیطی.

برنامه محیط زیست سازمان ملل متحد (UNEP) ساختاری است که به طور ویژه برای توسعه این مشکلات ایجاد شده است.

1983 - به ابتکار دبیرکل سازمان ملل متحد، الف ICED - کمیسیون بین المللی محیط زیست و توسعه ("کمیسیون برونتلند" - به ریاست گرو هارلم برونتلند - نخست وزیر نروژ).

1987 گزارش UCSD "آینده مشترک ما"، که در آن موضوع نیاز به جستجوی مدل جدیدی از تمدن به شدت تشدید شد.

مفهوم توسعه پایدار - از زمان انتشار و تصویب گزارش ICED توسط مجمع عمومی سازمان ملل متحد - "کمیسیون Bruntland" - این مورد استفاده شده است. چنین مدلی از توسعه اقتصادی-اجتماعی که در آن ارضای نیازهای حیاتی نسل کنونی مردم بدون محرومیت نسل‌های آینده به دلیل کاهش منابع طبیعی و تخریب محیط‌زیست از چنین فرصتی حاصل می‌شود. در نهایت، توسعه پایدار باید مبتنی بر اراده سیاسی باشد. همه این مفاد مفهوم توسعه پایدار مانند ایدئولوژی اقدامات مشخص به نظر نمی رسد، بلکه مانند یک امید خوش بینانه ساده لوحانه به نظر می رسد که سعی می کند آشتی ناپذیر را آشتی دهد، تا در صورت امکان، تمدن مصرفی را به عنوان "برآوردن نیازهای فعلی و آینده حفظ کند." نسل‌های مردم» برای حل مشکل حفظ طبیعت در چارچوب تمدنی که طبیعت را ویران می‌کند.

RIO92 . در سال 1992، ریودوژانیرو میزبان کنفرانس سازمان ملل متحد (سازمان پیشرو در همکاری های بین المللی محیط زیست) در مورد محیط زیست و توسعه (COSD92) - 179 ایالت، نمایندگان سازمان های غیر دولتی (از جمله) اتحادیه بین المللی حفاظت از طبیعت و منابع طبیعی)، محافل علمی و تجاری. این گزارش و مجموعه ای از مقالات به تصویب رسید در ریو 92 به بیشتر مسائل زیست محیطی که بحران زیست محیطی کنونی را تشکیل می دهند - یک لیست بی سابقه از نیات که ادعا می کند یک برنامه اقدام در سراسر جهان است. این کنفرانس کنوانسیون تنوع زیستی را تصویب کرد که سه وظیفه زیر را به عنوان مهمترین وظایف تعیین کرد: حفاظت از تنوع زیستی، استفاده پایدار از اجزای تنوع زیستی، دریافت منصفانه و عادلانه از مزایای ناشی از استفاده از منابع ژنتیکی.

چشم انداز بشریت برای غلبه بر بحران جهانی محیط زیست

مفهوم توسعه اکو- به حق اولین مفهوم زمان جدید، اولین کسی بود که ایده های توسعه اقتصادی متناسب با قابلیت های سیستم های طبیعی، ایده تعادل، تعادل بین الزامات اقتصادی و زیست محیطی را تدوین کرد. یک مفهوم توسعه جدید توسط M. Strong در گزارش خود در اولین کنفرانس جهانی در مورد محیط زیست (استکهلم، 1972) پیشنهاد شد. وی در همین گزارش از جامعه جهانی خواست تا پارادایم توسعه را تغییر دهند و از توسعه اقتصادی به سمت توسعه اکولوژیکی و اقتصادی حرکت کنند. ماهیت این مفهوم این بود که رشد اقتصادی تنها در چارچوب تعادل اکولوژیکی و اقتصادی قابل قبول امکان پذیر است. شکل جدیدی از سازماندهی اقتصاد انسانی مستلزم ساختار مدیریت عملکردی و سازمانی اساساً جدیدی است.

مفهوم توسعه زیست محیطی چندان دوام نیاورد و به تدریج به مفهوم توسعه پایدار تبدیل شد.

مفهوم توسعه پایدار.مفاد آن شبیه ایدئولوژی کنش ملموس نیست، بلکه مانند یک امید خوش بینانه ساده لوحانه به نظر می رسد. این مفهوم سعی می کند آشتی ناپذیرها را آشتی دهد: در صورت امکان، تمدن مصرفی را حفظ کند، زیرا «نیازهای نسل حاضر و آینده مردم را برآورده می کند» و مشکل حفظ طبیعت را در چارچوب تمدنی حل کند. طبیعت را نابود می کند

نویسندگان این مفهوم نمی توانند وضعیت واقعی اشیا را درک نکنند و بنابراین از استدلال "برعکس" استفاده می کنند (به نظر می رسد جایی برای رفتن وجود ندارد، اما باید به نوری در انتهای تونل امیدوار بود!). در نهایت، همه اینها مانند یک تلاش تبلیغاتی و کاملاً درمانده برای دور زدن قانون "برای همه کافی نیست" به نظر می رسد.

این مفهوم حاوی کلمه ای در مورد نیاز به توقف رشد اقتصادی و کاهش مقیاس تولید مواد نیست. برعکس، "توسعه پایدار" توسط اکثریت دقیقاً به عنوان رشد اقتصادی پایدار تلقی می شود، و نه تنها به عنوان قابل قبول بودن آن دسته از اقداماتی که با در نظر گرفتن همه اثرات غیرمستقیم و مرتبط، بار زیست کره را کاهش می دهند.

تعبیر اولیه از مفهوم «توسعه پایدار» در اقتصاد بوم شناختی به معنای توسعه پایدار است ، یعنی توسعه ای که وضعیت جامعه را در سطح قابل قبول زیست محیطی، بدون افزایش کمی در مصرف منابع طبیعی حفظ کند. در مفهوم توسعه پایدار، این معنا مخدوش شده و به تمایلی کاملاً ناامیدکننده و نازک کشورهای ثروتمند و اقشار جامعه برای مهار تمایل فقرا برای افزایش رفاه تبدیل شده است. تکرار مکرر این تز مبنی بر اینکه کشورهای در حال توسعه نباید مسیری را که کشورهای توسعه یافته به سوی ثروت و رفاه خود آمده اند طی کنند، در کشورهای در حال توسعه به عنوان تبعیض سیاسی-اجتماعی تلقی می شود.

ما، گونه های هومو ساپینس (به طور دقیق تر، شبه ساپینس)، نمی خواهیم از قانون پایداری اکوسیستم، که رشد تصاعدی در تعداد و مصرف را حذف می کند، اطاعت کنیم. اما هیچ دلیلی وجود ندارد که امیدوار باشیم این امر می تواند بدون مجازات برای ما بگذرد.

مفهوم Noosphereمتعلق به V.I. ورنادسکی: "تغییر طبیعت "با نیروی انسانی فرهنگی" به پدیده ای در مقیاس زمین شناسی تبدیل می شود. انسان به عنوان بخشی از بیوسفر، با کار خود عملکرد سیاره ای ماده زنده را تا حد زیادی افزایش می دهد، و بیشتر و بیشتر توسط ذهن انسان کنترل می شود. این روند به طور طبیعی و ناگزیر منجر به تبدیل تدریجی بیوسفر زمین به یک "پوسته متفکر"، حوزه ذهن - نووسفر می شود. عصر نووسفر باید با یک سازماندهی مجدد اجتماعی-اقتصادی عمیق جامعه، تغییر در جهت گیری ارزشی آن پیش بیاید.

این اساساً کل محتوای V.I. ورنادسکی در مورد نووسفر. هر گونه توصیف علمی دقیق و منسجم از فرآیند نوسفروژنز و خود نوسفر با برخی از ویژگی های متمایز آن، یعنی. چیزی که به درستی می توان آن را دکترین نووسفر نامید وجود ندارد. اما این را نمی توان از ایده های مربوط به آینده دور خواست. برای مثال، از دیدگاه آینده‌شناختی، دکترین کمونیسم با جزئیات بسیار بیشتر از ایده نووسفر توسعه یافته است.

به طور کلی، در مورد بیوسفر، حتی در عالی ترین شکل آن، و همچنین برای کل جامعه بشری، نباید معیار معقول بودن را اعمال کرد. بیشتر باید در مورد مصلحت باشد. در غرب، ارجاعات به نووسفر وجود ندارد یا به ندرت در نوشته های فیلسوفان می گذرد. در کشور ما، آن را یک ایده آل اکولوژیکی، هدف نهایی توسعه پایدار می دانند. مفهوم گذار روسیه به توسعه پایدار با این کلمات به پایان می رسد: "حرکت بشر به سمت توسعه پایدار در نهایت منجر به شکل گیری V.I پیش بینی شده خواهد شد. ورنادسکی حوزه عقل (نووسفر)، زمانی که معیار ثروت ملی و فردی ارزش های معنوی و دانش فردی خواهد بود که در هماهنگی با محیط زندگی می کند. در حال حاضر هیچ نشانه ای از تعاملات هماهنگ وجود ندارد. فعالیت های انسانی در طول تاریخ و به ویژه در قرن بیستم به شدت. در رابطه با اکوسفر کاملاً مخرب بود. بشریت به نووسفر نزدیک نمی شود، بلکه با سرعت زیاد در جهت مخالف حرکت می کند.

از سوی دیگر، امکان اساسی کنترل انسان بر بیوسفر تردیدهای جدی را ایجاد می کند. در کنار مداخله مخرب عظیم در متابولیسم و ​​انرژی در اکوسفر، انسان در واقع تنها بخش ناچیزی از میلیون‌ها گونه موجود زنده را کنترل می‌کند. برای کنترل همه نوع و همه تعاملات بین موجودات، لازم است که قابلیت های اطلاعاتی یک فرد با حجم جریان اطلاعات موجود در موجودات طبیعی قابل مقایسه باشد. اما آنها قابل مقایسه نیستند: شکاف 20 مرتبه بزرگی است و در اصل نمی توان به طور قابل توجهی کاهش داد.

پارادایم N.N. موسیف.آکادمیسین ن. موسیف پیدایش و توسعه تمدن را جزء لاینفک تکامل طبیعت می داند.

در کتاب "بودن یا نبودن ... برای بشریت؟" (1999) او می نویسد: «وظیفه اصلی تمدن سیاره ای جلوگیری از انتقال بیوسفر به حالت دوشاخه است... راه برون رفت از این حالت مبهم است. همچنین می تواند انگیزه های جدیدی برای توسعه ایجاد کند، همانطور که در نتیجه فاجعه نوسنگی برای کرومانیون ها اتفاق افتاد، یا می تواند منجر به انقراض کامل شود. خطر آنقدر زیاد است که بشریت توان پرداخت آن را ندارد.»

تمدن بشری باید اجتناب کند فروپاشی اکولوژیکی - پدیده های زیست محیطی نامطلوب عملاً برگشت ناپذیر، به استثنای امکان وجود خود شخص در محیط حاصل. تلاش برای تمدن جدید، به نظر او، باید از طریق تکامل مشترک (تکامل مشترک، به هم پیوسته) جامعه انسانی و زیست کره تحقق یابد. تکامل مشترک به عنوان گشودن گره تضادها در سه گانه بوم شناسی، اخلاق و سیاست، به عنوان هماهنگی «استراتژی طبیعت» و «استراتژی ذهن» تلقی می شود. از آنجایی که الگوهای واقعی و سرعت تکامل زیست کره و جامعه انسانی بسیار متفاوت است، در واقع، ما در مورد تغییر عمیق در رفتار جامعه در رابطه با طبیعت، تبعیت انسان از الزامات اکولوژیکی صحبت می کنیم.

معیار V.G. گورشکوف

پروفسور بیوفیزیک از سنت پترزبورگ V.G. گورشکوف از سال 1970 در حال توسعه نظریه تنظیم زیستی و تثبیت محیط است که در حال حاضر به خوبی اثبات شده است، از موقعیت های مختلف قابل بررسی است و دارای قابلیت های پیش بینی است.

دستاورد اصلی این نظریه، تعریف معیاری است که می تواند به عنوان حد پایداری (استقامت) اکوسفر در رابطه با تأثیرات انسانی، به عنوان «ظرفیت حمل» آن یا به عبارتی که قبلاً استفاده شده است - ظرفیت فنی اکولوژیکی آن تعیین شود. . این مقدار 0.01 Pn از اکوسفر یا 1٪ از خالص تولید اولیه موجودات زنده جهانی است که حدود 0.74 TW توان است. بر اساس برآوردهای مختلف، مصرف مستقیم مدرن توسط تمدن از محصولات زیستی اکوسیستم های زمینی از 7 تا 12 درصد (به طور متوسط ​​10 درصد) است. مرتبه بزرگی بالاتر از حد پایداری اکوسفر است و ظرفیت انرژی ناخالص تمدن (از جمله سوخت های فسیلی) نزدیک به 15 TW است که 20 برابر بیشتر از برآورد انرژی از حد مجاز است.

یک نتیجه عملی از این به دست می آید: بشریت باید هر چه زودتر فشار خود را بر اکوسفر زمین کاهش دهد. و ترجیحا چندین بار. بر اساس یکی از آخرین تفاسیر این نتیجه‌گیری، چنین کاهشی «تنها با کاهش جمعیت سیاره امکان‌پذیر است». به گفته نویسندگان مختلف، ظرفیت حمل جمعیتی زمین از 1 تا 2 میلیارد نفر است. از اینجا، به ویژه، نظریه "میلیارد طلایی" می آید - جمعیت سیاره ای که می توان با حفظ کافی تعادل زیستی، استانداردهای رفاهی بالایی را برای آنها تضمین کرد.

• < Назад

کرژنتسف A.S.

دکترای علوم زیستی، استاد، محقق ارشد موسسه مسائل بنیادی زیست شناسی RAS

Yablokov A.V.

عضو مسئول آکادمی علوم روسیه مشاور آکادمی علوم روسیه، موسسه زیست شناسی رشدی آکادمی علوم روسیه yablokov@

لوچنکو V.F

d.b.s.، سر. آزمایشگاه انستیتوی فیزیولوژی تکاملی و بیوشیمی آکادمی علوم روسیه

خروجی هوشمندانه از بحران جهانی محیط زیست

بشر در حال حاضر وارد دوره بحران اکولوژیکی جهانی شده است و در تلاش است تا راهی معقول برای خروج از این وضعیت بحرانی بیابد. بوم شناس آمریکایی لوئیس باتان در دهه 70 قرن گذشته در مورد ماهیت آن به درستی گفت: "یکی از دو چیز: یا مردم آن را به گونه ای می سازند که دود کمتری روی زمین وجود داشته باشد، یا دود آن را به گونه ای می سازد که وجود داشته باشد. افراد کمتری روی زمین.»

بحران های زیست محیطی قبلاً اتفاق افتاده است، اما مقیاس محلی یا منطقه ای داشته است. بحران های محلی در سپیده دم تاریخ بشر به وجود آمد، زمانی که زندگی قبیله با شکار حیوانات بزرگ و جمع آوری حمایت می شد. بهبود روش ها و ابزار شکار به این واقعیت منجر شد که روزی هیچ حیوان بزرگی در محیط قابل دسترس وجود نداشت. برخی از آنها نابود شدند، برخی از کتک‌زنان ترسیدند و به مکان‌های امن‌تری رفتند. این شرایط قبایل را محکوم به انقراض از گرسنگی کرد.

این وضعیت توسط طردشدگان قبیله نجات یافت. آنها که از کمک جمعی محروم بودند، راهی جایگزین برای حمایت از زندگی پیدا کردند: آنها حیوانات را اهلی کردند و بر کشاورزی مسلط شدند. ما اکنون آن را انقلاب نوسنگی می نامیم که شکارچیان و گردآورندگان را به دامداران و کشاورزان تبدیل کرد. و در آن روزها هومو ساپینس را به عنوان یک گونه بیولوژیکی از انقراض نجات داد. شیوه جدید زندگی پایگاه نیروی انسانی را گسترش داد و محدودیت جمعیت را افزایش داد. جمعیت با سرعتی سریع شروع به رشد کرد.

بحران های منطقه ای در بین النهرین و سایر مناطق با کشاورزی آبی توسعه یافته بروز کرد. نقض منظم هنجارهای آبیاری و عدم زهکشی منجر به شور شدن و غرقاب شدن خاکهای حاصلخیز قبلی شد که نابارور شدند. یک راه معقول برای خروج از بحران زیست محیطی بعدی نیز توسط طردشدگان جامعه آماده شد. آنها با محرومیت از زمین های آبی، مجبور به تسلط بر سیستم کشاورزی دیم شدند. محصولات بدون آبیاری بازده کمتری داشتند، اما فرصت‌های جدیدی برای توسعه قلمرو در اختیار مردم قرار دادند.

سیستم کشاورزی بریده بریده و بسوزان به طور قابل توجهی مرز جمعیت انسانی را بالا برد و مبنایی برای اسکان اروپا شد. رشد جمعیت مستلزم منابع اضافی حمایت از زندگی است. ذهن به انسان اجازه داد تا فناوری هایی را برای توسعه منابع معدنی توسعه دهد، موتور بخار اختراع کند، فناوری های صنعتی و کشاورزی را مکانیزه کند و وسایل نقلیه متنوعی ایجاد کند.

دستاوردهای فنی انسان توانایی های فیزیولوژیکی او را به میزان قابل توجهی افزایش داده است: بینایی (میکروسکوپ، تلسکوپ، پریسکوپ)، شنوایی (رادیو، تلگراف، تلفن)، نحوه حمل و نقل (اسب، جاده، راه آهن، حمل و نقل آبی و هوایی)، انتقال وزن (بالا بردن وزن). مکانیزم ها، تجهیزات ساختمانی)، مغز (ماشین حساب، کامپیوتر، الکترونیک). به لطف پیشرفت تکنولوژی، جمعیت زمین در آغاز قرن بیست و یکم به 7 میلیارد نفر با نیازهای حیاتی عظیم خود افزایش یافته است.

تنها در نیمه دوم قرن بیستم، جامعه بشری به طور ناگهانی به نزدیک شدن به خطر یک بحران اکولوژیکی جهانی پی برد، اگرچه حتی مالتوس در مورد احتمال افزایش جمعیت سیاره هشدار داده بود. محیط بانان نگران (مثلاً به گزارش باشگاه رم "محدودیت های رشد" مراجعه کنید) "به سراغ سیاستمداران رفتند و در سال 1972 کنفرانس استکهلم سازمان ملل در مورد مشکلات زیست محیطی جهانی برگزار شد. یک برنامه اقدام تدوین شد، یک سازمان بین دولتی UNEP با دفتر مرکزی در نایروبی (کنیا) ایجاد شد. این کنفرانس عوامل اصلی نگرانی انسان در مورد وضعیت محیط زیست را تشریح کرد: 1) کاهش تنوع زیستی و بر این اساس، صندوق ژنتیکی بیوسفر. 2) فرسودگی منابع طبیعی تجدیدناپذیر. 3) بدتر شدن کیفیت محیط زیست انسانی.

تا قرن بیست و یکم، 2 میلیارد هکتار از خاک های حاصلخیز از بین رفته است (مشکلات، ساخته شده، متروک و غیره). با نرخ فعلی تلفات خاک (20 میلیون هکتار در سال)، در 50 سال، جهان یک میلیارد هکتار از 1.5 میلیارد هکتار از 1.5 میلیارد هکتار در دسترس کشاورزی جهان را از دست خواهد داد.

در همه موارد، آغازگر بحران‌های زیست‌محیطی هومو ساپینس بود - تنها گونه بیولوژیکی که موفق شد قانون طبیعت را نقض کند و رشد جمعیت را محدود کند. افزایش نیازهای جمعیت سیاره و فعالیت اقتصادی فعال آن به طور قابل توجهی تعادل پویا طبیعت را تغییر داده است، هماهنگی فرآیندهای بیولوژیکی و تعادل گردش ماده در بیوسفر را نقض کرده است.

1. پوشش گیاهی زمین (تولیدکنندگان - تولید اولیه).وسعت اکوسیستم‌های طبیعی کاهش یافته، اکوسیستم‌های چند گونه‌ای جنگلی و علفی جای خود را به کاشت‌های تک‌فرهوری داده‌اند. به این "بلعیدن" واقعی اکسیژن و تولید دی اکسید کربن توسط فناوری های مبتنی بر اکسیداسیون مواد آلی و معدنی اضافه شد. محاسبات نشان می دهد که به عنوان مثال، صنعت منطقه اورال تنها سه ساعت در روز بر روی اکسیژن آزاد شده توسط پوشش گیاهی این منطقه کار می کند، توده مسکو ده ها سال است که بر روی اکسیژن تولید شده بیش از 6 هزار کیلومتر زندگی می کند. تعداد چنین مناطقی - رفتگرهای اکسیژن - به طور مداوم در حال افزایش است.

2. دنیای حیوانات (مصرف کنندگان - محصولات ثانویه).همانطور که قبلاً اشاره شد، جمعیت زمین به 7 میلیارد نفر رسیده است. به جای انواع گونه های جانوری طبیعی، تعداد حیوانات اهلی از همان نوع، که به همان نوع غذا نیاز دارند، به شدت افزایش یافته است. این شرایط همراه با محصولات تک‌فرهبی، ترکیب ماده را در چرخه بیولوژیکی تغییر داد.

3. پوشش خاک (تجزیه کننده ها - استفاده از زیست توده مرده).داده های فائو در مورد تلفات سالانه منابع خاک به دلیل بیگانگی، آلودگی و تخریب آنها، واقعیت پیش بینی دو برابر شدن جمعیت زمین در 50 سال آینده را مورد تردید قرار می دهد، زمانی که سطح کاشت در مقایسه با فعلی سه برابر کاهش می یابد. یکی در عین حال، جرم و فعالیت تجزیه کننده هایی که عملکرد استفاده از زیست توده مرده را انجام می دهند، به شدت کاهش می یابد.

4. پیشرفت فنی کلاس جدیدی از مواد زیست کره ایجاد کرد - محصولات درجه سوم (انتروپوژنیک)،به دلیل توسعه موفقیت آمیز منابع طبیعی (به ویژه منابع معدنی) که برای سایر گونه های زیستی غیرقابل دسترس است. این محصولات شامل مواد و مواد مصنوعی، ماشین آلات و مکانیزم ها، ساختمان ها و سازه ها، ضایعات تولید و مصرف می باشد. یکی از ویژگی های تولید سوم (انتروپوژنیک) این است که تجزیه کننده های طبیعی قادر به استفاده از آن نیستند و نمی توانند مواد خارج شده را به چرخه بیولوژیکی بازگردانند. در نتیجه انباشت توده های عظیم محصولات درجه سوم (انسان زایی)، چرخه بیولوژیکی جهانی مختل شده است: عناصر بیوفیلیک ارزشمند حذف شده از آن به یک تهدید واقعی برای بدتر شدن کیفیت محیط زیست انسانی تبدیل شده است.

شرایط اخیر شاید بزرگترین خطر اکولوژیکی برای انسان به عنوان یک گونه بیولوژیکی باشد که قادر به سازگاری با زیستگاهی با کیفیت متفاوت نیست. حتی تغییرات جزئی در ترکیب شیمیایی هوا، آب و غذا باعث ایجاد اختلالات پاتولوژیک در بدن انسان می شود. در سال‌های اخیر، بسیاری از بیماری‌های انسان و حیوانات اهلی که قبلاً برای پزشکی ناشناخته بودند ظاهر شده است. این نتیجه اجتناب ناپذیر آلودگی محیط زیست انسانی است که در حال حاضر مقیاس جهانی را مطابق با تأثیر آلودگی زیست کره توسط آلاینده های جهانی و ابدی به دست آورده است.

یک فرد به راحتی می تواند با کمک فن آوری های مبتکرانه با کمبود منابع کنار بیاید، اما در عین حال لزوماً باید هوای تمیز تنفس کند، آب تازه تمیز بنوشد و غذای غیر سمی بخورد. زیستگاهی با این کیفیت در فرآیند طولانی تکامل بیوسفر مدت ها قبل از ظهور انسان به عنوان یک گونه بیولوژیکی ایجاد شد. تغییر در ترکیب هوا، آب و غذا می تواند منجر به مرگ کل جمعیت شود و همه افراد روی زمین را بدون توجه به ملیت، موقعیت اجتماعی و اندازه سرمایه او تحت تأثیر قرار می دهد.

طبیعت پس از خلاص شدن از شر یک گونه انحصاری تهاجمی که قادر به نابودی تمام زندگی روی زمین با کمک سلاح های کشتار جمعی و فناوری های صلح آمیز است، زخم های وارد شده بر آنها را به سرعت التیام می بخشد و روند قطع شده تکامل را ادامه می دهد. در چند هزار سال، ممکن است موجود متفکر جدیدی بر روی زمین ظاهر شود که باید تمام مراحل رشد انسانی را طی کند و به خط کشنده بحران جهانی زیست محیطی نزدیک شود. اگر ذهن او به او اجازه دهد تا زندگی را به طور هماهنگ در چرخه متابولیک جهانی بیوسفر ادغام کند، می تواند وارد دور جدیدی از تکامل شود و به نووسفر تبدیل شود. اگر این اتفاق نیفتد، تمدن جدید ناپدید می شود، همانطور که تمام تمدن های قبلی ناپدید شده اند، که آثار آن را در آثار باستانی باقی مانده از فرهنگ عالی می یابیم.

تمدن ما هنوز فرصتی برای غلبه بر بحران اکولوژیکی جهانی و حفظ محیط زیست سالم برای زیستگاه خود دارد. برای آماده سازی راهی برای خروج از بحران جهانی محیط زیست در حال حاضر طردشدگان از جامعه آغاز کرده اند - علاقه مندان به محیط زیست. آنها به خاطر "داستان های وحشتناک" محیطی، به دست عدالت، تا مسئولیت کیفری، خرابکاری در تصمیمات اقتصادی سودآور، به دلیل کند کردن روند توسعه اقتصادی مورد تمسخر قرار می گیرند. و آنها با خطر و خطر خود به توسعه و آزمایش فناوری‌های سازگار با محیط زیست ادامه می‌دهند که می‌توانند منابع تجدیدپذیر را به منابع پایان ناپذیر تبدیل کنند و محیط را در وضعیت قابل قبول برای انسان نگه دارند. وقتی انقراض نوع بشر زیر بار بار ژنتیکی فزاینده به واقعیت تبدیل شود، مطمئناً پیشرفت آنها مورد تقاضا خواهد بود.

برای شروع، دوستداران محیط زیست پیشنهاد می کنند که سیاره زمین را به عنوان یک سفینه فضایی در حال سرگردانی به تنهایی در وسعت فضا با منابع محدود و خدمه ای در حال رشد تصور کنند. مطابق با این ایده بسیار واقعی، آنها پیشنهاد می کنند تا یک روش جدید زندگی را شکل دهند.

از بحران‌های زیست‌محیطی محلی و منطقه‌ای گذشته، یک فرد با تغییر اساسی در سبک زندگی و رد فناوری‌های سنتی حمایت از زندگی بیرون آمد. در شرایط فعلی، او مجبور است همین کار را فقط در مقیاس جهانی انجام دهد.

شرط اصلی غلبه بر سندرم فاتح (فاتح) طبیعت است، رد قاطعانه شعاری که چندین نسل از قهرمانان فاتح را پرورش داد: «ما چیزی از طبیعت انتظار نداریم! این وظیفه ماست که آنها را از او بگیریم!» و از این عقیده مذهبی که خداوند زمین را برای انسان آفرید و برای استفاده ابدی به او بخشید. وقت آن رسیده است که بفهمیم این انسان نیست که از طبیعت محافظت می کند، بلکه طبیعت از انسان مانند فرزند کوچکش با وجود رفتار غیرمنطقی او محافظت می کند.

قبل از ظهور انسان، زیست کره تعادل پویا را برای میلیون‌ها سال حفظ می‌کرد و با کمک تعامل هماهنگ گروه‌های ناهمگون از موجودات زنده که عملکردهای اکولوژیکی کاملاً تعریف شده را انجام می‌دهند، بر انواع فجایع غلبه می‌کرد: تولیدکنندگان، مصرف‌کنندگان و تجزیه‌کننده‌ها (شکل . 1).

شکل 1. تعادل دینامیکی (هوموستاز) بیوسفر.

معلوم شد که انسان تنها گونه مصرف کننده ای است که موفق به نقض قانون طبیعت شده است که رشد جمعیت را محدود می کند. رشد نامحدود جمعیت انسان با نیازهای سرسام آور آن منجر به نقض تعادل پویا (هموستاز) بیوسفر شده است.

اول، توده مصرف کنندگان (تولید ثانویه) به دلیل کاهش توده تولیدکنندگان (تولید اولیه) و تجزیه کننده ها (زیست خاک) افزایش یافت (شکل 2).

شکل 2. نقض هموستاز بیوسفر توسط انسان.

سپس انبوهی از محصولات درجه سوم (انتروپوژنیک) ظاهر شدند و به اندازه های عظیمی رشد کردند، که استفاده از آنها توسط تجزیه کننده های طبیعی قابل کنترل نیست (شکل 3). در نتیجه تجمع محصولات درجه سوم (انتروپوژنیک)، کیفیت محیط زیست انسانی (ترکیب هوا، آب و غذا) شروع به بدتر شدن کرد. بسیاری از بیماری های جدید پدید آمده اند و خطر واقعی مرگ کل جمعیت هومو ساپینس وجود دارد. ذهن انسان، با کمک فناوری، باید تعادل پویای مختل شده را بازگرداند، زندگی انسان را به طور هماهنگ در چرخه متابولیک جهانی زیست کره قرار دهد.

در حال حاضر، دو رویکرد کاملاً متضاد در حل مشکل بحران اکولوژیکی جهانی پدیدار شده است: 1) بازگشت به طبیعت. 2) به سمت ارتفاعات جدید پیشرفت فن آوری. هر دو رویکرد ذاتاً افراط‌های غیرقابل تحقق را نشان می‌دهند. انسان داوطلبانه به طبیعت باز نخواهد گشت، برای این لازم است که آسایش تمدن را کنار بگذاریم. امید به پیشرفت فناوری هنوز ضعیف است، زیرا پیش بینی پیامدهای زیست محیطی اقدامات ما بسیار دشوارتر از پیش بینی آب و هوا است.

شکل 3. تعادل پویا (هموستاز) نووسفر.

ایجاد سیستمی از فناوری‌های غیر ضایعاتی فوق‌مولد برای تولید محصولات اولیه و ثانویه؛

ایجاد صنعتی برای بازیافت محصولات درجه سوم (انتروپوژنیک) برای بازگرداندن عناصر بیوفیلیک خارج شده به چرخه بیولوژیکی، بازگرداندن تعادل دینامیکی (هموستاز) زیست کره که توسط انسان ها مختل شده است و کیفیت قابل قبولی از محیط را حفظ می کند.

به عبارت دیگر، برای حفظ خود، با کمک ذهن، شخص باید مسئولیت انجام نه تنها عملکرد مصرف کننده، بلکه دو وظیفه اکولوژیکی دیگر موجودات زنده را نیز بر عهده بگیرد: عملکرد تولیدکننده و عملکرد تولیدکننده. یک تجزیه کننده برای انجام این کار، او نیاز به ایجاد فناوری های کارآمد و بدون زباله برای تولید محصولات بیولوژیکی اولیه و ثانویه و همچنین فناوری های کارآمد برای بازیافت زباله های زندگی فعال خود دارد.

اگر این شرایط برآورده شود، انتقال از بیوسفر به نووسفر رخ خواهد داد، جایی که ذهن فعالیت های انسان را مطابق با الزامات قوانین طبیعت کنترل می کند. لازم است که طبیعت را آموزش ندهیم، بلکه باید یاد بگیریم که قوانین آن را رعایت کنیم، که نقض آن می تواند انسان را نابود کند.

فرهنگ های انسانی در ...

یادداشت توضیحی برنامه کاری با در نظر گرفتن استاندارد ایالتی فدرال، برنامه زیست شناسی نویسندگان I.

یادداشت توضیحی

و مردم مدرن، شکل گیری انسان معقول. انسان به عنوان ساکن زیست کره و ... استفاده او از طبیعت و خروج از جانب جهانی است محیطی بحران ها. نقش بیولوژیکی و زیست محیطیآموزش، نقش زیست محیطیفرهنگ انسانی در ...

Sokolova Natalya Igorevna شکل گیری فرهنگ زیست محیطی در بین دانشجویان دانشگاه های آموزشی با استفاده از یادگیری یک زبان خارجی

انشا

... معقولرابطه مردم با طبیعت دقیقا زیست محیطی... انکار آنها از امکان اساسی یافتن خروج از جانب زیست محیطی بحراناز دست دادن ایمان به آینده... جهانی است زیست محیطیپیش بینی مشکلات ژئواکولوژیکی جهانی جهانی است ...

یادداشت های سخنرانی در بخش بوم شناسی اجتماعی دانش اکولوژیک: تاریخ و مدرنیته سخنرانی 1 مقدمه ای بر موضوع بوم شناسی اجتماعی

یادداشت های سخنرانی

طرفداران اکولوژی عمیق معتقدند که خروج از جانب زیست محیطی بحرانرا می توان در تجدید دینی یافت... باید به « معقولتجارت کن" و به " جهانی استتعادل". به ابتکار ریمسکی ...

کار عملی 2
موضوع: بحران بوم شناختی: علل و راه های برون رفت از آن

هدف کار: بررسی علل بحران اکولوژیکی و راه های برون رفت از آن

پشتیبانی اطلاعات :

1. 
   دستورالعمل برای انجام کار
2. 
   ارائه ها

تکمیل کار:

1. 
   مطالعه مطالب نظری
2. 
   جدول را پر کنید
3. 
   به سوالات امنیتی جواب بدهید
4. 
   یک ارائه در مورد یکی از مشکلات جهانی زیست کره تهیه کنید
5. 
   نتیجه گیری کنید

ارسال کار تکمیل شده به گناه542008@ پست الکترونیکی. en. یا بعد از قرنطینه را در کتاب کار برای کارهای عملی قرار دهید. فراموش نکنید که نام خانوادگی خود را درج کنید!
رهنمودها

بحران زیست محیطی -این وضعیت پر تنش روابط بین انسان و طبیعت است که با اختلاف بین توسعه نیروهای مولد و روابط تولید در جامعه انسانی و منابع و امکانات اقتصادی زیست کره مشخص می شود.

بحران اکولوژیکی را می‌توان به عنوان تضاد در تعامل یک گونه یا جنس بیولوژیکی با طبیعت در نظر گرفت. در یک بحران، طبیعت، همانطور که بود، تخطی ناپذیری قوانین خود را به ما یادآوری می کند، کسانی که این قوانین را نقض می کنند، نابود می شوند. بنابراین تجدید کیفی موجودات زنده روی زمین وجود داشت. در یک مفهوم گسترده تر، بحران بوم شناختی به عنوان مرحله ای از توسعه زیست کره درک می شود که در آن تجدید کیفی ماده زنده (انقراض برخی از گونه ها و ظهور گونه های دیگر) اتفاق می افتد.

بحران اکولوژیکی مدرن "بحران تجزیه کننده ها" نامیده می شود، یعنی ویژگی تعیین کننده آن آلودگی خطرناک زیست کره به دلیل فعالیت های انسانی و اختلال در تعادل طبیعی است.

مفهوم "بحران محیطی" برای اولین بار در ادبیات علمی در اواسط دهه 1970 ظاهر شد.

بحران اکولوژیک معمولاً به دو بخش طبیعی و اجتماعی تقسیم می شود. طبیعیبرخی نشان دهنده شروع تخریب، تخریب محیط طبیعی است. اجتماعیبنایاجنبه بحران اکولوژیک در ناتوانی ساختارهای دولتی و عمومی در جلوگیری از تخریب محیط زیست و بهبود آن است. هر دو طرف بحران اکولوژیکی از نزدیک به هم مرتبط هستند. شروع بحران زیست محیطی را می توان تنها با یک سیاست منطقی دولتی، وجود برنامه های دولتی و ساختارهای دولتی مسئول اجرای آنها، اقتصاد توسعه یافته و اجرای اقدامات اضطراری برای حفاظت از محیط زیست متوقف کرد.

نشانه های بحران زیست محیطی مدرن عبارتند از:

آلودگی خطرناک زیست کره؛

کاهش ذخایر انرژی؛

کاهش تنوع گونه ای .

آلودگی خطرناک زیست کره مرتبط با توسعه صنعت، کشاورزی، توسعه حمل و نقل، شهرنشینی. حجم عظیمی از انتشارات سمی و مضر ناشی از فعالیت های اقتصادی وارد بیوسفر می شود. یکی از ویژگی های این گازهای گلخانه ای این است که این ترکیبات انجام نمی دهند در فرآیندهای متابولیک طبیعی گنجانده شده و در بیوسفر تجمع می یابند.به عنوان مثال، هنگام سوزاندن سوخت چوب، دی اکسید کربن آزاد می شود که در طی فتوسنتز توسط گیاهان جذب می شود و در نتیجه اکسیژن تولید می شود. هنگام سوختن نفت، دی اکسید گوگرد آزاد می شود که در فرآیندهای تبادل طبیعی گنجانده نمی شود، اما در لایه های پایینی جو جمع می شود، با آب تعامل می کند و به شکل باران اسیدی به زمین می افتد.

جهت گیری مجدد به انواع دیگر انرژی.در حال حاضر، در ساختار تولید برق جهان، 62 درصد را نیروگاه های حرارتی (TPP)، 20 درصد را نیروگاه های برق آبی (HPP)، 17 درصد را نیروگاه های هسته ای (NPP) و 1 درصد را به خود اختصاص داده اند. استفاده از منابع انرژی جایگزین این بدان معناست که نقش پیشرو متعلق به انرژی حرارتی است، در حالی که نیروگاه های برق آبی محیط زیست را آلوده نمی کنند، نیازی به استفاده از مواد معدنی قابل احتراق ندارند و پتانسیل آبی جهان تاکنون تنها 15 درصد استفاده شده است.

منابع انرژی تجدیدپذیر -انرژی خورشیدی، انرژی آب، انرژی باد و غیره - استفاده از آن در زمین غیر عملی است (انرژی خورشیدی در فضاپیماها ضروری است). نیروگاه های "دوستانه با محیط زیست" بسیار گران هستند و انرژی بسیار کمی تولید می کنند. تکیه بر انرژی باد موجه نیست، در آینده می توان به انرژی جریان های دریایی تکیه کرد.

تنها واقعی امروز و در - قدرت هسته ای.وقتی انرژی هسته ای به درستی مورد استفاده قرار گیرد و جدی گرفته شود، خارج از رقابت است و از نظر زیست محیطی، محیط زیست را بسیار کمتر از سوختن هیدروکربن ها آلوده می کند. به طور خاص، رادیواکتیویته کل خاکستر زغال سنگ بسیار بیشتر از رادیواکتیویته سوخت مصرف شده از تمام نیروگاه های هسته ای است.

استخراج معادن در فلات قارهتوسعه میادین در فلات قاره در حال حاضر یک مشکل فوری برای بسیاری از کشورها است. برخی از کشورها در حال حاضر با موفقیت در حال توسعه ذخایر سوخت فسیلی فراساحلی هستند. به عنوان مثال، در ژاپن، ذخایر زغال سنگ در فلات قاره در حال توسعه است که از طریق آن این کشور 20 درصد نیاز خود را به این سوخت تامین می کند.

کاهش تنوع گونه ای در مجموع، از سال 1600، 226 گونه و زیرگونه از مهره داران ناپدید شده اند، و در 60 سال گذشته - 76 گونه، و حدود 1000 گونه در خطر انقراض هستند. اگر روند فعلی نابودی حیات وحش ادامه یابد، در 20 سال آینده سیاره 1/5 از گونه های گیاهی و جانوری توصیف شده را از دست خواهد داد، که ثبات زیست کره را تهدید می کند - شرط مهمی برای حمایت از زندگی بشر است.

در جایی که شرایط نامساعد است، تنوع زیستی کم است. بیش از 1000 گونه گیاه در جنگل های استوایی، 30-40 گونه در جنگل های برگریز منطقه معتدل و 20-30 گونه در مرتع زندگی می کنند. تنوع گونه ای عامل مهمی است که پایداری اکوسیستم را در برابر تأثیرات نامطلوب خارجی تضمین می کند. کاهش تنوع گونه ای می تواند تغییرات غیر قابل برگشت و غیرقابل پیش بینی در مقیاس جهانی ایجاد کند، بنابراین این مشکل توسط کل جامعه جهانی در حال حل است.

یکی از راه های حل این مشکل ایجاد ذخایر طبیعی است. به عنوان مثال در کشور ما در حال حاضر 95 ذخیره وجود دارد. برخی از تجربه های همکاری بین المللی در حفاظت از ثروت طبیعی در حال حاضر وجود دارد: 149 کشور کنوانسیون حفاظت از تنوع گونه ها را امضا کرده اند. کنوانسیون حفاظت از تالاب های مرطوب (1971) و کنوانسیون تجارت گونه های گیاهی و جانوری در خطر انقراض (1973) امضا شد. از سال 1982 یک تعلیق بین المللی برای صید تجاری نهنگ وجود دارد.
علل آلودگی، فرسودگی و تخریب محیط طبیعی.

از جمله عوامل فرسودگی، آلودگی و تخریب محیط طبیعی ناشی از فعالیت های انسان زایی انسان می توان به آن اشاره کرد. ذهنی و عینی .

به هدف، واقعگرایانه می تواند شامل موارد زیر باشد:

• 
  توانایی های محدود طبیعت زمینی برای تهذیب و خودتنظیمی .

تا زمان معینی، طبیعت زمینی ضایعات تولید انسان را بازیافت و تصفیه می کند، گویی از خود در برابر اثرات مضر آنها محافظت می کند. اما امکانات آن محدود است. ظرفیت محیط طبیعی اجازه پردازش مقیاس فزاینده فضولات انسانی را نمی دهد و تجمع آنها خطر آلودگی جهانی را ایجاد می کند.

• 
  محدودیت فیزیکی زمین در چارچوب یک سیاره.

در نتیجه ذخایر معدنی (زغال سنگ، نفت، گاز و ...) که مورد استفاده انسان قرار می گیرد به تدریج مصرف می شود و دیگر وجود ندارد. بشر برای یافتن منابع انرژی جایگزین با وظایف جدید و جاه طلبانه تری روبروست.

• 
  بیهودگی تولید در طبیعت و ضایعات تولیدات انسانی .

در طبیعت، تولید در یک چرخه بسته انجام می شود، یعنی. این غیر ضایعات است: محصول نهایی فعالیت تولید به نقطه شروع یک چرخه تولید جدید تبدیل می شود.

برخلاف طبیعی، تولید انسان در انبوه و اساس آن زباله است. به عبارت دیگر محصول نهایی تولید منبع چرخه بعدی نیست و نمی شود، بلکه به هدر می رود.

تخمین زده می شود که برای زندگی انسان نیاز به صرف حداقل 20 تن منابع طبیعی در سال است. از این تعداد، فقط 5-10٪ به محصولات می رود و 90-95٪ به هدر می رود..

ضایعات شدید تولیدات انسانی باعث ایجاد آلودگی محیطی با مواد مضر غیر از ویژگی های طبیعت می شود که منجر به تخلیه زودهنگام محیط طبیعی و در نهایت تخریب سیستم های اکولوژیکی طبیعت می شود.

• 
  دانش و استفاده انسان از قوانین توسعه طبیعت.

واقعیت این است که قوانین توسعه طبیعت که عواقب فعالیت انسانی را تعیین می کند، فرد مجبور است نه به صورت حدس و گمان و نه از طریق تجزیه و تحلیل های آزمایشگاهی، بلکه در فرآیند استفاده از طبیعت، با انباشت تجربه در مدیریت اقتصاد یاد بگیرد.

در اینجا باید به دو ویژگی تجلی نتایج تأثیر انسان بر محیط طبیعی اشاره کرد.

اولین مورد به تأثیر در طول زمان مربوط می شود. . نتایج فعالیت های صنعتی و اقتصادی، آلودگی محیط زیست، از بین رفتن پیوندهای اکولوژیکی آن نه تنها در زمان حال در طول زندگی این نسل، بلکه در آینده، در طول زندگی نسل های آینده نیز آشکار می شود، جایی که فرد نمی تواند باشد. شاهدی بر پیامدهای زیانبار تسلط او بر طبیعت.

ویژگی دوم به تجلی پیامدهای فعالیت اقتصادی در فضا اشاره دارد. از طریق تجربه غم انگیز او از مدیریت در طبیعت است که بشریت پیامدهای زیانبار فعالیت های آن را می آموزد.

بشر خواهد دانست

• 
  که نابودی جنگل ها منجر به از بین رفتن پوشش خاک، محروم شدن آن از زمین های خاکی لازم برای کشاورزی، کم عمق شدن و متعاقباً از بین رفتن رودخانه ها و توده های آبی، کاهش اکسیژن رسانی به کره زمین و محرومیت از زمین می شود. محیط زیست سایر عملکردهای حفاظت از محیط زیست که جنگل ها انجام می دهند.
• 
  آلودگی انبوه محیط زیست موجب بروز بیماری ها، انحطاط شخصیت انسان و تأثیر نامطلوب بر سلامت نسل های آینده می شود. بنابراین، نسل فعلی - جوانتر - می تواند اثرات آلودگی را احساس کند، که در دهه 70-80 ذکر شد، زمانی که این نسل در حال شکل گیری، تولد و رشد بود. این توسط داده های مربوط به بیماری های عصبی، در مورد افزایش نرخ تولد افراد معلول (از 4٪ به 11٪) تایید شده است.

متأسفانه، انسان در فرآیند جمع آوری تجربیات خود، همه این نتایج غم انگیز را یاد می گیرد. اما، غنی شده از این تجربه، او دائماً از بین بردن پیامدهای منفی برای حال و آینده مردم، برای کل محیط را پیش بینی می کند.

از دلایل ذهنی باید به موارد زیر اشاره کرد:

• 
  کاستی های فعالیت های سازمانی، قانونی و اقتصادی دولت برای حفاظت از محیط زیست طبیعی؛
• 
  نقص در تربیت و آموزش زیست محیطی.

با وجود دستاوردهای پیشرفت اجتماعی و فناوری، متأسفانه پایان قرن بیستم با تسلط روانشناسی مصرف کننده انسان در ارتباط با طبیعت مشخص شد. انسان بر اساس روانشناسی مصرف کننده در ارتباط با طبیعت متولد و بزرگ شده است. او همیشه طبیعت را پیش از هر چیز منبع وجودی خود می دانست نه منبعی که مورد توجه و حمایت خود قرار می گیرد. متأسفانه روانشناسی اکثریت مردم تاکنون در سطح مصرف کننده باقی مانده است.

از عوامل ذهنی مؤثر بر وضعیت محیطی، باید به دو عامل دیگر اشاره کرد. این جهل اکولوژیکی و نیهیلیسم بوم شناختی .

وجه مشترک آنها غفلت از شناخت و استفاده از الگوهای محیطی در ارتباط بین انسان و محیط است - نوعی آنارشیسم محیطی.

• 
  ناآگاهی محیطی - عدم تمایل به مطالعه قوانین رابطه انسان و محیط.
• 
  نیهیلیسم محیطی- عدم تمایل به هدایت این قوانین، نگرش تحقیر آمیز نسبت به آنها.

نهیلیست ممکن است از این قوانین آگاهی داشته باشد، اما کاربرد آنها را نادیده می گیرد و در فعالیت اقتصادی آنها را نادیده می گیرد.

نیهیلیسم بوم شناختی و ناآگاهی زیست محیطی، همراه با روانشناسی مصرف کننده، جایگاه غالبی را در میان مشکلات حفاظت از محیط زیست به خود اختصاص داده است.

علل بحران زیست محیطی

دسته اول دلایل عینی است. . اینها اول از همه شامل انحصار مالکیت دولتی بر منابع طبیعی، ابزار تولید است که هرگونه انگیزه در حفاظت از محیط زیست را مستثنی می کند.

در یک شخص، دولت از طریق شرکت ها و سازمان های خود (وزارتخانه ها و ادارات) انجام داد:

1. 
   بهره برداری از منابع طبیعی؛
2. 
   کنترل دولت بر حفاظت از طبیعت؛
3. 
   اقدامات کیفری، اداری، مدنی برای نقض الزامات زیست محیطی.

بدیهی است که با چنین فرمول بندی پرونده، این اقدامات کنترلی، نظارتی و مسئولیت پذیری نمی تواند بازده موثری داشته باشد. همه اینها به تسلط یکپارچه نیازهای اقتصادی بر الزامات اکولوژی منجر شد که در نهایت به یک بحران اکولوژیکی تبدیل شد.

دسته دوم دلایل ذهنی هستند. همه آنها با صرف غیرمنطقی و بعضاً مجرمانه بودجه برای نیازهایی همراه است که به رشد رفاه مردم و بهبود محیط طبیعی مربوط نمی شود.

این امر به ایجاد مجتمع عظیم نظامی-صنعتی پرورش یافته، هزینه‌های نظامی عظیم، نظامی‌سازی صنایع اصلی، سرمایه‌گذاری در حفظ انواع رژیم‌ها و کمک به سایر کشورها به ضرر منافع کشورمان اشاره دارد.

به عنوان مثال، در سال 1976-1989. دولت به طور متمرکز مبلغی معادل تنها 10/1 از آن نیازهایی را که برای حفاظت از محیط زیست ضروری است اختصاص داد. طبیعتاً این سهم ناچیز وجوه بلافاصله توسط هزینه های وارد شده به محیط زیست طبیعی توسط فعالیت های اقتصادی جذب شد.

راه های برون رفت از بحران زیست محیطی

تجزیه و تحلیل وضعیت سیاسی اجتماعی-اقتصادی و زیست محیطی در روسیه به ما امکان می دهد تا پنج حوزه اصلی را که در آن کشور باید از بحران زیست محیطی خارج شود، شناسایی کنیم.

1. 
   بهبود فناوری، یعنی جهت فناوری:
   • 
     ایجاد فناوری سازگار با محیط زیست؛
   • 
     معرفی تولید بدون زباله و کم ضایعات؛
   • 
     تجدید دارایی های ثابت؛
   • 
     بهبود فرآیندهای تکنولوژیکی

این مسیر اصلی است که جامعه در طی آن وارد منطقه روابط هماهنگ با طبیعت می شود. با این حال، این موضوع مربوط به آینده است، در حال حاضر هیچ بودجه و فرصتی برای این کار وجود ندارد، اگرچه صنایع خاصی قادر به بهبود فناوری های خود هستند.

2. توسعه و بهبود مکانیسم اقتصادی حفاظت از محیط زیست، i.е. جهت اقتصادی

جهت اقتصادی، از جمله مشوق های اقتصادی، در حفاظت از محیط زیست توسط:

• 
  ارائه پرداخت برای انتشار مواد مضر؛
• 
  معرفی مشوق های مالیاتی؛
• 
  معرفی مزایای تولید محصولات سازگار با محیط زیست و سایر اقدامات اقتصادی.

جهت اقتصادی مشکل اصلی را حل می کند، یعنی حفاظت از محیط زیست را به بخشی جدایی ناپذیر از فعالیت های تولیدی و تجاری تبدیل می کند، به طوری که کارآفرین، مجری کسب و کار به حفاظت از محیط زیست کمتر از علاقه او به تولید محصولات رقابتی علاقه مند نیست.

از سال 1991 اقدامات خاصی انجام شده است. پرداخت هایی توسط شرکت ها برای انتشار و تخلیه مواد مضر معرفی شد. پرداخت ها برای افزایش علاقه مادی به کاهش انتشار طراحی شده اند.

اما رشد چنین علاقه مادی طبیعتاً یک سال نیست. بنابراین، جهت گیری اقتصادی آینده بزرگی دارد، اما در حال حاضر هنوز وظایف تعیین شده را به طور کامل حل نمی کند.

3. اعمال محدودیت های اداری و اقدامات مسئولیت قانونی در قبال تخلفات، یعنی. دستورالعمل اداری و قانونی.

این اقدامات عبارتند از:

• 
  تعلیق، خاتمه فعالیت شرکت هایی که قوانین زیست محیطی را نقض می کنند.
• 
  ایجاد مسئولیت اداری، مدنی و کیفری برای تخلف از قوانین و آسیب رساندن به محیط زیست طبیعی.

استفاده از ابزارهای نفوذ اداری و قانونی، البته به بهبود انضباط زیست محیطی کمک خواهد کرد. با این حال، ابزارهای قهری به تنهایی قادر به تضمین اجرای منافع زیست محیطی نیستند، زیرا:

1. 
   آنها همیشه منجر به توقف فعالیت های مخرب نمی شوند. بنابراین، محاکمه مسئولین آلودگی ممکن است، اما چنین مجازاتی مانع از آلودگی محیط زیست نمی شود.
2. 
   اثربخشی استفاده از ابزارهای نفوذ اداری و قانونی نیز مستلزم کار دقیق و بی عیب و نقص نهادهای قضایی، دادستانی و داوری ما است که در حال حاضر برای آن آماده نیستیم.

4. هماهنگ سازی آموزش محیط زیست، i.е. جهت زیست محیطی و آموزشی.

این شامل توسعه یک سیستم آموزش محیط زیست، روشنگری، تربیت، در بازسازی نگرش مصرف کننده نسبت به طبیعت، به عبارت دیگر، در انقلاب بوم شناختی تفکر .

بدون تجدید ساختار آگاهی انسان، بدون آموزش زیست محیطی و حقوقی، صحبت در مورد رعایت قوانین ایمنی محیطی که توسط قانون پیش بینی شده است دشوار است.

البته نقض الزامات زیست محیطی همیشه با ناآگاهی از قانون همراه نیست. بیشتر اوقات ، این نتیجه تجلی نیهیلیسم قانونی ، بی احترامی به قانون است ، یعنی. پدیده ای که می توان آن را فقدان فرهنگ حقوقی و در این مورد فقدان فرهنگ زیست محیطی و حقوقی نامید.

در عین حال باید در نظر داشت که آموزش به تنهایی، کار آموزشی به تنهایی، اگر بر مبنای مادی و سازمانی محکمی نباشد، نمی تواند مشکل حفاظت از محیط زیست طبیعی را حل کند.

5. هماهنگ سازی روابط بین المللی زیست محیطی، i.е. جهت حقوقی بین المللی

برخی از دانشمندان به دو دلیل این جهت را در حل مشکلات زیست محیطی عمومی می دانند:

1. 
   عدم اطمینان در مورد اثربخشی اقدامات ملی حفاظت از محیط زیست؛
2. 
   عدم تمایل به درک اینکه حفاظت حقوقی بین المللی از محیط زیست، اگرچه بر اساس معاهدات و موافقت نامه های بین المللی انجام می شود، اما با ابزارهای ملی انجام می شود. بنابراین، دولت طرف معاهده، با بر عهده گرفتن تعهدات، از محیط زیست با ابزار خود محافظت می کند، بدون اینکه هیچ نیرویی از دولت دیگر درگیر شود.

کنترل سوالات

1. 
   بحران زیست محیطی، علائم آن
2. 
   آلودگی خطرناک زیست کره چگونه خود را نشان می دهد؟
3. 
   کاهش منابع طبیعی چگونه است؟
4. 
   خطر کاهش تنوع گونه ای گونه ها چیست؟
5. 
   جهت فن آوری غلبه بر بحران زیست محیطی
6. 
   جهت اقتصادی غلبه بر بحران زیست محیطی
7. 
   دستورالعمل اداری و قانونی غلبه بر بحران اکولوژیک
8. 
   راه های اکولوژیکی و آموزشی برون رفت از بحران اکولوژیک
9. 
   مشکلات جهانی زیست کره: گرم شدن آب و هوا، تخریب لایه ازن، باران اسیدی.

جدول 1 - راههای برون رفت از بحران اکولوژیکی

همیشه تعیین خطوط طرح توسعه آینده آسان تر از تدوین یک برنامه عملی و حتی بیشتر از آن ایجاد برنامه ای از این اقدامات با ساخت درختی از اهداف است. متأسفانه، این حقیقت در کشور ما به اندازه کافی جذب نشده است، بنابراین، توسعه "برنامه ها" (از جمله برنامه های زیست محیطی) بلافاصله در حال انجام است، که با بررسی دقیق تر، مجموعه ای از آرزوهای خوب، تعیین اهداف دشوار و مشخص می شود. ضرب‌الاجل‌های غیرواقعی که با ارزیابی منابع مادی موجود، نیروی کار و فرصت‌های دیگر در یک سیستم واحد ترکیب نمی‌شوند. همه «برنامه‌هایی» که در کشور ما ایجاد می‌شوند، به دلیل غیربرنامه‌ریزی بودن، قابل اجرا نیستند. و تدوین آنها به دلیل نبود پایگاه علمی و اطلاعاتی، اقتصادی و تقنینی مناسب غیرممکن است. تنها می توان ویژگی های کلی توسعه زیست محیطی را در مقیاس مشروط جهانی، منطقه ای، محلی و نقطه ای ترسیم کرد. منطقاً و اساساً باید از سطح پایین سلسله مراتب شروع کرد، اما برای توصیف متنی بهتر است به سمت دیگری رفت.
بیایید با اکوپولیتیک شروع کنیم. به گفته V.I. Vernadsky، در پایان قرن گذشته بشریت به یک نیروی زمین شناسی جهانی تبدیل شد. منابع طبیعی در دسترس او تقریباً به طور کامل در گردش اقتصادی دخیل است. اغلب استثمار بیش از حد آنها وجود دارد که اساس بحران زیست محیطی است. بازار کالا جهانی شده است. منابع طبیعی جهانی به هر نحوی در آن گنجانده شده است، هرچند بسیاری از آنها میراث غیرکالای جهان محسوب می شوند. عدم وجود قیمت رسمی برای نور خورشید، هوای جو و آب دریا به معنای صفر بودن آن نیست. این حداقل از این واقعیت ناشی می شود که به منظور حفظ شفافیت جو (که شدت جریان انرژی را که از خورشید به سطح زمین می رسد)، خلوص آن (ترکیب گاز پایدار) و کیفیت آب دریا، قابل توجه است. در حال حاضر تلاش‌هایی لازم است، و بنابراین، هزینه‌های نیروی کار و پول مادی. آنها در کشورهای مختلف متفاوت هستند، اما جامعه جهانی به تدریج به این نتیجه می رسد که زمین و منابع آن متعلق به همه انسان های سیاره ای است. و همه ثروت های طبیعی به هر طریقی در سطح جهانی بین همه توزیع شده است، به ویژه شرایط زیست محیطی. قایق سیاره برای همه یکی است. کوچک است و تحت ضربه های تکنولوژی، فشار انسانی غیر قابل اعتماد شده است.
و اگر همه اینها درست باشد، اگر انتشار دود و گاز در اروپا یا آمریکا به دود در قطب شمال و سوراخ های اوزون در قطب جنوب برسد، آنگاه بسیاری از ممنوعیت ها و سؤالات منطقی بلافاصله مطرح می شوند. یکی از ممنوعیت ها کاملاً واضح است: یک جنگ اتمی و هر جنگ گسترده دیگری، با توجه به تنش های زیست محیطی موجود، قطعاً برای بشریت فاجعه بار خواهد بود. حتی اگر منجر به مرگ آنی نشود، بشریت ابزار کافی برای از بین بردن تهدیدات محیطی ایجاد شده را نخواهد داشت. به تدریج همراه با طبیعت در حال فروپاشی در حال انحطاط است.
ممنوعیت دوم نیز واضح است - آلودگی خطرناک که منجر به عواقب جهانی می شود، به همان اندازه برای کسی که اجازه این آلودگی را داده و همچنین برای دیگران مضر است. تو چاه تف نکن...

* این اظهارات به این معنا نیست که هیچ مرزی باید به زور از بین برود یا برعکس، معدود امپراتوری های چند ملیتی و چندشکل هنوز موجود باید حفظ شود. فرآیند سیستمیک در حال انجام دوگانه است. از یک سو، ادغام قوا با تشکیل اتحادهای ملی و فرهنگی-قومی مستقل و از سوی دیگر، اتحاد کشورهای جهان در کنگلومراهای اتحادیه ها وجود دارد. واقعیت این است که سه شکل اصلی حکومت سیاسی (و همچنین هر نوع دیگری) وجود دارد - جمعیت (کشورهای فردی)، جمعیت-کنسرسیوم (کنفدراسیونی از کشورها، گاهی اوقات با تخصیص یک قدرت پیشرو، اما با حفظ حاکمیت کامل). و ارگانیسمیک (از سازمان فدرال تا اقتدارگرا - توتالیتر). سازگارترین با لحظه تاریخی کنونی، شکل کنسرسیوم-جمعیت ساختار سیاسی جهان است. بنابراین، میل به حفظ امپراتوری ها و همچنین انزوای کشورها از جهان خارج، پوچ است.

ثالثاً، آیا مرزهای دولتی اگر از نظر اکولوژیکی (و اتفاقاً از نظر جمعیتی) وجود نداشته باشند، اینقدر مهم و ضروری هستند؟ و آیا با تغییر این مرزها می‌توان به مزیت‌هایی به جز مزیت‌های سیاسی دست یافت؟*. جهان به یک ابر ارگانیسم تبدیل شده است که بازار کالا و وابستگی متقابل اکولوژیکی مردم در آن نفوذ کرده است. در چنین سیستمی، مانند هر شکل‌گیری کل‌نگر دیگری، هیچ چیز اضافی وجود ندارد، و هر چه بیشتر تلاش کنید تا چیزی را از همسایه‌تان دور کنید، زیان عمومی و خود شما بیشتر می‌شود. این دوره پس از جنگ را نشان داد. کشورهای شکست خورده - ژاپن، ایتالیا و آلمان (با نمایندگی FRG) نسبت به بسیاری از کشورهای پیروز در موقعیت بهتری قرار گرفتند. از نظر اجتماعی-اقتصادی، آنها جنگ را عمدتاً به این دلیل پیروز شدند که برای مدت طولانی از رقابت تسلیحاتی کنار رفتند. اکنون آنها می توانند مشکلات زیست محیطی را راحت تر حل کنند، زیرا بودجه و قابلیت های فنی بیشتری برای این کار دارند. اما پس از آن مسابقه تسلیحاتی پس از جنگ، همه قربانیان و تحولات جنگ چه بود؟ بی منطقی آنها کاملا مشهود است. و این یک تصادف نیست، بلکه یک الگوی کلی است. دوران جنگ های "سودآور" به پایان رسیده است.
ایدئولوژی تقابل ناگزیر در حال محو شدن در گذشته است. از نظر زیست محیطی ممنوع و از نظر اقتصادی زیان آور است. هر گونه تقسیم سیاسی مطلق جهان مزخرف است، زیرا جهان یک کیک نیست، بلکه نظامی است که مانند بدن ما شده است: جایی که شما نیش نمی زنید، همه جا درد می کند و خون از هر جایی بیرون می آید. همه و همه آن را احساس خواهند کرد. مناطق بدون درد وجود ندارد. و از این رو، تنها تعامل و کمک متقابل، و نه تقابل، برای ارتباط و زندگی مشترک در کره زمین مناسب است. خودخواهی گروهی متعلق به گذشته است. با این حال، این بدان معنا نیست که برخی از گروه ها باید رفاه خود را به خاطر دیگران، برای "همه" قربانی کنند. این عوام فریبی فقط به تفکر تقابلی اشاره دارد. از طریق «خودگرایی گروهی» در گیومه است که مسیر اصلی توسعه می گذرد. بهتر برای من یعنی برای تو بهتر است و نه اگر برای تو بدتر شود برای من بهتر شود. وضعیت در بدن است. کبد ممکن است "علاقه ای" به کاهش اندازه قلب یا معده نداشته باشد. و بالعکس. برای همه اندام ها حد بهینه در سمت بالا و پایین وجود دارد. از طریق جراحی، می توانید بخشی از معده یا حتی آن را به طور کامل از دست بدهید. اما این "به نفع" سایر ارگان ها نیست. فقط برداشتن بافت های بیمار سودمند است. این تغییر اساسی در وجود ما هنوز توسط بسیاری درک نشده است. هنوز هم به نظر می رسد که می توان چیزی را به هزینه دیگران به دست آورد. جنگ‌های محلی و آشوب‌های داخلی زمان ما، اشتباه این رویکرد را به وضوح نشان می‌دهد. جنگ فقط ویرانی به همراه دارد.
البته اجرای اصل «برای تو بهتر، برای من بهتر» آسان نیست. این طبیعت انسان است که پتو را روی خود بکشد. مرزهای ملی و ایالتی برای مدت طولانی "مقدس" اعلام شده اند که به راحتی تحت فشار نوآوری های اقتصادی اقتصادی رها نمی شوند. علاوه بر این، تفاوت در توسعه اقتصاد کشورها بسیار زیاد است، بنابراین گاهی اوقات حتی باز کردن مرزها به همین شکل خطرناک است. شبیه یک سد فروریخته بر روی رودخانه خواهد بود. ابتدا لازم است شرایط اجتماعی-اقتصادی یکسان شود. و همه به این علاقه دارند.
در مرحله کنونی، جدایی طلبی ملی، حتی حاکمیت نهادهای کوچک، تا فردیت های به ظاهر پوچ، تنها راه ... برای متحد کردن جهان است. اجازه دهید دوباره ساختار اندام های بدن را یادآوری کنیم. اگر آنها "جدا" نبودند، فرد هرگز به وجود نمی آمد. توده آمورف سلولی آن را نمی دهد. از نظر فیزیولوژیکی اندام های بدن «مساوی» هستند، اما هیچ کدام «مرز» خود را باز نمی کنند مگر به صورت طنز. خود تنظیمی کل امری اجتناب ناپذیر است وگرنه وجود نخواهد داشت. مازاد به خودی خود از بین می رود. اینها قوانین تکامل هستند. حدود توسعه در نهایت برای کل جهان یکسان است. نوسانات مرتبط با توزیع نابرابر منابع طبیعی و توسعه اجتماعی-اقتصادی وجود دارد. اگر تغییر فراوانی منابع طبیعی در قلمروهای خاص غیرممکن باشد، آنگاه جهت توسعه اجتماعی-اقتصادی کاملاً قابل مدیریت است. مشکلات حل شده و زیست محیطی. با این حال، درک روشنی از نحوه انجام این کار وجود ندارد.

حتی راه های شناخته شده فعلی برای بهبود وضعیت اکولوژیکی متفاوت است*. اندیشه مهندسی برخی دستور العمل ها را ارائه می دهد و اندیشه علمی برخی دیگر را ارائه می دهد. در طول سال‌های توسعه صنعتی و فنی، این ایده عمیقاً ریشه دوانده است که همه مشکلات زیست‌محیطی باید با روش‌های فنی و تنها توسط آنها حل شود - حفر کانال‌ها، ایجاد شهرهای فضایی و ترفندهای مهندسی مشابه. در ضمن این تنها بخشی از فعالیت های آینده است. شاید حتی یکی از اصلی ترین و گاهی اوقات منجر به بیراهه. به عنوان مثال، سالن های تلویزیون و ویدئو، مردم را به شکلی نه چندان مفید از تفریح ​​جذب می کنند. البته انکار این دستاوردهای فناوری کاملاً پوچ خواهد بود. تقصیر آنها نیست، مصرف بیش از حد آنهاست. اما اولاً ناشی از فشار تکنوکراتیک است و ثانیاً سرمایه‌های جامعه را منحرف می‌کند و سرمایه‌گذاری در سایر اشکال تفریحی، از جمله فرهنگ بدنی ابتدایی را کاهش می‌دهد (اما، بیشتر تقصیر در اینجا متوجه توسعه نامحدود و پوچ ورزش نخبه است. ).
قدرت تکنوکرات ها به این سرعت به دست سیاستمداران متفکر و با فرهنگ بالا نمی رود. تغییر نقاط عطف در توسعه یک فرآیند فوری نیست. علاوه بر این، در هر کشوری، در هر منطقه ای از جهان، متفاوت است. آنها دارای درجه نابرابر رفاه اکولوژیکی و اجتماعی، بلوغ تاریخی هستند. بسیاری از کشورها و مناطق برای ادغام آگاهانه در ارگانیسم اکولوژیکی و اقتصادی جهان، ابتدا باید جدا شوند، مستقل شوند. دوران استعمارزدایی هنوز با درهم شکستن همه امپراتوری های بزرگ و اتحادهای سفت و سخت به پایان نرسیده است. قدرت سیاسی همچنان بر روابط اقتصادی حاکم است. ضرورت زیست محیطی هنوز عمیقاً درک نشده است. اقتدار قدرت هنوز توسط قدرت اقتدار له نشده است. بشر هنوز در فاز هومو فابر (انسان فعال) باقی مانده و کاملاً باهوش نشده است. بر اساس الگوهای دیروز عمل می کند، نه فردا.
سیاست زیست‌محیطی باید در تمام سیاست‌های جهانی مسلط شود، زیرا امکان‌ها و راه‌های بقای کل بشریت را تعیین می‌کند. امروزه با در نظر گرفتن تمام مسیرهای اینرسی توسعه، بسیار آهسته و با اکراه به رویارویی با مردم نه به عنوان شهروندان غیرشخصی و منابع نیروی کار، بلکه دقیقاً به عنوان افرادی با نیازها، غم ها و شادی های خود روی می آورد. و این انسان‌شناسی‌سازی نشانه زمانه است. مردم اهمیتی نمی‌دهند که در چه «ایسم‌هایی» زندگی می‌کنند. آنها بیشتر به آزادی شخصی، فراوانی کالا، هوای پاک، آب شفاف، جنگل برای تفریح، استخر برای شنا، رفاه در خانواده علاقه مند هستند. اما هر چقدر هم که آنها محدودیت های زیست محیطی توسعه را عمیقاً درک کنند، بدون مکانیسم هایی که به طور خودکار فناوری را به سمت صرفه جویی در منابع و ضایعات کم و فرآیندهای جمعیتی به سمت رشد منفی هدایت می کند، مشکلات جهانی حل نخواهد شد. تنها خودتنظیمی می تواند بشریت را به مسیر سعادت برساند. و اینجا یک میدان بزرگ برای فعالیت اقتصاد اکولوژیک (یا اگر دوست دارید بوم شناسی اقتصادی) و جمعیت شناسی اکولوژیکی وجود دارد.
جهان بینی مترقی، نیازهای جامعه مستلزم توسعه علوم است، زیرا شعار جهان بینی هنوز راه های اجرای آن را نشان نمی دهد. پدیده های بحران به قدری عمیق و گسترده هستند که این تردید وجود دارد که آیا اکوسیستم های سیاره قبل از اینکه بشر به طور طبیعی به یک سیستم خود تنظیم کننده تبدیل شود، فرو می ریزد یا خیر. و آیا می توان منفعلانه به شکل گیری مکانیسم های خودتنظیمی نگاه کرد؟ همیشه از غیرانسانی‌ترین و بی‌رحمانه‌ترین راه‌ها پیروی می‌کند، زیرا این مکانیسم طبیعی در ابتدا در ذات خود، بنا به تعریف، فاقد انسانیت است. کاملاً بدیهی است که بشریت بدون تلاش برای ایجاد یک مکانیسم کنترل مصنوعی که به اجرای خودتنظیمی به حداقل روش مخرب کمک می کند، به سختی انجام خواهد داد. این برای خودش و فرزندانش بسیار غیرانسانی خواهد بود. چنین وظیفه جهانی کل چرخه دانش اجتماعی-اکولوژیکی را تشکیل می دهد. همچنین در جریان انقلاب بوم‌شناختی مدرن، که جامعه بشری فراصنعتی را از مرحله علمی و فنی به مرحله علمی و انسانی و اکولوژیکی منتقل می‌کند، حل می‌شود.
کمبود زمان به یک تهدید تبدیل شده است. مرحله اول بحران زیست محیطی با پیشرفت فنی کشورهایی همراه بود که معمولاً توسعه یافته نامیده می شوند. آنها شروع به مبارزه با آلودگی کردند، با اندوه نیمی از سیاست زیست محیطی حفظ طبیعت را انجام دادند، رشد جمعیت در آنها تثبیت شده است، حتی گاهی اوقات کاهش جمعیت را نجات می دهد. با این حال، در همان زمان، "حذف آلودگی" آغاز شد، گویی مقدار نامطلوبی می تواند از تغییر مکان اجزا در سیستم حمایت از زندگی جهانی تغییر کند. صادرات فناوری های منسوخ و حتی جاه طلبانه نیز در حال رونق است.
همزمان، موج فاز دوم بحران جهانی اکولوژیکی که ناشی از صنعتی شدن کشورهای جهان سوم است، در حال افزایش است. فقیرتر از آن هستند که به تخریب محیط زندگی و آلودگی آن توجه کنند. در عین حال، جمعیت آنها یک مرتبه بزرگتر از کشورهای توسعه یافته در دوره انقلاب صنعتی و علمی و فناوری است (بیش از 2 میلیارد نفر فقط در چین و شبه جزیره هندوستان زندگی می کنند). فشار خاص بر محیط زندگی این جمعیت عظیم در طول صنعتی شدن با آنچه در گذشته در کشورهای توسعه یافته مشاهده شده بود تفاوت چندانی نخواهد داشت و ممکن است بی اندازه بیشتر باشد. در نتیجه، تأثیر کلی بر بیوسفر تقریباً یک مرتبه بزرگتر از مرحله اول بحران اکولوژیکی خواهد بود. هیچ اطمینانی وجود ندارد که زیست کره و اکوسفر سیاره در برابر چنین فشاری مقاومت کنند (اگرچه این امر مستثنی نیست و من می خواهم به آن اعتقاد داشته باشم).
توسعه علمی و فناوری بدون فرهنگ مناسب، خطر ظهور یک ایدئولوژی گانگستری را در اساس آن برای تصرف ثروت انباشته ایجاد می کند. افراد غیرمسئول خود را در دست قدرت اسلحه می بینند و اشتها برای اموال کشورهای همسایه وجود دارد. ایده "مصادره مصادره کنندگان" به راحتی بر سرنگونی سرمایه داری در کشور ما پیروز شد. تا حد زیادی موفقیت انقلاب اکتبر را تضمین کرد و بسیاری از رژیم های شبه سوسیالیستی را به وجود آورد. همانطور که رویدادهای اخیر در خاورمیانه نشان می دهد، بسیار پوپولیستی است. جامعه جهانی هنوز برای انتقال مسئولیت مستقیم به سران کشورها به بلوغ نرسیده است. درگیری های منطقه ای توجه جامعه جهانی را از نیازهای زیست محیطی منحرف می کند. بشر با حل مشکلات خصوصی و تقریباً منطقه ای شانس بقای جهانی را از دست می دهد. و نمی تواند آنها را حل کند: آبسه های فردی می توانند باعث عفونت عمومی خون شوند.
جنگ به یک جنایت زیست محیطی بزرگ تبدیل شده است که به نفع متجاوز نیست و تمام بشریت را تهدید می کند. هر جنگی از نظر تأثیر بر جهان به یک جنگ جهانی تبدیل می شود. این فرض جدید جنگ هنوز در نهایت محقق نشده است. در مرحله دوم بحران زیست محیطی، این باید نه تنها به مالکیت تمام ذهن های سیاسی، بلکه همچنین همه شهروندان کره زمین تبدیل شود.
علم، سیاست و ایدئولوژی در این مورد دست به دست هم می دهند. اکولوژی ابزاری است که جهان بینی مرحله اکولوژیکی در توسعه فرهنگ انسانی را شکل می دهد. این نتیجه گیری با تغییر لحن در خلاصه گزارش های بین المللی در مورد مشکلات زیست محیطی تأیید می شود. کافی است «فقط یک زمین وجود دارد» (باربارا وارد، رنه دوبوس. M: پیشرفت، 1975. 319 ص.) و «آینده مشترک ما. گزارش کمیسیون بین المللی محیط زیست و توسعه (مسکو: پیشرفت، 1989. 376 ص). با این حال، حتی در این آثار نیز هیچ تحلیلی وجود ندارد که بشریت با چه ساختارهای اکولوژیکی سر و کار دارد و دنیای مردم در جهان طبیعت از چه قوانین طبیعی پیروی می کند.
تجزیه و تحلیل قوانین توسعه، یا حداقل فهرستی از آنها، در فصل 3 ارائه شده است. اکنون توصیه می شود مواضع اصلی اکوپولیتیک مدرن را خلاصه کنیم (مبانی اکوپولیتیک در قالب یک سند مختصر جداگانه ارائه شده است. آپاندیس). به نظر می رسد آنها بعدی هستند.
اول از همه، ما به یک فهرست کامل از منابع طبیعی، از جمله شرایط طبیعی زندگی روی زمین، در اکوسیستم‌های آن در سراسر سلسله مراتب آن‌ها نیاز داریم. یک بانک اطلاعات میدانی جهانی در حال حاضر کاملا ضروری است. این باید شامل هر دو بیانیه کمیت و کیفیت باشد
منابع، و پویایی تغییر آنها، پاسخ اکوسیستم ها به فشار انسانی. اگر رعایت نکردن اصل Le Chatelier-Brown در بیوسفر زمین یک واقعیت است، پس بشریت با لبه پرتگاه روبرو است یا در حال سقوط در آن است. نظارت ممکن است نشان دهنده سرعت سر خوردن به سمت پرتگاه باشد، اما نه مسیر رستگاری. موجودی باید بازخورد ارائه دهد، زیرا دانستن اینکه تهدید از کجا می آید به معنای آماده شدن برای دفع آن است.
یکی از راه های اصلی بقای بشر را باید ایجاد سازوکاری برای حفظ پیشگیرانه منابع و شرایط طبیعی بر مبنای بازار دانست. تاکنون قیمت منابع طبیعی و ارزیابی خسارات ناشی از تغییرات محیط زندگی (همچنین یک عامل منبع است، اما معمولاً به یک دسته خاص اختصاص داده می شود) بر اساس رویکردهای مختلف تعیین می شود. یک بازار منابع وجود دارد که توسط قوانین ملی، شرایط جهانی و توافقات منطقه ای تنظیم می شود. فروش حق آلودگی ذخیره شده در سطح ایالتی یا محلی حتی در سطح نقطه اتفاق می افتد. چنین رویه بین المللی وجود ندارد. هیچ استاندارد مورد توافقی وجود ندارد. و در شرایطی که توسعه علمی و فنی کشورها بسیار متفاوت است به سختی امکان پذیر است. حتی قراردادهایی که با تعهدات کاهش انتقال آلودگی فرامرزی منعقد شده اند، برای مثال کشور ما به دلیل شرایط سخت اقتصادی که دارد، قابل تحقق نیست. همچنین نمی توان در مورد بهبود قابل توجهی در وضعیت اکولوژیکی اقیانوس های جهان توافق کرد. کشورهای بسیار توسعه یافته نمی خواهند در یک هدف مشترک سرمایه گذاری کنند بدون اینکه از آن سود واقعی کسب کنند. منافع کوتاه مدت بالاتر از اهداف بلند مدت است.
این وضعیت به تهدید تبدیل می شود. برآوردن دومین الزام مهم زیست محیطی امکان پذیر نیست - برابر کردن نرخ بهره برداری از سیستم های طبیعی با شدت خودبازیابی این سیستم ها. پتانسیل منابع طبیعی باید برابر یا بیشتر از سطح استخراج منابع و میزان تغییر در محیط زندگی باشد. با این حال، افزایش بیابان زایی چیز دیگری را نشان می دهد. اختلالات انسانی در بیوسفر بالاتر از توانایی آن برای خود تنظیمی است.
در نتیجه باید استانداردهای جهانی ایجاد شود و قیمت جهانی برای همه منابع طبیعی (و شرایط از جمله آلودگی)، بازار جهانی آنها شکل گیرد. مکانیسم نظارتی آن رانت متفاوت، سطح کمبود و قیمت اولیه خواهد بود که با در نظر گرفتن گذشته تاریخی بشر توسعه یافته است. ارزیابی صفر از منابع طبیعی مدت هاست که از بین رفته است. هر بخشی از "ارگانیسم" طبیعت برای بشریت ارزش دارد، اگر فقط به این دلیل که هیچ منبعی برای هر کسی که آن را می خواهد وجود ندارد.
به عنوان یک قاعده، سهمیه ای برای برداشت منابع و تغییرات در محیط زندگی نه برای کشورها و نه برای بخش های آنها تعیین نمی شود. آنچه که این می تواند منجر به آن شود با مثال ساحل و دریای آرال، دریاهای اقیانوس منجمد شمالی در داخل روسیه و تا حدی دریای شمال نشان داده شده است. تراژدی مشابه ممکن است به زودی در آمریکای جنوبی، چین و شبه جزیره هندوستان رخ دهد. از یک سو توافق بر سر سهمیه بندی دولت ها بسیار دشوار است و از سوی دیگر استفاده از منابع در قلمرو آنها امر داخلی این کشورهاست که جامعه بین المللی حق دخالت در آن را ندارد. این فقط می تواند وضعیت جهان را دنبال کند - برای ایجاد نظارت.
تحریم ها در این مورد نمی تواند موثر باشد. اگر شرایط کشور سخت باشد از تحریم های بین المللی آسان نمی شود. ما به یک مکانیسم تشویقی نیاز داریم. در عمل بین المللی دو روند مثبت وجود دارد که امیدواریم جایگزین روند منفی «صادرات آلودگی» شود که در بالا به آن اشاره شد. اولین مکانیسم، تجدید فناوری های کشورهای عقب مانده به هزینه کشورهای توسعه یافته با بازپرداخت تدریجی، یعنی «اعتبارگذاری» فنی در شرایط اقتصادی و محیطی است. این میل به بهبود محیط زندگی را تحریک می کند. وام های «محیط زیستی» به کشورهایی که این وام ها را می دهند نیز این امکان را می دهد که محیط زندگی را در داخل مرزهای خود بهبود بخشند.
راه دوم، که قبلاً در بخش 6.4 ذکر شد، خرید بدهی های کشورهای در حال توسعه به هزینه سازمان های کشورهای توسعه یافته با شرط حفظ منابع طبیعی کشورهای بدهکار است. درحالیکه در. تنها گام های اولیه در این راستا برداشته شده است. به عنوان مثال، در بولیوی، بدهی 650000 دلاری آن به قیمت 15 سنت به ازای هر دلار توسط گارد بین المللی (مرکز آن در واشنگتن) تحت تعهد دولت بولیوی برای اختصاص 1.5 میلیون هکتار از جنگل های استوایی به عنوان منطقه حفاظت شده ویژه خریداری شد. شامل ذخیره گاه زیست کره بنی و سرخپوستان شیمان). معامله مشابهی در کاستاریکا انجام شد، جایی که یک بدهی 5.4 میلیون دلاری به مبلغ یک میلیون دلار خریداری شد. بازار بدهی به تدریج در حال گسترش است*.

* صفحه D. شنای بدهی برای ناتره: مد یا فرمول پزشکی؟//AMBIO. 1988. 17. شماره 3. ص 243 - 244.

ظاهراً به دلیل ناتوانی ظاهری بسیاری از کشورها در پرداخت بدهی‌های خود، کشورهای اخیر تحت حمایت مالی جزئی برای حفاظت از طبیعت قرار می‌گیرند و به مکانیزم تشویقی برای موافقت با سهمیه‌بندی استفاده از منابع طبیعی تبدیل می‌شوند.
حوزه ای که باید تحریم های اقتصادی سختی اعمال شود، غرامت به جامعه بین المللی برای خسارات زیست محیطی ناشی از جنگ آغاز شده است. "غرامت زیست محیطی" اکنون به یک امر اجتناب ناپذیر اکولوژیکی و سیاسی تبدیل شده است. تهدید واقعی آن می تواند به طور قابل توجهی نیات تهاجمی رهبران کشورها را تعدیل کند. و سازمان ملل باید پیوسته خواستار اجرای تعهدات کشورها و دولت ها در قبال جهان باشد. عصر بی مسئولیتی زیست محیطی به طور عینی مربوط به گذشته است.
به دلیل وحدت فیزیکی جهان، هر یک از شهروندان آن بخش خاصی از پتانسیل منابع طبیعی جهانی را "مالک" می کنند. با پیشرفت بالای کشور می تواند از این قسمت کاملا استفاده کند و حتی گاهی از شهروندان کشورهای کمتر توسعه یافته «قرض» بگیرد. بنابراین، این ادعاها رایج شده است که ایالات متحده فقط 60٪ برای خود اکسیژن فراهم می کند و کشورهای اروپایی چندین برابر بیشتر از میزان جبران طبیعی تولید شده در قلمرو خود، منابع جوی را "می خورند". این بدان معنا نیست که توسعه کشور باید تفاوت درآمد حاصل از بهره برداری از پتانسیل منابع طبیعی جهان را به طور کامل به کشورهای در حال توسعه بپردازد: ذخیره فکری و توسعه فنی حاصل در نهایت به مالکیت کل جهان تبدیل می شود. و به او نیز باید پرداخت شود. با این حال، نبود یک صندوق جهانی و یک بانک برای حفاظت از طبیعت برای همه زمینیان به یک اندازه خطرناک است. بدون کسر چنین صندوق و وام از بانک مذکور، بشریت انجام نخواهد داد. بدیهی است که خواهند کرد.
احتمالاً "فروش آلودگی" به یک رویه بین المللی تبدیل خواهد شد. به همان اندازه امکان "فروش خلوص" - پتانسیل انباشت آلودگی - و جبران حفظ تعادل اکولوژیکی وجود خواهد داشت. این در حال حاضر در قالب پرداخت برای منابع تفریحی از درآمد حاصل از گردشگری محلی و بین المللی رخ می دهد.
یک مکانیسم خاص برای تنظیم اقتصادی-اجتماعی سیستم "طبیعت - انسان" نیاز به توسعه اولیه دارد. باید بر پایه‌های سودمند متقابل برای همه کشورها و مردم بنا شود. البته با در نظر گرفتن منافع نسل های آینده.
بدیهی است که در کنفرانس محیط زیست و توسعه سازمان ملل در سال 1992 (ریودوژانیرو) تعدادی از مسائل مربوط به سیاست زیست محیطی مطرح خواهد شد. بعید است که آنها به راحتی حل شوند، اما توسعه مکانیسم های سیاسی و اقتصادی برای حفظ طبیعت به منظور نجات مردم ضروری و اجتناب ناپذیر است. راه دیگری وجود ندارد.
رویکردهای زیست محیطی فناوری بسیار زیاد است. بیایید روی واضح ترین آنها تمرکز کنیم.
این در درجه اول تشدید استفاده از منابع طبیعی به شرط حفظ محیط زندگی و افزایش نرخ رشد اقتصادی است. به نظر می رسد این وظیفه شبیه به افسانه "روی پوست، باشد، آن را بگیر". اما در بیشتر موارد قابل انجام است. یکی از راه ها استخراج کاملتر منابع معدنی مانند نفت است که گاهی تا 70 درصد از بین می رود. همین امر در مورد منابع کشاورزی نیز صدق می کند. برنامه ریزی اکولوژیکی کشاورزی ضمن افزایش بازده اقتصادی از آسیب های زیست محیطی جلوگیری می کند. این مشکل در آسیای مرکزی به راحتی قابل حل است، اگر کشت غیر موجه پنبه (قیمت پنبه کم عیار در بازار جهانی بسیار پایین است) با سایر محصولات جایگزین شود. همین روند در جنگلداری، جایی که جنگل زدایی شکارچی در حال حاضر در حال انجام است، امکان پذیر است. حذف انتخابی جنگل ها با استفاده از تجهیزات ویژه، همانطور که تجربه فنلاند و سایر کشورهای توسعه یافته نشان می دهد، می تواند رشد چوب را تا یک و نیم برابر افزایش دهد و محیط جنگل را برای چندین دهه حفظ کند (بخش 4.5). در تعدادی از نقاط کشور، تولید سوغات و محصولات چوبی کوچک چند برابر کارآمدتر از قطع جنگل ها برای چوب گرد است. به طور کلی، در همه کشورهای توسعه نیافته، جنگلداری هنوز به شدت غیرمنطقی است - بیش از یک دهم حجم چوب بریده شده با منفعت استفاده نمی شود.
در برخی موارد، توسعه پتانسیل های تفریحی در خدمت اهداف زیست محیطی است. در سواحل دریاهای گرم اتحاد جماهیر شوروی سابق، در حال حاضر حدود 9.4 میلیون نفر (25٪ از کل تعداد بازآفرینان در کشور) سالانه در حال استراحت و درمان هستند. البته به سختی می توان با این نظر موافق بود که ظرفیت تفریحی سواحل 190 میلیون نفر در دریای خزر، 150 میلیون در دریای آزوف-سیاه، 60 میلیون در بالتیک و 17 میلیون نفر در دریای ژاپن است. *. با این حال، گسترش چندگانه مناطق تفریحی قطعا امکان پذیر است (بخش 4.8)، و با آن، مراقبت بهتر از طبیعت.

ذخایر بزرگ در مجموعه ای از منابع ثانویه محصور شده است. به عنوان مثال، در چکسلواکی، ضایعات آهنی 90٪، غیر آهنی - از 15 تا 85٪، ضایعات کاغذ 50٪، ضایعات نساجی تا 65٪، زباله های شیشه ای بیش از 30٪، پلاستیک ها 20٪ و لاستیک استفاده می شود. 12٪ (در اتحاد جماهیر شوروی این شاخص ها 2-3 برابر کمتر بود). هزینه انرژی برای فرآوری ضایعات آهنی و غیر آهنی بسیار کمتر از سنگ معدن است. کشور ما به معنای واقعی کلمه مملو از فلز زنگ زده است. در سواحل دریاها، دریاچه ها، در کنار رودخانه ها بقایای هزاران کشتی، قایق و غیره مرده یا ناتوان وجود دارد. شهرها مملو از زباله های آهن هستند. حتی در مناطق روستایی، بسیاری از تن فلز استفاده شده در 1 هکتار از خاک می ریزد. هزاران و هزاران بشکه مستعمل در شمال وجود دارد. ما عمدتاً کاغذ و مشتقات آن را می سوزانیم یا می پوسیم، در حالی که در حال حاضر در جهان کاغذ بازیافتی 1/3 کل تولید را تشکیل می دهد (75 میلیون تن کاغذ در سال بازیافت می شود).
یک دایره منابع داخلی که شامل منابع طبیعی از بیرون، از طبیعت نباشد، غیرممکن است، اما در برخی موارد می تواند جایگاه پیشرو داشته باشد. نکته فقط کاهش هزینه استفاده از منابع ثانویه حداقل برای سوخت است. به عنوان مثال در ایالات متحده سالانه 220 میلیون تن زباله صنعتی و خانگی جمع آوری می شود. از این تعداد 209 میلیون تن در محل دفن زباله دفن می شود و 11 میلیون تن در آتش می سوزد. اگر همه زباله ها سوزانده می شد، حدود 90 میلیون تن خاکستر باقی می ماند. و قیمت بازیافت انرژی زباله بیشتر از ذخیره سازی* خواهد بود. با این حال، فقدان مکان برای دفن زباله و "گناهان قدیمی"، زمانی که زباله های خطرناک در مکان های غیرقابل قبول دفن می شدند (و هزاران مکان از این قبیل وجود دارد)، صنعت بازیافت زباله را به یک بخش اجتماعی اجتناب ناپذیر از اقتصاد تبدیل می کند، اگرچه تاکنون بی سود

* Wallgren D. A. محل های دفن بهداشتی برای همیشه//عصر زباله هستند. 1987. V. 18. شماره 4. ص 234 - 236.

همانطور که در بالا ذکر شد، بحران زیست محیطی مدرن دارای دو سندرم است - فیل در یک مغازه چینی فروشی و انبوه ملخ در یک مزرعه. ابرغول های اقتصادی و تعداد بی شماری از منابع کوچک آلودگی محیط زندگی را مختل می کنند. کفایت معقول در تعداد و اندازه شرکت ها کاملا ضروری است. در عین حال، باید تلاش کرد تا محصولات را تا حد امکان مینیاتوری کرد تا حداقل منابع را مصرف کند. بهینه سازی تعداد و اندازه واحدهای اقتصادی و تولیدات آنها یکی دیگر از راهکارهای کاهش شرایط زیست محیطی است. یک بار دیگر باید یادآور شد که غول گرایی آغاز پایان است. این یک قانون سیستمی است.
صرفه جویی در انرژی و تغییر منابع آن به هیدروژن و پنل های خورشیدی اجتناب ناپذیر است، اگرچه این به زودی اتفاق نخواهد افتاد - نسل های منابع انرژی بیش از 30 تا 40 سال جایگزین می شوند. مهم این است که این تغییر در راستای استفاده از گرما و نوری باشد که به زمین می آید و از بین می رود و نه آنچه که از روده ها متمرکز و خارج می شود، یعنی در مسیر کاهش و نه افزایش بار گرمایی. . در غیر این صورت، یک بحران حرارتی (یا ترمودینامیکی) وجود خواهد داشت که در واقع از قبل شروع شده است. تعداد نیروگاه های برق آبی، نیروگاه های هسته ای و نیروگاه های حرارتی قبلاً از حد کفایت معقول فراتر رفته است. توسعه بیشتر آنها خطرناک است، حتی اگر امکان جذب گازهای خروجی نیروگاه های حرارتی و نیروگاه های هسته ای وجود داشته باشد. همه این منابع انرژی گرمای غیرمولد زیادی را به بیوسفر زمین اضافه می کنند. علاوه بر این، نیروگاه های برق آبی با شکستن زنجیره های اکولوژیکی "رودخانه - مخزن" منجر به تغییرات غیرقابل پیش بینی در اکوسیستم دریا می شود که با اسیدی شدن آب های کم عمق توسط باران اسیدی، پوسیدگی رادیواکتیو و انتشار مواد سمی در کف تشدید می شود. اقیانوس از تخلیه زباله های خطرناک هنوز ادامه دارد.
استانداردسازی زیست محیطی و صدور گواهینامه فناوری ها، تجهیزات و محصولات کل مجموعه اقتصادی به یک لحظه مدیریتی مهم تبدیل می شود (بخش 6.4). معرفی استانداردها و گواهینامه ها باید به شیوه ای بسیار حرفه ای انجام شود، زیرا آنها بانک ها، شرکت های بیمه و محققان را در طول زندگی اقتصادی خود به سمت سبز شدن هدایت می کنند.
حفظ تعادل اکولوژیکی یک شاخه ضروری در زمینه بازتولید محیط طبیعی است. این یک اصطلاح و مفهوم مبهم است، اما ماهیت کلی آن این است که لازم است نسبت معینی بین کمیت و کیفیت اجزای محیطی - انرژی، آب، هوا، بسترهای خاک، گیاهان، حیوانات و میکروارگانیسم ها حفظ شود (فصل 5). به عبارت دیگر، شخم زدن تمام جهان بدون مجازات، استفاده از ماشین‌های کشاورزی فوق‌سنگین مضر، ایجاد برش‌های باز برای استخراج مواد معدنی غیرممکن است که در نتیجه آن قیف‌های فرورفتگی آب‌های زیرزمینی تشکیل می‌شوند و منطقه‌ای را در یک شعاع پوشش می‌دهند. 150 - 200 کیلومتر و غیره. حفظ تعادل اکولوژیکی امری بزرگ است که حوزه علم و عمل، بخش‌شناسی است. روش های شناخته شده این نگهداری - جزء و سرزمینی. یک تئوری و عمل بهینه سازی شیلات، کشاورزی و مدیریت تمام طبیعت، روش هم ارزهای زیست محیطی یا ژئومعادل، تئوری مناطق ویژه حفاظت شده (مناطق، پناهگاه ها، جنگل ها برای اهداف خاص و غیره) وجود دارد. به ناچار، جامعه به طور فزاینده ای دستاوردهای سپورتولوژی را اتخاذ خواهد کرد - در غیر این صورت با بحران بسیار شدید عدم تعادل زیست محیطی مواجه خواهد شد (برای اطلاعات بیشتر، به فصل 5 مراجعه کنید).
روند اکولوژیک شدن در حوزه زیست شناسی انسانی، بوم شناسی اجتماعی و آن بخش از اکولوژی که آندواکولوژی نامیده می شود، یعنی اکولوژی محیط داخلی بدن ادامه خواهد یافت. پزشکی به ریل های زیست محیطی تغییر خواهد کرد. در عین حال، بسیاری از اصول خود را رها می کند و حتی بیشتر به پیشگیری از بیماری ها می پردازد (در کشور ما سرویس بهداشتی و اپیدمیولوژیک بد و از نظر زیست محیطی کاملاً بی سواد است). مجموعه تفریحی به شدت گسترش خواهد یافت. "گلادیاتوری" ورزشی با پرداخت مبالغ هنگفت در آینده نزدیک به یک نمایش معمولی، معمول و در نتیجه غیرجذاب تبدیل خواهد شد - به ابعاد غیرعادی رسیده است.
به طور کلی، به آرامی اما مطمئناً، مجموعه تولید مثل انسان در حال تبدیل شدن به یک بخش اقتصادی قابل توجه است که بخش فزاینده ای از بخش خدمات را اشغال می کند. در عین حال، اغلب به دلیل مشکلات حمل و نقل، کار بیش از حد مسافران، فرهنگ خدمات پایین و ماهیت ضد محیطی خود مجتمع های تفریحی بی ارزش می شود. ازدحام انبوه مردم سواحل را برای تفریح ​​و مراکز غیربهداشتی بسیار نامناسب می کند. تمرکز زدایی از تفریح ​​ضروری است.
تغییرات عمده ای در کشاورزی در حال رخ دادن است. نیاز به کنار گذاشتن آفت کش ها در حال حاضر شناخته شده است. اما هیچ کس نمی داند چگونه این کار را انجام دهد. بدیهی است که کنترل آفات با کمک سوله های زیست محیطی همپوشانی انجام می شود، یعنی با روش های بیولوژیکی عجیب جابجایی آفات، تبدیل آنها به "دوست".
استفاده از کودهای معدنی نیز از آستانه کفایت معقول فراتر رفت. انتقال به کشاورزی بیولوژیکی یا اکولوژیکی از پیش تعیین شده است، اما تا کنون به دلیل فقدان گونه های گیاهی خاص مانع شده است. علاوه بر این، مطمئناً افزایش شدیدی در مساحت زمین حفاظت شده و به طور کلی فضای بسته مشروط برای محصولات کشاورزی و دامی وجود خواهد داشت. نقش آبزیان و آبزیان در حال رشد است.
در دوره صدور گواهینامه و استانداردسازی فناوری ها بر اساس اصل اکولوژیکی، با ارزیابی یکسان از کل توسعه اقتصادی، سودمندترین راه های پیشرفت از نظر اجتماعی انتخاب می شود. از آنجایی که اقتصاد علم فرآیندهای نسبی است (قیمت متغیری است که به پارامترهای زیادی بستگی دارد) و بوم شناسی علم منافع نسبی است، اما با داشتن چارچوبی مطلق برای بقای انسان و بشر، محدودیت های زیست محیطی به طور فزاینده ای در نظر گرفته می شود. در تصمیمات اقتصادی غلبه ارزش اجتماعی زندگی بر ارزیابی اقتصادی آن افزایش خواهد یافت.
ایجاد حیات به خاطر نابودی آن آشکارا نامعقول است. برنامه ریزی جمعیتی در دستور کار است. این فقط بر اساس جبران اجتماعی-اقتصادی، تغییر در اساس بازتولید جمعیت امکان پذیر است. این در حال حاضر در کشورهای توسعه یافته با رشد جمعیت کم یا منفی اتفاق می افتد. اساس آن بالاترین امنیت اجتماعی و امنیت مادی مردم، کیفیت زندگی قابل قبول، فرهنگ عمومی بالا، عزت نفس و احترام به حقوق بشر، اطمینان به آینده خود و آینده چند نسل است. سبز شدن در این حوزه (اما، مانند جاهای دیگر) از افزایش رفاه اقتصادی جدایی ناپذیر است، که به نوبه خود در حال حاضر مستقیماً با سطح روشنگری و تحصیلات مرتبط است. تولید علم فشرده نیاز به صلاحیت های بالا، حرفه ای بودن، احساس هدف و احساس دستیابی به آن دارد. یک بار دیگر تکرار می کنیم که این انبوه منابع نیست، بلکه دستان ماهر و سرهای باهوش هستند که شرط تعیین کننده موفقیت هستند، اگرچه از اهمیت داشتن منابع کاسته نمی شود. هر چه کشورهایی که به موفقیت اقتصادی قابل توجهی دست یابند، جمعیت نسبتاً کمتری رشد خواهند کرد و در نتیجه فشار بر محیط زیست به تدریج کاهش خواهد یافت. در عین حال بهره وری نیروی کار و کارایی آن جایگزین افزایش تعداد کارگران به تعادل می شود که سطح آن به طور مداوم کاهش می یابد. مردم روشن فکر به دنبال اثر ملخ نیستند.
در سال 1978، تنها 45 دولت رشد جمعیت در کشورهای خود را بسیار بالا ارزیابی کردند. پس از 10 سال، برنامه های تنظیم خانواده توسط 125 ایالت انجام شد. اما این برنامه‌ها تا حد زیادی بی‌اثر بودند، زیرا هدفشان ایجاد انگیزه‌های داخلی برای کاهش نرخ تولد نبود. طبق آخرین پیش بینی ها، تا سال 2025، 8.467 میلیارد نفر روی زمین زندگی خواهند کرد. با این حال، همین مدت برای تقریباً تمام بشریت کافی است تا در اثر ایدز و سایر بیماری های جدید بمیرند. یک سیاست جمعیتی قاطع مورد نیاز است.
در آینده نزدیک فرآیندهای بهینه سازی محیطی، برنامه ریزی، بررسی علمی پروژه ها، رد صنایع مضر برای محیط زیست و سایر تعهدات اقتصادی با در نظر گرفتن اصل کفایت معقول، حفظ تعادل اکولوژیکی، توسعه تفریحات، سبز کردن پزشکی، افزایش حجم خدمات، کاهش استرس تقریباً در تمام سطوح انجام خواهد شد. دنیا خیلی رنگارنگه جایی مردم گرسنه هستند و هنوز به قدرت طلسم و توطئه بیماری ها اعتقاد دارند، جایی مشغول نان روزانه خود هستند، تقریباً همه جا هنوز سیاست بیشتر از فردای زمین ذهن ها را به خود مشغول می کند. مردم هنوز یاد نگرفته‌اند که در چارچوب یک چشم‌انداز بلندمدت زندگی کنند، حتی اگر این چشم‌انداز، مانند پوست شاگرین، به‌طور مشهود و غیرقابل مقاومتی کوچک شود. اعتقاد به "شاید" در همه چیز نفوذ می کند. اما فقط تا زمانی که فرهنگ یک سطح معین - مادی، اجتماعی، اقتصادی، زیست محیطی و غیره شکل بگیرد. اگر مردم هزينه‌هاي نظامي مطلقاً غيرضروري و بي‌معنا را به سمت توسعه جهان معطوف مي‌كردند، به موفقيت‌هاي چشمگيري دست مي‌يابند. و برخلاف همه شانس ها، این در حال حاضر اتفاق می افتد. با سختی، اما دنیا رو به رویارویی با فرد، نیازها، سلامتی و آینده او می شود.

اکولوژیک سازی در کشور ما به کندی پیش می رود. انتقال به بازار آن را حتی بیشتر کند می کند. اما بدون این انتقال، اصلاً امیدی وجود نخواهد داشت. کشور آینده ای جز مرگ نداشت. و نه به عنوان یک اتحادیه سیاسی (دو امپراتوری باقیمانده - شوروی و یوگسلاوی - با یک انفجار در حال فروپاشی هستند)، بلکه مرگ فیزیکی. کافی است بگوییم که یک "حفره ازن" محلی قابل توجه، علاوه بر قطب جنوب و قطب شمال، در نیمکره شمالی* نیز در مسکو و منطقه آن به ثبت رسیده است، بیماری های آلرژیک اکثریت جمعیت اتحاد جماهیر شوروی را فراگرفته است. سلامت روان به طور پیوسته و به سرعت در حال کاهش است، استرس کمبود دائمی به تمثیلی در صحبت های کشورهای سوسیالیستی تبدیل شده است، نمایش ها و بناهای تاریخی به جای نان - نمادی از سوسیالیسم.
اکولوژیک سازی به پایه های عادی اجتماعی-اقتصادی نیاز دارد. ما آنها را در کشور خود نداریم، به پنج دلیل اصلی:
- اندازه های غیر بهینه سازه های اقتصادی با سطح پایین حمل و نقل و پشتیبانی اطلاعات (سندرم دایناسور).
- سردرگمی با واحدهای پولی (اتحادیه، جمهوری، محلی، دولتی، خصوصی، تعاونی و خدا می داند چه چیز دیگری) و واحدهای پولی - سندرم برج بابل.
- حذف تولید کننده از نتایج کار که در شن و ماسه سوء مدیریت قرار می گیرد، یا بالعکس، گره زدن مالکیت معنوی به حامل آن بدون امکان "اجرا" در زندگی (سندرم ناسازگاری بافت).
- فرهنگ مدیریت پایین (سندرم بولگاکف شاریکوف) و در نهایت؛
- ازدحام یک کشور نظامی شده با دستگاه بوروکراتیک و نظامی اجباری که عملاً بی فایده است (سندرم زنجیر سنگین و زره پوش).
بدیهی است که باید با بهینه سازی اندازه شروع کرد، زیرا در اکولوژی، مانند جاهای دیگر، بهینه سازی از خود، از پایین شروع می شود. پیراهن شما به بدن نزدیکتر است و اندازه آن نمی تواند بیشتر یا کمتر از حد لازم باشد. بهینه سازی ارضی و اقتصادی ناگزیر به بهینه سازی اکولوژیک منجر خواهد شد.
تنها دو نوع مالکیت می تواند وجود داشته باشد - خصوصی (شخصی) و جمعی (تعاونی، دولتی و غیره) به عنوان خصوصی اجتماعی شده (اصلاً مالکیت وجود ندارد). پول به همان اندازه واحد است که بازتابی از اهمیت اجتماعی (از جمله ارزش) هر چیزی است. از این نظر سبز شدن بدون حل مشکل ملک و پول غیر ممکن است.
بدون افزایش بهره وری نیروی کار و در نتیجه اقتصاد، مشکلات زیست محیطی قابل حل نیست، زیرا آنها همیشه بر اساس اصل باقیمانده تامین مالی خواهند شد. و این باقیمانده به سمت صفر میل می کند.
شاریکوف از "قلب سگ" اثر M. A. Bulgakov هرگز معنای سبز شدن را درک نخواهد کرد، مهم نیست که چقدر در مورد آن صحبت کند. ما به حرفه ای گری و فرهنگ بالا، انعطاف فکری و عمق آن نیاز داریم.
کشوری که در غل و زنجیر مجموعه‌های نظامی-صنعتی و ساختارهای سرکوبگر است، نمی‌تواند از جمله در مسیر سبز شدن پیش برود. اسب اقتصاد هم سوار و هم زنجیر عقیدتی او را که بر روی زره ​​فولادی پوشیده است بیرون نخواهد آورد. اگر جهان نیاز به تبدیل مستقیم اکولوژیکی دارد، در کشور ما این امر غیرمستقیم است، در طول زنجیره: تولید نظامی - تولید غیرنظامی - سبز شدن. این مسیر طولانی و بحث برانگیز است.
اگر سندرم های ذکر شده حذف نشوند و استرس طاقت فرسا کسری باقی بماند، کشور دائماً در حالت روان پریشی، هراس هیستریک قرار خواهد گرفت. در واقع، او یک سال بدون کارت یا سایر اشکال توزیع دستورالعمل زندگی نکرد، او فراوانی ندید. و بدون آن، همه چیز ترس را سرکوب می کند - گرسنگی، بیماری، و غیره. جنبش های زیست محیطی در کشور ما "تاکنون" عمدتاً خود را به شکل شورش های خودجوش نشان می دهند و نه کار هدفمند برای بهبود محیط زندگی. آنها مخرب هستند، خلاق نیستند، مانند هر چیز دیگری غیرحرفه ای هستند و بنابراین به راحتی تسلیم هر نوع باج گیری می شوند. (بدون نیروگاه حرارتی یخ می زنیم! بدون نیروگاه هسته ای بدون برق می مانید! بدون BVK از گرسنگی خواهید مرد! و غیره). آنچه مورد نیاز است سیاست محیط زیستی دولت اندیشیده شده است، آنچه نیاز است حال است و نه شبه برنامه برای بهبود محیط زندگی.
و همه اینها نیاز به دانش دارد. در ایالات متحده، کشوری که به سختی می توان به پراکندگی بیهوده پول مشکوک شد، هزینه های علمی از سال 1972 تا 1987 از 40.092 میلیارد دلار به 132.4 میلیارد دلار افزایش یافت که در سال آخر در مجموع بیشتر از همان اعتبارات در آلمان و فرانسه بود. بریتانیا و ژاپن با هم در همان زمان، تعداد دانشمندان تنها از 56 به 66 در هر 10000 نفر افزایش یافت. به یاد بیاورید که در اتحاد جماهیر شوروی در سال 1987 هزینه های علمی بالغ بر 32.8 میلیارد روبل بود و در سال 1989 - 43.6 میلیارد روبل، تعداد کارگران علمی در سال 1989 به 1522 هزار رسید، یعنی تقریباً 53 نفر در هر 10000 جمعیت، از جمله 47.4 هزار پزشک و 47.4 هزار نفر. نامزدهای علوم ضمن اینکه 37 درصد دکترای علوم بالای 61 سال سن داشتند، بنابراین از نظر بودجه و حتی تعداد نسبی دانشمندان به سرعت عقب افتادیم. کارایی کار دانشمندان نمی تواند از سقوط جلوگیری کند. پزشکی و فناوری در ایالات متحده در علم گنجانده نشده است، اما ترکیب حرفه ای دانشمندان ما، کمیته آمار ایالتی سال ها پیش به دلایل پنهانی انتشار را متوقف کرد و تا کنون این انتشارات را از سر نگرفته است.
در نتیجه، 80 درصد از تمام نوآوری های علمی در جهان از ایالات متحده است. در کشور ما تحولات نظامی غالب است (به گفته منابع مختلف از 60 تا 82 درصد). بنابراین، اگرچه ما 4.7 درصد از GNP را صرف علم می کنیم و ایالات متحده تا 10 درصد GNP را صرف می کنیم، اما این اعداد قابل مقایسه نیستند (با در نظر گرفتن ابعاد خود GNP). ایالات متحده 12.7 میلیارد دلار برای حفاظت از محیط زیست در سال مالی 1990 هزینه کرد که 4.1 میلیارد دلار نسبت به سال 1989 کمتر است. EPA در سال 1990 4.9 میلیارد دلار (79.1 میلیون) برای تحقیق در مورد مشکلات ازن، گرم شدن آب و هوا دریافت کرد.
10.8 میلیون دلار). سرمایه گذاری های سرمایه اتحاد جماهیر شوروی برای اقدامات حفاظت از محیط زیست در سال 1989 معادل 3255 میلیون روبل و کل هزینه ها 12 میلیارد روبل بود. مقادیر مربوطه در ایالات متحده (با در نظر گرفتن همه منابع مالی) تقریباً 10 برابر بیشتر است.
با انتقال اتحاد جماهیر شوروی سابق به اقتصاد بازار، تخصیص برای اهداف زیست محیطی به شدت کاهش خواهد یافت، اما تنها در بخشی که درآمد اقتصادی یا سود اجتماعی قابل توجهی به همراه نداشته باشد. مخارج از بدهی به دارایی می روند و منطقی تر می شوند. به عنوان مثال، در اتحاد جماهیر شوروی، با مصرف وحشتناک کودهای معدنی و مسمومیت زمین توسط آنها، کودهای آلی معمولاً به مزرعه نمی رسند، در آب ها می افتند یا در نتیجه استفاده وحشیانه از آنها استفاده می شود. ، افزایش نمی یابد، اما بازده کاهش می یابد. در عین حال، به دست آوردن یک محصول بزرگ به معنای حفظ آن نیست (تلفات در طول ذخیره سازی بیش از 40 و طبق برخی اطلاعات حتی 60٪). زیان های فنی نیز بسیار زیاد است - برخی از کارخانه های قند برای 100 تا 150 سال تقریباً بدون مدرن سازی وجود داشته اند، کمبود ظرفیت آنها منجر به کاهش طبیعی محتوای قند چغندر در طول ذخیره سازی 15 تا 30 درصد می شود و ضایعات مایع از همه استانداردها فراتر می رود. . صنعت ضایعات حیوانی با "رسیدن" کود می‌تواند کود و بیوگاز را فراهم کند (و این فرآیند باید با کوددهی خاک تکمیل شود)، و ساخت کارخانه‌های جدید کوچک مدرن قند می‌تواند به طور همزمان از دست دادن قند و تخلیه زباله‌های مایع قابل بازیافت را کاهش دهد. از منظر رسمی، این هزینه حفاظت از محیط زیست نیست، اما اثر نهایی دقیقاً همین است. میل غالب برای به دست آوردن بیشترین برداشت ممکن و ناتوانی در حفظ آن فراتر از منطق است. مرگ آنچه که می توان به راحتی نجات داد و جامعه به آن نیاز دارد، قابل درک نیست.
هیچ دستور العمل کلی برای باز کردن سریع گره های زیست محیطی وجود ندارد. مشکلاتی که به وجود آمده اند عینی و به هم پیوسته به شکل گیری های فردی هستند که در جاهای دیگر تکرار نمی شوند، اگرچه در همه جا مشابه هستند (قیاس، همانطور که می دانید فریبنده است، همسانی نیست). در نهایت می توان به هر سوالی پاسخ داد، اما تنها از طریق تجزیه و تحلیل دقیق حقایق خاص و دنباله ای آرام از اقدامات مبتنی بر دانش عمیق. هیچ مشکل لاینحلی وجود ندارد. فقط موقعیت هایی وجود دارد که ما نمی خواهیم از آنها خارج شویم. چنین آرزویی باید کسب شود. فقط کسانی که آرزوی آن را دارند سزاوار زندگی هستند.