انشا پایانی- این یک فرمت امتحانی است که به شما امکان می دهد چندین جنبه از دانش دانش آموز را به طور همزمان ارزیابی کنید. از جمله: واژگان، دانش ادبیات، توانایی بیان دیدگاه خود به صورت نوشتاری. در یک کلام، این قالب امکان ارزیابی دانش عمومی دانش آموز از هر دو زبان و دانش موضوعی را ممکن می سازد.
1. 3 ساعت و 55 دقیقه برای مقاله نهایی اختصاص داده شده است، طول پیشنهادی 350 کلمه است.
2. تاریخ انشا پایانی 2016-2017. در سال تحصیلی 95-1394 در تاریخ 2 دسامبر 2015، 12 بهمن 1394، 14 اردیبهشت 1395 برگزار شد. در 2016-2017 - 7 دسامبر، 1 فوریه، 17 مه.
3. انشاء پایانی (بیانیه) چهارشنبه اول آذر، چهارشنبه اول بهمن و اولین چهارشنبه کاری اردیبهشت برگزار می شود.
هدف مقاله استدلال، دیدگاه شایستگی و واضح دانش آموز با استفاده از مثال هایی از ادبیات در چارچوب یک موضوع معین است. توجه به این نکته ضروری است که موضوعات اثر خاصی را برای تجزیه و تحلیل نشان نمی دهند، بلکه ماهیت بیش از حد موضوعی دارند.
موضوعات مقاله پایانی ادبیات 2016-2017
موضوعات از دو لیست تشکیل شده است: باز و بسته. اولین مورد از قبل شناخته شده است، موضوعات کلی تقریبی را منعکس می کند، آنها به عنوان مفاهیمی که با یکدیگر در تضاد هستند فرموله می شوند.
یک لیست بسته از موضوعات 15 دقیقه قبل از شروع ترکیب اعلام می شود - اینها موضوعات خاص تری هستند.
فهرست باز از موضوعات برای مقاله نهایی 2016-2017:
1. "ذهن و احساس"
2. «عزت و آبرو»
3. "پیروزی و شکست"
4. "تجربه و اشتباهات"،
5. «دوستی و دشمنی».
موضوعات به صورت مشکل دار ارائه شده اند، نام موضوعات متضاد هستند.
فهرست تقریبی منابع برای همه کسانی که مقاله نهایی را خواهند نوشت (2016-2017):
1. ق.ظ. گورکی "پیرزن ایزرگیل"
2. A.P. چخوف "یونیچ"
3. ع.س. پوشکین "دختر کاپیتان"، "یوجین اونگین"، "ریاست ایستگاه"
4. ب.ال. واسیلیف "من در لیست ها نبودم"
5. V.A. کاورین "دو کاپیتان"
6. V.V. بیکوف "سوتنیکوف"
7. V.P. آستافیف "ماهی تزار"
8. هنری مارش "آسیب نزن"
9. دانیل دفو "رابینسون کروزوئه"،
10. جک لندن "نیش سفید"،
11. جک لندن "مارتین ادن"،
12. آی.ا. بونین "دوشنبه پاک"
13. آی.س. تورگنیف "پدران و پسران"
14. ل.ن. تولستوی "جنگ و صلح"
15. م.ا. شولوخوف "دان آرام"
16. M.Yu. لرمانتوف "قهرمان زمان ما"
17. ف.م. داستایوفسکی "جنایت و مکافات"، "احمق"
18. ای. همینگوی "پیرمرد و دریا"،
19. E.M. رمارک "همه آرام در جبهه غربی"
20. E.M. رمارک "سه رفیق".
آرگومنشما به موضوع "ذهن و احساس"
این دیدگاه باید مورد بحث قرار گیرد، برای تدوین صحیح آن، باید مطالب ادبی مربوط به موضوع را درگیر کرد. استدلال جزء اصلی مقاله، یکی از معیارهای ارزیابی است. الزامات زیر را دارد:
1. مرتبط با موضوع
2. شامل مطالب ادبی
3. مطابق با ترکیب کلی به صورت منطقی در متن درج شود
4. از طریق نوشتن با کیفیت ارتباط برقرار کنید
5. طراحی خوبی داشته باشید.
برای مبحث "عقل و احساس" می توان از آثار I.S. تورگنیف "پدران و پسران"، A.S. گریبایدوف "وای از هوش"، N.M. کرمزین "بیچاره لیزا"، جین آستن "حس و حساسیت".
نمونه هایی از مقالات پایانی
تعدادی قالب مقاله وجود دارد. آنها بر اساس پنج معیار ارزیابی می شوند، در اینجا نمونه ای از مقاله ای است که بالاترین امتیاز را کسب کرده است:
نمونه ای از انشا با موضوع: "آیا عقل باید بر احساسات غلبه کند؟"
به چه چیزی گوش دهیم، به دلیل یا احساسات - هر فردی چنین سؤالی می پرسد. به ویژه هنگامی که ذهن یک چیز را دیکته می کند، و احساسات با آن در تضاد است، شدیدتر می شود. صدای عقل چیست، وقتی انسان باید با دقت بیشتری به نصایح او گوش دهد، خودش تصمیم می گیرد، با احساس. بدون شک، انتخاب به نفع یک یا دیگری بستگی به موقعیت خاص دارد. به عنوان مثال، حتی یک کودک می داند که در یک موقعیت استرس زا نباید وحشت کرد، بهتر است به عقل گوش کند. مهم است که نه تنها به عقل و احساسات گوش دهید، بلکه واقعاً یاد بگیرید که موقعیت هایی را که لازم است تا حد زیادی به اولی یا دومی گوش دهید، تشخیص دهید.
از آنجایی که این سؤال همیشه مرتبط بوده است، هم در ادبیات روسی و هم در ادبیات خارجی انتشار گسترده ای پیدا کرده است. جین آستن در رمان «حس و حس» به نمونه دو خواهر این تضاد ابدی را منعکس کرد. الینور، بزرگترین خواهر، عاقل است، اما عاری از احساسات نیست، او فقط می داند چگونه آنها را مدیریت کند. ماریانا به هیچ وجه از خواهر بزرگترش پایین تر نیست ، اما احتیاط در هیچ چیز ذاتی او نیست. نویسنده نشان داد که چگونه شخصیت های آنها در آزمون عشق تأثیر می گذارد. در مورد خواهر بزرگترش ، احتیاط او تقریباً شوخی بی رحمانه ای با او بازی کرد ، به لطف ذات محتاطانه اش ، او بلافاصله به معشوق خود اطلاع نداد که چه احساسی دارد. از طرف دیگر ماریانا قربانی احساسات شد، بنابراین فریب مرد جوانی را خورد که از زودباوری او سوء استفاده کرد و با یک خانم ثروتمند ازدواج کرد. در نتیجه، خواهر بزرگتر آماده بود تا تنهایی را تحمل کند، اما مرد دلش، ادوارد فراس، به نفع او انتخاب می کند و نه تنها از ارث، بلکه از قول او نیز امتناع می کند: نامزدی با یک زن مورد علاقه. ماریانا پس از یک بیماری سخت و فریب، بزرگ می شود و با کاپیتان 37 ساله ای که احساسات عاشقانه ای نسبت به او ندارد، اما عمیقا به او احترام می گذارد، موافقت می کند.
انتخاب مشابهی توسط شخصیت های A.P. چخوف "درباره عشق". با این حال، آلخین و آنا لوگانوویچ، تسلیم ندای عقل، از خوشحالی خود دست می کشند، که باعث می شود عمل آنها در چشمان جامعه درست شود، اما در اعماق روح آنها، هر دو قهرمان ناراضی هستند.
پس ذهن چیست: منطق، عقل سلیم یا فقط عقل خسته کننده؟ آیا احساسات می توانند در زندگی انسان دخالت کنند یا برعکس، خدمات ارزشمندی ارائه دهند؟ در این مناقشه هیچ پاسخ روشنی وجود ندارد که به چه کسی گوش دهیم: عقل یا احساس. هر دو به یک اندازه برای یک فرد مهم هستند، بنابراین شما فقط باید نحوه استفاده صحیح از آنها را یاد بگیرید.
آیا هیچ سوالی دارید؟ از آنها در گروه ما در VK بپرسید:
افراد توسط انگیزه های مختلف هدایت می شوند. گاهی اوقات آنها توسط همدردی، یک نگرش گرم هدایت می شوند و صدای عقل را فراموش می کنند. شما می توانید بشریت را به دو نیمه تقسیم کنید. برخی افراد مدام رفتار خود را تجزیه و تحلیل می کنند، آنها عادت دارند در هر مرحله فکر کنند. چنین افرادی عملاً در معرض فریب نیستند. با این حال، تنظیم زندگی شخصی برای آنها بسیار دشوار است. زیرا از لحظه ای که با یک همجنس بالقوه ملاقات می کنند، شروع به جستجوی منافع می کنند و سعی می کنند فرمولی برای سازگاری کامل بدست آورند. بنابراین با مشاهده چنین طرز فکری، دیگران از آنها دور می شوند.
دیگران کاملاً در معرض ندای احساسات هستند. در طول عشق، تشخیص حتی واضح ترین واقعیت ها دشوار است. بنابراین، آنها اغلب فریب می خورند و به شدت از این موضوع رنج می برند.
پیچیدگی روابط بین نمایندگان جنس های مختلف این است که در مراحل مختلف رابطه، زن و مرد از رویکرد معقول بیش از حد استفاده می کنند، یا برعکس، به انتخاب یک اقدام به قلب اعتماد می کنند.
وجود احساسات آتشین البته انسانیت را از دنیای حیوانات متمایز می کند، اما بدون منطق آهنین و برخی محاسبه ها نمی توان آینده ای بدون ابر ساخت.
نمونه های زیادی وجود دارد که افراد به خاطر احساساتشان رنج می برند. آنها به وضوح در ادبیات روسیه و جهان توصیف شده اند. یک نمونه کار لئو تولستوی "آنا کارنینا" است. اگر شخصیت اصلی بی پروا عاشق نمی شد، بلکه به صدای عقل اعتماد می کرد، زنده می ماند و فرزندان مجبور نبودند مرگ مادر را تجربه کنند.
هم عقل و هم احساسات باید به نسبت مساوی در آگاهی وجود داشته باشند، در این صورت شانسی برای خوشبختی مطلق وجود دارد. بنابراین، در برخی مواقع نباید از توصیه های خردمندانه مربیان و بستگان مسن تر و باهوش تر خودداری کرد. یک حکمت رایج وجود دارد: "آدم باهوش از اشتباهات دیگران درس می گیرد و احمق از اشتباهات خود." اگر از این عبارت نتیجه درستی بگیرید، می توانید در برخی موارد انگیزه های احساسات خود را فروتن کنید، که می تواند بر سرنوشت تأثیر منفی بگذارد.
اگرچه گاهی اوقات تلاش برای خود بسیار دشوار است. به خصوص اگر همدردی نسبت به یک فرد غلبه کند. برخی از شاهکارها و از خود گذشتگی ها از روی عشق فراوان به ایمان، وطن و وظیفه شخصی است. اگر ارتش ها فقط از محاسبات سرد استفاده می کردند، به سختی پرچم های خود را بر فراز ارتفاعات فتح شده برافراشتند. معلوم نیست اگر عشق مردم روسیه به سرزمین، بستگان و دوستانشان نبود، جنگ بزرگ میهنی چگونه به پایان می رسید.
گزینه ترکیب 2
ذهن یا احساس؟ یا شاید چیز دیگری؟ آیا می توان عقل را با احساسات ترکیب کرد؟ این سوالی است که هر فردی از خود می پرسد. وقتی با دو مخالف روبرو می شوید، یک طرف فریاد می زند، ذهن را انتخاب کنید، طرف دیگر فریاد می زند که بدون احساس نمی توانید به جایی بروید. و شما نمی دانید کجا بروید و چه چیزی را انتخاب کنید.
ذهن یک چیز ضروری در زندگی است، به لطف آن می توانیم به آینده فکر کنیم، برنامه ریزی کنیم و به اهداف خود برسیم. به لطف ذهنمان، ما موفق تر می شویم، اما این احساسات است که مردم را از ما دور می کند. احساسات ذاتی هرکسی نیست و متفاوت است، چه مثبت و چه منفی، اما اینها هستند که ما را وادار به انجام کارهای غیرقابل تصور می کنند.
گاهی اوقات افراد به لطف احساسات، چنان اعمال غیرواقعی انجام می دهند که سال ها طول می کشد تا با کمک عقل به این امر دست یابند. پس چه چیزی را انتخاب کنیم؟ هر کس برای خود انتخاب می کند ، با انتخاب ذهن ، فرد یک مسیر را دنبال می کند و شاید خوشحال باشد ، احساسات را انتخاب می کند ، جاده کاملاً متفاوتی به فرد وعده می دهد. هیچ کس نمی تواند از قبل پیش بینی کند که آیا از مسیر انتخاب شده برای او خوب است یا نه، ما فقط در پایان می توانیم نتیجه گیری کنیم. در مورد این که آیا ذهن و حواس می توانند با یکدیگر همکاری کنند، من فکر می کنم که می توانند. مردم می توانند همدیگر را دوست داشته باشند، اما درک کنند که برای تشکیل خانواده به پول نیاز دارند و برای این کار نیاز به کار یا تحصیل دارند. در اینجا در این مورد، ذهن و احساسات با هم عمل می کنند.
به نظر من این دو مفهوم فقط زمانی که بزرگ شدی با هم کار می کنند. در حالی که انسان کوچک است، باید بین دو راه یکی را انتخاب کند، برای یک انسان کوچک، یافتن نقاط تماس عقل و احساس بسیار دشوار است. بنابراین، انسان همیشه با یک انتخاب روبرو است، هر روز باید با آن مبارزه کند، زیرا گاهی اوقات ذهن می تواند در شرایط دشوار کمک کند و گاهی اوقات احساسات از موقعیتی بیرون می کشد که ذهن ناتوان می شود.
انشا مختصر
بسیاری بر این باورند که ذهن و احساسات دو چیز هستند که کاملاً با یکدیگر ناسازگار هستند. اما برای من، آنها دو بخش از یک کل هستند. هیچ احساسی بدون دلیل وجود ندارد و برعکس. هر چیزی را که احساس می کنیم، به آن فکر می کنیم و گاهی وقتی فکر می کنیم، احساسات ظاهر می شوند. این دو بخش هستند که یک بت را ایجاد می کنند. اگر حداقل یکی از مؤلفه ها از دست رفته باشد، همه اقدامات بیهوده خواهد بود.
به عنوان مثال، هنگامی که مردم عاشق می شوند، باید ذهن خود را معطوف کنند، زیرا او است که می تواند کل وضعیت را ارزیابی کند و به فرد بگوید که آیا انتخاب درستی داشته است یا خیر.
ذهن کمک می کند تا در موقعیت های جدی اشتباه نکنیم و احساسات گاهی اوقات می توانند به طور شهودی راه درست را پیشنهاد کنند، حتی اگر غیر واقعی به نظر برسد. تسلط بر دو جزء یک کل آنقدرها هم که به نظر می رسد آسان نیست. در مسیر زندگی، تا زمانی که خودتان یاد بگیرید که این مولفه ها را کنترل کنید و جنبه درستی پیدا کنید، باید با مشکلات قابل توجهی روبرو شوید. البته زندگی کامل نیست و گاهی لازم است یک چیز را خاموش کرد.
شما همیشه نمی توانید تعادل داشته باشید. گاهی اوقات لازم است به احساسات خود اعتماد کنید و جهشی به جلو داشته باشید، این فرصتی خواهد بود تا زندگی را با تمام رنگ های آن احساس کنید، صرف نظر از اینکه انتخاب درست است یا خیر.
ترکیب در مورد موضوع دلیل و احساسات با استدلال.
انشا پایانی ادبیات پایه یازدهم.
چند مقاله جالب
- تحلیل داستان شولوخوف دو همسر
سرنوشت یک شخص با تاریخ زمانی که در آن زندگی می کرد ارتباط نزدیکی دارد. ما شاهد مستقیم این موضوع در آثار بسیاری از نویسندگان هستیم. آثار M.A. Sholokhov از این قاعده مستثنی نیستند.
- آهنگسازی بر اساس کار دوبروفسکی پوشکین
ولادیمیر دوبروفسکی، شخصیت اصلی، در یک خانواده اصیل فقیر به دنیا آمد و بزرگ شد. او در سن پترزبورگ درس می خواند، تفریح می کند و با پول پدرش می گذرد. درگیری با همسایه و دوست تروکوروف پیرمرد دوبروفسکی را رهبری می کند
- در مورد تجلی اصل اخلاقی در تاریخ، در زندگی، در سرنوشت، مقاله
اخلاق مفهومی است که تمایل فرد را برای پیروی از هرگونه هنجار، دستور یا استاندارد توضیح می دهد. انسان ذاتاً موجودی است وابسته به نظرات و ارزیابی های اطرافیانش
- قهرمان روسی ایوان فلیاژین - مقاله ای بر اساس داستان سرگردان طلسم شده
قبل از شروع به نوشتن مقاله، به فرهنگ لغت نگاه کردم و معنی کلمه "قهرمان" را فهمیدم. من علاقه مندم بدانم ایوان فلیاژین چه چیزی رایج است و چه چیزی متفاوت است
چرا همه بچه‌ها می‌خواهند بالغ شوند، در حالی که نسل بزرگتر، سرشار از تجربه و خرد، همیشه دوران کودکی را با شادی و دلتنگی و شاید با آرزوی بازگشت به دوران کودکی به یاد می‌آورد؟
امروز به طور غیرمجاز می نویسم که بر اساس کدام آثار داستانی می توان موضوعات مقالات پایانی سال 2017 را آشکار کرد.
پست امروز به موضوع اول اختصاص دارد - "ذهن و احساس". بهترین کتاب‌هایی که بلافاصله به ذهن می‌رسند برای خواندن کدامند؟
برای شروع، می خواهم یادآوری کنم که بسیار بسیار توصیه می کنم که بچه های مدرسه همچنان بر خود غلبه کنند و "جنگ و صلح" یا برخی متون بزرگ دیگر را از برنامه درسی مدرسه بخوانند. بر اساس آنها، اگر صاحب محتوا هستید، می توانید هر موضوعی را فاش کنید. رمارک تمام شد، بریم.
"ذهن و احساس".
این موضوع بر اساس آن قابل بررسی است "یوجین اونگین". و در اینجا می توانید گزینه های مختلفی را ارائه دهید. به عنوان مثال، دلیل و احساس، تصاویر اونگین و لنسکی است، در افشای بحث، می توانید توضیحات مختلفی، پویایی رابطه شخصیت ها ارائه دهید و در مورد اینکه چگونه همه چیز بد تمام شد صحبت کنید. چگونه اونگین ذهن را ناامید کرد و لنسکی - احساسات.
یا چرخش دیگری - ذهن و احساس در رابطه بین تاتیانا و اونگین. ترکیب آینه ای رمان را به یاد می آوریم. به طور نسبی ، در ابتدا تاتیانا احساسات داشت و اونگین تجسم عقل شد (صحنه توضیح را به خاطر بسپارید) و در پایان کار قهرمانان مکان خود را تغییر دادند - اکنون اونگین از عشق و اشتیاق (احساسات) منفجر شده است. و تاتیانا، که متاهل است، سعی می کند در قطب ذهن باقی بماند. این مقاله به طور کلی در مورد چگونگی شکست عشق از طریق عقل و احساس خواهد بود.
"پدران و پسران".موضوع را می توان بر اساس درگیری داخلی بازاروف فاش کرد. ما به یاد داریم که در آغاز ما یک قهرمان عقلانی داریم، تجسم عقل. سپس احساسات شروع می شود و هرج و مرج را به دنیای عقلانی بازاروف می آورد. برخورد عقل و احساسات قهرمان را تغییر می دهد. در پایان، ما با یک فرد تقریبا متفاوت روبرو هستیم.
"قهرمان زمان ما".موضوع به دو صورت قابل توسعه است. در اینجا نیز تضاد درونی قهرمانی که هنوز بر روحش تسلط دارد وجود دارد که تسلیم شدن در برابر احساسات دشوار است. گزینه دوم رابطه بین پچورین و پرنسس مری است. قهرمان کلمات، حرکات، نگاه های خود را محاسبه می کند، هر کاری می کند تا دختر عاشق او شود. او خودش منطقی و سرد می ماند. و پرنسس مری که تسلیم احساساتش شده است، شک نمی کند که در تله افتاده است.
"جنگ و صلح".در اینجا امکانات زیادی باز است. موضوع را می توان بر اساس مقایسه قهرمانان آشکار کرد. به عنوان مثال هلن بزوخوا (ذهن) سرد که برای راحتی ازدواج می کند و غیره و ناتاشا روستوا شاد که همیشه احساسات خود را دنبال می کند. در اینجا می توانید درگیری های درونی شخصیت ها را نیز بیان کنید، در مورد دلیل و احساس چیزهای زیادی وجود دارد، از همان پیر یا از شاهزاده آندری. یک تصویر خوب از موضوع می تواند پویایی روابط بین شاهزاده آندری و ناتاشا باشد. عشق به ناتاشا، که شاهزاده آندری را زنده می کند. ناتاشا، که متعاقباً به طور ناگهانی عاشق آناتول می شود، عقل خود را از دست می دهد، قوانین نجابت را زیر پا می گذارد. بین ذهن و احساسات شخصیت ها نوسانات دائمی وجود دارد.
"آنا کارنینا". اگر کسی آن را خوانده است، این یک گزینه عالی است. اگر آنا و سایر زنان رمان (مثلاً بتسی تورسکایا) را با هم مقایسه کنیم، همه چیز به وضوح در آنجا قابل مشاهده است. یا به انتخاب آنا فکر کنید. به آنا و شوهرش فکر کنید. همه چیز در مورد ذهن و احساس خواهد بود.
"استاد و مارگاریتا".رابطه استاد و مارگاریتا یک گزینه است. درگیری داخلی مارگاریتا گزینه دیگری است. به طور کلی، پویایی تصویر مارگارت، که با پیشنهاد شیطان موافقت می کند. به هر حال، خط یشوا و پونتیوس پیلاطس نیز در اینجا مناسب است. بولگاکف به خوبی نوسانات بین ذهن (شرایط داده شده، سیاسی، موقعیت قهرمان و غیره) و احساسات (همدردی با یشوا، گناه، انتقام و غیره) را در پونتیوس پیلاتس نشان می دهد، چه نوع مبارزه درونی قهرمان. دارد.
ساکت دان. درگیری در روح گریگوری ملخوف، هنگامی که او بین اکسینیا و ناتالیا می شتابد، همچنین در مورد عقل و احساسات است.
"دستبند گارنت". در پویایی شخصیت ژلتکوف، ورا پاولونا، تعارض عقل و احساس وجود دارد.
"آسیا"است. تورگنیف این داستان برای آشکار کردن موضوع عقل و احساس عالی است. حتی می توانید مقاله پیساروف را در مورد قهرمان داستان نیز بخوانید. پیساروف بر عقلانیت قهرمان داستان تأکید می کند. آسیا و آقای ن دو شخصیت متضاد هستند که تجسم عقل و احساس هستند.
گزینه های بیشتر اگر بر اساس قطعات کوتاه باشد.
نمایشنامه های A.N. استروفسکی. تضاد ذهن و احساسات را می توان بر اساس "رعد و برق"(تصویر کاترینا، پویایی تصویر). یک گزینه خوب - "جهیزیه".رابطه بین پاراتوف و لاریسا بر اساس این موضوع ساخته شده است. هر دو باید بین عقل و احساس یکی را انتخاب کنند. درست است ، با پاراتوف این چندان واضح نیست ، اما با لاریسا که بین پاراتوف و بقیه مردان عجله دارد و قرار است با کاراندیشف ازدواج کند ، همه چیز به وضوح نشان داده می شود.
زامیاتین "ما". کتاب تا حد زیادی در مورد ذهن و احساسات است. شخصیت اصلی، رویکرد او به جهان، به زندگی، بینش او از خود، رابطه او با O. (ذهن) و رابطه او با من (شور، احساسات).
یک گزینه خوب برای یک متن کوتاه داستان است "آفتاب زدگی" I.A. بونین. شما می توانید موضوع را بر اساس تصویر شخصیت اصلی آشکار کنید.
از بدیهیات - "رومئو و ژولیت"دبلیو شکسپیر. اینجا حتی توضیح نمیدم
در واقع، موضوع بسیار گسترده است، می توان آن را نه تنها در درگیری های عشقی نشان داد. همان، به عنوان مثال، انتخاب کوتوزوف در "جنگ و صلح"بیش از تضاد بین عقل و احساسات نکته اصلی این است که فانتزی را روشن کنید.
می توانید در مورد نحوه سفارش مقاله نهایی مطالعه کنید.
کارگردانی "ذهن و احساسات"
نمونه ای از انشا با موضوع: "آیا عقل باید بر احساسات غلبه کند"؟
آیا عقل باید بر احساسات مقدم باشد؟ به نظر من هیچ پاسخ واحدی برای این سوال وجود ندارد. در برخی مواقع باید به صدای عقل گوش فرا داد و در موارد دیگر برعکس باید مطابق با احساسات رفتار کرد. بیایید به چند نمونه نگاه کنیم.
پس اگر انسان دچار احساسات منفی شد، باید آنها را مهار کرد، به استدلال های عقل گوش داد. به عنوان مثال، A. Mass "امتحان دشوار" به دختری به نام آنیا گورچاکوا اشاره دارد که موفق شد در یک آزمون دشوار مقاومت کند. قهرمان آرزوی بازیگر شدن را داشت ، او می خواست والدینش به اجرای اردوگاه کودکان بیایند و از بازی او قدردانی کنند. او خیلی تلاش کرد، اما ناامید شد: در روز مقرر، والدینش هرگز نیامدند. او که تحت تأثیر یک حس ناامیدی قرار گرفته بود، تصمیم گرفت که روی صحنه نرود. استدلال های معقول معلم به او کمک کرد تا با احساسات خود کنار بیاید. آنیا متوجه شد که نباید رفقای خود را ناامید کند، او باید یاد بگیرد که خودش را کنترل کند و وظیفه خود را انجام دهد، مهم نیست که چه باشد. و این اتفاق افتاد، او بهترین بازی را انجام داد. نویسنده می خواهد به ما درسی بیاموزد: مهم نیست احساسات منفی چقدر قوی هستند، ما باید بتوانیم با آنها کنار بیاییم، به ذهن گوش دهیم که تصمیم درست را به ما می گوید.
با این حال، ذهن همیشه توصیه درستی نمی کند. گاهی اوقات اتفاق می افتد که اعمال دیکته شده توسط استدلال های عقلی منجر به پیامدهای منفی می شود. اجازه دهید به داستان "لابیرنت" آ. لیخانف بپردازیم. پدر قهرمان داستان تولیک به کار او علاقه زیادی داشت. او از طراحی قطعات ماشین آلات لذت می برد. وقتی در مورد آن صحبت می کرد، چشمانش برق می زد. اما در عین حال، درآمد کمی داشت، اما می توانست به مغازه نقل مکان کند و حقوق بیشتری دریافت کند، همانطور که مادرشوهرش مدام به او یادآوری می کرد. به نظر می رسد این تصمیم معقول تر است ، زیرا قهرمان خانواده دارد ، یک پسر دارد و نباید به حقوق بازنشستگی یک زن مسن - مادرشوهر وابسته باشد. در پایان، با تسلیم شدن به فشار خانواده، قهرمان احساسات خود را فدای دلیل کرد: او تجارت مورد علاقه خود را به نفع کسب درآمد رها کرد. به چه چیزی منجر شد؟ پدر تولیک عمیقاً احساس ناراحتی کرد: «چشم ها بیمار هستند و انگار صدا می زنند. کمک می‌خوانند، انگار آدم ترسیده است، انگار مجروح شده است. اگر قبلاً احساس شادی درخشانی داشت ، اکنون این یک آرزوی کر است. این آن نوع زندگی ای نبود که او آرزویش را داشت. نویسنده نشان می دهد که تصمیماتی که در نگاه اول همیشه معقول نیستند صحیح هستند، گاهی اوقات با گوش دادن به صدای عقل خود را محکوم به رنج اخلاقی می کنیم.
بنابراین، می توان نتیجه گرفت: هنگام تصمیم گیری در مورد اینکه آیا مطابق با عقل یا احساسات عمل می کند، فرد باید ویژگی های یک موقعیت خاص را در نظر بگیرد.
(375 کلمه)
نمونه ای از انشا با موضوع: آیا انسان باید در اطاعت از احساسات زندگی کند؟
آیا انسان باید در اطاعت از احساسات زندگی کند؟ به نظر من هیچ پاسخ واحدی برای این سوال وجود ندارد. در بعضی مواقع باید به ندای دل گوش داد و در بعضی مواقع برعکس، نباید تسلیم احساسات شد، باید به استدلال های عقل گوش داد. بیایید به چند نمونه نگاه کنیم.
بنابراین، در داستان V. Rasputin "درس های فرانسوی" در مورد معلم لیدیا میخایلوونا گفته شده است که نمی تواند نسبت به وضعیت اسفبار شاگرد خود بی تفاوت بماند. پسر از گرسنگی مرده بود و برای اینکه یک لیوان شیر پول بگیرد، قمار کرد. لیدیا میخایلوونا سعی کرد او را به میز دعوت کند و حتی یک بسته با غذا برای او فرستاد، اما قهرمان کمک او را رد کرد. سپس تصمیم گرفت اقدامات شدیدی انجام دهد: او خودش شروع به بازی با او برای پول کرد. البته صدای عقل نمی‌توانست به او بگوید که موازین اخلاقی رابطه معلم و دانش‌آموز را زیر پا می‌گذارد و از مرزهای مجاز تجاوز می‌کند و به همین دلیل اخراج می‌شود. اما احساس شفقت غالب شد و لیدیا میخایلوونا برای کمک به کودک قوانین پذیرفته شده رفتار معلم را زیر پا گذاشت. نویسنده می خواهد این ایده را به ما منتقل کند که "احساسات خوب" مهمتر از هنجارهای معقول هستند.
با این حال، گاهی اوقات اتفاق می افتد که یک فرد با احساسات منفی تسخیر می شود: خشم، رنجش. او که از آنها غرق شده است، مرتکب کارهای بد می شود، هرچند که البته آگاهانه از انجام بدی آگاه است. عواقب آن می تواند غم انگیز باشد. داستان A. Mass "The Trap" عمل دختری به نام والنتینا را توصیف می کند. این قهرمان نسبت به همسر برادرش ریتا بیزار است. این احساس آنقدر قوی است که والنتینا تصمیم می گیرد دامی برای عروسش بگذارد: سوراخی را حفر کنید و آن را مبدل کنید تا ریتا با قدم گذاشتن روی آن بیفتد. دختر نمی تواند بفهمد که کار بدی انجام می دهد، اما احساسات او بر عقل در او اولویت دارد. او نقشه خود را اجرا می کند و ریتا در تله آماده شده می افتد. فقط ناگهان معلوم شد که او در ماه پنجم بارداری خود بوده و در اثر زمین خوردن ممکن است فرزندی را از دست بدهد. والنتینا از کاری که انجام داده وحشت زده است. او نمی خواست کسی را بکشد، به خصوص یک کودک! "چگونه می توانم زندگی کنم؟" می پرسد و جوابی نمی یابد. نویسنده ما را به این ایده هدایت می کند که نباید تسلیم قدرت احساسات منفی شد، زیرا آنها اعمال ظالمانه را تحریک می کنند که بعداً باید به شدت پشیمان شد.
بنابراین، ما می توانیم به این نتیجه برسیم: اگر احساسات مهربان و درخشان باشند، می توانید از آنها اطاعت کنید. منفی ها را باید مهار کرد و به صدای عقل گوش داد.
(344 کلمه)
نمونه ای از انشا با موضوع: "مشاهده عقل و احساس ..."
جدال عقل و احساس... این تقابل ابدی است. گاهی صدای عقل در ما قوی‌تر می‌شود و گاهی از دستورات احساس پیروی می‌کنیم. در برخی شرایط، انتخاب درستی وجود ندارد. با گوش دادن به احساسات، شخص در برابر معیارهای اخلاقی گناه می کند. با گوش دادن به عقل، رنج خواهد برد. ممکن است راهی وجود نداشته باشد که به حل موفقیت آمیز وضعیت منجر شود.
بنابراین، در رمان A.S. پوشکین "یوجین اونگین" نویسنده در مورد سرنوشت تاتیانا می گوید. در جوانی ، با عاشق شدن به اونگین ، متأسفانه متقابل نمی یابد. تاتیانا عشق خود را در طول سال ها حمل می کند و در نهایت اونگین در پای او قرار می گیرد، او عاشقانه عاشق او است. به نظر می رسد که او در مورد آن خواب دیده است. اما تاتیانا متاهل است، او به وظیفه خود به عنوان یک همسر آگاه است، او نمی تواند شرافت خود و شرافت شوهرش را خدشه دار کند. عقل در او بر احساسات او غالب است و او از اونگین امتناع می ورزد. قهرمان بالاتر از عشق، وظیفه اخلاقی، وفاداری زناشویی را قرار می دهد، اما هم خود و هم معشوقش را به رنج محکوم می کند. اگر او تصمیم دیگری می گرفت، قهرمانان می توانستند خوشبختی پیدا کنند؟ به ندرت. یک ضرب المثل روسی می گوید: "شما نمی توانید شادی دیگر خود را بر روی بدبختی بسازید." تراژدی سرنوشت قهرمان این است که انتخاب بین عقل و احساس در موقعیت او یک انتخاب بدون انتخاب است، هر تصمیمی فقط به رنج منجر می شود.
اجازه دهید به کار N.V. Gogol "Taras Bulba" بپردازیم. نویسنده نشان می دهد که یکی از قهرمانان، آندری، با چه انتخابی روبرو بود. او از یک طرف احساس عشق به یک زن زیبای لهستانی دارد، از طرف دیگر او یک قزاق است، یکی از کسانی که شهر را محاصره کرده است. معشوق می فهمد که او و آندری نمی توانند با هم باشند: "و من می دانم که وظیفه و عهد شما چیست: نام شما پدر است ، رفقا ، وطن ، و ما دشمنان شما هستیم." اما احساسات آندری بر همه براهین عقل مقدم است. او عشق را انتخاب می کند، به نام آن حاضر است به وطن و خانواده اش خیانت کند: «برای من پدر، رفقا و وطن چیست!... وطن همان چیزی است که روح ما به دنبال آن است، که برای او عزیزترین است. وطن من تویی!.. و هر چه هست برای چنین وطنی می فروشم، می دهم، خراب می کنم! نویسنده نشان می دهد که یک احساس شگفت انگیز عشق می تواند فرد را به کارهای وحشتناک سوق دهد: می بینیم که آندری به همراه لهستانی هایی که علیه قزاق ها از جمله برادر و پدرش می جنگد سلاح ها را علیه رفقای سابق خود می چرخاند. از سوی دیگر، آیا او می تواند معشوق خود را رها کند تا در شهری محاصره شده از گرسنگی بمیرد، شاید در صورت تصرف آن، قربانی ظلم قزاق ها شود؟ می بینیم که در این شرایط انتخاب درست به سختی امکان پذیر است، هر مسیری منجر به عواقب غم انگیزی می شود.
با جمع‌بندی آنچه گفته شد، می‌توان نتیجه گرفت که با تأمل در بحث بین عقل و احساس، نمی‌توان به صراحت گفت که کدام باید برنده شود.
(399 کلمه)
نمونه ای از مقاله ای با این موضوع: "یک فرد بزرگ می تواند به لطف احساسات خود - نه فقط به خاطر ذهنش" باشد. (تئودور درایزر)
تئودور درایزر استدلال کرد: "یک شخص بزرگ می تواند به لطف احساسات خود - نه فقط به خاطر ذهن" باشد. در واقع، نه تنها یک دانشمند یا فرمانده را می توان بزرگ نامید. عظمت یک شخص را می توان در افکار روشن، میل به انجام خوب نتیجه گرفت. احساساتی مانند رحمت، شفقت، می تواند ما را به سمت اعمال شریف سوق دهد. با گوش دادن به صدای احساسات، فرد به اطرافیان خود کمک می کند، جهان را به جای بهتری تبدیل می کند و خود پاک تر می شود. من سعی خواهم کرد ایده خود را با مثال های ادبی پشتیبانی کنم.
در داستان «شب شفا» ب.اکیموف، نویسنده از پسر بورکا می گوید که برای تعطیلات نزد مادربزرگش می آید. پیرزن اغلب در خواب کابوس های دوران جنگ را می بیند و این باعث می شود که شب ها فریاد بزند. مادر به قهرمان توصیه منطقی می کند: "او فقط عصر شروع به صحبت می کند و شما فریاد می زنید:" ساکت باش! او می ایستد. ما تلاش کردیم". بورکا قرار است این کار را انجام دهد، اما اتفاق غیرمنتظره ای رخ می دهد: "قلب پسر غرق در ترحم و درد شد" به محض شنیدن ناله های مادربزرگش. او دیگر نمی تواند از توصیه های معقول پیروی کند، احساس شفقت بر او غالب است. بورکا مادربزرگ را آرام می کند تا زمانی که او با آرامش به خواب می رود. او حاضر است هر شب این کار را انجام دهد تا شفا به او برسد. نویسنده می خواهد این ایده را به ما منتقل کند که نیاز به گوش دادن به صدای قلب، عمل مطابق با احساسات خوب است.
الکسین در داستان "در عین حال، جایی ..." در مورد همین موضوع می گوید، شخصیت اصلی سرگئی املیانوف، با خواندن تصادفی نامه ای خطاب به پدرش، از وجود همسر سابق خود مطلع می شود. زن کمک می خواهد. به نظر می رسد که سرگئی در خانه اش کاری ندارد و ذهنش به او می گوید که نامه خود را به سادگی به او برگرداند و برود. اما دلسوزی در غم و اندوه این زن که زمانی توسط شوهرش رها شده بود و اکنون توسط پسرخوانده اش، باعث می شود که او از برهان عقل غافل شود. سرژا تصمیم می گیرد دائماً از نینا جورجیونا دیدن کند ، در همه چیز به او کمک کند ، او را از وحشتناک ترین بدبختی - تنهایی نجات دهد. و هنگامی که پدرش او را به تعطیلات به دریا دعوت می کند، قهرمان امتناع می کند. بله، البته، سفر به دریا نوید هیجان انگیز بودن را می دهد. بله، می توانید به نینا جورجیونا بنویسید و او را متقاعد کنید که باید با بچه ها به اردو برود، جایی که او خوب خواهد شد. بله، می توانید قول بدهید که در تعطیلات زمستانی به او بیایید. اما حس شفقت و مسئولیت در او بر این ملاحظات ارجحیت دارد. از این گذشته ، او به نینا جورجیونا قول داد که با او باشد و نمی تواند از دست دادن جدید او باشد. سرگئی قصد دارد بلیط دریا را تحویل دهد. نویسنده نشان می دهد که گاهی اوقات اعمالی که توسط حس رحمت دیکته می شود می تواند به انسان کمک کند.
بنابراین، به این نتیجه می رسیم: یک قلب بزرگ، درست مانند یک ذهن بزرگ، می تواند انسان را به عظمت واقعی برساند. کردار نیک و اندیشه پاک گواه عظمت روح است.
(390 کلمه)
نمونه ای از مقاله با موضوع: "ذهن ما گاهی غم و اندوه ما را کمتر از علایق ما به ارمغان نمی آورد." (چمفورت)
چمفورت استدلال کرد: «غم و اندوه ما گاهی کمتر از علایق ما نیست. و همانا غم و اندوه از ذهن است. گرفتن یک تصمیم معقول در نگاه اول، یک فرد ممکن است اشتباه کند. این زمانی اتفاق می افتد که ذهن و قلب هماهنگ نباشند، زمانی که تمام احساسات او به راه انتخاب شده اعتراض می کنند، زمانی که او با توجه به استدلال های ذهنی عمل می کند، احساس ناراحتی می کند.
بیایید به مثال های ادبی بپردازیم. الکسین در داستان "در این بین، جایی ..." در مورد پسری به نام سرگئی املیانوف صحبت می کند. قهرمان داستان به طور تصادفی از وجود همسر سابق پدرش و از بدبختی او مطلع می شود. یک بار شوهرش او را ترک کرد و این ضربه سنگینی برای زن بود. اما اکنون آزمایش بسیار وحشتناک تری در انتظار او است. پسر خوانده تصمیم گرفت او را ترک کند. او والدین بیولوژیکی خود را پیدا کرد و آنها را انتخاب کرد. شوریک حتی نمی خواهد با نینا جورجیونا خداحافظی کند ، اگرچه او او را از کودکی بزرگ کرده است. وقتی می رود همه وسایلش را می گیرد. او با ملاحظات به ظاهر معقول هدایت می شود: او نمی خواهد مادر خوانده اش را با خداحافظی ناراحت کند، او معتقد است که چیزهای او فقط غم و اندوه او را یادآوری می کند. او متوجه می شود که برای او سخت است، اما زندگی با والدین تازه پیدا شده اش را منطقی می داند. الکسین تأکید می کند که شوریک با اعمال خود، بسیار عمدی و متعادل، ضربه ظالمانه ای به زنی وارد می کند که او را فداکارانه دوست دارد و باعث درد غیرقابل بیان او می شود. نویسنده ما را به این ایده هدایت می کند که گاهی اوقات اعمال معقول می تواند باعث اندوه شود.
وضعیت کاملاً متفاوتی در داستان "لابیرنت" A. Likhanov توضیح داده شده است. پدر تولیک، قهرمان داستان، علاقه زیادی به کار او دارد. او از طراحی قطعات ماشین آلات لذت می برد. وقتی در مورد آن صحبت می کند، چشمانش برق می زند. اما در عین حال درآمد کمی دارد، اما همانطور که مادرشوهرش مدام به او یادآوری می کند، می تواند به مغازه نقل مکان کند و حقوق بیشتری دریافت کند. به نظر می رسد این تصمیم معقول تر است ، زیرا قهرمان خانواده دارد ، یک پسر دارد و نباید به حقوق بازنشستگی یک زن مسن - مادرشوهر وابسته باشد. در پایان، با تسلیم شدن در برابر فشار خانواده، قهرمان احساسات خود را قربانی دلیل می کند: او شغل مورد علاقه خود را به نفع کسب درآمد رد می کند. این به چه چیزی منجر می شود؟ پدر تولیک عمیقاً احساس ناراحتی می کند: «چشم ها بیمار هستند و انگار صدا می زنند. کمک می‌خوانند، انگار آدم ترسیده است، انگار مجروح شده است. اگر قبلاً احساس شادی درخشانی داشت ، اکنون این یک آرزوی کر است. این آن نوع زندگی نیست که او آرزویش را دارد. نویسنده نشان می دهد که تصمیماتی که در نگاه اول همیشه معقول نیستند صحیح هستند، گاهی اوقات با گوش دادن به صدای عقل خود را محکوم به رنج اخلاقی می کنیم.
با جمع بندی آنچه گفته شد، می خواهم ابراز امیدواری کنم که انسان با پیروی از توصیه عقل، صدای احساسات را فراموش نکند.
(398 کلمه)
نمونه ای از مقاله با موضوع: "چه چیزی بر جهان حاکم است - عقل یا احساس؟"
چه چیزی بر جهان حاکم است - عقل یا احساس؟ در نگاه اول به نظر می رسد که ذهن غالب است. او اختراع می کند، برنامه ریزی می کند، کنترل می کند. با این حال، انسان نه تنها موجودی عاقل است، بلکه دارای احساسات نیز هست. او متنفر است و دوست دارد، خوشحال می شود و رنج می برد. و این احساسات است که به او اجازه می دهد احساس خوشبختی یا ناراحتی کند. علاوه بر این، این احساسات است که او را وادار به خلق، اختراع، تغییر جهان می کند. اگر احساسات نبود، ذهن خلاقیت های برجسته خود را خلق نمی کرد.
بیایید رمان جی لندن "مارتین ادن" را به یاد بیاوریم. شخصیت اصلی بسیار مطالعه کرد، به یک نویسنده مشهور تبدیل شد. اما چه چیزی او را بر آن داشت که شبانه روز روی خودش کار کند و خستگی ناپذیر خلق کند؟ پاسخ ساده است: این احساس عشق است. قلب مارتین توسط دختری از جامعه بالا به نام روث مورس به دست آمد. مارتین برای جلب لطف او، برای به دست آوردن قلب او، خستگی ناپذیر خود را بهبود می بخشد، بر موانع غلبه می کند، نیاز و گرسنگی را در مسیر نوشتن تحمل می کند. این عشق است که به او الهام می بخشد، به او کمک می کند خودش را پیدا کند و به اوج برسد. بدون این احساس، او یک ملوان نیمه سواد ساده می ماند، آثار برجسته خود را نمی نوشت.
بیایید به مثال دیگری بپردازیم. رمان V. Kaverin "دو کاپیتان" توصیف می کند که چگونه شخصیت اصلی سانیا خود را وقف جستجوی اکسپدیشن گم شده کاپیتان تاتاریف کرد. او موفق شد ثابت کند که این ایوان لوویچ بود که افتخار کشف سرزمین شمالی را داشت. چه چیزی باعث شد سانیا سالها به هدف خود برود؟ ذهن سرد؟ اصلا. او با احساس عدالت هدایت می شد، زیرا برای سال ها اعتقاد بر این بود که کاپیتان به تقصیر خود درگذشت: او "با بی دقتی با اموال دولتی برخورد کرد." در واقع مقصر واقعی نیکولای آنتونوویچ بود که به همین دلیل اکثر تجهیزات غیرقابل استفاده بودند. او عاشق همسر کاپیتان تاتاریف بود و عمدا او را محکوم به مرگ کرد. سانیا به طور تصادفی متوجه این موضوع شد و بیشتر از همه خواستار اجرای عدالت بود. این احساس عدالت و عشق به حقیقت بود که قهرمان را به جستجوی بی امان سوق داد و در نهایت به یک کشف تاریخی منجر شد.
با جمع بندی تمام آنچه گفته شد، می توان نتیجه گرفت: جهان توسط احساسات اداره می شود. برای تعبیر عبارت معروف تورگنیف، می توان گفت که فقط آنها زندگی را نگه می دارند و حرکت می دهند. احساسات ذهن ما را وادار می کند تا چیز جدیدی خلق کند، اکتشافاتی انجام دهد.
(309 کلمه)
نمونه ای از انشا با موضوع: "ذهن و احساسات: هماهنگی یا تقابل؟" (چمفورت)
دلیل و احساسات: هماهنگی یا تقابل؟ به نظر می رسد که هیچ پاسخ واحدی برای این سوال وجود ندارد. البته این اتفاق می افتد که ذهن و احساسات با هم هماهنگ باشند. علاوه بر این، تا زمانی که این هماهنگی وجود دارد، ما از خود چنین سوالاتی نمی‌پرسیم. مثل هوا است: در حالی که آنجاست، متوجه آن نمی شویم، اما اگر کافی نباشد... با این حال، موقعیت هایی وجود دارد که ذهن و احساسات با هم تضاد پیدا می کنند. احتمالاً هر شخصی حداقل یک بار در زندگی خود احساس کرده است که "ذهن و قلب او ناهماهنگ است". یک کشمکش درونی به وجود می آید و تصور اینکه چه چیزی غالب خواهد شد دشوار است: عقل یا قلب.
بنابراین، برای مثال، در داستان A. Aleksin "در این بین، جایی ..." ما شاهد تقابل بین عقل و احساسات هستیم. شخصیت اصلی سرگئی املیانوف، با خواندن تصادفی نامه ای خطاب به پدرش، از وجود همسر سابق خود مطلع می شود. زن کمک می خواهد. به نظر می رسد که سرگئی در خانه اش کاری ندارد و ذهنش به او می گوید که نامه خود را به سادگی به او برگرداند و برود. اما دلسوزی در غم و اندوه این زن که زمانی توسط شوهرش رها شده بود و اکنون توسط پسرخوانده اش، باعث می شود که او از برهان عقل غافل شود. سرژا تصمیم می گیرد دائماً از نینا جورجیونا دیدن کند ، در همه چیز به او کمک کند ، او را از وحشتناک ترین بدبختی - تنهایی نجات دهد. و وقتی پدرش به او پیشنهاد می کند که برای تعطیلات به دریا برود، قهرمان امتناع می کند. بله، البته، سفر به دریا نوید هیجان انگیز بودن را می دهد. بله، می توانید به نینا جورجیونا بنویسید و او را متقاعد کنید که باید با بچه ها به اردو برود، جایی که او خوب خواهد شد. بله، می توانید قول بدهید که در تعطیلات زمستانی به او بیایید. همه اینها کاملا منطقی است. اما حس شفقت و مسئولیت در او بر این ملاحظات ارجحیت دارد. از این گذشته ، او به نینا جورجیونا قول داد که با او باشد و نمی تواند از دست دادن جدید او باشد. سرگئی قصد دارد بلیط دریا را تحویل دهد. نویسنده نشان می دهد که احساس شفقت پیروز است.
اجازه دهید به رمان A.S. پوشکین "یوجین اونگین" بپردازیم. نویسنده در مورد سرنوشت تاتیانا می گوید. در جوانی ، با عاشق شدن به اونگین ، متأسفانه متقابل نمی یابد. تاتیانا عشق خود را در طول سال ها حمل می کند و در نهایت اونگین در پای او قرار می گیرد، او عاشقانه عاشق او است. به نظر می رسد که او در مورد آن خواب دیده است. اما تاتیانا متاهل است، او به وظیفه خود به عنوان یک همسر آگاه است، او نمی تواند شرافت خود و شرافت شوهرش را خدشه دار کند. عقل در او بر احساسات او غالب است و او از اونگین امتناع می ورزد. قهرمان بالاتر از عشق، وظیفه اخلاقی، وفاداری زناشویی را قرار می دهد.
با جمع بندی آنچه گفته شد، می خواهم اضافه کنم که عقل و احساسات زیربنای وجود ماست. من دوست دارم آنها با یکدیگر تعادل برقرار کنند، به ما اجازه دهند که با خود و با دنیای اطرافمان هماهنگ زندگی کنیم.
(388 کلمه)
کارگردانی "عزت و بی ناموسی"
نمونه ای از انشا با موضوع: "کلمات" افتخار "و" بی ناموسی را چگونه می فهمید؟
ناموس و بی ناموسی ... احتمالاً خیلی ها به این فکر کرده اند که این کلمات چه معنایی دارند. عزت عزت نفس است، اصول اخلاقی که انسان در هر شرایطی حاضر است از آن دفاع کند، حتی به قیمت جان خود. در قلب بی شرمی، بزدلی، ضعف شخصیت است که اجازه نمی دهد برای آرمان ها بجنگد و او را مجبور به انجام کارهای زشت می کند. هر دوی این مفاهیم، به عنوان یک قاعده، در یک موقعیت انتخاب اخلاقی آشکار می شوند.
بسیاری از نویسندگان به موضوع ناموس و بی ناموسی پرداخته اند. بنابراین، در داستان V. Bykov "Sotnikov" در مورد دو پارتیزان گفته می شود که به اسارت درآمدند. یکی از آنها، سوتنیکوف، با شجاعت شکنجه را تحمل می کند، اما به دشمنان خود چیزی نمی گوید. او که می داند صبح اعدام می شود، آماده رویارویی با مرگ با عزت می شود. نویسنده توجه ما را بر افکار قهرمان متمرکز می کند: "سوتنیکوف به راحتی و به سادگی ، به عنوان چیزی ابتدایی و کاملاً منطقی در موقعیت خود ، اکنون آخرین تصمیم را گرفت: همه چیز را به عهده بگیرد. فردا به بازپرس می گوید که رفته شناسایی، ماموریت داشته، در تیراندازی یک پلیس را زخمی کرده، فرمانده ارتش سرخ و مخالف فاشیسم است، بگذار تیراندازی کنند. بقیه اینجا نیستند." نشان دهنده این است که یک طرفدار قبل از مرگ به فکر خود نیست، بلکه به نجات دیگران می اندیشد. و گرچه تلاش او به موفقیت نرسید، اما تا آخر به وظیفه خود عمل کرد. قهرمان شجاعانه با مرگ روبرو می شود، یک دقیقه هم این فکر به ذهنش نمی رسد که از دشمن طلب رحمت کند، خائن شود. نویسنده می‌خواهد این ایده را به ما منتقل کند که عزت و شرافت بالاتر از ترس از مرگ است.
رفیق سوتنیکوا، ریبک، کاملاً متفاوت رفتار می کند. ترس از مرگ تمام احساساتش را فرا گرفت. در زیرزمین نشسته و فقط به نجات جان خود فکر می کند. وقتی پلیس به او پیشنهاد داد که یکی از آنها شود ، او آزرده نشد ، خشمگین نشد ، برعکس ، "احساس شدید و شادی کرد - او زنده خواهد ماند! فرصتی برای زندگی وجود داشت - این مهمترین چیز است. همه چیز دیگر - بعدا. البته او نمی‌خواهد خائن شود: "او اصلاً قصد نداشت اسرار حزبی را به آنها بدهد، حتی کمتر به پلیس ملحق شود، اگرچه می‌دانست که فرار از او آسان نیست." او امیدوار است که "او بیرون بیاید و سپس مطمئناً تاوان این حرامزاده ها را خواهد داد ...". یک صدای درونی به ریبک می گوید که او در مسیر بی شرفی قدم گذاشته است. و سپس ریباک سعی می کند با وجدان خود سازش پیدا کند: "او برای بردن زندگی خود به این بازی رفت - آیا این برای بیشترین، حتی ناامید کننده ترین بازی کافی نیست؟ و در آنجا قابل مشاهده خواهد بود، اگر فقط در طول بازجویی ها کشته نمی شدند، شکنجه نمی شدند. اگر فقط از این قفس بیرون بیاید و به خودش اجازه بدی ندهد. آیا او دشمن اوست؟ در مواجهه با یک انتخاب، او حاضر نیست جان خود را فدای ناموس کند.
نویسنده مراحل متوالی انحطاط اخلاقی ریباک را نشان می دهد. در اینجا او موافقت می کند که به طرف دشمن برود و در عین حال همچنان خود را متقاعد می کند که "عیب بزرگی برای او وجود ندارد." به نظر او «او فرصت های بیشتری داشت و برای زنده ماندن تقلب کرد. اما او خائن نیست. به هر حال او قرار نبود نوکر آلمانی شود. او منتظر بود تا از یک لحظه مناسب استفاده کند - شاید اکنون، یا شاید کمی بعد، و فقط آنها او را خواهند دید..."
و اکنون ریباک در اعدام سوتنیکوف شرکت می کند. بایکوف تاکید می کند که حتی ریباک نیز در تلاش است برای این اقدام وحشتناک بهانه ای بیابد: «او چه ربطی به آن دارد؟ اوست؟ او فقط این کنده را بیرون کشید. و سپس به دستور پلیس. و تنها با قدم زدن در صفوف پلیس، ریباک سرانجام می فهمد: "دیگر راهی برای فرار از این صفوف وجود نداشت." وی. بیکوف تأکید می کند که راه بی شرفی که ریباک انتخاب کرده است راهی است به ناکجاآباد.
با جمع بندی آنچه گفته شد، می خواهم ابراز امیدواری کنم که ما در انتخابی دشوار، بالاترین ارزش ها را فراموش نکنیم: شرافت، وظیفه، شجاعت.
(610 کلمه)
نمونه ای از انشا با موضوع: «مفاهیم شرف و آبرو در چه موقعیت هایی آشکار می شود؟
مفاهیم عزت و خواری در چه شرایطی آشکار می شود؟ با تأمل در این موضوع، نمی توان به این نتیجه رسید که هر دوی این مفاهیم، به عنوان یک قاعده، در یک موقعیت انتخاب اخلاقی آشکار می شوند.
بنابراین، در زمان جنگ، یک سرباز ممکن است با مرگ روبرو شود. او می تواند مرگ را با عزت بپذیرد و به وظیفه خود وفادار بماند و شرافت نظامی را خدشه دار نکند. در عین حال ممکن است با در پیش گرفتن راه خیانت سعی کند جان خود را نجات دهد.
اجازه دهید به داستان V. Bykov "Sotnikov" بپردازیم. دو پارتیزان را می بینیم که توسط پلیس اسیر شده اند. یکی از آنها، سوتنیکوف، شجاعانه رفتار می کند، شکنجه های شدید را تحمل می کند، اما چیزی به دشمن نمی گوید. او عزت نفس خود را حفظ می کند و قبل از اعدام، مرگ را با افتخار می پذیرد. رفیق او، ریباک، سعی می کند به هر قیمتی فرار کند. او افتخار و وظیفه مدافع میهن را تحقیر کرد و به طرف دشمن رفت، پلیس شد و حتی در اعدام سوتنیکوف شرکت کرد و شخصاً یک جایگاه را از زیر پاهایش زد. ما می بینیم که در مواجهه با خطر مرگبار است که صفات واقعی مردم آشکار می شود. عزت در اینجا وفاداری به وظیفه است و خواری مترادف نامردی و خیانت.
مفاهیم ناموس و آبرو نه تنها در طول جنگ آشکار می شود. نیاز به قبولی در آزمون قدرت اخلاقی ممکن است در برابر همه، حتی یک کودک، ایجاد شود. حفظ آبرو یعنی تلاش برای حفظ حیثیت و غرور، دانستن بی شرمی یعنی تحمل تحقیر و قلدری، ترس از مقابله.
V. Aksyonov در این مورد در داستان "صبحانه های سال چهل و سوم" می گوید. راوی مرتبا قربانی همکلاسی های قوی تری می شد که مرتباً نه تنها صبحانه، بلکه هر چیز دیگری را که دوست داشتند از او می گرفتند: «او را از من گرفت. او همه چیز را گرفت - هر چیزی را که مورد علاقه او بود. و نه تنها برای من، بلکه برای کل کلاس.» قهرمان فقط برای از دست رفته متاسف نبود، تحقیر مداوم، آگاهی از ضعف خود غیرقابل تحمل بود. او تصمیم گرفت برای خود بایستد، مقاومت کند. و اگرچه از نظر بدنی نتوانست سه هولیگان سن بالا را شکست دهد، اما پیروزی اخلاقی به نفع او بود. تلاش برای دفاع از نه تنها صبحانه، بلکه از شرافتش، برای غلبه بر ترس، نقطه عطف مهمی در رشد او شد، شکل گیری شخصیت او. نویسنده ما را به این نتیجه می رساند: آدم باید بتواند از ناموس خود دفاع کند.
با جمع بندی مطالبی که بیان شد، ابراز امیدواری می کنم که در هر شرایطی به یاد عزت و کرامت باشیم، بتوانیم بر ضعف روحی غلبه کنیم، به خود اجازه ندهیم که از نظر اخلاقی سقوط کنیم.
(363 کلمه)
نمونه ای از انشا با موضوع: "پیمودن راه عزت یعنی چه؟"
پیمودن راه عزت یعنی چه؟ اجازه دهید به فرهنگ توضیحی بپردازیم: "عزت ویژگی های اخلاقی یک فرد است که در خور احترام و افتخار است." پیمودن راه شرافت به معنای ایستادن بر اصول اخلاقی خود هر چه باشد. مسیر درست ممکن است مملو از خطر از دست دادن چیزی مهم باشد: کار، سلامتی، خود زندگی. در مسیر عزت باید بر ترس از دیگران و شرایط سخت غلبه کنیم، گاهی برای دفاع از ناموس خود فداکاری های زیادی انجام دهیم.
اجازه دهید به داستان M.A. شولوخوف "سرنوشت انسان". شخصیت اصلی، آندری سوکولوف، دستگیر شد. به خاطر حرف‌های بی‌احتیاطی، می‌خواستند به او شلیک کنند. او می توانست التماس رحم کند، خود را در برابر دشمنانش تحقیر کند. شاید یک فرد ضعیف النفس همین کار را می کرد. اما قهرمان آماده دفاع از ناموس یک سرباز در برابر مرگ است. به پیشنهاد فرمانده مولر برای نوشیدن برای پیروزی سلاح های آلمانی، او امتناع می کند و موافقت می کند که فقط برای مرگ خود به عنوان رهایی از عذاب بنوشد. سوکولوف با اطمینان و آرامش رفتار می کند و با وجود اینکه گرسنه بود از خوردن تنقلات خودداری می کند. او رفتار خود را اینگونه توضیح می دهد: «من می خواستم به آنها لعنتی نشان دهم که اگرچه دارم از گرسنگی می میرم، اما از دستمال هایشان خفه نمی شوم، عزت و غرور خودم و روسی دارم و این. آنها مرا به گاو تبدیل نکردند، همانطور که تلاش نکردند." این اقدام سوکولوف حتی از سوی دشمن نیز احترام او را برانگیخت. فرمانده آلمانی پیروزی اخلاقی سرباز شوروی را به رسمیت شناخت و جان او را نجات داد. نویسنده می خواهد این ایده را به خواننده منتقل کند که حتی در مواجهه با مرگ نیز باید عزت و شرف حفظ شود.
فقط یک سرباز نیست که باید در زمان جنگ راه افتخار را طی کند. هر کدام از ما باید آماده دفاع از حیثیت خود در شرایط سخت باشیم. تقریباً در هر کلاس یک ظالم وجود دارد - دانش آموزی که دیگران را در ترس نگه می دارد. از نظر جسمی قوی و بی رحم، از شکنجه ضعیفان لذت می برد. با کسی که مدام با تحقیر مواجه است چه کنیم؟ تحمل بی ناموسی یا دفاع از آبروی خود؟ پاسخ این پرسش ها را آ.لیخانف در داستان «ریگ های پاک» می دهد. نویسنده در مورد میهاسکا، دانش آموز دبستانی صحبت می کند. او بیش از یک بار قربانی Savvatey و دوستانش شد. هولیگان هر روز صبح در مدرسه ابتدایی مشغول خدمت بود و از بچه ها سرقت می کرد و هر چیزی را که دوست داشت با خود می برد. علاوه بر این، او فرصت را برای تحقیر قربانی خود از دست نداده است: «گاهی به جای نان، کتاب درسی یا دفترچه ای را از کیف می قاپید و در برف می انداخت یا برای خود می گرفت، به طوری که پس از چند قدمی حرکت، آن را زیر پایش بینداز و چکمه‌های نمدی‌اش را روی آنها پاک کن.» ساواتعی مشخصاً «در این مدرسه خاص مشغول خدمت بود، زیرا در دبستان تا کلاس چهارم درس می‌خوانند و بچه‌ها همه کوچک هستند». میخاسکا بیش از یک بار معنای تحقیر را تجربه کرد: یک بار ساواتئی آلبومی با تمبر را از او گرفت که متعلق به پدر میخاسکا بود و به همین دلیل برای او بسیار عزیز بود، بار دیگر یک هولیگان ژاکت جدید او را آتش زد. ساواتعی وفادار به اصل خود در تحقیر قربانی، "پنجه کثیف و عرق کرده" را روی صورت خود کشید. نویسنده نشان می دهد که میخاسکا نمی تواند قلدری را تحمل کند و تصمیم گرفت در برابر حریفی قوی و بی رحم که کل مدرسه حتی بزرگسالان در برابر او می لرزیدند، مقابله کند. قهرمان سنگی را گرفت و آماده ضربه زدن به ساواتیا بود، اما ناگهان عقب نشینی کرد. او عقب نشینی کرد زیرا قدرت درونی میهاسکا، آمادگی او برای دفاع از کرامت انسانی خود را تا آخر احساس کرد. نویسنده توجه ما را بر این واقعیت متمرکز می کند که عزم دفاع از ناموس بود که به میخاسکا کمک کرد تا یک پیروزی اخلاقی به دست آورد.
پیمودن راه شرافت یعنی ایستادگی در راه دیگران. بنابراین ، پیوتر گرینیف در رمان A.S. پوشکین "دختر کاپیتان" با شوابرین دوئل کرد و از افتخار ماشا میرونوا دفاع کرد. شوابرین، با رد شدن، در گفتگو با گرینیف به خود اجازه داد تا دختر را با کنایه های شرور توهین کند. گرینف نمی توانست این را تحمل کند. او به عنوان یک مرد شایسته، به دوئل رفت و آماده مرگ بود، اما برای دفاع از ناموس دختر.
با جمع بندی مطالبی که گفته شد، ابراز امیدواری می کنم که هر فردی شجاعت انتخاب راه عزت را داشته باشد.
(582 کلمه)
نمونه ای از انشا با موضوع: "عزت از زندگی با ارزش تر است"
در زندگی، موقعیت‌هایی اغلب زمانی پیش می‌آیند که با یک انتخاب روبرو می‌شویم: مطابق با قوانین اخلاقی عمل کنیم یا با وجدان معامله کنیم، اصول اخلاقی را قربانی کنیم. به نظر می رسد که همه باید راه درست، راه افتخار را انتخاب کنند. اما اغلب آنقدرها هم آسان نیست. به خصوص اگر بهای تصمیم درست زندگی باشد. آیا حاضریم به نام عزت و وظیفه به سوی مرگ برویم؟
اجازه دهید به رمان A.S. پوشکین "دختر کاپیتان" بپردازیم. نویسنده در مورد تسخیر قلعه Belogorsk توسط پوگاچف می گوید. افسران باید یا با پوگاچف سوگند وفاداری می‌کردند و او را به عنوان حاکم می‌شناختند یا به زندگی خود بر روی چوبه‌دار پایان می‌دادند. نویسنده نشان می دهد که قهرمانان او چه انتخابی کردند: پیوتر گرینیف ، درست مانند فرمانده قلعه و ایوان ایگناتیویچ ، شجاعت نشان داد ، آماده مرگ بود ، اما افتخار لباس را رسوا نکرد. او جرات پیدا کرد تا به پوگاچف بگوید که نمی تواند او را به عنوان یک حاکم بشناسد، از تغییر سوگند نظامی امتناع کرد: "نه" من با قاطعیت پاسخ دادم. - من یک نجیب طبیعی هستم. من با ملکه بیعت کردم: من نمی توانم به شما خدمت کنم. گرینف با صراحت تمام به پوگاچف گفت که ممکن است علیه او بجنگد و وظیفه افسری خود را انجام دهد: "می دانید، این خواست من نیست: آنها به من می گویند که علیه شما بروم - من می روم، کاری برای انجام دادن نیست. شما اکنون خود رئیس هستید. تو خودت از خودت اطاعت می خواهی اگر در زمان نیاز به خدمت از خدمت امتناع کنم، چگونه خواهد بود؟ قهرمان می فهمد که صداقتش می تواند به قیمت جانش تمام شود، اما احساس درازی و افتخار در او بر ترس غالب است. صداقت و شجاعت قهرمان چنان پوگاچف را تحت تأثیر قرار داد که او جان گرینوف را نجات داد و او را رها کرد.
گاهی اوقات انسان آماده دفاع است، حتی از جان خود، نه تنها از ناموس خود، بلکه از ناموس عزیزان، خانواده دفاع کند. تحمل متواضعانه توهین غیرممکن است، حتی اگر از سوی فردی بالاتر از نردبان اجتماعی باشد. عزت و شرف بالاتر از همه.
M.Y در مورد آن می گوید. لرمانتوف در "آواز در مورد تزار ایوان واسیلیویچ، یک نگهبان جوان و یک تاجر جسور کلاشینکف". نگهبان تزار ایوان وحشتناک آلنا دیمیتریونا، همسر تاجر کلاشینکف را دوست داشت. کیریبیویچ با دانستن اینکه او یک زن متاهل است، همچنان به خود اجازه داد تا عشق او را طلب کند. زن آزرده از شوهرش شفاعت می‌خواهد: «به من زن وفادارت نگذار، / کلاه‌برداران بد سرزنش!» نویسنده تأکید می کند که تاجر لحظه ای شک نمی کند که چه تصمیمی باید بگیرد. البته او درک می کند که رویارویی با محبوب سلطنتی او را با چه تهدید می کند، اما نام صادق خانواده حتی از خود زندگی نیز ارزشمندتر است: و چنین توهینی را نمی توان تحمل کرد
آری دل شجاع طاقت ندارد.
چگونه فردا یک مشت مشت خواهد بود
در رودخانه مسکو در حضور خود تزار،
و بعد نزد نگهبان می روم،
تا آخر عمر میجنگم...
و در واقع کلاشینکف برای مبارزه با کیریبیویچ به میدان می رود. برای او، این مبارزه برای سرگرمی نیست، این مبارزه برای شرافت و شرافت است، نبردی نه برای زندگی، بلکه برای مرگ:
نه برای شوخی، نه برای خنداندن مردم
من پیش تو آمدم، پسر احمق، -
به نبردی وحشتناک بیرون رفتم، تا آخرین نبرد!
او می داند که حقیقت با اوست و حاضر است برای آن بمیرد:
من تا آخرین لحظه برای حقیقت می ایستم!
لرمانتوف نشان می دهد که تاجر کیریبیویچ را شکست داد و توهین را با خون شسته بود. با این حال، سرنوشت آزمایش جدیدی را برای او آماده می کند: ایوان وحشتناک دستور می دهد کلاشینکف را به دلیل کشتن حیوان خانگی خود اعدام کنند. تاجر می توانست خود را توجیه کند، به پادشاه بگوید که چرا نگهبان را کشت، اما این کار را نکرد. به هر حال، این به معنای بی احترامی علنی به نام صادق همسرش است. او حاضر است با دفاع از ناموس خانواده به بلوک برود تا مرگ را با عزت بپذیرد. نویسنده می‌خواهد این ایده را به ما منتقل کند که هیچ چیز برای یک شخص مهمتر از حیثیت او نیست و شما باید از او محافظت کنید.
با جمع بندی آنچه گفته شد، می توان نتیجه گرفت: شرافت بالاتر از همه چیز است، حتی خود زندگی.
(545 کلمه)
نمونه ای از انشا با موضوع: سلب آبرو به معنای از دست دادن آبروی خود است.
بی ناموسی چیست؟ از یک طرف، این فقدان کرامت، ضعف شخصیت، بزدلی، ناتوانی در غلبه بر ترس از شرایط یا افراد است. از سوی دیگر، اگر به خود اجازه دهد دیگران را بدنام کند، یا حتی ضعیف ترها را به سادگی مسخره کند، و افراد بی دفاع را تحقیر کند، توسط یک فرد به ظاهر قوی نیز باعث آبروریزی می شود.
بنابراین ، در رمان A.S. پوشکین "دختر کاپیتان" شوابرین با دریافت امتناع از ماشا میرونوا ، به انتقام از او تهمت می زند ، به خود اجازه می دهد کنایه های توهین آمیز به او داشته باشد. بنابراین، در گفتگو با پیوتر گرینیف، او ادعا می کند که نیازی به جلب لطف ماشا با آیات نیست، به دسترسی او اشاره می کند: "... اگر می خواهید ماشا میرونوا هنگام غروب به سراغ شما بیاید، به جای قافیه های ملایم، یک جفت گوشواره به او بدهید خونم به جوش آمد.
- و چرا در مورد او اینطور فکر می کنی؟ پرسیدم و به سختی خشم خود را مهار کردم.
او با پوزخندی جهنمی پاسخ داد: «چون من از روی تجربه رفتار و عادت او را می‌دانم.»
شوابرین بدون تردید حاضر است آبروی دختر را خدشه دار کند فقط به این دلیل که او متقابلاً جواب نداده است. نویسنده ما را به این ایده رهنمون می‌سازد که کسی که رفتار زشت می‌کند نمی‌تواند به افتخاری بی‌خطر افتخار کند.
مثال دیگر، داستان «سنگریزه های پاک» اثر آ.لیخانوف است. شخصیتی به نام Savvatey کل مدرسه را در ترس نگه می دارد. او از تحقیر کسانی که ضعیف تر هستند لذت می برد. هولیگان مرتباً دانش آموزان را دزدی می کند و آنها را مسخره می کند: «گاهی به جای نان یک کتاب درسی یا دفتری از کیفش بیرون می آورد و در برف می انداخت یا برای خودش می گرفت، به طوری که پس از چند قدم عقب نشینی، پرتاب می کرد. زیر پاهایش و چکمه‌های نمدی‌اش را روی آنها پاک کرد.» روش مورد علاقه او این بود که یک "پنجه کثیف و عرق کرده" را روی صورت قربانی ببرد. او دائماً حتی "شش ها" خود را تحقیر می کند: "ساواتی با عصبانیت به آن مرد نگاه کرد ، بینی او را گرفت و محکم کشید" ، "در کنار ساشا ایستاد و روی سرش تکیه داد." با تعرض به شرف و حیثیت دیگران، او خود مظهر آبرو می شود.
با جمع بندی آنچه گفته شد، می توان نتیجه گرفت: کسی که حیثیت را تحقیر می کند یا نام نیک دیگران را بی اعتبار می کند، خود را از شرافت محروم می کند، او را محکوم به تحقیر دیگران می کند.
(313 کلمه)
بحث و جدل:
تاج دستاورد نویسنده مشهور روسی A. S. Griboyedov نمایشنامه "وای از هوش" است. در این اثر است که نویسنده به موضوعات مهمی مانند آسیب های نوکری و بوروکراسی، غیرانسانی بودن رعیت، آموزش و روشنگری، خدمت صادقانه به میهن و وظیفه و اصالت فرهنگ ملی روسیه می پردازد. نویسنده همچنین رذیلت‌های مردم را که تا به امروز در هر یک از ما وجود دارد، تقبیح می‌کند.
گریبایدوف به عنوان مثال از شخصیت‌های اصلی نمایش، ما را به این فکر می‌اندازد: آیا همیشه ارزش دارد که مطابق میل قلب عمل کنیم یا هنوز محاسبه سرد بهتر است؟ تجسم تجاری گرایی، همفکری، دروغ الکسی استپانوویچ مولچالین است. این شخصیت اصلا بی ضرر نیست. او با تدبیر خود با موفقیت راه خود را به جامعه عالی باز می کند. "استعداد" او - "اعتدال و دقت" - برای او راهی برای "جامعه عالی" فراهم می کند.
مولچالین یک محافظه کار سرسخت است که به نظرات دیگران وابسته است و "همه مردم را بدون استثنا" اغوا می کند. به نظر می رسد این انتخاب درستی است ، ذهن سرد و محاسبه سخت بهتر از احساسات مبهم قلب است ، اما نویسنده الکسی استپانوویچ را به سخره می گیرد و بی اهمیت بودن وجود خود را به خواننده نشان می دهد. در دنیای ریا و دروغ ، مولچالین تمام احساسات روشن و صمیمانه را از دست داد که منجر به فروپاشی کامل نقشه های شوم او شد ... بنابراین با اطمینان می توان گفت که نویسنده بزرگ روسی می خواست به قلب خوانندگان منتقل کند که مهمترین چیز این است که خود باقی بمانید، وجدان عمل کنید و به قلب خود گوش دهید.
پایان نامه های احتمالی:
1. تجارت گرایی منجر به انحطاط معنوی می شود
2. کسی که از دل خود پیروی نمی کند، خوشبختی خود را به خطر می اندازد.
"در پایین" - نمایشنامه ای از ام. گورکی
بحث و جدل:
طرح نمایشنامه زندگی ساکنان اتاقک بود، مردمی که هیچ ندارند: نه پول، نه موقعیت، نه موقعیت اجتماعی، نه نان ساده. معنای وجود خود را نمی بینند. اما حتی در شرایط به ظاهر غیر قابل تحمل، موضوعاتی مانند پرسش از حقیقت و دروغ مطرح می شود.
نویسنده با تأمل در این موضوع به مقایسه شخصیت های اصلی نمایشنامه می پردازد. ساتن و لوکای سرگردان پاد پاد هستند. وقتی پیر لوکا در خانه اتاق ظاهر می شود، سعی می کند به هر یک از ساکنان الهام بخشد. با تمام صمیمیت احساسات، سعی می کند به بدبختان الهام بخشد، نه اینکه بگذارد پژمرده شوند. به نظر لوک، با گفتن این حقیقت که هیچ چیز در زندگی آنها تغییر نخواهد کرد، نمی توان به آنها کمک کرد. بنابراین، او به آنها دروغ گفت و فکر کرد که این امر برای آنها رستگاری می آورد، نگرش آنها را نسبت به آنچه اتفاق می افتد تغییر می دهد، آنها را امیدوار می کند. قهرمان از صمیم قلب می خواست به بدبختان کمک کند تا زندگی آنها را حداقل کمی روشن تر کند. او به این موضوع فکر نمی کرد که دروغ شیرین بدتر از حقیقت تلخ است. بنابراین، من بیشتر تحت تأثیر قهرمان رئالیست هستم.
ساتین تیز بود، فقط به افکارش تکیه می کرد و با هوشیاری به اوضاع نگاه می کرد. "قصه ها" لوک او را عصبانی کرد، زیرا او یک رئالیست است و به "شادی ساختگی" عادت ندارد. این قهرمان مردم را نه به کوری امید، بلکه به مبارزه برای احقاق حق خود فرا می خواند.
گورکی این سوال را از خوانندگان خود مطرح کرد - کدام یک از آنها درست تر است؟
من فکر می کنم که نمی توان پاسخ دقیقی به این سوال داد، زیرا نویسنده بیهوده آن را باز گذاشته است. هرکسی باید تصمیم بگیرد و یک راه را برای خودش انتخاب کند.
(229 کلمه)
پایان نامه های احتمالی:
1. آیا عقل سلیم همیشه ما را در مسیر درست هدایت می کند؟
2. به چه چیزی گوش دهیم: ذهن یا قلب؟
نمونه ای از انشا در 1 جهت "ذهن و احساس"
سال هاست که مردم در مورد اینکه ذهن بدون احساس یا احساسات بدون ذهن چیست بحث می کنند؟ برخی معتقدند که می توان احساسات را کنار گذاشت و به ذهن تکیه کرد، در حالی که برخی دیگر برعکس، احساسات را به عقل ترجیح می دهند. هنوز دیگرانی هستند که می گویند ذهن و احساسات باید در هماهنگی زندگی کنند. من یکی از آن ها هستم. وی. بلینسکی. و من با او موافقم، پس از همه، شما باید قبول کنید که بدون احساسات، تنها با هدایت منطق، ما دیگر درک نمی کنیم و زندگی تمام رنگ های خود را از دست می دهد. ما زندگی بدی را پیش خواهیم برد که حتی قادر به ابراز عشق، محبت، شادی، شفقت، غم، خشم، حسادت، ناامیدی و بسیاری از احساسات دیگر نیستیم. اما از سوی دیگر نمی توان تنها با احساسات زندگی کرد. به هر حال، مهم نیست که شاعران همه زمان ها چقدر زیبا آنها را نقاشی می کنند، به دلیل احساسات است که انسانیت بیشتر اشتباه می کند. و اگر احساسات توسط ذهن محدود نشود، ممکن است اتفاقات جبران ناپذیری رخ دهد. تنها باید تصور کرد که چه اتفاقی خواهد افتاد اگر هر فردی در جهان بر اساس فوران خالص احساسات عمل کند و تمام منطق و عقل را فراموش کند. بنابراین، احساسات و عقل باید در درون انسان هماهنگ باشد، زیرا دقیقاً همان چیزی است که ما را انسان می کند. برای اثبات حرفم چند مثال می زنم.
اولین نمونه من کتاب "ما" است که نویسنده آن اوگنی زامیاتین است. در مورد آینده ای می گوید که در آن هر فرد تنها با عقل هدایت می شود. و جامعه از شر کسانی که احساسات را ترویج می کنند خلاص می شود. شخصیت اصلیدی- 503 از این قاعده مستثنی نیست، تنها با هدایت عقل، از تمام قوانین پیروی می کند. اما یک روز با ملاقات با یک دختر، احساس می کند که هرگز تجربه نکرده است. او شروع به تغییر می کند، نه بلافاصله، به تدریج تحت تأثیر احساسات قرار می گیرد. او بین سلامت عقل و احساسی که محکم در قلبش نشسته است، سرگردان است. شهروند ایالات متحده، به گفته نویسنده، بیمار شد: روح او شکل گرفت. و همانطور که اغلب در بسیاری از آثار اتفاق می افتد، احساس بر ذهن پیروز می شود و شخصیت اصلی به خاطر معشوقش برای هر کاری آماده است. این کتاب نمونه ای بارز از شکستن ضخامت ممنوعیت ها در مبارزه دردناک قهرمان با خود، ذهن سرد و احساسات داغ است. به خورشید، به نور، به علف، به حیوانات - به زندگی، به عشق. نجات فرزند اوج پیروزی احساسات بر احتیاط است.
نمونه دوم من مجموعه کتاب های «مجسمه ساز افسانه ای ماه» خواهد بود. نویسنده این سریال هیسونگ نام است. این آثار درباره قهرمانی است که ذهنش بر احساسات غالب است. قهرمان داستان محتاط، باهوش است و می داند چگونه هر موقعیتی را به نفع خود تغییر دهد. نام او Weed است که به معنی "علف هرز" است. او در خانواده ای فقیر به دنیا آمد. پدر و مادرش مردند و فقط بدهکاری برای او باقی گذاشتند، یک خواهر کوچک و یک مادربزرگ بیمار. اما وید به لطف شانس و احتیاط خود پول به دست می آورد و بدهی ها را بازپرداخت می کند. اگرچه او همیشه تنها با عقل هدایت می شود، انگیزه های احساسات اغلب در اعمال او قابل مشاهده است. این امر به ویژه زمانی که دختر سئویون در زندگی او ظاهر می شود مشهود است. گرچه وید خسیس است، اما به او مرغ می دهد، اما... غیرضروری ترین. بعد از آشنایی با سویونگرا، این قطعه به اندازه شخصیت قبلی که قبلاً در موردش صحبت کردم، تغییر نمی کند. اما در آن غلبه احساسات بر عقل به وضوح شروع به ردیابی می شود. من همچنین این سریال را نمونه خوبی می دانم که چگونه در یک فرد هم ذهن محاسبه گر و هم احساسات تکانشی وجود دارد.
به طور خلاصه، من تأیید می کنم که در هر فردی باید هماهنگی احساسات و عقل وجود داشته باشد. از این گذشته ، تنها در هماهنگی آنها راه شکوفایی روح انسان نهفته است.
بابیاک میخائیل