پرسش از هدف و ابزار رسیدن به آن از زمان های قدیم بشریت را نگران کرده است. بسیاری از نویسندگان، فیلسوفان و شخصیت های عمومی در این باره تأمل کرده و برای اثبات نظر خود از استدلال های تاریخی، زندگی و ادبی استفاده کرده اند. در کلاسیک های روسی نیز پاسخ ها و نمونه های زیادی وجود داشت که به طور معمول این بیانیه را ثابت می کند که مسیرهای دستیابی باید در همه چیز با آنچه باید به دست آید مطابقت داشته باشد، در غیر این صورت تمام معنا را از دست می دهد. در این مجموعه، برجسته‌ترین و گویاترین نمونه‌های ادبیات روسیه را برای مقاله پایانی در راستای «اهداف و ابزار» فهرست کرده‌ایم.
- در رمان پوشکین "دختر کاپیتان"، شخصیت اصلی همیشه راه درست را برای دستیابی به اهداف انتخاب می کرد، اما نه کمتر نجیب. به لطف این، از یک نجیب زاده بی هوش، گرینیف به یک افسر مخلص تبدیل می شود که آماده است جان خود را به نام وظیفه فدا کند. با سوگند وفاداری به ملکه، او صادقانه خدمت می کند، دفاع از قلعه، و حتی مرگ به دست دزدان شورشی او را نمی ترساند. به همان اندازه صادقانه، او به دنبال لطف ماشا بود و به آن دست یافت. برعکس پیوتر گرینیف در رمان - شوابرین - از هر وسیله ای برای رسیدن به هدف استفاده می کند و پست ترین آنها را انتخاب می کند. او با گام برداشتن در مسیر خیانت ، به دنبال منافع شخصی است ، از ماشا تقاضای متقابل می کند ، بدون تردید در تحقیر او در چشم پیتر. در انتخاب اهداف و وسایل، الکسی توسط بزدلی معنوی و منفعت شخصی هدایت می شود، زیرا او از عقاید شرافت و وجدان خالی است. مریم به همین دلیل او را طرد می کند، زیرا با فریب نمی توان به هدف خوب دست یافت.
- اگر وسیله دستیابی به آن ظلم، فریب و جان انسان ها باشد، هدف نهایی چه باید باشد؟ در رمان M.Yu. "قهرمان زمان ما" لرمانتوف اهداف گریگوری پچورین لحظه ای هستند، در آرزوی پیروزی های لحظه ای محصور شده اند، که برای رسیدن به آنها ابزارهای پیچیده و گاه بی رحمانه ای را انتخاب می کند. در پیروزی های او جستجوی مداوم برای معنای زندگی پنهان است که قهرمان قادر به یافتن آن نیست. در این جستجو، او نه تنها خودش، بلکه همه کسانی را که او را احاطه کرده اند - شاهزاده خانم مری، بلا، گروشنیتسکی، نابود می کند. او برای احیای روح خود با احساسات دیگران بازی می کند و ناخواسته عامل بدبختی آنها می شود. اما در بازی با زندگی خود، گریگوری ناامیدانه در حال شکست است، از دست دادن آن چند نفر که برای او عزیز بودند. او می گوید: «فهمیدم که تعقیب خوشبختی از دست رفته بی پروا است.» و هدفی که برای رسیدن به آن تلاش و غم و اندوه دیگران انجام شده است، توهمی و دست نیافتنی می شود.
- در کمدی A.S. "وای از شوخ" گریبودوف، جامعه ای که در آن چاتسکی مجبور به زندگی می شود مطابق قوانین بازار زندگی می کند ، جایی که همه چیز خرید و فروش می شود و شخص نه با ویژگی های معنوی ، بلکه به اندازه کیف پول و موفقیت شغلی اش ارزش گذاری می شود. . اشراف و وظیفه در اینجا در مقابل اهمیت رتبه و عنوان چیزی نیست. به همین دلیل است که معلوم می شود الکساندر چاتسکی سوء تفاهم شده است و در حلقه ای که اهداف سوداگرانه غالب است پذیرفته نمی شود و هر وسیله ای را توجیه می کند.
او وارد دعوا با جامعه فاموس می شود، مولچالین را به چالش می کشد که برای به دست آوردن مقامی بالا به فریب و ریا متوسل می شود. اسکندر حتی در عشق هم بازنده است، زیرا او هدف را با وسایل پست نجس نمی کند، او حاضر نیست وسعت و اشراف قلب خود را در چارچوب باریک مفاهیم پذیرفته شده و مبتذل که خانه فاموسوف از آن پر شده است بفشارد. . - انسان با کردارش ارزشمند است. اما اعمال او، حتی اگر تابع هدفی والا باشد، همیشه خوب از آب در نمی آید. در رمان F.M. «جنایت و مکافات» داستایوفسکی، رودیون راسکولنیکف، برای خود یک سؤال مهم از دیدگاه اخلاقی تصمیم می گیرد: آیا هدف وسیله را توجیه می کند؟ آیا او طبق نظریه خود می تواند زندگی مردم را به اختیار خود تصاحب کند؟
پاسخ در عنوان رمان نهفته است: رنج روانی راسکولنیکف، پس از جنایتی که مرتکب شد، ثابت می کند که محاسبه او نادرست و نظریه او اشتباه بوده است. هدفی که بر اساس ابزارهای ناعادلانه و غیر انسانی است، خود را مستهلک می کند و به جرمی تبدیل می شود که دیر یا زود باید مجازات شود. - در رمان M.A. شولوخوف "جریان آرام جریان دارد" سرنوشت قهرمانان توسط عناصر انقلابی از بین می رود. گریگوری ملخوف، که صمیمانه به آینده کمونیستی شاد و شگفت انگیز اعتقاد دارد، آماده است تا جان خود را برای رفاه و شکوفایی سرزمین مادری خود ببخشد. اما در متن زندگی، ایده های انقلابی درخشان غیرقابل دفاع و مرده است. گرگوری می‌داند که مبارزه بین سفیدها و قرمزها، که ظاهراً با هدف «فردای زیبا» صورت می‌گیرد، در واقع نشان‌دهنده خشونت و انتقام‌جویی علیه درماندگان و مخالفان است. شعارهای درخشان فریب است و در پشت هدف متعالی ظلم و خودسری وسایل پنهان است. شرافت روحش اجازه نمی دهد با بدی و بی عدالتی که در اطراف خود مشاهده می کند کنار بیاید. گریگوری که از تردیدها و تناقضات عذاب می کشد، در تلاش است تا تنها مسیر صحیحی را بیابد که به او اجازه می دهد صادقانه زندگی کند. او نمی تواند قتل های متعددی را که به نام یک ایده شبح مانند که دیگر به آن اعتقاد ندارد، توجیه کند.
- رمان A. سولژنیتسین "مجمع الجزایر گولاگ" مطالعه ای است مربوط به تاریخ سیاسی اتحاد جماهیر شوروی، به گفته سولژنیتسین - "تجربه ای از تحقیقات هنری"، که در آن نویسنده تاریخ کشور - یک آرمانشهر، ساخت یک ایده آل را تجزیه و تحلیل می کند. جهان بر ویرانه‌های جان انسان‌ها، قربانیان و دروغ‌های متعددی که برای اهداف بشردوستانه پنهان شده‌اند. بهای توهم شادی و آرامش، که در آن جایی برای فردیت و مخالفت نیست، بسیار گران است. مشکلات رمان متنوع است، زیرا شامل سؤالات اخلاقی بسیاری است: آیا می توان شر را به نام خیر توجیه کرد؟ چه چیزی قربانیان و جلادان آنها را متحد می کند؟ چه کسی مسئول اشتباهات انجام شده است؟ این کتاب با حمایت از مطالب بیوگرافی و تحقیقاتی غنی، خواننده را به مشکل اهداف و وسایل هدایت می کند و او را متقاعد می کند که یکی دیگری را توجیه نمی کند.
- این طبیعت انسان است که به دنبال شادی به عنوان معنای اصلی زندگی، بالاترین هدف آن باشد. به خاطر او، او آماده است از هر وسیله ای استفاده کند، اما نمی داند که این غیر ضروری است. شخصیت اصلی داستان V.M. شوکشین "چکمه" - به سرگئی دوخانین - تظاهرات احساسات لطیف به هیچ وجه آسان نیست ، زیرا او به لطافت غیر قابل توجیه عادت ندارد و حتی از آن خجالت می کشد. اما میل به جلب رضایت یکی از نزدیکانش، میل به خوشبختی، او را به خرج کردن زیاد سوق می دهد. پولی که برای خرید یک هدیه گران قیمت خرج می شود فداکاری غیر ضروری است، زیرا همسرش فقط نیاز به توجه داشت. سخاوت و میل به دادن گرما و مراقبت روح تا حدودی درشت اما هنوز حساس قهرمان را پر از شادی می کند که همانطور که پیداست یافتن آن چندان دشوار نیست.
- در رمان V.A. "دو کاپیتان" کاورین مشکل اهداف و وسایل در رویارویی بین دو شخصیت - سانیا و رومشکا آشکار می شود. هر یک از آنها بر اساس اهداف خود هدایت می شوند، هر کدام از آنها تصمیم می گیرند که واقعاً چه چیزی برای آنها مهم است. در جست‌وجوی راه‌حل‌ها، مسیرهایشان از هم جدا می‌شود، سرنوشت آنها را در دوئلی در برابر یکدیگر قرار می‌دهد که رهنمودهای اخلاقی هر یک را تعیین می‌کند، قدرت نجیب یکی و پستی پست دیگری را ثابت می‌کند. سانیا توسط آرزوهای صادقانه و صادقانه هدایت می شود؛ او آماده است برای کشف حقیقت و اثبات آن به دیگران راهی دشوار اما مستقیم را طی کند. بابونه اهداف کوچکی را دنبال می کند و به آنها از راه های نه چندان کوچک دست می یابد: دروغ، خیانت و ریا. هر یک از آنها مشکل دردناک انتخاب را تجربه می کنند، که در آن به راحتی می توان خود و کسانی را که واقعاً دوستشان دارید از دست داد.
- یک فرد همیشه هدف خود را به وضوح درک نمی کند. در رومی L.N. آندری بولکونسکی «جنگ و صلح» تولستوی در جستجوی خود و جایگاهش در زندگی است. دستورالعمل های زندگی متزلزل او تحت تأثیر مد، جامعه و نظرات دوستان و بستگان است. او در هذیان شکوه و بهره‌برداری‌های نظامی است، رویای ایجاد شغلی در خدمت را در سر می‌پروراند، اما نه تنها به درجات بالا صعود می‌کند، بلکه به عنوان یک برنده و قهرمان به شکوه ابدی دست می‌یابد. او به جنگ می رود که بی رحمی ها و وحشت های آن فورا تمام پوچ و ماهیت واهی رویاهایش را به او نشان داد. او مانند ناپلئون آماده نیست که استخوان سربازان را تا سربلندی دنبال کند. میل به زندگی و زیبا کردن زندگی دیگران اهداف جدیدی را برای بولکونسکی تعیین کرد. ملاقات با ناتاشا عشق را در روح او القا می کند. اما در لحظه ای که مستلزم استقامت و درک اوست، زیر بار شرایط تسلیم می شود و عشق خود را رها می کند. او دوباره در مورد درستی اهداف خود شک و تردید دارد و فقط قبل از مرگش آندری می فهمد که بهترین لحظات زندگی ، هدایای بزرگ آن در عشق ، بخشش و شفقت است.
- شخصیت انسان را می سازد. اهداف و رهنمودهای زندگی او را تعیین می کند. در «نامه‌هایی درباره خوب و زیبا» D.S. مسئله لیخاچف در مورد هدف و ابزار رسیدن به آن از نظر نویسنده یکی از مهمترین آنها است که مفاهیم شرافت، وظیفه و حقیقت را در خواننده جوان شکل می دهد. "هدف وسیله را توجیه می کند" فرمولی است که برای نویسنده غیرقابل قبول است. برعکس، هر فردی باید در زندگی هدفی داشته باشد، اما روش هایی که برای رسیدن به خواسته هایش به کار می گیرد کم اهمیت نیست. برای خوشبختی و هماهنگی با وجدان خود، باید به نفع ارزش های معنوی انتخاب کرد و کارهای نیک و افکار زیبا را ترجیح داد.
جالب هست؟ آن را روی دیوار خود ذخیره کنید!
معنی زندگی چیست؟ آیا یک فرد قادر به انجام هر کاری مهم در زندگی خود خواهد بود؟ چگونه یک هدف پیدا کنیم، از زندگی رضایت داشته باشیم و به هر چیزی که می خواهیم برسیم؟ اینها و بسیاری سؤالات دیگر وقتی پیش روی هر فردی ایجاد می شود که در بزرگ شدن از مرحله انعکاسی رشد به مرحله انسانی حرکت می کند ، جایی که عقل او در تعیین رفتار و سبک زندگی عمومی شروع به تسلط می کند.
موضوع معنای زندگی و هستی مورد توجه بسیاری از نویسندگان روسی بود. آنها به دنبال پاسخگویی به دشوارترین سؤالات وجود بودند: در مورد میهن، در مورد عشق، در مورد خوشبختی، در مورد قوانین جهان ابدی و خدا.
به عنوان مثال، بلوک معتقد بود کسانی که معنای زندگی را درک می کنند، چیزهای زیادی را درک خواهند کرد. اگر کسی بفهمد که معنای زندگی نگرانی و همچنین اضطراب است، دیگر مردی ساده در خیابان نیست.
A. S. Griboedov همچنین مشکل ابدی یافتن معنای زندگی ، مشکل فرزندان و پدران را در آثار متعدد خود منعکس می کند که برجسته ترین آنها "وای از هوش" است. شخصیت اصلی آن، A. Chatsky، به تمام دستورات قدیمی که از دیرباز در جامعه ریشه دارند اعتراض می کند. او فعالانه برای آزادی، زندگی جدید، میهن پرستی و فرهنگ مبارزه می کند.
یکی دیگر از نویسندگان نه چندان معروف قرن گذشته، I.S. Turgenev، نیز به مسئله ابدی یافتن معنای زندگی دست می زند. رمان معروف او "پدران و پسران" مشکل ابدی روابط بین نسل های مختلف را به روشی کمی متفاوت حل می کند. تورگنیف با استفاده از مثال شخصیت اصلی خود نشان می دهد که اگر بدون تمایل چیزی جدید بسازید و آن را تحت فشار انجام دهید، هیچ چیز درست نمی شود. ما باید برای تداوم نسل ها، ارزش فرهنگ نیاکانمان تلاش کنیم. تورگنیف بار دیگر در آثار خود ثابت می کند که باید در هماهنگی کامل، مسئولیت پذیری و تدریجی زندگی کرد.
در مورد رمان "یوجین اونگین" اثر A.S. پوشکین چطور؟ همچنین موضوعات جاودانه را لمس می کند. اینها مضامین عشق، معنای زندگی، روابط، آزادی انتخاب، نقش اخلاق در زندگی ما هستند.
میل به هماهنگی کامل با جهان و با خود یکی دیگر از قهرمانان مشهور ادبیات قرن نوزدهم - راسکولنیکوف را متمایز می کند. این شخص در جستجوی چنین هماهنگی، آزمایشی را روی خود انجام می دهد. او قانون را زیر پا می گذارد و پیرزن را می کشد. راسکولنیکف به دنبال چه بود؟ هماهنگی، آزادی، شادی و استقلال؟ آیا این ارزش ها برای بسیاری از ما معنای زندگی نیست؟ با این حال، باید به خاطر داشت که اگر مسیر اشتباهی را برای رسیدن به اهداف خود انتخاب کنید، انتقام بسیار شدید خواهد بود.
قهرمانان حماسه تولستوی "جنگ و صلح" نیز دائماً در جستجوی خود، هماهنگی و مسیر خود هستند. به عنوان مثال، پیر بزوخوف، پس از غلبه بر اشتباهات و ناامیدی های دردناک متعدد، در نهایت معنای زندگی خود را می یابد. او برای حقیقت، کرامت و نور تلاش می کند. آیا معنای وجود ما این نیست؟
در خاتمه، می خواهم بگویم که تمام ادبیات قرن نوزدهم و نه تنها را می توان ادبیات جستجوی فعال برای معنای زندگی، جستجوی یک قهرمان نامید. بسیاری از نویسندگان تلاش کرده اند در قهرمانان افرادی را ببینند که می توانند به میهن خدمت کنند ، به دیگران احترام بگذارند ، با اعمال و افکار خود به میهن نفع ببرند و به سادگی شاد باشند ، رشد کنند ، با خود هماهنگ باشند و به جلو حرکت کنند.
هر یک از نویسندگان روسی مشکل معنای زندگی را به روش خود حل می کند، اما تمایل دائمی برای حرکت رو به جلو برای کلاسیک های روسی بدون تغییر باقی می ماند.
همه استدلال ها برای مقاله پایانی در جهت "هدف و وسایل".
اگر موانع غیرقابل عبور به نظر برسند آیا می توان به هدفی دست یافت؟ آیا اگر همه چیز بر علیه شما باشد امکان رسیدن به هدف وجود دارد؟ آیا اهداف دست نیافتنی وجود دارد؟
مثال‌های بسیاری در زندگی و داستان‌ها نشان می‌دهد که امکانات انسان بی‌حد و مرز است. بنابراین، قهرمان رمان زندگی‌نامه‌ای روبن گالیگو «سفید روی سیاه» نمونه‌ای است که این ایده را تأیید می‌کند که هیچ مانع غیرقابل عبوری وجود ندارد. شخصیت اصلی رمان یتیمی است که به نظر می رسد زندگی چیز خوبی برایش مهیا نکرده است. او بیمار است، و همچنین از گرمای والدین محروم است. حتی در کودکی از مادرش جدا شد و او را به پرورشگاه فرستادند. زندگی او سخت و بی نشاط است، اما پسر شجاع با اراده خود شگفت زده می شود. علیرغم این واقعیت که او را ضعیف النفس می دانند و قادر به یادگیری نیست، او چنان مشتاق غلبه بر سرنوشت است که به هدف خود می رسد: تبدیل شدن به یک نویسنده مشهور و الهام بخش بسیاری از مردم. تمام موضوع این است که او راه قهرمان را انتخاب می کند: «من یک قهرمان هستم. قهرمان شدن آسان است. اگر دست یا پا ندارید، قهرمان یا مرده هستید. اگر پدر و مادر ندارید، به دست و پای خود تکیه کنید. و قهرمان باش اگر نه دست دارید و نه پا، و همچنین توانستید یتیم به دنیا بیایید، همین است. شما محکوم به قهرمانی برای بقیه روزهای خود هستید. یا بمیر من یک قهرمان هستم. من چاره دیگری ندارم." به عبارت دیگر، پیمودن این راه یعنی قوی بودن و تسلیم نشدن تا رسیدن به هدف، زمانی که هدف زندگی است و رسیدن به هدف یک مبارزه روزانه برای هستی است.
"هدف بزرگ" چیست؟ هدف از وجود انسان چیست؟ چه هدفی می تواند رضایت را به همراه داشته باشد؟
یک هدف بزرگ، اول از همه، هدفی است با هدف خلقت، بهبود زندگی مردم. در داستان V. Aksenov "همکاران" ما قهرمانانی را می بینیم که هنوز سرنوشت خود را درک نکرده اند. سه دوست: الکسی ماکسیموف، ولادیسلاو کارپوف و الکساندر زلنین، فارغ التحصیلان یک موسسه پزشکی، پس از فارغ التحصیلی منتظر تعیین تکلیف هستند. آنها هنوز به طور کامل درک نمی کنند که کارشان چقدر مهم است، زیرا اخیراً آنها بی خیال زندگی می کردند: آنها به سینما و تئاتر رفتند، راه رفتند، عاشق شدند، در مورد هدف یک دکتر بحث کردند. با این حال، پس از کالج آنها با تمرین واقعی مواجه می شوند. الکساندر زلنین درخواست می کند که به روستای کروگوگوریه منتقل شود؛ او مطمئن است که دوستان باید به خاطر فرزندان خود به کار اجداد خود ادامه دهند. به لطف کار خود، او به سرعت احترام ساکنان محلی را به دست می آورد. در این زمان، دوستان اسکندر در بندر کار می کنند و منتظر ماموریت کشتی هستند. آنها بی حوصله هستند و اهمیت کار خود را درک نمی کنند. با این حال، هنگامی که زلنین به شدت مجروح می شود، دوستانش در نزدیکی هستند. اکنون زندگی یک دوست فقط به حرفه ای بودن آنها بستگی دارد. ماکسیموف و کارپوف عملیات سختی را انجام می دهند و زلنین را نجات می دهند. در این لحظه است که پزشکان می فهمند هدف بزرگ زندگی آنها چیست. آنها قدرت عظیمی برای ربودن انسان از چنگال سرسخت مرگ دارند. به همین دلیل است که آنها حرفه خود را انتخاب کردند، تنها چنین هدفی می تواند رضایت آنها را به همراه داشته باشد.
عدم هدف. چرا وجود بی هدف خطرناک است؟ هدف برای چیست؟ آیا انسان می تواند بدون هدف زندگی کند؟ بیانیه E.A. با توجه به "اگر ندانید کجا بروید هیچ حمل و نقلی مطلوب نخواهد بود"؟
بی هدفی آفت بشریت است. بالاخره در رسیدن به هدف است که انسان زندگی و خودش را درک می کند، تجربه جمع می کند و روح خود را رشد می دهد. بسیاری از قهرمانان آثار ادبی به عنوان تأیید این امر عمل می کنند. معمولاً یک فرد نابالغ که در همان ابتدای سفر زندگی خود است، از نبود هدف رنج می برد. به عنوان مثال، یوجین، قهرمان رمانی به همین نام در اشعاری از A.S. پوشکین. در ابتدای کار جوانی را می بینیم که هیچ علاقه ای به زندگی ندارد. و مشکل اصلی بی هدفی وجود اوست. او نمی تواند قله ای را که بتواند به آن بجنگد، بیابد، اگرچه در طول رمان سعی می کند این کار را انجام دهد. در پایان کار، او ظاهراً یک "هدف" پیدا می کند - تاتیانا. هدف همین است! می توان فرض کرد که اولین قدم او برداشته شده است: او به عشق خود به تاتیانا اعتراف کرد و در خواب دید که می تواند قلب او را به دست آورد. مانند. پوشکین پایان را باز می گذارد. نمی دانیم که او به هدف اول خود می رسد یا خیر، اما همیشه امید وجود دارد.
برای رسیدن به هدف از چه وسایلی نمی توان استفاده کرد؟ هدف وسیله را توجیه می کند؟ آیا با این جمله انیشتین موافقید که می گوید: «هیچ هدفی آنقدر بالا نیست که ابزارهای ناشایست برای رسیدن به آن را توجیه کند»؟
گاهی اوقات افراد برای رسیدن به اهداف خود ابزاری را که در راه رسیدن به خواسته خود انتخاب می کنند فراموش می کنند. بنابراین، یکی از شخصیت های رمان "قهرمان زمان ما"، عظمت، می خواست اسبی را که متعلق به کازبیچ بود به دست آورد. او حاضر بود هر چه داشت و نداشت عرضه کند. میل به گرفتن کاراگوز بر تمام احساساتی که داشت غلبه کرد. عظمت برای رسیدن به هدفش به خانواده اش خیانت کرد: خواهرش را فروخت تا به خواسته اش برسد و از ترس مجازات از خانه فرار کرد. خیانت او منجر به مرگ پدر و خواهرش شد. عظمت علیرغم عواقب آن، هر چیزی را که برایش عزیز بود نابود کرد تا به آنچه که عاشقانه می خواست، برسد. از مثال او می توانید متوجه شوید که همه ابزارها برای رسیدن به هدف خوب نیستند.
رابطه بین اهداف و وسایل. تفاوت بین هدف درست و نادرست چیست؟ در چه موقعیت های زندگی رسیدن به هدف باعث خوشبختی نمی شود؟ آیا رسیدن به یک هدف همیشه انسان را خوشحال می کند؟
رابطه بین اهداف و وسایل را می توان در صفحات رمان M.Yu. لرمانتوف "قهرمان زمان ما". در تلاش برای رسیدن به یک هدف، مردم گاهی اوقات نمی دانند که همه ابزارها به آنها کمک نمی کند تا به این هدف برسند. یکی از شخصیت های رمان "قهرمان زمان ما"، گروشنیتسکی، مشتاقانه می خواست شناخته شود. او صمیمانه معتقد بود که موقعیت و پول در این امر به او کمک می کند. در خدمت، او به دنبال ترفیع بود و معتقد بود که این کار مشکلات او را حل می کند و دختری را که عاشقش بود جذب می کند. رویاهای او محقق نشدند، زیرا احترام و شناخت واقعی با پول همراه نیست. دختری که او دنبال می کرد شخص دیگری را ترجیح می داد زیرا عشق ربطی به شناخت و موقعیت اجتماعی ندارد.
به چه اهداف نادرستی منجر می شود?تفاوت بین هدف درست و نادرست چیست؟ تفاوت بین هدف و آرزوی لحظه ای چیست؟ چه زمانی رسیدن به هدف باعث خوشبختی نمی شود؟
وقتی انسان اهداف نادرستی برای خود تعیین می کند، دستیابی به آنها رضایتی به همراه ندارد. شخصیت محوری رمان "قهرمان زمان ما" در تمام زندگی خود اهداف مختلفی را برای خود در نظر گرفته است، به این امید که دستیابی به آنها باعث شادی او شود. او زنانی را که دوست دارد عاشق خود می کند. او با استفاده از همه ابزار، دل آنها را به دست می آورد، اما بعداً علاقه خود را از دست می دهد. بنابراین، با علاقه مند شدن به بلا، تصمیم می گیرد او را بدزدد و سپس زن چرکس وحشی را جلب کند. با این حال، با رسیدن به هدف خود، پچورین شروع به خسته شدن می کند؛ عشق او برای او خوشبختی نمی آورد. در فصل «تامان» با دختری غریبه و پسری نابینا آشنا می‌شود که به کار قاچاق مشغولند. او در تلاش برای کشف راز آنها، روزها نمی خوابد و آنها را تماشا می کند. اشتیاق او با احساس خطر تقویت می شود، اما در راه رسیدن به هدف، زندگی مردم را تغییر می دهد. پس از کشف، دختر مجبور به فرار می شود و پسر نابینا و زن مسن را به سرنوشت خود واگذار می کند. پچورین اهداف واقعی را برای خود تعیین نمی کند، او فقط در تلاش است تا خستگی را از بین ببرد، که نه تنها او را به ناامیدی می کشاند، بلکه سرنوشت افرادی را که در راه او قرار می گیرند، می شکند.
هدف و وسیله/ از خود گذشتگی. هدف وسیله را توجیه می کند؟ خصوصیات اخلاقی یک فرد چگونه با وسایلی که برای رسیدن به اهدافش انتخاب می کند مرتبط است؟ دستیابی به چه هدفی رضایت را به همراه دارد؟
وسیله اگر نجیب باشد، مانند قهرمانان داستان O. Henry ". دلا و جیم در شرایط سخت زندگی قرار گرفتند: در شب کریسمس آنها پولی برای هدیه دادن به یکدیگر نداشتند. اما هر یک از قهرمانان برای خود هدفی تعیین می کنند: به هر قیمتی که شده، همنوع خود را راضی کنند. بنابراین دلا موهایش را فروخت تا یک زنجیر ساعت برای شوهرش بخرد و جیم ساعت او را فروخت تا یک شانه بخرد. زوج جیمز دیلینگهام یانگ دو گنج داشتند که مایه غرور آنها بود. یکی ساعت طلای جیم که متعلق به پدر و پدربزرگش بود، دیگری موهای دلا. قهرمانان داستان مهمترین چیزها را قربانی کردند تا به هدف اصلی برسند - خوشحال کردن عزیزشان.
آیا در زندگی به هدف نیاز دارید؟ چرا در زندگی به هدف نیاز دارید؟ چرا داشتن هدف در زندگی مهم است؟ چرا وجود بی هدف خطرناک است؟ هدف از وجود انسان چیست؟ تفاوت بین درست و نادرست چیست؟
طنز شوخ در مورد واقعیت یکی از ویژگی های بارز آثار او. داستان «» او شاید یکی از مهم ترین مشکلات جامعه را لمس کند. داستان پر از کمدی است: شخصیت اصلی، آقای تاورز چندلر، که یک کارگر معمولی بود، هر 70 روز یک بار به خود اجازه یک سفر مجلل در مرکز منهتن را داد. او یک کت و شلوار گران قیمت پوشید، یک راننده تاکسی استخدام کرد، در یک رستوران خوب شام خورد و خود را به عنوان یک مرد ثروتمند نشان داد. یک بار در طول چنین "سورای" با دختری به نام ماریان آشنا شد که لباس پوشیده ای داشت. او مجذوب زیبایی او شد و او را به ناهار دعوت کرد. در طول مکالمه، او هنوز وانمود می کرد که مردی ثروتمند است که مجبور نیست کاری انجام دهد. برای ماریان، این سبک زندگی غیرقابل قبول بود. موضع او واضح بود: هر فردی باید در زندگی آرزوها و اهدافی داشته باشد. فقیر یا ثروتمند فرقی نمی کند، باید کار مفید انجام دهد. فقط بعداً متوجه می شویم که این دختر برخلاف چندلر واقعاً ثروتمند بوده است. او ساده لوحانه معتقد بود که با ظاهر شدن به عنوان یک فرد ثروتمند، بدون دغدغه و زحمت، می تواند توجه یک غریبه زیبا را به خود جلب کند و مردم با او بهتر رفتار می کنند. اما معلوم شد که وجود بی هدف نه تنها جذب نمی کند، بلکه دفع می کند. مانیفست O. Henry علیه افراد تنبل و بیکار است که "تمام زندگی آنها بین اتاق نشیمن و باشگاه می گذرد."
عزم. آیا با این جمله موافق هستید: "کسی که مطمئناً چیزی می خواهد سرنوشت را مجبور به تسلیم می کند"؟ اگر موانع غیرقابل عبور به نظر برسند آیا می توان به هدفی دست یافت؟ هدف برای چیست؟ این جمله بالزاک را چگونه درک می کنید: "برای رسیدن به هدف، ابتدا باید رفت"؟ چگونه به هدف برسیم؟
آیا چیزهایی فراتر از توانایی ما وجود دارد؟ اگر نه، چگونه می توانید به وحشیانه ترین هدف خود برسید؟ در داستان خود "" A.P. Platonov به این سؤالات پاسخ می دهد. داستان زندگی گل کوچکی را روایت می کند که قرار بود بین سنگ و خاک رس به دنیا بیاید. تمام زندگی او مبارزه با عوامل بیرونی بود که در رشد و تکامل او اختلال ایجاد می کرد. گل شجاع "روز و شب کار می کرد تا زنده بماند و نمرد" و بنابراین کاملاً با سایر گل ها متفاوت بود. نور و بوی خاصی از او متصاعد شد. در پایان کار می بینیم که چگونه تلاش های او بیهوده نبوده است، "پسر" او را می بینیم، به همان اندازه زنده و صبور، حتی قوی تر، زیرا او بین سنگ ها زندگی می کرد. این تمثیل در مورد انسان صدق می کند. هدف انسان در صورتی قابل دستیابی است که بدون دریغ و تلاش کار کند. اگر هدفمند باشید، می توانید بر هر مانعی غلبه کنید، و همچنین کودکان را به شکلی بهتر تربیت کنید. اینکه انسانیت چگونه خواهد بود به همه بستگی دارد از مشکلات نترسید و تسلیم شوید. شخصیت‌های قوی که با اراده مشخص می‌شوند، مانند گل A.P. با رنگی خارق‌العاده می‌درخشند. افلاطونف.
جامعه چگونه بر شکل گیری اهداف تاثیر می گذارد؟
از همان ابتدای داستان، تمام افکار آنا میخائیلونا دروبتسکایا و پسرش به یک چیز معطوف شده است - سازماندهی رفاه مادی آنها. برای این منظور، آنا میخایلوونا از التماس تحقیرآمیز یا استفاده از زور وحشیانه (صحنه با کیف موزاییک) یا دسیسه و غیره بیزار نیست. در ابتدا، بوریس سعی می‌کند در برابر اراده مادرش مقاومت کند، اما با گذشت زمان متوجه می‌شود که قوانین جامعه‌ای که در آن زندگی می‌کنند تنها تابع یک قانون است - قانون با قدرت و پول درست است. بوریس شروع به "یک حرفه ای" می کند. او علاقه ای به خدمت به میهن ندارد؛ او ترجیح می دهد در مکان هایی خدمت کند که بتواند به سرعت با کمترین تأثیر از نردبان شغلی بالا برود. برای او نه احساسات صمیمانه (رد ناتاشا) و نه دوستی صمیمانه (سردی نسبت به روستوف ها که کارهای زیادی برای او انجام دادند) وجود ندارد. او حتی ازدواج خود را تابع این هدف می کند (توضیح "خدمت مالیخولیایی" خود با جولی کاراگینا، اعلام عشق به او از طریق انزجار و غیره). در جنگ 12، بوریس فقط دسیسه های دربار و کارکنان را می بیند و فقط به این فکر می کند که چگونه آن را به نفع خود تبدیل کند. جولی و بوریس کاملاً از یکدیگر راضی هستند: جولی از حضور یک شوهر خوش تیپ که حرفه ای درخشان ساخته است، متملق است. بوریس به پول او نیاز دارد.
هدف وسیله را توجیه می کند؟ آیا می توان گفت در جنگ همه ابزارها خوب است؟ آیا می توان اهداف بزرگی را که از راه های غیر صادقانه به دست آمده اند توجیه کرد؟
به عنوان مثال، در رمان F.M. رودیون شخصیت اصلی داستایوفسکی این سوال را مطرح می کند: "آیا من موجودی لرزان هستم یا حق دارم"؟ رودیون فقر و مشکلات مردم اطرافش را می بیند، به همین دلیل تصمیم می گیرد که وام دهنده پیر را بکشد، زیرا فکر می کند پول او به هزاران دختر و پسر رنج کشیده کمک می کند. در طول کل داستان، قهرمان سعی می کند نظریه خود را در مورد ابرمرد آزمایش کند و خود را با این واقعیت توجیه کند که فرماندهان و فرمانروایان بزرگ برای خود موانعی در قالب اخلاق در مسیر رسیدن به اهداف بزرگ قرار نداده اند. معلوم می شود که رودیون مردی است که نمی تواند با آگاهی از عملی که مرتکب شده زندگی کند، و بنابراین به گناه خود اعتراف می کند. پس از مدتی، او می فهمد که غرور ذهن به مرگ منجر می شود و در نتیجه نظریه خود را درباره "ابر مرد" رد می کند. او خوابی می بیند که در آن افراد متعصب، با اطمینان به درستی خود، دیگران را بدون پذیرش حقیقت آنها می کشند. «مردم با خشم بی‌معنای یکدیگر را کشتند تا اینکه نسل بشر را نابود کردند، به جز چند «برگزیده». سرنوشت این قهرمان به ما نشان می دهد که حتی نیت خوب نیز روش های غیر انسانی را توجیه نمی کند.
آیا هدف می تواند وسیله را توجیه کند؟ این جمله را چگونه می‌فهمید: «وقتی به هدف رسید، مسیر فراموش می‌شود»؟
مسئله ابدی رابطه بین هدف و وسیله در رمان دیستوپیایی «دنیای جدید شجاع» نوشته آلدوس هاکسلی مطرح شده است. داستان در آینده ای دور روایت می شود و جامعه ای "شاد" در مقابل چشمان خواننده ظاهر می شود. همه زمینه های زندگی مکانیزه است، فرد دیگر رنج و درد را تجربه نمی کند، همه مشکلات را می توان با مصرف دارویی به نام "سوما" حل کرد. تمام زندگی مردم در جهت کسب لذت است، دیگر در عذاب انتخاب نیستند، زندگی آنها از پیش تعیین شده است. مفاهیم "پدر" و "مادر" وجود ندارد، زیرا کودکان در آزمایشگاه های خاص بزرگ می شوند و خطر رشد غیر طبیعی را از بین می برند. به لطف تکنولوژی، پیری شکست می خورد، مردم جوان و زیبا می میرند. آنها حتی با دیدن برنامه های تلویزیونی، تفریح و خوردن سوما با شادی به استقبال مرگ می روند. همه مردم این ایالت خوشحال هستند. با این حال، بیشتر طرف دیگر چنین زندگی را می بینیم. این شادی بدوی به نظر می رسد، زیرا در چنین جامعه ای احساسات قوی ممنوع است و ارتباطات بین افراد از بین می رود. استانداردسازی شعار زندگی است. هنر، دین، علم واقعی خود را سرکوب شده و فراموش شده می بینند. ناهماهنگی تئوری شادکامی جهانی توسط قهرمانانی مانند برنارد مارکس، هولمهولتز واتسون، جان ثابت می شود که نتوانستند جایی در جامعه پیدا کنند زیرا به فردیت خود پی بردند. این رمان ایده زیر را تأیید می کند: حتی چنین هدف مهمی مانند شادی جهانی را نمی توان با روش های وحشتناکی مانند استانداردسازی و محروم کردن فرد از عشق و خانواده توجیه کرد. بنابراین به یقین می توان گفت مسیری که به سعادت منتهی می شود نیز بسیار مهم است.
موضوعات تقریبی انشا پایانی 2017-2018 (لیست). جهت "اهداف و وسایل".
آیا می توان گفت در جنگ همه ابزارها خوب است؟
هدف وسیله را توجیه می کند؟
چگونه این جمله را درک می کنید که "بازی ارزش شمع را ندارد"؟
چرا داشتن هدف در زندگی مهم است؟
هدف برای چیست؟
آیا با این جمله موافق هستید: "کسی که مطمئناً چیزی می خواهد سرنوشت را مجبور به تسلیم می کند"؟
این جمله را چگونه می‌فهمید: «وقتی به هدف رسید، مسیر فراموش می‌شود»؟
دستیابی به چه هدفی رضایت را به همراه دارد؟
این جمله آ.انیشتین را تأیید یا رد کنید: "اگر می خواهید زندگی شادی داشته باشید، باید به هدف دلبسته باشید، نه به افراد یا چیزها"؟
اگر موانع غیرقابل عبور به نظر برسند آیا می توان به هدفی دست یافت؟
یک فرد برای رسیدن به اهداف عالی چه ویژگی هایی باید داشته باشد؟
آیا این درست است که کنفوسیوس گفت: "وقتی به نظر می رسد هدفی دست نیافتنی است، هدف را تغییر ندهید - برنامه عمل خود را تغییر دهید"؟
"هدف بزرگ" به چه معناست؟
چه کسی یا چه چیزی به فرد کمک می کند تا به هدف خود در زندگی برسد؟
این جمله او دو بالزاک را چگونه درک می کنید: "برای رسیدن به هدف، اول از همه باید رفت"؟
آیا انسان می تواند بدون هدف زندگی کند؟
بیانیه E.A. با توجه به "اگر ندانید کجا بروید هیچ حمل و نقلی مطلوب نخواهد بود"؟
آیا اگر همه چیز بر علیه شما باشد امکان رسیدن به هدف وجود دارد؟
فقدان هدف در زندگی به چه چیزی منجر می شود؟
تفاوت بین هدف درست و نادرست چیست؟
رویا چه تفاوتی با هدف دارد؟
چرا وجود بی هدف خطرناک است؟
این جمله گاندی را چگونه می فهمید: "هدف را پیدا کن، منابع پیدا می شود."
چگونه به هدف برسیم؟
آیا با این جمله موافق هستید: "کسی که تنها راه می رود سریع تر راه می رود"؟
آیا می توان یک فرد را با اهدافش قضاوت کرد؟
آیا می توان اهداف بزرگی را که از راه های غیر صادقانه به دست آمده اند توجیه کرد؟
جامعه چگونه بر شکل گیری اهداف تاثیر می گذارد؟
آیا با این جمله A. انیشتین موافقید: "هیچ هدفی آنقدر بالا نیست که ابزارهای ناشایست برای رسیدن به آن را توجیه کند"؟
آیا اهداف دست نیافتنی وجود دارد؟
سخنان جی. اورول را چگونه می‌فهمید: «من می‌فهمم چگونه. من نمی فهمم چرا"؟
آیا یک هدف خوب می تواند به عنوان پوششی برای طرح های پایه عمل کند؟
آیا با جمله A. Rand موافقید: "تنها کسانی که آرزوها در آنها خاموش می شود برای همیشه گم می شوند"؟
در چه موقعیت های زندگی رسیدن به هدف باعث خوشبختی نمی شود؟
فردی که هدف خود را در زندگی از دست داده است چه توانایی هایی می تواند داشته باشد؟
آیا رسیدن به یک هدف همیشه انسان را خوشحال می کند؟
هدف از وجود انسان چیست؟
آیا باید اهداف "دست نیافتنی" برای خود تعیین کنید؟
چگونه عبارت "بر روی سر خود" را درک می کنید؟
تفاوت بین "میل لحظه ای" و "هدف" چیست؟
ویژگی های اخلاقی یک فرد چگونه با وسایلی که برای رسیدن به اهدافش انتخاب می کند، مرتبط است؟
این جمله ال داوینچی را چگونه می‌فهمید: «کسی که برای ستاره‌ها تلاش می‌کند، برنمی‌گردد»؟
فهرست منابع برای آماده سازی مقاله نهایی. "اهداف و ابزار".
ژان باتیست مولیر "تارتوف"
جک لندن ""
ویلیام تاکری "Vanity Fair"
آین رند "اطلس شانه انداخت"
تئودور درایزر "مالی"
M. A. Bulgakov "و" "قلب سگ"
I. Ilf, E. Petrov "دوازده صندلی"
V.A. کاورین "دو کاپیتان"
F. M. داستایوفسکی"جرم و مجازات""برادران کارامازوف"، "احمق"
A. R. Belyaev "سر پروفسور Dowell"
B. L. Vasiliev"و سپیده دم اینجا ساکت است"
وینستون گروم "فارست گامپ"
مانند. پوشکین"دختر کاپیتان",
"موتسارت و سالیری"
جی تالکین "ارباب حلقه ها"
O. Wilde "تصویر دوریان گری"
I. گونچاروف« »
است. تورگنیف"پدران و پسران"
L.N. تولستوی"جنگ و صلح"
M.A. شولوخوف "سرنوشت انسان"
D.S. لیخاچف "نامه هایی در مورد خوب و زیبا"
A.P. چخوف ""
R. Gallego "سفید روی سیاه"
O. de Balzac "Shagreen skin"
I.A. بونین"آقای اهل سانفرانسیسکو"
N.V. گوگول
"مانتو"
,
"روح های مرده"
M.Yu. لرمانتوف
"قهرمان زمان ما"
V.G. کورولنکو "نوازنده نابینا"
E.I. زامیاتین "ما"
V.P. آستافیف "ماهی تزار"
B. Polevoy "داستان یک مرد واقعی"
ای. شوارتز
"اژدها"
A. Azimov "مرد پوزیترونیک"
آ. دو سنت اگزوپری "شازده کوچولو"
مشکل اهداف و وسایل اغلب مطرح می شود. اصول یک فرد را تعیین می کند و برنامه های واقعی او را نشان می دهد. برای درک ماهیت این مفاهیم، باید سؤال را با جزئیات بیشتری تجزیه و تحلیل کنید.
هدف همان چیزی است که ما می خواهیم. می تواند در هر مقیاسی باشد. ما هدف را خواسته ای می نامیم که می خواهیم در آینده نزدیک به آن دست پیدا کنیم. ابزارها روش هایی هستند که به وسیله آنها به هدف می رسیم.
به عنوان مثال، اگر هدف ما نوشتن یک مقاله پایانی خوب است، پس باید یکی از ابزارها را انتخاب کنیم - یا کار را از اینترنت کپی کنید، یا چندین کتاب خوب بخوانید و افکار خود را روی کاغذ منتقل کنید. گزینه اول جذاب تر است زیرا به تلاش زیادی نیاز ندارد. در زندگی همه چیز دقیقاً یکسان است.
برای رسیدن به هر هدفی، ابزار خوب و بد داریم.
در رمان جنایت و مکافات داستایوفسکی، شخصیت اصلی فلسفه و اهداف خود را شرح داد. او به سرعت تشخیص داد که بهترین درمان قتل است. ایده های خودم به توجیه چنین اقداماتی در ذهنم کمک کرد.
چیچیکوف در اثر گوگول Dead Souls می خواست ثروتمند شود. این هدف اصلی او بود. وسیله حیله گر و غیراخلاقی برگزید. او فهرستی از دهقانان مرده خرید تا آنها را به عنوان زنده معرفی کند.
شخصیت ما بستگی به این دارد که چه وسیله ای را برای رسیدن به اهدافمان انتخاب می کنیم. بنابراین همیشه باید با دقت تصمیم بگیرید.
آمادگی مؤثر برای آزمون دولتی واحد (همه موضوعات) - شروع به آماده سازی کنید
به روز رسانی: 05/09/2017
توجه!
با تشکر از توجه شما.
اگر متوجه اشتباه یا اشتباه تایپی شدید، متن را برجسته کرده و کلیک کنید Ctrl+Enter.
با انجام این کار، مزایای بسیار ارزشمندی را برای پروژه و سایر خوانندگان فراهم خواهید کرد.
مطالب مفید در مورد موضوع