شوهر بالرین معروف جغد را تهدید کرد. تهیه کننده سابق "ماتیلدا" در مورد تامین مالی فیلم از خارج از کشور و ارتباط این پروژه با بیوگرافی تهیه کننده کرملین ولادیسلاو موسکالف صحبت کرد.

17.07.2019

کوژین و وینوکور «ماتیلدا» را از صندوق سیاه گازپرومبانک تأمین مالی کردند و الکسی اوچیتل، کارگردان، مخفیگاه جنایتکارانه دوستان پوتین را با کیف‌هایش حمل کرد.

اعتراضات به اکران فیلم «ماتیلدا» در ماه‌های اخیر چنان گسترده شده است که به تبلیغات پنهان شباهت پیدا کرده است. سلطنت طلبان و فعالان ارتدوکس به طور هماهنگ به این فیلم اعتراض می کنند؛ دادستانی کل در حال بررسی درخواست تجدید نظر معاون ناتالیا پوکلونسکایا برای حضور قسمت هایی در فیلم است که احساسات مذهبی را آزار می دهد. اگرچه در واقع، یوری چایکا باید چیز دیگری را بررسی می کرد، یعنی منابع مالی ماتیلدا. احتمالاً دادستان کل باید به این واقعیت علاقه داشته باشد که این فیلم با پول برداشته شده از یک منطقه دریایی تحت کنترل گازپرومبانک در ازای رشوه به رئیس امور ریاست جمهوری با مشارکت مستقیم ولادیمیر وینوکور، تقلید کننده کرملین ساخته شده است.

کوژین، آکیموف و کش

ولادیسلاو موسکالف، کارآفرین و تهیه کننده، اذعان می کند: "من نام "ماتیلدا" را برای پروژه انتخاب کردم. او می گوید که در سال 2010 با دوستش اولگ فرایف کار روی این فیلم را آغاز کرده است. "در ابتدا، پروژه ماتیلدا در شرکت دختر فراف، دنیای هنر (موسس آن تاتیانا گریگوریونا فراوا) ثبت شد. من از طرف این شرکت اسنادی را برای تأمین مالی جزئی «ماتیلدا» از بودجه به صندوق سینما ارائه کردم.»

در همان زمان ، Moskalev پروژه دوم - "Kremlin Gala" را توسعه داد - این دیگر یک فیلم داستانی نیست، بلکه کنسرت های گالا با حضور ستاره های باله جهانی است که تا به امروز هر ساله در کاخ بزرگ کرملین برگزار می شود. (موسکالف با موضوع باله آشناست؛ همسرش سوتلانا لونکینا پریما بالرین تئاتر بولشوی است). موسکالف ادعا می کند که دوستش ماریا زاخارووا که اکنون ریاست سرویس مطبوعاتی وزارت امور خارجه را بر عهده دارد به او کمک کرد تا نام پروژه "گالای کرملین" را بیابد.

ولادیسلاو موسکالف و همسرش - بالرین سوتلانا لونکینا

Moskalev ادامه می دهد: "من در دو کشور زندگی می کردم و به همین دلیل شرکت خود را در روسیه نداشتم و همه چیز بر اساس تعهدات غیر رسمی ساخته شده بود." شرکت متوقف شد، دو تا از پروژه های من در هوا معلق هستند. سپس من خودم آنها را به ولادیمیر وینوکور (که قبلاً کمی با او آشنا بودم) تحویل دادم و از او دعوت کردم که "ماتیلدا" و "گالای کرملین" را تحت صلاحیت بنیاد خود (که قبلاً "صندوق حمایت از تئاتر تقلید" بود، درآورد. "بنیاد ولادیمیر وینوکور در حمایت از فرهنگ و هنر"). Vinokur تنها مالک این صندوق بود و همه اسناد را امضا می کرد. من جزو کارکنان بنیاد نبودم، حق امضا نداشتم. اما چاره‌ای نداشتم - نمی‌توانستم این پروژه را به تنهایی به پایان برسانم.»

این جایی بود که سرگرمی شروع شد.

وینوکور متعهد شد با ولادیمیر کوژین (در آن زمان - رئیس اداره ریاست جمهوری) که پانزده سال او را می شناخت، در مورد تأمین مالی مذاکره کند. در دفترش با هم بودیم. به هر حال ، دفتر Kozhin در روبروی خیابان Vinokur Theatre واقع شده است. در مقابل چشمان من، کوژین شماره تلفن را گرفت و دستور "ده" را داد. پس از این، گازپرومبانک پول را به قبرس ارسال کرد و شرکت مشاوران تجارت دریایی (100% زیرمجموعه گازپرومبانک در قبرس) به نوبه خود 10 میلیون دلار به سینما منتقل کرد. 10 میلیون دلار دیگر، تا آنجا که من متوجه شدم، شخصاً توسط آندری آکیموف، رئیس گازپرومبانک، به حساب صندوق Vinokur واریز شده است.

این صندوق مشترک مایع کرملین است. این پول غیر قابل استرداد است. طبق اسناد، وام وجود داشته است، اما طبق توافق نامه اضافی در مورد بخشودگی بدهی، معلوم می شود که بازپرداخت وام لازم نیست - اما تنظیم کننده های قبرس دیگر به این موضوع توجه نکردند.

ولادیمیر کوژین و ولادیمیر وینوکور

Insider قراردادی بین بنیاد Vladimir Vinokur و Tradescan Consultants Limited برای وام 10 میلیون دلاری (با توافق اضافی در مورد "بخشش بدهی") و همچنین ترازنامه تلفیقی Gazprombank از 1 ژانویه 2012 در اختیار دارد. . در ردیف «ترکیب اعضای گروه بانکی تلفیقی»، در میان صدها شرکت فراساحلی، Tradescan Consultants Limited درج شده است (این فراساحل هنوز هم باز است) و همچنین در گزارش سال 2016 آمده است. Moskalev توضیح می دهد که پس از ترک پروژه، بودجه به 40 میلیون دلار افزایش یافت.

در واقع، توافق نامه اضافی به قرارداد وام بین مشاوران Tradescan و بنیاد ولادیمیر وینوکور در سال 2011 بیان می کند که اگر تا سال 2014 صندوق شروع به کسب سود از توزیع فیلم "ماتیلدا" نکند، بدهی به صندوق بخشیده می شود. در یک مقدار مشخص با توجه به اینکه تا سال 2017 این فیلم هنوز اکران نشده بود، این شرایط مدت هاست به تعویق افتاده است.

مدیر تامین کرملین ساعت ها رشوه می گرفت

موسکالف می گوید که کوژین هم ضرر نکرد: "به محض دریافت پول ، وینوکور گفت: "طبق قوانین ما باید تشکر کنیم. کوژین آنقدر پول دارد که نمی تواند آن را بپردازد!» میخائیل شینین، کارگردان سابق Vinokur، عکسی از چندین ساعت را به عنوان هدیه به کوژین برای وینوکور می‌فرستد، وینوکور روی گوشی خود، یک صفحه بزرگ به من نشان می‌دهد: "اینجا، نظر شما چیست؟" قیمت ساعت از 250 تا 400 هزار دلار است، به او می گویم: "خیلی وقت است که او را می شناسی، خودت انتخاب کن." در نتیجه، آنها گران ترین ساعت را با همان پول برای پروژه Kshesinskaya خریداری کردند. جلوی چشمان من آنها را به کوژین در آن سوی جاده برد. این احتمالاً 10 یا 20 ساعت او است. این یک هدیه برای کمک به سازماندهی پروژه ماتیلدا بود.

Moskalev همچنین ادعا می کند که Vinokur به این پول برای اهداف شخصی نیاز داشته است:

"حتی قبل از ملاقات با وینوکور، او یک وام شخصی به مبلغ 1.8 میلیون دلار گرفت. هدف از این وام خرید ساختمانی در مرکز مسکو برای تئاتر تقلید ولادیمیر وینوکور از دولت مسکو بود." Vinokur این ساختمان را شخصا برای خودش خرید. با توجه به اینکه با پول اعتباری خریداری شده است، طبیعتاً این ساختمان گرو گذاشته شده است.

به محض ورود اولین پول کلان برای پروژه ماتیلدا، Vinokur می خواست وثیقه را از بانک پس بگیرد و وام را به طور کامل بازپرداخت کند. این همان چیزی بود که او به من گفت: "اسلاوا، من یک وام شخصی دارم، می خواهم آن را با پول ماتیلدا پرداخت کنم و آن را از وثیقه آزاد کنم." وینوکور به من گفت: «من بعداً این پول را به حساب صندوق برمی‌گردانم.

وینوکور ساختمانی را در مرکز مسکو دزدید

«چطور قرار بود برگردد؟ - Moskalev ادامه می دهد. - بسیار ساده. او به یکباره تصمیم خود را در مورد ساخت یک تئاتر با صحنه دائمی تغییر داد (همیشه صحنه های مختلف را اجاره می کرد) و تصمیم گرفت این ساختمان را به قیمت بازار بفروشد. او آن را از مسکو با قیمتی کاملاً با تخفیف به قیمت (1.8 میلیون دلار) خرید و قرار بود آن را به قیمت 10 میلیون دلار بفروشد، این دقیقاً قیمت بازار این ساختمان بود (نه کمتر). در واقع او ساختمانی را در مرکز مسکو دزدید.

به طور خلاصه، در نوامبر 2011، بنیاد Vinokur اولین 10 میلیون دلار را برای فیلم "Matilda" دریافت کرد و قبلاً در ژانویه 2012 وام شخصی خود را با پول "Matilda" به طور کامل بازپرداخت کرد. شش ماه بعد اعلام کرد که من 1.8 میلیون دلار را دزدیده ام! در همان زمان مرا با بدهی های دیگری زین کردند.»

در سال 2012، Moskalev از پروژه حذف شد. در 1 نوامبر 2012، اداره تحقیقات اداره اصلی وزارت امور داخلی روسیه برای مسکو یک پرونده جنایی در مورد سرقت 117 میلیون روبل از صندوق Vinokur، با این حال، علیه یک فرد ناشناس باز کرد. با این حال، در واقع، تحقیقات در رابطه با Moskalev در حال انجام است: در سال 2013، سازمان های مجری قانون روسیه او را به اتهام "سوء استفاده از قدرت" در لیست تحت تعقیب اینترپل قرار دادند، اما کانادا از استرداد او خودداری کرد.

به گفته Moskalev، "پولشویی برای سینما یک عمل سنتی است." با این حال ، از محدودیت های معقول در پروژه فیلم در مورد Kshesinskaya فراتر رفت.

"من آنها را در یک کیف آبی از دفتر Vinokur در میدان Slavyanskaya بیرون آوردم."

از این پول پیش پرداختی نیز به الکسی اوچیتل داده شد - سه میلیون برای شرکت او راک و یک میلیون دلار پول نقد. او آنها را در یک کیسه آبی جلوی چشم من از دفتر وینوکور در میدان اسلاویانسکایا بیرون آورد. نمی دانم چرا به پول نقد نیاز داشت، اما البته راحت است. با این حال به جای شروع فیلمبرداری، فیلمنامه را یکی پس از دیگری رد کرد و پروژه را با شبکه یک فیلمبرداری کرد. در نتیجه، بنیاد ولادیمیر وینوکور یک شکایت پیش از محاکمه علیه الکسی اوچیتل ارائه کرد. ما می خواستیم معلم را از پروژه حذف کنیم، کوژین و وینوکور هر دو موافقت کردند. Vinokur به خود پوتین دسترسی دارد، به نظر می رسد بسیار بالاتر، هیچ مشکلی وجود نخواهد داشت.

اما من در نظر نگرفتم که معلم، معلوم می شود، در آن لحظه در حال ساخت فیلمی درباره والری گرگیف بوده و به او نزدیک شده است. و گرگیف حتی از رولدوگین به پوتین نزدیکتر است. به عنوان مثال، پوتین گرگیف را به بریتانیا فرستاد تا با ملکه صحبت کند. در مقابل چشمان من، الکسی کودرین وزیر دارایی در یک پذیرایی با گرگیف ایستاد. گرگیف حدود پنج صبح از او پذیرایی کرد، زیرا دوست دارد تا هفت صبح کار کند... به طور کلی معلم از گرگیف شکایت کرد که پروژه را به آمریکایی ها می سپارم.

و بدون پرداختن به جزئیات، گرگیف با پوتین تماس گرفت یا به سادگی تهدید کرد که تماس خواهد گرفت. سپس کوژین قبلاً گفت: "من حرفم را پس می گیرم ، معلم را برگردان. آمریکایی ها پروژه را از بین می برند و می دانید که پوتین چگونه از آمریکایی ها متنفر است. وینوکور بلافاصله رهبری را بر عهده گرفت و من از پروژه کنار گذاشته شدم.

الکسی اوچیتل کارگردان و گئورگی پولتاوچنکو فرماندار سن پترزبورگ سر صحنه فیلم ماتیلدا

در پاسخ به این سوال که چرا کوژین به این راحتی پول گازپرومبانک را مدیریت می کند، موسکالف چنین پاسخ می دهد:

تصمیم برای انتقال پول شخصاً توسط کوژین گرفته شد. و او شخصاً دستور انتقال را صادر کرد ، زیرا این او بود که این فراساحل را مدیریت کرد. اگر کوژین به راحتی دستور انتقال 20 میلیون دلار را بدهد، چقدر می تواند در این فراساحل وجود داشته باشد، زیرا خوب می داند که این پول ممکن است هرگز برگردد؟ من فکر می کنم حداقل 2-3 میلیارد دلار. به اعتقاد عمیق من، این فراساحل قبرس یکی از بسیاری از مناطق دریایی است که پول پوتین و حلقه داخلی او (از جمله کوژین) در آن قرار دارد و در مجموع صدها مورد وجود دارد. هر یک از نزدیکترین دوستان پوتین (من فکر می کنم حدود 20 نفر از آنها وجود دارد و رولدوگین کوچکترین خواننده در بین آنها است) سهمیه خود را در صندوق مشترک دارند که می توانند به صلاحدید خود از آنها استفاده کنند. من مطمئن هستم که تمام شرکت های فراساحلی گازپرومبانک بخشی از صندوق مشترک هستند و پول گازپرومبانک اصلی ترین، اگرچه نه تنها بخشی از صندوق مشترک است.

چندین منبع که قبلاً در روابط تجاری با حلقه داخلی ولادیمیر پوتین دخیل بودند تأیید کردند که این طرح کنترل بر دارایی های مشترک به طور کلی درست است، اگرچه آنها از تخمین مقدار کل وجوه در چنین مناطق دریایی خودداری کردند.

همانطور که آژانس راپرس قبلا گزارش داده بود، بستگان رئیس جمهور نیز هزینه تولید فیلم "Viy" را تامین کردند. به ویژه، پول این نقاشی توسط یکی از شرکای تجاری رومن پوتین، پسر عموی رئیس جمهور ایگور پوتین، داده شد.

در همین حال، در وب سایت معروف Change.org دادخواستی برای ممنوعیت فیلم "ماتیلدا" و مجازات سازندگان آن به دلیل اینکه "نقش تزار نیکلاس دوم توسط لارس ایدینگر" در آن بازی شده است وجود دارد. بازیگر آلمانی که در سال 2012 پورنوگرافی انجام داد.» نقشی در فیلم پیتر گرینوی. من نمی دانم که آیا گرگیف نیز آن را درخواست کرده است یا شخص دیگری؟

آناستازیا کیریلنکو

فیلم "ماتیلدا" ساخته الکسی اوچیتل در مورد رابطه بین نیکلاس دوم و بالرین کشینسکایا تنها در ماه اکتبر اکران می شود، اما در حال حاضر به برجسته ترین فیلم روسی در سال 2017 تبدیل شده است. ابتدا، فعالان ارتدوکس به رهبری ناتالیا پوکلونسکایا، دادستان سابق و نماینده پارلمان خواستار توقیف این فیلم به دلیل "توهین به احساسات مومنان" شدند و سخنگوی مطبوعاتی پوتین، دیمیتری پسکوف از آنها خواست ابتدا فیلم را تماشا کنند. در حالی که مردم از موضوع پوشش زندگی نیکلاس دوم و اطرافیانش هیجان زده هستند، The Insider متوجه شد که "ماتیلدا" دلیلی برای صحبت در مورد اطرافیان ولادیمیر پوتین می دهد: همانطور که یکی از نویسندگان این پروژه به این نشریه گفت. ولادیسلاو موسکالف، این فیلم با پول برداشته شده از یک منطقه دریایی تحت کنترل گازپرومبانک در ازای دریافت رشوه به مدیر ریاست جمهوری فیلمبرداری شد و ولادیمیر وینوکور، ولادیمیر وینوکور، یکی از شرکت کنندگان مستقیم این رویدادها بود.

ولادیسلاو موسکالف، کارآفرین و تهیه کننده در گفتگو با The Insider اذعان می کند: "من نام "ماتیلدا" را برای پروژه انتخاب کردم. او می گوید که در سال 2010 با دوستش اولگ فرایف کار روی این فیلم را آغاز کرده است. "در ابتدا، پروژه ماتیلدا (مانند پروژه قبلی کرملین گالا) به نام شرکت دختر فریف آرت میر ثبت شد. من از طرف این شرکت اسنادی را برای تأمین مالی جزئی «ماتیلدا» از بودجه به صندوق سینما ارائه کردم.»

در همان زمان ، او پروژه دوم - "Kremlin Gala" را توسعه داد - این دیگر یک فیلم داستانی نیست، بلکه کنسرت های گالا با شرکت ستارگان باله جهانی است که تا به امروز هر ساله در کاخ بزرگ کرملین برگزار می شود. (موسکالف با موضوع باله آشناست؛ همسرش سوتلانا لونکینا پریما بالرین تئاتر بولشوی است). موسکالف ادعا می کند که دوستش ماریا زاخارووا که اکنون رئیس سرویس مطبوعاتی وزارت امور خارجه است به او کمک کرد تا نام پروژه "گالای کرملین" را بیابد.

Moskalev ادامه می دهد: "من در دو کشور زندگی می کردم و به همین دلیل شرکت خود را در روسیه نداشتم و همه چیز بر اساس تعهدات غیر رسمی ساخته شده بود." شرکت متوقف شد، دو تا از پروژه های من در هوا معلق هستند. بعد خودم آنها را تحویل دادم ولادیمیر وینوکورا(که قبلاً در آن زمان کمی با او آشنا بودم)، از او دعوت کردم تا «ماتیلدا» و «گالای کرملین» را تحت صلاحیت بنیاد خود قرار دهد (که قبلاً «صندوق حمایت از تئاتر پارودی»، اکنون «بنیاد ولادیمیر وینوکور» حمایت از فرهنگ و هنر»). Vinokur تنها مالک این صندوق بود و همه اسناد را امضا می کرد. من جزو کارکنان بنیاد نبودم، حق امضا نداشتم. اما چاره‌ای نداشتم - نمی‌توانستم این پروژه را به تنهایی به پایان برسانم.»

این جایی بود که سرگرمی شروع شد.

وینوکور متعهد شد که در مورد تامین مالی با او مذاکره کند ولادیمیر کوژین(در آن زمان - مدیر امور رئیس جمهور) که پانزده سال با او آشنا بود. با هم تو دفترش بودیم. به هر حال، دفتر Kozhin در روبروی خیابان Vinokura Theatre واقع شده است<адрес театра Винокура - Славянская площадь, 2/5 с.5, действительно, неподалеку от Управления делами президента - The Insider>. در مقابل چشمان من، کوژین شماره تلفن را گرفت و دستور "ده" را داد. پس از این، گازپرومبانک پول را به قبرس و شرکت مشاوران تجارت دریایی (100٪ زیرمجموعه) ارسال کرد. "گازپروم بانک"در قبرس)، به نوبه خود 10 میلیون دلار به سینما منتقل کرد. 10 میلیون دلار دیگر، تا جایی که من متوجه شدم، شخصاً منتقل شده است آندری آکیموف، رئیس گازپرومبانک، به حساب بنیاد Vinokur.

این صندوق مشترک مایع کرملین است. این پول غیر قابل استرداد است. طبق اسناد ، این یک وام بود ، اما طبق توافق نامه اضافی در مورد بخشودگی بدهی ، معلوم می شود که بازپرداخت وام لازم نیست - اما تنظیم کننده های قبرس دیگر به این موضوع توجه نکردند.

Insider قراردادی بین بنیاد Vladimir Vinokur و Tradescan Consultants Limited برای وام 10 میلیون دلاری (با توافق اضافی در مورد "بخشش بدهی") و همچنین ترازنامه تلفیقی Gazprombank از 1 ژانویه 2012 در اختیار دارد. در ردیف «ترکیب شرکت‌کنندگان در گروه بانکداری تلفیقی»، در میان صدها شرکت فراساحلی، Tradescan Consultants Limited درج شده است (این فراساحل هنوز هم باز است)، همچنین در گزارش سال 2016 آمده است. Moskalev توضیح می دهد که پس از ترک پروژه، بودجه به 40 میلیون دلار افزایش یافت.

اینسایدر توافق نامه الحاقی به قرارداد وام بین مشاوران Tradescan و بنیاد ولادیمیر وینوکور در سال 2011 را مطالعه کرده است. در واقع می گوید که اگر تا سال 2014 صندوق شروع به کسب سود از توزیع فیلم "ماتیلدا" به میزان معین نکند، بدهی به صندوق بخشیده می شود. با توجه به اینکه تا سال 2017 حتی فیلم هنوز اکران نشده بود، این شرایط مدت هاست که به تعویق افتاده است.

موسکالف می گوید که کوژین هم شکست نخورد:

وینوکور به محض دریافت پول گفت: «طبق قوانین ما باید تشکر کنیم. کوژین آنقدر پول دارد که نمی تواند آن را بپردازد!» میخائیل شینین، کارگردان سابق Vinokur، عکسی از چندین ساعت را به عنوان هدیه به کوژین برای وینوکور می‌فرستد، وینوکور روی گوشی خود، یک صفحه بزرگ به من نشان می‌دهد: "اینجا، نظر شما چیست؟" قیمت ساعت از 250 تا 400 هزار دلار است، به او می گویم: "خیلی وقت است که او را می شناسی، خودت انتخاب کن." در نتیجه، آنها گران ترین ساعت را با همان پول برای پروژه Kshesinskaya خریداری کردند. جلوی چشمان من آنها را به کوژین در آن سوی جاده برد. این احتمالاً 10 یا 20 ساعت او است. این یک هدیه برای کمک به سازماندهی پروژه ماتیلدا بود.

او همچنین ادعا می کند که Vinokur به این پول برای اهداف شخصی نیاز داشته است:

"حتی قبل از اینکه با وینوکور ملاقات کنم، او یک وام شخصی از VTB به مبلغ 1.8 میلیون دلار گرفت. هدف از این وام خرید ساختمانی در مرکز مسکو برای تئاتر تقلید ولادیمیر وینوکور از دولت مسکو بود." Vinokur این ساختمان را شخصا برای خودش خرید. با توجه به اینکه با پول اعتباری خریداری شده است، طبیعتاً این ساختمان در تعهد VTB قرار گرفت.

به محض ورود اولین پول کلان برای پروژه ماتیلدا، Vinokur می خواست وثیقه را از بانک پس بگیرد و وام را به طور کامل بازپرداخت کند. این همان چیزی بود که او به من گفت: "اسلاوا، من یک وام شخصی از بانک VTB دارم، می خواهم آن را با پول ماتیلدا بازپرداخت کنم و آن را از وثیقه آزاد کنم." وینوکور به من گفت: «سپس این پول را به حساب صندوق برمی گردانم. چطور می‌خواست آن را برگرداند؟ بسیار ساده. او به یکباره تصمیم خود را در مورد ساخت یک تئاتر با صحنه دائمی تغییر داد (همیشه صحنه های مختلف را اجاره می کرد) و تصمیم گرفت این ساختمان را به قیمت بازار بفروشد. او آن را از مسکو با قیمتی کاملاً با تخفیف به قیمت (1.8 میلیون دلار) خرید و قرار بود آن را به قیمت 10 میلیون دلار بفروشد، این دقیقاً قیمت بازار این ساختمان بود (نه کمتر). در واقع او ساختمانی را در مرکز مسکو دزدید.

به طور خلاصه، در نوامبر 2011، بنیاد Vinokur اولین 10 میلیون دلار را برای فیلم "Matilda" دریافت کرد و در ژانویه 2012، او وام شخصی خود را به طور کامل از بانک VTB بازپرداخت کرد. با پول ماتیلدا شش ماه بعد اعلام کرد که من 1.8 میلیون دلار را دزدیده ام! در همان زمان مرا با بدهی های دیگری زین کردند.»

در سال 2012، Moskalev از پروژه حذف شد. در 1 نوامبر 2012، اداره تحقیقات اداره اصلی وزارت امور داخلی روسیه در مسکو پرونده جنایی را برای سرقت 117 میلیون روبل باز کرد. با این حال، از بنیاد Vinokur در رابطه با یک فرد ناشناس. با این حال، در واقع، تحقیقات در رابطه با Moskalev در حال انجام است: در سال 2013، سازمان های مجری قانون روسیه او را به اتهام "سوء استفاده از قدرت" در لیست تحت تعقیب اینترپل قرار دادند، اما کانادا از استرداد او خودداری کرد.

اما من در نظر نگرفتم که معلم در آن لحظه مشغول فیلمبرداری فیلمی در مورد گرگیفو به او نزدیک شد و گرگیف بیشتر از حتی به پوتین نزدیک است رولدوگین. به عنوان مثال، پوتین گرگیف را به بریتانیا فرستاد تا با ملکه صحبت کند. در مقابل چشمان من وزیر دارایی کودریندر یک قرار ملاقات با گرگیف ایستاد. گرگیف حدود پنج صبح از او پذیرایی کرد، زیرا دوست دارد تا هفت صبح کار کند... به طور کلی معلم از گرگیف شکایت کرد که پروژه را به آمریکایی ها می سپارم.

در پاسخ به این سوال که چرا کوژین به این راحتی پول گازپرومبانک را مدیریت می کند، موسکالف چنین پاسخ می دهد:

من مطمئن هستم که تمام شرکت های فراساحلی گازپرومبانک بخشی از صندوق مشترک هستند و پول گازپرومبانک اصلی ترین، اگرچه نه تنها بخشی از صندوق مشترک است.

دو نفر دیگر از همکارهای The Insider که قبلا در روابط تجاری با حلقه داخلی ولادیمیر پوتین شرکت داشتند، تأیید کردند که این طرح کنترل بر دارایی های مشترک به طور کلی درست است، اگرچه آنها از تخمین مقدار کل وجوه در این نوع فراساحل خودداری کردند.

The Insider همچنین برای اظهار نظر با همه کسانی که در این داستان دست داشته اند تماس گرفته است. ولادیمیر وینوکور با شنیدن نام موسکالف پاسخ داد: "شما باید با آژانس های اجرای قانون تماس بگیرید. این مرد تحت تعقیب اینترپل است، بنابراین شما حتی مجبور نیستید با من تماس بگیرید.» و تماس را قطع کرد. دفتر کوژین از اظهار نظر خودداری کرد. دادستان سابق و معاون پوکلونسکایا، به نوبه خود، درخواست نسخه کاغذی از اسناد، از جمله اسناد دارای وام «غیرقابل بازپرداخت» (ویراستاران با درخواست او موافقت کردند و اسناد را تحویل دادند؛ معاون قرار است با آنها چه کند. هنوز ناشناخته). ماریا زاخارووا، سخنگوی وزارت امور خارجه، به نوبه خود تأیید کرد که ولادیسلاو موسکالف را می شناسد و تصریح کرد که آنها توسط آندری کوزیرف وزیر سابق امور خارجه در نیویورک معرفی شده اند. با این حال، او هیچ یک از طرفین درگیری را نپذیرفت و خاطرنشان کرد که بسیار متاسف است که افراد خوب درگیر در پروژه ماتیلدا دعوا کردند. اینسایدر در زمان انتشار نتوانست با رهبر ارکستر والری گرگیف تماس بگیرد.

یک رسوایی جدید در مورد فیلم "ماتیلدا" در حال رخ دادن است. این بار در مورد احساسات مؤمنان صحبت نمی کنیم، بلکه در مورد پول کلان صحبت می کنیم. قهرمانان این حماسه چه می گویند؟

دلیل رسوایی جدید پیرامون فیلم هنوز اکران نشده الکسی اوچیتل "ماتیلدا" مصاحبه با ولادیسلاو موسکالف، تهیه کننده سابق فیلم و شریک سابق هنرمند ولادیمیر وینوکور بود. این داستان حاوی جزئیات غیرمنتظره زیادی درباره تامین مالی فیلم، خرید ساختمان تئاتر و قدردانی در قالب یک ساعت نخبه است.

این سروصدا پس از انتشار مصاحبه اینسایدر با ولادیسلاو موسکالف آغاز شد. او گفت که زمانی یکی از مبتکران خلق فیلم "ماتیلدا" به همراه ولادیمیر وینوکور بود که به جمع آوری پول کمک کرد. هیجان انگیزترین صحنه: موسکالف و وینوکور در دفتر رئیس جمهور وقت ولادیمیر کوژین که برای فیلم پول می خواهند. کوژین تلفن را برمی دارد، با گازپرومبانک تماس می گیرد و دستور می دهد: "ده". پس از این، بانک 10 میلیون دلار برای فیلم واریز می کند. و رئیس گازپرومبانک، آندری آکیموف، ظاهراً همان مبلغ را شخصاً می دهد. برای قدردانی ، تولید کنندگان ساعتی به ارزش 250 تا 400 هزار دلار به Kozhin می دهند. Moskalev این مصاحبه را سال قبل از طریق اسکایپ از کانادا انجام داد. روزنامه نگار آناستازیا کیریلنکو تصمیم گرفت این مطالب را فقط در حال حاضر منتشر کند، در پس زمینه رسوایی بزرگ با "ماتیلدا".

آناستازیا کیریلنکوروزنامه نگار او می‌گوید: «اما بگذارید داستانی درباره صندوق مشترک کرملین و نحوه حمل ساعت کوژین به آنجا و هر چیز دیگری برایتان بگویم». من می گویم: "خب، بیا این کار را انجام دهیم." و ما این را در سال 2015 ضبط کردیم. سپس منتشر نشد. "ماتیلدا" - این فیلم اصلاً شناخته شده نبود ، خیلی مشخص نبود که او در مورد چه چیزی صحبت می کند. اما الان به نظرم جالب بود. از آنجایی که او در اینترپل است، ورود به روسیه ممنوع است، که البته به نظر چنین انتقامی از یک شریک سابق رنجیده است.

به گفته Moskalev ، در یک نقطه Vinokur از شریک زندگی خود برای اهداف شخصی پول اختصاص داده است. او یک بار ساختمانی را از مسکو برای تئاتر تقلید خود با تخفیف 1.8 میلیون دلار خرید. برای انجام این کار، من یک وام شخصی از VTB گرفتم. ما احتمالاً در مورد ساختمان سینمای پراودا سابق در خیابان لیوسینوفسکایا صحبت می کنیم. ولادیمیر وینوکور در چندین مصاحبه گفت که آن را به صورت اعتباری خریده و سپس متوجه شده است که برای او بسیار گران است و آن را فروخت. Moskalev ادعا می کند که Vinokur پول را گرفته، وام را پرداخت کرده، حدود 8 میلیون دلار از فروش به دست آورده و سپس او را به سرقت این وجوه متهم کرده است. امروزه مسکالف به دلیل سرقت حدود 4 میلیون دلار در لیست تحت تعقیب بین المللی قرار دارد؛ حتی در رسانه ها می توان راه حلی برای شروع یک پرونده جنایی پیدا کرد. این بیان می کند که شهروند Moskalev از صندوق Vinokur پول برداشت کرده است. ما با معاون مدیر این صندوق ، میخائیل شینین تماس گرفتیم ، که اتفاقاً ، به گفته Moskalev ، به انتخاب ساعت برای کوژین کمک کرد.

میخائیل شینین معاون بنیاد Vinokurمن هرگز او را ندیدم، فقط او را شنیدم. به نظر من او از بانک ها وام گرفت و آنها را بازپرداخت نکرد، همچنین برای همسرش، بالرین سابق تئاتر بولشوی، سوتلانا لونکینا، وام گرفت. برایش وام هم گرفتم. و با او فرار کرد. و او تحت تعقیب است: هم او و هم او. در مورد ساعت من نمی دانم. برادران گریم یا اندرسن در این باره به او نامه نوشتند. اما برخی از آنها. من قطعاً هرگز این کار را نکرده‌ام.»

به طور کلی باله در این داستان زیاد است. بیایید با این واقعیت شروع کنیم که شخصیت اصلی فیلم "ماتیلدا" یک بالرین است. دختر ولادیمیر وینوکور آناستازیا تکنواز تئاتر بولشوی است. سوتلانا لونکینا، همسر ولادیسلاو موسکالف، بالرین سابق بولشوی است. او خود تهیه کننده پروژه گالا کرملین بود - اینها کنسرت های بزرگی با شرکت ستاره های باله جهانی است. علاوه بر این، نزاع بین شرکا در پس زمینه یک رسوایی غم انگیز با طراح رقص سرگئی فیلین، که چهار سال پیش روی صورتش اسید ریخته بود، رخ داد. و سپس وینوکور به RSN گفت که موسکالف بی ادب بود و مدیر هنری تئاتر بولشوی را تهدید کرد. ما با سرگئی فیلین تماس گرفتیم. او ابتدا پذیرفت که به سوالات ما پاسخ دهد، سپس چندین بار زمان مصاحبه را تغییر داد و سپس دیگر به تماس ها پاسخ نداد. سایر رقصندگان معروف باله نیز از اظهار نظر خودداری کردند. یا بدون توضیح دلایل، یا اینکه بگویند مسکالف را نمی شناسند. سردبیر مجله "باله" والریا اورالسایا بلافاصله او را به یاد نیاورد:

- بازم اسم فامیلش چیه؟
- Moskalev.
- به نظر من، او یک بار یک جشن بزرگ برگزار کرد.
- اما تو او را نمی شناسی؟
- نه، من حتی نمی دانم او کیست.

یکی دیگر از قهرمانان این داستان کارگردان فیلم "ماتیلدا" الکسی اوچیتل است. به گفته Moskalev، کارگردان شخصاً یک میلیون دلار پول نقد از پول گازپرومبانک دریافت کرد و سپس ظاهراً فیلمبرداری را به تاخیر انداخت. اما زمانی که تصمیم گرفتند او را از پروژه حذف کنند، برای کمک به رهبر ارکستر والری گرگیف مراجعه کرد. الکسی اوچیتل در مصاحبه ای با Business FM گفت که در زمان شروع کار بر روی ماتیلدا، Moskalev قبلاً پروژه را ترک کرده بود.

الکسی اوچیتل کارگردان آقایی که از آن نام می‌برید، مسکالف، او واقعاً از ابتدا بود، اگرچه در آن زمان یک پروژه کاملاً متفاوت بود، یک سناریوی متفاوت، و من برنامه‌ریزی نکردم که آنها چه کاری انجام دهند، و کاری با آن ندارم. تامین مالی وجود دارد، سینما هست و همه چیز شفاف است و از هیچ طرف نمی توان علیه ما فحش داد، به خصوص از طرف آقای مسکالف که هیچ ربطی به این پروژه ماتیلدا ندارد.

Gazprombank قادر به اظهار نظر فوری در مورد سؤالات مربوط به تأمین مالی ماتیلدا نبود. امکان تماس با مدیر سابق ریاست جمهوری و اکنون دستیار رئیس دولت ولادیمیر کوژین وجود نداشت. در این داستان شاید تنها یک واقعیت واضح وجود داشته باشد: فیلم ساخته شده است. و احتمالا در پاییز عرضه خواهد شد. بازیگر لهستانی میشالینا اولشانسکا. اگرچه با قضاوت در مصاحبه دیگری با Moskalev در Izvestia در سال 2012 ، دختر ولادیمیر وینوکور و همسر ولادیسلاو موسکالف برای این نقش رقابت کردند. بنابراین نه تنها باید به دنبال پول، بلکه به دنبال یک زن نیز باشید.

پریما بالرین تئاتر بولشوی، هنرمند ارجمند روسیه، سوتلانا لونکینا در صورت بازگشت به روسیه برای خود و خانواده اش می ترسد. این هنرمند که حدود 6 ماه است در کانادا به سر می برد، در این باره به ایزوستیا گفت که با باج گیری، تهدید و هک فضای شخصی اینترنتی خود مواجه شده است.

خاستگاه این داستان پیچیده منجر به فیلمی در مورد ماتیلدا کشینسکایا می شود، پروژه ای که شوهر لونکینا، تهیه کننده ولادیسلاو موسکالف، با هم کار می کردند. ["اخبار مسکو": تقریباً دو دهه است که او در پروژه "ستارگان قرن بیست و یکم" (کنسرت های باله باکلاس که در کانادا، ایالات متحده، فرانسه و از سال 2010 در روسیه برگزار می شود) مشارکت داشته است - تقریباً. K.ru]و طنزنویس معروف، رئیس تئاتر پارودی و بنیاد خودش در حمایت از فرهنگ و هنر، ولادیمیر وینوکور. سال گذشته، اختلاف نظرهای جدی بین شرکا به وجود آمد که به درگیری منجر شد.

الکسی اوچیتل که برای کارگردانی این فیلم دعوت شده بود، چندین فیلمنامه را رد کرد - ابتدا آندری گلاسیموف و سپس پل شرودر. سپس آقای Moskalev پیشنهاد جایگزینی Alexei Uchitel با یک کارگردان دیگر را داد، اما با مقاومت شریک خود مواجه شد. به گفته موسکالف، ولادیمیر وینوکور آماده بود تا توزیع بین المللی فیلم را قربانی کند، اما معلم را نگه دارد (دومی به ایزوستیا تأیید کرد که برنامه های ساخت فیلمی در مورد Kshesinskaya "هنوز به قوت خود باقی است").

به زودی، شوهر لونکینا از پروژه حذف شد. در ماه سپتامبر، وکلای بنیاد Vinokur به او ادعاهای مالی 3.7 میلیون دلاری ارائه کردند که آقای Moskalev قاطعانه آن را رد کرد و اکنون نیز رد می کند.

معاون مدیر بنیاد Vinokur میخائیل شینین به ولادیسلاو موسکالف اولتیماتوم کتبی داد (در دسترس ایزوستیا): اگر پول ظرف دو روز ارسال نشود، بنیاد یک حمله اطلاعاتی را آغاز خواهد کرد. نسخه هایی از اظهارات صندوق نه تنها به وزارت امور داخلی و دادستانی کل، بلکه به بزرگترین تئاترهای جهان ارسال می شود: بولشوی، مارینسکی، تئاتر باله آمریکایی، باله پاریس، اپرای کانادا و غیره. .

وکلای وینوکور به پیتر رومانوف، معاون دومای ایالتی مراجعه کردند، که درخواست‌های رسمی به دادستان کل و وزیر امور داخلی روسیه (در دسترس ایزوستیا) ارسال کرد. نام سوتلانا لونکینا در این نامه ها ذکر نشده است. متنی کمی متفاوت به سالن‌ها ارسال شد که نشان می‌دهد موسکالف در کانادا بخشی از وجوه دزدیده شده را «با کمک همسرش» قانونی کرده است.

اکاترینا نوویکووا، دبیر مطبوعاتی تئاتر بولشوی به ایزوستیا تأیید کرد که نامه مشابهی را از آدرسی ناشناس دریافت کرده است.

وقتی از ایزوستیا در مورد ارتباط بین فعالیت های مالی Moskalev و تئاترهای موسیقی پرسید، میخائیل شینین پاسخ داد:

- ما هیچ شکایتی از لونکینا نداریم. در مورد نامه‌های ارسالی به تئاترها، نمی‌دانم درباره چه چیزی صحبت می‌کنند.

خود ولادیمیر وینوکور از نامه‌های ارسالی به تئاترها آگاه است: ارتباط بین ولادیسلاو موسکالف و فعالیت‌های حرفه‌ای سوتلانا لونکینا، به قول او "بسیار ساده" است، اما آقای وینوکور نتوانست آن را به ایزوستیا توضیح دهد و به معنای واقعی کلمه موارد زیر را گفت. :

- هیچ کس او را (سوتلانا لونکینا - ایزوستیا) به کانادا نفرستاد، کسی او را تهدید نکرد. اما واقعیت این است که او رفته و دیگر برنمی‌گردد و می‌گوید که او را تهدید می‌کنند.

در 1 نوامبر 2012، اداره تحقیقات اداره اصلی وزارت امور داخلی روسیه برای مسکو یک پرونده جنایی در رابطه با سرقت وجوه از بنیاد Vinokur باز کرد، اما نام مهاجم ذکر نشد.

در سند شروع کننده پرونده به ویژه چنین آمده است (نقاط منبع اصلی حفظ شده است): "در مکانی که توسط تحقیقات شناسایی نشده است، یک فرد ناشناس که با انگیزه های مزدورانه اقدام به سرقت وجوه در مقیاس بزرگ می کند، به طور غیرقانونی از طریق سیستم بانکداری از راه دور "Bank-Client" انتقال وجوه از حساب جاری بنیاد V. Vinokur برای حمایت از فرهنگ و هنر را سازماندهی کرد.

سوتلانا لونکینا متقاعد شده است که در صورت بازگشت به مسکو، خانواده او با تحریکات و دستگیری احتمالی روبرو خواهند شد. به گفته بالرین، او در نامه ای به تئاتر بولشوی درخواست حمایت کرد. در تئاتر، نامه‌های او به گونه‌ای متفاوت تفسیر می‌شود.

اکاترینا نوویکووا به ایزوستیا گفت: "سوتلانا لونکینا با درخواست برای رهایی او از کار برای فصل، به دلیل اینکه باید در کانادا باشد، به مدیریت مراجعه کرد." - این درخواست پذیرفته شد. ما از نظر قانونی نمی دانیم که چرا او برنمی گردد. اگر این به فعالیت‌های شوهرش مربوط باشد، نمی‌دانم تئاتر چگونه می‌تواند بر این موضوع تأثیر بگذارد. آنا پاولوا نیز به دلیل فعالیت های همسرش روسیه را ترک کرد.

- تئاتر نمی تواند ایمنی سوتلانا را تضمین کند - این واضح است. دبیر مطبوعاتی در پایان گفت: تئاتر به سادگی چنین منابعی ندارد.

[Izvestia.Ru، 01/28/2013، "سوتلانا لونکینا: "من می خواهم برای تئاتر بولشوی رقابت کنم": بالرین به خبرنگار ایزوستیا که در کانادا با او تماس گرفته بود گفت که او را مجبور می کند که حرفه درخشان خود را قطع کند. [. ..]

- دبیر مطبوعاتی تئاتر بولشوی به من تأیید کرد که چنین نامه ای واقعاً رسیده است. در کانادا، جان نویمایر نامه مشابهی را خواند. آیا شما روایت خود را از وقایع به او منتقل کردید؟

ما دوستان مشترکی داریم که همه چیز را به او گفته اند.» او نسخه ما را می داند، شوکه شده و فکر می کند وحشتناک است.

- آیا برای کمک با تئاتر بولشوی تماس گرفته اید؟

- ابتدا به آدرس تئاتر بولشوی که در وب سایت رسمی ذکر شده است نامه نوشتم. او در مورد تمام اقدامات تحریک آمیز علیه من، در مورد هک صفحه فیس بوک من به من گفت. من قبلاً نامه دوم را مستقیماً به مدیر هنری خود سرگئی فیلین نوشتم. برایش درخواست تمدید مرخصی فرستادم. از او حمایت خواستم - نمی دانستم به چه کسی دیگری مراجعه کنم. اما او جواب من را نداد. و در تئاتر گفتند: "ما نامه های زیادی دریافت می کنیم - هم بد و هم خوب. این بدان معنا نیست که شما باید به هر نامه پاسخ دهید." - درج K.ru]

خود لونکینا بی عملی بلشوی را به دلایل دیگری توضیح می دهد.

من واقعاً می‌خواستم برگردم و هنوز هم می‌خواهم، اما اخیراً متوجه شدم که مدیر هنری من آن را نمی‌خواهد.» سرگئی فیلین به هنرمندان گروه گفت: "لونکینا دیگر به اینجا باز نخواهد گشت." این بالرین می‌گوید دوستانی که در تئاتر کار می‌کنند به من گفتند، برایم نامه می‌نویسند، همدردی می‌کنند و از من حمایت می‌کنند.

ولادیسلاو موسکالف معتقد است که واکنش سرگئی فیلین به دلیل تماس های او با ولادیمیر وینوکور است: از پاییز 2012، فیلین مدیر پروژه معروف کرملین گالا متعلق به بنیاد Vinokur بوده است (رئیس صندوق این واقعیت را به ایزوستیا تأیید کرد. همکاری با فیلین).

سرگئی فیلین روز دوشنبه برای اظهار نظر در دسترس نبود - او پس از حمله شیمیایی تحت عمل جراحی چشم سوم قرار گرفت. سخنگوی تئاتر بولشوی گفت که مدیر هنری همیشه از لونکینا به عنوان یک بالرین تمجید می کرد.

اکاترینا نوویکووا افزود: "سرگئی با احترام و عشق زیادی با سوتلانا رفتار کرد و بر شرکت او در اجراها اصرار داشت."

ولادیمیر وینوکور گفت که تحقیقات در مورد Moskalev ادامه دارد. وکلای موسکالف و لونکینا به نوبه خود در حال آماده سازی اسنادی برای طرح ادعای باج خواهی و تهدید از سوی بنیاد وینوکور هستند. بالرین به ایزوستیا گفت که می خواهد قبل از شروع به فکر کردن در مورد حرفه ای در سایر شرکت های باله در سراسر جهان "برای تئاتر بولشوی رقابت کند".

یاروسلاو تیموفیف

موسکالف: "آیا می‌خواهی تهیه‌کننده هالیوود شوید؟ من نمی‌خواهم، وینوکور می‌گوید... بیایید در تولید پول در بیاوریم. من می‌گویم، یک لحظه صبر کنید، "پول درآوردن در تولید" نامش دزدی است."

مصاحبه با سوتلانا لونکینا و همسرش

سوتلانا لونکینا

سلام! مدیریت انجمن همیشه می تواند با بالرین را صدا کند و مطمئن شود که هر آنچه در اینجا نوشته شده است او و همسرش ولادیسلاو موسکالف واقعاً گفته اند و آماده تکرار هستند.

[میخائیل الکساندرویچ/ مجری، 2013/01/27: من شواهدی مبنی بر صحت مصاحبه دریافت کرده ام، بنابراین آن را به جای خود برمی گردانم. - درج K.ru]

- ولادیسلاو، چرا سوتلانا از بولشوی ناپدید شد؟

- سوتا در مسکو نیست، زیرا من در مسکو نیستم. اما من در مسکو نیستم، زیرا اگر بیایم، فورا دستگیر می شوم. اگر او تنها بیاید، احتمالاً نوعی تحریک علیه او انجام می شود تا مرا مجبور به بازگشت کند.

- چرا باید دستگیر بشی؟ به چه چیزی متهم هستید؟

- من متهم و حتی شاهد نیستم. اما خانواده ما توسط شریک سابق من ولادیمیر وینوکور تحت آزار و اذیت قرار می گیرند. او ادعا می کند که من 3.7 میلیون دلار از بنیادش دزدیدم - که نمی توانستم انجام دهم، فقط به این دلیل که اختیار امضاکننده نداشتم. و اکنون افرادی از بنیاد او با دوستانم تماس می گیرند، من از طریق تلفن تهدید می شوم، نامه هایی در مورد توهین به سوتلانا به بزرگترین تئاترهای جهان ارسال شده است و ایمیل و فیس بوک ما هک شده است.

- اما همه چیز از کجا شروع شد؟

- از فیلم "Matilda Kshesinskaya". من و دوستم اولگ فراف این پروژه را که محصول مشترک روسیه و آمریکا بود، در بهار 2011 ساختیم. ما قبلاً یک پروژه داشتیم - "Kremlin Gala" ، قرار بود با هم تهیه کننده "Kshesinskaya" باشیم - اما اولگ ناگهان درگذشت. من ده سال است که در روسیه شرکتی ندارم (هنوز در دو کشور زندگی می کنم) و به وینوکور پیشنهاد دادم که این پروژه ها - هم فیلم و هم کنسرت گالا - را به بنیاد خود منتقل کند. سپس آن را «صندوق حمایت از تئاترهای پارودی» نامیدند و به پیشنهاد من به «صندوق حمایت از فرهنگ و هنر» تغییر نام داد. من رئیس هیئت امنا شدم.

ده سال پیش تجربه فیلمبرداری فیلم به زبان انگلیسی در سن پترزبورگ را داشتم و این فیلم ("پترزبورگ-کان اکسپرس") در آمریکا اکران شد. اولگ فراف می دانست که دارم فیلم می سازم و گفت - شاید سعی کنیم فیلم دیگری درباره ماتیلدا بسازیم؟ من یک فیلمنامه نویس استخدام کردم - دوستم آندری گلاسیموف (از زمانی که او هنوز هیچ کس نبود با هم دوست بودیم - و اکنون او پرفروش ترین نویسنده روسی در آمریکا است) - و او چهار نسخه از فیلمنامه را نوشت. جالب بود، افراد جدی این ایده را پسندیدند و تصمیم گرفتند از آن حمایت مالی کنند. اولین پول - 20 میلیون از چهل وعده داده شده - در دسامبر 2011، زمانی که اولگ دیگر آنجا نبود، به حساب صندوق Vinokur وارد شد.

این فیلم قرار بود همین الان فیلمبرداری شود اما هنوز فیلمبرداری نشده است. من الکسی اوچیتل را به عنوان کارگردان پیشنهاد دادم (ما همدیگر را از باشگاه تنیس کلاه بزرگ می شناختیم، ما هر دو عضو آنجا بودیم) و این برای همه از جمله سرمایه گذار مناسب بود. درست است، به محض اینکه پیش پرداخت به حساب شرکت معلم منتقل شد، معلم بلافاصله فیلمنامه گلاسیموف را دوست نداشت و برای فیلمبرداری فیلم خود "هشت" که هنوز در حال ویرایش است فرار کرد. متوجه شدم که در دعوت او به این پروژه اشتباه کردم. علاوه بر این، بعداً با متخصصان صندوق سینما صحبت کردم و آنها به من گفتند که نام اوچیتل و توزیع بین المللی با هم سازگاری ندارد. و من می خواستم این فیلم را به تمام دنیا بفروشم تا فیلمی در مورد Kshesinskaya که در روسیه و در مورد روسیه فیلمبرداری شده است در سینماهای سراسر جهان دیده شود. من با تهیه کنندگان آمریکایی موافق بودم و اگر کارگردانی که با او قرارداد بسته بودیم فیلمنامه را دوست نداشت، یک فیلم دیگر را به پل شریدر سفارش دادم - او همان کسی است که فیلمنامه های راننده تاکسی، آخرین وسوسه مسیح را نوشته است. یک کلاسیک زنده و او فیلمنامه شماره دو را نوشت - اما معلم آن را دوست نداشت، زیرا معلم هنوز "هشت" خود را ویرایش نکرده بود. در اینجا من و وینوکور تصمیم گرفتیم معلم را اخراج کنیم (تصمیم عادی تهیه کنندگان) - اما معلم او را اخراج نکرد. او محافظت را در شخص جدی پیدا کرد که به دفاتر مناسب زنگ زد - و از آنجا توضیح دادند که نباید به معلم دست زد و آمریکایی ها را باید از پروژه دور نگه داشت، زیرا آمریکایی ها اصولاً افراد بدی هستند (و من در این مورد اغراق نمی کنم، بلکه نقل قول می کنم).

من از کانادا آمدم و Vinokur را نشناختم - او یک فرد متفاوت بود. می گویم - چه خبر است؟ آنها به من توضیح می دهند که معلم را نمی توان لمس کرد. من - او باید اخراج شود ، زیرا او در مفهوم پروژه نمی گنجد و مفهوم پروژه Kshesinskaya کاملاً با هدف توزیع بین المللی بود. آنها فقط فیلم نساخته اند و کسی آن را ندیده، پول خرج کرده اند و مردم به سینما نمی روند. و من واقعاً دوست داشتم فیلم بفروشد. و صندوق سینما به شدت از این ایده من حمایت کرد. من این را می دانم، من با متخصصان صندوق سینما در مورد این موضوع از جمله موارد دیگر صحبت کردم. چون قرار بود صندوق سینما تا حدودی این فیلم را تامین کند. مقدار کمی، اما من می رفتم. و من می گویم - نه، فیلم را می فروشیم، چون ارتباط مستقیمی با این فیلم دارم. و به من می گویند - اسلاوا، به هر حال تو در صندوق کی هستی؟ من می گویم - تهیه کننده این فیلم. این واقعیت که من یک تهیه کننده هستم، Vinokur یک تهیه کننده است و دو تهیه کننده آمریکایی دیگر - تمام دنیا از این موضوع مطلع بودند، می-ژوئن-ژوئیه 2012 - هزاران لینک در اینترنت - پل شریدر در حال نوشتن فیلمنامه یک پروژه روسی است! حتی قبل از فیلمبرداری هم برنامه ای برای فروش فیلم داشتیم. این بالاترین حرفه ای بودن، ایروباتیک است - فروش فیلم قبل از فیلمبرداری. من این کار را انجام دادم. بنابراین در اوایل آگوست به مسکو برگشتم و وینوکور و دو تن از دوستانش (مدیران سابق کنسرتش) گفتند - ما فیلم را نمی فروشیم.

چرا؟ زیرا تا به حال حتی یک فیلم روسی فروخته نشده است. من می گویم - شما باید تلاش کنید، هم میل و هم اعتماد به نفس دارید که اکنون نتیجه می دهد. و تمام دنیا سینمای باکیفیت روسیه را خواهند دید و مردم به سینماهای آمریکا، کانادا، استرالیا، اروپا خواهند رفت و هزینه بلیط را پرداخت کرده و سینمای واقعی روسیه را تماشا خواهند کرد. نه - منظورت چیه نه؟ این پروژه من است و برنامه ای که دنبال می کنیم برنامه من است. فیلم باید فروخته شود. و برای فروش، باید بازیگرانی را استخدام کنید - حداقل دو، شاید حتی سه ستاره هالیوود. به آنها هزینه های جدی پرداخت کنید. و کارگردان باید از هالیوود استخدام شود - زیرا بازیگران هالیوود کارگردانی از هالیوود را دنبال خواهند کرد. در غیر این صورت، آنها نخواهند رفت - کسانی که بینندگان را روی پوستر جذب می کنند. روابط عمومی خالصی که شرکت های فیلمسازی در سراسر دنیا از آن استفاده می کنند این رویکرد است: یک کارگردان و دو یا سه بازیگر که هفته اول گیشه را می دهند و بعد کیفیت فیلم پول اضافی در گیشه می دهد یا خیر. فهرستی متشکل از 15 کارگردان از جمله فرانسیس کاپولا و سوفیا کاپولا و غیره پیشنهاد شد. در عین حال، این پروژه روسی باقی می ماند، زیرا محاسبات خاصی وجود دارد که یک پروژه روسی باشد نه روسی. طبق برنامه من، بیش از 10-15 درصد آمریکایی ها از کل افراد شرکت کننده در پروژه نباید درگیر می شدند. فیلم باید به زبان انگلیسی فیلمبرداری می شد وگرنه فروش نمی رفت.

و سپس وینوکور می‌گوید: «اسلاوا، ما نمی‌فروشیم.» من می گویم - یک لحظه صبر کنید، کل ایده ما از پروژه بر اساس چیزی است که ما موظف به فروش هستیم، به سازمان مالی که قبلاً 20 میلیون دلار واریز کرده بود، گفتیم که پول را به آنها برمی گردانیم. چگونه می توانیم بدون فروش آن را پس بگیریم؟ اوه، حتی یک فیلم هم فروخته نشد. من می گویم - آیا می خواهید تهیه کننده هالیوود شوید؟ وینوکور می‌گوید من نمی‌خواهم، اگرچه همین دیروز می‌خواستم. بیایید در تولید پول دربیاوریم. من می گویم: یک لحظه صبر کنید، به "پول درآوردن از تولید" می گویند دزدی. نه، ما این کار را نمی کنیم، ما می فروشیم. سپس آنها به من می گویند - ممنون، خداحافظ، از پروژه خارج شو. و سپس گفتم که پروژه را ترک نمی کنم، که آنها به من پاسخ دادند - سپس انتظار دردسر داشته باشید.

و من به معنای واقعی کلمه یک هفته بعد از طریق تلفن با مشکل مواجه شدم، از جمله تهدید. به همین دلیل است که سوتا و بچه ها بعد از تابستان در کانادا ماندند و من فوراً روسیه را ترک کردم. بعد از آن متوجه شدم وینوکور مرا به دزدی متهم می کند. ابتدا به من گفتند که یک و نیم میلیون دلار سرقت کرده ام، سپس به معنای واقعی کلمه یک روز بعد این مبلغ به 3.7 افزایش یافت. آنها در نامه ای در این باره نوشتند. اما آنها توضیح نمی دهند که چگونه آن را دزدیدم، من چیزی را امضا نکردم. بازپرس در اسنادی که خواندم نام من را ذکر نمی کند - ظاهراً بازپرس احمقی نیست. وضعیت این است: من نمی توانم به مسکو برگردم، در غیر این صورت آنها مرا به زندان می اندازند. من کاملاً در این مورد قانع هستم. نه به این دلیل که چیزی علیه من وجود دارد - هیچ چیز علیه من وجود ندارد. آنها سعی کردند یک پرونده جنایی در مورد سرقت از بنیاد Vinokur باز کنند. من مطالب را خواندم - بازپرس عبارت زیر را نوشت: یک فرد ناشناس با استفاده از سیستم بانک-مشتری، 3.7 میلیون دلار آمریکا از حساب صندوق Vinokur سرقت کرد. و آنها سعی می کنند آن را به من سنجاق کنند. اگر به مسکو برگردم - 200 درصد مطمئن هستم، 300، 500 - در یک ثانیه یک تحریک می شود. یک کیسه مواد مخدر، چیزهای دیگر - و دو روز دیگر در زندان خواهم بود. فقط

سوتلانا با هزینه شخصی خود در تئاتر درخواست مرخصی نوشت و آنها به نوعی متوجه این موضوع شدند. و آنها بلافاصله شروع به نوشتن نامه به او کردند که اطلاعاتی را به تمام تئاترهای اصلی جهان ارسال می کنند که Moskalev 3.7 میلیون دلار را دزدیده و همراه با Lunkina به کانادا فرار کرده است. و آنها در واقع شروع به ارسال این نامه ها کردند - آنها به باله ملی کانادا، ظاهراً در ژاپن، آمدند. شما پرسیدید که چرا سوتا نمی تواند به مسکو بازگردد - زیرا از نظر فیزیکی برای او خطرناک است. از آنجا که آنها وضعیتی را در ارتباط با انتقال من به آنجا تحریک می کنند، Vinokur باید به نحوی ضرر 3.7 میلیونی را پوشش دهد. او دیگر 20 میلیون برای فیلمبرداری ندارد (یا 40، اگر نیمه دوم منتقل شود) - اما تا حدودی کمتر. او آنها را خودش گرفت، اما نمی تواند قبول کند، اگرچه همه اسناد را امضا کرده است. به همین دلیل است که او سوتا را تعقیب می کند - زیرا او به من نیاز دارد. او به او نیاز ندارد. بنابراین، آنها نامه من و Svetina را باز کردند، آن را از طریق مسکو و از طریق اوکراین باز کردند، و به مدت دو هفته به طور مداوم در وبلاگ های باله و دوستان نزدیک دو مقاله در برخی از نشریات آنلاین در مورد خانه خاصی در کانادا منتشر کردند. اینکه در آنجا موسکالف زنی را فریب داد که پنج فرزند داشت...

اما شما نمی توانید ثابت کنید که این افراد او بودند که نامه را هک کردند و مقاله را سفارش دادند. همیشه می توان گفت که سارقان نوعی هولیگان هستند و بس...

- چنین تصادفی وجود ندارد. پس چرا همه اینها در یک روز اتفاق می افتد؟ ایمیل هک شده است در همان روز و روز بعد، یک حمله قدرتمند از طریق اینترنت آغاز می شود - با فشار دادن این مقالات. همه نامه دریافت کردند - منتقدان باله و دوستان من در وزارت خارجه. بله، من نمی توانم آن را ثابت کنم، اما چه نوع مدرکی می تواند وجود داشته باشد؟ "من، هکر پوپکین، نامه را هک کردم و آنها یک و نیم هزار روبل برای آن به من پرداخت کردند، زیرا هزینه بیشتری ندارد"؟ علاوه بر این، در همان روز متوجه می شویم که باله ملی کانادا نامه ای علیه لونکینا دارد. در همان روز، افراد وینوکور شروع به تماس با افراد بسیار جدی (سطح معاون وزیر) در وزارت خارجه می کنند و به آنها می گویند که موسکالف چقدر بد است و لونکینا چقدر بد است. در عرض دو روز پنج بار با یک نفر تماس می گیرند. چه نوع تصادفی می تواند وجود داشته باشد؟

داستان خانه در کانادا چیست؟

اولگ فرایف برای اولین بار حدود شش ماه قبل از مرگش به کانادا آمد و اینجا را بسیار دوست داشت. او آمد، نگاه کرد که ما چگونه زندگی می کنیم (ما مدت زیادی است که اینجا خانه داریم) و گفت: اسلاوا، من یک خانه نه چندان دور از تو می خواهم. شیئی به ارزش یک و نیم میلیون دلار برای او پیدا کردم. او در آن زمان پولی در دست نداشت، اما اینجا در کانادا سیستمی وجود دارد که در آن بانک خرید املاک و مستغلات را سالانه 3 درصد تامین مالی می کند، اگر شخصی 35 درصد از پول را پیشاپیش بگذارد. بانک موافقت کرد که به اولگ وام 3 درصدی در سال - یک میلیون دلار - بدهد. و او به من وکالت داد، من اسنادی را امضا کردم که اولگ فرایف خانه را خریداری خواهد کرد. اولگ نتوانست بیاید، من آمدم و معامله را بستم، خانه به نام او ثبت شد، اما هنوز باید 560 هزار دلار اضافی پرداخت می کردم. و اولگ این پول را نداشت ، اما معامله باید بسته می شد ، به معنای واقعی کلمه یک هفته باقی مانده بود. در نتیجه او از من خواست که پول قرض کنم - و من آن را به او دادم. آنها از حساب من از یک بانک مسکو منتقل شدند - اسنادی دارم که نشان می دهد پول برای مدت طولانی، چندین سال آنجا بوده است. در آنجا در این سند - انتقال بین بانکی که قابل جعل نیست - نشان داده شده است که من برای خرید املاک و مستغلات به اولگ فراف پرداخت می کنم. چرا نمیده؟ یک سال پیش نیز مبلغ زیادی به او دادم - او آن را به من پس داد. به هر حال با او قرارداد بستیم که اگر آن را پس نداد من خانه را می گیرم. به محض اینکه معلوم شد که او مرده است (او تازه از سر کار به خانه آمده، یک لیوان آب نوشیده و به زمین خورد)، به سراغ زنی که با او زندگی می کرد (او همسرش نبود) رفتم تا به خانه ای در مسکو هشدار دهم که او زندگی می کرد و پنج فرزندش، قبلاً دو بار در رهن یک بانک روسی قرار گرفته است. اما من این بانکدار را می شناسم و می دانم که آنها را تنها نمی گذارد و آنها را از این خانه بیرون می کند. من قبلاً در مورد این تعهد می دانستم ، اما اولگ از من خواست که به کسی نگویم. من هشدار دادم که خانه رهن شده است و آنها باید برای انجام صحیح مذاکرات با بانکی که وام را در قبال وثیقه داده است آماده شوند. من خودم یک بانکدار هستم و می دانم که اگر عاقلانه مذاکره کنید، می توانید بدون ضرر زیاد از آن خارج شوید. و من به آنها هشدار دادم که باید مذاکره کنیم و برای آنها آماده شویم.

فرزندان: پسر فرایف دمیر، پسر موسکالف ماکسیم و پسر فرایف اولگ. ولادیسلاو موسکالف و سوتلانا لونکینا

سوتلانا لونکینا

[...]

نامه هایی که به سالن های نمایش ارسال شده را دیده اید؟

خود بنیاد Vinokur نامه ای برای ما فرستاد که به قول خودشان به همه تئاترها فرستادند. چرا آنها این را به باله ملی کانادا فرستادند، جایی که من اصلاً کار نمی کنم - دوستانم فقط به من کمک کردند تا شبیه یک کلاس باشم - ناشناخته است.

این افراد دقیقا از شما چه می خواهند؟

به نظر من فقط به این دلیل مورد حمله قرار گرفتم که فقط از شوهرم حمایت می کردم. از آنجایی که آنها به هیچ وجه نمی توانند با روش های دیگر روی شوهر من تأثیر بگذارند، به سادگی سعی می کنند زندگی ما را خراب کنند. چون می دانند که او خیلی نگران من است، به هر چیزی که به من مربوط می شود اهمیت می دهد. او را آزار دهید و مطمئن باشید که او را آزار می دهد و آزارش می دهد.

چه اتفاقی باید بیفتد تا همه چیز به سمت بهتر شدن تغییر کند؟

به نظر من در این مورد نمی توان کاری کرد. Vinokur با این موافق نیست.

شرکت کمدین Vinokur مظنون به دست داشتن در سرقت در یکی از شرکت های واحد دولتی است

ولادیمیر وینوکور

پلیس، به درخواست مقامات پایتخت، یک پرونده جنایی در مورد سرقت بیش از 200 میلیون روبل از شرکت واحد دولتی "مرکز صنعتی و تجاری مسکو برای ادغام و توسعه" (متعلق به دولت شهر) باز کرد. معاملات مشکوک با یک شرکت دولتی از جمله توسط شرکتی انجام می شد که یکی از صاحبان اصلی آن در آن زمان بازیگر و کمدین مشهور ولادیمیر وینوکور بود.

ریانووستی به نقل از یک منبع در سازمان های مجری قانون گزارش می دهد که طی بازرسی در سال 2011، MPTCIR حقایقی از "معاملات فاحش توسط مدیریت قبلی شرکت" را فاش کرد.

طبق اسناد و مدارک، این شرکت از سال 2008 تا 2010 قراردادهای مختلفی را برای عرضه محصولات منعقد کرده است. با این حال، تحویل واقعی تحت این قراردادها به احتمال زیاد انجام نشده است. علاوه بر این، برخی از قراردادها به طور کلی شامل عرضه تعداد نامعمولی از کالاها یا اقلام بود.

پس از شروع یک پرونده جنایی، اداره دارایی مسکو به سرعت روند ورشکستگی این شرکت را آغاز کرد (ساختارهای مختلف دولت پایتخت بزرگترین طلبکاران شرکت هستند؛ در مجموع، شرکت واحد دولتی تقریباً یک میلیارد روبل به آنها بدهکار است). منبعی در دفتر شهردار به ریانووستی گفت.

یکی از قسمت های امضای قراردادهای مشکوک در 26 اکتبر 2010 اتفاق افتاد. ما در مورد توافقات با LLC Trading House Vinokur and Co صحبت می کنیم. بر اساس عصاره ای از ثبت نام واحد دولتی اشخاص حقوقی مورخ 6 دسامبر 2011، در زمان صدور سند، 44 درصد از سهام شرکت متعلق به ولادیمیر وینوکور (کمدین مشهور) و 51 درصد به آنا ایلینا، همسر مدیر کل اکنون درگذشته MPTCIR اولگ فرایف.

یکی از قراردادهای مورخ 26 اکتبر 2010 (یعنی در زمانی که Vinokur یکی از مالکین خانه تجاری بود) برای شرکت دولتی واحد دولتی "تجهیزات محافظ شخصی نوترونیک برای تلفن های همراه" و همچنین مانیتور کامپیوتر و تلویزیون» به مبلغ کل 336 میلیون روبل. در مجموع، طبق توافق، خانه تجارت قرار بود تقریباً 1.5 میلیون نوترونیک عرضه کند. با این حال، نوترونیک هرگز در شرکت دیده نشد.

خود این کمدین به ریانووستی تأیید کرد که او سهامی در این شرکت دارد، اما گفت که بیش از یک سال پیش بنیانگذاران را ترک کرد. وقتی از وینوکور پرسیده شد که آیا از فعالیت های عملیاتی شرکت مطلع است یا خیر، وینوکور پاسخ داد: «من هیچ نظری در مورد این خانه ندارم. الان یک سال است که در آن شرکت نمی کنم.»

وقتی از این کمدین در مورد کلاهبرداری مالی که ممکن است در خانه معاملاتی رخ داده باشد، پرسیدند: «چرا باید نظر بدهم اگر اصلاً وجود ندارد، حتی نزدیک، من حتی نمی دانم در مورد چه چیزی صحبت می کنید؟»

«به هر حال، نوترونیک یک دستگاه تقریباً افسانه ای است. به گفته سایت های اینترنتی فروش آن، این دستگاه به محافظت از کاربران تلفن همراه و رایانه در برابر تشعشعات الکترومغناطیسی کمک می کند. جالب است که این دستگاه ها عمدتاً در سایت های مشکوک فروخته می شوند؛ هیچ فروشگاه زنجیره ای محبوبی در بین آنها وجود ندارد.

["بررسی سامارا"، 02/08/2010، "ولادیمیر وینوکور: "کشاورزی به ویاگرا نیاز دارد": ولادیمیر وینوکور در مصاحبه ای با شرکت CO. [...]

- فوراً می گویم که تاجر نیستم. پروژه های تجاری من توسط رئیس هیئت مدیره Vinokur و Co Trading House LLC اولگ فرایف اداره می شود. [...]

این شرکت در سال 2005 تاسیس شد و به توزیع مواد غذایی مشغول بود. مکالمه با ولادیمیر دوگان مرا به راه اندازی کسب و کار سوق داد. یک روز او به من گفت: "من میلیون ها دلار برای ایجاد یک نام هزینه کردم، و شما هم اکنون آن را دارید. چرا از آن برای تجارت استفاده نمی کنید؟ " سپس TD Vinokur and Co را ایجاد کردیم. تولید کنندگان مختلف گروه های مختلفی از کالاها را به شرکت عرضه می کردند - از کنسرو گوشت گرفته تا ودکا، و خانه بازرگانی این محصولات را می فروخت و شعار "تقطیر برای خودش" را در اختیار آنها قرار می داد. در ابتدا همه چیز خوب بود، محصولات خریدار پیدا کردند، تولیدکنندگان حجم را افزایش دادند و بازارها را گسترش دادند. با این حال، پس از چند ماه با مشکلی مواجه شدیم که احتمالاً در همه مارک های چتر مشترک است.

ما ناگهان متوجه شدیم که محصول با کیفیتی کاملاً متفاوت - ضعیف - به ما عرضه می شود. ودکا بد شد، در قوطی خورش به جای تکه های گوشت، گوشت چرخ کرده و در خورش گاو پوست خوک پیدا کردیم. فهمیدیم که نمی توانیم کیفیت محصولاتی که به ما می رسد را کنترل کنیم، ترسیدیم. از این گذشته ، به محض مسموم شدن حتی یک نفر ، به عنوان مثال ، توسط ماهی کنسرو شده با نام تجاری Vinokur ، همان Komsomolskaya Pravda بلافاصله روزنامه ای با جلد "Vinokur دارد مردم را مسموم می کند" منتشر می کند. همین. مارکش خرابه [...]

در مواجهه با عدم صداقت تولیدکنندگان، فعالیت های خود را تعلیق کردیم. در حال حاضر تنها ودکای کارخانه ودکا آرخانگلسک با این برند تولید می شود. این سازنده اعتماد ما را جلب کرده است؛ تاکنون هیچ شکایتی در مورد کیفیت وجود نداشته است. بگذارید مثال دیگری از فساد بازار محصولات مارک دار برای شما بزنم. من برای تولید زغال به نام خودم مذاکره کردم. و حتی قبل از اینکه تصمیمی بگیرم، به من اطلاع دادند که زغال سنگ تحت نام تجاری من در حال حاضر به طور کامل فروخته می شود. - درج K.ru]

تقدیم به برگزاری پیروزمندانه "ستارگان باله گالا کرملین در قرن بیست و یکم".
من دقیقاً نمی فهمم چه چیزی باعث شد یک روزنامه نگار که زمانی به دانش خود شناخته می شد، حقایق را تا این حد تحریف کند و پورتال ایخو مسکوی این مطالب عمداً مغرضانه را در صفحات خود منتشر کند. با این حال، از آنجایی که این اتفاق افتاده است، لازم می دانم جزئیات وضعیت شرح داده شده در مقاله را روشن کنم.

مواد مرتبط

مطالب منتشر شده کاملاً منعکس کننده دیدگاه سولومون تنسر، شریک سابق من در سازماندهی تعدادی از رویدادهای باله است.
به دلایلی (که ترجیح می دهم در مورد آنها سکوت کنم)، مشارکت آقای تنسر در سازماندهی "ستارگان باله گالا کرملین قرن بیست و یکم" انجام نشد و من کاملاً درک می کنم که احساسات سابق من شریک زندگی آسیب دیده اند اما آیا در چنین مواردی باید به شعبده بازی و تحریف حقایق متوسل شد؟ سوال بلاغی است.

در واقعیت، وضعیت به این صورت است: نام رویداد "ستارگان باله گالا کرملین قرن بیست و یکم" کاملاً منحصر به فرد است و حقوق کسی را نقض نمی کند.
اگر اینطور نبود، ما قبلاً ادعایی دریافت کرده بودیم و به راحتی پرونده خود را در دادگاه ثابت می کردیم - اما البته هیچ ادعای واقعی مطرح نشد ، اگرچه زمان زیادی وجود داشت (تهیه رویداد از آنجا مشخص بود. ابتدای سال).

«بیوگرافی دزدیده شده» ظاهراً به داستان مجموعه گالا ستارگان قرن بیست و یکم اشاره دارد.
معلوم شد که من بیوگرافی را از خودم دزدیدم - بالاخره این بنده حقیر شما بودم که این کنسرت ها را در نیویورک، پاریس و تورنتو ترتیب داد، که به راحتی می توان با دیدن پوسترها و کتابچه های مربوطه تأیید کرد. این من بودم که بودجه جذب کردم، همه این رویدادها را به عنوان یک سازمان دهنده یا پیشرو برگزار کردم. شاید آقای تنسر که یکی از سازمان‌دهندگان هم هست، معتقد است که سهم او در سازمان بیش از سهم من است و حق ادعا دارد، اما صادقانه بگویم، من هیچ دلیلی برای این کار نمی‌بینم (این یک امر کاملاً اخلاقی است. ارزیابی، و هیچ مؤلفه قانونی در اینجا وجود ندارد).

علاوه بر این، اگر آقای تنسر خود را صاحب حقوق «ستارگان قرن بیست و یکم» می‌داند، پس چرا به دنبال آن نیست؟
در سال 2010 و 2011، گالا باله "ستارگان قرن بیست و یکم" در نیویورک برگزار نشد - فقط به این دلیل که برگزاری این رویداد را نه در نیویورک، بلکه در مسکو و با نامی دیگر برای خودم مهم تر می دانستم. باله ستارگان قرن بیست و یکم" (اتفاقا، آقای تنسر نمی تواند این را بداند، زیرا او به عنوان یکی از سازمان دهندگان گالا در سال 2010 عمل کرد و برگزار کنندگان اصلی، همراه با من، شرکت ها بودند " ArtOtdel" و "ArtMir"). موفقیت این رویدادها چشمگیر بود!

این همان چیزی است که می توان در مورد جنبه تاریخی این رویداد گفت.
من واقعاً نمی خواهم بی حیا به نظر برسم ، اما فکر می کنم هیچ کس به این واقعیت اعتراض نخواهد کرد که داستان های جشن باله "Kremlin Gala Ballet Stars XX! قرن»، «ستارگان باله قرن بیست و یکم» و «ستارگان قرن بیست و یکم» بدون ولادیسلاو موسکالف وجود ندارند و مقاله میخائیل برمن صرفاً مبتنی بر احساسات و دستکاری هایی است که توسط واقعیت ها تأیید نمی شود.