روسیه در آستانه یک دوران
جهان چگونه عمل می کند و معنای تاریخ
وادیم کرپیچف
© وادیم کرپیچف، 2017
شابک 978-5-4485-0606-2
ایجاد شده با سیستم انتشار هوشمند Ridero
© وادیم کرپیچف
روسیه در آستانه یک دوران
این جهان چگونه کار می کند و معنای تاریخ
پایان تاریخ یا آغاز یک دوره؟
تاریخ علم آینده است.
معنای تاریخ
آیا تاریخ جهان یک معنای اساسی و ریشه ای دارد؟ و اگر چنین است، آیا می توان به سادگی و واضح بیان کرد؟
کمی پایین تر، ماهیت داستان به معنای واقعی کلمه به طور خلاصه فرموله می شود، اما در حال حاضر به شما می گویم که چرا این برای همه ما بسیار مهم است. بله، زیرا کشورها و مردمی که در معرض خطر قرار گرفتن بر خلاف بردار تاریخ جهان هستند، همیشه در پایان بازنده هستند. و این تجزیه، تجزیه، انقراض و در بهترین حالت پوشش گیاهی در حاشیه فرآیندهای جهانی است.
برای ما این اهمیت دوچندان دارد به این دلیل که در حال حاضر چرخه هایی تغییر می کند که از طریق آن معنای تاریخ تحقق می یابد. حقیقت این هست که…
دوران ما تمام شده است.
ایده فوکویاما درباره پایان تاریخ، اگر به پایان منطقی آن کشیده شود، به این نتیجه می رسد. و حتی اگر تغییر خود گاهشماری به این زودی اتفاق نیفتد، اما نقطه عطف دوران در حال حاضر در برابر چشمان ما رخ می دهد. اگر به معانی و تجربه تاریخ جهان نگاه کنید، نتیجه غیرقابل تغییر است: پایان تاریخ همیشه نشانه ای مطمئن و شرط اساسی برای تغییر دوران است. بنابراین این واقعا تاریخ نیست که به پایان رسیده است، بلکه دوران ماست.
فوکویاما استدلال کرد که در پیروزی لیبرال دموکراسی و غرب، تاریخ پایان منطقی خود را می یابد. گسترش بیشتر دموکراسی‌های لیبرال در سرتاسر جهان، نقطه پایانی در تکامل اجتماعی-فرهنگی نوع بشر خواهد بود. به طور کلی، همه چیز مانند تاریخ یک شهر است که «تاریخ مسیر خود را متوقف کرده است».
تنها یک ربع قرن از «پایان تاریخ» می گذرد و سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه، هم اکنون تاکید می کند که دوران طولانی تسلط غرب تاریخی در حال پایان است. اروپا مدام در حال لرزش است. مرکز اقتصادی جهان به تدریج به آسیای جنوب شرقی تغییر می کند. پایان دوران دلار، اگر دور نباشد، پایین است.
یک احساس کلی از تغییر زمان، یک چرخش جهانی تاریخ وجود دارد.
اما معنای و هدف چنین شکستی چیست؟ و، شاید، این دوره ای نیست که به پایان می رسد، بلکه همانطور که قبلاً ذکر شد، یک دوره کامل است؟
امیدوارم در این کتاب به طور عینی و منظم ثابت شود که ما اکنون دقیقاً گذار به عصر جدید را تجربه می کنیم. نام دوران پس از مسیحیت چیست؟ کی شروع میشه؟ به این سؤالات و بسیاری از سؤالات به همان اندازه مهم پاسخ داده خواهد شد. اما ایده اصلی این است که ما دقیقاً گذار به عصر جدیدی را تجربه می کنیم.
بشریت به دلیلی زمان‌بندی را تغییر می‌دهد. یک تغییر عظیم در کل نظم جهانی لازم است تا مردم بتوانند گاهشماری که ریشه در قرن ها دارد کنار بگذارند. محاسبه سال ها توسط میلیون ها رشته با فرهنگ، تمدن، سیاست مرتبط است، بنابراین، برای نقطه عطف دوران ها، رویدادهایی در مقیاس ژئوتاریخی باید رخ دهد. این نیاز به ژئوپلیتیک، ژئواکونومیک، ژئوتاریخ، و جهان بینی جدید و آرمان های جدید دارد.
موضوع تغییر دوران بسیار مهم و مسئولیت‌پذیر است، نتیجه‌گیری از آن به قدری اساسی و اساسی است که در اینجا نمی‌توان بی‌اساس بود - اثبات سیستماتیک لازم است.
اما برای چه؟
خوب، یک دوره جدید، خوب، یک تغییر در تاریخ به جای پایان آن، اما ما چطور؟
درک معانی فرآیندهای جاری برای حفظ و توسعه روسیه حیاتی است. صدها نمونه وجود دارد که نشان می‌دهد چگونه دولت‌ها تلاش کردند خلاف جریان زمان پیش بروند و همه چیز با جشن برندگان در ویرانه‌هایشان به پایان رسید.
داری میای؟
در پنجاه سال گذشته، ما به وضوح در مسیر اشتباه رفته ایم. از زمان رکود برژنف، تمدن ما شکست پشت سرگذاشته است. دهه نود قرن بیستم فقط مایه شرمساری و فروپاشی است که به بهترین وجه توسط همان سالتیکوف-شچدرین توصیف می شود: "... در روم، اوباش پست خشمگین شد و ما رئیس داریم."
در دهه 2000، سیلوویکی سوراخ‌های کشتی تایتانیک بورژوازی روسیه را بست، اما نتوانست مسیر غربی خودکشی را خاموش کند. صادرات مواد خام سرمایه داری روسیه هنوز مانع توسعه صنعتی کشور است. سهم فدراسیون روسیه در تولید ناخالص داخلی جهان رو به کاهش است. وضعیت ژئوپلیتیک به تدریج رو به وخامت است. پیروزی های تاکتیکی جداگانه (کریمه) فقط شکست های استراتژیک مشترک (اوکراین) را پنهان می کند. دومی تحت کنترل ایالات متحده قرار گرفت و اکنون اوکراین به شدت در حال تبدیل شدن به یک کشور به شدت روسوفوبیک است.
در حال حاضر اوضاع در روسیه یخ زده است. اکنون کشور کمی از پرتگاهی دور شده است، جایی که به طور مداوم تحت فشار قرار می گرفت. فدراسیون روسیه اکنون در «مکث» است، گویی به این فکر می‌کند که آیا اوکراین را در مسیر فروپاشی ملی بورژوازی دنبال کند یا هنوز قدرت لازم برای مدرنیزه شدن پیشی‌گرفته را در خود بیابد.
اما خستگی ناشی از شکست مداوم انباشته می شود. ما در جنگ سرد شکست خوردیم و خاکستر اتحاد جماهیر شوروی هنوز در قلب های بسیاری می تپد. علاوه بر این، تجزیه روسیه شوروی و شکست در جنگ سرد در درجه اول یک شکست فکری و اخلاقی است. نخبگان شوروی بر خلاف نخبگان چینی به چالش های زمان پاسخ ندادند، معنای جهانی شدن مداوم را درک نکردند و هزینه آن را با تجزیه کشور و ضرر به غرب پرداختند. اکنون غرب دوباره تسلیم نمی شود، چاقوی انقلاب رنگی را بر روسیه تیز می کند، باتلاق لیبرال و نیروهای روس هراسی ما را در کشورهای مرزی تغذیه می کند، ناتو را به فدراسیون روسیه نزدیک می کند. روسیه برای غرب اتحاد شوروی ناتمام است.
شکار خرس روسی اعلام شد. سازمان‌دهنده شکار، همانطور که انتظار می‌رفت، فعلاً کنار می‌ماند و دژخیمان «سگ‌ها» خرس را تعقیب، مزاحم و منحرف می‌کنند.
آیا نخبگان کنونی روسیه قادر به ارائه تصویری جذاب و شایسته از آینده به مردم هستند؟ شبیه آن نیست. میهن پرستی به عنوان یک ایده ملی؟ ذخیره نمی شود میهن پرستی یک احساس است. احساسات نمی تواند جای کار فکری و اخلاقی در شکل گیری یک اندیشه ملی را بگیرد.
سوالات بیشتر و بیشتری برای رهبری سیاسی فعلی فدراسیون روسیه مطرح می شود.
آیا نخبگان کنونی روسیه قادر به محافظت از روسیه در برابر نقشه های غرب برای انحلال ما هستند که غرب به ویژه آن را پنهان نمی کند؟ علاوه بر این، غرب قصد دارد فدراسیون روسیه را از طریق مکانیسم های خود تخریبی تجزیه کند تا استراتژی پیروزمندانه نابودی اتحاد جماهیر شوروی را تکرار کند.
آیا در قمقمه های پودر ایدئولوژیک باروت وجود دارد؟ آیا سیستم اجتماعی-سیاسی فعلی فدراسیون روسیه منابع ایدئولوژیک، اقتصادی و ژئوپلیتیکی برای پیروزی در جنگ سرد بعدی که آغاز شده را دارد؟ یا مقاومت را برای 10-20 سال به تعویق بیندازید - این حداکثر سیستم بوروکراتیک-الیگارشی است که در روسیه ایجاد شده است؟ و سپس - تکرار سرنوشت اوکراین یا اتحاد جماهیر شوروی؟ روسیه هنوز به وسیله منابع مستقل عمودی و ذخیره میهن پرستان، شوروی، پیروز ضد غربی ما که به طور کامل فرسوده نشده است، نجات می یابد، اما همه اینها یک سلاح کاملاً دفاعی است. و یک دفاع از جنگ همیشه از دست می رود.
تکرار می کنم، شکست در جنگ سرد همیشه یک شکست فکری و اخلاقی است. وقتی نخبگان نتوانند ایده مثبت خود را برای آینده ایجاد کنند، یا از نظر فکری تسلیم ایده های دشمن می شوند و مانند اوکراین کشور را به سرعت ویران می کنند. یا او یک گزینه کاملاً دفاعی را انتخاب می کند - او تکه هایی از ارتدوکس-کمونیست های گذشته را می گیرد تا مقاومت را حداقل برای تمام عمر خود به جلو بکشد. آیا این چیزی نیست که ما در روسیه می بینیم؟ در طول مسیر، صحبت های مبدل بی پایانی در مورد صنعتی شدن جدید، در مورد برنامه های جذب سرمایه گذاری خواهیم شنید، اما در واقع صادرات معمول منابع و منابع مالی به خارج از کشور ادامه خواهد داشت. و وقتی سرمایه‌گذاری‌ها در غربال باشد، انحطاط اقتصادی کشور اجتناب‌ناپذیر است، حتی اگر به دلیل کندی خود روند و حجاب موفقیت تلویزیون، فوراً قابل مشاهده نباشد.
دهه نود وحشتناک فقط از نظر سیاسی اصلاح شد - از طریق تقویت عمودی، اما از نظر ایدئولوژیکی هیچ چیز تغییر نکرده است. بنابراین، نخبگان روسیه همچنان مجبور به اجرای برنامه لیبرال دشمن ژئوپلیتیکی - برنامه حذف هستند. وقتی کشوری تاریخ خود را تغییر می دهد و با جریان تاریخ دیگری پیش می رود، این اتفاق می افتد.
اما در مورد تغییر دوران چطور؟
معنای عصر کنونی را تعیین می کند و سرنوشت روسیه همیشه با سیر تاریخ جهان و معانی آن ارتباط تنگاتنگی داشته است. اگر متقاعد شویم که تغییر دوران واقعاً در حال رخ دادن است، اگر به دلایل نقطه عطف زمان پی ببریم، آنگاه مسیر روسیه در امتداد تیغه های دوران روشن خواهد شد.
یک مثال کلاسیک در تاریخ وجود دارد که چه اتفاقی برای مردمی می‌افتد که بر خلاف مسیر یک دوره جدید پیش می‌روند. ما در مورد شکست یهودیه در قرن اول میلادی صحبت می کنیم. سپس نخبگان یهودی، مردم را بر ضد معانی عصر جدید که در راه است، رهبری کردند، که منجر به شکست در جنگ یهودیان شد و قوم یهود دو هزار سال در سراسر جهان پراکنده شدند. در فصول بعدی به این صفحه آموزنده تاریخ جهان باز خواهیم گشت و خواهیم فهمید که ماهیت فاجعه آن زمان یهودیه چه بوده است.
ما اغلب شکایت می کنیم که دنیا خیلی پیچیده است. این که هرگز حدس نخواهید زد که چه درس بخوانید، کجا کار کنید و کجا سرمایه گذاری کنید تا خوب زندگی کنید و شاد باشید. در واقع، همه چیز بسیار ساده تر از آن چیزی است که ما فکر می کنیم. مجموعه ای از طرح های شلخته توسط وبلاگ نویس محبوب LiveJournal skitalets گواه آن است.
«همه ما کمی یاد گرفتیم و اساساً چیزی که می تواند در زندگی مفید باشد را یاد گرفتیم.
از این رو تعداد زیادی کتاب در مورد چگونگی موفقیت، تقویت خود و رسیدن به نیروانا وجود دارد.
اما بیشتر آنها بی فایده هستند. با این حال، این پست را لایک کنید. اما هنوز هم می‌خواهم چند عکس را نشان دهم که از منشور برخی تجربه‌های زندگی، به نظرم بی‌معنی نیستند. من تضمین نمی کنم که پیروی از این اصول به نحوی به کسی کمک کند. اما این به شما امکان می دهد تا چیزهای بسیار مهمی را درک کنید.
هرکسی بی پایان به دنبال خودش است و نمی تواند به جای انجام دادن حداقل یک کار مفید، خودش را پیدا کند. اما همه چیز بسیار ساده است - حرفه در تقاطع دانش / مهارت ها، اشتیاق و ضرورت است.
یادگیری و توسعه از طریق ترک منطقه آسایش اتفاق می افتد. در بیشتر موارد، این دردناک و ناخوشایند است. و هرچه بیشتر حرکت کنید، ناراحتی بیشتری در زندگی ایجاد می شود، زیرا منطقه تماس با ناشناخته ها را گسترش می دهید.
یادگیری فرآیندی غیر خطی است. اول خیلی تند، بعد کند می شود. اما تمام نمک و تمام پول در دم دراز است، جایی که همه به آن دست نمی‌یابند. هرچه بهتر موضوع را درک کنید، نسبت به کسانی که در نیمه راه توقف کرده اند، مزیت رقابتی بیشتری خواهید داشت.
هنگامی که دانش و مهارت کافی دارید، این فرصت وجود دارد که وضعیت "جریان" را در زمانی که کار زیاد است، بگیرید. جریان زمانی است که به چالش های پیچیده با حرفه ای بودن بالا پاسخ می دهید. یعنی اگر ندانید چطور به آن نخواهید رسید.
توسعه همیشه هموار پیش نمی رود. شما حالت های فاز را تغییر خواهید داد و هر تغییری از این قبیل با افزایش دامنه نوسانات همراه خواهد بود. تصویر جهان تغییر خواهد کرد، حوادث ناخوشایند و ناگهانی رخ می دهد، چالش های جدید ظاهر می شود. ما باید آماده باشیم.
مدیریت زمان به روند حرکت کمک خواهد کرد. قوانین ساده - فقط آنچه را که نیاز دارید انجام دهید و مشارکت در بقیه موارد را به حداقل برسانید.
برای انجام کارهای بیشتر، قانون 80/20 که قبلاً برای بسیاری شناخته شده است کمک می کند: ما 20٪ از تلاش خود را صرف رسیدن به 80٪ از نتیجه می کنیم. اگر آن را در محدوده های معقول دنبال کنید، می توانید پنج برابر بیشتر از بقیه در 100٪ مواقع انجام دهید.
اگر بسیار باهوش، اما درونگرا هستید، مورد استفاده قرار خواهید گرفت. اگر می خواهید قد بلندتر شوید، باید حرف خود را بزنید. و بالا رفتن از نردبان شغلی به این ترتیب انجام می شود - ابتدا در جلسات شروع به صحبت می کنید و سپس ترفیع می گیرید. برعکسش صادق نیست.
درک اصل توزیع نرمال به برقراری ارتباط با مردم و تجزیه و تحلیل اطلاعات کمک می کند. وقتی با هر افراطی روبرو می شوید، این تصویر را تصور کنید. همانطور که می دانید، در طبیعت هیچ تقسیم بندی به سیاه و سفید وجود ندارد - همیشه یک وسط بسیار بزرگ و "پایان" بسیار کمی وجود دارد. اما در این "پایان ها" اغلب چیزهای بسیار جالبی پنهان می شود.
باید درک کرد که گذشته مستقیماً بر آینده تأثیر نمی گذارد و هر لحظه ای که «حال» نامیده می شود، نقطه بالقوه ای برای تغییر در مسیر زندگی است. اینکه فردا به کدام سمت خواهد رفت، انتخاب خود شماست.
انتشار در چارچوب کمپین اطلاع رسانی در مورد پروژه "آموزش مطالبه شده". هنگام اجرای پروژه، از بودجه حمایتی دولتی استفاده می شود که مطابق با فرمان رئیس جمهور فدراسیون روسیه شماره 79-rp مورخ 04/01/2015 و بر اساس مسابقه ای که توسط All-Community برگزار شده است، به عنوان کمک مالی اختصاص داده شده است. سازمان عمومی روسیه "اتحادیه جوانان روسیه" هنگام اجرای پروژه، از بودجه حمایتی دولتی استفاده می شود که به عنوان کمک مالی مطابق با فرمان رئیس جمهور فدراسیون روسیه شماره 79-rp مورخ 04/01/2015 و در تاریخ 2015/04/01 اختصاص داده شده است. اساس مسابقه ای که توسط سازمان عمومی همه روسی "اتحادیه جوانان روسیه" برگزار شد.
با این حال، با برداشتن ایده های کوپرنیک، گالیله< >شروع به بررسی کرد، اما چگونه جهان واقعا کار می کند. نوبت او به آزمایش را باید به طور کلی به عنوان لحظه تولد علم، حداقل به معنای امروزی کلمه، شناخت. در واقع، گالیله روش جدیدی را برای تحقیقات علمی پیشنهاد کرد: به جای دانش نظری از قوانین ایده آل، او وظیفه بلندپروازانه ای را برای علم تعیین کرد - درک نیت خالق با مطالعه دنیای واقعی که او ایجاد کرد. به تعبیری، چنین علمی بسیار مسیحی‌تر از مکتب‌شناسی قرون وسطی سابق (که ترکیبی از الهیات مسیحی و منطق ارسطویی است) بود و دائماً به مرجعیت ارسطو اشاره می‌کرد. در واقع، از آنجایی که جهان توسط خالق آفریده شده است، باید مانند کتاب مقدس به طور کامل مورد مطالعه قرار گیرد و در تلاش برای یافتن هماهنگی بی عیب و نقص الهی در آن باشد.
این رویکرد به طور قابل ملاحظه ای موثر ثابت شده است. معلوم شد که قوانین و الگوهای جدید تقریباً به خودی خود روی سر شما می افتند. علاوه بر این، بسیاری از آنها به سرعت کاربردهای شگفت انگیز مفیدی پیدا کردند (ساعت های آونگی، کرونومتر با تعادل فنری، موتورهای بخار، دماسنج و غیره). علم موتور پیشرفت فن آوری شد، که دستاوردهای چشمگیر آن، که در نهایت در پول، سلاح و تا حدی آسایش بیان می شود (یعنی همه چیزهایی که در درجه اول مورد علاقه کسانی است که علم را تامین می کنند)، به شدت اعتبار روش شناسی جدید دانش را تقویت کرد. ماهیت آن به ساخت علوم طبیعی بر اساس مدل ریاضیات خلاصه شد: از بدیهیات «بدیهی» تا قضایای کاملاً اثبات شده. تصادفی نیست که کار بنیادی نیوتن «اصول ریاضی فلسفه طبیعی» نامیده شد.
تفاوت بین تئوری و عمل، که برای یونانیان یک مشکل دائمی بود، اکنون به منبع مشکلاتی تبدیل شده است که بسیاری از آنها را می توان با موفقیت حل کرد. معلوم شد که تعداد زیادی از پدیده ها را می توان بر اساس تعداد کمی از قوانین ساده و زیبا - بدیهیات توضیح داد ، که اعتقاد بر این بود که به لطف شهود محقق به صورت حدسی کشف می شوند ، اما تأیید و اثبات می شوند. با تأیید تجربی پیامدهای ناشی از آنها. نظریه های علمی به عنوان ویژگی خود دنیای واقعی تلقی می شدند، فقط لازم بود آنها را بشناسید، "کتاب طبیعت را بخوانید" و صحت خواندن را با چندین مثال تأیید کنید. این رویکرد بعداً توجیه گرایی نامیده شد (از انگلیسی justify - "justify"، "Justify"). بنیان توجیه گرایانه، که در قرن هفدهم توسط آثار گالیله و نیوتن ایجاد شد، چنان قوی بود که برای دو قرن توسعه علم را تعیین کرد. اما زمانی که داده های تجربی ناسازگار با فیزیک نیوتنی ظاهر شدند، بحران بسیار جدی تر شد.
و نمونه های زیادی از این دست تا پایان قرن نوزدهم وجود داشت. هیچ راهی برای توضیح ناهماهنگی جزئی در حرکت عطارد که توسط لو وریر در سال 1859 کشف شد وجود نداشت. مدار سیاره به طور سیستماتیک از مدار محاسبه شده "چپ" می شود. انحراف ناچیز بود، فقط 43 ثانیه قوس در هر قرن، اما یک نظریه مبتنی بر شواهد مبتنی بر قوانین الهی نمی تواند نادرست باشد. الکترودینامیک نوزاد مشکل دیگری را ایجاد کرد. طبق معادلات ماکسول (1864)، نیروی الکترومغناطیسی همیشه به همان سرعت - با سرعت نور منتشر می شود. اما این به طور مستقیم با اصل جمع سرعت ها در مکانیک نیوتن در تضاد است: چگونه یک پرتو نور می تواند سرعت یکسانی داشته باشد، مثلاً نسبت به یک قطار در حال حرکت و یک سکوی ساکن؟ به علاوه، توضیح پایداری اتم ها و نظم تابش حرارتی در چارچوب مکانیک کلاسیک ممکن نبود.
نظریه نسبیت و مکانیک کوانتومی امکان کنار آمدن با همه این مسائل را فراهم کرد که نشان داد نظریه نیوتن کاملاً دقیق نیست. بدتر از آن، اصول بسیار اساسی تئوری های جدید کاملاً متفاوت بود. برای مفهوم توجیه گرایی، این حکم بود. دیگر نمی توان از هیچ مدرکی مبنی بر نظریه های طبیعی-علمی صحبت کرد. «کشف روش انتقادی توسط یونانیان ابتدا این امید نادرست را ایجاد کرد که با کمک آن می‌توان راه‌حل‌هایی برای همه مشکلات بزرگ قدیمی پیدا کرد، اعتبار دانش را اثبات کرد، نظریه‌های خود را اثبات و توجیه کرد. با این حال، این امید توسط یک تفکر جزمی ایجاد شد، زیرا در واقع هیچ چیز (خارج از ریاضیات و منطق) قابل توجیه یا اثبات نیست. "، منتشر شده در سال 1963.
اما سپس دیمیتری بایوک بسیار غیرمسئولانه گزارش می دهد: "نظریه اتر. برای توضیح امواج الکترومغناطیسی در چارچوب مکانیک نیوتنی مطرح کنید. نور به عنوان ارتعاشات اتر در نظر گرفته می شد - یک محیط فرضی با ویژگی های بسیار عجیب: جامد، اما عملا بی وزن، همه جا نافذ، اما در عین حال توسط اجسام متحرک حمل می شود. مدل مکانیکی اتر بسیار غیرطبیعی بود. نظریه نسبیت خاص از شر اتر خلاص شد و تغییراتی در مدل نیوتنی فضا و زمان ایجاد کرد. این به طور چشمگیری توصیف پدیده های الکترومغناطیسی را ساده کرد و مجموعه ای کامل از پیش بینی های جدید را ارائه داد که معروف ترین آنها معادل جرم و انرژی زیربنای انرژی هسته ای E = mc2 است.
من نمی توانم با نظریه اتر که توسط دیمیتری بایوک ارائه شده است موافق باشم. نظریه اتر در نوشته های فیلسوف یونان باستان ارسطو مدت ها (2000 سال) قبل از ما ظاهر شد. و ارتباط نزدیکی با مسائل فیزیک مدرن دارد. در زیر در مورد آن می نویسم.
به جهان ما، جهان، من هر چیزی را که وجود دارد، بدون توجه به توانایی های مشاهده ای و شناختی خود می فهمم. بیایید فرض کنیم که این جهان یکی است. سپس قطعا بی نهایت خواهد بود. اگر فرض کنیم جایی لبه آن، مرز وجود دارد، آنگاه یک سوال پیش می آید. و در خارج از کشور چطور؟ شاید دنیای دیگری اما این با فرض اصلی ما در تضاد است.
ما جهان خود را به دلیل تضادهای متعدد می شناسیم، مشاهده می کنیم. از این رو فرض می کنیم که کل جهان همگن نیست. باید از هیچ چیز و چیزی تشکیل شود. هیچ چیز فضای خالی نیست - ظرفی از اشیاء مادی. چیزی ماده گسسته است. جهان دارای مقدار بسیار بزرگ، اما ثابتی از ذرات بنیادی یکسان (آجر) است که تمام معماری آن از آن ساخته شده است. اما هر عدد ثابتی همیشه متناهی است. در این میان، بسیاری از فرضیه های مختلف به دلیل وجود بی نهایت ماده در جهان نامتناهی به نتایج نادرستی می رسند.
ما نمی دانیم که چگونه تنها ذره ابتدایی و کوچک ماده چیده شده است. اما به نوعی این ذرات می توانند به هم متصل و جدا شوند. این مشکل را به نسل های آینده بسپاریم.
در جهانی که در آن نه لبه و نه مرکز اختصاصی وجود دارد، سرعت مطلق یا نهایی نمی تواند وجود داشته باشد. همه سرعت ها نسبی هستند و می توانند هر مقداری داشته باشند. و هر جسمی همیشه در حالت متناقض است، هم در حال استراحت است و هم نسبت به اجسام دیگر در حال حرکت است.
منبع اصلی دانش نور است که "تاریک ترین" مکان در فیزیک است. بیایید سعی کنیم این مشکل را روشن کنیم. فیزیک ارسطو وجود داشت که در آن خلأ وجود نداشت، اما اتری وجود داشت که حرکت را کند می کرد. و مسیحیان هویگنس، بزرگتر معاصر نیوتن، پیشنهاد کرد که امواج اتر پدیده‌های نوری را ایجاد می‌کنند. اما نیوتن ناگهان متوجه شد که اگر سیارات به دور خورشید بچرخند و روی آن نیفتند، به این معنی است که اتری وجود ندارد، فضا خالی است و ماده گسسته است. اما اگر اتر وجود نداشته باشد، نظریه موجی وجود ندارد. نور فقط می تواند جریانی از برخی ذرات خاص (جسم) باشد. این گونه بود که فیزیک کلاسیک نیوتن با نظریه جسمی نور پدید آمد. اما نظریه موج آنقدر شیرین بود که رد کردن آن سخت بود.
در اینجا یک فیزیکدان مدرن تاریخچه رد نظریه جسمی را توصیف می کند: با توجه به امواج روی سطح آب از دو سنگ پرتاب شده، می توانید ببینید که چگونه امواج روی یکدیگر قرار گرفته اند، یعنی یکدیگر را خنثی کرده یا متقابلاً تقویت می کنند. بر این اساس، فیزیکدان و پزشک انگلیسی توماس یانگ در سال 1801 آزمایش هایی را با پرتوی نور انجام داد که از دو سوراخ در صفحه ای مات عبور می کرد و بدین ترتیب دو منبع نور مستقل شبیه به دو سنگ پرتاب شده در آب را تشکیل داد. در نتیجه، او یک الگوی تداخلی متشکل از نوارهای تیره و سفید متناوب را مشاهده کرد. نوارهای تاریک مربوط به مناطقی است که امواج نور از دو شکاف یکدیگر را خنثی می کنند. رگه های نور در جایی که امواج نور متقابلاً تقویت می شدند ظاهر می شدند. بدین ترتیب موجی بودن نور ثابت شد.
چند سال دیگر گذشت و آکادمی علوم پاریس توضیح فرنل را در مورد پراش و تداخل نور با استفاده از تئوری موج پذیرفت. اما اگرچه بسیاری از فیزیکدانان دریافتند که ترکیب نظریه موجی از فیزیک ارسطو با فیزیک نیوتن با منطق در تضاد است، اما نتوانستند کاری انجام دهند. حقایق چیزهای سرسختی هستند. علاوه بر این، فیلسوف مشهور آن زمان، هگل، به زودی منطقی «عالی‌تر» را ارائه کرد که اکنون دیالکتیک نامیده می‌شود. اگر منطق معمولی را بتوان با سه گانه «تز-ضد تز- تحلیل» توصیف کرد، منطق هگل با «تز-ضد تز-سنتز» توصیف می شود. سپس چند منطق گمانه زنی دیگر ظاهر شد. و اینکه کدام یک از منطق ها درست است، فیزیکدانان نمی دانند. این امر منجر به این واقعیت شد که افراد مختلف شروع به توضیح نتایج آزمایشات به روش های مختلف کردند.
و در طول قرن نوزدهم، فیزیک بر اساس نظریه موج نور توسعه یافت. و تنها در آغاز قرن بیستم، بازگشت به گسست تابش و در نهایت، مشروعیت بخشیدن به ماهیت دوگانه تابش نور و سپس همه ماده ضروری بود.
اجازه دهید در کتاب «ماهیت قوانین فیزیکی» (M. 1987, p. 116 ets.) صحبت را به برنده جایزه نوبل، فیزیکدان نظری آر. فاینمن بدهیم.
بیایید با تاریخچه مطالعه نور شروع کنیم. در ابتدا تصور می شد که نور بسیار شبیه بارانی از ذرات یا ذرات است که مانند گلوله های شلیک شده از یک تفنگ در حال پرواز هستند. با این حال، مطالعات بعدی نشان داده است که این دیدگاه نادرست است و در واقع نور مانند امواج، به عنوان مثال، مانند امواج دریا رفتار می کند. سپس، در قرن بیستم، پس از تحقیقات بیشتر، دوباره به نظر می رسید که در بسیاری از موارد نور مانند جریانی از ذرات رفتار می کند. با مشاهده اثر فوتوالکتریک می توان تعداد این ذرات را شمارش کرد که اکنون به آنها فوتون می گویند. هنگامی که الکترون ها برای اولین بار کشف شدند، به نظر می رسید که دقیقاً مانند ذرات (یا گلوله) رفتار می کنند. به آسانی پای. اما آزمایشات بیشتر، برای مثال با پراش الکترون، نشان داد که آنها مانند امواج رفتار می کنند. و هر چه زمان بیشتر می گذشت، بیشتر و بیشتر نامشخص می شد که آنها چگونه رفتار می کنند - مانند گلوله ها یا مانند امواج. تمام سردرگمی های فزاینده در سال های 1925-1926 برطرف شد. کشف معادلات دقیق مکانیک کوانتومی
توجه داشته باشید که فاینمن، مانند بسیاری از فیزیکدانان دیگر، تاریخ را نمی‌داند، زیرا نظریه موجی هویگنس مقدم بر نظریه جسمانی نیوتن بود و نه برعکس.
اجازه دهید به نقل قول از فیزیکدانی ادامه دهیم که معتقد است آزمایش یانگ در سال 1801 ظاهراً ماهیت موجی نور را ثابت کرد: آزمایشی که در سال 1961 توسط کلاوس یونسون فیزیکدان آلمانی انجام شد و در آن ثابت کرد که قوانین تداخل و پراش برای پرتوهای ذرات بنیادی مانند امواج نور معتبر است. آزمایش جانسون عملاً آزمایش دو قرن پیش توماس یانگ را تکرار کرد، فقط به جای پرتو نور از پرتو الکترون استفاده شد.
اما اگر آزمایش کلاوس جانسون نه در سال 1961، بلکه در سال 1802 انجام می شد، او ماهیت موجی نور را اثبات نمی کرد، بلکه ماهیت جسمی آن را ثابت می کرد. اما اکنون قطار قبلاً حرکت کرده است، نمی توان چیزی را ثابت کرد. ایمان به دوگانگی نور که نور و امواج اتر و اجسام حتی از ایمان به خدا قویتر است. و این باور به دانشمندان اجازه تفکر نمی دهد. بله، به علاوه ترس از شغل. علاوه بر این، دوگانگی بسیار راحت است. این اجازه می دهد تا در موارد مناسب، یکی از جنبه های مشکل (هم جنبه ما و هم شما) را اعمال کنیم. مایکلسون سعی کرد به طور تجربی سرعت زمین را نسبت به اتر تعیین کند. طبیعت پاسخ داد که سرعت زمین نسبت به اتر برابر با صفر است. این فقط می تواند به این معنی باشد که اتری وجود ندارد. در آن زمان نیازی به صحبت در مورد بی حرکتی زمین نبود. اما انیشتین اعلام کرد که سرعت نور یک سرعت خاص است و با هیچ سرعت دیگری جمع نمی شود. از این هم فراتر رفت و اعلام کرد که اتری وجود ندارد. اما اگر اتر وجود نداشته باشد، نه مایکلسون لازم است و نه انیشتین.
دوگانگی برای دانشمندان بی فکر بسیار راحت است. این امکان را به شما می دهد که در هر زمان از قسمتی از آن که مناسب تر است استفاده کنید. بنابراین، هنگامی که کشف شد که نور کهکشان های دور دارای یک انتقال به سرخ است، آنگاه، مطابق با اثر داپلر، این به عنوان شواهد واقعی از انبساط جهان پس از انفجار بزرگ در نظر گرفته شد. اما اگر اتر وجود نداشته باشد، پس چه نوع داپلر، چه پسوندی؟
اما در مورد دوگانگی موج-ذره چطور؟ پل دیویس می نویسد: "تخیل ما از تصور چیزی که می تواند هم موج باشد و هم ذره ناتوان است، اما وجود دوآلیسم موج - ذره (به اصطلاح دوگانگی موجی - جسمی) بدون شک است."("ابر قدرت" م. 1982، ص 30). او واقعا وجود دارد. این مورد توسط نیوتن (حلقه های نیوتن) مورد توجه قرار گرفت. اگر اتر وجود نداشته باشد، پس سلول ها باید ویژگی های موجی داشته باشند. اما چگونه؟
مثلا بله. جسمی را به شکل شکل هشت تصور کنید. او پرواز می کند و می چرخد. تعداد دور آن در ثانیه فرکانس است و مسیری که جسم در یک دور طی می کند طول موج است. صفحه ای که جسم در آن می چرخد، صفحه قطبش است. سپس جسم ما با عبور از دهانه کوچکی از صفحه، از مسیر مستقیم (پراش) منحرف شده و به صفحه برخورد می کند. اگر در همان لحظه جسمی از سوراخ دیگری وارد همان مکان شود، برهم کنش آنها رخ می دهد. اگر در یک فاز به هم برسند، نور تشدید می شود (افزودن). اگر اجسام در پادفاز به هم برسند، نور خاموش می‌شود (تفریق).این جسم همچنین به ما اجازه می‌دهد بفهمیم که چرا بخشی از نور همیشه از یک جسم شفاف عبور می‌کند و قسمت دیگر منعکس می‌شود.
انتقال معروف به سرخ که به عنوان انبساط جهان گرفته شده است نیز به راحتی توضیح داده می شود. هرچه جسم طولانی‌تر حرکت کند، به دلیل تماس‌های متعدد (قرمز می‌شود) با ذرات مختلف مواد، کندتر می‌چرخد.
بعد به کتابی برخوردم که خواندم: بیایید پرتو الکترون ها را از تفنگ الکترونی به یک مانع غیرقابل نفوذ هدایت کنیم که در آن دو سوراخ وجود دارد. یک شمارنده گایگر را در فاصله ای پشت مانع قرار می دهیم و یک سوراخ را می بندیم. اجازه دهید در این حالت شمارنده هر ثانیه 2 الکترون را ثبت کند. اگر این سوراخ را باز کنیم و سوراخ دیگر را ببندیم، دوباره 2 قرائت در ثانیه دریافت می کنیم. و در نهایت هر دو سوراخ را باز کنید. به طور تجربی، گاهی مشاهده می شود که شمارنده اصلاً ثبت الکترون را متوقف می کند (2+2=0)!... اگر شمارنده را کمی در جهت عمودی حرکت دهید، می توانید نقطه ای را پیدا کنید که در آن 8 شمارش می دهد. دوم (2+2=8) یعنی. دو برابر مجموع ساده عبارت ها در نگاه اول، باور همه اینها سخت است، اما واقعیت دارد و چنین پدیده های غیرعادی به دلیل ماهیت موجی الکترون ها است.
من در سالهای 1965-1966 بدون اینکه از محاسبات عجیب تداخل اطلاع داشته باشم، یک پیکره به شکل شکل هشت "ساختم". اما آیا این حساب الان مشخص نیست؟ هشت به حلقه شکسته شده است. دو جسم از 4 حلقه تشکیل شده است. و بعد وقتی نور تقویت شد 4+4=8 و وقتی نور ضعیف شد 4 - 4=0.
البته این فقط یک فرضیه است. تنها پس از آزمایش در محافل علمی می تواند به نظریه تبدیل شود. اما این محافل نمی خواهند چیز جدیدی بدانند، زندگی به روش قدیمی برای آنها آسان تر است. حتی در ایالات متحده، دانشمندان ناسا در سال 2006 سخنگویی را به دلیل اینکه انفجار بزرگ را نه یک واقعیت، بلکه یک نظریه نامید، اخراج کردند.
فرضیه من به ما امکان می دهد تقریباً تمام مسائل فیزیک مدرن از جمله گرانش جهانی را توضیح دهیم. جهان قابل درک و شناخت می شود، فیزیک نیز.
عدالت خواهی بازگشته است.
Pavel Karavdin 11.03.2012
این اشعار را در 12 سالگی به تو تقدیم کردم، زمانی که دختر جدید تازه متولد می شد. تصمیم گرفتم یادآوری کنم امیدوارم امروز کمی بیشتر آنها را درک کنید و آنها را بهتر درک کنید.
«... Ospedaletti.
فروردین سال دوازدهم
بلا احمدولینا، عکس فوری، 1973
"چه چیزی بهتر از دو
دختران؟ فقط سه دختر!»
اگور دانیلوف، در نامه ای
حوا
دوازدهم آوریل.
آخماتووا و مودیلیانی
همه همان تنگی آسمان
در قاب پنجره
آپارتمان من.
بوی دریا
باد می وزد.
دوازده فوریه
Ospedaletti.
تو خیلی دوری.
در روسیه شما
الان سرد است
در یک یادداشت زنگ
کولاک زنگ می زند...
از من پرسیده شد:
-تره، متئوتی؟
-سی. (ده یورو از Sanremo.
همانطور که در "ماتیس" به اوسینکا.)
معشوق بی صدا خفه شو
اما نه یک اشک
آه، زنان! اما چه کسی پاسخ خواهد داد
کجا اشتباه می کنیم؟ اوه چقدر
آنها می خواهند. فقط اینجا این -
هدیه خدا!
ما ضامن، حامل نامه هستیم،
همدستان در یک ماموریت مخفی.
رسولان کیهان.
اما هنوز…
انتشار کمی ...
و تو
نگاه می کنی، نگاهی اجمالی به چشمان خاکستری می اندازی.
مشتری فقط یک نقاش است، نه بیشتر!
او آزاد است چه کار کند، دخالت در رنگ ها..؟
فقط اراده هرا -
جوهر کد ژنتیکی،
در کودکان دوباره کدگذاری شده است.
دوازده فوریه
Ospedaletti.
فوریه 2015
سلام پدر. من الان یک بزرگسال و یک کودک ابدی هستم ^^
من به آواز خواندن ادامه می دهم. L.M. امسال او تصمیم گرفت که من آواز بخوانم، و با تمام تلاشش دامنه صدای من را گسترش داد (رباط ها آسیب می بینند، اما ارزشش را دارد). ما عمدتاً آریاهای ایتالیایی می خوانیم، بنابراین شروع به یادگیری زبان کردم. برای من سخت نیست، اما زمان کافی برای مطالعه عمیق وجود ندارد (چون یا روزها می خوابم، یا از ما یک هفته می خواهند، و حتی کنترل، لعنتی!). برای من، ایتالیایی بسیار زیباتر و بلندتر از انگلیسی است (روسی به حساب نمی آید، روسی برای همیشه است). ما همچنین با یک پسر (به تازگی از مدرسه فارغ التحصیل شده) به زبان لاتین آواز می خوانیم، خواننده ای از خدا، به گفته L.M. او به طرز عجیبی به من لبخند می زند، FIG می داند که در ذهنش چه می گذرد).
من روانشناسی و علایق مو بلند را شکستم، معلوم شد بد نیست، خیلی به من نزدیک است. اما او هنوز یک واقع گرا است و من یک رویاپرداز هستم - این را نمی توان تغییر داد!). امسال به دلیل کادت ها یک اضافه مشخص به کلاس داریم، اما بسیاری از آنها خنگ هستند. اما تازه وارد، که در کلاس ما دانشجو نبود، به نظرم خنده دار می آمد. من فکر می کردم او دوست خواهد شد، اما او عاشق شد. غم و اندوه…
اصلا معلوم نیست دنیا چگونه ساخته شده است! من می خواهم این > کوچک را کشف کنم< минус.
تقریباً طراحی را رها کردم ، این بار اصلاً تمایلی وجود ندارد ، خیلی خوب به نظر می رسد ، اما علاقه هرگز ظاهر نشد. میدانم! او توسط آواز و آهنگ گرفته شد. خوبه. به خصوص موسیقی از آمریکای لاتین. نه رپ یا پاپ، بلکه اجرای آوازی. روشن، سرزنده و پر از احساسات. فوق العاده است.
دنیا زیباست! مردم، آسمان، ماشین ها - همه چیز بسیار متفاوت، غیر معمول، جدید است. هر روز یه اتفاقی میوفته سپس با یک دوست در اتوبوس ملاقات کردم، دوستی در راه پیدا کردم ... بعد از بد - همیشه چیز خوبی وجود دارد!
چه اتفاق خاطره انگیزی برای شما افتاد؟
فوریه 2015
دختر، دختر باهوش!
چطور بزرگ شدی چه جالب شد من حتی به چیزی هم نمی رسم.
بیایید از آخر شروع کنیم. متأسفانه (یا خوشبختانه...) اخیراً هیچ چیز واقعاً مهمی برای من اتفاق نیفتاده است ... خوب ، واقعاً نمی توان سقوط 2.5 برابری روبل را همراه با سایر مشکلات کشورمان یک رویداد جدی دانست که این سؤال بزرگ را زیر سؤال می برد. آیا کل پروژه ایتالیایی من است؟.. تازه وارد بعد از 3 سال صحبت کرد و به دو زبان صحبت کرد، اگرچه (در اینجا مکانیسم ها وجود دارد -؟) او به خوبی با محیط ایتالیایی اطراف سازگار نیست - او قاطعانه از پوشیدن لباس های کار مهد کودک امتناع می کند ( خیلی شبیه یک روپوش ITU است)، دوست ندارد تصاویر کانتور بکشد، اما ترجیح می دهد چیزی شبیه به این بکشد.
در عین حال، او واقعاً به برقراری ارتباط با کودکان نیاز دارد، اما ارتباط ضعیفی با آنها دارد. رقصیدن دو بار در هفته برای او بسیار لذت بخش است، اما آنها همچنین غمگین هستند (گاهی اوقات او مانند یک بزرگسال شکایت می کند: - من نمی توانم کاری انجام دهم ...).
درآمد کاهش یافته است، بنابراین سعی می کنم چیز دیگری را سازماندهی کنم. من همه چیز را امتحان خواهم کرد... (شاید یک نویسنده/وبلاگر باحال فیس بوک-یوتیوب شوم..؟) برادر ناتنی شما، افلاطون متاهل) تمایل خود را برای کمک تایید کرد. راستی میدونی خاله هستی؟ در ماه نوامبر، مو قرمز متولد شد - یک بلوند چشم آبی دیگر خواهد بود، پس جایی برای رفتن ندارد - و مادرش، و مادربزرگ و مادربزرگش (اوه ... بهتر است اینطور نباشد). بنابراین، من اکنون یک پدربزرگ هستم و این شاید اتفاق اصلی سال گذشته باشد.
همه چیز در مورد من تا الان اما موضوعات شما بسیار جالب است.
"من اکنون یک بزرگسال و یک کودک ابدی هستم" - این مستقیماً از ماکس بلتسکی است. کتاب ماچه چیزی شما را درگیر کرد؟ این چیه ^^؟ همانطور که معاون وزیر گفت: - من چنین "کلماتی" را نمی دانم. اما جالب است.
آواز خواندن عالی است. خواهر بزرگتر شما (بگذارید او باشد... بلا - او همیشه اولین زیبایی برای بابا خواهد ماند، حسادت نکنید) که با او ملاقات کردید، یک روزنامه نگار، هنوز پشیمان است که خوانندگی را حرفه ای نکرده است. اگرچه، من فکر نمی کنم که این بتواند او را تغذیه کند ... و رباط ها، آیا باید آسیب ببینند؟ ایتالیایی زیباست، این چیزی است که اخیرا برای خودم پیدا کردم دانلود شده است [باید پیوندی به سایت زبان مربوطه وجود داشته باشد، بنابراین - خوش آمدید، مطالب A.Z را ایمیل کنید] ، شب تا ساعت دو می خوانم (سال دوم می روم مدرسه، کلاس سوم در نظر گرفته می شود، اما یک چیزی نسبتاً ضعیف است تا به حال با زبان من، یک جورهایی در پنجاه سالگی سخت است). این زبان خیلی پیچیده نیست، اما انگلیسی هنوز ساده تر، خطی تر است، در ایتالیایی 17 شکل از فعل وجود دارد و آنها به راحتی در ساخت های فرعی با هم موافق نیستند. و کلمات، در واقع، همه در زبان انگلیسی، و ایتالیایی، و در روسی، اساسا یکسان هستند - همه چیز از یونانی و لاتین. اما برای شما بهتر است که شب بخوابید و صبح کار کنید.
همه خواننده ها (و غیر خواننده ها) یک چیز را در ذهن دارند و این در اصل چیز خوبی است، اما فعلا می توانید صبر کنید.
اما چه کسی مو بلند است و چرا آن را می شکنی، البته، نمی توانم حدس بزنم، می توانید توضیح دهید. و اینکه کادت ها متفرق شدند یا به دلیل شرایط بین المللی بقیه در ارتش ثبت نام کردند؟
شاید شما نباید شروع به طراحی کنید؟ فکر. یا لا اسکالا است؟ در واقع به آن "Teatro alla Scala" می گویند. به معنای واقعی کلمه "تئاتر روی پله ها"، یا بهتر است بگوییم، نه فقط روی پله ها، بلکه در همان پله ها، می فهمید که چگونه ... با این حال، "پله ها" هیچ ربطی به آن ندارند ... من به شما خواهم گفت در مورد آن به طور جداگانه به نحوی، با تصاویر. بیا با هم بریم میلان! بیایید گزارشی تهیه کنیم! با این حال ، چرا به میلان نیاز داریم - یک جنگل سنگی ، بیایید به ونیز بشتابیم ؟! حداقل فضا وجود دارد، دریا، اما در ونیز "دریا نیست". به طور خلاصه - به جزیره، به پدر، اینجا برای نقاشی و آواز خواندن! و چه چیزی بهتر است؟ .. من خودم نمی دانم. آیا حقیقت دارد. بهتر است همه چیز را انجام دهید!
و در مورد جهان، این نیز صحیح است. مکس پسر باهوشی بود که در پانزده سالگی تمام شب و سپس تمام روز کنار دریا با او صحبت می کردیم. او در بیست سالگی مقاله ای درباره ساختار خود (میر) و چشمه های توسعه نوشت. و سپس او خیلی دور رفت، به دانشگاه، تحصیلات تکمیلی و فراتر از آن، و اکنون او هنوز در حال رفتن است... پس مفید است. من همچنین می خواهم به نوعی "FN" خود را محاسبه کنم ، در غیر این صورت بزرگ می شوید ، اما نمی دانید زندگی واقعاً چگونه کار می کند.
و رمانتیسیسم را در شعر ذوب کنید، می دانم که خوب خواهید شد.
فوریه 2017
دختر، (از آنجایی که به نامه آخر من پاسخ ندادی و توضیح ندادی که مو بلند کیست، و من در جلسه نپرسیدم - فراموش کردم، تحسینت کردم، اما این به نوعی با تصویر تو مرتبط است، بنابراین من شما را اینطور صدا می‌کنم، و نه متوسط (خوب، چیست؟)، و اگر با تصویر مطابقت داشته باشید از آن خوشم می‌آید - شاید، بالاخره، نیازی به "شکستن" آن ندارید؟) مو
بسیار خوشحالم که اکنون نیز انتشارات من را دنبال خواهید کرد. این تضمینی است که من قادر به هک کردن و نوشتن چیزی که نمی خواهم، یا بدون فکر، یا حتی متوسط نخواهم بود (پس بهتر است اصلاً ننویسم). به طور کلی، من الان دارم می نویسم (و خیلی صادقانه و صریح - این خیلی زیاد نیست، باور کنید - لازم است) فقط برای شما، برای فرزندانم و برای مو قرمز (این خواهرزاده شماست) و چه کسی دیگر خواهد بود. آنجا. مادران شما (خوب ، مال شما ، شاید کمتر ، او "قدرت" نداشت) ، مانند دوست قدیمی من اگور دانیلوف ، آنها همیشه مرا سرزنش می کردند ، و حتی الان ، فکر می کنم ، آنها از من تمجید نمی کنند. مثل ماتریونا در ابتدا. اما هیچ کاری نمی توانید در مورد آن انجام دهید. من می خواهم همانی که هستم باشم و خواهم بود. نتیجه اصلی این پروژه ای که من دارم این است که به شما درک کنید (و مهمتر از آن مکانیزمی برای درک) اینکه زندگی واقعا چگونه کار می کند. با آرامش، بدون توهم، بدبینانه، اگر دوست دارید، اما در عین حال با خوش بینی و عاشقانه به زندگی نگاه کنید و ببینید که چگونه خون و لنف در رگ های این زندگی جاری است و علل و پیامدهای این جریان را درک کنید. بزرگ‌ترین شما، بلا، از قبل دید خودش را نسبت به جهان دارد (امیدوارم این واقعیت که من در نزدیکی بودم (و خودم بودم) به او کمک کرده بود دستورالعمل‌های زندگی‌اش را تعیین کند. اما برای شما، بقیه، شروع به یک مسیر زندگی، یا هنوز در آغوش دوران نوزادی شاد، و مسیرهای جدیدی که امیدوارم به کارتان بیاید.
به هر حال من واقعا امیدوارم ...
وقتی وارد یک زندگی عالی می شوید،
فکر کردن در آستانه
خب من دیگه بچه نیستم...
شما یکباره اینقدر سختگیر نیستید،
جدی نگاه کن
کمی ریخته شد Oبدن،
ذهن هوشیار تو...
بالاخره هیچ محدودیتی وجود ندارد ...
از این گذشته ، هیچ محدودیتی برای اشتیاق وجود ندارد ،
لذت شادی و عذاب،
تلاش برای خوشبختی و جدایی
برای رفت و آمد و برای جلسات،
برای شورش رنگ ها و سخنرانی ها...
و ذهن با یک تیر سوراخ می شود
بگذار یک قلب وجود داشته باشد و سپس
دوباره زنده بیا نسوخته
و دوباره یک بوته لرزان.
این چقدر جالب است ... در ماه فوریه، اگور دانیلوف، مکس بلتسکی نیز به دنیا آمدند، خوب، و تازه وارد Tritatuna، که در حال حاضر پنج ساله خواهد شد. و همه اینجا جمع شدند. بنابراین آنها پا به پای صفحات این پروژه خواهند رفت ("کنفسیوسیسم" بومی - رمان / وبلاگ / شعر / نمایش / نقاشی / گزارش عکس / ضبط ویدئویی - صوتی / سخنرانی / میزگرد / نامه های سرگشاده / اختلافات / گفتگوهای میز / ساعت های قایق بادبانی / بازتاب های شبانه / نامه های شخصی / جلسات / "فرق ها و فاصله ها" ... زندگی) تحت عنوان کلی "فلسفه اسکانی" (خیلی وقت پیش اختراع شد، تغییر دادن گناه است).
زیردریایی بزرگ دیزلی برقی B-396 "Novosibirsky Komsomolets" پروژه 641B (کد "Som"، طبق طبقه بندی ناتو - Tango) متعلق به قایق های نسل دوم است که در TsKB-18 طراحی شده است، اکنون TsKB MT "Rubin" ، پروژه طراح ارشد - Z.A. Deribin، از سال 1974 - Yu.N. Kormilitsyn.
این زیردریایی در سال 1979 در نیژنی نووگورود (در آن زمان - شهر گورکی) در کارخانه Krasnoye Sormovo گذاشته شد.
از سال 1980 تا 1998، این زیردریایی خدمات رزمی را به عنوان بخشی از اسکادران ناوگان شمالی انجام داد، وظایفی را در اقیانوس اطلس در سواحل غربی آفریقا، در دریای مدیترانه انجام داد، گشت های رزمی را برای محافظت از مرزهای دولتی انجام داد. دریای بارنتس
در سال 1998، زیردریایی B-396 از رده خارج و از نیروی دریایی روسیه خارج شد. در 20 اکتبر 2000، از شهر پولیارنی به شهر سورودوینسک به شرکت ماشین سازی شمالی تحویل داده شد، در آوریل 2001 بر روی یک لغزنده بلند شد و سپس برای تبدیل به موزه به یک کارگاه منتقل شد.
در 4 جولای 2003، زیردریایی-موزه در فضایی جشن به آب پرتاب شد. در پایان ماه اوت، کشتی آخرین سفر خود را در امتداد مسیر Severodvinsk - مسکو آغاز کرد. پس از عبور از دریای سفید، کانال دریای سفید-بالتیک، دریاچه اونگا، کانال ولگا-بالتیک، مخزن ریبینسک، کانال مسکو، زیردریایی وارد مسکو شد.
اکنون موزه و مجموعه یادبود تاریخ نیروی دریایی روسیه، واقع در مخزن خیمکی در پارک Severnoye Tushino، به محل پارک دائمی آن تبدیل شده است.
ورود به زیردریایی در نسخه موزه از سمت راست از طریق یک دهلیز مجهز انجام می شود.
قبل از تبدیل، خدمه از دریچه وارد شدند.
محفظه اول شامل لوله های اژدر کمانی 533 میلی متری است. ملخ اژدر در سمت راست قابل مشاهده است، اژدرها قبل از بارگیری در لوله اژدر در سمت چپ قابل مشاهده هستند.
در صورت لزوم، خدمه می توانند زیردریایی را از طریق لوله های اژدر که به عنوان قفل هوا عمل می کردند، ترک کنند. برای انجام کار روی دریا یا صعود اضطراری، مجموعه تجهیزات زیردریایی SSP-K1 شامل یک دستگاه تنفس عایق (بازدم) IDA-59 و لباس مرطوب SGP-K، علاوه بر این، برای اطمینان از صعود از اعماق زیاد (تا 220) وجود داشت. m) در کیت شامل یک سیلندر DGB با هلیوم (به عنوان بخشی از مخلوط های تنفسی برای غواصی عمیق، هوا با مخلوط هلیوم-اکسیژن جایگزین می شود، که امکان جلوگیری از مسمومیت با نیتروژن و کاهش خطر بیماری رفع فشار را فراهم می کند).
تغییراتی در فضای داخلی زیردریایی وجود دارد، به ویژه، منافذی در دیوارهای مهر و موم شده بین محفظه های قایق برای حرکت بدون مانع بازدیدکنندگان مجهز شده است. در طول دوره خدمت رزمی، اعضای خدمه از طریق دریچه ها بین محفظه ها حرکت می کردند.
کابین افسر.
کابین فرمانده زیردریایی.
کابین دکتر.
عایق.
پست مرکزی.
کابین ناوبری.
اتاق رادیو
آشپزخانه کشتی. قرار بود زیردریایی های شوروی در دریا سه وعده غذایی در روز داشته باشند: صبحانه (همچنین چای صبحگاهی نیز نامیده می شود)، ناهار و شام. اولین وعده غذایی روز از همه سبک تر بود. عناصر اجباری صبحانه چای با شکر و نان سفید با کره بود. فراوان ترین وعده غذای دوم روز بود. اولین غذای سنتی گل گاوزبان دریایی با کلم تازه بود، سوپ هایی نیز تهیه می شد - لوبیا، سیب زمینی و برنج. غذاهای اصلی کنسروهای مختلف گوشت به همراه غذای جانبی برنج، فرنی گندم سیاه، لوبیا یا پوره سیب زمینی بود. غذای سوم کمپوت دریایی بود که گاهی با کاکائو یا ژله جایگزین می شد. در ناوبری مستقل، شراب قرمز خشک بدون شکست برای شام، به عنوان یک قاعده، از انواع انگور Cabernet Sauvignon، 50 میلی لیتر برای هر خدمه سرو می شد. برای شام، به عنوان یک قاعده، سیب زمینی آب پز یا سرخ شده، فرنی گندم سیاه، لوبیا با شاه ماهی ترشی، کنسرو ماهی یا گوشت، کاکائو با کوکی ها وجود داشت.
سرویس بهداشتی.
کوبریک در قسمت عقب مجهز شده است. در اوقات فراغت ملوانان می توانستند فیلم تماشا کنند.
این زیردریایی بر روی یک پایه هیدرولیک زیر آب نصب شده است، کشتی 4 متر بالا رفته است که باعث می شود مجتمع پروانه-فرمان برای مشاهده باز شود.
این زیردریایی لباس نیروی دریایی روسیه را حمل می کند.
نمودار زیردریایی پروژه 641B
1 - آنتن اصلی Rubicon SJSC ، 2 - آنتن Rubikon SJSC ، 3 - 533 میلی متر TA ، 4 - سکان افقی کمانی با مکانیزم کج و درایو ، 5 - شناور اضطراری کمان ، 6 - سیلندر سیستم VVD ، 7 - محفظه کمان (اژدر)، 8 - اژدر یدکی با دستگاه بارگیری سریع، 9 - بارگیری اژدر و دریچه های کمان، 10 - پارتیشن جمعی Rubikon SJSC، 11 - محفظه (قبلی مسکونی و باتری)، 12 - محل زندگی، 13 - کمان (اول و دوم) گروه AB; 14 - محفظه خودکار باتری، 15 - پل ناوبری، 16 - تکرار کننده ژیروسکوپ، 17 - پریسکوپ حمله، 18 - پریسکوپ PZNG-8M، 19 - PMU دستگاه RDP، 20 - PMU آنتن رادار Kaskad، 21 - PMU از آنتن جهت یاب "Frame "، 22 - PMU آنتن SORS MRP-25، 23 - PMU آنتن Topol، 24 - برج اتصال، 25 - محفظه سوم (پست مرکزی)، 26 - پست مرکزی، 27 - محفظه های مدولار REV ، 28 - محفظه تجهیزات کمکی و سیستم های عمومی کشتی (پمپ های آب، پمپ های سیستم هیدرولیک عمومی کشتی، مبدل ها و تهویه مطبوع)، 29 - محفظه چهارم (مسکونی و باتری عقب)، 30 - محل زندگی، 31 - عقب (سوم و چهارم) گروه AB، محفظه 32 - پنجم (دیزل)، 33 - مکانیزم کمکی، 34 - مخازن DD، 35 - مخازن سوخت و بالاست سوخت، 36 - محفظه ششم (برقی)، 37 - تابلوهای برق، 38 - GGED شفت خط مرکزی، 39 - لنگر پشتی، 40 - محفظه هفتم (خلفی)، 41 - دریچه عقب، 42 - HED مسیر اقتصادی، 43 - خط وسط شفت، 44 - شناور اضطراری عقب، 45 - درایوهای سکان عقب .
اطلاعات تاکتیکی و فنی زیردریایی Project 641B
