جعل تاریخ جعل تاریخ جنگ بزرگ میهنی در مرحله کنونی

یکی از سنگ های "باستانی" استون هنج که در اوایل دهه 50 قرن بیستم در زمینی هموار ساخته شد ...

آیا مورخان صادقی وجود دارند؟ بله وجود دارد ...

من سعی نمی کنم ده ها و صدها داستان احمقانه درباره "تاتار-مغول" اسطوره ای که توسط مورخان "علمی" نوشته شده است را افشا کنم. اولاً، زیرا آنها در حال حاضر بالا و پایین هستند. ثانیاً، زیرا افشای محتوای داستان های پوچ معنایی ندارد. فقط باید ثابت کرد که ما با پوچی سروکار داریم. برخی از خوانندگان ساده لوح ممکن است خشمگین شوند: نمی توان گفت که نسل های زیادی از دانشمندان از دروغ در مورد مغول های بزرگ حمایت می کنند! این نمی تواند باشد که مجلدات علمی حجیم ثمره خیال پردازی ناسالم یک نفر یا محصول دروغ های بدبینانه برای منافع شخصی باشد! آنها می گویند که دانشمندان به دلیل ماهیت خود قادر به جعل یافته های باستان شناسی، جعل آثار باستانی، تحریف منابع و دروغ پردازی به این نامحسوس نیستند. چه سودی برای آنها دارد؟

پس چرا نمی توانند؟ در حقیقت اینمورخان "حرفه ای" مشغول هستند. و همیشه این کار را می کردند. و از این امر بهره فراوان بردند. برخی داستان جعلی ساختند و اسناد واقعی ناخوشایند را برای خوشایند حاکمان از بین بردند. برخی دیگر دست به جعل زدند زیرا می خواستند این حاکمان را تحقیر و سرنگون کنند. برخی دیگر در قبال پول به این یا آن نیروی سیاسی فروخته شدند. دیگران به سادگی غرور خود را به این روش پیچیده ارضا کردند یا در محافل "علمی" شغلی ایجاد کردند.

اما من می خواهم خواننده یک حقیقت ساده را درک کند: هیچ علمی وجود ندارد و هرگز وجود نداشته است. تاریخ همیشه ابزار مبارزه سیاسی، ایدئولوژیک، اقتصادی، بین دولتی، ژئوپلیتیکی بوده است. مورخان فقط وانمود می کردند که دانشمند هستندبرای متقاعد کردن بیشتر و هر چه علم اقتدار بیشتری در جامعه کسب می کرد، مورخان با پشتکار بیشتری از دانشمندان تقلید می کردند.

آیا در میان مورخان «علمی» افراد صادقی وجود دارند؟

قطعا، وجود دارد. اما از نظر ذهنی آنقدر توسعه نیافته اند که تمام آنچه را که استادان تاریخ پنج سال در دانشگاه ها به آنها آموزش داده اند را صمیمانه باور می کنند. یک فرد باهوش، متفکر، کنجکاو و صادق که عاشق سوال پرسیدن است، هرگز ترم اول را در بخش تاریخ نمی گذراند. لشکری ​​از احمق های مطیع ضعیف اراده برای مورخان واقعی بسیار ضروری است. از این گذشته، به دست آوردن اسطوره هایی که برای حاکمان سودمند است کافی نیست، آنها هنوز هم باید محکم در سر مردم کوبیده شوند. این همان کاری است که ارتش تاریخ نویسان محبوبیت می کنند: روزنامه نگاران، معلمان مدرسه، داستان نویسان، فیلمنامه نویسان، نویسندگان.

چه کسی جرات دارد رادزینسکی، سوانیدزه یا ولکوگونف را مورخان صادق خطاب کند؟ آنها - بدبینانه, دروغگوهای غیر اصولیدر خدمت منافع مسئولین کنونی ها از رنسانس تمدن شوروی بسیار می ترسند، زیرا آنها را با از دست دادن قدرت، دارایی و حتی جان تهدید می کند. بنابراین، مورخان دربار آنها دو دهه است که داستان های ترسناک ضد شوروی می نویسند. و محبوب‌سازان، مورخانی هستند که به اندازه کافی باهوش نیستند که خودشان داستان‌های افسانه بسازند، اما می‌توانند آنچه را که توسط مورخان «حرفه‌ای» اختراع شده است، خلاقانه بازسازی کنند، اسطوره‌ها را برای کتاب‌های درسی مدرسه، برنامه‌های تلویزیونی، مجلات «علمی» و غیره اقتباس کنند.

خوب، بیایید بگوییم، - شکاکان موافق خواهند بود، - در تبلیغات ضد شوروی، شرایط سیاسی کاملاً واضح دیده می شود. لازم است کارگران شوک کار سرمایه داری به نحوی این واقعیت را از نظر اخلاقی توجیه کنند که یک شبه اموال چند میلیارد دلاری ایجاد شده توسط کل مردم را تصاحب کردند و خود مردم حقوق بازنشستگی بد، دستمزدهای ناچیز و سود اخاذی وام های مصرفی دریافت کردند. اما مورخین از افسانه های یوغ «تاتار-مغولی» چه سودی دارند؟ قطعاً این چیزی نیست که دولت امروز ما به آن نیاز دارد.

قبول دارم که هیچ منفعتی برای حاکمان فعلی وجود ندارد. اما این یک اصل است. اگر بپذیریم که پیش از این، به خاطر اوضاع سیاسی، امکان جعل و حفظ جنون آمیزترین عقاید در مورد گذشته بشر برای قرن ها وجود داشت، در آن صورت به مورخانی که مثلاً درباره چیزهای وحشتناک می گویند ایمانی وجود نخواهد داشت. سرکوب های استالینیستی علاوه بر این، مردم شروع به تعجب خواهند کرد: چرا استالین، که در طول جنگ برای همکاری گرایی گسترده و تقریباً جهانی ساکن شد، 500 هزارچچنی ها به قزاقستان - یک ظالم، یک دیکتاتور و یک جنایتکار خونین؟ پس چگونه می توان یلتسین را که با بمب های هوایی و موشک های «نقطه دار» کشت 100000ساکنان چچن در زمان صلح؟ چرا اقتصاد سوسیالیستی که رشد تولید بیش از 10 درصد در سال را تضمین می کند، ناکارآمد اعلام می شود، در حالی که سرمایه داری با تورم فوق العاده، بحران های مکرر، فقر و بیکاری، بهترین شکل مدیریتی است که بشر اختراع کرده است؟

احتمالاً به این دلیل که در سرمایه داری در دستان دارایی های عظیم، قدرت و وسایل شستشوی مغزی (رسانه ها) بسیار متمرکز شده است. و همین گروه از مردم توسط مورخان «حرفه‌ای» خدمت می‌کنند و به نگه داشتن قرمزی در اطاعت کمک می‌کنند. در همان پایه ساختمانی به نام "تاریخ روسیه" قرار دارید. اگر مورخان اعتراف کنند که یوغ وجود نداشته است، کل مجموعه عقاید در مورد گذشته ما فرو خواهد ریخت و دستکاری آگاهی تاریخی بسیار دشوارتر خواهد بود. بنابراین، مورخان «دانشمندان» به مکیدن مجدانه جزئیات بیشتر و بیشتر درباره مغول‌های افسانه‌ای از انگشتان خود ادامه خواهند داد.

گوبلزگفت: "یک دروغ باید بزرگ باشد تا باور شود". مورخان به دستورات او وفادارند. آنقدر بزرگ است که به سادگی افراد معمولی را که کمی در فن آوری های شستشوی مغزی بلد هستند، با مقیاس عظیم خود تحت تأثیر قرار می دهد. نوشته‌های مربوط به مغولان باستان مملو از انبوهی از جزئیات است: کدام خان چند زن و فرزند داشت، نام‌هایشان چه بود، کدام پسر و کجا حکومت کرد. نام فرماندهان خان اعظم چه بود، در چه لشکرکشی شرکت کردند، در چه جنگی پیروز شدند، چه غنیمتی گرفتند و چند شهر را سوزاندند. زمانی که کورولتای برگزار شد، چه عقایدی توسط معتمدان امپراتور بیان شد، چه تصمیماتی گرفته شد و چگونه اجرا شد.

علاوه بر این، مورخان حتی به گفته های بسیاری از فرمانروایان بزرگ مغول استناد می کنند، آنها در مورد اینکه چه شخصیتی داشتند، در مورد چه آرزوهایی داشتند و چه چیزی را دوست داشتند، گزارش می دهند. یک فرد معمولی که با مگاتون هایی از این جزئیات بمباران می شود، به سادگی قادر به اعتراف آن نیست مورخان همه را ساخته اندنشستن پشت میز در ضمن، این دقیقاً همان چیزی است که هست.

اما ویژگی دروغ های "علمی" مورخان به گونه ای است که اکثر آنها فقط 10٪ دروغ می گویند و بقیه نوشته های خود را بر اساس "موثق ترین منابع" - کتاب های پیشینیان - قرار می دهند. آنها همچنین 10% وقایع شناخته شده برای خود را آراسته و حدس می زدند و در 90% موارد به نسخه های خطی معتبر اعتماد می کردند. نویسندگان نسخه های خطی، اتفاقا، افراد صادقی بلورین بودند، اما آنها تواریخ باستانی در اختیار داشتند که 90٪ اطلاعات را از آنجا به دست می آوردند. اما دیگر حدس زدصرفاً برای زیبایی و انسجام روایت. و یک چیز دیگر - به طوری که پدر تزار آن را دوست داشته باشد. خوب ، برای خوشحالی ، آنها تواریخ باستان را فقط کمی تصحیح کردند ، اما فقط کمی - یک چهارم ، نه بیشتر. و حتی این که آن را تغییر ندادند، به سادگی آن را به روش خود تفسیر کردند. علاوه بر این، تواریخ باستانی با نسخه های بزرگ به آنها رسید (کسی به دلایلی قطعات قابل توجهی را از بین برد). و مورخان باستان مجبور شدند این قطعات گمشده را از حافظه پر کنند. و حافظه چیز دشواری است - اینجا به یاد می‌آورم، اینجا - به یاد نمی‌آورم، اما اینجا به یاد می‌آورم، اما به روش خودم.

اما اگر قدیمی ترین وقایع نگاری که بر اساس آن نسل های زیادی از مورخان خیال پردازی کردند، جعلی باشد، چه؟ بله، این نمی تواند باشد! - در گروه کر فریاد بزن مورخان. - بالاخره باستانی است، ماقبل باستانی است و قدمت آن با همه بررسی ها ثابت شده است! البته من می خواهم باور مورخانو به تخصصی که همین را می سازد احترام بگذارید مورخان. اما، در میان چیزهای دیگر، من به خوبی می دانم، که نمونه های زیادی به ما می دهد که کتاب ها، سالنامه ها و پوسته های باستانی به گستاخانه ترین شکل ساخته شده اند. برخی از ابطال‌گران فاضل شناخته شده‌اند که به معنای واقعی کلمه تولید تقلبی را در جریان قرار می‌دهند. اما این را فقط در مورد کسانی می توان گفت که موفق به افشاگری شدند. و چه تعداد هنوز افشا نشده اند؟ گزیده ای از مقاله ای در دایره المعارف الکترونیکی ویکی پدیا در مورد واتسلاو گانک، فیلولوژیست و شاعر چک، یکی از چهره های احیای ملی، مورد توجه خواننده قرار می دهم:

پس از چهار سال مطالعه با دوبروفسکی و جرنیج کوپیتار گانک اسلوونیایی، او کشف نسخه خطی کرالدورسکایا را در شهر کنیگینهوف (16 سپتامبر 1817) اعلام کرد و سال بعد، یک نسخه خطی ناشناس ظاهر شد که به دست او رسید. چهل سال بعد، پس از انتشار نسخه ای از یافته در قلعه Zelena Gora، به نام "Zelenogorskaya" (با قطعه عاشقانه معروف حماسه ملی - "قضاوت Libuše")، گانکا هر دو نسخه خطی را با ترجمه موازی منتشر کرد. به زبان چکی و آلمانی مدرن با این حال، دوبروفسکی با اعتقاد (حداقل در ابتدا) به کرالدورسکایا، نسخه خطی Zelenogorsk را حتی قبل از انتشار به عنوان "جعل آشکار". گانکا و یرنی کوپیتار دیگرش را باور نکرد. با این حال، تمام نسل جوان روشنگران چک با شور و شوق از "کشفات" گانکا استقبال کردند. در آینده، مسئله اصالت نسخه های خطی برای مدت طولانی به موضوع میهن پرستی چک تبدیل شد - هر کسی که علناً در مورد آنها تردید داشت توسط "بیدارها" دشمن تلقی می شد (اما در طول زندگی هانکا تعداد بسیار کمی از آنها وجود داشت. سخنرانی ها، و به گفته مورخ J. Hanush، "برای مدت طولانی هیچ شخصی وجود نداشت که به نسخه های خطی شک کند، به جز، شاید خود Hanka")

به لطف هنک (و همکار احتمالی او جوزف لینده)، انتظارات رهبران احیای ملی به حقیقت پیوست - بناهای ادبیات باستانی "گشوده شد" که از نظر قدمت و تنوع محتوا از بناهای تاریخی روسی و صربستان کمتر نبود. و علاوه بر این، حاوی تصویری از گذشته قهرمانانه و دموکراتیک و همچنین حملات ضد آلمانی است. موفقیت طولانی مدت بی‌سابقه جعل‌ها نه تنها با تطابق کامل «دست‌نوشته‌ها» با آرمان‌های سیاسی میهن پرستان چک، بلکه با استعداد ادبی، مدارک بالای اسلاو برای آن زمان و هنر فنی گانکا، که نیمی از او بود، تسهیل شد. قرنی جلوتر از امکانات علم معاصر. اندکی قبل از مرگ هانکا (1860)، به نظر می رسید که تلاش ناموفق برای مبارزه ای علیه اصالت نسخه های خطی، که توسط پلیس اتریش و سردبیر یک روزنامه اتریشی سازماندهی شده بود، پیروزی تاریخی او را برای مدت طولانی تثبیت کرد: او در دعوی حقوقی علیه او پیروز شد. کو (کوه) اتریشی و با هاله یک شهید ملی به قبر رفت.

جعلی بودن هر دو نسخه خطی از دیدگاه‌های مختلف (فنی-دیرینه‌نگاری، تاریخی و زبان‌شناختی) نهایتاً تنها در اواخر قرن 19 و 20 از نظر علمی ثابت شد، اگرچه اظهارات در حمایت از نسخه‌های خطی (عمدتاً با ملاحظات سیاسی) ادامه یافت. و حتی در زمان ما کاملاً فروکش نکرد. ("انجمن نسخه های خطی" که در دهه 1930 و در اواخر دهه 1940 وجود داشت، در سال 1993 بازسازی شد) رئیس جمهور آینده توماس ماساریک که خود در صفحات آتنئوم ظاهر شد. مجله به عنوان منتقد نسخه های خطی از دیدگاه زیبایی شناسی.

واقعیت نوشتن دست‌نوشته‌ها بر روی تکه‌های پوست باستانی، که متن قدیمی (پالمپسست) از آن شسته شده است، استفاده از آبی پروس تولید شده از آغاز قرن هجدهم، اختلاط املای زمان‌های مختلف و دست خط نامشخص (طرح، پاک کردن)، برای 6 هزار کلمه کشف شد - حدود هزار خطادر زبان چک قدیم (مقالات ردیابی آشکار از روسی و آلمانی، املای نادرست، استفاده از کلمات از بناهای تاریخی معتبر در معانی اشتباه)، نابهنگاری واقعی و غیره. به احتمال زیاد یوزف لیندا نیز در تولید این دست نوشته ها مشارکت داشته است که جعل سریع آن ("آواز زیر ویشهراد") در متن استفاده شده است. در سال 1899، حتی نسخه ای وجود داشت که هانکا یک اثر نویسنده را در دست نوشته کرالدور به جا گذاشته است - یک کتیبه لاتین رمزگذاری شده "Hanka fecit" (هانکا کرد)، اما این مورد تأیید نشد.

هنک صاحب یکی دیگر از لغات چک است که در سال 1827 توسط وی در فرهنگ لغت لاتین قرون وسطایی Mater Verborum کشف شد (یکی از اهداف آنها تقویت اعتبار نسخه های خطی Kraledvor و Zelenogorsk بود). نام خدایان اسلاو و نام سیاراتی که به مدت نیم قرن (تا زمان افشای آن در سال 1877) در آنجا ذکر شده است، در میان منابع اساطیر اسلاو به چشم می خورد. در بسیاری از نوشته های غیر علمی در مورد بت پرستی، حتی اکنون نیز به آنها اشاره شده است. شاید "مضرترین" جعل گانکا داستان پیروزی یاروسلاو از اشترنبرک در نزدیکی اولوموک بر مغول-تاتارها در سال 1242 باشد (یکی از آهنگ های نسخه خطی Kraledvorskaya). این نبرد اسطوره‌ای از یک اثر تاریخی به اثر تاریخی دیگر سرگردان است و پس از افشای نسخه‌های خطی، حتی به نسخه سوم TSB راه یافت.

و اگر جعلی قرن پانزدهم باشد. پانصد سال بعد به دست مورخان افتاد، و آنها واقعاً چیزی در مورد وقایع توصیف شده در نگاهی معتبر نمی دانند؟ شما می توانید باور کنید یا باور نکنید. اگر محتوای یک سند مناسب مورخان باشد، مسلماً آن را به عنوان یک منبع معتبر می شناسند. و اگر آن را دوست ندارید، آن را یک اثر هنری اعلام می‌کنند و به شیوه‌ای تمثیلی درباره رویدادهایی می‌گویند که در واقع به این شکل و بهمان شکل گرفته‌اند.

اما وضعیت مشابه زمانی پیش می‌آید که مورخان بخواهند، اما نمی‌توانند محتوای یک سند را درک کنند. برخی از آنها کاملاً صادقانه در اشتباه هستند، زمانی که بربرها دوست دارند دست به کار شوند، بسیار دشوارتر است. آنها خود را با تفسیرهای تصادفی از وقایع باستانی به دردسر نمی اندازند، آنها را از بین می برند، آثاری در تاریخ نمی نویسند، آنها را جعل می کنند. و هر چه جعلی قدیمی تر باشد، افشای آن سخت تر است. اما، به نظر من، هر گونه جعل را می توان افشا کرد، زیرا به سادگی غیرممکن است که یک سند به طور ایده آل ساخته شود و آن را کاملاً در داستان واقعی قرار دهد.

احتمالاً نام خانوادگی من برای برخی از خوانندگان در رابطه با افشای جعل پروتکل های به اصطلاح مخفی پیمان مولوتوف-ریبنتروپ شناخته شده است (به A. Kungurov مراجعه کنید. "پروتکل های مخفی، یا چه کسی پیمان مولوتف-ریبنتروپ را جعل کرد". مسکو: الگوریتم، 2009. ). در همین راستا با پروفسور ملاقات کردم. برنت بونویچ، مدیر مؤسسه تاریخی آلمان در مسکو. در مورد نقشه معروف تقسیم لهستان با نقاشی استالین بود. استاد پس از گوش دادن به استدلال های من مبنی بر جعلی بودن این نقشه و حتی چهار تصویر کاملاً متفاوت از آن، فقط لبخندی متواضعانه زد: شما هرگز نمی دانید چه چیزی در سایت های اینترنتی حاشیه ای راه می رود. این نقشه در نشریات معتبر منتشر شده است و هیچکس صحت آن را زیر سوال نمی برد...

پنج دقیقه بعد، آقای Bonwitsch یکی از این نسخه های جامد را به من نشان می داد، که در آن نقشه ذکر شده با کیفیت خوب تکثیر شد - نسخه پنجمی که امروز برای من شناخته شده است. کیفیت چاپ آنقدر خوب بود که به راحتی می شد متوجه شد: کارت ساخته شده در ... لهستانی. پس برای رحمت به من بگویید: آیا ریبنتروپ با نقشه لهستانی از برلین به مسکو پرواز کرد یا از عمد آن را نزد خود نگه داشت تا دیپلمات های شوروی و آلمانی که زبان لهستانی را نمی دانستند هنگام ترسیم مرز جدید بیشتر گیج شوند؟ اگر نیاز به نقشه لهستان یا هر نقطه دیگری از کره زمین بود، بلافاصله از اداره توپوگرافی نظامی ستاد کل ارتش سرخ تحویل داده می شد.

سوال این است چرا مورخان، که به این نقشه بدون نقطه نگاه می کردند، متوجه چنین عجیب و غریب آشکاری نشدند؟

هنوز چیزهای عجیب و غریب زیادی در آن وجود داشت، اما نام نامی لهستانی به سادگی قابل توجه بود و جعلی دیگری را منتشر می کرد. با این حال، تاریخ نویسان چه سودی دارند که صنایع مضحک همکاران خود را افشا کنند؟ امروز شما کتاب کوچک احمقانه پروفسور N را نابود خواهید کرد و فردا این استاد شورایی را که برای ارزیابی پایان نامه شما خوانده شده است، ریاست خواهد کرد. پس از صدور گواهینامه توسط پروفسور کینه توز N، حرفه علمی شما متوقف خواهد شد. همه "دانشمندان" - مورخان به طور جدایی ناپذیر با یکدیگر مرتبط هستند. مسئولیت متقابل. بنابراین، مناقشات و بحث ها به طور ارگانیک با این "محیط علمی" بیگانه است، علیرغم این واقعیت که خود مورخان اغلب دوستانه تر از عنکبوت در یک کوزه نیستند.

آیا همه چیز و همه چیز در علم تاریخی جعل و تحریف شده است؟ نه، همه وقایع مورد توجه جعل کنندگان نیستند. برای مثال نبرد بورودینو را در نظر بگیرید. تنها تفاسیر نتایج آن متفاوت است. فرانسوی ها به درستی بر این باورند که ناپلئون در نبرد مسکو (به قول خودشان) پیروزی درخشانی به دست آورد، مورخان داخلی با شرمندگی اعلام می کنند که به گفته آنها، خود ناپلئون تا زمانی که ارتش دشمن شکست نخورد، نبرد را برنده نمی دانست و بنابراین روس ها. در بورودینو شکست نخوردند. بگو تساوی به نفع روس ها شد. و این عقب نشینی اصلاً یک عقب نشینی نبود، بلکه یک مانور استراتژیک خردمندانه بود که در نهایت فروپاشی ارتش بزرگ را تضمین کرد. با این وجود، نیازی به پاک کردن نبرد بورودینو از تاریخ یا بازنویسی اساسی نتایج و اهمیت آن نیست.

آیا تحریف عقاید در مورد نبرد پولتاوا ضروری است؟ تقریباً برای 300 سال این کار ضروری نبود. مشتری نبود. و اکنون او ظاهر شده است و در اوکراین "مستقل"، نبرد پولتاوا شروع به تبدیل شدن به نبرد میهن پرستان مازپین اوکراینی برای استقلال کشورشان با اشغالگران لعنتی مسکو می کند. درست است ، اوکراین "vcheny" تا حدودی مانع سوئدی ها

تحریف تاریخ یک موضوع اصلی در جنگ اطلاعاتی مدرن است. در آستانه جشن شصت و هشتمین سالگرد پیروزی اتحاد جماهیر شوروی در جنگ بزرگ میهنی، یک دروغ هار دوباره شتاب می گیرد که هدف آن بی اثر کردن شاهکار بی سابقه سربازان ما است. تلاش برای تجدید نظر در نتایج جنگ جهانی دوم در بالاترین سطح انجام می شود.

هر چه دروغ بزرگتر باشد، احتمال باورش بیشتر می شود.

جی. گوبلز.

تحریف تاریخ یک موضوع اصلی در جنگ اطلاعاتی مدرن است. در آستانه جشن شصت و هشتمین سالگرد پیروزی اتحاد جماهیر شوروی در جنگ بزرگ میهنی، یک دروغ هار دوباره شتاب می گیرد که هدف آن بی اثر کردن شاهکار بی سابقه سربازان ما است. تلاش برای تجدید نظر در نتایج جنگ جهانی دوم در بالاترین سطح انجام می شود. در 3 ژوئیه 2009، پارلمان اروپا قطعنامه "در مورد اتحاد مجدد اروپای تقسیم شده" را تصویب کرد که بر اساس آن در 23 اوت، روز امضای پیمان عدم تجاوز بین اتحاد جماهیر شوروی و آلمان (پیمان مولوتوف-ریبنتروپ) ، پیشنهاد می شود روز یادبود "قربانیان نازیسم و ​​استالینیسم" در نظر گرفته شود.

گویی هیچ تلاشی از سوی اتحاد جماهیر شوروی برای وارد شدن به اتحاد با بریتانیای کبیر و فرانسه وجود نداشت که آنها از انجام آن خودداری کردند و هیتلر را به سمت تهاجم در شرق سوق دادند. گویی در نتیجه پیمان اجباری، روسیه زمان اضافی برای آماده شدن برای جنگ اجتناب ناپذیر و فضای اضافی در فاصله 300 کیلومتری از انتقال مرز دولتی دریافت نکرد. انکار بدیهیات، ابداع باورنکردنی ترین توضیحات برای حقایق شناخته شده دیرینه، سبک مورد علاقه جعل کنندگان در هر سطحی است.

هدف آنها یکی است: پر کردن سر افراد ناآگاه از آشغال های ersatz در مورد اینکه چگونه استالین حمله به آلمان را تدارک می بیند، اما هیچ نتیجه ای حاصل نشد، به همین دلیل است که او سوار بر اسبی تندرو در میدان سرخ نرفته، بلکه پاشیده است. خاکستر بر سر او بر روی سکوی مقبره، تا زمانی که آمریکایی ها با موفقیت وظایف ژئوپلیتیک خود را در اروپا حل کردند.

"دخت تر از پاپ"

با کمال تعجب، چنین چرندیاتی نه تنها توسط "مورخین" غربی و آوازهای فراری آنها منتشر می شود. هوسبازانه مزار مردم خود و هموطنان ما را مسخره می کنند. بعلاوه، اگر "مورخین" غربی فقط سعی دارند مسئولیت آغاز جنگ جهانی دوم بین آلمان و روسیه را به اشتراک بگذارند، "متخصصان" مغرض ما که به دلیل ناامیدی های شخصی و اکتساب کهن الگوی کمک های مالی غرب تحت فشار قرار گرفته اند، از این هم فراتر می روند و سرزنش می کنند. روسیه منحصراً برای شروع جنگ.

مرد «یخ‌شکن» وی. سایر شبه رنجوران حقیقت تاریخی او را تکرار می کنند - G. Popov، K. Aleksandrov، B. Sokolov، I. Chubais، D. Winter، و غیره. با اشاره به "تعدادی از دانشمندان"، اما در واقع، بازتاب "نابغه" از تبلیغات فاشیستی گوبلز، اتحاد جماهیر شوروی را در تدارک حمله به آلمان متهم می کنند، تلاش می کنند اهمیت جبهه شوروی-آلمان را در شکست فاشیسم و ​​رهایی اروپا از یوغ نازی ها کوچک جلوه دهند.

نمای داخل

تفسیر وقایع تاریخی همیشه به دیدگاه بستگی دارد. شما می توانید حقایق و ارقام را برای مدت طولانی قاطی کنید. وقتی جریان حقایق خشک شد، به راحتی می توان به «آرشیو بسته» مراجعه کرد. شکست تلاش های جعل کنندگان تاریخ کبیر جنگ میهنیاگر رویدادهای تاریخی را در چارچوب ویژگی های ناخودآگاه ذهنی در نظر بگیریم آشکار می شود. روانشناسی سیستم-بردار یوری بورلان به طور قانع کننده ای نشان می دهد که ماتریس هشت بعدی ناخودآگاه ذهنی نه تنها در سطح یک فرد، بلکه در سطح حالت ها نیز کار می کند.

ویژگی های داده شده روان جمعی زیربنای ذهنیت مردم است و تصویر آنها از جهان و روش های تعامل با آن را تعیین می کند. تضاد بین ذهنیت عضلانی مجرای ادرار روسیه و ذهنیت پوستی اروپا، بسیاری از "معجزات" تاریخ مشترک ما را توضیح می دهد. پیروزی مردم شوروی در جنگ بزرگ میهنی، پیروزی در مبارزه جهان بینی ها (ذهنیت ها) است. این به طور قانع کننده ای گواه برتری رحمت بر ظلم، از خودگذشتگی بر خود محوری، اعطای طبیعی بر میل کهن الگوی تصاحب دیگران، شاهکار معنوی شامل امیال و آرزوهای همه بشریت بر ایده سالم بیمار سلطه بر جهان است.

همه چیز برای پیروزی

با دستکاری واقعیات به نفع خود، جعل کنندگان تاریخ جنگ بزرگ میهنی از این واقعیت صحبت می کنند که بهای پیروزی اتحاد جماهیر شوروی به قدری زیاد بود که درست است که این پیروزی را "پیرو" بدانیم. ، یک شکست احتیاط ذهنیت غربی، میل به قیمت گذاری برای همه چیز و اجتناب از غیرقابل پیش بینی بودن به هیچ وجه به فردگرایان پوستی اجازه نمی دهد که نظام ارزشی مجرای ادرار را بپذیرند، در حالی که نه چیزی، بلکه همه چیز به خاطر حفظ کل قربانی می شود. وقتی صحبت از حفظ یکپارچگی کشور می شود، «ما از قیمت عقب نیستیم». دشمنان ما هرگز از آن راضی نبوده اند.

ایده ای در مورد هویت نظام اجتماعی شوروی و ایدئولوژی نازی، کمونیسم و ​​فاشیسم در دندانم گیر کرده بود. این مزخرف که برای تراکم کامل طراحی شده بود، حتی به کتاب های درسی نیز نفوذ کرد ("تاریخ روسیه. قرن بیستم: 1939-2007"، "Astrel" و "AST" در سال 2009، ویرایش شده توسط A. B. Zubov)، جایی که در خود عنوان، فصل "Soviet- جنگ نازی» قبلاً موضع نویسندگان را به نتیجه رساند: دو دیکتاتور، دو رژیم تمامیت خواه برای سلطه بر جهان جنگیدند! این واقعیت که فقط یک نفر به تسلط بر جهان نیاز داشت - هیتلر که از نظر سلامتی بیمار بود و از نظر ظاهری ناامید بود، یک منحط اخلاقی بود، هیتلر، که طرف شوروی صادقانه مفاد معاهده صلح با آلمان را رعایت کرد، به سادگی ساکت است. سکوت یک سلاح قدرتمند برای جعل است، همانطور که توسل به حقایق بی اهمیت و در عین حال نادیده گرفتن موارد ضروری است.

اسطوره کنوانسیون ژنو

آنها می گویند اغلب افسانه عدم امضای کنوانسیون لاهه و ژنو "توافق نامه رفتار با اسیران جنگی" توسط استالین را می شنوید، آنها می گویند، به همین دلیل نازی ها با زندانیان ما این گونه رفتار کردند. طبق آمار، تنها 13٪ از آلمانی ها از اسارت شوروی به میهن خود بازنگشتند، 58٪ از زندانیان در سیاه چال های فاشیستی جان باختند. آیا دلیل چنین تفاوت وحشتناکی در قرارداد امضا نشده است؟ البته که نه.

روسیه تزاری، مانند قیصر آلمان، کنوانسیون لاهه در مورد قوانین جنگ زمینی را در اوایل سال 1907 امضا کرد. با فرمان شورای کمیسرهای خلق در 4 ژوئن 1918، اعلام شد که «کنوانسیون ها و موافقت نامه های بین المللی مربوط به صلیب سرخ، که قبل از اکتبر 1915 توسط روسیه به رسمیت شناخته شده بود، توسط دولت شوروی روسیه به رسمیت شناخته شده و رعایت خواهد شد، که کلیه حقوق و امتیازات بر اساس این کنوانسیون ها و موافقت نامه ها را حفظ می کند.

و اگرچه در سال 1929 اتحاد جماهیر شوروی به کنوانسیون ژنو "در مورد رفتار با اسیران جنگی" نپیوست (ما مخالف تقسیم اسیران جنگی بر اساس ملی بودیم) ، قبلاً در سال 1931 کمیساریای امور خارجه خلق اتحاد جماهیر شوروی اعلام کرد که اتحاد جماهیر شوروی به کنوانسیون 1929 ملحق شده بود که دولت آلمان از لحظه آغاز جنگ در مورد آن اطلاعی نداشت. این افسانه که اتحاد جماهیر شوروی خارج از قوانین مقرر در کنوانسیون ژنو بود، به این معنی که با اسیران جنگی شوروی می توان هر کاری انجام داد، چیزی نیست جز یک "اردک" تبلیغات فاشیستی، که با غیرت توسط جعلگران از هر جنس حمایت می شود.

علاوه بر این، همه کشورهای امضاکننده کنوانسیون ژنو، از جمله آلمان، وظیفه رفتار انسانی با زندانیان را بر عهده گرفتند، صرف نظر از اینکه کشورهایشان این کنوانسیون را امضا کرده اند یا خیر. نکته دیگر این است که مدت ها قبل از شروع جنگ، فاشیسم آلمانی هدف خود را نابودی کامل و به بردگی گرفتن مردمان "از نظر نژادی پست" قرار داده بود. بنابراین نازی ها با پاکسازی فضای زندگی برای ملت "آریایی" خود را خارج از قانون قرار دادند.

بر اساس ذهنیت پوستی آلمانی ها با عشق به قانون و نظم چگونه ممکن است این اتفاق بیفتد؟ چگونه یک ملت می تواند «دیوانه شود»؟ روانشناسی سیستم-بردار به پاسخ به این سوال کمک می کند.

وقتی صدای بیمار غالب می شود

ایده بیمار یک ابرمرد، که باید میلیون ها Untermensch-«زیر انسان» در خدمت آن قرار گیرند، در بخش بزرگی از جمعیت آلمانی ناامید، که شدیدترین رنجش را برای زندگی تجربه می کنند، پشتیبانی محکمی پیدا کرده است. یک مرد مقعدی که در کینه به بن بست رسیده است، همیشه می خواهد "مربع را هموار کند" و بهتر است این اتفاق به ضرر کسانی باشد که در بی عدالتی ها نسبت به او مقصر هستند. مقصران پیدا شدند - Untermenschi، در درجه اول یهودیان و اسلاوها، کمونیست ها. هم مقعد تک تک شهروندان تحقق نیافته و هم میل پوستی برای انتقام از کل ملت آلمان پس از معاهده غارتگرانه ورسای برای آلمان بر آنها متمرکز شد.

ذهنیت عضلانی مجرای ادرار واقعاً برای درک پوست غیرقابل دسترس است. محدودیتی در پوست وجود دارد - و مجرای ادرار حد و مرزی نمی بیند، در پوست نظم و انضباط است - و مجرای ادرار خودخواسته است، هیچ جاه طلبی پوستی در آن نیست، که ذهنیت پوستی آن را تنبلی یا بی تفاوتی می داند. ذهنیت عضلانی مجرای ادرار روسیه مخالف فردگرایی پوست اروپایی است، میل به بازسازی تمام جهان از خود و برای خود، با بخشش طبیعی و کاتولیک، تقدم "ما" جمعی بر "من" - آخرین حرف در زبان روسی. الفبا.

فروتنی و رنج طولانی روسیه عضلانی دهقانی فریبنده است. در حالت جنگ، روس ها به آرامی اما ناگزیر بسیج می شوند و شکست ناپذیر می شوند، زیرا ارتش عضلانی ویژگی های فرماندهان مجرای ادرار را به دست می گیرد. ارتشی از رهبران مجرای ادراری بوجود می آیند که توسط واحدهای منظم پوست شکست ناپذیرند. بنابراین در زمان الکساندر نوسکی، پاسخ به کارل سوئدی نیز چنین بود، بنابراین ما در جنگ میهنی 1812، و در جنگ داخلی، و در جنگ اول امپریالیستی جنگیدیم. این مکانیسم در طول جنگ بزرگ میهنی علیه فاشیسم نازی تکرار شد. ذهنیت مردم یک شکل گیری پایدار است که توسط ویژگی های ناخودآگاه ذهنی تقویت می شود.

به من نشان بده که چگونه برای وطنم بمیرم

تا زمان شروع جنگ، اتحاد جماهیر شوروی 66 درصد یک کشور دهقانی باقی ماند. پاسخ مردم عضلانی به تهاجم ماشین نظامی عمیقاً بیگانه، با تکنولوژی بالا و روغن کاری شده آلمان نازی به مرزهای آن، یک میل مقاومت ناپذیر داخلی به هر قیمتی برای دفاع از سرزمین خود در برابر غریبه هایی بود که نان روزانه آنها را می گیرند. فرصت زندگی و کار در سرزمین خود. در چنین محیطی، بهره برداری از قهرمانان مجرای ادرار فردی بلافاصله گسترده شد. و نکته در اینجا نه تنها و نه چندان در تبلیغات و نه در اجبار است، همانطور که دروغگویان از "تاریخ جایگزین" جنگ بزرگ میهنی سعی در اثبات آن دارند. قهرمانی توده‌ای مردم شوروی پاسخ درونی ناخودآگاه روانی عضلانی به نمونه‌ای بارز از بخشش مجرای ادرار برای نجات جان همه بود.

اولین شاهکار ، که بعداً نام الکساندر ماتروسوف را دریافت کرد ، که به دلیل شرایط ، قبلاً آموخته شد ، توسط مربی سیاسی شرکت تانک الکساندر پانکراتوف در اواخر تابستان 1941 انجام شد. پولیتروک پانکراتوف نقطه تیر دشمن را با بدن خود بست و چند ثانیه با جان خود از دشمن "خرید" کرد تا بخشی و ده ها جان دیگر سربازان را به پیش ببرد. در مجموع ، در طول جنگ بزرگ میهنی ، 403 سرباز شاهکار Pankratov-Matrosov را تکرار کردند و اینها فقط حقایق رسمی شناخته شده هستند.

"مواردی وجود دارد که تحت تأثیر یک شاهکار که در یک نبرد انجام شده است، یک دوم و یک سوم انجام شد ... بنابراین، در یکی از نبردها با نازی ها، گروهبان ایوان گراسیمنکو، سربازان الکساندر کراسیلوف و لئونتی چرمنوف انبارهای مسلسل دشمن را بست. شاهکارهای گروهی توسط سربازان شوروی P. L. Gutchenko و A. L. Pekalchuk، I. G. Voilokov و A. D. Strokov، N. P. Zhuikov و F. N. Mazilin، N. A. Vilkov و P. I. Ilyichev انجام شد.

در همان روز اول جنگ، 22 ژوئن 1941، فرمانده پرواز هنگ هوانوردی جنگنده 62، ستوان ارشد پیوتر چیرکین، هواپیمای در حال سوختن خود را به مجموعه ای از تانک های آلمانی فرستاد. در 27 ژوئن 1941، در دومین روز پس از مرگ نیکولای گاستلو، فرمانده یگان هوایی 21 بمب افکن، ستوان دیمیتری تاراسوف، در منطقه لووف، با خودروی در حال سوختن خود به ستون موتوری مهاجمان برخورد کرد. در 29 ژوئن 1941 ، در قلمرو بلاروس ، بمب افکن وی در یک ستون بزرگ تانک نازی ها ، معاون فرمانده اسکادران هنگ هواپیمای بمب افکن 128 ، ستوان ارشد آیزاک پریزن منفجر شد. در 4 ژوئیه 1941، کاپیتان Lev Mikhailov با هواپیمای در حال سوختن خود به تانک های آلمانی حمله کرد. مواردی شناخته شده است که دو و سه قوچ آتش زمینی در یک سورتی از یک گروه بمب افکن انجام شده است.

نمونه هایی از قهرمانی دسته جمعی در جنگ بزرگ میهنی را می توان بی پایان ذکر کرد. در طول دفاع از مسکو و لنینگراد، در نبردهای ولگا و برآمدگی کورسک، در خلال آزادی کشورهای اروپای شرقی، در نبرد با نظامیان ژاپنی، مردم از ملیت ها، مذاهب، خاستگاه های اجتماعی و تحصیلات مختلف، متحد شدند. در یک اتحاد جماهیر شوروی، مردم بدون تردید جان خود را برای صلح روی زمین فدا کردند. اما دقیقاً بهره برداری های روزهای اول جنگ است که به وضوح شکست کامل تلاش ها را برای نسبت دادن قهرمانی مردم شوروی به تبلیغات و زور نشان می دهد. حتی اگر او بخواهد، "استالینیسم خونین" فرصتی برای تحمیل یا فریب دادن نداشت - این اولین واکنش طبیعی و ناخودآگاه مردم به تلاش برای گرفتن خانه، وطن، کشورشان بود.

نتیجه

قهرمان زدایی سربازان شوروی با ستایش خائنان به سرزمین مادری، تلاش برای تجدید نظر در تصمیمات دادگاه نورنبرگ همراه است. تجزیه و تحلیل بسیاری از حقایق فردی جعل تاریخ جنگ بزرگ میهنی بسیار فراتر از محدوده این مقاله است. به لطف روانکاوی سیستمی یوری بورلان، به راحتی می توان نادرستی هر جعل و هدف واقعی آنها را مشاهده کرد، مهم نیست که چگونه جعل کنندگان پشت میل به "عینیت" پنهان می شوند.

هدف از جعل تاریخ روسیه تمایل به تقسیم مردم ما بر اساس خطوط دور از ذهن ملی و / یا مذهبی است. دشمنان کشور ما دوست دارند ما را در حال توبه از گناهان موجود ببینند، زیرا به راحتی می توان در این پرونده ادعاهای ارضی و مادی بسیار مشخصی داشت. هدف از جنگ اطلاعاتی مدرن علیه روسیه تخریب ذهنیت مجرای ادرار مردم ما، از بین بردن ارزش های آن، تبدیل آن به گله ای رانده شده است که مطیعانه کالاهای کم عیار تولید بیش از حد دیگران را مصرف می کند.

هر جعلی فردی یک پنی ارزش ندارد و به راحتی توسط حقایق رد می شود. جعل تاریخ جنگ بزرگ میهنی با نفوذ در کتاب‌های درسی و رسانه‌ها می‌تواند آسیب‌های جبران‌ناپذیری به نسل جوان وارد کند و این خطر اصلی آن برای آینده کشور است. روانکاوی سیستمی نشان می‌دهد که علاوه بر حقایق تاریخی خاص که می‌توان آنها را دستکاری، نادیده گرفت یا پنهان کرد، یک ساختار ذهنی اساسی وجود دارد که غیرممکن بودن برخی رویدادها را در واقعیت توضیح می‌دهد، مهم نیست که چقدر زیبا و متقاعدکننده برای منافع لحظه‌ای کسی ارائه شوند. .

کتابشناسی - فهرست کتب:

1) Vasiliev N. M. جنگ بزرگ میهنی زیر قلم جعلگران. مجموعه RUSO - احتیاط، تاریخ، M.، 2011.

2) گئورگی ن. جنگ بزرگ میهنی: بزرگترین شاهکارهای جنگ. عصر خارکف، 27 آوریل 2005

3) Yu. A. Matvienko به هفتادمین سالگرد شروع جنگ جهانی دوم اختصاص دارد. قسمت 2. IAP "Geopolitics"، 2011.

4) فرولوف M.I.، Kutuzov V.A.، Ilyin E.V.، Vasilik Vladimir، شماس. گزارش جمعی در کنفرانس بین المللی "جنگ جهانی دوم و جنگ بزرگ میهنی در کتب درسی تاریخ کشورهای مستقل مشترک المنافع و اتحادیه اروپا: مشکلات، رویکردها، تفسیرها"، 8-9 آوریل در موسسه مطالعات استراتژیک روسیه (RISI).

5) Shchutsky S. قهرمان اتحاد جماهیر شوروی نیکولای گاستلو. مینسک، 1952.

تصحیح کننده: ناتالیا کونوالوا

جعل تاریخ جنگ بزرگ میهنی

در مرحله کنونی"

دانش آموز 11B

MAOU Ryazan "لیسه شماره 4"

مربی: Popova L.V.

معلم تاریخ و مطالعات اجتماعی

هر ملتی دوره ها و رویدادهای دراماتیک خود را در تاریخ دارد. در روسیه امروز، ما با مبارزه بسیار شدیدی برای میراث تاریخی روبرو هستیم.

موضوع جعل تاریخ یکی از موضوعی ترین حوزه های سیاست مدرن است. جنگ اطلاعات و جعل تاریخ در عمل یک کل واحد است، زیرا این تحریف جنگ اطلاعاتی است.

یکی از اهداف جعل کنندگان تاریخ جنگ بزرگ میهنی است که مایه افتخار مردم ما است و همچنان به اتحاد و اتحاد کشور ادامه می دهد. در آرزوی آنها برای تکان دادن این ستون، تلاش های جعلی خارجی و داخلی به شدت در هم تنیده شده است. امروز، با شدت و تلخی فزاینده، یک جنگ واقعی برای جنگ بزرگ میهنی در جریان است.

هدف مطالعه:بررسی جنبه های ناشناخته جعل جنگ بزرگ میهنی، یافتن جهت های اصلی آن، بررسی این مشکل از دیدگاه کشورهای اروپایی و کشورهای مستقل مشترک المنافع که در جنگ شرکت کردند.

اهداف پژوهش:

1) درس های اصلی جنگ بزرگ میهنی را برای ما، روس های مدرن، طرف جعل آنها در نظر بگیرید.

2) تعیین و تجزیه و تحلیل روش ها و طرح های جعل جنگ.

3) طرفداران مبارزه با جعل و تحریف وقایع جنگ بزرگ میهنی را پیدا کنید.

روش های پژوهش:مطالعه ادبیات آموزشی، علمی، روزنامه نگاری؛ تجزیه و تحلیل منابع، منابع اطلاعاتی اینترنت جهانی.

منابع تحقیق:کتاب ها، تک نگاری ها، مقالات روزنامه ها و مجلات و سایت های اینترنتی در مورد مشکل تعیین شده.

جهت های اصلی جعل جنگ بزرگ میهنی

جهت گیری های مدرن جعل جنگ بزرگ میهنی را می توان به سه جهت با درجه ای از قرارداد تقسیم کرد.

اولین- آن ها جعل هایی که در خارج از کشور متولد می شوند.

جهت دومجعل است تحریف وقایع تاریخی در فضای پس از شوروی. مدتهاست که بر کسی پوشیده نیست که در هر جمهوری اتحاد جماهیر شوروی سابق، و اکنون یک کشور مستقل، روند فعالی برای بازنویسی تاریخ وجود دارد. هدف این است که با وارثان پیروزی مشترکمان در سال 1945 نزاع کنیم، با کسانی که همراه با ما شانه به شانه علیه فاشیسم مبارزه کردند.

سرانجام، جعل های داخلی ما- در حال حاضر جهت سوم. ناهمگون است: در میان جعل کنندگان افرادی هستند که در مورد آن جنگ آگاهی ندارند، در بهترین حالت به صورت سطحی آنچه را که در رادیو و تلویزیون می گویند، در رسانه ها و در اینترنت می نویسند، بازنمایی می کنند.

یکی دیگر، جهت چهارم- این زمانی است که در صفحات مطبوعات ما موضوع تلفات انسانی به طور فعال در هر دو طرف مورد بحث قرار می گیرد.

مشکل جدی دیگری که مستقیماً به جعل جنگ مربوط می شود مشکل تاریخ نگاری جنگ بزرگ میهنی. حجم عظیمی از ادبیات منتشر شده و همچنان منتشر می شود، از جمله درباره قهرمانان خط مقدم و کارگران جبهه خانگی. همه ادبیات منتشر شده ماهیت علمی و عینی ندارند، در این راستا سعی شده است به تحلیل تاریخ نگاری بپردازد.

I. طرح ها و روش های جعل وقایع جنگ بزرگ میهنی

در طول سال‌های 1941 تا 1945، ابطال‌گران از کشورهای مختلف زمینه فعالیت بیشتری برای تحریف تاریخ پیدا می‌کنند، اما در اینجا برخی از جذاب‌ترین و رایج‌ترین لحظات تحریف‌شده آورده شده است:

1) جعل کنندگان، به دنبال تبلیغات گوبل، اتحاد جماهیر شوروی را به تدارک حمله به آلمان متهم می کنند که به همان اندازه آلمان مسئول آغاز جنگ جهانی دوم است و نقش اتحاد جماهیر شوروی را در جنگ جهانی دوم مخدوش می کند.

2) ایده هویت نظام شوروی و نازی در حال انجام است. کمونیسم و ​​نازیسم، فاشیسم و ​​استالینیسم برای آنها یکی است و پیروزی را مردم در سرپیچی از سیستم استالین به دست آوردند.

3) نقش جبهه شوروی-آلمان در شکست آلمان فاشیست و متحدانش، در رهایی اروپا از یوغ فاشیستی، ناچیز است.

4) تحقیر سطح هنر نظامی شوروی و استعداد نظامی رهبران نظامی شوروی. ظاهراً پیروزی به قیمت فداکاری ها و خسارات عظیم به دست آمد. استدلال می شود که اتحاد جماهیر شوروی پیروز نشد، بلکه در جنگ شکست خورد، زیرا قیمت پیروزی بسیار بالاست.

5) قهرمان زدایی از سربازان شوروی که شاهکارها را انجام دادند، و برعکس، تمجید از خائنان، مردان اس اس، همکاران و غیره.

6) تلفات احزاب، اغراق عمدی توسط سیاستمداران و مقامات قربانیان جنگ، نه تنها از اتحاد جماهیر شوروی، بلکه از طرف فاشیست ها.

اولینطرح تحریف تاریخ را می توان نام مشروط "نیروی سوم" گذاشت. نویسندگان این طرح استدلال می کنند که علاوه بر کشورهای ائتلاف ضد هیتلر و متحدان هیتلر، "نیروی سوم" مشخصی در جنگ شرکت کردند که هم علیه هیتلر و هم علیه استالین جنگیدند.

بیایید به ادامه مطلب برویم دومینطرح تحریف تاریخ جنگ بزرگ میهنی. این در این واقعیت نهفته است که آنها سعی می کنند شایستگی پیروزی را از اتحاد جماهیر شوروی سلب کنند و به متحدان ما منتقل کنند. برخی از نویسندگان این نکته را پذیرفته اند که پیروزی های ارتش سرخ تنها با این واقعیت است که فرماندهان آن به سربازان رحم نکردند و شکست متحدان ما با این واقعیت توجیه می شود که آنها به این سربازان رحم کردند. بنابراین، آنها تلاش می کنند ثابت کنند که اتحاد جماهیر شوروی فقط به دلیل برتری عددی برنده شد.

ذات طرح سومتحریف تاریخ جنگ بزرگ میهنی در این ادعا نهفته است که مردم شوروی نه به لطف، بلکه به رغم رهبری CPSU پیروز شدند.

جعل تاریخ جنگ بزرگ میهنی

در فضای پس از شوروی

کارزار بازنویسی تاریخ و تجدید نظر در نتایج جنگ بزرگ میهنی به ویژه در جمهوری های بالتیک - لتونی، لیتوانی و استونی گسترده شد. ضد شوروی و ناسیونالیسم افراطی اینجا در سطح دولتی ریشه دوانده است.

هر سال در روز لژیونرهای سربازان اس اس در 16 مارس، راهپیمایی های رسمی نازی های ناتمام و نوادگان جوان آنها در پایتخت های این کشورهای بالتیک برگزار می شود.

در مولداوی پس از روی کار آمدن ناسیونالیست ها، تهمت گران و جعل کنندگان جنگ بزرگ میهنی آزادی کامل پیدا کردند و اعلام کردند که به دنبال نتایج جنگ، مولداوی جزو کشورهای پیروز نیست، بلکه کشوری شکست خورده است.

در اوکراین، جعل تاریخ دولت و تاریخ جنگ جهانی دوم و جنگ بزرگ میهنی در طول سال های ریاست جمهوری یوشچنکو و اطرافیانش در قدرت و در دوره بعدی به طور آشکار و فعال تر، به ویژه در مناطق غربی. در اوکراین، سازمان‌های سیاسی شروع به فعالیت کردند که ایدئولوژی نئوفاشیستی را ادعا می‌کردند. ملی گرایان رادیکال با کمک رسانه ها و کادرهای خود آن را در بین جوانان القا می کنند، تاریخ جنگ را تحریف و جعل می کنند، کیش خشونت را در جامعه ترویج می کنند و نفرت قومی را برمی انگیزند.

جعل تاریخ از دیرباز «کارت تلفن» تاریخ نگاری رسمی اوکراین در جنگ جهانی دوم بوده است. این روند در دهه 1990 آغاز شد، زمانی که نمایندگان تاریخ‌نگاری جمهوری‌خواه شوروی سابق اوکراین فرآیند «ملی‌سازی» حافظه تاریخی را آغاز کردند، که در نهایت به شکل‌گیری مفهوم به اصطلاح «اوکراینی محوری» منجر شد.

ایدئولوژی باندرا با تشویق مستقیم دولت اوکراین شروع به نفوذ به مناطق جنوبی و شرقی کشور کرد.

افزایش شدیدی در جعل پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی در سال 1991 رخ داد. این فرآیندها از بلاروس نیز عبور نکرده است.

از سال 1992 تا به امروز، چندین مجله تحریک آمیز و تحریف شده ایجاد و در دسترس عموم قرار گرفته است، و آنچه توهین آمیز است، کتاب های درسی، راهنماها، به نظر می رسد که هیچ مبارزه شجاعانه ای از سوی مردم بلاروس علیه مهاجمان نازی صورت نگرفته است. .

نویسندگان اصطلاح "جنگ چریکی خلق" را به جای اصطلاح قبلی "مبارزه چریکی سراسری" به گردش علمی وارد کردند، به معنای "مبارزه پارتیزان ها و خائنان وطن در بین خود." همچنین گفته می شود که بسیاری از مردم بلاروس قربانی شدند. ترور شوروی

همانطور که از نمونه های بالا پیداست، در بلاروس، تحت عنوان ایدئولوژی ایجاد یک کشور جدید بلاروس، تاریخ جنگ بزرگ میهنی در حال بازنویسی است.

جعلگران روسیه مدرن

یکی از فعال ترین جعل کنندگان تاریخ جنگ بزرگ میهنی، پروفسور بوریس سوکولوف، که تا همین اواخر رئیس یکی از بخش های دانشگاه دولتی اجتماعی روسیه بود، با باروری باورنکردنی متمایز است. او صاحب داستان تلفات پرسنل نظامی ما است.

در میان جعل کنندگان تاریخ جنگ بزرگ میهنی، کریل الکساندروف، پروفسور سن پترزبورگ، که پیوند ناگسستنی با سازمان های مهاجر جنگ و پس از جنگ دارد، جایگاه برجسته ای دارد. در 17 سالگی، در سال 1989، او به اتحادیه کارگری خلق پیوست - به محض اینکه عضویت در آن یک عمل مجرمانه متوقف شد. او مدت طولانی در آرشیو ایالات متحده آمریکا و آلمان کار کرد و در نتیجه پایان نامه دکتری خود را با موضوع "تشکیل های مسلح کمیته آزادی خلق های روسیه در 1944-1945" نوشت. هدف این کار بازپروری کامل خائنانی است که در مسیر همکاری با ماشین نظامی نازی قرار گرفتند.

اما، البته، اولین مکان در میان جعل کنندگان تاریخ جنگ بزرگ میهنی متعلق به ولادیمیر رزون است که تحت نام مستعار "ویکتور سووروف" پنهان شده است. او زمانی عضو اطلاعات نظامی شوروی - GRU بود. اما قبلاً در اولین سفر خود به سوئیس در اواسط دهه هفتاد، مورد توجه اطلاعات بریتانیا قرار گرفت که با استفاده از ویژگی های شخصی او - طمع و بزدلی - توانست او را به خدمت بگیرد و او را به خیانت متقاعد کند. وی. اینها "آثاری" بودند که در اعماق اطلاعات بریتانیا برای انجام یک جنگ روانی علیه اتحاد جماهیر شوروی ساخته شده بودند. با شروع پرسترویکا و تضعیف شدید مصونیت دولتی، "آثار" رزون-سووروف به بازار کتاب روسیه محافظت نشده سرازیر شد. وی. رزون هنوز هم به عنوان شهروند کشورمان درج شده است، اگرچه استاد انگلیسی او دست او را هدایت می کند. در نشریات از طرف او، جهت گیری های اصلی در جعل تاریخ جنگ بزرگ میهنی به وضوح قابل مشاهده است، که تا به امروز خط مقدم نبرد بی پایان بین حقیقت و دروغ را نشان می دهد.

یکی از ویژگی های متمایز ابطال کننده ها بی توجهی کامل به مواد بایگانی یا انتخاب دقیق مواردی است که با دستیابی به یک وظیفه از قبل فرموله شده مطابقت دارد. آنها کاملاً از معیارهای اخلاقی انتزاع می کنند.

هر جنبه ای از تاریخ جنگ بزرگ میهنی را در نظر بگیریم، آثار کثیفی از خرابکاران جعلی در همه جا قابل مشاهده است. یکی از موضوعات مورد علاقه آنها این ادعاست که منابع Lend-Lease تقریباً عامل تعیین کننده در پیروزی اتحاد جماهیر شوروی بود. ما هرگز منکر ارزش و سودمندی تجهیزات نظامی Lend-Lease نبودیم، اما باید معیار ارزیابی این کمک ها را بدانیم. جعل کنندگان تاریخ جنگ دوست دارند از کیفیت پایین تجهیزات نظامی ما، از آموزش ضعیف خدمه تانک و خلبانان صحبت کنند.

جعل خسارات اتحاد جماهیر شوروی.

واقعا چه تعداد از دست دادن در جنگ بزرگ میهنی؟

در زمان اتحاد جماهیر شوروی، تاریخ جنگ مملو از جعل‌های فراوان بود. اولین و مهمترین جعل مربوط به تعداد تلفات اتحاد جماهیر شوروی و آلمان بود.

استالین در سال 1946 رقم 7 میلیون نفر را به اندازه تلفات نظامی شوروی معرفی کرد و فهمیده شد که شامل قربانیان ارتش سرخ و غیرنظامیان می شود. این عدد هنوز از کجا آمده است. به احتمال زیاد استالین آن را از سقف گرفته است.

در زمان خروشچف، یک رقم جدید برای خسارات شوروی در طول جنگ 1941-1945 از بالا پایین آمد: 20 میلیون نفر.

رقم جدید 27 میلیون نفری که در جنگ جان باختند در دوره پرسترویکا ظاهر شد.

به نظر می رسد نزدیکترین به حقیقت تخمینی بین 26.3 - 26.9 میلیون نفر باشد، با این احتیاط که دقت آن هنوز کم است، به اضافه یا منهای پنج میلیون، اما هنوز هیچ روشی برای بهبود دقت برآوردهای خسارات جبران ناپذیر شوروی در این منطقه وجود ندارد. جنگ بزرگ میهنی مجموع تلفات اتحاد جماهیر شوروی در جنگ بزرگ میهنی 43.3 میلیون نفر تخمین زده می شود که از این تعداد 16.4 - 17.0 میلیون نفر به جمعیت غیرنظامی وارد می شود.

درس های جنگ بزرگ میهنی

این فصل از کار من حاوی نتیجه گیری در مورد درس های جنگ بزرگ میهنی است که برای مردم فعلی روسیه، یعنی برای جوانان بسیار مهم است، که ما، به عنوان فرزندان، باید آنها را به خاطر بسپاریم و بدانیم. تعداد آنها زیاد نیست، اما همه آنها برای ما مهم هستند، ارتباط و اهمیت این درس ها غیرقابل انکار است. بیایید آنها را در نظر بگیریم.

1. ایمان بی حد و حصر به مردم خود، به وطن، اتکا به خود، استفاده ماهرانه از توانایی های خود است. بدون اغراق می توان گفت که این مهمترین درس جنگ است، زیرا این رویکرد بود که پیروزی ما را از پیش تعیین کرد.

2. تجربه جنگ می آموزد که موفقیت در جبهه و عقب به برکت انسجام جامعه، اتحاد مردم و ارتش امکان پذیر شد. مردم با اعتقاد به صحت مشی و فعالیت های عملی رهبری کشور، از او حمایت کردند. اقتدار قدرت دولتی در چشم مردم بسیار زیاد بود. و این باید مورد تاکید قرار گیرد، زیرا در آن زمان، بر خلاف انواع و اقسام جعلیات، اساساً مصالح و اهداف مردم و رهبری مطابقت داشت. اصلی ترین چیزی که مردم را متحد و الهام بخش می کرد دفاع و نجات میهن بود. تمام زندگی و فعالیت کشور، مردم شوروی از این فراخوان اطاعت کردند: "همه چیز برای جبهه، همه چیز برای پیروزی!" هدف مشخص و واضح بود. مردم به جنگ عادلانه میهنی برخاستند.

3. درس بعدی این است که مسائل تقویت دفاعی کشور، افزایش آمادگی رزمی نیروهای مسلح در کانون توجه مردم و رهبری کشور قرار گیرد. توسل به دوران جنگ بزرگ میهنی فرصت خوبی برای یادآوری این نکته است که برای دفع هرگونه تجاوز احتمالی و تضمین مطمئن امنیت کشور، ارتش و نیروی دریایی به اندازه کافی قدرتمند و آماده جنگ مورد نیاز است. هوشیاری بالایی در برابر نقشه های موذیانه دشمنان احتمالی لازم است. دلسوزی و بی احتیاطی قابل قبول نیست. ارتقای آموزش نظامی - میهنی مردم به ویژه جوانان ضروری است.

به نظر من اینها درسهای اصلی جنگ بزرگ میهنی است. اهمیت آنها برای روسیه مدرن غیرقابل انکار است. آگاهی و توجه آنها در فعالیت های عملی از اهمیت بالایی برخوردار است. تجربه جنگ ما را به سوی جستجوی توافق به نام اهداف مشترک، به سوی دستیابی به وحدت و انسجام جامعه، ثبات سیاسی و اقتصادی کشور سوق می دهد. این یک راه مطمئن و مؤثر برای احیای سریع دولت روسیه، رشد قدرت اقتصادی و نظامی آن و تقویت اعتبار و موقعیت آن در عرصه بین المللی است.

نتیجه

نتیجه اصلی تحقیق من بیان این واقعیت است که جعل در حال افزایش است و قلمروی که در آن توزیع می شود نیز در حال رشد است. ما، مردم مدرن، درس هایی را که جنگ به ما داده، درباره اهمیت آن، درباره تراژدی های آن، درباره پیروزی های مردم بر فاشیسم فراموش می کنیم، اما این هرگز نباید انجام شود!

این اثر به من این امکان را داد که با مسائل تاریخ نگاری، با جهت گیری ها و محتوای جعلیات بهتر آشنا شوم. من سعی کردم یاد بگیرم که چگونه اطلاعات تاریخی قابل اعتماد را از اطلاعات تحریف شده تشخیص دهم ، نام جعل کنندگان شناخته شده در زمان ما را نه تنها در قلمرو فدراسیون روسیه بلکه در خارج از کشور ما نیز یاد گرفتم و بیان کردم. اهمیت عملی کار من در این است که اطلاعاتی که به دست آورده‌ام می‌تواند در رویدادهای آموزشی برای نسل جوان جدید استفاده شود، می‌توان از برخی اطلاعات در درس‌های تاریخ استفاده کرد.. اما متأسفانه امکان کاوش و کاوش وجود ندارد. همه چیز را دریابید و بنابراین برخی از سوالات بسیار مهم بی پاسخ ماندند.

اولین جاعل کی بود؟

چه کسی راحت است و نیاز به جعل دارد؟

چرا قبل از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، جعل و جعل چندان گسترده نبود؟

من دوست دارم در مورد همه اینها بیشتر بدانم.

در پایان، من نظر ذهنی، اما بسیار اصولی خود را در مورد مشکل جعل جنگ بزرگ میهنی و در مورد مشکل درس هایی که به ما آموخت، بیان خواهم کرد.

من متقاعد شده ام که همه فرزندان شایسته مردمان پیروز در این جنگ وحشتناک باید قبل از هر چیز به خود و اجداد سرافراز خود احترام بگذارند و اجازه ندهند یاد و خاطره مبارک سربازان رهایی بخش فاشیسم آلوده شود. مردم امروز باید تمام تلاش خود را به کار گیرند تا از تحریف وقایع و در نتیجه تحقیر خود مردم جلوگیری کنند.

ما شهروندان کشورمان باید تاریخ خود را حفظ کنیم، هر چقدر هم که تلخ و وحشتناک باشد، به یاد داشته باشیم که پیروزی در جنگ بزرگ میهنی متعلق به همه کشورهای اتحاد جماهیر شوروی سابق است.

البته این که دولت نیز باید هوشیارانه مراقب این منطقه باشد و اجازه ندهد تاریخ کل یک ملت تحریف شود، مشکلات و منازعات سیاسی باید در پس‌زمینه محو شود تا به مشکل جعل و تحریف تاریخ روسیه برسد. این باید یک مبارزه هدفمند علیه شر باشد، مبارزه همه مردم به رهبری مقامات، و نه فقط مراکز میهن پرستی که اکنون می بینیم.

ابطال‌گران مدرن، با گمانه‌زنی درباره دشواری‌های دانش تاریخی، به دنبال تحریف یا حتی نابودی کامل حافظه تاریخی مردم هستند. همه آنها یا با انگیزه های خودخواهانه یا سیاسی هدایت می شوند. البته این تقلب ها دوام چندانی نخواهد داشت، اما می تواند آسیب های جبران ناپذیری به ذهن جوانان وارد کند، ارتباط بین نسل ها را از بین ببرد، دشمنی و بی اعتمادی به پدران و اجداد خود را در روح مردم بکارد. این نباید مجاز باشد. وقت آن رسیده که از گفتن حقیقت خجالت نکشید. اکنون که آن جنگ به یک سلاح ایدئولوژیک علیه کشور ما تبدیل می شود، ما به ویژه علاقه مندیم که تمام حقیقت آن جنگ را فاش کنیم. بردن آن مایه غرور ماست. بیایید سخنان جولیوس فوکیک را به یاد بیاوریم: "مردم، هوشیار باشید! خوب یا بد را فراموش نکن!"

دلایل زیادی برای این باور وجود دارد که جعل تاریخ از زمان تمدن های اولیه آغاز شده است. به محض اینکه بشریت شروع به حفظ اطلاعات در مورد گذشته خود به روشی کرد، بلافاصله کسانی بودند که علاقه مند به تحریف آن بودند. دلایل این امر بسیار متفاوت است، اما اساساً این میل است که با استفاده از نمونه های سال های گذشته، صحت آموزه های عقیدتی و دینی موجود در آن زمان را به معاصران اثبات کنیم.

روشهای اصلی جعل تاریخی

جعل تاریخ همان تقلب است، اما در مقیاسی خاص، زیرا نسل‌های کامل مردم اغلب قربانی آن می‌شوند و آسیب‌های وارد شده به آنها باید در مدت طولانی جبران شود. تحریف کنندگان تاریخی، مانند دیگر کلاهبرداران حرفه ای، زرادخانه ای غنی از ترفندها دارند. با انتقال حدس های خود به عنوان اطلاعاتی که ظاهراً از اسناد واقعی گرفته شده است ، آنها معمولاً یا به هیچ وجه منبع را نشان نمی دهند یا به منبعی که خود اختراع کرده اند ارجاع می دهند. اغلب، جعلیات عمدی منتشر شده قبلاً به عنوان مدرک ذکر می شود.

اما چنین ترفندهای بدوی مشخصه آماتورها است. استادان واقعی که جعل تاریخ برایشان موضوع هنر شده است به جعل منابع اولیه مشغولند. این آنها هستند که صاحب "اکتشافات باستان شناسی پر شور"، کشف مطالب وقایع، خاطرات و خاطرات "ناشناخته" و "انتشار نشده" قبلی هستند.

فعالیت آنها که در قانون جزا منعکس شده است، قطعاً شامل عناصر خلاقیت است. مصونیت از مجازات این مورخان دروغین از این جهت است که برای افشای آنها نیاز به بررسی علمی جدی است که در بیشتر موارد انجام نمی شود و گاه جعل هم می شود.

مصر باستان جعلی

سخت نیست که ببینیم این سنت تا چه زمانی بر جعل تاریخ بنا شده است. نمونه هایی از دوران باستان می تواند گواه این امر باشد. بناهایی که تا زمان ما باقی مانده اند، گواه قابل توجهی هستند.

به عنوان مثال، یک نویسنده باستانی ادعا می کند که رامسس دوم، با شرکت در نبرد کادش، شخصاً گروهی از دشمنان را نابود کرد که پیروزی ارتش او را تضمین کرد. در واقع، منابع دیگر آن عصر به نتایج بسیار ناچیز مصریان در آن روز در میدان نبرد و شایستگی های مشکوک فرعون گواهی می دهند.

جعل یک فرمان شاهنشاهی

یکی دیگر از جعل تاریخی آشکار، که شایسته است یادآوری شود، به اصطلاح هدیه کنستانتینوف است. بر اساس این «سند»، رومی‌هایی که در قرن چهارم حکومت می‌کردند و مسیحیت را دین رسمی دولت می‌دانستند، حقوق قدرت سکولار را به رئیس کلیسا منتقل می‌کردند. و بعداً ثابت کردند که تولید آن به قرن های هشتم و نهم باز می گردد، یعنی این سند حداقل چهارصد سال پس از مرگ خود کنستانتین متولد شده است. این برای مدت طولانی مبنای ادعاهای پاپ برای قدرت برتر بود.

ساخت مصالح علیه پسران بی آبرو

جعل تاریخ روسیه، که به دلایل سیاسی انجام شده است، به وضوح با کمک یک سند مربوط به سلطنت ایوان مخوف نشان داده شده است. به دستور او «کد صورت» معروف تدوین شد که شامل شرح مسیری است که دولت از زمان های قدیم تا امروز طی کرده است. این کتاب چند جلدی با سلطنت خود ایوان به پایان رسید.

جلد آخر می گوید که پسرانی که به رسوایی تزار افتادند، بی رحمانه به جنایات متعدد متهم شدند. از آنجایی که شورش یاران حاکم، که ظاهراً در سال 1533 رخ داده است، در هیچ یک از اسناد آن عصر ذکر نشده است، دلیلی وجود دارد که تصور کنیم این داستان تخیلی است.

جعلیات تاریخی دوره استالینیستی

جعل گسترده تاریخ روسیه در زمان استالین ادامه یافت. همراه با انتقام‌جویی فیزیکی میلیون‌ها نفر از جمله رهبران احزاب، رهبران نظامی و همچنین نمایندگان علم و هنر، نام آنها از کتاب‌ها، کتاب‌های درسی، دایره‌المعارف‌ها و دیگر ادبیات حذف شد. به موازات این، نقش استالین در وقایع 1917 تمجید شد. تز در مورد نقش رهبری او در سازماندهی کل جنبش انقلابی به طور پیوسته در اذهان توده های وسیع مطرح شد. این یک جعل واقعی تاریخ بود که اثر خود را در توسعه کشور در دهه های آینده بر جای گذاشت.

یکی از اسناد اصلی که ایده نادرستی در مورد تاریخ اتحاد جماهیر شوروی در بین شهروندان شوروی ایجاد کرد، دوره کوتاه تاریخ حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها بود که توسط استالین ویرایش شد. در میان اسطوره های موجود در اینجا ، که تا به امروز قدرت خود را از دست نداده اند ، اطلاعات کاملاً نادرست در مورد پیروزی های "ارتش سرخ جوان" در 23 فوریه 1918 در نزدیکی Pskov و Narva برجسته است. علیرغم قانع‌کننده‌ترین شواهد مبنی بر غیرقابل اعتماد بودن آن، این افسانه تا به امروز زنده است.

اسطوره های دیگر از تاریخ CPSU (b)

از این «دوره» نام تمام چهره هایی که در دوران انقلاب و جنگ داخلی نقش برجسته ای داشتند، عمدا حذف شد. شایستگی های آنها شخصاً به "رهبر خلق ها" یا به افراد حلقه نزدیک او و همچنین به کسانی که قبل از شروع سرکوب های توده ای جان باختند نسبت داده می شد. نقش واقعی این افراد قاعدتاً بسیار ناچیز بود.

تدوین کنندگان این سند مشکوک به عنوان تنها نیروی انقلابی، منحصراً نماینده حزب بلشویک بودند و در عین حال نقش سایر ساختارهای سیاسی آن زمان را انکار کردند. تمام شخصیت های کم و بیش برجسته ای که در بین رهبران بلشویک نبودند خائن و ضد انقلاب اعلام شدند.

این یک جعل مستقیم تاریخ بود. مثال های بالا به هیچ وجه فهرست کاملی از جعل های ایدئولوژیک عمدی نیستند. کار به جایی رسید که تاریخ روسیه در قرون گذشته از نو بازنویسی شد. این در درجه اول بر دوره های سلطنت پیتر اول و ایوان مخوف تأثیر گذاشت.

دروغ - ابزار ایدئولوژی هیتلر

جعل تاریخ جهان وارد زرادخانه ابزار تبلیغاتی آلمان فاشیست شد. در اینجا مقیاس واقعاً جامعی به دست آورد. یکی از نظریه پردازان آن ایدئولوگ نازیسم آلفرد روزنبرگ بود. او در کتاب خود اسطوره قرن بیستم استدلال کرد که تقصیر شکست آلمان در جنگ جهانی اول به طور کامل به خیانت سوسیال دموکرات ها برمی گردد که از پشت به ارتش پیروزشان خنجر زدند.

به گفته وی، تنها این امر مانع از آن شد که آنها که ذخایر کافی داشتند، دشمن را درهم بشکنند. در واقع تمام مواد آن سال ها نشان می دهد که آلمان با پایان جنگ، پتانسیل خود را کاملاً به پایان رسانده و در شرایط بحرانی قرار گرفته است. پیوستن آمریکا به آنتانت به ناچار او را محکوم به شکست کرد.

در زمان سلطنت هیتلر، جعل تاریخ به اشکال مضحکی رسید. بنابراین، به عنوان مثال، به دستور او، گروهی از متکلمان به تفسیر متون کتاب مقدس پرداختند تا ایده عمومی پذیرفته شده نقش یهودیان در تاریخ کتاب مقدس را تغییر دهند. این به اصطلاح متکلمان تا آنجا موافقت کردند که با جدیت شروع کردند به این که عیسی مسیح اصلاً یهودی نبود، بلکه از قفقاز به بیت لحم رسید.

دروغ های کفرآمیز در مورد جنگ

یک واقعیت بسیار تاسف بار، جعل تاریخ جنگ بزرگ میهنی است. متأسفانه در دوره ای نیز رخ داد که گذشته کشور ما کاملاً تحت کنترل اداره ایدئولوژیک بود و در دوران پسا کمونیستی که تمام بار آزادی و توانایی استفاده را بر دوش مردم و ایدئولوگ های آنها گذاشته بود. که طی سالیان متمادی تخریب شد.

در بستر واقعیت‌های تاریخی جدید، کسانی که بین آزادی و سهل‌انگاری علامت مساوی قرار می‌دادند، ظاهر شدند، به‌ویژه زمانی که مربوط به دستیابی به اهداف لحظه‌ای معین بود. یکی از روش های اصلی روابط عمومی سیاسی آن سال ها، تقبیح بی رویه گذشته و رسیدن به انکار کامل جنبه های مثبت آن بود. تصادفی نیست که حتی آن مولفه‌های تاریخ ما که قبلاً مقدس شمرده می‌شدند مورد حملات شدید شخصیت‌های زمان جدید قرار گرفتند. اول از همه، ما در مورد پدیده شرم آوری مانند جعل تاریخ جنگ صحبت می کنیم.

دلایل دروغگویی

اگر در طول سالهای انحصار ایدئولوژیک CPSU، تاریخ تحریف شد تا نقش حزب در پیروزی بر دشمن ارتقاء یابد و آمادگی میلیون ها نفر برای مرگ برای رهبر استالین به تصویر کشیده شود، پس در دوره پسا پرسترویکا در دوره ای تمایل به انکار قهرمانی توده ای مردم در مبارزه با نازی ها و کم اهمیت جلوه دادن اهمیت پیروزی بزرگ وجود داشت. این پدیده ها دو روی یک سکه هستند.

در هر دو مورد، دروغ های عمدی در خدمت منافع سیاسی خاص قرار می گیرد. اگر در سال‌های گذشته کمونیست‌ها برای حفظ اقتدار رژیم خود آن را به خدمت می‌گرفتند، امروز کسانی که می‌کوشند از آن استفاده کنند، می‌کوشند سرمایه سیاسی خود را بسازند. هر دو به یک اندازه در امکانات خود بی وجدان هستند.

جعل تاریخی امروز

گرایش مخرب به تغییر شکل تاریخ، که در اسنادی که از دوران باستان به ما رسیده است، با موفقیت به قرن بیست و یکم روشنگر مهاجرت کرده است. با وجود تمام مخالفت ها با جعل تاریخ، تلاش ها برای انکار صفحات تاریک گذشته مانند هولوکاست، نسل کشی ارامنه و هولودومور در اوکراین متوقف نمی شود. پدیدآورندگان به اصطلاح نظریه های جایگزین، که قادر به انکار کلی این رویدادها نیستند، سعی می کنند اعتبار آنها را مورد تردید قرار دهند و شواهد تاریخی ناچیز را رد کنند.

رابطه هنر با اصالت تاریخی

مبارزه با جعل کنندگان یک دلیل رایج است

در میان مؤثرترین راه‌های مقابله با تلاش‌ها برای جعل تاریخ کشور ما، ابتدا باید کمیسیونی را نام برد که زیر نظر رئیس جمهور فدراسیون روسیه ایجاد شده است که وظیفه آن مبارزه با این پدیده مضر است. سازمان‌های عمومی ایجاد شده به صورت محلی نیز در این راستا اهمیت کمی ندارند. تنها با تلاش مشترک می توانیم سدی بر این شر ایجاد کنیم.