درام «رعد و برق» اثر N. Ostrovsky در نقد روسی. جنجال منتقدان پیرامون درام "طوفان". نمایشنامه توسط N. A. Dobrolyubov، D. I. Pisarev، A. A. Grigoriev ارزیابی شده است. رعد و برق در نقد روسی

28.01.2021

مقاله انتقادی "پرتوی نور در پادشاهی تاریک" توسط نیکولای دوبرولیوبوف در سال 1860 نوشته شد و سپس در مجله Sovremennik منتشر شد.

دوبرولیوبوف در آن استانداردهای دراماتیک را منعکس می کند، جایی که "ما شاهد مبارزه شور و وظیفه هستیم." به نظر او، درام اگر وظیفه پیروز شود، پایان خوشی دارد و اگر اشتیاق پیروز شود، پایان ناخوشایندی دارد. منتقد خاطرنشان می کند که در درام استروفسکی وحدت زمان و واژگان بالا وجود ندارد، که این قاعده برای درام ها بود. "طوفان رعد و برق" هدف اصلی درام - احترام به "وظیفه اخلاقی" و نشان دادن "عواقب مخرب و کشنده ناشی از اشتیاق" را برآورده نمی کند. دوبرولیوبوف خاطرنشان می کند که خواننده ناخواسته کاترینا را توجیه می کند و به همین دلیل است که درام هدف خود را برآورده نمی کند.

نویسنده در حرکت انسانیت نقش دارد. منتقد رسالت والای شکسپیر را به عنوان نمونه ذکر می کند: او توانست اخلاق معاصران خود را بالا ببرد. دوبرولیوبوف تا حدودی آثار اوستروسکی را "نمایشنامه زندگی" می نامد. نویسنده «نه شرور و نه قربانی را مجازات نمی‌کند» و این به گفته منتقد نمایش‌ها را به‌طور ناامیدکننده‌ای روزمره و پیش پا افتاده می‌کند. اما منتقد "ملیت" آنها را انکار نمی کند و در این زمینه با آپولو گریگوریف بحث می کند.

دوبرولیوبوف هنگام تحلیل قهرمانان «غیرضروری» «پادشاهی تاریک» به انتقاد ویرانگر خود ادامه می‌دهد: دنیای درونی آنها در یک دنیای کوچک محدود شده است. شرورهایی نیز در این اثر وجود دارند که به شیوه ای بسیار غم انگیز توصیف شده اند. از این قبیل کابانیخا و دیکوی هستند. با این حال، بر خلاف مثلاً شخصیت‌های شکسپیر، ظلم آنها جزئی است، اگرچه می‌تواند زندگی یک انسان خوب را خراب کند. با این وجود، "طوفان" توسط دوبرولیوبوف "قاطع ترین اثر" نمایشنامه نویس نامیده می شود که در آن استبداد به "پیامدهای غم انگیز" می رسد.

دوبرولیوبوف که از حامیان تغییرات انقلابی در کشور است، با خوشحالی متوجه نشانه هایی از چیزی "طراوت" و "تشویق کننده" در نمایشنامه می شود. برای او، راه برون رفت از پادشاهی تاریک تنها در نتیجه اعتراض مردم به ظلم و ستم مقامات است. در نمایشنامه های استروفسکی، منتقد این اعتراض را در عمل کاترینا دید که زندگی در "پادشاهی تاریک" برای او بدتر از مرگ است. دوبرولیوبوف در کاترینا شخص مورد نیاز دوران را دید: قاطع، با شخصیت و اراده قوی، اگرچه "ضعیف و صبور". کاترینا، "خلاق، دوست داشتنی، ایده آل"، به گفته دوبرولیوبوف دموکرات انقلابی، نمونه اولیه ایده آل فردی است که قادر به اعتراض و حتی بیشتر است. کاترینا، یک فرد روشن با روح روشن، توسط منتقدی در دنیایی از مردم تاریک با احساسات کوچک آنها "پرتو نور" خوانده شد.

(تیخون در مقابل کابانیخا به زانو در می آید)

در میان آنها شوهر کاترینا تیخون است - "یکی از انواع رقت انگیز" که "به اندازه خود ستمگران مضر هستند." کاترینا از او به سمت بوریس "بیشتر در تنهایی" می دود، به دلیل "نیاز به عشق"، چیزی که تیخون به دلیل توسعه نیافتگی اخلاقی خود قادر به انجام آن نیست. اما بوریس به هیچ وجه یک قهرمان نیست. هیچ راهی برای کاترینا وجود ندارد؛ روح روشن او نمی تواند از تاریکی چسبنده "پادشاهی تاریک" خارج شود.

پایان تراژیک نمایشنامه و فریاد تیخون بدبخت، که به قول او همچنان "رنج می کشد"، "بیننده را وادار می کند - همانطور که دوبرولیوبوف نوشت - نه به یک رابطه عاشقانه، بلکه به کل زندگی فکر کند. جایی که زنده ها به مردگان حسادت می کنند.»

نیکولای دوبرولیوبوف هدف واقعی مقاله انتقادی خود را این است که خواننده را به این ایده بکشاند که زندگی روسی توسط استروفسکی در "طوفان" از چنین منظری نشان داده شده است تا "به یک اقدام قاطع" فراخواند. و این امر قانونی و مهم است. در این صورت، همانطور که منتقد خاطرنشان می کند، او راضی خواهد بود "هر چه دانشمندان و داوران ادبی ما بگویند."

اندازه: px

شروع نمایش از صفحه:

رونوشت

1 جنجال منتقدان پیرامون درام "طوفان". این نمایشنامه توسط N. A. Dobrolyubov، D. I. Pisarev، A. A. Grigoriev ارزیابی شده است. N. Dobrolyubov "یک پرتو نور در یک پادشاهی تاریک" (1860) D. Pisarev "موجودات درام روسی" (1864) Ap. گریگوریف "پس از طوفان استروفسکی" (1860)

2 پس از انتشار نمایشنامه رعد و برق A. N. Ostrovsky، پاسخ های زیادی در مطبوعات دوره ای ظاهر شد، اما بیشترین توجه را مقالات N. A. Dobrolyubov، A Ray of Light in the Dark Kingdom و D. I. Pisarev، Motives of Russian Drama جلب کرد.

3 رعد و برق اثری است که استروفسکی در آستانه رویداد بزرگ لغو نظام رعیت نوشته است. موضوع مطرح شده در درام بسیار مرتبط بود (افشا کردن پادشاهی تاریک قبل از فروپاشی آن). به همین دلیل است که بحث داغی در اطراف گروزا شکل گرفت و موضوع اصلی اختلاف این سؤال بود: چگونه شخصیت کاترینا کابانووا را تفسیر کنیم، این قهرمان چیست؟

4 دیدگاه دوبرولیوبوف از نمایشنامه (طرح کلی نقل قول): "استروفسکی درک عمیقی از زندگی روسی دارد." او چنین آرزوها و نیازهای مشترکی را به دست آورد که در تمام جامعه روسیه نفوذ می کند. خودسری از یک سو و عدم آگاهی از حقوق شخصی از سوی دیگر پایه هایی است که تمام زشتی های روابط متقابل بر آن استوار است. علاوه بر آنها، بدون اینکه از آنها بخواهیم، زندگی دیگری رشد کرده است، با آغازهای متفاوت، و اگرچه دور است، هنوز به وضوح قابل مشاهده نیست، از قبل خود را نشان می دهد و دیدهای بدی به ظلم تاریک ظالم می فرستد.

5 "شخصیت کاترینا... یک گام به جلو در تمام ادبیات ما است." "شخصیت قوی روسی در گروزا ما را با مخالفت خود با همه اصول ظالم شگفت زده می کند." «شخصیت قاطع و یکپارچه روسی که در میان وحشی ها و کابانوف ها نقش آفرینی می کند، در استروفسکی در نوع زنانه ظاهر می شود... شدیدترین اعتراض، اعتراضی است که از سینه ضعیف ترین و صبورترین فرد برمی خیزد.» "غم انگیز، تلخ است چنین رهایی... این نقطه قوت شخصیت اوست، و به همین دلیل است که رعد و برق تاثیر تازه ای بر ما می گذارد." این پایان برای ما خوشحال کننده به نظر می رسد ... چالشی وحشتناک برای قدرت ظالم است.

6 اما در مورد چگونگی درک و بیان شخصیت قوی روسی در گروزا، N.A. Dobrolyubov در مقاله اش پرتو نور در یک پادشاهی تاریک، به درستی به عزم متمرکز کاترینا توجه کرد. با این حال، در تعیین منشأ شخصیت او، او روح درام اوستروفسکی را ترک کرد. آیا می توان قبول کرد که تربیت و زندگی جوان او چیزی به او نداد؟ آیا بدون مونولوگ و خاطرات جوانی می توان شخصیت آزادیخواه او را درک کرد؟ دوبرولیوبوف که در استدلال کاترینا هیچ چیز روشن و تأیید کننده ای احساس نمی کند، و فرهنگ مذهبی او را با توجه تحسین نمی کند، استدلال کرد:

7 طبیعت در اینجا جایگزین ملاحظات عقل و خواسته های احساس و تخیل می شود. جایی که در استروفسکی می‌توانیم عناصر فرهنگ عامیانه را ببینیم، در دوبرولیوبوف طبیعتی را می‌بینیم که تا حدودی آشکارا درک شده است. جوانی کاترینا، به گفته اوستروسکی، طلوع خورشید، شادی زندگی، امیدهای روشن و دعاهای شادی آور است. جوانی کاترینا، به گفته دوبرولیوبوف، هیاهوی بی معنی سرگردان است، یک زندگی خشک و یکنواخت.

8 در استدلال خود، دوبرولیوبوف به نکته اصلی توجه نکرد - تفاوت بین دینداری کاترینا و دینداری کابانوف ها (همه چیز سردی و نوعی تهدید غیرقابل مقاومت را ایجاد می کند: چهره مقدسین بسیار سختگیر است و خوانش های کلیسا بسیار تهدید کننده است. ، و داستان های سرگردان بسیار هیولایی است). در جوانی او بود که شخصیت آزادی‌خواه و پرشور کاترینا شکل گرفت و پادشاهی تاریک را به چالش کشید.

9 علاوه بر این، دوبرولیوبوف، با صحبت در مورد کاترینا، او را به عنوان یک شخصیت یکپارچه و هماهنگ معرفی می کند که ما را با مخالفت خود با تمام اصول ظالم شگفت زده می کند. منتقد از شخصیتی قوی صحبت می کند که با ستم وحشی و کابانوف با آزادی مخالفت کرد، حتی به قیمت جان. دوبرولیوبوف در کاترینا یک شخصیت ملی ایده آل را دید که در نقطه عطفی در تاریخ روسیه ضروری بود.

10 از منظری متفاوت، D.I. Pisarev در مقاله خود Motives of Russian Drama که در شماره مارس Russian Word در سال 1864 منتشر شد، طوفان تندر را ارزیابی کرد. برخلاف دوبرولیوبوف، پیساروف کاترینا را یک رویاپرداز و رویاپرداز دیوانه می نامد:

11 کل زندگی کاترینا شامل تضادهای درونی مداوم است. هر دقیقه او از یک افراط به دیگری عجله می کند. امروز از کاری که دیروز انجام داده توبه می کند، اما خودش نمی داند فردا چه خواهد کرد. او در هر قدم زندگی خود و زندگی دیگران را با هم اشتباه می گیرد. سرانجام، با قاطی کردن همه چیزهایی که در دست داشت، با احمقانه ترین وسیله، یعنی خودکشی، گره های طولانی را برید.

12 پیساروف تجربیات اخلاقی قهرمان را نتیجه غیرمنطقی بودن کاترینا می‌داند: کاترینا شروع به عذاب ندامت می‌کند و در این جهت به مرز جنون می‌رسد. موافقت با چنین اظهارات قاطعانه ای دشوار است.

13 با این حال، مقاله بیشتر به عنوان چالشی برای درک دوبرولیوبوف از نمایشنامه تلقی می شود، به ویژه در بخشی که به قابلیت های انقلابی مردم می پردازد، نه به عنوان یک تحلیل ادبی از نمایشنامه. از این گذشته، پیساروف مقاله خود را در دوران افول جنبش اجتماعی و ناامیدی دموکراسی انقلابی از توانایی های مردم نوشت. از آنجایی که شورش های خود به خودی دهقانان منجر به انقلاب نشد، پیساروف اعتراض خود به خود کاترینا را مزخرف عمیق ارزیابی می کند.

14 دیدگاه D. I. Pisarev در مورد نمایشنامه. مشاجره او با دوبرولیوبوف چگونه بیان می شود؟ ارزیابی کاترینا به عنوان یک قهرمان که هنوز به شخصیتی توسعه یافته تبدیل نشده است. خودانگیختگی و ناهماهنگی تصویر، عمل تحت تأثیر احساس. ارزیابی خودکشی به عنوان یک عمل غیر منتظره

15 آپولو گریگوریف رعد و برق را عمیق ترین احساس کرد. او در آن شعر زندگی مردم را دید که جسورانه، گسترده و آزادانه اسیر اوستروفسکی شده بود. او به این شب بی‌سابقه ملاقات در دره‌ای اشاره کرد که همه از نزدیکی ولگا نفس می‌کشید، همه از بوی علف‌های چمن‌زارهای وسیع آن معطر بود، همه با آهنگ‌های آزاد، سخنرانی‌های خنده‌دار و مخفیانه، همه پر از جذابیت. از یک شور عمیق و غم انگیز مرگبار. طوری خلق شد که انگار نه یک هنرمند، بلکه کل مردم آن را خلق کردند!

16 دیدگاه آپ در مورد نمایشنامه "طوفان" چیست؟ گریگوریف؟ ملیت اصلی ترین چیز در آثار اوستروسکی است. این ملیت است که اصالت شخصیت کاترینا را تعیین می کند.

17 منبع: پرتره آپ. گریگوریوا: پرتره N.A. Dobrolyubov: پرتره D.I. Pisarev: طرح های نقل قول بر اساس مقالات منتقدان (اسلایدهای 4،5، 9، 11):

موسسه آموزشی بودجه شهرداری "دبیرستان Verkhnepokrovskaya" درس ادبیات کلاس 10 با موضوع: "A. N. Ostrovsky. "طوفان". نماد عنوان نمایشنامه" تهیه شده توسط:

آزمون نهایی ادبیات در پایه دهم. نیمه اول سال A.N. Ostrovsky 1. چرا اکشن درام استروفسکی "طوفان" در سواحل ولگا شروع و پایان می یابد؟ الف/ ولگا نقش مهمی در داستان نمایش دارد،

مقاله ای با موضوع ظهور استادان زندگی در درام طوفان استروفسکی استادان زندگی (دیکوی، کابانیخا) و قربانیان آنها. پیشینه بازی، اصالت درگیری خانوادگی و اجتماعی در درام رعد و برق. توسعه مفهوم. ترکیب بندی

Z “انواع مخفف متن. آموزش پایان نامه و یادداشت برداری با استفاده از مثال مقاله N. A. Dobrolyubov "یک پرتو نور در تاریکی پادشاهی" موضوع: درام A. N. Ostrovsky "The Thunderstorm" در ارزیابی N. A. Dobrolyubov اهداف:

Sep 6, 2011. تصویری از شهر گفتگوی کالینووا. تحلیل اقدام اول چرا توصیفات منفی اخلاقیات اغلب در مونولوگ های کولیگین یافت می شود؟ طرح انشا (C1) A. S. Pushkin "ملکه بیل" ...

دیکوی و بوریس ظاهر می شوند. دیکوی برادرزاده اش را به خاطر کاری که انجام داده سرزنش می کند. بوریس از ستایش کابانوف ها تعجب می کند. کولیگین کابانیخا را صدا می کند. تیخون به کاترینا سرزنش می کند: من همیشه آن را برای تو از مادرم می گیرم!...

انشا با موضوع زندگی کاترینا در خانه والدینش 1. زندگی کاترینا در خانه والدینش 2. زندگی در خانه بر اساس ادبیات. در مورد موضوع، تصویر کاترینا در طوفان استروفسکی طبق برنامه، در زیر آورده شده است. ارائه به

"کار، به ویژه کار خلاق، می تواند شادی واقعی را برای شخص به ارمغان بیاورد" A.T. Bolotov موضوع پروژه "فعالیت ادبی A.T. Bolotov و تاریخچه تئاتر در بوگورودیتسک" نویسندگان پروژه تحلیلی

UDC 373.167.1:82 BBK 83.3(2Ros-Rus)ya72 E78 E78 Erokhina, E. L. آموزش نوشتن مقاله. کلاس دهم: کتاب کار / E. L. Erokhina. م.: باستارد، 1395. 116، ص. ISBN 978-5-358-17175-6 کتاب کار خطاب به

چند سال بعد، در سال 1864، مقاله ای از منتقد مشهور دیگر D.I. Pisarev با عنوان "انگیزه های درام روسی" منتشر شد. پیساروف سعی کرد توجیه کند. 03566293664 کاتالوگ مشروح - رتبه بندی نرم افزار

انشا در مورد اخلاق و زندگی بازرگانان روسی در درام The Thunderstorm انشا در مورد کار طوفان توسط A.N. Ostrovsky: درام احساسی کاترینا زندگی و آداب و رسوم بازرگانان در درام اثر A.N. Ostrovsky The Thunderstorm زندگی و آداب و رسوم طبیعت وحشی

انشا انشا.. آخرین انشا اضافه شده: 17:44 / 03.12.12. مقایسه طوفان رعد و برق خانواده اوستروفسکی از عشق تیخون و بوریس. 691443235794696 درام A.N. Ostrovsky "The Thunderstorm" در

انشا طوفان رعد و برق زندگی کاترینا در خانه والدینش کمک هایی برای آماده سازی دانش آموزان مدرسه برای انشا فروشگاه اول امروز مطالعه نمایشنامه توسط A.N. رعد و برق استروفسکی. موضوع درس (کاترینا بزرگ شد

انشا با موضوع مسائل اخلاقی نمایشنامه رعد و برق مقایسه قهرمان نمایشنامه رعد و برق اثر کاترینا کابانووا و قهرمان انشا اما در درون قهرمان رعد و برق پایه های اخلاقی قوی وجود دارد، هسته ای، خلقت او

موضوعات مقالات درباره ادبیات نیمه دوم قرن نوزدهم. 1. تصاویری از بازرگانان ظالم در نمایشنامه A.N. Ostrovsky "The Thunderstorm". 2. الف) درام احساسی کاترینا. (بر اساس نمایشنامه "رعد و برق" اثر A. N. Ostrovsky.) ب) موضوع "کوچک".

"رعد و برق" A.N. اوستروفسکی: تراژدی روح روشن در "پادشاهی تاریک" "چند بار به دنیا گفته اند" اینها کلماتی هستند که وقتی شروع به صحبت در مورد نمایشنامه "طوفان رعد و برق" پدر تئاتر روسی A.N. استروفسکی.

مقالاتی در مورد آثار اوستروفسکی A.N.: سرنوشت و تراژدی معنوی کاترینا (بر اساس نمایشنامه A. N. Ostrovsky "The Thunderstorm") 91989919992 درام احساسی کاترینا در نمایشنامه A. N. Ostrovsky The Thunderstorm 3 درام ذهنی

وزیر آموزش و پرورش و علوم فدراسیون روسیه D E R A L N O E G O S U D A R S T V E N O E B U J E T N O E O B R A T I O N E C U T I O N R

مقاله ای در مورد این موضوع که آیا مرگ کاترینا تصادفی بوده است تراژدی کاترینا (بر اساس نمایشنامه A. N. Ostrovsky طوفان) موضوع سقوط و تولد دوباره معنوی انسان در آثار F. M. Dostoevsky (طبق انگیزه او مرگ

انشا با موضوع تصویر شهر گمشده در درام طوفان استروفسکی موضوع سهم زن و تصویر ماتریونا کورچاژینا در شعر. نقش درج تصویر شهر گمشده در درام رعد و برق اثر A.N. Ostrovsky. معنی نام

ویژگی های مقایسه ای قهرمانان چگونه انشا بنویسیم؟ مقایسه و تضاد دو نوع مقایسه وجود دارد: از نظر شباهت و بر اساس تضاد (تضاد). یک اشتباه معمولی مقاله نویسان

برنامه کار ادبیات کلاس 10 10-11 - - - یادداشت توضیحی -11- - 19 خصوصیات کلی موضوع. ادبیات - - - - - - - - - - - - - - - - اهداف. تحصیل در رشته ادبیات در دبیرستان

این مجموعه شامل مقالاتی در مورد ادبیات روسیه قرن 19 در موضوعات مرتبط با. فرمت: doc/zip. تراژدی کاترینا (بر اساس نمایشنامه "طوفان" اثر A. N. Ostrovsky) 3. "Tragedy of Conscience" (بر اساس نمایشنامه A. N. Ostrovsky)

بخش آموزش موسسه آموزشی حرفه ای بودجه ایالتی منطقه ایوانوو کالج صنعتی تیکوفسکی به نام قهرمان اتحاد جماهیر شوروی A.P. Bulanov (OGBPOU)

خلاقیت واقعی همیشه یک ترکیب عامیانه است تحلیل هنر عامیانه شفاهی در روسیه. مفهوم، ماهیت و ملیت: آثار هنر عامیانه شفاهی همیشه دارای مهر صنعتگران واقعی است،

انشا با موضوع تاریخ آفرینش شعری که در روس خوب زندگی می کند تاریخ خلق شعری که در روسیه خوب زندگی می کند. رزملین ۱۳۹۳/۱۲/۱۵ ۵ ب، ۹ دقیقه پیش. به من کمک کنید تا مقاله ای با موضوع چگونه زندگی می کنند بنویسم؟

مؤسسه آموزش عالی بودجه دولتی منطقه ای "موسسه هنرهای دولتی اسمولنسک" گروه: علوم انسانی و علوم اجتماعی-اقتصادی ADMISSION PROGRAM

نقاش مشهور روسی نیکلای نیکولایویچ جی از آکادمی هنر با مدال طلا فارغ التحصیل شد و به خارج از کشور رفت. او در رم با آ. ایوانف ملاقات کرد و این فرصت را پیدا کرد تا نقاشی او "ظهور مسیح" را ببیند.

برنامه ریزی موضوعی تقویم موضوعی کلاس ادبیات 0 عدد فرم موضوع اهداف آموزشی ساعت 2 2 ادبیات در نیمه دوم قرن نهم سخنرانی آشنایی با خصوصیات عمومی و اصالت زبان روسی

// مضمون عشق در شعر A. A. Blok و S. A. Yesenin مسیر خلاقانه A. A. Blok و S. A. Yesenin پیچیده و دشوار و پر از تضادهای شدید اما در نهایت مستقیم و ثابت بود. من فکر می کنم،

انشا با موضوع مشکل پدران و فرزندان در دنیای مدرن مهمترین مسئله به نظر من مشکل پدر و فرزند است وگرنه در دنیای مدرن به نظر من این سوال از یک سوء تفاهم ناشی می شود. ، انشا

تست با موضوع پاسخ های خلاقیت استروفسکی تست ادبیات با موضوع تصنیف تست خلاقیت I.A. گونچاروا، A.N. استروفسکی، I.S. سوالات کلاس دهم تورگنوا

انشا در مورد تصویر ایوان وحشتناک در شعر لرمانتوف درک، تجزیه و تحلیل، ارزیابی (نسخه سوم مقاله). شعری از ام یو.

یادداشت توضیحی. برنامه کار برای ادبیات کلاس 10 بر اساس مؤلفه فدرال استاندارد ایالتی آموزش عمومی (کامل) در سطح پایه و برنامه روسیه تهیه شده است.

تقویم و برنامه ریزی موضوعی. ادبیات. کلاس 10 (102 ساعت) برنامه ریزی بر اساس مؤلفه فدرال استاندارد ایالتی آموزش عمومی متوسطه (کامل) (پایه) توسعه یافته است.

مقاله ای در مورد موضوع زندگی یک مرد کوچک چک. ماکسیم در مورد اهمیت کار آنتون پاولوویچ چخوف برای مدت طولانی گفت تا یاد بگیریم زندگی را از نوشته های او درک کنیم که با لبخند غم انگیز پرتگاه سفسطه پرستی روشن شده است.

23 ژوئیه 2011. این به حق بهترین درام روانشناختی توسط A. N. Ostrovsky در نظر گرفته شده است. نقش را تصویر جمعی شهر ولگا ایفا می کند که در آن اکشن اتفاق می افتد. اگر روح کاترینا در رعد و برق از

مقاله ای با موضوع غیرانسانی بودن نظریه راسکولنیکف از این نظریه فردگرایانه، راسکولنیکف مقوله ای را استخراج می کند که مرد راسکولنیکف را می بخشد، نظریه غیرانسانی او را نمی بخشد. موضوع گناه

آثار لئو نیکولاویچ تولستوی تکمیل شده توسط: Anufriev A.11B Turkenich A. 11B معلم: Nemesh N.A. لو نیکولاویچ تولستوی (28 اوت (9 سپتامبر) 1828، یاسنایا پولیانا، استان تولا، 7 نوامبر 1910،

یوتینسایا گالینا ایوانوونا معلم زبان و ادبیات روسی موسسه آموزشی حرفه ای بودجه دولتی منطقه ای "کالج خدمات مصرف کننده کوستروما" کوستروما CONSPECT

انشا در مورد آنچه باعث مرگ اوبلوموف شد انشا با موضوع: اوبلوموف و مانیلوف 11/06/2014 به نظر من دلیل آن این است که هر دو دوست داشتند ، اعتراف می کند که او در روح خود احساس بهتری داشت ، که نام فاوست شد

یک درس عمومی باز در کلاس دهم بر اساس نمایشنامه N.A. Ostrovsky "طوفان" "آیا خودکشی کاترینا یک نقطه قوت است یا یک ضعف؟" (معلم Bublikova O.K.) در پس زمینه ملودی ال. بتهوین از "سونات مهتاب" (6 اسلاید) معلم

Lebedev کلاس دهم 1992 >>> ادبیات کلاس دهم Lebedev 1992 Literature کلاس دهم Lebedev 1992 از تمدن مدرن و صنعتی بالغ تا جوانان مردسالار مشتاق ساده لوحانه

آهنگسازی اشعار آخماتووا به عنوان شعر روح یک زن اولین اشعار آخماتووا اشعار عاشقانه است. اما شعر آخماتووا نه تنها اعتراف روح یک زن در عشق است، بلکه یک اعتراف است. 1912 را می توان نامید

پاولوا ناتالیا نیکیفورونا درس ادبیات در کلاس نهم بر اساس رمان A. S. پوشکین "یوجین اونگین" موضوع: دو جلسه و دو نامه اونگین و تاتیانا. تاتیانا اینطور نیست: او یک نوع محکم است و محکم ایستاده است

یادداشت توضیحی این برنامه مطابق با مؤلفه فدرال استاندارد آموزشی دولتی، تصویب شده توسط وزارت آموزش و پرورش فدراسیون روسیه مورخ 03/05/2004، 089، با برنامه توسعه یافته است.

موضوع عشق در شعر A. A. Akhmatova در قرن 19 زنان بسیاری بودند که شعر می گفتند، اغلب حتی شعر خوب: اینها کارولینا پاولوا، و اودوکیا راستوپچینا و میرا لوخویتسکایا هستند. با این حال، انرژی معنوی بزرگ

الگوهای انشا در مورد آزمون دولتی واحد در زبان روسی طرح انشا 1. فرمول بندی مسئله متن 2. تفسیر مسئله. 3. موضع نگارنده در مورد مسئله. 4. نظر خود در مورد مشکل (توافق). خواندن

مؤسسه خودمختار آموزش حرفه ای منطقه خودمختار Khanty-Mansiysk - Ugra "کالج پلی تکنیک سورگوت" با موافقت: رئیس پروتکل 8 "زبان و ادبیات روسی" MO

تکالیف آماده در جبر، هندسه، فیزیک، شیمی برای 7،. شخصیت تاراس بولبا به وضوح در درگیری غم انگیز با. 11769279032156 انشا در مورد ادبیات بر اساس آثار N.V.

عشق، خلاقیت و دعای تاتیانا شچگلوا در کتابخانه مرکزی شهر به نام. S. Yesenin در 8 اکتبر، معرفی کتاب جدید "چهره های عشق" برگزار شد. تاتیانا شچگلوا نویسنده لیپتسک است و رمان او "بدون

انشا در مورد سرنوشت قهرمانان در رمان گارد سفید انشا در مورد اثر: گارد سفید / نویسنده: M.A. Bulgakov / فقط منحصر به فرد در دوران انقلاب و جنگ داخلی هیچ شخصی وجود نداشت که سرنوشتش به دست نیاید.

انشا با موضوع خانواده ساده لوسیان چاپ انشا تجزیه و تحلیل زیر درختان Fonvizina D AND CREATIVITY D.I. FONVIZINA خانواده پروستاکوف-اسکوتینین در یک کمدی کمدی، به نظر می رسد عمل انجام شود

چکیده ادبیات با موضوع دختر برفی و هنر عامیانه شفاهی. از هنر عامیانه شفاهی. موضوع تاریخی خیر و شر در آثار ادبیات روسیه. دفاع از چکیده کرمزین در صفحات

موضوع. معرفی. ادبیات روسیه و تاریخ روسیه در پایان قرن هشتم و نیمه اول قرن نهم. جهت های ادبی.. تکرار (5 ساعت) A. S. Griboedov. سیستم تصاویر و مشکلات کمدی "غم"

انشا با موضوع ظالمان و قربانیان آنها در نمایشنامه رعد و برق آنها با این واقعیت که در روزهای دیوانه زندگی می کنند متحد می شوند - انشا-مینیاتور معنای منظره در نمایشنامه رعد و برق. 2. آیا ظالمان به بی حد و حصر بودن قدرت خود اطمینان دارند؟

موضوع شاهکار قهرمانانه مردم شوروی در جنگ بزرگ میهنی یکی از اصلی ترین موضوعات در کار استاد برجسته ادبیات رئالیسم سوسیالیستی، میخائیل الکساندرویچ شولوخوف است. "آنها

انشا در مورد زبان انگلیسی با موضوع درگیری های خانوادگی دانلود برای درس زبان روسی انشا چیست ، درگیری جبر انگلیسی زیست شناسی جغرافیا هندسه هنرهای زیبا در رمان I.S. Turgenev

انشا در مورد تولد بارگذاری شده توسط: Quincy J. تاریخ بارگذاری: 1390/09/13. سال انتشار: 2010. حجم فایل: 1.57 Mb زبان: روسی فرمت: zip. 692003846325813 انشا-استدلال با موضوع خوبی بارگذاری شده:

1 p/p تقویم - برنامه ریزی موضوعی دروس ادبیات در کلاس یازدهم (1.5؛ 9، 10، 14 گرم) سطح پایه Rodionova TA (3 ساعت در هفته، 102 ساعت) بخش ها، برنامه ها، موضوعات درس تعداد ساعت ها تاریخ

یک مقاله نمونه بر اساس یکی از الگوها. گزینه های شروع ممکن معیار 1. فرمول مسئله. معیار 2. در مورد مشکل نظر دهید. معیار 3. انعکاس جایگاه نویسنده. معیار 4. استدلال

پوگاچف و پوگاچف در صفحات مقاله دختر کاپیتان دختر کاپیتان نوشته A.S. پوشکین انشا با موضوع تصویر پوگاچف در داستان A.S. چه چیزی را بیشتر از پوگاچف در صفحات داستان به یاد دارم

I. برنامه ریزی موضوعی درجه 10 (سطح پایه) طرح p/p تاریخ واقعیت موضوع درس بخش 1. مقدمه (4 ساعت) 1. ویژگی های کلی ادبیات کلاسیک روسی قرن 19. 2. مشخصات کلی

باز کردن رمز و راز مدیتیشن اثر کاملش دی. پاتل تصویرسازی اثر بریجید اسمیت مدیتیشن فرآیند ایجاد حالت مراقبه ای در درون ما است که خوبی های درونی قلب ما را آشکار می کند. این بیان

مقدمه کشیش پیتر کولومیتسف نوجوان... وقتی این کلمه را تلفظ می کنیم، تصویری تکان دهنده در تخیل ما ظاهر می شود: دیگر یک کودک نیست، اما هنوز یک بزرگسال نیست. میل به استقلال از قبل در او بیدار شده است

MIHICTEPCTBO OEPA3OB AHI.fl 1 HAYKI POCCIIZCKOfi OEgETAqIiU PETEPAJIbHOE f OCYAAPCTBEHHOE EIO.XETHOE OEPA3OBATEJIbHOE YqPEXNEHIE BbICIUE O TIPOOECCIOOHAIOPA YIAPCTBEHHBITI

دانلود فیلم رعد و برق 1977 تورنت >>>

دانلود فیلم The Thunderstorm 1977 تورنت >>> دانلود فیلم The Thunderstorm 1977 تورنت دانلود فیلم The Thunderstorm 1977 تورنت در همان زمان فیلم این سوال را مطرح می کند: انجام می دهد. فرمت: MP3 آهنگ: رعد و برق ژانر: مدت زمان: 00:04:00

فصل 1 چه تجربه ای را به کودکان منتقل می کنیم؟ بخش اول. آینه ای با اشعه ایکس مجلدهای ادبیات آموزشی به کارهایی که باید با کودکان انجام شود اختصاص داده شده است تا آنها بزرگ شوند افرادی شایسته و شاد! خدای من،

بخش ها: ادبیات

دانش آموزان را با آثار ادبیات انتقادی دهه 1860 آشنا کنید.
چند تکنیک بحث را با استفاده از مثال های مقاله های مورد بررسی آموزش دهید.
تفکر انتقادی دانش آموزان را توسعه دهید.
تقویت مهارت یادداشت برداری انتخابی مقاله انتقادی ادبی.
مطالب مورد مطالعه را خلاصه کنید.

محتوای متن درس:

A.N. Ostrovsky. درام "رعد و برق" (1859)
N.A. Dobrolyubov "پرتوی از نور در پادشاهی تاریک" (1860)
آ. گریگوریف "پس از "رعد و برق" استروفسکی (1860)
D.I.Pisarev "انگیزه های درام روسی" (1864)
M.A. Antonovich "اشتباهات" (1865)

تکالیف درس:

خلاصه منتخبی از مقاله A.N. Dobrolyubov "یک پرتو نور در پادشاهی تاریک" (نسخه اول) و مقاله D.I. Pisarev "انگیزه های درام روسی" (نسخه دوم).
نگرش خود را به پایان نامه های مقاله تعیین کنید، یک استدلال را انتخاب کنید.

تکالیف فردی برای درس:

تهیه گزارش های مختصری از فعالیت های انتقادی ادبی دوبرولیوبوف، پیساروف، گریگوریف، آنتونوویچ.
بخش هایی از مباحثه با D. Pisarev را از مقاله "اشتباهات" M. Antonovich انتخاب کنید.
مشخص کنید که ویژگی های تحلیل انتقادی درام "طوفان تندر" ساخته آپولو گریگوریف چیست.

طراحی درس: موضوع درس روی تخته نوشته شده است. بالا سمت راست - نام منتقدان و سالهای زندگی آنها. بالا سمت چپ - مفاهیم کلیدی: بحث، مجادله، مخالف، پایان نامه، استدلال، قضاوت، تحلیل انتقادی.

در مرکز تابلو طرحی از جدول وجود دارد که با پیشرفت درس پر می شود. جدول دارای 2 ستون است: در سمت چپ تفسیر دوبرولیوبوف از تصویر کاترینا است، در سمت راست - توسط پیساروف.

در طول کلاس ها

1. سخنرانی مقدماتی توسط معلم.

هیچ یک کار واقعاً با استعداد کسی را بی تفاوت نمی گذارد: برخی آن را تحسین می کنند، برخی دیگر قضاوت های انتقادی خود را بیان می کنند. این اتفاق با درام استروفسکی "طوفان" رخ داد. طرفداران نویسنده آن را یک اثر واقعاً عامیانه نامیدند و عزم و شجاعت کاترینا را تحسین کردند. اما کسانی نیز بودند که نسبتاً تند پاسخ دادند و هر گونه هوش قهرمان را انکار کردند. چنین ارزیابی های بحث برانگیزی توسط N.A. Dobrolyubov و D.I. Pisarev، منتقدان ادبی مشهور دهه 1860 بیان شد.

برای درک بهتر اینکه آنها با چه استدلالی هدایت شدند، اجازه دهید به پیام هایی که توسط بچه ها تهیه شده است گوش دهیم.

2. پیام های دانشجویی.

I. نیکولای الکساندرویچ دوبرولیوبوف(1836-1861) - منتقد، عمومی، شاعر، نثرنویس. دموکرات انقلابی. در خانواده کشیش به دنیا آمد. او در دانشکده تاریخ و فیلولوژی انستیتوی اصلی آموزشی سن پترزبورگ تحصیل کرد. در سال های تحصیل، دیدگاه های مادی گرایانه اش شکل گرفت. "من یک سوسیالیست ناامید هستم ..." - دوبرولیوبوف در مورد خود گفت. همکار دائمی مجله Sovremennik. با توجه به خاطرات افرادی که او را از نزدیک می شناختند، دوبرولیوبوف سازش را تحمل نکرد، "او نمی دانست چگونه زندگی کند" همانطور که اکثریت زندگی می کنند.

دوبرولیوبوف، اول از همه، به عنوان یک منتقد، جانشین ایده های بلینسکی، وارد تاریخ ادبیات روسیه شد. نقد ادبی دوبرولیوبوف آشکارا ژورنالیستی است.

سوال از کلاس: چگونه این کلمات را درک می کنید؟

دوبرولیوبوف تشابهات مفصلی بین ادبیات و زندگی دارد و خواننده را جذب می کند - هم مستقیم و هم پنهان، "ازوپی". نویسنده روی تأثیر تبلیغاتی برخی از مقالات خود حساب می کرد.

در همان زمان، دوبرولیوبوف یک خبره حساس زیبایی بود، فردی که قادر بود عمیقاً در جوهر یک اثر هنری نفوذ کند.

اصول "نقد واقعی" را توسعه می دهد، ماهیت آن این است که یک اثر باید به عنوان یک پدیده واقعیت تلقی شود و پتانسیل انسانی آن را آشکار کند. شأن یک اثر ادبی در ارتباط مستقیم با ملیت آن قرار می گیرد.

مشهورترین مقالات انتقادی ادبی دوبرولیوبوف: "پادشاهی تاریک" (1859)، "روز واقعی کی خواهد آمد؟" (1859)، "اوبلوموفیسم چیست؟" (1859)، "پرتوی از نور در یک پادشاهی تاریک" (1860).

II. دیمیتری ایوانوویچ پیساروف(1840-1868) - منتقد ادبی، روزنامه نگار. در یک خانواده اصیل فقیر به دنیا آمد. او در دانشکده تاریخ و فیلولوژی دانشگاه سن پترزبورگ تحصیل کرد. در دانشگاه است که "بذر سمی شک و تردید" در مرد جوان جوانه می زند. از سال 1861 او در مجله "Russian Word" کار می کند. مقالات پیساروف به سرعت توجه خوانندگان را با تیزبینی افکار او، بی باک بودن موقعیت نویسنده به خود جلب کرد و شهرت یک مجادله گر جسور و پرشور را برای او به ارمغان آورد که اقتدار کسی را به رسمیت نمی شناسد.

پس از سال 1861، پیساروف امید خود را به فعالیت علمی و عملی مفید، بر بیدار کردن علاقه به دانش دقیق و علوم طبیعی بسته بود. او از موضعی بسیار عمل گرایانه به تحلیل برخی آثار هنری می پردازد. پیساروف اصرار دارد که به هر طریقی باید تعداد افراد متفکر را افزایش دهیم.

در ژوئن 1868 به طرز غم انگیزی درگذشت.

مشهورترین آثار انتقادی پیساروف: "بازاروف" (1862)، "انگیزه های درام روسی" (1864)، "رئالیست ها" (1864)، "پرولتاریای متفکر" (1865).

III. حالا بچه ها ببینیم این دو منتقد تصویر کاترینا را چگونه تفسیر کردند کابانوا، قهرمان درام استروفسکی "طوفان".(دانشجویان گزینه 1 پایان نامه های مقاله دوبرولیوبوف را می خوانند؛ دانش آموزان گزینه 2 پایان نامه های مقاله پیساروف را می خوانند. معلم به طور خلاصه آنها را در جدولی روی تخته یادداشت می کند. چنین کاری امکان ارائه واضح تر رویکردهای مختلف را فراهم می کند. منتقدان تصویر کاترینا).

در. دوبرولیوبوف	DI. پیساروف
1. شخصیت کاترینا در تمام ادبیات ما یک قدم رو به جلو است	1. دوبرولیوبوف شخصیت کاترینا را برای یک پدیده درخشان گرفت
2. شخصیت قاطع و یکپارچه روسی	2. حتی یک پدیده روشن نمی تواند در "پادشاهی تاریک" بوجود بیاید...
3. این شخصیت عمدتا خلاق، دوست داشتنی، ایده آل است	3. این فضیلت سخت چیست که در اولین فرصت تسلیم می شود؟ این چه نوع خودکشی ناشی از چنین مشکلات جزئی است؟
4. با کاترینا همه چیز مطابق میل طبیعت انجام می شود	4.دوبرولیوبوف... جنبه های جذاب کاترینا را پیدا کرد، آنها را کنار هم قرار داد، تصویری ایده آل خلق کرد و در نتیجه پرتوی از نور را در پادشاهی تاریک دید.
5. در کاترینا ما شاهد اعتراضی علیه مفاهیم اخلاقی کابانوف هستیم، اعتراضی که تا انتها انجام می شود...	5. تربیت و زندگی نتوانست به کاترینا شخصیت قوی و ذهنی توسعه یافته بدهد...
6 چنین رهایی تلخ است; اما وقتی راه دیگری وجود ندارد چه باید کرد. این نقطه قوت شخصیت اوست.	6. کاترینا با احمقانه ترین ابزار - خودکشی - گره های طولانی را از بین می برد.
7 ما از دیدن رهایی کاترینا خوشحالیم.	7. کسی که نمی داند چگونه برای کاهش رنج خود و دیگران کاری انجام دهد، نمی توان آن را پدیده ای درخشان نامید.

سوال برای کلاس: به نظر شما دلیل چنین برداشت های متفاوتی از تصویر کاترینا چیست؟ باید آیا باید زمان نوشتن مقاله را در نظر بگیرم؟

پیسارف آشکارا و آشکارا با دوبرولیوبوف جدلی می کند. او در مقاله خود می گوید: "دوبرولیوبوف در ارزیابی شخصیت زن اشتباه کرد." پیساروف نسبت به تراژدی معنوی کاترینا ناشنوا می ماند؛ او از موضعی صراحتاً عمل گرایانه به این تصویر نزدیک می شود. او آنچه را که دوبرولیوبوف دید - وجدان کاری نافذ و سازش ناپذیری کاترینا را نمی بیند. پیساروف بر اساس درک خود از مشکلات خاص عصر جدید که پس از فروپاشی وضعیت انقلابی به وجود آمد، معتقد است که نشانه اصلی یک پدیده واقعاً درخشان یک ذهن قوی و توسعه یافته است. و از آنجایی که کاترینا عقل ندارد، او یک پرتو نور نیست، بلکه فقط یک "توهم جذاب" است.

IV. بحث

سوال از کلاس: چه کسی به شما نزدیکتر است؟ برای دیدگاه خود دلیل بیاورید.

کلاس در مورد تفسیر تصویر کاترینا توسط دو منتقد دوسویه است.

بچه ها با دوبرولیوبوف موافق هستند که شعر تصویر کاترینا را دید و موقعیت منتقد را درک می کنند که می خواست گام مرگبار دختر را با شرایط وحشتناک زندگی اش توضیح دهد. دیگران با پیساروف موافق هستند که خودکشی قهرمان را بهترین راه برای خروج از وضعیت فعلی نمی داند. با این حال، آنها در مورد هوش کاترینا قضاوت سختی نمی کنند.

V.ماکسیم آنتونوویچ، کارمند مجله Sovremennik، در مقاله خود مخالفت خود را با تفسیر پیساروف از تصویر کاترینا ابراز کرد. در هنگام مطالعه رمان «پدران و پسران» نوشته I.S. Turgenev با نام این منتقد مواجه خواهید شد. بیایید اطلاعات مختصری از زندگینامه او را بشنویم.

ماکسیم آلکسیویچ آنتونوویچ (1835-1918) - منتقد ادبی رادیکال روسی، فیلسوف، روزنامه نگار. در خانواده ای سکستون به دنیا آمد. او در آکادمی الهیات سن پترزبورگ تحصیل کرد. او کارمند Sovremennik بود. او از دیدگاه های هنر چرنیشفسکی و دوبرولیوبوف دفاع کرد. او طرفدار ادبیات دموکراتیک و رازنوچینسکی بود. با این حال، او مفاد زیبایی شناسی ماتریالیستی را مبتذل کرد. او با مجله D.I. پیساروف "کلمه روسی".

معروف ترین آثار M. Antonovich: "Asmodeus زمان ما" (1862)، "اشتباهات" (1864).

سوال به کلاس: الف حال بیایید ببینیم که M. Antonovich در مقاله خود چه پاسخی به Pisarev داده است. آیا او در قضاوت هایش قانع کننده است؟

یک دانش آموز آموزش دیده برجسته ترین اظهارات را از قسمت اختصاص داده شده به بحث با پیساروف می خواند.

"پیساروف تصمیم گرفت دوبرولیوبوف را تصحیح کند... و اشتباهات خود را افشا کند، که یکی از بهترین مقالات خود را به نام "پرتویی از نور در پادشاهی تاریک" برمی شمارد... این مقاله ای است که آقای پیساروف سعی دارد با آن غرق شود. آب گل آلود عبارات و عبارات او... پیساروف دیدگاه های دوبرولیوبوف را اشتباه می خواند و او را با قهرمانان هنر ناب برابر می داند..."

"به نظر پیساروف به نظر می رسید که دوبرولیوبوف کاترینا را زنی با ذهن توسعه یافته تصور می کند که ظاهراً تصمیم به اعتراض فقط در نتیجه آموزش و رشد ذهن خود گرفته است و بنابراین "پرتو نور" نامیده می شود ... پیساروف تحمیل کرد. فانتزی خود را در مورد دوبرولیوبوف شروع کرد و شروع به رد کردن آن به این صورت کرد، انگار که متعلق به دوبرولیوبوف است ..."

"آیا شما، آقای پیساروف، اینگونه به دوبرولیوبوف توجه می کنید و اینگونه متوجه می شوید که چه چیزی را می خواهید رد کنید؟"

دانش آموز گزارش می دهد که به نظر آنتونوویچ، پیساروف با تحلیل خود کاترینا را تحقیر می کند. با این حال، خود آنتونوویچ در تب و تاب بحث، نسبتاً گستاخانه صحبت می کند، به عنوان مثال، از عباراتی مانند "هیاهو آقای پیساروف"، "عبارات متکبرانه آقای پیساروف"، "انتقاد از این طریق به سادگی احمقانه است" و غیره استفاده می کند. .

بچه ها که با سبک انتقادی آنتونویچ آشنا شده اند، توجه داشته اند که استدلال های او چندان قانع کننده نیستند، زیرا آنتونویچ استدلال مبتنی بر شواهد را بر اساس دانش خوب مطالب ارائه نمی دهد. به زبان ساده، آنتونوویچ در بحث‌هایش با پیساروف کار ضعیفی برای پنهان کردن دشمنی شخصی خود انجام می‌دهد.

حرف معلم: M. Antonovich آغازگر مناقشه بین Sovremennik و Russkiy Slovo بود. این مجلات پیشرو دموکراتیک در درک خود از مسیرهای تغییر مترقی متفاوت بودند. تاکید پیساروف بر پیشرفت علمی منجر به تجدید نظر خاصی در دیدگاه های چرنیشفسکی و دوبرولیوبوف شد. این به وضوح در تفسیر پیساروف از تصویر کاترینا آشکار شد. آنتونوویچ در مقاله خود "اشتباهات" به شدت از این تلاش برای اصلاح دوبرولیوبوف انتقاد کرد و پیساروف را به تحریف معنای مقاله دوبرولیوبوف متهم کرد.

VI. آپولو گریگوریف رویکرد کاملاً متفاوتی را برای تحلیل اثر نشان می دهد.

سخن به دانش آموز آماده:

گریگوریف آپولو الکساندرویچ (1822-1864) - شاعر، منتقد ادبی و تئاتر. فارغ التحصیل از دانشکده حقوق دانشگاه مسکو. او در سال 1843 به عنوان شاعر شروع به انتشار کرد. او ریاست هیئت تحریریه جوان مجله Moskvityanin را بر عهده دارد و منتقد برجسته ای است. بعداً مجله "Worsian Word" را ویرایش کرد. گریگوریف خود را "آخرین رمانتیک" نامید.

به عنوان یک منتقد، او به خاطر آثارش در مورد استروفسکی («پس از «طوفان استروفسکی»، 1860)، نکراسوف (شعرهای نکراسوف، 1862) و ال. تولستوی («کنت ال. تولستوی و آثارش، 1862).

بیایید ببینیم A. Grigoriev چگونه درام استروفسکی "طوفان" را ارزیابی می کند. به ویژگی های این نقد فکر کنید.

دانش آموزی که در خانه آماده شده است، چکیده مختصر مقاله «بعد از «طوفان استروفسکی» را می خواند.

بچه ها به این نکته توجه می کنند که این اولین بار است که مقاله انتقادی یک شاعر را می بینند. از این رو تفاوت های قابل توجه آن با آثار قبلی، به ویژه، Dobrolyubov و Pisarev است. A. Grigoriev سعی کرد در "طوفان"، اول از همه، یک اثر هنری را ببیند. او در مقاله خود به این نکته اشاره کرد که فضیلت استروفسکی توانایی او در به تصویر کشیدن واقعی و شاعرانه زندگی ملی روسیه است: "نام این نویسنده یک طنزپرداز نیست، بلکه یک شاعر مردمی است." منتقد نه به حصارهای خالی شهر کالینف، بلکه به صخره زیبا بالای ولگا علاقه داشت. جایی که دوبرولیوبوف به دنبال سرزنش بود، شاعر گریگوریف سعی کرد تحسین پیدا کند. گریگوریف در "طوفان" فقط به زیبایی طبیعت روسیه و جذابیت زندگی استانی توجه کرد ، گویی غم انگیز وقایع به تصویر کشیده شده در نمایشنامه را فراموش کرده است. نویسنده نظر برخی از «نظریه پردازان» را برای «جمع کردن نتایج فوری برای هر مرحله از زندگی» یک اشتباه دانست. او معتقد بود چنین «نظریه پردازانی» برای زندگی و اسرار بی حد و حصر آن احترام چندانی قائل نیستند.

حرف معلم امروز، دوستان، شما با آثار برخی از مشهورترین منتقدان دهه 1860 آشنا شدید. موضوع تحلیل انتقادی آنها همان اثر بود - درام استروفسکی "طوفان". اما ببینید چقدر متفاوت ارزیابی می کنند! به نظر شما دلیل این امر چیست؟

بچه ها پاسخ می دهند که نقش تعیین کننده را عواملی مانند زمان نگارش مقالات، اعتقادات سیاسی مخالفان، نگاه هنر و بدون شک شخصیت خود منتقدان ایفا می کند که در کلمات تند و جدلی متجلی می شود.

VII. نتیجه گیری

درام "رعد و برق" اوستروفسکی با ظاهر خود بازخوردهای متفاوتی را به همراه داشت. این به ویژه در مورد تفسیر تصویر کاترینا کابانوا، دختری با قلب گرم صادق بود. برخی از منتقدان او را به عنوان یک قهرمان تلقی کردند که با اقدام قاطع خود توانست دنیای تاریک "پادشاهی تاریک" را روشن کند و از این طریق به نابودی آن کمک کند (دوبرولیوبوف). دیگران معتقد بودند که بدون ذهن به اندازه کافی توسعه یافته، کاترینا قادر به تبدیل شدن به "پرتو نور" نیست؛ این فقط یک "توهم جذاب" است (پیساروف). برخی دیگر با تفسیر دوبرولیوبوف موافق بودند و پیساروف را به ناتوانی او در ارزیابی عینی محکوم کردند (آنتونوویچ). اما کسانی هم بودند که «بالاتر از دعوا» ایستاده بودند و نمی‌خواستند چیزی جز یک اثر هنری به زیبایی نوشته شده ببینند. این دیدگاه A. Grigoriev بود.

به نظر ما هر منتقدی در نوع خود حق دارد. همه چیز بستگی به زاویه ای دارد که موضوع نقد از آن نگاه می شود. دوبرولیوبوف فقط جنبه سرکش شخصیت کاترینا را دید و پیساروف فقط به تاریکی استثنایی زن جوان توجه کرد.

نام اوستروفسکی برای همه کسانی که فرهنگ ملی روسیه را گرامی می دارند به خوبی شناخته شده و به یاد ماندنی است. دوبرولیوبوف نمایشنامه‌های استروفسکی را «نمایش‌های زندگی» نامید. معاصران و نوادگان او از طبیعی بودن آثار او، سادگی و صداقت آنها که برای آن زمان غیرمعمول بود، شگفت زده شدند. یک خواننده یا بیننده متفکر در استروفسکی نه تنها توصیف کننده زندگی روزمره، بلکه یک طنزپرداز، غزل سرا و شاعر نمایشی تیزبین است.

اکثر منتقدان برای آ.استروفسکی نه به عنوان استعداد یک نویسنده، بلکه برای استعداد او به عنوان یک نمایشنامه نویس برجسته ارزش قائل بودند؛ بسیاری از نمایشنامه های او در زمان حیات نویسنده در تئاتر مالی مسکو یا همان طور که ساکنان پایتخت آن را «خانه استروفسکی» می نامیدند روی صحنه رفتند. . بسیاری از آنها هنوز در آنجا ادامه دارند.

استروفسکی عمیقاً زندگی مردم را درک می کرد و می دانست که چگونه برجسته ترین ویژگی های آن را به وضوح به تصویر بکشد. نمایشنامه «رعد و برق» آ.استروسکی از این نظر جلوه دیگری از استعداد اوست.

«طوفان تندر» نظرات مختلفی را از منتقدان روسی برانگیخت که بسیاری از آنها مستقیماً مخالف یکدیگر بودند. بزرگترین جنجال توسط تصویر شخصیت اصلی نمایش - کاترینا ایجاد شد. منتقد برجسته روسی دوبرولیوبوف او را "پرتوی از نور در پادشاهی تاریک واقعیت روسیه" با شخصیتی "در درجه اول خلاق، دوست داشتنی، ایده آل" می دانست.

دوبرولیوبوف کاترینا را با رودخانه ای بزرگ و پرآب مقایسه می کند. کاترینا در برابر همه ناملایمات مقاومت می کند ، با وجود هر مانعی همه چیز را تحمل می کند. "و هنگامی که قدرت کافی وجود نداشته باشد، می میرد، اما به خود خیانت نمی کند." به گفته N.A. Dobrolyubov ، کاترینا محکوم به مبارزه است. چه تسلیم شود و چه مرتکب فریب شود، همچنان «به پایان خود خواهد رسید». دوبرولیوبوف از توانایی کاترینا در اعتراض به مفاهیم اخلاقی "کابانوف" بسیار قدردانی می کند. او زنی را در او می‌بیند که «نمی‌خواهد با این وجود نکبت‌بار کنار بیاید یا از آن سوء استفاده کند».

دیدگاه دیگری در مورد این تصویر در مقاله D. I. Pisarev "انگیزه های درام روسی" بیان شده است. پیساروف تأکید می کند که زندگی کاترینا پر از تضادهای درونی است. در روح او "انگار دو زن متفاوت دائماً با هم برخورد می کنند." به گفته منتقد، کاترینا "زندگی خود را گیج می کند" و با گره زدن تا انتها ، آن را "به ساده ترین و احمقانه ترین راه - خودکشی" قطع می کند.

به نظر من، دیدگاه F. M. Dostoevsky به حقیقت نزدیک است. او درام شخصی کاترینا را کاملاً طبیعی می‌داند و بنابراین استدلال کسانی را که می‌خواهند از «طوفان تندر» ایده «مضر بودن استبداد پدرسالارانه» را استخراج کنند، رد می‌کند. او ادعا می کند که "... شیطانی که کاترینا را عذاب می دهد، چنین طبیعت هایی را دوست دارد. اگر او در محاصره مهربان ترین افراد قرار می گرفت، او که گناه خود را انجام داده بود، به همین ترتیب اعدام می شد و اندوهگین می شد. ممکن بود وجود نداشته باشد. خودکشی کرده بود، اما زندگی او تماماً «می‌شد شکست». و این درست است، فقط باید متن نمایشنامه را با دقت بیشتری بخوانید. کاترینا آنقدر صمیمانه، صادق و پاک است که با عاشق شدن بوریس و در نتیجه پذیرش یک گناه "بزرگ" بر روح خود، نمی تواند عذاب وجدان را تجربه کند. و البته این شیوه زندگی مردسالارانه نبود که او را مجبور به انجام وحشتناک ترین گام - خودکشی کرد، بلکه به سادگی صداقت، ایمان عمیق و خلوص اصول اخلاقی اجازه نداد کاترینا به وجود "گناهکار" خود بر روی زمین ادامه دهد.

به یاد داریم که او در خانه والدینش "زندگی می کرد و نگران هیچ چیز نبود، مانند پرنده ای در طبیعت." مادرش "به او علاقه داشت و او را مجبور به کار نکرد." و اگرچه در خانه مادرشوهرش همه چیز "همانطور" است ، کاترینا نوعی ظلم را احساس می کند ، همه چیز "گویی از اسارت است". اعضای خانواده ای که کاترینا به آن منتهی شد با وضعیت خانه متفاوت رفتار می کنند. تیخون کاملاً تسلیم مادرش شده است؛ او نمی‌خواهد «به میل خودش زندگی کند»، اگرچه گاهی اوقات خوشحال است که آزاد شود. واروارا با موفقیت بیشتری سازگار شد و به آرامی مادرش را فریب داد و اول از همه به دنبال منافع خود بود.

کاترینا قاطعانه متقاعد شده است که به محض ازدواج، "گویی دفن شده است". با این حال ، این مانع از این نمی شود که او با عاشق شدن بوریس ، احساسات خود را تخلیه کند و در نتیجه سنت های قدیمی را نقض کند. اما کاترینا عمیقاً پارسا است. او با خیانت به شوهرش نمی تواند با چنین گناهی در دل زندگی کند که به نظر او از خودکشی بدتر است. در آخرین مونولوگ خود، پس از خداحافظی با بوریس، کاترینا می گوید که نمی تواند به خانه بازگردد، که "او حتی نمی خواهد به زندگی فکر کند، ... مردم، خانه، دیوارها - همه چیز منزجر کننده است" و هر کسی که باشد. دوست دارد، " اهمیتی نمی دهد." دعا خواهد کرد." بنابراین، اختلاف بین آنچه در روح کاترینا می گذرد، بین احساسات، خواسته های او و هنجارهای واقعیت کالینوف بیشتر و بیشتر غم انگیز می شود. آخرین تعجب تیخون، که در آن حسادت او نسبت به همسر مرده‌اش آشکار است، به نظر من بر تمام وحشت زندگی روزمره تأکید می‌کند که در آن زنده‌ها به مرده‌ها «حسادت می‌کنند».

شما می توانید تصویر کاترینا را به روش های مختلف تفسیر کنید، می توانید جلوه هایی از ضعف انسان را در اعمال او ببینید، اما به نظر من نمی توانید کاترینا را به خاطر آنها محکوم کنید و نمی توانید با قهرمانی که در زیبایی درونی او نادر است، همدردی نکنید.

آیا عشق کاترینا کابانوا از نمایشنامه A.N. Ostrovsky "طوفان" جنایت بود؟ آیا زن بیچاره مستحق چنین مجازات وحشتناکی بود؟ بدبختی های کاترینا پس از ازدواج با تیخون کابانوف و نقل مکان به خانه او آغاز می شود. یک جوان وجود دارد ...

جدید!
دنبال سرزنش دیگری مثل ساول پروکوفیچ خودمان باشید!.. کابانیخا هم خوب است. A. Ostrovsky. رعد و برق در درام خود "طوفان" A.N. Ostrovsky به وضوح و واضح "پادشاهی تاریک" استان روسیه را به تصویر کشید و بهترین انسان را سرکوب کرد.

خصومت بین عزیزان می تواند به خصوص آشتی ناپذیر باشد P. Tacitus هیچ مجازات وحشتناکی برای حماقت ها و اشتباهات وجود ندارد جز اینکه ببینیم چگونه فرزندان خود به خاطر آنها رنج می برند W. Sumner Play by A.N. رعد و برق اثر اوستروفسکی از زندگی یک استانی می گوید...

عنوان درام استروفسکی "طوفان" در درک این نمایشنامه نقش زیادی دارد. تصویر رعد و برق در درام اوستروفسکی به طور غیرعادی پیچیده و چند ارزشی است. رعد و برق از یک طرف شرکت کننده مستقیم در کنش نمایش است، از طرف دیگر نماد ایده این اثر است.

وقتی دوباره آنچه را که دیمیتری ایوانوویچ پیساروف در مورد "طوفان" اثر الکساندر نیکولایویچ اوستروفسکی نوشته است را بازخوانی می کنید، به چه فکر می کنید؟ شاید این واقعیت که ادبیات از نوابغ پیروی می کند... ادبیات طلایی روسیه در قرن نوزدهم که با پیشرفتی بین المللی در شعر آغاز شده بود، در اواسط قرن آن را در نثر درک کرده بود و به عنوان "پرتوی نور" عمل می کرد. برای کل جامعه روسیه ما البته در مورد آثار غیر شاعرانه پوشکین، گوگول و استروفسکی صحبت می کنیم.

پیام مدنی مقاله

مقاله درباره «طوفان» پیساروف پاسخ یک شهروند به نمایشنامه نمادین قرن قبل از گذشته است. این نمایشنامه در پنج پرده که در سال 1859 توسط الکساندر نیکولایویچ اوستروفسکی نوشته شده است، جایگاه ویژه ای در ادبیات طلایی روسیه دارد. این اثر دراماتیک به عنوان یک محرک قدرتمند برای توسعه بیشتر رئالیسم عمل کرد. گواه این امر ارزیابی منتقدان برای نمایشنامه بود. این کثرت گرایی واقعی نظرات را نشان می دهد. و در دعوا، حقیقت واقعا متولد شد! برای درک این موضوع، مهم است که بدانیم مقاله "انگیزه های درام روسی" که پیساروف نقد خود را در مورد "طوفان رعد و برق" در آن قرار داده است، در پاسخ به مقاله انتقادی دیگری از منتقد ادبی مشهور نیکولای دوبرولیوبوف نوشته شده است. مقاله ای که پیساروف با آن استدلال می کرد، به روشنی "پرتویی از نور در یک پادشاهی تاریک" نام داشت. ما سعی خواهیم کرد تجزیه و تحلیل خود را از اثر فوق توسط دیمیتری پیساروف به خوانندگان ارائه دهیم. جایگاه ویژه ای در ادبیات روسیه دارد. استروفسکی توانست در درام روسی رئالیسمی را که گریبایدوف در «وای از شوخ» بیان کرده بود، به شایستگی ادامه دهد.

اختلاف نظر اساسی با دوبرولیوبوف در نمایشنامه "طوفان"

دیمیتری ایوانوویچ، بدون شک، متخصص ظریفی بود و بدون شک، هنگام شروع کار، عمیقاً با مقاله منتقد ادبی برجسته دوبرولیوبوف که او را می شناخت و به او احترام می گذاشت، آشنا شد. با این حال، بدیهی است که با پیروی از خرد پیشینیان (یعنی "سقراط دوست من است، اما حقیقت عزیزتر است")، پیساروف نقد خود را بر درام "رعد و برق" اوستروسکی نوشت.

او نیاز به بیان دیدگاه خود را درک کرد زیرا احساس کرد: دوبرولیوبوف سعی کرد کاترینا را به عنوان "قهرمان زمان" نشان دهد. دیمیتری ایوانوویچ اساساً با این موضع مخالف بود و دلیل خوبی هم داشت. بنابراین، او مقاله خود را "انگیزه های درام روسی" نوشت، جایی که او تز اصلی کار نیکولای الکساندرویچ دوبرولیوبوف را که کاترینا کابانوا "پرتویی از نور در یک پادشاهی تاریک است" را مورد انتقاد قرار داد.

کالینوف به عنوان الگوی روسیه

بدون شک، در مقاله Pisarev افکار خود را در مورد "طوفان" بیان کرد، و به وضوح متوجه شد که Dobrolyubovs چنین خصوصیات "تاریک" را به طور رسمی به یک شهر شهرستان، اما در واقع به تمام روسیه در اواسط قرن 19 داد. کالینوف یک مدل کوچک از یک کشور بزرگ است. در آن، افکار عمومی و کل مسیر زندگی شهری توسط دو نفر دستکاری می شود: تاجر، بی رویه در روش های غنی سازی، ساول پروکوفیچ دیکوی، و منافق به نسبت شکسپیر، تاجر کابانوا مارفا ایگناتیوانا (در اصطلاح رایج - کابانیخا). ).

در دهه 60 قرن قبل از گذشته، روسیه خود کشوری بزرگ با چهل میلیون جمعیت و کشاورزی توسعه یافته بود. شبکه راه آهن قبلاً در حال بهره برداری بود. در آینده نزدیک، پس از نوشتن نمایشنامه استروفسکی (به طور دقیق تر، از سال 1861، پس از امضای امپراتور الکساندر دوم "مانیفست" لغو رعیت)، تعداد پرولتاریا افزایش یافت و بر این اساس، رشد صنعتی آغاز شد.

با این حال، فضای خفقان‌آور جامعه پیش از اصلاحات که در نمایشنامه استروفسکی نشان داده شد، واقعاً صادق بود. کار مورد تقاضا بود، آسیب دید...

ارتباط ایده های نمایشنامه

پیسارف با استفاده از استدلال ساده، نقد خود را از "طوفان تندر" به زبانی قابل فهم برای خواننده ایجاد می کند. او در مقاله انتقادی خود خلاصه نمایشنامه را به دقت بازتولید می کند. چگونه می تواند غیر از این باشد؟ بالاخره مشکلات نمایشنامه حیاتی است. و اوستروفسکی کار بزرگی انجام داد، با کار خود با تمام وجود آرزو کرد که به جای "پادشاهی تاریک" یک جامعه مدنی بسازد.

با این حال، خوانندگان عزیز... به عبارتی دست بر قلبتان گذاشتن... آیا می توان جامعه امروز ما را «ملکوت نور، خیر و عقل» نامید؟ آیا اوستروفسکی مونولوگ کولیگین را در خلأ نوشت: «چون ما هرگز نمی‌توانیم از طریق کار صادقانه درآمد بیشتری کسب کنیم، و هر کس پول دارد، آقا، سعی می‌کند فقرا را به بردگی بگیرد تا بتواند از کار مجانی خود پول بیشتری به دست آورد...»؟ سخنان تلخ و منصفانه ...

کاترینا "پرتو نور" نیست

انتقاد پیساروف از "طوفان" با فرمول بندی نتیجه گیری در مورد بی پروایی نتیجه گیری دوبرولیوبوف آغاز می شود. او با استناد به استدلال هایی از متن نویسنده نمایشنامه به او انگیزه می دهد. مشاجره او با نیکولای دوبرولیوبوف شبیه جمع بندی یک بدبین کارکشته در مورد نتیجه گیری های یک خوش بین است. طبق استدلال دیمیتری ایوانوویچ ، جوهر کاترینا مالیخولیایی است ، هیچ فضیلت واقعی در او وجود ندارد ، مشخصه افرادی که "نور" نامیده می شوند. به گفته پیساروف، دوبرولیوبوف در تحلیل تصویر شخصیت اصلی نمایشنامه دچار خطای سیستماتیک شد. او تمام ویژگی های مثبت او را در یک تصویر مثبت جمع آوری کرد و کاستی های او را نادیده گرفت. به گفته دیمیتری ایوانوویچ، نگاه دیالکتیکی به قهرمان مهم است.

شخصیت اصلی به عنوان بخشی دردمند از پادشاهی تاریک

زن جوانی با شوهرش تیخون با مادرشوهرش زندگی می‌کند، یک تاجر ثروتمند که (آنطور که اکنون می‌گویند) «انرژی سنگین» دارد، که مقاله انتقادی پیساروف به‌طور ظریفی بر آن تأکید می‌کند. "طوفان" به عنوان یک نمایش تراژیک، تا حد زیادی توسط این تصویر تعیین می شود. کابانیخا (این نام خیابان اوست) با سرزنش های مداوم به طور بیمارگونه بر سرکوب اخلاقی اطرافیانش متمرکز است و آنها را "مثل آهن زنگ زده" می خورد. او این کار را به شیوه ای مقدس انجام می دهد: یعنی دائماً از خانواده خود می خواهد که «به ترتیب عمل کنند» (به طور دقیق تر، پیروی از دستورات او).

تیخون و خواهرش واروارا با صحبت های مادرشان سازگار شدند. عروس او، کاترینا، به ویژه نسبت به نق زدن و تحقیر او حساس است. او که روانی رمانتیک و مالیخولیایی دارد، واقعاً ناراضی است. رویاها و رویاهای رنگارنگ او یک جهان بینی کاملا کودکانه را آشکار می کند. این خوب است، اما یک فضیلت نیست!

ناتوانی در کنار آمدن با خود

در همان زمان، انتقاد پیساروف از "طوفان تندر" به طور عینی به کودکی و تکانشگری کاترینا اشاره می کند. او برای عشق ازدواج نمی کند. بوریس گریگوریویچ با شکوه، برادرزاده تاجر دیکی، فقط به او لبخند زد و چیز آماده بود: کاتیا با عجله به یک جلسه مخفیانه می رود. در عین حال ، با نزدیک شدن به این ، در اصل ، یک غریبه ، اصلاً به عواقب آن فکر نمی کند. «آیا نویسنده واقعاً «پرتوی نور» را به تصویر می‌کشد؟! - مقاله انتقادی پیسارف از خواننده می پرسد. "طوفان رعد و برق" قهرمانی بسیار غیرمنطقی را به تصویر می کشد که نه تنها نمی تواند با شرایط کنار بیاید، بلکه نمی تواند با خودش نیز کنار بیاید. او پس از خیانت به شوهرش، افسرده شدن، ترس کودکانه از یک رعد و برق و هیستری یک بانوی دیوانه، به کاری که انجام داده اعتراف می کند و بلافاصله خود را با قربانی یکی می داند. خفن است، اینطور نیست؟

به توصیه مادرش، تیخون او را "کمی"، "به خاطر نظم" کتک می زند. با این حال، قلدری خود مادرشوهر بسیار پیچیده تر می شود. پس از اینکه کاترینا متوجه می شود که بوریس گریگوریویچ به کیاختا (ترانسبایکالیا) می رود، او که نه اراده دارد و نه شخصیت، تصمیم به خودکشی می گیرد: خود را به رودخانه می اندازد و غرق می شود.

کاترینا "قهرمان زمان" نیست

پیساروف در مورد "طوفان" استروفسکی به طور فلسفی فکر می کند. او این سوال را می پرسد که آیا در یک جامعه برده ای، فردی که دارای ذهن عمیق نیست، اراده ندارد، به خودآموزی نمی پردازد، مردم را درک نمی کند - اصولاً می تواند تبدیل به پرتوی شود. سبک. بله، این زن به طور قابل توجهی حلیم، مهربان و صمیمی است، او نمی داند چگونه از دیدگاه خود دفاع کند. (کاترینا در مورد کابانیخا می گوید: "او مرا له کرد." بله، او طبیعتی خلاق و تأثیرپذیر دارد. و این نوع واقعاً می تواند جذاب باشد (همانطور که با Dobrolyubov اتفاق افتاد). اما این جوهر را تغییر نمی دهد ... "در شرایطی که در نمایشنامه تعیین شده است ، یک شخص - "پرتو نور" نمی تواند بوجود بیاید!" - می گوید دیمیتری ایوانوویچ.

بلوغ روح شرط زندگی بزرگسالی است

علاوه بر این، منتقد به فکر خود ادامه می دهد، آیا واقعاً تسلیم شدن در برابر مشکلات جزئی و کاملاً غیرقابل عبور زندگی یک فضیلت است؟ این سوال واضح و منطقی توسط پیسارف در مورد "طوفان" اوستروسکی مطرح شده است. آیا این می تواند نمونه ای برای نسلی باشد که سرنوشتش تغییر روسیه برده است، تحت ستم "شاهزاده های" محلی مانند کابانیخا و دیکی؟ در بهترین حالت، چنین خودکشی فقط می تواند باعث شود، اما در نتیجه، مبارزه با گروه اجتماعی ثروتمندان و دستکاری کنندگان باید توسط افراد با اراده و تحصیل کرده انجام شود!

در عین حال، پیساروف در مورد کاترینا تحقیرآمیز صحبت نمی کند. منتقد معتقد است «طوفان رعد و برق» بیهوده نیست که تصویر او را از دوران کودکی به‌طور پیوسته به تصویر می‌کشد. تصویر کاترینا از این نظر شبیه به تصویر فراموش نشدنی ایلیا ایلیچ اوبلوموف است! مشکل شخصیت شکل نیافته او دوران کودکی و جوانی ایده آل اوست. پدر و مادرش او را برای بزرگسالی آماده نکردند! علاوه بر این، آنها آموزش مناسبی به او ندادند.

با این حال، باید اذعان داشت که بر خلاف ایلیا ایلیچ، اگر کاترینا خود را در محیطی مساعدتر از خانواده کابانوف می یافت، به احتمال زیاد به عنوان فردی شکوفا می شد. استروفسکی دلایلی را برای این ...

تصویر مثبت شخصیت اصلی چیست؟

این یک تصویر کلی و مثبت از نظر هنری است - پیسارف در مورد کاترینا می گوید. "طوفان رعد و برق"، هنگام خواندن، خواننده را به این درک می رساند که شخصیت اصلی در واقع دارای بار عاطفی درونی است که مشخصه یک فرد خلاق است. پتانسیل نگرش مثبت نسبت به واقعیت را دارد. او به طور شهودی نیاز اصلی جامعه روسیه - آزادی انسان را احساس می کند. او انرژی پنهانی دارد (که احساس می کند، اما یاد نگرفته است که آن را کنترل کند). به همین دلیل است که کاتیا این کلمات را فریاد زد: "چرا مردم پرنده نیستند؟" تصادفی نیست که نویسنده چنین مقایسه ای را تصور کرده است، زیرا قهرمان ناخودآگاه خواهان آزادی است، شبیه به آنچه که یک پرنده در پرواز احساس می کند. آن آزادی که او فاقد قدرت ذهنی برای مبارزه است...

نتیجه

پیسارف با مقاله خود "انگیزه های درام روسی" به چه نتایجی می رسد؟ "طوفان تندر" یک "قهرمان روزگار" را به تصویر نمی کشد، نه "پرتوی از نور". این تصویر بسیار ضعیف تر است، اما نه از نظر هنری (اینجا همه چیز مرتب است)، بلکه از نظر بلوغ روح است. "قهرمان زمان" نمی تواند به عنوان یک شخص "شکن" شود. به هر حال، افرادی که به آنها "پرتوهای نور" می گویند، می توانند به جای شکستن کشته شوند. و کاترینا ضعیفه...

هر دو منتقد یک خط فکری مشترک دارند: مقاله درباره "طوفان" پیساروف، مانند مقاله دوبرولیوبوف، عنوان نمایشنامه را به همان شیوه تفسیر می کند. این نه تنها یک پدیده جوی است که کاترینا را تا حد مرگ ترسانده است. بلکه صحبت از تضاد اجتماعی یک جامعه عقب مانده و غیر مدنی است که با نیازهای توسعه در تضاد قرار گرفته است.

نمایشنامه استروفسکی نوعی کیفرخواست است. هر دو منتقد به پیروی از الکساندر نیکولاویچ نشان دادند که مردم هیچ حقوقی ندارند، آنها آزاد نیستند، آنها اساساً تابع "گرازها" و "وحشی ها" هستند. چرا دوبرولیوبوف و پیساروف در مورد "طوفان" به طرق مختلف نوشتند؟

دلیل این امر بدون شک عمق کار است که در آن بیش از یک «پایین» معنایی وجود دارد. هم روانشناسی دارد و هم اجتماعی. هر یک از علمای ادب به شیوه خود آنها را تفسیر کرده و اولویت ها را متفاوت تعیین کرده اند. علاوه بر این، هم یکی و هم دیگری با استعداد این کار را انجام دادند و ادبیات روسی فقط از این کار سود برد. بنابراین، کاملا احمقانه است که این سؤال را بپرسیم: "آیا پیساروف در مورد نمایشنامه "طوفان" دقیقتر نوشت یا دوبرولیوبوف؟ حتما باید هر دو مقاله را بخوانید...