چه چیزی مهمتر است: احساسات یا دلیل یا شاید قدرت؟ چه چیزی را انتخاب کنیم؟ چه چیزی فرد را بیشتر کنترل می کند: عقل یا احساسات؟

کارگردانی "دلیل و احساسات"

نمونه ای از انشا با موضوع: "آیا عقل باید بر احساسات غلبه کند"؟

آیا عقل باید بر احساسات غلبه کند؟ به نظر من پاسخ روشنی برای این سوال وجود ندارد. در برخی موقعیت ها باید به صدای عقل گوش دهید، در حالی که در موقعیت های دیگر، برعکس، باید مطابق با احساسات خود عمل کنید. بیایید به چند نمونه نگاه کنیم.

پس اگر انسان دچار احساسات منفی شد، باید آن را مهار کند و به ادله عقل گوش دهد. به عنوان مثال، "امتحان دشوار" A. در مورد دختری به نام آنیا گورچاکوا صحبت می کند که موفق شد یک آزمون دشوار را پشت سر بگذارد. این قهرمان آرزوی بازیگر شدن را داشت؛ او می خواست والدینش وقتی به اجرا در اردوگاه کودکان آمدند، از بازی او قدردانی کنند. او خیلی تلاش کرد، اما ناامید شد: پدر و مادرش هرگز در روز مقرر نیامدند. او که از احساس ناامیدی غرق شده بود، تصمیم گرفت که روی صحنه نرود. استدلال های معقول معلم به او کمک کرد تا با احساسات خود کنار بیاید. آنیا متوجه شد که نباید رفقای خود را ناامید کند، او باید یاد بگیرد که خودش را کنترل کند و وظیفه خود را انجام دهد، مهم نیست که چه باشد. و این اتفاق افتاد، او بهتر از هر کسی بازی کرد. نویسنده می خواهد به ما درسی بیاموزد: مهم نیست احساسات منفی چقدر قوی هستند، ما باید بتوانیم با آنها کنار بیاییم، به ذهن گوش دهیم که تصمیم درست را به ما می گوید.

با این حال، ذهن همیشه توصیه درستی نمی کند. گاهی اوقات اتفاق می افتد که اعمال دیکته شده توسط استدلال های عقلی منجر به پیامدهای منفی می شود. اجازه دهید به داستان A. Likhanov "Labyrinth" بپردازیم. پدر شخصیت اصلی تولیک به کار او علاقه زیادی داشت. او از طراحی قطعات ماشین آلات لذت می برد. وقتی در این مورد صحبت کرد، چشمانش برق زد. اما در عین حال درآمد کمی داشت اما می توانست به کارگاه برود و حقوق بیشتری دریافت کند که مادرشوهرش مدام به او یادآوری می کرد. به نظر می رسد این تصمیم معقول تری است، زیرا قهرمان خانواده دارد، یک پسر دارد و نباید به حقوق بازنشستگی یک زن مسن - مادرشوهرش وابسته باشد. در پایان، با تسلیم شدن به فشار خانواده، قهرمان احساسات خود را فدای عقل کرد: او فعالیت مورد علاقه خود را به نفع کسب درآمد رها کرد. این به چه چیزی منجر شد؟ پدر تولیک عمیقاً ناراحت بود: «چشم‌هایش دردناک است و به نظر می‌رسد که صدا می‌زنند. طوری صدا می زنند که گویی شخص ترسیده است، انگار که مجروح شده است.» اگر قبلاً احساس شادی درخشانی داشت، اکنون در گرفتگی مالیخولیایی کسل کننده بود. این زندگی آن چیزی نبود که او آرزویش را داشت. نویسنده نشان می‌دهد که تصمیم‌هایی که در نگاه اول معقول هستند، همیشه درست نیستند؛ گاهی اوقات با گوش دادن به صدای عقل، خود را به رنج اخلاقی محکوم می‌کنیم.

بنابراین، می توان نتیجه گرفت: هنگام تصمیم گیری در مورد اینکه آیا مطابق با عقل یا احساسات عمل می کند، فرد باید ویژگی های یک موقعیت خاص را در نظر بگیرد.

(375 کلمه)

نمونه ای از انشا با موضوع: "آیا انسان باید در اطاعت از احساسات خود زندگی کند؟"

آیا انسان باید بر اساس احساسات خود زندگی کند؟ به نظر من پاسخ روشنی برای این سوال وجود ندارد. در برخی موقعیت ها باید به صدای قلب خود گوش دهید و در شرایط دیگر، برعکس، نباید تسلیم احساسات خود شوید، باید به استدلال های ذهن خود گوش دهید. بیایید به چند نمونه نگاه کنیم.

بنابراین ، داستان V. Rasputin "درس های فرانسوی" در مورد معلم لیدیا میخایلوونا صحبت می کند که نمی توانست نسبت به وضعیت اسفبار دانش آموز خود بی تفاوت بماند. پسر از گرسنگی مرده بود و برای اینکه یک لیوان شیر پول بگیرد، قمار کرد. لیدیا میخایلوونا سعی کرد او را به میز دعوت کند و حتی یک بسته غذا برای او فرستاد، اما قهرمان کمک او را رد کرد. سپس تصمیم گرفت اقدامات شدیدی انجام دهد: او خودش شروع به بازی با او برای پول کرد. البته صدای عقل نمی‌توانست به او بگوید که هنجارهای اخلاقی روابط معلم و دانش‌آموز را زیر پا می‌گذارد، از مرزهای مجاز فراتر می‌رود، به همین دلیل اخراج می‌شود. اما احساس شفقت غالب شد و لیدیا میخائیلونا برای کمک به کودک قوانین پذیرفته شده رفتار معلم را زیر پا گذاشت. نویسنده می خواهد این ایده را به ما منتقل کند که "احساسات خوب" مهمتر از استانداردهای معقول هستند.

با این حال، گاهی اوقات اتفاق می افتد که یک فرد با احساسات منفی تسخیر می شود: خشم، رنجش. او که اسیر آنها شده است، مرتکب کارهای بد می شود، البته با عقل خود متوجه می شود که دارد بد می کند. عواقب آن می تواند غم انگیز باشد. داستان "The Trap" اثر A. Mass عمل دختری به نام والنتینا را شرح می دهد. قهرمان از همسر برادرش، ریتا، بیزار است. این احساس به قدری قوی است که والنتینا تصمیم می گیرد دامی برای عروسش بگذارد: چاله ای حفر کنید و آن را مبدل کنید تا وقتی ریتا پا می گذارد، بیفتد. دختر نمی تواند درک نکند که مرتکب عمل بدی می شود، اما احساسات او بر عقل ارجحیت دارد. او نقشه خود را اجرا می کند و ریتا در دام آماده شده می افتد. فقط ناگهان معلوم می شود که او پنج ماهه باردار بوده و ممکن است کودک را در اثر سقوط از دست بدهد. والنتینا از کاری که انجام داده وحشت زده است. او نمی خواست کسی را بکشد، به خصوص یک کودک! "چگونه می توانم به زندگی ادامه دهم؟" - می پرسد و جوابی نمی یابد. نویسنده ما را به این ایده هدایت می کند که نباید تسلیم قدرت احساسات منفی شویم، زیرا آنها اقدامات ظالمانه ای را تحریک می کنند که بعداً به شدت پشیمان خواهیم شد.

بنابراین، می توانیم به این نتیجه برسیم: اگر احساسات خود خوب و روشن باشند، می توانید از آنها اطاعت کنید. منفی ها را باید با گوش دادن به صدای عقل مهار کرد.

(344 کلمه)

نمونه ای از انشا با موضوع: «مشاهده عقل و احساس...»

جدال عقل و احساس... این تقابل ابدی بوده است. گاهی صدای عقل در ما قوی‌تر است و گاهی از دستورات احساس پیروی می‌کنیم. در برخی شرایط انتخاب درستی وجود ندارد. با گوش دادن به احساسات، انسان در برابر معیارهای اخلاقی گناه می کند. با گوش دادن به عقل، رنج خواهد برد. ممکن است هیچ راهی وجود نداشته باشد که به حل موفقیت آمیز وضعیت منجر شود.

بنابراین، در رمان A.S. پوشکین "یوجین اونگین" نویسنده در مورد سرنوشت تاتیانا صحبت می کند. در جوانی ، با عاشق شدن به اونگین ، متأسفانه متقابل نمی یابد. تاتیانا عشق خود را در طول سال ها حمل می کند و در نهایت اونگین در پای او قرار می گیرد، او عاشقانه عاشق او است. به نظر می رسد که این همان چیزی است که او در مورد آن خواب دیده است. اما تاتیانا متاهل است، او به وظیفه خود به عنوان یک همسر آگاه است و نمی تواند شرافت خود و شرافت شوهرش را خدشه دار کند. عقل بر احساسات او ارجحیت دارد و او از اونگین امتناع می ورزد. قهرمان وظیفه اخلاقی و وفاداری زناشویی را بالاتر از عشق قرار می دهد، اما هم خود و هم عاشقش را محکوم به رنج می کند. اگر او تصمیم دیگری می گرفت قهرمانان می توانستند خوشبختی پیدا کنند؟ به ندرت. یک ضرب المثل روسی می گوید: "شما نمی توانید شادی خود را بر روی بدبختی بسازید." تراژدی سرنوشت قهرمان این است که انتخاب بین عقل و احساس در موقعیت او یک انتخاب بدون انتخاب است؛ هر تصمیمی فقط به رنج منجر می شود.

اجازه دهید به کار N.V. Gogol "Taras Bulba" بپردازیم. نویسنده نشان می دهد که یکی از قهرمانان، آندری، با چه انتخابی روبرو بود. او از یک طرف احساس عشق به یک زن زیبای لهستانی دارد، از طرف دیگر او یک قزاق است، یکی از کسانی که شهر را محاصره کرده است. معشوق می فهمد که او و آندری نمی توانند با هم باشند: "و من می دانم که وظیفه و عهد شما چیست: نام شما پدر ، رفقا ، وطن است و ما دشمنان شما هستیم." اما احساسات آندری بر همه استدلال‌های عقلی غالب است. عشق را بر می گزیند، به نام آن حاضر است به وطن و خانواده اش خیانت کند: «پدر، رفقا و وطن من برای من چیست!.. وطن همان چیزی است که روح ما به دنبال آن است، چه چیزی برایش عزیزتر از هر چیزی. دیگر وطن من تویی!.. و هر چه دارم برای چنین وطنی می فروشم، می بخشم و نابود می کنم!» نویسنده نشان می دهد که یک احساس شگفت انگیز عشق می تواند فرد را به انجام کارهای وحشتناک سوق دهد: می بینیم که آندری به همراه لهستانی ها علیه رفقای سابق خود اسلحه می اندازد که او علیه قزاق ها که در میان آنها برادر و پدرش هستند می جنگد. از سوی دیگر، آیا او می تواند معشوق خود را رها کند تا در شهری محاصره شده از گرسنگی بمیرد و شاید در صورت تسخیر شهر قربانی ظلم قزاق ها شود؟ می بینیم که در این شرایط انتخاب درست به سختی امکان پذیر است؛ هر مسیری به عواقب غم انگیزی منجر می شود.

با جمع بندی آنچه گفته شد، می توان نتیجه گرفت که با تأمل در اختلاف عقل و احساس، نمی توان به صراحت گفت که چه چیزی باید پیروز شود.

(399 کلمه)

نمونه ای از مقاله ای با این موضوع: "یکی می تواند به لطف احساساتش - نه فقط ذهنش" یک فرد عالی باشد. (تئودور درایزر)

تئودور درایزر اظهار داشت: "آدمی می تواند به لطف احساسات خود - نه فقط ذهنش" یک شخص عالی باشد. در واقع، نه تنها یک دانشمند یا یک ژنرال را می توان بزرگ نامید. عظمت آدمی را می توان در افکار روشن و میل به انجام کار خوب یافت. احساساتی مانند رحمت و شفقت می تواند ما را به انجام کارهای شریف ترغیب کند. انسان با گوش دادن به صدای احساسات به اطرافیانش کمک می کند، دنیا را به جای بهتری تبدیل می کند و خودش تمیزتر می شود. من سعی خواهم کرد ایده خود را با مثال های ادبی تأیید کنم.

در داستان B. Ekimov "شب شفا"، نویسنده داستان پسری بورکا را روایت می کند که در تعطیلات به دیدن مادربزرگش می آید. پیرزن اغلب کابوس های دوران جنگ را در خواب می بیند و همین باعث می شود شب ها جیغ بزند. مادر به قهرمان توصیه منطقی می کند: "او تازه عصر شروع به صحبت می کند و شما فریاد می زنید: "ساکت باش!" او می ایستد. ما تلاش کردیم". بورکا در آستانه انجام این کار است، اما اتفاق غیرمنتظره ای رخ می دهد: به محض شنیدن ناله های مادربزرگ، "قلب پسر پر از ترحم و درد شد". او دیگر نمی تواند از توصیه های معقول پیروی کند؛ احساس شفقت بر او غالب است. بورکا مادربزرگش را آرام می کند تا زمانی که او با آرامش به خواب می رود. او حاضر است هر شب این کار را انجام دهد تا شفا به او برسد. نویسنده می خواهد این ایده را به ما منتقل کند که نیاز به گوش دادن به صدای قلب، عمل مطابق با احساسات خوب است.

الکسین در داستان "در عین حال، جایی ..." در مورد همین موضوع صحبت می کند. زنی کمک می خواهد. به نظر می رسد که سرگئی در خانه اش کاری ندارد و ذهنش به او می گوید که نامه خود را به سادگی به او برگرداند و برود. اما دلسوزی در غم و اندوه این زن که زمانی توسط شوهرش و اکنون توسط پسر خوانده اش رها شده بود، او را مجبور به غفلت از استدلال های عقل می کند. سریوژا تصمیم می گیرد دائماً از نینا جورجیونا دیدن کند ، در همه چیز به او کمک کند ، او را از بدترین بدبختی - تنهایی نجات دهد. و هنگامی که پدرش او را دعوت می کند تا برای تعطیلات به دریا برود، قهرمان امتناع می کند. بله، البته، سفر به دریا نوید هیجان انگیز بودن را می دهد. بله، می توانید به نینا جورجیونا بنویسید و او را متقاعد کنید که باید با بچه ها به اردو برود، جایی که او احساس خوبی خواهد داشت. بله، می توانید قول بدهید که در تعطیلات زمستانی به دیدن او بیایید. اما احساس دلسوزی و مسئولیت بر این ملاحظات در او ارجحیت دارد. از این گذشته ، او به نینا جورجیونا قول داد که با او باشد و نمی تواند از دست دادن جدید او باشد. سرگئی قصد دارد بلیط خود را به دریا برگرداند. نویسنده نشان می دهد که گاهی اوقات اعمالی که توسط حس رحمت دیکته می شود می تواند به انسان کمک کند.

بنابراین، به این نتیجه می رسیم: یک قلب بزرگ، درست مانند یک ذهن بزرگ، می تواند انسان را به عظمت واقعی برساند. کردار نیک و اندیشه پاک گواه عظمت روح است.

(390 کلمه)

نمونه ای از مقاله با موضوع: "ذهن ما گاهی غم و اندوه ما را کمتر از علایق ما به ارمغان نمی آورد." (چمفورت)

چمفورت استدلال می‌کند: «عقل ما گاهی غم و اندوه ما را کمتر از علایقمان نمی‌آورد». و در واقع، اندوه از ذهن اتفاق می افتد. وقتی تصمیمی می گیرید که در نگاه اول معقول به نظر می رسد، ممکن است فرد اشتباه کند. این زمانی اتفاق می افتد که ذهن و قلب با هم هماهنگ نباشند، زمانی که تمام احساسات او به راه انتخاب شده اعتراض می کند، زمانی که با ادله عقل عمل می کند، احساس ناراحتی می کند.

بیایید به نمونه های ادبی نگاه کنیم. الکسین در داستان "در همین حین، جایی ..." در مورد پسری به نام سرگئی املیانوف صحبت می کند. شخصیت اصلی به طور تصادفی از وجود همسر سابق پدرش و مشکلات او مطلع می شود. یک بار شوهرش او را ترک کرد و این ضربه سنگینی برای زن بود. اما اکنون آزمایش بسیار وحشتناک تری در انتظار او است. پسر خوانده تصمیم گرفت او را ترک کند. او والدین بیولوژیکی خود را پیدا کرد و آنها را انتخاب کرد. شوریک حتی نمی خواهد با نینا جورجیونا خداحافظی کند ، اگرچه او از کودکی او را بزرگ کرده است. وقتی می رود همه وسایلش را می گیرد. او با ملاحظات به ظاهر معقول هدایت می شود: او نمی خواهد مادر خوانده اش را با خداحافظی ناراحت کند، او معتقد است که چیزهای او فقط غم و اندوه او را به او یادآوری می کند. او متوجه می شود که برای او سخت است، اما زندگی با والدین تازه به دست آمده را منطقی می داند. الکسین تاکید می کند که شوریک با اعمال خود، بسیار عمدی و متعادل، ضربه ظالمانه ای به زنی که فداکارانه او را دوست دارد وارد می کند و باعث دردی غیرقابل توصیف او می شود. نویسنده ما را به این ایده می رساند که گاهی اوقات اعمال معقول می تواند باعث غم و اندوه شود.

وضعیت کاملاً متفاوتی در داستان A. Likhanov "Labyrinth" توصیف شده است. پدر شخصیت اصلی تولیک علاقه زیادی به کار او دارد. او از طراحی قطعات ماشین آلات لذت می برد. وقتی در این مورد صحبت می کند، چشمانش برق می زند. اما در عین حال درآمد کمی دارد اما می تواند به کارگاه نقل مکان کند و حقوق بیشتری دریافت کند که مادرشوهرش مدام به او یادآوری می کند. به نظر می رسد این تصمیم معقول تری است، زیرا قهرمان خانواده دارد، یک پسر دارد و نباید به حقوق بازنشستگی یک زن مسن - مادرشوهرش وابسته باشد. در پایان، قهرمان با تسلیم شدن در برابر فشار خانواده، احساسات خود را قربانی عقل می کند: او شغل مورد علاقه خود را به نفع کسب درآمد رها می کند. این به چه چیزی منجر می شود؟ پدر تولیک عمیقاً ناراضی است: «چشم هایش دردناک است و به نظر می رسد که صدا می زنند. طوری صدا می زنند که گویی شخص ترسیده است، انگار که مجروح شده است.» اگر قبلاً احساس شادی درخشانی داشت، اکنون در گرفتگی مالیخولیایی کسل کننده بود. این زندگی ای نیست که او آرزویش را دارد. نویسنده نشان می‌دهد که تصمیم‌هایی که در نگاه اول معقول هستند، همیشه درست نیستند؛ گاهی اوقات با گوش دادن به صدای عقل، خود را به رنج اخلاقی محکوم می‌کنیم.

با جمع بندی آنچه گفته شد، می خواهم ابراز امیدواری کنم که انسان با پیروی از توصیه عقل، صدای احساسات را فراموش نکند.

(398 کلمه)

نمونه ای از یک مقاله با موضوع: "چه چیزی بر جهان حکومت می کند - عقل یا احساس؟"

چه چیزی بر جهان حکومت می کند - عقل یا احساس؟ در نگاه اول به نظر می رسد که عقل غالب است. او اختراع می کند، برنامه ریزی می کند، کنترل می کند. با این حال، انسان نه تنها موجودی عاقل است، بلکه دارای احساسات نیز هست. او متنفر است و دوست دارد، خوشحال می شود و رنج می برد. و این احساسات است که به او اجازه می دهد احساس خوشحالی یا ناراحتی کند. علاوه بر این، این احساسات او است که او را مجبور به ایجاد، اختراع و تغییر جهان می کند. بدون احساسات، ذهن خلاقیت های برجسته خود را خلق نمی کند.

رمان «مارتین ادن» نوشته جی لندن را به یاد بیاوریم. شخصیت اصلی بسیار مطالعه کرد و به یک نویسنده مشهور تبدیل شد. اما چه چیزی او را بر آن داشت که شبانه روز روی خودش کار کند و خستگی ناپذیر خلق کند؟ پاسخ ساده است: این یک احساس عشق است. قلب مارتین توسط دختری از جامعه بالا به نام روث مورس تسخیر شد. مارتین برای جلب لطف او، برای به دست آوردن قلب او، خستگی ناپذیر خود را بهبود می بخشد، بر موانع غلبه می کند، فقر و گرسنگی را در راه رسیدن به دعوت خود به عنوان یک نویسنده تحمل می کند. این عشق است که به او الهام می بخشد، به او کمک می کند خود را پیدا کند و به اوج برسد. بدون این احساس او یک ملوان نیمه سواد ساده می ماند و آثار برجسته خود را نمی نوشت.

بیایید به مثال دیگری نگاه کنیم. رمان V. Kaverin "دو کاپیتان" توصیف می کند که چگونه شخصیت اصلی سانیا خود را وقف جستجوی اکسپدیشن گم شده کاپیتان تاتاریف کرد. او موفق شد ثابت کند که این ایوان لوویچ بود که افتخار کشف سرزمین شمالی را داشت. چه چیزی سانیا را وادار کرد تا سال‌ها هدف خود را دنبال کند؟ ذهن سرد؟ اصلا. او با احساس عدالت انگیزه داشت، زیرا برای سال ها اعتقاد بر این بود که کاپیتان به تقصیر خودش درگذشت: او "با بی دقتی با اموال دولتی برخورد کرد." در واقع، مقصر واقعی نیکولای آنتونوویچ بود که به همین دلیل اکثر تجهیزات غیرقابل استفاده بودند. او عاشق همسر کاپیتان تاتاریف بود و عمدا او را محکوم به مرگ کرد. سانیا به طور تصادفی متوجه این موضوع شد و بیشتر از همه خواستار اجرای عدالت بود. این احساس عدالت و عشق به حقیقت بود که قهرمان را به جستجوی خستگی ناپذیر واداشت و در نهایت به یک کشف تاریخی منجر شد.

با جمع بندی تمام آنچه گفته شد، می توان نتیجه گرفت: جهان توسط احساسات اداره می شود. برای تعبیر عبارت معروف تورگنیف، می‌توان گفت که زندگی فقط با آنها ادامه می‌یابد و حرکت می‌کند. احساسات ذهن ما را تشویق می کند تا چیزهای جدید خلق کند و اکتشافاتی انجام دهد.

(309 کلمه)

نمونه ای از انشا با موضوع: "ذهن و احساسات: هماهنگی یا تقابل؟" (چمفورت)

ذهن و احساسات: هماهنگی یا تقابل؟ به نظر می رسد که پاسخ روشنی برای این سوال وجود ندارد. البته این اتفاق می افتد که عقل و احساسات با هم هماهنگ باشند. علاوه بر این، تا زمانی که این هماهنگی وجود دارد، ما چنین سؤالاتی را نمی پرسیم. مانند هوا است: وقتی آنجاست، متوجه آن نمی شویم، اما اگر گم شود... با این حال، موقعیت هایی وجود دارد که ذهن و احساسات با هم تضاد پیدا می کنند. احتمالاً هر شخصی حداقل یک بار در زندگی خود احساس کرده است که "ذهن و قلب او با هم هماهنگ نیستند." یک کشمکش درونی به وجود می آید و تصور اینکه چه چیزی غالب خواهد شد دشوار است: ذهن یا قلب.

بنابراین، به عنوان مثال، در داستان A. Aleksin "در همین حال، جایی ..." ما شاهد تقابل بین عقل و احساسات هستیم. شخصیت اصلی سرگئی املیانوف، با خواندن تصادفی نامه ای خطاب به پدرش، از وجود همسر سابق خود مطلع می شود. زنی کمک می خواهد. به نظر می رسد که سرگئی در خانه اش کاری ندارد و ذهنش به او می گوید که نامه خود را به سادگی به او برگرداند و برود. اما همدردی با غم و اندوه این زن که زمانی توسط شوهرش رها شده و اکنون توسط پسر خوانده اش رها شده است، او را مجبور به غفلت از ادله عقل می کند. سریوژا تصمیم می گیرد دائماً از نینا جورجیونا دیدن کند ، در همه چیز به او کمک کند ، او را از بدترین بدبختی - تنهایی نجات دهد. و هنگامی که پدرش او را دعوت می کند تا برای تعطیلات به دریا برود، قهرمان امتناع می کند. بله، البته، سفر به دریا نوید هیجان انگیز بودن را می دهد. بله، می توانید به نینا جورجیونا بنویسید و او را متقاعد کنید که باید با بچه ها به اردو برود، جایی که او احساس خوبی خواهد داشت. بله، می توانید قول بدهید که در تعطیلات زمستانی به دیدن او بیایید. این همه کاملا منطقی است. اما احساس دلسوزی و مسئولیت بر این ملاحظات در او ارجحیت دارد. از این گذشته ، او به نینا جورجیونا قول داد که با او باشد و نمی تواند از دست دادن جدید او باشد. سرگئی قصد دارد بلیط خود را به دریا برگرداند. نویسنده نشان می دهد که احساس شفقت پیروز است.

اجازه دهید به رمان A.S. پوشکین "یوجین اونگین" بپردازیم. نویسنده در مورد سرنوشت تاتیانا صحبت می کند. در جوانی ، با عاشق شدن به اونگین ، متأسفانه متقابل نمی یابد. تاتیانا عشق خود را در طول سال ها حمل می کند و در نهایت اونگین در پای او قرار می گیرد، او عاشقانه عاشق او است. به نظر می رسد که این همان چیزی است که او در مورد آن خواب دیده است. اما تاتیانا متاهل است، او به وظیفه خود به عنوان یک همسر آگاه است و نمی تواند شرافت خود و شرافت شوهرش را خدشه دار کند. عقل بر احساسات او ارجحیت دارد و او از اونگین امتناع می ورزد. قهرمان وظیفه اخلاقی و وفاداری زناشویی را بالاتر از عشق قرار می دهد.

با جمع بندی آنچه گفته شد، می خواهم اضافه کنم که عقل و احساسات اساس وجود ما است. من دوست دارم آنها با یکدیگر تعادل برقرار کنند و به ما اجازه دهند با خود و با دنیای اطرافمان هماهنگ زندگی کنیم.

(388 کلمه)

کارگردانی "عزت و بی ناموسی"

نمونه ای از انشا با موضوع: "کلمات "عزت" و "بی شرفی" را چگونه می فهمید؟

ناموس و آبرو... احتمالاً خیلی ها به این فکر کرده اند که این حرف ها چه معنایی دارد. عزت عزت نفس است، اصول اخلاقی که انسان در هر شرایطی حاضر است از آن دفاع کند، حتی به قیمت جان خود. اساس بی حرمتی، بزدلی است، ضعف شخصیت، که اجازه نمی دهد برای آرمان ها مبارزه کند، و مجبور به انجام اعمال زشت است. هر دوی این مفاهیم، ​​به عنوان یک قاعده، در یک موقعیت انتخاب اخلاقی آشکار می شوند.

بسیاری از نویسندگان به موضوع ناموس و بی ناموسی پرداخته اند. بنابراین، داستان V. Bykov "Sotnikov" در مورد دو پارتیزان که اسیر شده بودند صحبت می کند. یکی از آنها، سوتنیکوف، شجاعانه شکنجه را تحمل می کند، اما به دشمنان خود چیزی نمی گوید. او که می داند صبح روز بعد اعدام می شود، آماده می شود تا با عزت با مرگ روبرو شود. نویسنده توجه ما را بر افکار قهرمان متمرکز می کند: "سوتنیکوف به راحتی و به سادگی ، به عنوان چیزی ابتدایی و کاملاً منطقی در موقعیت خود ، اکنون آخرین تصمیم را گرفت: همه چیز را به عهده بگیرد. فردا به بازپرس می گوید که رفته شناسایی، ماموریت داشته، در تیراندازی یک پلیس را زخمی کرده، فرمانده ارتش سرخ و مخالف فاشیسم است، بگذار تیراندازی کنند. بقیه ربطی به آن ندارند.» قابل توجه است که پارتیزان قبل از مرگش نه به خود، بلکه به نجات دیگران فکر می کند. و گرچه تلاش او به موفقیت نرسید، اما تا آخر به وظیفه خود عمل کرد. قهرمان شجاعانه با مرگ روبرو می شود، حتی یک دقیقه هم فکر التماس از دشمن یا خائن شدن به ذهنش نمی رسد. نویسنده می‌خواهد این ایده را به ما منتقل کند که عزت و شرافت بالاتر از ترس از مرگ است.

رفیق سوتنیکوف، ریبک، کاملاً متفاوت رفتار می کند. ترس از مرگ تمام احساساتش را فرا گرفت. در زیرزمین نشسته و تنها چیزی که می تواند به آن فکر کند نجات جان خود است. وقتی پلیس به او پیشنهاد داد که یکی از آنها شود، او آزرده یا خشمگین نشد، برعکس، "با شور و شوق احساس کرد - او زنده خواهد ماند! فرصت زندگی ظاهر شده است - این مهمترین چیز است. بقیه چیزها بعداً خواهد آمد.» البته او نمی‌خواهد خائن شود: "او قصد نداشت اسرار حزبی را به آنها بدهد، حتی کمتر به پلیس ملحق شود، اگرچه می‌دانست که بدیهی است فرار از آنها آسان نیست." او امیدوار است که "بیرون بیاید و بعد حتما با این حرامزاده ها تسویه حساب کند...". ندای درونی به ماهیگیر می گوید که او در مسیر شرافت قدم گذاشته است. و سپس ریباک سعی می کند با وجدان خود سازش پیدا کند: "او برای بردن زندگی خود به این بازی رفت - آیا این برای بیشترین، حتی ناامیدکننده ترین بازی کافی نیست؟ و آنجا قابل مشاهده خواهد بود، تا زمانی که او را نکشند یا در طول بازجویی شکنجه نکنند. اگر فقط می توانست از این قفس بیرون بیاید، به خودش اجازه هیچ چیز بدی نمی داد. آیا او دشمن خودش است؟ در مواجهه با یک انتخاب، او حاضر نیست جان خود را فدای ناموس کند.

نویسنده مراحل متوالی انحطاط اخلاقی ریباک را نشان می دهد. بنابراین او موافقت می کند که به طرف دشمن برود و در عین حال همچنان خود را متقاعد می کند که "هیچ گناه بزرگی پشت سر او نیست." به نظر او، «او فرصت‌های بیشتری داشت و برای زنده ماندن تقلب کرد. اما او خائن نیست. در هر صورت من قصد نداشتم خدمتکار آلمان شوم. او منتظر بود تا از یک لحظه مناسب استفاده کند - شاید اکنون، یا شاید کمی بعد، و فقط آنها او را خواهند دید...»

و بنابراین ریبک در اعدام سوتنیکوف شرکت می کند. بایکوف تاکید می کند که ریباک در تلاش است حتی برای این اقدام وحشتناک بهانه ای بیابد: «او چه ربطی به آن دارد؟ این اوست؟ او فقط این کنده را بیرون کشید. و سپس به دستور پلیس.» و تنها با قدم زدن در صفوف پلیس ، ریباک سرانجام می فهمد: "دیگر راهی برای فرار از این سازند وجود نداشت." وی. بیکوف تأکید می کند که راه بی شرمی که ریباک انتخاب کرد، راهی است به ناکجاآباد.

با جمع بندی آنچه گفته شد، می خواهم ابراز امیدواری کنم که در هنگام مواجهه با یک انتخاب دشوار، بالاترین ارزش ها را فراموش نکنیم: شرافت، وظیفه، شجاعت.

(610 کلمه)

نمونه ای از انشا با موضوع: «مفاهیم عزت و آبرو در چه شرایطی آشکار می شود؟»

مفاهیم عزت و خواری در چه شرایطی آشکار می شود؟ با تأمل در این سؤال، نمی توان به این نتیجه رسید: هر دوی این مفاهیم، ​​به عنوان یک قاعده، در یک موقعیت انتخاب اخلاقی آشکار می شوند.

بنابراین، در زمان جنگ، یک سرباز ممکن است با مرگ روبرو شود. او می تواند مرگ را با عزت، وفادار به وظیفه و بدون خدشه دار کردن شرافت نظامی بپذیرد. در عین حال می تواند با در پیش گرفتن راه خیانت برای نجات جان خود تلاش کند.

اجازه دهید به داستان V. Bykov "Sotnikov" بپردازیم. دو پارتیزان را می بینیم که توسط پلیس اسیر شده اند. یکی از آنها، سوتنیکوف، شجاعانه رفتار می کند، در برابر شکنجه های بی رحمانه مقاومت می کند، اما چیزی به دشمن نمی گوید. او عزت نفس خود را حفظ می کند و قبل از اعدام، مرگ را با افتخار می پذیرد. رفیق او، ریباک، سعی می کند به هر قیمتی فرار کند. او افتخار و وظیفه مدافع میهن را تحقیر کرد و به طرف دشمن رفت، پلیس شد و حتی در اعدام سوتنیکوف شرکت کرد و شخصاً جایگاه را از زیر پاهایش بیرون زد. ما می بینیم که در مواجهه با خطر مرگبار است که ویژگی های واقعی مردم نمایان می شود. عزت در اینجا وفاداری به وظیفه است و خواری مترادف با بزدلی و خیانت.

مفاهیم ناموس و آبرو نه تنها در زمان جنگ آشکار می شود. نیاز به قبولی در آزمون قدرت اخلاقی ممکن است برای هر کسی، حتی یک کودک، ایجاد شود. حفظ شرافت یعنی تلاش برای حفظ حیثیت و غرور خود، تجربه خواری یعنی تحمل تحقیر و قلدری، ترس از مقابله.

وی. آکسیونوف در داستان خود "صبحانه ها در سال 1943" در این مورد صحبت می کند. راوی مرتب قربانی همکلاسی‌های قوی‌تری می‌شد که مرتباً نه تنها صبحانه‌های او، بلکه هر چیز دیگری را که دوست داشتند می‌گرفتند: «او آن را از من گرفت. او همه چیز را انتخاب کرد - هر چیزی که مورد علاقه او بود. و نه تنها برای من، بلکه برای کل کلاس.» قهرمان نه تنها برای آنچه از دست داده بود متاسف بود، تحقیر مداوم و آگاهی از ضعف خود غیرقابل تحمل بود. تصمیم گرفت برای خود بایستد و مقاومت کند. و اگرچه از نظر فیزیکی نتوانست سه هولیگان مسن را شکست دهد، اما پیروزی اخلاقی در کنار او بود. تلاش برای دفاع از نه تنها صبحانه، بلکه از شرافتش، برای غلبه بر ترس، نقطه عطف مهمی در رشد او شد، شکل گیری شخصیت او. نویسنده ما را به این نتیجه می رساند: ما باید بتوانیم از ناموس خود دفاع کنیم.

با جمع بندی آنچه گفته شد، ابراز امیدواری می کنم که در هر شرایطی به یاد عزت و کرامت باشیم، بتوانیم بر ضعف روحی غلبه کنیم و اجازه ندهیم که از نظر اخلاقی سقوط کنیم.

(363 کلمه)

نمونه ای از انشا با موضوع: «پیمودن راه شرافت یعنی چه؟»

پیمودن راه عزت یعنی چه؟ بیایید به فرهنگ لغت توضیحی رجوع کنیم: "عزت ویژگی های اخلاقی یک فرد است که شایسته احترام و افتخار است." پیمودن راه شرافت یعنی دفاع از اصول اخلاقی خود هر چه باشد. مسیر درست ممکن است خطر از دست دادن چیزی مهم را در بر داشته باشد: کار، سلامتی، خود زندگی. در مسیر عزت باید بر ترس از دیگران و شرایط سخت غلبه کنیم و گاهی برای دفاع از ناموس خود فداکاری های زیادی کنیم.

بیایید به داستان M.A. شولوخوف "سرنوشت انسان". شخصیت اصلی، آندری سوکولوف، دستگیر شد. آنها قصد داشتند او را به خاطر کلماتی که بی احتیاطی به زبان آورده بودند شلیک کنند. او می توانست التماس رحم کند، خود را در برابر دشمنانش تحقیر کند. شاید یک فرد ضعیف اراده این کار را انجام می داد. اما قهرمان آماده است تا از شرافت سرباز در برابر مرگ دفاع کند. هنگامی که فرمانده مولر برای پیروزی سلاح های آلمانی پیشنهاد نوشیدن نوشیدنی را می دهد، قبول نمی کند و تنها تا حد مرگ خود به عنوان رهایی از عذاب می پذیرد. سوکولوف با اطمینان و آرامش رفتار می کند و با وجود اینکه گرسنه بود از خوردن میان وعده خودداری می کند. او رفتار خود را اینگونه توضیح می دهد: «می خواستم به آنها لعنتی ها نشان دهم که گرچه دارم از گرسنگی هلاک می شوم، اما خفه نمی شوم از دستمال هایشان، من عزت و غرور خود و روسی را دارم و آن ها. مرا به جانور تبدیل نکرد، مثل هر چقدر هم که تلاش کردند.» این اقدام سوکولوف حتی در بین دشمنش نیز احترام او را برانگیخت. فرمانده آلمانی پیروزی اخلاقی سرباز شوروی را به رسمیت شناخت و جان او را نجات داد. نویسنده می خواهد این ایده را به خواننده منتقل کند که حتی در مواجهه با مرگ نیز باید عزت و کرامت را حفظ کرد.

نه تنها سربازان در جنگ باید راه افتخار را طی کنند. هر کدام از ما باید آماده دفاع از حیثیت خود در شرایط سخت باشیم. تقریباً هر کلاسی ظالم خاص خود را دارد - دانش آموزی که دیگران را در ترس نگه می دارد. از نظر جسمی قوی و بی رحم، از عذاب ضعیفان لذت می برد. کسی که مدام با تحقیر مواجه می شود چه باید بکند؟ تحمل بی‌حرمتی را داشته باشید یا برای حیثیت خود دفاع کنید؟ پاسخ به این سؤالات توسط A. Likhanov در داستان "Pebbles Clean" داده شده است. نویسنده در مورد میخاسکا، دانش آموز دبستانی صحبت می کند. او بیش از یک بار قربانی Savvatey و دوستانش شد. قلدر هر روز صبح در مدرسه ابتدایی مشغول خدمت بود و از بچه ها سرقت می کرد و هر چیزی را که دوست داشت می برد. علاوه بر این، او فرصتی را برای تحقیر قربانی خود از دست نمی داد: «گاهی به جای نان از کیفش کتاب درسی یا دفتری برمی داشت و در برف می انداخت یا برای خود می برد تا پس از چند قدم دور شدن، آن را زیر پاهایش می انداخت و چکمه های نمدی خود را روی آن ها پاک می کرد.» Savvatey به طور خاص "در این مدرسه خاص در حال انجام وظیفه بود، زیرا در مدرسه ابتدایی آنها تا کلاس چهارم تحصیل می کنند و بچه ها همه کوچک هستند." میخاسکا بیش از یک بار معنای تحقیر را تجربه کرد: یک بار ساواتی آلبومی با تمبر را از او گرفت که متعلق به پدر میخاسکا بود و به همین دلیل برای او بسیار عزیز بود، بار دیگر یک هولیگان ژاکت جدید او را آتش زد. ساواتی وفادار به اصل خود در تحقیر قربانی، "پنجه کثیف و عرق کرده" خود را روی صورتش کشید. نویسنده نشان می دهد که میخاسکا نتوانست این قلدری را تحمل کند و تصمیم گرفت در برابر دشمنی قوی و بی رحم که کل مدرسه حتی بزرگسالان در برابر او می لرزیدند، مقابله کند. قهرمان سنگی را گرفت و آماده ضربه زدن به Savvateya بود ، اما به طور غیر منتظره عقب نشینی کرد. او عقب نشینی کرد زیرا قدرت درونی میخاسکا و آمادگی او برای دفاع از کرامت انسانی خود را تا آخر احساس کرد. نویسنده توجه ما را بر این واقعیت متمرکز می کند که عزم دفاع از افتخار خود بود که به میخاسکا کمک کرد تا یک پیروزی اخلاقی به دست آورد.

پیمودن راه شرافت یعنی ایستادگی در راه دیگران. بنابراین ، پیوتر گرینیف در رمان "دختر کاپیتان" A.S. Pushkin با دفاع از افتخار ماشا میرونوا با شوابرین دوئل کرد. شوابرین که رد شده بود، در گفتگو با گرینیف به خود اجازه داد با اشارات زشت به دختر توهین کند. گرینف نمی توانست این را تحمل کند. او به عنوان یک مرد شایسته، برای مبارزه بیرون رفت و آماده مرگ بود، اما برای دفاع از ناموس دختر.

با جمع بندی مطالبی که گفته شد، ابراز امیدواری می کنم که هر فردی شجاعت انتخاب راه عزت را داشته باشد.

(582 کلمه)

نمونه ای از انشا با موضوع: "عزت از زندگی ارزشمندتر است"

در زندگی، موقعیت‌هایی اغلب زمانی پیش می‌آیند که با یک انتخاب مواجه می‌شویم: طبق قوانین اخلاقی عمل کنیم یا با وجدان خود معامله کنیم، اصول اخلاقی را قربانی کنیم. به نظر می رسد که همه باید راه درست، راه افتخار را انتخاب کنند. اما اغلب به این سادگی نیست. به خصوص اگر بهای تصمیم درست زندگی باشد. آیا حاضریم به نام عزت و وظیفه بمیریم؟

اجازه دهید به رمان A.S. پوشکین "دختر کاپیتان" بپردازیم. نویسنده در مورد تسخیر قلعه Belogorsk توسط پوگاچف صحبت می کند. افسران باید یا با پوگاچف سوگند وفاداری می‌کردند و او را به عنوان حاکم می‌شناختند یا به زندگی خود بر روی چوبه‌دار پایان می‌دادند. نویسنده نشان می دهد که قهرمانان او چه انتخابی کردند: پیوتر گرینیف، درست مانند فرمانده قلعه و ایوان ایگناتیویچ، شجاعت نشان داد، آماده مرگ بود، اما نه اینکه افتخار یونیفرم خود را رسوا کند. او جرات پیدا کرد تا به پوگاچف بگوید که نمی تواند او را به عنوان یک حاکم بشناسد و از تغییر سوگند نظامی خود امتناع کرد: من قاطعانه پاسخ دادم: "نه". - من یک نجیب طبیعی هستم. من با ملکه بیعت کردم: من نمی توانم به شما خدمت کنم. گرینف با تمام صراحت به پوگاچف گفت که ممکن است شروع به مبارزه با او کند و وظیفه افسری خود را انجام دهد: "خودت می‌دانی، این خواست من نیست: اگر آنها به من بگویند که علیه تو بروم، من می روم، کاری نمی توان انجام داد. شما اکنون خود رئیس هستید. تو خودت از خودت اطاعت می خواهی اگر در زمان نیاز به خدمت از خدمت امتناع کنم چگونه خواهد بود؟ قهرمان می فهمد که صداقتش ممکن است به قیمت جانش تمام شود، اما احساس طول عمر و افتخار در او بر ترس غالب است. صداقت و شجاعت قهرمان پوگاچف را چنان تحت تأثیر قرار داد که جان گرینو را نجات داد و او را آزاد کرد.

گاهی انسان حاضر است نه تنها از ناموس خود، بلکه از ناموس عزیزان و خانواده خود دفاع کند، حتی جان خود را دریغ نکند. توهین را بدون شکایت نمی توان قبول کرد، حتی اگر از سوی فردی بالاتر از نردبان اجتماعی باشد. عزت و شرف بالاتر از همه است.

M.Yu در این مورد صحبت می کند. لرمانتوف در "ترانه ای درباره تزار ایوان واسیلیویچ، نگهبان جوان و تاجر جسور کلاشینکف". نگهبان تزار ایوان مخوف از آلنا دیمیتریونا، همسر تاجر کلاشینکف خوشش آمد. کیریبیویچ با دانستن اینکه او یک زن متاهل است، همچنان به خود اجازه داد تا عشق او را طلب کند. زنی توهین شده از شوهرش درخواست شفاعت می کند: «من زن وفادارت را // به بدگویان نده!» نویسنده تأکید می کند که تاجر لحظه ای شک نمی کند که چه تصمیمی باید بگیرد. البته او درک می کند که رویارویی با محبوب تزار او را تهدید می کند ، اما نام صادق خانواده حتی از خود زندگی ارزشمندتر است: و چنین توهینی را نمی توان تحمل کرد
آری دل شجاع طاقت ندارد.
فردا قراره یه دعوای مشت بشه
در رودخانه مسکو زیر تزار خود،
و بعد نزد نگهبان می روم،
تا آخر عمر میجنگم...
و در واقع کلاشنیکف برای مبارزه با کیریبیویچ بیرون می آید. برای او، این مبارزه برای سرگرمی نیست، مبارزه برای شرافت و شرافت است، جنگ برای زندگی و مرگ است:
شوخی نکنید، مردم را بخندانید
من پسر باسورمان نزد تو آمدم
من برای یک نبرد وحشتناک بیرون رفتم، برای آخرین نبرد!
او می داند که حقیقت با اوست و حاضر است برای آن بمیرد:
من برای حقیقت تا آخرین لحظه می ایستم!
لرمانتوف نشان می دهد که تاجر کیریبیویچ را شکست داد و توهین را با خون شست. با این حال، سرنوشت آزمایش جدیدی را برای او آماده می کند: ایوان وحشتناک دستور می دهد کلاشینکف را به دلیل کشتن حیوان خانگی خود اعدام کنند. تاجر می توانست خود را توجیه کند و به تزار بگوید که چرا نگهبان را کشت، اما او این کار را نکرد. به هر حال، این به معنای رسوایی علنی نام نیک همسرتان است. او حاضر است با دفاع از ناموس خانواده اش به سنگر برود تا مرگ را با عزت بپذیرد. نویسنده می‌خواهد این ایده را به ما منتقل کند که هیچ چیز برای یک شخص مهم‌تر از حیثیت او نیست و هر چه باشد باید از آن محافظت کرد.

با جمع بندی آنچه گفته شد، می توان نتیجه گرفت: شرافت بالاتر از همه چیز است، حتی خود زندگی.

(545 کلمه)

نمونه ای از انشا با موضوع: سلب آبروی دیگری یعنی از دست دادن خودت.

بی ناموسی چیست؟ از یک طرف، فقدان کرامت، ضعف شخصیت، بزدلی و ناتوانی در غلبه بر ترس از شرایط یا افراد است. از سوی دیگر، فردی که ظاهراً قوی به نظر می رسد، اگر به خود اجازه دهد دیگران را بدنام کند، یا حتی ضعیف ترها را به سادگی مسخره کند و افراد بی دفاع را تحقیر کند، دچار آبرو می شود.

بنابراین ، در رمان "دختر کاپیتان" A.S. پوشکین ، شوابرین با امتناع از ماشا میرونوا ، در تلافی به او تهمت می زند و به خود اجازه می دهد نکات توهین آمیز خطاب به او را نشان دهد. بنابراین ، در گفتگو با پیوتر گرینیف ، او ادعا می کند که شما باید لطف ماشا را جلب کنید نه با آیات ، او به در دسترس بودن او اشاره می کند: "... اگر می خواهید ماشا میرونوا در غروب به سراغ شما بیاید ، به جای اشعار لطیف ، یک جفت گوشواره به او بدهید خونم شروع به جوشیدن کرد.
- چرا چنین نظری در مورد او داری؟ - در حالی که به سختی خشم خود را حفظ کردم، پرسیدم.
او با پوزخندی جهنمی پاسخ داد: «و چون من شخصیت و آداب و رسوم او را از روی تجربه می‌دانم.»
شوابرین، بدون تردید، آماده است تا آبروی دختر را خدشه دار کند، فقط به این دلیل که او احساسات او را متقابل نکرده است. نویسنده ما را به این ایده سوق می دهد که فردی که رفتار زشت می کند نمی تواند به افتخار بی عیب خود افتخار کند.

مثال دیگر داستان A. Likhanov "Clean Pebbles" است. شخصیتی به نام Savvatey کل مدرسه را در ترس نگه می دارد. او از تحقیر کسانی که ضعیف تر هستند لذت می برد. قلدر مرتباً دانش‌آموزان را دزدی می‌کند و آنها را مسخره می‌کند: «گاهی به جای نان یک کتاب درسی یا دفتری را از کیفش می‌کشید و در برف می‌اندازد یا برای خودش می‌برد تا پس از چند قدمی دور شدن، آن را پرت کند. زیر پاهایش و چکمه‌های نمدی‌اش را روی آن‌ها پاک کن.» تکنیک مورد علاقه او این بود که یک "پنجه کثیف و عرق کرده" را روی صورت قربانی ببرد. او دائماً حتی "شش ها" خود را تحقیر می کند: "ساواتی با عصبانیت به پسر نگاه کرد ، بینی او را گرفت و به سختی او را پایین کشید" ، "در کنار ساشکا ایستاد و روی سرش تکیه داد." او با تعدی به آبرو و حیثیت دیگران، خود مظهر آبرو می شود.

با جمع بندی آنچه گفته شد، می توان نتیجه گرفت: کسی که حیثیت و حیثیت دیگران را تحقیر می کند یا نام نیک دیگران را بی اعتبار می کند، خود را از شرافت محروم می کند و خود را محکوم به تحقیر دیگران می کند.

(313 کلمه)

انشا-استدلال نهایی (پایانی) با موضوع: ذهن و احساسات.

دلیل و احساس...چیست؟ این دو نیروی مهم در دنیای درونی یک فرد هستند که به یکدیگر نیاز دارند. روح انسان بسیار پیچیده است. شرایطی وجود دارد که احساسات بر عقل غالب است و گاهی عقل بر احساسات ارجحیت دارد. جای تعجب نیست که لوک دکلاپیر وونارگوس گفته است: "ذهن نمی تواند نیازهای قلب را درک کند." از این گذشته، درست است که یک فرد با تمام میل خود قادر به کنترل احساسات واقعی نیست که دلیل مخالف آنها را تحت الشعاع قرار می دهد.

ما می توانیم چنین طرحی را در رمان "پدران و پسران" ایوان سرگیویچ تورگنیف مشاهده کنیم، جایی که شخصیت اصلی اوگنی واسیلیویچ بازاروف، که یک نیهیلیست بود، به معنای واقعی کلمه همه چیز از جمله عشق را انکار کرد. اصل درونی او مخالف هرگونه عشق یا احساس بود. او آن را "بیهوده، مزخرف نابخشودنی ..." دانست. ویژگی تعیین کننده ای که با نظرات او در تضاد بود، ملاقات با آنا اودینتسووا بود، زنی که مثل بقیه نبود. قهرمان صمیمانه عاشق او می شود ، اما این احساسات برای یوجین غیرقابل قبول و وحشتناک بود. آنا همان تمایلات قلبی را نداشت که بازاروف داشت. او به هر طریق ممکن سعی کرد آن را پنهان کند، زیرا قبلاً فقط عقل می توانست زندگی او را کنترل کند. قهرمان نمی توانست تمام اتفاقات را کنترل کند، زیرا مبارزه ذهن و قلب کار خود را انجام می داد. اما سرانجام پس از اعتراف به عشق خود به اودینتسووا، او رد شد. این امر بازاروف را به اصول اصلی هدایت می کند، جایی که تکانه های عاطفی در مقایسه با عقل به سادگی مزخرف هستند. اما این اتفاق نمی افتد که عشق به سادگی از بین برود، حتی قبل از مرگ، اما در یوجین همچنان شعله ور می شود و در برابر ذهن او می ایستد و در نهایت پیروز می شود. او دوباره عشق خود را به آنا به یاد می آورد، زیرا ذهن هرگز نمی تواند قلب را درک کند.

نمونه بارز دیگر تقابل عقل و احساس، اثر N.M. Karamzin "Poor Liza" است. شخصیت اصلی داستان زن دهقانی فقیر احساساتی لیزا است که عاشق اراست نجیب زاده ثروتمند می شود. به نظر می رسید که عشق آنها هرگز متوقف نمی شود. و حالا دختر حساس کاملاً تسلیم معشوقش می شود، قلبش ذهنش را می گیرد. اما، متأسفانه، احساسات جوان نجیب به تدریج سرد می شود و به زودی او عازم یک لشکرکشی می شود، جایی که تمام ثروت خود را از دست می دهد و تحت فشار، با یک بیوه ثروتمند ازدواج می کند. در این هنگام، صبر لیزا به پایان می رسد و او به داخل برکه می پرد. از این گذشته ، برای دختر ، عمل معشوق ضربه ای قوی بود که درد روحی را به همراه داشت ، که او فقط می خواست از شر خودکشی خلاص شود. ذهن او با این روند وقایع در تضاد بود، اما او قادر به غلبه بر این احساس آتشین نبود.

بنابراین، مبارزه بین دو نیروی مهم دنیای درونی یک فرد یکی از پیچیده ترین فرآیندها در روح هر فرد است. یا احساس از عقل یا ذهن احساس پیشی می گیرد. چنین تضادهایی یک دوئل بی پایان است. اما هنوز هم ذهن هرگز احساسات صادقانه را درک نخواهد کرد.

انشا پایانی

در جهت موضوعی "دلیل و احساس" »

دلیل و احساس...چیست؟ این دو نیروی مهم هستند، دو

اجزای دنیای درونی هر فرد هر دوی این نیروها

به یک اندازه به یکدیگر نیاز دارند

سازماندهی ذهنی یک فرد بسیار پیچیده است. موقعیت هایی که

اتفاق می افتد و برای ما اتفاق می افتد، آنها بسیار متفاوت هستند.

یکی از آنها زمانی است که احساسات ما بر عقل چیره می شود. برای دیگری

این موقعیت با غلبه عقل بر احساسات مشخص می شود. همچنین اتفاق می افتد

ثالثاً وقتی انسان به هارمونی می رسد، این بدان معناست که ذهن و

احساسات دقیقاً همان تأثیر را بر سازمان ذهنی افراد دارند.

موضوع عقل و احساس برای بسیاری از نویسندگان جالب است. خواندن

آثار داستانی جهان از جمله

روسی، ما به نمونه های زیادی برمی خوریم که به ما می گوید

تجلی موقعیت های مختلف در زندگی شخصیت های داستانی

زمانی کار می کند که یک تعارض درونی رخ دهد: احساسات ظاهر می شوند

در برابر عقل قهرمانان ادبی اغلب خود را با آنها مواجه می کنند

انتخاب بین دستور احساس و انگیزه عقل.

بنابراین ، در داستان "بیچاره لیزا" نیکلای میخائیلوویچ کارامزین می بینیم

چگونه اراست نجیب عاشق لیزا دختر دهقانی فقیر می شود. لیزا

سردرگمی، غم، شادی دیوانه کننده، اضطراب، ناامیدی، شوک-

اینها احساساتی است که قلب دختر را پر کرده است. اراست، ضعیف و

گریز و از دست رفته نسبت به لیزا، او به هیچ چیز فکر نمی کند، بی پروا

انسان. احساس سیری ایجاد می شود و میل به خلاص شدن از شر کسل کننده ها

ارتباطات

لحظه عشق زیباست، اما عقل به احساسات عمر و قدرت می بخشد.

لیزا امیدوار است که شادی از دست رفته خود را دوباره به دست آورد، اما همه چیز بیهوده است. فریب خورده در

بهترین امیدها و احساسات، او روح خود را فراموش می کند و خود را به برکه می اندازد

نزدیک صومعه سیمونوف یک دختر به حرکات قلبش اعتماد دارد،و آره

فقط "علاقه های لطیف" برای لیزا، از دست دادن اراست مساوی با از دست دادن است

زندگی شور و شوق او را به حرکت در می آورد. تا مرگ.

با خواندن داستان N. M. Karamzin متقاعد می شویم که «ذهن و

احساسات دو نیرویی هستند که به یک اندازه به یکدیگر نیاز دارند.»

در رمان لو نیکولاویچ تولستوی می توانید چندین صحنه و

قسمت های مرتبط با این موضوع

قهرمان مورد علاقه ال.ان. تولستوی، ناتاشا روستوا، ملاقات کرد و عاشق شد.

شاهزاده آندری بولکونسکی. پس از خروج شاهزاده آندری به خارج از کشور، ناتاشا

من برای مدت طولانی بدون اینکه از اتاقم بیرون بیایم بسیار غمگین بودم. او خیلی تنهاست بدون

عزیز. در این روزهای سخت، آناتول در زندگی خود ملاقات می کند

کوراگین. او به ناتاشا "با تحسین و محبت نگاه کرد

نگاه." دختر بی پروا شیفته آناتول شده بود. عشق ناتاشا و

آندریا مورد آزمایش قرار گرفت. وفا نکردن به این قول

منتظر معشوقش باش، او به او خیانت کرد. دختر جوان خیلی جوان است و

بی تجربه در مسائل قلبی اما یک روح پاک به او می گوید که او

خوب عمل نمی کند چرا روستوا عاشق کوراگین شد؟ در او دید

یکی از نزدیکان او این داستان عاشقانه بسیار غم انگیز به پایان رسید:

ناتاشا سعی کرد خود را مسموم کند، اما او زنده می ماند.

دختر از این بابت در پیشگاه خداوند شدیدا توبه می کند و از او می خواهد که بدهد

به او آرامش و شادی می بخشد. خود L. N. Tolstoy تاریخ را در نظر گرفت

رابطه ناتاشا و آناتول "مهم ترین نکته رمان" است. ناتاشا

باید خوشحال باشد، زیرا او دارای قدرت عظیم زندگی و عشق است.

در مورد این موضوع چه نتیجه ای می توان گرفت؟ به خاطر سپردن صفحات

کارهای N. M. Karamzin و L. N. Tolstoy، من به این نتیجه می رسم که

که در هر دو اثر شاهد تضاد درونی انسان هستیم:

احساسات مخالف عقل است بدون احساس عمیق اخلاقی

"آدم نه می تواند عشق داشته باشد و نه شرافت." چگونه به هم متصل هستند؟

دلیل و احساس؟ من می خواهم سخنان نویسنده روسی M.M.

پریشوینا: "احساساتی وجود دارد که ذهن را پر و تاریک می کند و وجود دارد

ذهنی که حرکت حواس را خنک می کند.»

روانشناسی متن "چه چیزی مهمتر است: احساسات یا ذهن؟":

احساسات و دلیل - چه چیزی مهمتر است؟ این سوال همیشه ذهن مردم را به خود مشغول کرده است. بر اساس چه چیزی برای انتخاب زندگی: روی قلب یا روی سر؟ و پاسخ ساده است و در ظاهر است: هم احساسات و هم عقل به یک اندازه مهم هستند. لازم است به یک اندازه به آنها گوش داد.

احساسات و دلیل. من می خواهم و نیاز دارم

اگر فردی به طور انحصاری به ذهن گوش کند، در معرض خطر سرکوب احساسات خود، فراموشی چگونگی احساس کردن و از دست دادن شهود خود است. چنین شخصی مجبور است در چنگال «باید» و «درست» زندگی کند. او شروع به طرح خواسته های مشابه از دیگران می کند، آنها را محکوم می کند و آنها را به دلیل "زیاد" احساساتی که خود از آنها محروم است مجازات می کند.

اگر فردی فقط به احساسات گوش دهد، در معرض این خطر قرار می گیرد که اسیر علایقش شود، در آرزوهایش گم شود و تمایز بین «من می خواهم» و «من نیاز دارم» را از دست بدهد. پیروی کورکورانه از احساسات منجر به خودآزاری می شود. و بازیابی اراده خود بعداً بسیار دشوار است.

برخی افراد انتخاب می‌کنند که بر عقل تکیه کنند و به احساسات خود به عنوان راهنما گوش دهند. بی دلیل نیست که انسان به چیزی میل می کند، بی دلیل نیست که با کسی همدردی می کند یا از کسی دوری می کند. همیشه دلیل و هدفی برای این کار وجود دارد. قبل از تصمیم گیری، مهم است که علت و هدف خواسته های خود را درک کنید.

دیگران احساسات خود را مهم تر می دانند و از ذهن خود به عنوان راهنما استفاده می کنند. آنها ارزیابی می کنند که چگونه با پیروی از خواسته های خود کار احمقانه ای انجام ندهند و زمین زیر پای خود را از دست ندهند.

با این حال، تفاوت بین مسیر اول و دوم قابل توجه نیست. مهم نیست که احساسات اولیه باشند یا عقل. مهم است که آنها متعادل باشند.

چگونه بین احساسات و عقل تعادل پیدا کنیم؟

وقتی با انتخابی بین «خواسته‌ها» و «باید»هایتان روبرو می‌شوید، به خودتان اجازه ندهید که عجولانه تصمیم بگیرید یا نتیجه‌گیری عجولانه بگیرید. بایست و آونگ درونت را تماشا کن.

سعی نکنید احساسات یا ذهن خود را غرق کنید. به خودت گوش کن، تمرکز کن زندگی کن، نفس بکش، ببین آونگ همچنان به چرخش خود ادامه می دهد، اما بسیار مهم است که آن را فشار ندهید! برعکس با هر حرکتی سعی کنید سرعت تاب را کم کنید. به تماشای خود ادامه دهید.

در لحظه ای که آونگ تقریباً از حرکت بین "من می خواهم" و "من نیاز دارم" متوقف شده است، ساده ترین و صحیح ترین تصمیم ها می آیند. بدانید چگونه صبر کنید، و شاید وضعیت خود به خود حل شود.

مقاله ای با موضوع "چه چیزی فرد را تا حد بیشتری کنترل می کند: عقل یا احساسات؟"

چه چیزی فرد را بیشتر کنترل می کند: عقل یا احساسات؟ برای پاسخ به این سوال باید اجزای اصلی آن را تعریف کرد. عقل توانایی فرد برای تفکر منطقی است: تجزیه و تحلیل، ایجاد روابط علت و معلولی، یافتن معنا، نتیجه گیری، تدوین اصول. و احساسات، تجربیات عاطفی یک فرد است که در روند روابط او با دنیای بیرون به وجود می آید. احساسات در طول رشد و تربیت فرد شکل می گیرد و رشد می کند.

بسیاری از مردم فکر می کنند که فقط باید با عقل زندگی کنند و از جهاتی درست می گویند. عقل به انسان داده می شود تا همه چیز را خوب بیندیشد و درست تصمیم بگیرد. اما به انسان احساسات نیز داده می شود. آنها همیشه با ذهن مبارزه می کنند و نشان می دهند که آنها هستند که باید بیشتر به آنها توجه کنند. احساسات برای هر یک از ما مهم هستند: آنها کمک می کنند تا زندگی ما غنی تر و جالب تر شود. گاهی قلب یک چیز را به ما می گوید، اما مغز کاملا برعکس را به ما می گوید. چگونه بودن؟ دوست دارم در آرامش زندگی کنند و با هم بحث نکنند، اما این دست نیافتنی است. روح آرزوی آزادی، تعطیلات، تفریح ​​دارد... و ذهن به ما می گوید که باید کار کنیم، کار کنیم، مراقب چیزهای کوچک روزمره باشیم تا در مشکلات غیرقابل حل روزمره انباشته نشوند. دو نیروی متضاد هر کدام افسار قدرت را می‌کشند، بنابراین در موقعیت‌های مختلف انگیزه‌های متفاوتی بر ما حاکم است.

بسیاری از نویسندگان و شاعران موضوع مبارزه بین ذهن و احساسات را مطرح کردند. بنابراین، به عنوان مثال، در تراژدی دبلیو. شکسپیر "رومئو و ژولیت" شخصیت های اصلی متعلق به قبیله مونتاگ و کاپولت هستند که در حال جنگ با یکدیگر هستند. همه چیز مخالف احساسات جوانان است و صدای عقل به همه توصیه می کند که تسلیم طغیان عشق نشوند. اما احساسات قوی تر می شوند و حتی در مرگ رومئو و ژولیت نمی خواستند از هم جدا شوند. ما هرگز به طور قطع نمی دانیم که اگر احساسات بر عقل غلبه کنند چه اتفاقی می افتد، اما شکسپیر پیشرفت غم انگیز وقایع را به ما نشان داد. و ما با کمال میل او را باور می کنیم ، زیرا طرح مشابهی بیش از یک بار در فرهنگ جهانی و در زندگی تکرار شده است. قهرمانان فقط نوجوانانی هستند که احتمالاً برای اولین بار عاشق شده اند. اگر سعی می کردند حداقل آرام شوند و سعی می کردند با والدین خود به توافق برسند، من شک دارم که مونتاگ ها یا کاپولت ها مرگ فرزندان خود را ترجیح می دادند. آنها به احتمال زیاد مصالحه خواهند کرد. با این حال، نوجوانان در این شرایط، عقل و تجربه دنیوی کافی برای رسیدن به هدف خود را از راه های معقول دیگر نداشتند. گاهی اوقات احساسات به عنوان شهود درونی ما عمل می کنند، اما همچنین اتفاق می افتد که این فقط یک انگیزه لحظه ای است که بهتر مهار می شود. من فکر می‌کنم رومئو و ژولیت به جای اینکه به طور شهودی پیوندی ناگسستنی ایجاد کنند، تسلیم انگیزه‌های ذاتی عصر خود شدند. عشق آنها را مجبور به حل مشکل می کند تا خودکشی. چنین فداکاری فقط دستور شور و شوق هوس انگیز است.

در داستان «دختر ناخدا» نیز شاهد تقابل عقل و احساس هستیم. پیوتر گرینیف که فهمیده است که معشوقش ماشا میرونوا به زور توسط شوابرین نگهداری می شود، که می خواهد دختر را مجبور به ازدواج با او کند، برخلاف صدای عقل، برای کمک به پوگاچف روی می آورد. قهرمان می داند که این می تواند او را تهدید به مرگ کند، زیرا ارتباط با یک جنایتکار دولتی به شدت مجازات شد، اما او از نقشه خود دست نمی کشد و در نهایت جان و ناموس خود را نجات می دهد و بعداً ماشا را به عنوان همسر قانونی خود دریافت می کند. این مثال گویای این واقعیت است که صدای احساس برای تصمیم گیری نهایی انسان لازم است. او به نجات دختر از ظلم ناعادلانه کمک کرد. اگر جوان فقط فکر و تعجب می کرد، نمی توانست تا سر حد ایثار عشق بورزد. اما گرینیف از ذهن خود غافل نشد: او یک برنامه ذهنی در مورد چگونگی کمک به محبوب خود تا حد امکان به طور مؤثر انجام داد. او به عنوان یک خائن ثبت نام نکرد، اما از خلق و خوی پوگاچف استفاده کرد، که از شخصیت شجاع و قوی افسر قدردانی کرد.

بنابراین، می توانم نتیجه بگیرم که هم ذهن و هم احساسات باید در یک فرد قوی باشند. شما نمی توانید به افراط و تفریط ارجحیت بدهید، باید همیشه راه حل سازش پیدا کنید. در یک موقعیت خاص چه انتخابی باید داشت: از احساسات خود اطاعت کنید یا به صدای عقل گوش دهید؟ چگونه از تضاد درونی بین این دو "عنصر" جلوگیری کنیم؟ هر کس باید برای خودش به این سوالات پاسخ دهد. و شخص نیز به طور مستقل انتخاب می کند، انتخابی که گاهی اوقات نه تنها آینده، بلکه خود زندگی نیز می تواند به آن بستگی داشته باشد.

جالب هست؟ آن را روی دیوار خود ذخیره کنید!