و مولداوی، استونی، لتونی و لیتوانی.
هدف جمع‌سازی، شکل‌گیری روابط تولیدی سوسیالیستی در روستا، حذف تولید کالایی در مقیاس کوچک برای حل مشکلات غلات و تامین مقدار لازم غله قابل بازار برای کشور است.
در پایان سال 1929، در پلنوم نوامبر کمیته مرکزی، وظیفه انجام جمعی سازی کاملدر یک سال. در 7 نوامبر 1929 مقاله ای منتشر شد I.V. استالین سال نقطه عطف بزرگکه از تغییر اساسی در توسعه کشاورزی از کوچک و عقب مانده به بزرگ و پیشرفته و راهی برای خروج از بحران غلات به لطف رشد مزارع جمعی و جنبش مزارع دولتی صحبت می کرد (البته در آن زمان فقط 6.9٪ از دهقانان. مزارع در مزارع جمعی متحد شدند). در رابطه با گذار به سیاست جهش بزرگ به جلو، ایده جمع‌سازی مبتنی بر داوطلبانه و تدریجی (که اساس برنامه پنج ساله اول را تشکیل می‌داد) عملا کنار گذاشته شد و مسیری برای جمع‌سازی اجباری مستمر تعیین شد. به گفته برخی از محققین این مشکل شامل سه هدف اصلی است:
اجرای تحولات سوسیالیستی در روستاها.
حصول اطمینان از عرضه شهرهای با رشد سریع در طول صنعتی شدن به هر قیمتی.
توسعه یک سیستم کار اجباری از میان مهاجران خاص - کولاک های تبعید شده و اعضای خانواده های آنها.
سلب مالکیت سلب مالکیت به بخشی جدایی ناپذیر از فرآیند جمع‌سازی، مبنای اجتماعی و عامل شتاب آن تبدیل شد. در پایان دسامبر 1929، I.V. استالین انتقال به سیاست حذف کولاک ها به عنوان یک طبقه را اعلام کرد. اقدامات برای انحلال مزارع کولاک شامل ممنوعیت اجاره زمین و استخدام نیروی کار، اقداماتی برای مصادره وسایل تولید، ساختمان های خارجی و ذخایر بذر بود. دهقانانی که از نیروی کار مزدوری استفاده می کردند و 2 گاو و 2 اسب داشتند کولاک محسوب می شدند. به اصطلاح کولاکیست هااز دهقانان متوسط و فقیر که جمعی سازی را تایید نمی کردند.
از اواخر سال 1929 تا اواسط سال 1930، بیش از 320 هزار مزرعه دهقانی خلع ید شد. طی دو سال (1930-1931)، 381 هزار خانواده به شهرک های ویژه اخراج شدند. کولاک های سابق به شمال، به قزاقستان، به سیبری، به اورال، شرق دور و قفقاز شمالی فرستاده شدند. در مجموع، تا سال 1932، 1.4 میلیون (و طبق برخی منابع، حدود 5 میلیون) کولاک سابق، اعضای ساب کولاک و اعضای خانواده های آنها در سکونتگاه های ویژه (به استثنای کسانی که در اردوگاه ها و زندان ها هستند) وجود داشت. اقلیتی از اخراج شدگان به کشاورزی مشغول بودند، در حالی که اکثریت آنها در ساخت و ساز، جنگلداری و معدن در سیستم گولاگ کار می کردند.
فرم تغییر مالکیت مراحل اجتماعی شدن کشاورزی. 1928-1930بر اساس برنامه پنج ساله اول، جمع آوری 20 درصد از سطح زیر کشت پیش بینی شد. مناطق برنامه های جمع آوری خاص خود را داشتند که دائماً به سمت بالا تنظیم می شد. در طول جمع‌سازی، بنا به درخواست استالین، تمرکز بر اجتماعی‌سازی حداکثری همه ابزارهای تولید، دام و طیور بود. در نتیجه فعالیت فعالان محلی، اعضای حزب، افسران امنیتی و کارگران اعزامی از شهر، تا بهار 1930، حدود 2/3 از مزارع دهقانی در مزارع جمعی ثبت نام کردند. روش های خشونت آمیز باعث نارضایتی دهقانان شد. اتفاق افتاد ضد شورش مزارع جمعیو قیام در قفقاز شمالی، ولگا میانه و پایین و مناطق دیگر. در مجموع، در سال 1929 حداقل 1.3 هزار قیام توده ای دهقانی رخ داد و بیش از 3 هزار حمله تروریستی انجام شد. از سال 1929، یک جنگ دهقانی در جمهوری‌های آسیای مرکزی و قزاقستان آغاز شد که فقط در پاییز 1931 سرکوب شد. استالین در مقاله سرگیجه از موفقیت (مورخ 2 مارس 1930) مجبور به اعتراف به افراط در زمین شد. در نتیجه خروج از مزارع جمعی مجاز شد. تا ماه اوت، تنها یک پنجم مزارع اجتماعی باقی ماندند.
1930-1932اما مهلت فقط موقتی بود. از پاییز، خشونت از سر گرفته شده است. تا سال 1932، کلکتیویزاسیون کامل اساساً تکمیل شد؛ 62 درصد از مزارع دهقانی به مزارع جمعی تعلق داشت.
1933 - اواسط دهه 1930تا تابستان 1935، مزارع جمعی کشور 83.2٪ از خانوارهای دهقانی (در 1937 - 93٪) و 94.1٪ از مناطق کاشته شده را تشکیل می دادند. حتی در اوکراین، با وجود قحطی 1932-1933. (و عمدتاً به لطف او)، نرخ جمعی شدن تا سال 1935 93٪ بود.
مکانیزاسیونبا فرآیندهای اجتماعی شدن در روستا همراه بود. ایستگاه های ماشین و تراکتور (MTS) ایجاد شد. در 1929-1930 بیست و پنج هزار کارگر برای کار در مزارع جمعی و MTS فرستاده شدند (اکثر آنها کارگران شغلی با بیش از 5 سال سابقه کار بودند). صدها و سپس هزاران تراکتور در روستا ظاهر شد، اما به طور کلی سطح تجهیزات فنی مزارع جمعی پایین بود. علاوه بر این، برای استفاده از تجهیزات MTS، مزارع جمعی به صورت غیر نقدی هزینه شد.
نتایج جمع آوری.ایجاد شد سیستم سلب مالکیت کشاورزی. مزارع جمعی، مزارع رسمی غیردولتی، نان را با قیمت 10 برابر کمتر از قیمت واقعی می فروختند. نهادهای دولتی و حزبی زمان و اندازه کاشت و برداشت غلات را تعیین کردند.
سیاست جمعی سازی کامل منجر به پیامدهای اقتصادی فاجعه بار: برای 1929-1932 تولید ناخالص غلات 10 درصد کاهش یافت، تعداد گاو و اسب یک سوم کاهش یافت. ویرانی روستا منجر به قحطی شدید 1932-1933 شد که تقریباً 30-25 میلیون نفر را تحت تأثیر قرار داد (در همان زمان 18 میلیون سنت غله برای تهیه ارز برای نیازهای صنعتی شدن به خارج از کشور صادر شد).
وضعیت اجتماعی و حقوقی دهقانان بدتر شده است،در روستا باقی مانده است . دهقانان که نیمی از کارگران را تشکیل می دادند از حقوق اجتماعی محروم بودند. با معرفی سیستم گذرنامه در سال 1932، گذرنامه برای دهقانان صادر نشد، در نتیجه این بخش از شهروندان شوروی عملاً به زمین گره خوردند و از آزادی رفت و آمد محروم شدند. در نتیجه خلع ید و خروج دهقانان از روستاها به شهرها، تعداد آنها کاهش یافت.
فقط در اواسط دهه 30 وضعیت در بخش کشاورزی تا حدودی تثبیت شد (در سال 1935 سیستم کارت لغو شد).
توسعه سیاسی داخلی کشور در 1922-1940، فرماندهی کنترل اداری، سرکوب توده ای.
ویژگی های روسیه در دهه 1920. عقب ماندگی اقتصادی از کشورهای پیشرفته سرمایه داری، عدم تشکیل جامعه مدنی و سطح پایین فرهنگی جمعیت بود. این باید منحصر به فرد بودن ساختار اجتماعی را نیز شامل شود که شامل غلبه دهقانان در جمعیت عمومی بود. سهم ساکنان روستایی چهار برابر بیشتر از سهم ساکنان شهری بود (81-82٪ در مقابل 18-19٪ توسط پایان دهه 1920). این بخش از جامعه روسیه حاملان آگاهی سنت گرایی بودند که به مجموعه ایده های آموزش سوسیالیستی نزدیک بود. کارگران نیز هوشیاری بالایی نداشتند؛ اکثریت با ارزش‌های نظام سرمایه‌داری بیگانه بودند.
مارکسیسم-لنینیسم و شخصیت حزب کمونیست. جنگ داخلی تکمیل شده منجر به استقرار نهایی سیستم تک حزبی در اتحاد جماهیر شوروی و تسلط ایدئولوژی واحد مارکسیستی-لنینیستی با اصول مبارزه طبقاتی و ناسازگاری طبقاتی شد. تحت تأثیر دو جنگ و تقابل اجتماعی، دیکتاتوری حزب در کشور برقرار شد که منجر به دگرگونی هایی در نظام سیاسی-اجتماعی دولت شوروی شد. تمرکز شدید و انضباط حزبی و همچنین اقدامات انجام شده برای مبارزه با جناح های درون حزبی در CPSU (b) منجر به ایجاد وحدت رویه در صفوف آن شد.
بوروکراتیزاسیون دولت و دستگاه حزب.در طول دهه 20. تقویت جایگاه یک لایه باریک از مدیران به نام بوروکراسی (یا نومنکلاتورا) قابل توجه شد. تمرکز نهایی قدرت در دستان او پس از گذار به توسعه اجباری رخ داد. ملی شدن اقتصاد نقش و اختیارات مدیران را به شدت تقویت کرد که به مدیران مالکیت جمعی تبدیل شدند. سطح پایین فرهنگ حرفه ای و سیاسی کارگران حزب آنها را وادار کرد تا به اقتدار مقامات مراجعه کنند، اما ابتکار عمل را به طور کامل از محلات حذف نکرد.
هدف - آرزو رهبران بلشویک. رهبران حزب بلشویک بدون جاه طلبی سیاسی نبودند. این را روند مبارزات درون حزبی در دهه 20 نشان داد که اساساً به مبارزه برای رهبری در حزب تبدیل شد. برنده استالین بود که وی در سال 1922 در مورد وی نوشت که پس از تبدیل شدن به دبیرکل، قدرت عظیمی را در دستان خود متمرکز کرد. تروتسکی به عنوان فردی با اعتماد به نفس مفرط و اشتیاق بیش از حد به جنبه صرفاً اداری موضوع، ارزیابی نامطلوب‌کننده‌ای داشت. عامل شخصی یکی از دلایل اصلی انشعاب در حزب شد (که لنین از آن می ترسید).
استالین که به دلیل ظلم و عطش خاص خود برای قدرت مطلق متمایز بود، با مخالفان سیاسی برخورد کرد و برای آن اقدام تبلیغاتی مهمی انجام داد. او شعار پوپولیستی در مورد امکان پیروزی سوسیالیسم در یک کشور را از حوزه مناقشات تنگ درون حزبی به سطح آورد و به لطف آن از حمایت گسترده ای در میان توده ها برخوردار شد. این امر باعث ایجاد آگاهی جمعی عمومی شد تا کار استالین را به عنوان ادامه کار لنین ارزیابی کند.
ماهیت سیستم اجتماعی - سیاسی اتحاد جماهیر شوروی. نظام سوسیالیستیتا اواسط دهه 30، سیستم حزب-دولت شوروی را می توان در نهایت تاسیس دانست، که در قانون اساسی جدید اتحاد جماهیر شوروی به تصویب رسید. قانون اساسی اتحاد جماهیر شوروی، که در هشتم کنگره فوق العاده شوراها در 5 دسامبر 1936 به تصویب رسید و تا سال 1977 لازم الاجرا بود، پیروزی نظام سوسیالیستی در اتحاد جماهیر شوروی را قانونی کرد. شوراي عالي اتحاد جماهير شوروي (به جاي كنگره شوراها) به عنوان عاليترين نهاد قدرت دولتي اعلام شد و رياست جمهوري بين جلسات آن اعلام شد. قانون اساسی لغو مالکیت خصوصی وسایل تولید و استثمار انسان توسط انسان را اعلام کرد. محدودیت‌های طبقاتی در نظام انتخاباتی برداشته شد و انتخابات مستقیم جهانی و برابر با رای مخفی برقرار شد. در سال 1939، در کنگره هجدهم حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها، پیروزی سوسیالیسم در اصل و انتقال به ساخت کامل کمونیسم اعلام شد.
مدل سیاسی شوروی آن سالها شامل ویژگی هایی که به طور سنتی به سوسیالیسم نسبت داده می شود: عدم وجود طبقات استثمارگر. جایگزینی مالکیت خصوصی با مالکیت جمعی؛ برنامه ریزی، که به کل اقتصاد ملی گسترش یافت. حق تضمین شده کار، آموزش متوسطه جهانی رایگان، مراقبت های پزشکی؛ حق رای همگانی. به طور رسمی و قانونی، وجود دو شکل از مالکیت سوسیالیستی ایجاد شد - دولتی و گروهی (مزرعه تعاونی - جمعی) ، اگرچه اقتصاد دستوری که تا آن زمان توسعه یافته بود با ملی شدن تقریباً کامل وسایل تولید مشخص می شد. اما ویژگی های نظام شوروی به این نشانه ها محدود نمی شد.
بیانیه قدرت مطلق دستگاه حزب و ادغام وظایف آن با وظایف مقامات دولتیجوهر رژیم سیاسی شوروی دهه 30 را تشکیل داد که به شکل یک رژیم قدرت شخصی (کیش شخصیت) درآمد. هرم رهبران ارشد CPSU (b) و دولت شوروی با دبیر کل کمیته مرکزی I.V. استالین که تصمیماتش باید بدون چون و چرا اجرا می شد. علاوه بر این، در دهه 20. کل موضوع انتصاب کارکنان پیشرو در کشور و قرار دادن آنها در سطوح مختلف هرم قدرت دولتی در دستان استالین متمرکز بود.
پایگاه اجتماعیرژیم اجتماعی-سیاسی موجود پایگاه اجتماعی خود را داشت: یک رژیم فعال - حلقه نزدیک رهبر، نامگذاری حزب شوروی در محلات، و یک رژیم منفعل. دومی نماینده کارگران، فقرای روستایی، دهقانان متوسط و اقشار حاشیه ای بودند.
رژیم استالینیستی به سختی تکیه کرد، ایدئولوژی استبدادی، تمام حوزه های جامعه را در بر می گیرد. این بر اساس مارکسیسم-لنینیسم بود، اما حتی ساده تر و اصلاح شد. تبلیغات لنینیسم در خدمت تبدیل آن به یک موضوع ایمانی، به نوعی مذهب جدید و سوسیالیستی بود.
در عین حال، استالین که از سال 1929 چیزی کمتر از لنین روزگار ما نامیده می شد، در پی آن بود که زندگی و فعالیت های خود را با انقلاب، بلشویسم و لنینیسم در اذهان مردم یکی کند. او به دنبال آن بود که نقش خود را در تاریخ حزب تعالی بخشد و خطاناپذیری آن را تشخیص دهد. یک دوره کوتاه در مورد تاریخ CPSU (b) که در سال 1938 به سردبیری او منتشر شد، همچنین به هدف متحد کردن جهان بینی مردم بود.
ایدئولوژیک سازی فرهنگ و تمامی جنبه های زندگیمنجر به تقاضای پایبندی به اصل حزب گرایی در هنر شد. ادبیات، نقاشی و موسیقی قرار بود منعکس کننده مبارزه انقلابی پرولتاریا و موفقیت های ساخت سوسیالیسم باشد و مردم شوروی را با روحیه فداکاری به آرمان حزب و کمونیسم تربیت کند. همه جنبه های زندگی توجیه ایدئولوژیک یافتند؛ رویکرد طبقاتی نیز در علم اعلام شد.
نصب شده بود کنترل حزب-دولت بر حوزه های مختلف زندگی عمومی. حزب، Komsomol، پیشگام، سازمان های اتحادیه های کارگری دولتی، به طور رسمی عمومی، اما در واقع توسط حزب، اتحادیه های نویسندگان، آهنگسازان، هنرمندان تحت حمایت دولت - این و سایر سازمان ها، انجمن های داوطلبانه، از جمله مدیریت خانه، همه سنین، اجتماعی را پوشش می دهند. و گروه های حرفه ای از مردم شوروی، جنبه های مختلف زندگی جامعه و اعضای فردی آن را کنترل می کردند. حتی زندگی شخصی، از جمله زندگی خانوادگی، می تواند به موضوع بحث و محکومیت در جلسات عمومی تبدیل شود.
انقلاب فرهنگیمنجر به شکل گیری نوع جدیدی از آگاهی و فردی جدید شد، از یک سو، الهام گرفته از ایده آینده روشن، مطمئن به صحت خط کلی حزب، و از سوی دیگر، اجباری دائماً از این که قربانی اشتباهات مقامات مجازات شوند می ترسند.
سرکوب سیاسی ترور و سرکوب بخشی جدایی ناپذیر از رژیم استالینیستی دهه 30 بود. اهداف استقرار رژیم سرکوبگر. صنعتی شدن اجباری و جمعی سازی شتابانباید بر اجبار غیراقتصادی تکیه می‌کرد که به صورت وحشت توده‌ای و ایجاد فضای سیاسی-ایدئولوژیکی و روانی-اجتماعی برای شور و شوق توده بیان می‌شد.
علاوه بر این، لازم بود توضیحشهروندان کشور، دلایل کاهش سطح زندگی، مشکلات اقتصادی مداوم، کمبود کالاهای مصرفی. دادستان کل اتحاد جماهیر شوروی و من.ویشینسکیدر یکی از دادگاه‌ها مستقیماً اظهار داشت که این فعالیت‌های سازمان‌های خرابکار است که توضیح می‌دهد چرا اینجا و آنجا وقفه داریم، چرا ناگهان با وجود ثروت و فراوانی محصولات، این را نداریم، آن را نداریم. ، یک دهم نداریم.
هدف مهم سازمان دهندگان فرآیندهای سیاسی، تمایل به غلیظ کردن فضای بی اعتمادی و سوء ظن عمومی در کشور بود. توده ها را در مورد نیاز به سفت کردن پیچ ها متقاعد کنید،ایجاد کنترل کامل و کامل دولت و حزب بر تمام جنبه های زندگی عمومی. تنها در این شرایط امکان توسعه و تقویت دیکتاتوری حزب و شخص رهبر آن وجود داشت.
سرکوب مخالفت در میان قشر روشنفکر.در ابتدا، مقامات مجموعه ای از محاکمه های سیاسی را علیه متخصصان بورژوا آغاز کردند (در سال 1928 - پرونده شاختی؛ 1930 - محاکمه علیه حزب دهقانی کارگر که وجود نداشت. - N.D. کوندراتیوا، A.V. چایانوا، L.N. یوروفسکی؛همان روند اسطوره ای علیه حزب صنعتی موسوم به خوب. رمزین، ای.الف. ایکونیکوف، V.A. لاریچف). در سال 1931، سرکوب حدود 5 درصد از کل متخصصان صنعت، حمل و نقل و کشاورزی را تحت تأثیر قرار داد. پس از آن، سرکوب و تبعیض علیه روشنفکران کاهش یافت، زیرا فرآیندها نقش خود را در انقیاد این گروه اجتماعی به رژیم ایفا کردند. علاوه بر این، معلوم شد که غذای خاص، اقتصاد، علم و آموزش ملی را از پرسنل ضروری و بی بدیل محروم کرده است.
در اوایل دهه 30.چند گروه ضد استالینیستی سعی در مقاومت در برابر سیستم استالینیستی داشتند که در آن زمان دیگر تهدیدی جدی برای رژیم نبود: در سال 1930 این یک گروه بود. S.I. سیرتسوا و V.V. لومینادزه; 1932 - گروه A.P. اسمیرنوا، N.B. Eismont، V.N. تولماچوا، و همچنین گروه M.N. ریوتینا (اتحادیه مارکسیست ها-لنینیست ها) که در بیانیه ای خطاب به تمام اعضای CPSU (b) علیه ترور و دیکتاتوری استالینیستی در حزب صحبت کرد. استالین با همه برخورد کرد، اما مشخص است که در کنگره هفدهم حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها در سال 1934، او کمترین تعداد آرا را در انتخابات کمیته مرکزی به دست آورد (نتایج اعلام شده توسط کمیسیون شمارش جعل شد. ). بعدها، 1108 نفر از 1966 نماینده این کنگره برندگان نیز سرکوب شدند. متعاقباً، سرکوب ها موجی از راه رسید. 1934-1938. بعد از قتل سانتی متر. کیروفدر دسامبر 1934، استالین دلیلی برای راه اندازی یک کمپین سرکوب جدید دریافت کرد. در سال 1935 GE. زینوویف، L.B. کامنفبه عنوان شریک اخلاقی در قتل کیروف به 10 سال زندان محکوم شدند. آنها همچنین متهمان اصلی اولین دادگاه علنی مسکو (در پرونده مرکز مسکو) در تابستان 1936 شدند که در آن 16 نفر به اعدام محکوم شدند. . در طول سالهای به اصطلاح وحشت بزرگ (1936-1940)، انتقام علیه رهبران سابق اپوزیسیون داخلی حزب ادامه یافت - N.I. بوخارین، A.I. رایکوف، جی.ال. پیاتاکوف، ک.ب. رادکو دیگران. در ژانویه 1937 و مارس 1938، دادگاه دوم (پیاتاکوف-رادک) و سوم (ریکوف-بوخارین) به ترتیب برگزار شد. به دنبال آن، سازمان دهنده اولین سرکوب ها، رئیس NKVD نیز محکوم شد. جی. بری او جایگزین شددر این پست N. Ezhov،همچنین در سال 1938 به دلیل افراط و جاسوسی اعدام شد. کنترل فعالیت‌های کمینترن که کاملاً توسط حزب کمونیست بلشویک‌ها و شخص استالین ایجاد شده بود، منجر به این واقعیت شد که سرکوب‌های استالین بر سر کمونیست‌های خارجی، سوسیال دموکرات‌ها و نمایندگان دیگر نیروهای ضد فاشیست که به دنبال پناهندگی سیاسی بودند، افتاد. در اتحاد جماهیر شوروی
وحشت در ارتش سرخ. در کنار این محاکمات، دادگاه غیرعلنی 1937 در مورد سازمان به اصطلاح تروتسکیست ضد شوروی در ارتش سرخ بود. مارشال ها M.N. توخاچفسکی، I.P. اوبورویچ، و بعداً I.E. یاکر، V.K. بلوچرو دیگر رهبران نظامی به جاسوسی و تضعیف قدرت رزمی ارتش سرخ متهم شدند.
در مجموع، در طول سالهای وحشت بزرگ در ارتش سرخ، 40 نفر از 80 هزار فرمانده سرکوب شدند (که 90٪ از آنها فرماندهان ارتش و سپاه، نیمی از فرماندهان هنگ بودند).
سرکوب در عرصه های ملی. سرکوب ها بر کارکنان حزب، شوروی، اقتصادی و نمایندگان روشنفکران تقریباً در تمام جمهوری های اتحاد جماهیر شوروی تأثیر گذاشت. بنابراین، در گرجستان، در طول ترور استالینیستی، حداقل 50 هزار نفر، در آذربایجان - 100 هزار، در بلاروس و کشورهای بالتیک - 1-2٪ از جمعیت و غیره آسیب دیدند. تمام ملت ها در خیانت مجرم شناخته شدند. قبل از جنگ، مردم اخراج شده تقریباً 2.5 میلیون نفر بودند (که 1.4 میلیون آلمانی بودند؛ بسیاری از کره ای ها؛ تاتارها، یونانی ها، بلغارها و ارمنی ها از کریمه بیرون رانده شدند). سرکوب ها عواقب ناگواری برای وضعیت جمعیتی کشور داشت (تلفات مستقیم انسانی در طول سال های بحران طبق منابع مختلف از 4 تا 5 میلیون نفر به 12 میلیون نفر رسید).
سیستم اجتماعی-سیاسی که در اواخر دهه 30 در اتحاد جماهیر شوروی توسعه یافت دارای ویژگی های مشخصه زیر بود.: محو مرز بین دولت و جامعه. کنترل بر جامعه و فرد؛ ممنوعیت مخالفت سیاسی و آزاداندیشی، تمرکز قدرت در دست دستگاه حزب-دولت (قدرت محدود به قانون نبود و مبتنی بر سرکوب بود). کیش شخصیت رهبر؛ تمایل به گسترش افکار و شیوه های شوروی در خارج.
تحت تهدید فروپاشی نهایی از قبل از بین رفته توسط جنگ و انقلابکشاورزی [نگاه کنید به ماده فرمان زمین 1917 و پیامدهای آن] بلشویک هادر آغاز سال 1921 آنها روشها را کنار گذاشتند کمونیسم جنگیو به پیشنهاد لنین به سمت NEP. مردان مسلحی که به دنبال نان می گشتند و دهقانان را ویران می کردند گروه های غذاییدر حال انحلال هستند. کمیته هاحتی زودتر منحل شدند. پرودرازورستکاو نیازهای اجباری غلات در حومه شهر با مالیات قانونی وضع شده کشاورزی جایگزین می شود (" مالیات غیرنقدی"). دهقانان مجاز به فروش آزاد نان و سایر محصولات کشاورزی هستند.
سیاست جدید اقتصادی بلافاصله تأثیر بسیار مطلوبی بر اقتصاد ملی کشور و به ویژه کشاورزی گذاشت. دهقانان به کار علاقه مند شدند و اطمینان داشتند که محصولات کار آنها توسط مقامات درخواست نمی شود یا به زور از آنها خریداری نمی شود. کشاورزی در 5 سال اول احیا شد و کشور بر قحطی غلبه کرد. سطح زیر کشت از اندازه قبل از جنگ فراتر رفت، سرانه تولید نان تقریباً برابر با سطوح قبل از انقلاب بود. تعداد دام نیز نسبت به قبل از انقلاب 16 درصد بیشتر بود. تولید ناخالص کشاورزی در سالهای 1925-1926 در مقایسه با سال 1913، 103 درصد بود.
در طول دوره NEP، تغییرات کیفی قابل توجهی در کشاورزی رخ داد: سهم محصولات صنعتی، چمن و محصولات ریشه افزایش یافت. دهقانان تعدادی از فعالیت های کشاورزی را انجام می دهند، سیستم چند میدانی در حال گسترش است، ماشین آلات کشاورزی و کودهای شیمیایی در مقیاس بزرگتر شروع به استفاده می کنند. عملکرد تمام محصولات زراعی و بهره وری دام به سرعت در حال افزایش است.
توسعه آزاد کشاورزی روسیه چشم اندازهای خوبی را نوید می داد. با این حال، رهبران حزب کمونیست نمی توانستند اجازه دهند کشاورزی کشور بر اساس اصول قدیمی، بر اساس اصول مالکیت خصوصی و ابتکار شخصی توسعه یابد. رهبران کمونیست به خوبی درک می کردند که دهقانان تقویت شده می تواند به یک نیروی اقتصادی و سیاسی قوی تبدیل شود که قادر به از بین بردن رژیم کمونیستی و بنابراین حزب کمونیست در روسیه باشد.
جمعی سازی روسیه روی خون
ایده تجدید ساختار کشاورزی کمونیستی مدتها قبل از به قدرت رسیدن این حزب در بطن حزب بلشویک متولد شد. در دوران مبارزات انقلابی علیه تزار و سپس دولت موقت، بلشویک ها با استفاده از احساسات ضد مالکیت دهقانان و تمایل خود به تقسیم زمین های زمین داران، این دهقانان را به اقدامات انقلابی سوق دادند و آنها را به عنوان خود قلمداد کردند. متحد بلشویک ها با به دست گرفتن قدرت، انقلاب را عمیق تر کردند، آن را از «خرده بورژوایی» به «سوسیالیستی» تبدیل کردند و اکنون دهقانان را طبقه ای مرتجع و ضد پرولتاریا می دانند.
لنین مستقیماً معتقد بود که کشاورزی خصوصی دهقانی شرط احیای سرمایه داری در روسیه است، که «تولید کوچک دهقانی، سرمایه داری و بورژوازی را به طور مداوم، روزانه، ساعتی، خود به خود و در مقیاس توده ای به دنیا می آورد».
لنین برای پایان دادن به بقایای سرمایه داری در روسیه، تضعیف بنیان آن و برای همیشه از بین بردن تهدید "احیای سرمایه داری"، وظیفه بازسازی کشاورزی را بر اساس سوسیالیستی - جمعی سازی - مطرح می کند:
«در حالی که ما در کشوری با دهقانان کوچک زندگی می کنیم، پایه اقتصادی قوی تری برای سرمایه داری در روسیه نسبت به کمونیسم وجود دارد. این را باید به خاطر داشت. هر کس زندگی روستا را در مقایسه با زندگی شهری به دقت رصد کرده باشد، می داند که ما ریشه سرمایه داری را نشکسته ایم و بنیان، اساس دشمن داخلی را خدشه دار نکرده ایم. دومی مبتنی بر کشاورزی در مقیاس کوچک است، و برای تضعیف آن، یک راه وجود دارد - انتقال اقتصاد کشور، از جمله کشاورزی، به یک پایگاه فنی جدید، به پایگاه فنی تولید مدرن در مقیاس بزرگ... ما متوجه شدیم. این، و ما موضوع را به این نقطه خواهیم رساند که اقتصاد از روستایی کوچک به صنعتی در مقیاس بزرگ منتقل شد.»
در سال 1923، کار لنین " در مورد همکاری" لنین در این جزوه و در دیگر آثار پیش از مرگ، مستقیماً این سؤال را مطرح می کند: "چه کسی پیروز خواهد شد؟" آیا بخش خصوصی بر بخش دولتی پیروز می شود و در نتیجه دولت سوسیالیستی را از پایگاه مادی محروم می کند و بنابراین خود دولت سوسیالیستی را منحل می کند یا برعکس، آیا بخش دولتی مالکان خصوصی را شکست داده و جذب می کند و در نتیجه پایه مادی خود را تقویت می کند. ، هرگونه امکان احیای سرمایه داری را از بین ببرید؟
کشاورزی در آن زمان دریایی از مزارع خصوصی دهقانی به نظر می رسید. در اینجا ابتکار خصوصی و حق مالکیت خصوصی کاملاً مسلط بود. به عقیده لنین، با کمک همکاری تولیدی (جمع آوری) مزارع خصوصی کوچک دهقانی، امکان و ضروری بود که یک سازمان دهی مجدد سوسیالیستی در روستاها انجام شود و از این طریق کشاورزی کشور تابع منافع دولت سوسیالیستی باشد.
«قدرت دولت بر همه ابزارهای اصلی تولید، قدرت دولت در دست پرولتاریا، اتحاد این پرولتاریا با میلیون ها دهقان کوچک و کوچک، تضمین رهبری این پرولتاریا در رابطه با دهقانان. ، و غیره.... آیا این تمام آن چیزی نیست که برای ساختن یک جامعه سوسیالیستی لازم است؟ این هنوز ساختن یک جامعه سوسیالیستی نیست، اما همه چیز لازم و کافی برای این ساخت است.»
استالین به عنوان شاگرد وفادار و جانشین کار لنین، بلافاصله و کاملاً دیدگاه لنین را پذیرفت و تنها راه حل صحیح مشکل را طرح تعاونی لنین برای انتقال دهقانان به مسیر توسعه سوسیالیستی دانست. به گفته استالین، برای از بین بردن تهدید احیای سرمایه داری، لازم بود
«...تقویت دیکتاتوری پرولتاریا، تقویت اتحاد طبقه کارگر و دهقان... انتقال کل اقتصاد ملی به پایه فنی جدید، همکاری توده ای دهقانان، توسعه شوراهای اقتصادی، محدود کردن و غلبه بر عناصر سرمایه داری. از شهر و روستا.»
مسئله تجدید ساختار کشاورزی به روش سوسیالیستی و راه‌ها و روش‌های این تجدید ساختار عملاً یک سال پس از معرفی NEP، یعنی در کنگره یازدهم حزب، در مارس و آوریل 1922 مطرح شد. سپس در کنگره سیزدهم حزب (1924)، در کنفرانس چهاردهم حزب و کنگره چهاردهم حزب (1925)، در سومین کنگره سراسری اتحاد شوروی (1925) مورد بحث و بررسی قرار گرفت و مجوز نهایی خود را در پانزدهم کنگره حزبدر دسامبر 1927.
A. Rykov، N. Skrypnik و I. Stalin در کنگره پانزدهم CPSU (b)
همه اظهارات رهبران کمونیسم و همه تصمیمات حزبی آن دوره هیچ شکی در آن باقی نمی گذارد جمعی‌سازی توسط بلشویک‌ها عمدتاً به دلایل سیاسی و نه اقتصادی انجام شد . در هر صورت، هدف اصلی این تجدید ساختار میل به پایان دادن به باقی مانده های سرمایه داری و از بین بردن تهدید بازسازی برای همیشه بود.
بلشویک ها پس از ایجاد کنترل کامل دولتی بر دهقانان، امیدوار بودند که بدون دخالت در روستا، هر اقدامی را که برای حزب و دولت کمونیستی خوشایند باشد - اقتصادی، سیاسی، فرهنگی - انجام دهند و از این طریق هم کشاورزی کشور و هم کل دهقانان را در معرض خطر قرار دهند. خدمت کمونیسم
اما در ترویج و تایید ایده جمع‌سازی، استدلال‌های اقتصادی و ملاحظات رهبران کمونیست نقش مهمی داشت. در هر صورت، استدلال‌های اقتصادی و محاسبات آماری استالین در گزارش خود در کنگره پانزدهم حزب رسماً به آخرین و قانع‌کننده‌ترین استدلال‌ها به نفع تجدید ساختار مزارع جمعی روستاها تبدیل شد.
بر کنگره چهاردهم حزببلشویک ها مسیری را برای سریع تعیین کردند صنعتی سازیکشورها. در این راستا، رهبران شوروی تقاضاهای بسیار فزاینده ای در مورد کشاورزی داشتند. به گفته استالین، کشاورزی باید به پایه ای محکم برای صنعتی شدن تبدیل می شد. قرار بود مقدار زیادی غله برای شهرهای با رشد سریع و مراکز صنعتی جدید فراهم کند. علاوه بر این، مقادیر بسیار زیادی از کشاورزی مورد نیاز بود: پنبه، چغندرقند، آفتابگردان، اسانس، چرم، پشم و سایر مواد خام کشاورزی برای صنعت رشد. سپس کشاورزی باید غلات و مواد اولیه فنی را نه تنها برای مصارف داخلی، بلکه برای صادرات نیز تامین کند که به نوبه خود باید بودجه واردات تجهیزات صنعتی را تامین کند. در نهایت، کشاورزی باید حجم عظیمی از نیروی کار را برای صنعت به سرعت در حال رشد فراهم کند.
به گفته رهبران اتحاد جماهیر شوروی، کشاورزی که بر اساس اصول قدیمی ساخته شده بود، نمی توانست با این وظایف بزرگ کنار بیاید. استالین، به ویژه، به وخامت شدید در تعادل غلات کشور، و کاهش تولید غلات قابل فروش به دلیل انحلال مزارع صاحبان زمین و محدودیت ها و ظلم های انجام شده توسط دولت کمونیستی اشاره کرد. کولاک ها».
استالین با اجازه ندادن به فکر تضعیف سیاست سرکوب "کولاک ها"، راهی برای خروج از "بحران"، به نظر او، وضعیت کشاورزی پیش از مزرعه جمعی دید.
«... در انتقال مزارع دهقانی کوچک و پراکنده به مزارع بزرگ و متحد مبتنی بر کشت اجتماعی زمین، در گذار به کشت جمعی بر اساس فناوری جدید و بالاتر... هیچ گزینه دیگری وجود ندارد.»
از سال 1928، بلافاصله پس از تصمیم کنگره پانزدهم حزب، کمپین قدرتمندی در کشور برای ترویج "مزایای" شکل کشاورزی جمعی در مقایسه با کشاورزی فردی دهقانی در کشور راه اندازی شد. هزاران بروشور، مقاله، گزارش، و سخنرانی به مسائل جمع آوری اختصاص داده شده است. در تمام ادبیات، در همه گزارش ها و سخنرانی های رهبران، به طور مداوم ثابت شده است که کشور با حفظ نظم قدیمی در روستا، نمی تواند مشکل غله را حل کند، نمی تواند از قحطی که تهدیدش می کند، جلوگیری کند، که برای حل مشکلات اقتصادی ملی که کشاورزی با آن مواجه است، کشاورزی باید به یک پایگاه فنی بالاتر جدید بازسازی شود و این امر تنها با اتحاد مزارع کوچک و پراکنده دهقانی در واحدهای تولیدی بزرگ قابل دستیابی است. مزارع جمعی.
به مزرعه جمعی بروید. پوستر تبلیغاتی شوروی دوران جمع‌سازی
در عین حال، ثابت شد که شکل مزرعه جمعی کشاورزی ناگزیر باید تعدادی از مزایا و مزایای عظیم هم برای دولت و هم برای خود دهقانان فراهم کند. به ویژه این بحث مطرح شد که:
1) زمین های ادغام شده بزرگ به طور غیرقابل مقایسه ای برای استفاده و استفاده اقتصادی از ماشین های حجیم و گران قیمت راحت تر است، و اینکه همه این ماشین ها برای یک شرکت بزرگ کشاورزی به طور غیرقابل مقایسه ای قابل دسترس تر از مزارع کوچک و از نظر اقتصادی ضعیف دهقانی خواهند بود.
2) بهره وری نیروی کار در شرکت های کشاورزی کاملاً مکانیزه مانند مزارع جمعی به ناچار 2-3 برابر افزایش می یابد ، کار در مزارع جمعی آسان و لذت بخش می شود.
3) در مزارع جمعی انجام کلیه فعالیت های کشاورزی لازم، سازماندهی موضوع مطابق با الزامات علم - زراعت و علوم دامی به طور غیر قابل مقایسه آسان تر خواهد بود. در نتیجه، بهره وری تمام محصولات کشاورزی و بهره وری دام 2-3 یا حتی 4 برابر افزایش می یابد.
4) تجدید ساختار مزرعه جمعی کشاورزی افزایش سریع و شدید برداشت و افزایش تولید دام را تضمین می کند، کشور در مدت کوتاهی با نان، گوشت، شیر و سایر محصولات کشاورزی غرق خواهد شد.
5) سود دهی کشاورزی به شدت افزایش خواهد یافت. مزارع جمعی بنگاه های بسیار سودآور و غنی خواهند بود. درآمد دهقانان بی اندازه افزایش می یابد و دهقانان که به کشاورزان دسته جمعی تبدیل می شوند، زندگی فرهنگی، شاد و مرفهی خواهند داشت و برای همیشه از اسارت و استثمار کولاک رها می شوند.
6) کل جامعه شوروی از تجدید ساختار مزارع جمعی سود فراوان خواهد برد. شهر به وفور با تمام محصولات کشاورزی عرضه خواهد شد، صنعت مازاد نیروی کار عظیمی را دریافت خواهد کرد که به لطف مکانیزاسیون در روستاها شکل می گیرد. دهقانان با داشتن یک زندگی غنی و شاد در مزارع جمعی، به راحتی با تمام فواید فرهنگ آشنا می شوند و در نهایت از شر "حماقت زندگی روستایی" خلاص می شوند.
دشوار است که تعیین کنیم خود رهبران کمونیسم تا چه حد به این همه فواید فوق‌العاده «اجتناب‌ناپذیر» جمع‌گرایی اعتقاد داشتند. اما معروف است که در وعده ها سخاوتمند بودند. خود خالق و الهام بخش مزرعه جمعی "حماسه"، استالین، در مقاله خود "سال نقطه عطف بزرگ" که در نوامبر 1929 در پراودا منتشر شد، نوشت:
اگر توسعه مزارع جمعی و دولتی با شتاب ادامه یابد، بدون شک کشور ما در عرض سه سال، اگر نگوییم غلات، یکی از غله‌ترین کشورهای جهان خواهد بود. جهان."
در سال 1933، در اولین کنگره کلکسیونرهای شوک، یعنی زمانی که به کمک «نرخ افزایش توسعه مزارع جمعی»، کشاورزی ویران شد و کشور در چنگال خفه بود. گرسنگیاستالین دوباره قول داد:
"اگر صادقانه کار کنیم، برای خودمان، برای مزارع جمعی خود کار کنیم، به این نتیجه خواهیم رسید که فقط در عرض 2-3 سال، کشاورزان جمعی و دهقانان فقیر و سابق سابق را به سطح ثروتمندان، به سطح افرادی که از محصولات فراوان لذت ببرید و زندگی فرهنگی خوبی داشته باشید."
اینها پیش بینی ها و وعده های کمونیستی بود.
با این حال، این تبلیغات پر سر و صدا کمونیستی در مورد مزایای مزارع جمعی در میان دهقانان هیچ موفقیتی نداشت و هیچ شور و شوقی مزرعه جمعی-تعاونی را برانگیخت. آرتل‌ها و کمون‌هایی که به‌شدت با کمک اقدامات سازمان‌یافته و مالی دولت و حزب، متشکل از فقرا، کارگرانی که پس از انقلاب در روستاها گیر افتاده بودند و دیگر فعالان شوروی، کاشته شدند، بدون اینکه حتی وجود داشته باشند، غیرقابل دوام و متلاشی شدند. برای یک سال. دهقانان مرفه، دهقانان متوسط و مردم فقیر زحمتکش، علیرغم هر گونه ترغیب، به این آرتل ها و کمون ها نپیوستند و حتی اگر تعاونی های داوطلبانه خود را تشکیل می دادند، اصلاً شبیه مزارع جمعی آینده نبودند. معمولاً اینها مشارکتهایی برای کشت مشترک یا شرکتهای خرید و بازاریابی بود که در آن نه زمین، نه دام و نه هیچ ملک دیگری اجتماعی نمی شد.
اما حتی با در نظر گرفتن این تعاونی های روستایی که به هیچ وجه حزب و دولت را راضی نمی کرد، در اواسط سال 1929 تنها 416 هزار مزرعه دهقانی از بیش از 25 میلیون مزرعه در روسیه در آن زمان یا 1.7٪ در مزارع جمعی متحد شدند. همه خانوارهای دهقانی
در ادامه مضمون NEP، نمی‌توان لحظه‌ای در تاریخ شوروی به عنوان جمع‌سازی را نادیده گرفت. همانطور که مارکس اطمینان داد، جمع‌آوری قرار بود به شکوفایی فوری کشاورزی منجر شود. علاوه بر این، بلشویک ها را از جنبه دیگری نیز جذب کرد: کنترل چند صد هزار مزرعه جمعی برای دولت بسیار آسان تر از 30 میلیون مزرعه انفرادی بود. جمع گرایی در نهایت چه اثری در تاریخ کشور ما گذاشت؟
«استالین سوار بر گاو است
گاو یک شاخ دارد:
-کجا میری رفیق استالین؟
- مردم را خلع ید»
در آستانه نود و پنجمین سالگرد انقلاب کبیر اکتبر، بسیاری از مردم کشور ما بار دیگر به یاد گذشته شوروی افتادند. با این حال، برای رسانه های بورژوازی، روزهای پیش از اکتبر دلیل دیگری برای حملات جدید به تجربه تاریخی اولین کشور سوسیالیستی جهان است. بنابراین، جای تعجب نیست که در 26 اکتبر، کانال NTV فیلم دیگری از A. Pivovarov به نام "نان برای استالین" را نشان داد که در آن داستان یکی از مهمترین نقاط عطف در تاریخ اتحاد جماهیر شوروی - جمعی کردن کشاورزی این کشور - است. به افترای مبتذل و بی سواد در تاریخ شوروی تبدیل شد.
تز جمع آوری دهقانان در اتحاد جماهیر شوروی توسط بلشویک ها بلافاصله پس از به قدرت رسیدن مطرح شد. در سال 1929، وضعیت سیاست خارجی آشکارا بوی جنگ برای اتحاد جماهیر شوروی می داد. و استالین تصمیم گرفت که جمع‌سازی باید تسریع شود. پس از مقاله او در پراودا، "سال نقطه عطف بزرگ"، دهقانان جدی گرفته شدند. اگر پیش از این در بسیاری از روستاها اتفاق می افتاد که نیمی از جمعیت در مزرعه جمعی بودند و نیمی فقط برای خود کار می کردند و کشاورزان دسته جمعی اغلب بدتر از کشاورزان خصوصی زندگی می کردند، اکنون زمان پایان دادن به این امر فرا رسیده است. یک کمیساریای مردمی ویژه کشاورزی به ریاست یاکوف یاکولف (اپشتاین) ایجاد شد که با همکاری نزدیک با OGPU کار می کرد. زمستان 1929/1930 آغاز جمع گرایی کامل بود. دهقانان دیگر متقاعد نشدند، شروع به دستور دادن کردند.
جمعی شدن یکی از مهمترین رویدادهای تاریخ روسیه در قرن بیستم است که با ایجاد تولیدات کشاورزی در مقیاس بزرگ در اتحاد جماهیر شوروی توسط رژیم استالینیستی از طریق اتحاد اجباری مزارع کوچک دهقانی در مزارع جمعی مرتبط است. به عنوان «جمع‌سازی کامل (یا توده‌ای)» در سالهای 1929-1932 انجام شد. در مناطق اصلی تولید غلات اتحاد جماهیر شوروی (اوکراین، قفقاز شمالی، منطقه ولگا، اورال جنوبی، سیبری غربی). در مناطق دیگر (شمال، آسیای مرکزی و غیره) جمع‌گرایی کمی بیشتر به طول انجامید. در سال های 1939-1940 به پایان رسید. "اصلاحات ارضی" در مناطق روستایی کشورهای بالتیک، غرب اوکراین و بلاروس ضمیمه اتحاد جماهیر شوروی.
آغازگر جمع‌سازی در شکل خشونت‌آمیز آن (دکولاک‌سازی، گنجاندن اجباری دهقانان در مزارع جمعی و غیره) I.V. استالین و حلقه درونی او (V.M. Molotov، L.M. Kaganovich، A.I. Mikoyan و غیره).
تصمیم برای شروع آن در پایان سال 1929 در پلنوم نوامبر کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها گرفته شد و به طور قانونی در قطعنامه های کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحادیه بلشویک ها و همه اتحادیه ها گنجانده شد. شورای کمیسرهای خلق اتحاد جماهیر شوروی در ژانویه 1930 و غیره.
جمعی سازی عجولانه و اجباری با هدف صنعتی شدن اتحاد جماهیر شوروی که توسط رهبری استالینیستی اتخاذ شد همراه بود. اصلاح کشاورزی ضروری بود که از نظر این وظیفه ناکارآمد بود، کشاورزی که در طول سالهای NEP اقیانوسی از مزارع کوچک دهقانی با بازارپذیری کم و ماهیت نیمه طبیعی تولید بود. در همین حال، دولت به ابزاری برای برداشت وجوه از بخش کشاورزی برای صنعتی شدن نیاز داشت و مزارع جمعی به چنین ابزاری تبدیل شد. پرداخت کار کشاورزان دسته جمعی بر اساس تعداد «روزهای کاری» آنها تعیین می شد و عمدتاً به صورت کالایی پرداخت می شد، یعنی. غلات و سایر محصولات در اصل، این بازگشتی بود به "ماه" فراموش شده، که در نیمه اول قرن نوزدهم بالاترین تجلی استثمار رعیتی دهقانان به حساب می آمد.
"نسخه استالینیستی" جمع آوری در نتیجه پیروزی در مبارزه برای قدرت در 1928-1929 امکان پذیر شد. استالین و گروهش در شانزدهمین کنفرانس حزبی که در آوریل 1929 برگزار شد، تصمیم گرفته شد که 20 درصد از مزارع دهقانی در اتحاد جماهیر شوروی در مدت 5 سال جمع آوری شود. اجرای این ماده با غیرت آغاز شد. تا آغاز نوامبر 1929، حدود 70 هزار مزرعه جمعی ایجاد شد که حدود 8٪ از دهقانان را متحد می کرد. استالین موفقیت روند آغاز شده را اعلام کرد و شعار جمعی سازی کامل را که در زمستان 1929-1930 آغاز شد، مطرح کرد.
جمعی سازی در اتحاد جماهیر شوروی نه تنها به صورت داوطلبانه، بلکه با روش های خشونت آمیز انجام شد. دهقانان با تهدید به مصادره اموال و سرکوب مجبور به ورود به مزارع جمعی شدند. همه دارایی ها تعمیم داده شد: نه تنها حیوانات بارکش: اسب و گاو، همانطور که قبلا ارائه شده بود، بلکه گاو و طیور. کار به جایی رسید که غیورترین "جمع سازان" سعی کردند ظروف آشپزخانه و حتی زنان را تعمیم دهند.
دهقانان فعالانه در برابر جمع‌گرایی مقاومت کردند. در سال 1929، 1300 "شورش کولاک" ثبت شد، و تنها در سه ماه سال 1930 - بیش از 2000. دهقانان شوراهای روستایی را ویران کردند، اغتشاشگران اعزامی از شهر را کتک زدند، و قتل "کلکسیونرها" نیز رخ داد. دهقانان که نمی خواستند گاوهای خود را به مزرعه جمعی بدهند - به هر حال آنها را می بردند - کشتار دسته جمعی دام را آغاز کردند که در نتیجه تعداد گاوها از 60 به 35 میلیون کاهش یافت. اوضاع در روستاها به حدی متشنج شد که هر لحظه ممکن بود شورش دهقانان تمام روسیه رخ دهد. دولت شوروی با درک این موضوع که ارتش که عمدتاً از دهقانان تشکیل شده بود از مبارزه با شورشیان امتناع خواهد کرد.
در 2 مارس 1930 مقاله ای از استالین در پراودا منتشر شد. استالین یک بار دیگر نشان داد که سیاستمدار خوبی است و مسئولیت آنچه را که اتفاق می‌افتد به عهده دیگران می‌گذارد. او سازمان‌های حزبی محلی را به زیاده‌روی در جمع‌سازی متهم کرد و خواستار «مصالح کردن خط کار خود در ساخت مزارع جمعی» شد.
قبل از انقلاب به دهقانی که چند صد جریب زمین، سه یا بیشتر اسب، چند گاو، ماشین آلات کشاورزی، یک آسیاب و یک کارخانه روغن داشت، کولاک می گفتند. در روستای شوروی فقط چند دهقان از این دست وجود داشت. در همین حال، استالین گفت که در اتحاد جماهیر شوروی یک میلیون مزرعه کولاک وجود دارد که باید منحل شوند. 
منظور کمونیست ها از اصطلاح "مشت" چه کسی بود؟ کولاک دهقانی است که بیشتر غلات قابل فروش را به دولت می فروشد.
اما این یک عقب نشینی موقت بود. به زودی یک جمعی سازی جدید در اتحاد جماهیر شوروی آغاز شد که با شعار سلب مالکیت صورت گرفت. در دسامبر 1930، استالین انتقال به سیاست حذف کولاک ها به عنوان یک طبقه را اعلام کرد.
اگر مقاومت مانند داستان پاولیک موروزوف ماهیت جنایتکارانه نداشت، طبق دستورات بالا، دهقانان متوسط کم و بیش مرفه (عملاً هیچ کولاکی باقی نمانده بود) و خانواده های آنها بیرون رانده شدند. خوب است اگر فقط به منطقه دیگری می رسید، جایی که آنها، با سرقت، هنوز مجبور بودند به مزرعه جمعی بپیوندند. اگر جایی در منطقه منجمد دائمی باشد بد است. بیش از 1 میلیون و 800 هزار نفر از جمله کودکان خردسال خلع ید شده اند. زیرا شعار «انحلال کولاک ها به عنوان یک طبقه» وجود داشت. طبق آموزه ماکسیست-لنینیستی، احتمالاً چنین عددی می تواند قبلاً یک کلاس در نظر گرفته شود.
سرکوبش آسان بود. استخراج منافع اقتصادی از جمع آوری بسیار دشوارتر بود. روانشناسی دهقان در طول قرن ها شکل گرفت و تغییر آن در یک زمستان غیرممکن بود. مقایسه وضعیت گاوهای خود در یک انبار گرم با وضعیت صدها گاو هیچ کس در انباری با سقفی نشتی دشوار است. در مورد غلات در انبار شما یا به طور کلی همین طور است. بلافاصله مشکلی شروع شد که سیستم مزرعه جمعی هرگز نتوانست با آن کنار بیاید - خسارات ناشی از نشتی کناره های کامیون ها، انبارهای نشتی، تلفات دام به دلیل نظارت ضعیف.
این بلافاصله پس از شروع جمع آوری کامل آشکار شد. استالین حتی در 2 مارس 1930 در پراودا با مقاله معروف "سرگیجه ناشی از موفقیت" ظاهر شد، جایی که برخی از رهبران محلی را به دلیل سرسخت بودن بیش از حد محکوم کرد. و در همان زمان او را به تروتسکیسم متهم کرد. تا تروتسکی که در آن زمان در تبعید ترکیه بود، احساس بیماری کند. عاملان آن مجازات شدند و از سرعت جمعی سازی کاسته شد. اما فقط تا کنگره شانزدهم CPSU (b) در سال 1930، جایی که سرعت دوباره شروع شد. 
سوء مدیریت مزارع جمعی به طور طبیعی منجر به شکست شدید محصول در سال 1931 شد. سال بعد، خشکسالی در اوکراین و مناطق جنوبی فدراسیون روسیه، سبد نان این کشور، بر مشکلات افزود. در نتیجه، هولودومور بدنام در زمستان 1932/1933 رخ داد. میلیون ها قربانی مهم نیست که چقدر دیوانه کننده به نظر می رسد، گرسنگی بود که به پیروزی نهایی سیستم مزرعه جمعی منجر شد. اگر کنار آمدن با یک فاجعه در شرایط جدید برای یک تیم دشوار است، پس در مورد افراد چه می توانیم بگوییم.
هدف از سلب مالکیت چه بود؟ کاملاً واضح بود - "پاکسازی" دهکده از دهقانان از نظر اقتصادی قوی و مستقل از نظر سیاسی ، راندن دهقانان به مزارع جمعی ، برای تبدیل آنها به بردگان دولت. اگرچه، از سوی دیگر، دولت مطابق زمان عمل کرد. اتحاد جماهیر شوروی به منابعی برای توسعه نیاز داشت و همه به طور بی رویه در این بلوک قرار گرفتند. بنابراین برای خوب صحبت کنید. گرچه دهقانان عادی بدون شک از این اتحاد خوشحال بودند، اما اکنون به اندازه کارفرمایان خود که برای آنها زحمت می‌کشیدند، مالک زمین بودند. 
هر که با ما نیست مشت است!
آزار و اذیت کولاک ها حتی قبل از اعلام انحلال کولاک ها آغاز شد. این راهی برای راندن دهقانان به مزرعه جمعی بود. به دهقان هشدار داده شد: هر که در مزرعه جمعی ثبت نام نکند کولاک است. پس انتخاب کنید: یا دارایی خود را با دادن آن به مزرعه جمعی از دست می دهید یا در نتیجه سلب مالکیت، هم آن و هم زندگی خود را از دست می دهید. برخی از دهقانان ثروتمند تهدید را به موقع ارزیابی کردند و برای خلع ید داوطلبانه خود عجله کردند. برخی با عجله اموال خود را فروختند و روستاها را ترک کردند و به دنبال کار به شهر رفتند، برخی دیگر در مزرعه جمعی ثبت نام کردند، به این امید که اگر نه دارایی خود، حداقل جان خود را نجات دهند. اما تعداد معدودی توانستند از سلب مالکیت «جلوگیری کنند». دولت با عجله پذیرش کولاک ها را در مزرعه جمعی و فراهم کردن کار برای آنها در شهر ممنوع کرد. هنگام ورود به یک کارخانه یا کارگاه ساختمانی، هر دهقان ملزم به ارائه گواهی منشاء اجتماعی بود. شوراهای روستا برای کسانی که به عنوان کولاک طبقه بندی می کردند چنین گواهی صادر نمی کردند. کولاک باید نابود می شد و فرصتی برای شروع زندگی جدید داده نمی شد.
سلب مالکیت در ژانویه تا فوریه 1931 آغاز شد. بر اساس طرح اولیه، 1005 هزار خانواده دهقانی - حدود 7 میلیون نفر - در معرض سلب مالکیت قرار گرفتند. کولاک ها تقریباً به سه دسته تقسیم می شدند.
دسته اول شامل به اصطلاح "دارایی کولاک" - ثروتمندترین دهقانان با چندین اسب، ماشین آلات کشاورزی، یک کارخانه نفت و غیره بود. این افراد کم‌ثروت‌تر را نیز شامل می‌شد، کسانی که دیدگاه‌های مستقلی داشتند و با مقامات محلی در تضاد بودند. دهقانانی که در این دسته قرار می گرفتند در معرض اعدام یا زندان قرار می گرفتند و اموال آنها مصادره می شد. 63 هزار دهقان در دسته اول ثبت نام کردند، در واقع، حدود 100 هزار نفر آسیب دیدند، حداقل نیمی از آنها تیرباران شدند.
دسته دوم شامل "کولاک های بزرگ" بود - دهقانانی که 1-2 اسب، یک گاو و چندین گوسفند داشتند. تعداد کل این دسته 150 هزار خانوار یا یک میلیون نفر تعیین شد. افرادی که در دسته دوم قرار می گرفتند در معرض تبعید به شمال، سیبری، اورال و قزاقستان بودند؛ اموال آنها مصادره شد.
دلیل شروع جمع‌سازی در سال 1930 با روش‌های خشونت‌آمیز و با عجله، بحران تهیه غلات بود، که شامل این واقعیت بود که دهقانان از فروش غلات با قیمت‌های بسیار پایین تعیین‌شده توسط دولت خودداری می‌کردند. در نتیجه وضعیت مواد غذایی در کشور به ویژه در مراکز صنعتی و شهرهای بزرگ که نظام جیره‌بندی در آنجا اجرا شد بدتر شد و همچنین ذخیره غلات مورد نیاز صادرات کاهش یافت.
شرایط اخیر از اهمیت ویژه ای برخوردار بود، زیرا برای حفظ سرعت صنعتی شدن شتابان به ارز نیاز بود. برای تأمین تجهیزات نیروگاه برق آبی دنیپر و سایر پروژه های ساختمانی از ایالات متحده آمریکا و اروپای غربی در سال 1930 و پرداخت هزینه های هزاران متخصص خارجی که در اتحاد جماهیر شوروی کار می کنند، باید فوراً آن را پیدا کرد. فقط صادرات غلات می توانست آن را به مقدار لازم و به سرعت تامین کند. به منظور عدم اخلال در آن و تضمین حجم های مورد نیاز، تصمیم گرفته شد تا به سرعت در کشور مزارع جمعی ایجاد شود. قرار بود مزارع جمعی به منبع مطمئنی برای تامین بی وقفه مواد غذایی و مواد اولیه صنعت و شهرها تبدیل شوند.
از آنجایی که اکثریت قریب به اتفاق دهقانان نمی خواستند به مزارع جمعی بروند (همانطور که سرعت ساخت مزارع جمعی در طول سالهای NEPA مشهود است - 2-3٪ از جمع آوری) و به طور داوطلبانه نان را برای هیچ چیز به دولت تحویل نمی دادند. در طول دوره تهیه غلات 1927-1929. به دلیل قیمت پایین تدارکات و قیمت بالای کالاهای صنعتی ("قیچی قیمت") تصمیم گرفته شد که آنها را مجبور به ورود به مزارع جمعی کنند. و برای این کار لازم بود دهقانان را بترسانند و مقاومت آنها را در برابر مقامات تضعیف کنند. برای این منظور خلع ید ابداع شد. ما در مورد کولاک های واقعی به معنای سنتی آن ها (جهانخواران، گرانفروشان و غیره) صحبت نمی کردیم. در آن زمان آنها دیگر در روستای شوروی نبودند. "کولاک" نامی بود که به دهقانان مبتکر داده می شد که مزارع خود را در مسیر کشاورزی توسعه می دادند. آنها نخبگان دهقان، اقتدار واقعی آن بودند. طبق نقشه استالینیست ها باید ضربه می زد تا دهقانان بدون شکایت به مزرعه جمعی می رفتند و برای دولت کار می کردند ("با چوب") به رهبری استالین به امکان انجام جمع آوری اطمینان داده شد. در زمانی کوتاه و با نتیجه مورد انتظار از تجربه سفر رهبر در زمستان 1927/28... به سیبری غربی برای تهیه غلات، جایی که استالین با موفقیت از روش های خشونت آمیز علیه دهقانانی که غله را تحویل نمی دادند استفاده کرد. در آنجا او به کارآمدی مزارع جمعی از نظر حذف غلات از آنها برای نیازهای دولتی متقاعد شد. علاوه بر این، در طول کمپین های تهیه غلات 1927-1929. رهبری استالینیستی قدرت منابع اداری را در شخص فعالان محلی روستایی و دستگاه سرکوبگر قدرت احساس می کرد.
در سال 1932، یک سیستم گذرنامه در اتحاد جماهیر شوروی معرفی شد. گذرنامه برای تمام ساکنان بزرگسال شهرها و شهرستان ها صادر شد. از بین اهالی روستا، تنها ساکنان روستاهایی که در فاصله 10 کیلومتری از مرز دولتی قرار دارند، این اسناد را دریافت کردند. در همان زمان نهاد ثبت نام نیز معرفی شد. اما کشاورزان دسته جمعی بدون استثنا در معرض آن قرار گرفتند. اکنون یک کشاورز دسته جمعی تنها با دستور ویژه مسئولان می تواند برای زندگی در شهر برود. حزب کمونیست چین (ب) به درستی به عنوان «دومین رعیت بلشویک‌ها» رمزگشایی شد. جمع‌سازی به یک تراژدی واقعی برای دهقانان چندملیتی شوروی تبدیل شد، زیرا با خلع ید («انحلال کولاک‌ها به عنوان یک طبقه») همراه بود. حداقل یک میلیون مزرعه دهقانی با جمعیت 5-6 میلیون نفر (تنها بخش کوچکی از آنها متعلق به "لایه استثمار کننده روستا" بودند) و همچنین اخراج از روستا در سال های 1930-1933. در مناطق صعب العبور شمال، سیبری و قزاقستان، بیش از یک سوم محرومان، یا 2 میلیون و 140 هزار نفر. بخش قابل توجهی از آنها در «تبعید کولاک» بر اثر گرسنگی، بیماری و کار نیمه برده جان خود را از دست دادند.
جمعی‌سازی برای روستای شوروی نیز یک تراژدی بود زیرا کشاورزی را ویران کرد و کشور را به قحطی گسترده در سالهای 1932-1933 کشاند که باعث مرگ حداقل 5 میلیون نفر در مناطق اصلی تولید غلات اتحاد جماهیر شوروی و قزاقستان شد.
راه دیگری هم وجود داشت. جایگزین جمع‌سازی اجباری، برنامه «اپوزیسیون راست» بود که در برنامه اولیه برنامه پنج ساله اول و سخنرانی رهبران آن N.I. بوخارین، A.I. رایکوا و دیگران ("جایگزین بوخارین"). او بر ایده های سوسیالیسم تعاونی توسط A.V. چایانوف و N.D. کندراتیف، از نظر علمی اثبات شده بود و نرخ پایینی از جمع‌گرایی و دست کشیدن از خشونت علیه دهقانان را فراهم می‌کرد. اجرای آن پس از شکست "انحراف راست" در حزب توسط استالینیست ها در سال 1929 غیرممکن شد. 
تا سال 1938، امکان جمع‌بندی نتایج جمع‌آوری کامل وجود داشت. 93٪ از مزارع دهقانی، 99.1٪ از مناطق کشت شده. در جنگل‌های عمیق و کوه‌های مرتفع تعدادی دست‌نخورده باقی مانده بودند. و برای بقیه، زندگی بهتر شد، زندگی سرگرم کننده تر شد.
بدیهی است که این سرگرمی زیاد دوام نیاورد: جنگ جهانی دوم آغاز شد. جمع آوری در سراسر کشور در نهایت تنها در اواسط قرن 20 تکمیل شد. از دهه 50. توسعه زمین های بکر آغاز شد.
منابع مورد استفاده: Wikipedia, nnm.ru, 22-91.ru, russhistory.ru, school.rusarchives.ru, znanija.com
از نیمه دوم سال 1929، رشد سریع مزارع جمعی - مزارع جمعی - در اتحاد جماهیر شوروی آغاز شد.
جمعی شدن کشاورزی به دلیل نیاز به تغییر اساسی روابط تولید در روستاها دیکته شد. ساختن سوسیالیسم بر دو پایه اجتماعی-اقتصادی متفاوت - بر اساس صنعت سوسیالیستی پیشرفته از یک سو و کشاورزی کوچک دهقانی از سوی دیگر غیرممکن بود. در حالی که صنعت سوسیالیستی با سرعتی سریع در حال توسعه بود، حتی بازتولید ساده همیشه در کشاورزی کوچک دهقانی انجام نمی شد. برای دستیابی به پیروزی سوسیالیسم، نیاز به سازماندهی مجدد سوسیالیستی در کشاورزی بود.
به منظور تقویت پایه مادی کشاورزی جمعی، حزب کمونیست و دولت شوروی ایستگاه های اجاره، ستون های تراکتور و ایستگاه های ماشین تراکتور (MTS) را سازماندهی کردند. اولین ایستگاه ماشین و تراکتور در نوامبر 1928 بر اساس جداسازی تراکتور مزرعه دولتی به نام T. G. Shevchenko در منطقه اودسا در SSR اوکراین بوجود آمد. در طول سال 1929، 102 ایستگاه از این قبیل ایجاد شد و یک مرکز اتحادیه ای - "Traktoro-Center" سازماندهی شد. ایستگاه‌های ماشین‌آلات و تراکتور شکل خاصی از شرکتهای دولتی، سنگرهایی در سازماندهی مجدد سوسیالیستی کشاورزی بودند.
از اهمیت اولیه برای گذار دهقانان به مسیر کشاورزی جمعی، رشد عظیم ساده ترین انواع تعاون بود. مزارع جمعی موجود نیز نقش مهمی داشتند و مزارع دولتی تأثیر زیادی بر دهقانان داشتند.
جمع آوری انبوه با مبارزه با "کولاک ها" در طی خرید غلات 1928-1929 آماده شد.
یک پیش نیاز سیاسی مهم برای سازماندهی مجدد رادیکال روستا شکست "ایدئولوژیست ها و مدافعان کولاک ها" - یک گروه ضد حزبی از "اپورتونیست های راست" به رهبری بوخارین و رایکوف بود. در نوامبر 1929، پلنوم کمیته مرکزی حزب، تبلیغ دیدگاه های اپورتونیست های دست راستی را با ماندن در حزب ناسازگار تشخیص داد.
در نوامبر 1929، پلنوم کمیته مرکزی حزب کمونیست تصمیم گرفت حداقل 25 هزار کارگر با تجربه سازمانی و سیاسی کافی را برای کار در مزارع جمعی و ایستگاه های ماشین و تراکتور بفرستد.
بیشترین تعداد "بیست و پنج هزار نفر" به مناطق اصلی غلات - به اوکراین، ولگا پایین و میانه، قفقاز شمالی و منطقه مرکزی زمین سیاه فرستاده شد.
در 1928-1930 حدود 100 هزار کارگر به کارزار کاشت و تهیه غلات رفتند. سازمان های حزبی، شوروی، تعاونی و اقتصادی بیش از 100 هزار نفر و کومسومول - بیش از 10 هزار نفر از فعالان خود را فرستادند. در این مدت حداقل یک چهارم میلیون نفر از شهر به روستاها اعزام شدند.
اولین کسی که جمع آوری کامل را انجام داد (یعنی انتقال تمام زمین ها در یک منطقه معین به دست مزارع جمعی) منطقه خوپرسکی در منطقه ولگا پایین بود. به زودی این "ابتکار" در ولگا پایین و میانه و همچنین در قفقاز شمالی گسترش یافت.
دولت شوروی از سیاست محدود کردن و بیرون راندن "کولاک ها" به سیاست حذف آنها به عنوان یک طبقه حرکت کرد. پیروزی سوسیالیسم در کشور با ادامه حیات «کولاک ها» ناسازگار بود.
سیاست جدید در مورد کولاک ها در قطعنامه کمیته مرکزی حزب کمونیست در 5 ژانویه 1930 "در مورد سرعت جمع آوری و اقدامات کمک های دولتی به ساخت مزارع جمعی" و در قطعنامه کمیته اجرایی مرکزی و شورای کمیسرهای خلق اتحاد جماهیر شوروی در 1 فوریه 1930 "در مورد اقداماتی برای تقویت سازماندهی مجدد سوسیالیستی کشاورزی در مناطق جمع آوری کامل و مبارزه با کولاک ها".
در زمینه های جمع آوری کامل، قانون اجاره زمین و استفاده از نیروی کار استیجاری در مزارع انفرادی دهقانی لغو شد. به مقامات محلی این حق داده شد که اموال کولاک ها را مصادره کرده و آنها را به خارج از مناطق، قلمروها و مناطق بیرون کنند. اموال مصادره شده به استثنای قسمتی که برای پرداخت تعهدات کولاک ها به ارگان های دولتی و تعاونی استفاده می شود، به عنوان کمک فقرا و کارگران مزرعه که به مزرعه جمعی می پیوندند، به وجوه غیر قابل تقسیم مزارع جمعی منتقل می شد. .
انحلال کولاک ها در مناطق جمع آوری کامل توسط کمیسیون های ویژه ای انجام شد که در جلسات عمومی دهقانان انتخاب می شدند و زیر نظر شوراهای روستا کار می کردند. کولاک ها را بیرون کردند. برخی از کولاک ها پس از سلب مالکیت، در مکان های قدیمی خود رها شدند.
تا تابستان 1930، اموال اقتصادی به ارزش بیش از 400 میلیون روبل که از کولاک ها مصادره شده بود، به مزارع جمعی منتقل شد.
جمعی سازی کامل وظایف جدیدی را برای شوراهای روستا ایجاد کرد. آنها قرار بود سازمان دهندگان و رهبران جنبش مزارع جمعی توده ای شوند تا "مبارزه دهقانان کارگر علیه کولاک ها" را رهبری کنند. این امر مستلزم تقویت بدنه پایین قدرت شوروی بود. "شوروی ها، با جنبش مزرعه جمعی روبرو شوید!" - این شعار حزب بود. بیش از 7 هزار عضو شوراهای شهر برای رهبری کار شوروی در زمینه های جمع آوری کامل اعزام شدند. حزب روستایی و سازمان های کومسومول تقویت شدند.
قبلاً در نوامبر - دسامبر 1929 ، "افراط" در اجرای جمعی تقریباً در همه جا و در مقیاس گسترده ظاهر شد. در نتیجه، نارضایتی جدی در میان دهقانان به وجود آمد. دام ها ذبح شدند و اموال مشمول جامعه پذیری از بین رفت.
فقط در پایان فوریه و مارس 1930 کمیته مرکزی حزب دستوراتی برای حذف افراط و تفریط که مرتکب شده بود را صادر کرد. در 14 مارس، در قطعنامه ای ویژه "درباره مبارزه با تحریف خط حزب در جنبش مزرعه جمعی"، او خواستار آن شد که همه سازمان های حزبی محلی قاطعانه به افراط و تفریط پایان دهند و کارگرانی را که قادر یا ناخواسته مبارزه با تحریفات هستند حذف کنند. خط حزب از مواضع خود. این قطعنامه نیاز به تحکیم موفقیت های جنبش مزارع جمعی، برای اطمینان از تقویت سازمانی و اقتصادی همه جانبه مزارع جمعی موجود، با هدایت دقیق منشور جدید آرتل کشاورزی، مصوب کمیته اجرایی مرکزی اتحاد جماهیر شوروی در مارس را نشان داد. 1، 1930.
با تصمیم کمیته مرکزی حزب در 2 آوریل همان سال، به کشاورزان دسته جمعی کمک مالی شد: مالیات بر همه حیواناتی که در مزارع جمعی اجتماعی می شدند، و همچنین گاو، خوک و مرغ، که هر دو بودند. به طور جمعی و فردی متعلق به کشاورزان جمعی، به مدت 2 سال لغو شد. برخی از انواع بدهی مزرعه جمعی حذف شد. مبلغ کل مالیات کشاورزی 1930/31 کاهش یافت.
سال 1929 آغاز جمع آوری کامل کشاورزی در اتحاد جماهیر شوروی بود. در مقاله معروف I.V. "سال نقطه عطف بزرگ" استالین، ساخت و ساز سریع مزرعه جمعی به عنوان وظیفه اصلی شناخته شد، که حل آن در سه سال آینده کشور را به "یکی از غلات ترین، اگر نگوییم غلات ترین کشور در جهان تبدیل می کند." جهان." این انتخاب به نفع انحلال مزارع فردی، سلب مالکیت، نابودی بازار غلات و ملی شدن واقعی اقتصاد روستا انجام شد.
اعتقاد روزافزون به اینکه اقتصاد همیشه از سیاست پیروی می کند و مصلحت سیاسی بالاتر از قوانین اقتصادی است. اینها نتایجی است که رهبری حزب کمونیست اتحاد اتحادیه از تجربه حل و فصل بحران های تهیه غلات در سال های 1926-1929 به دست آورد. ماهیت بحران تدارکات غلات این بود که دهقانان به صورت فردی عرضه غلات به دولت را کاهش می دادند و اهداف برنامه ریزی شده را مختل می کردند: قیمت های ثابت خرید بسیار پایین بود و حملات سیستماتیک به "دنیای خواران روستا" باعث گسترش مناطق کاشته شده نمی شد. و افزایش بازده. حزب و دولت مشکلات را که ماهیت اقتصادی داشتند سیاسی ارزیابی کردند. راه حل های پیشنهادی مناسب بود: ممنوعیت تجارت آزاد غلات، مصادره ذخایر غلات، تحریک فقرا علیه بخش ثروتمند روستا. نتایج حاکی از اثربخشی اقدامات خشونت آمیز بود.
از سوی دیگر، صنعتی شدن شتابان که آغاز شد، مستلزم سرمایه گذاری های عظیم بود. منبع اصلی آنها حومه شهر شناخته شد که طبق برنامه ریزی توسعه دهندگان خط عمومی جدید، قرار بود بدون وقفه صنعت را با مواد اولیه و شهرها با مواد غذایی عملاً رایگان تأمین کند.
سیاست جمع‌سازی در دو جهت اصلی انجام شد:
- - ادغام مزارع فردی به مزارع جمعی
- - سلب مالکیت
مزارع جمعی به عنوان شکل اصلی انجمن مزارع فردی شناخته شد. آنها زمین، گاو و تجهیزات را اجتماعی کردند. قطعنامه کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد اتحاد در 5 ژانویه 1930 سرعت واقعاً سریعی از جمع‌سازی را ایجاد کرد: در مناطق کلیدی تولید غلات (منطقه ولگا، قفقاز شمالی) قرار بود ظرف یک سال تکمیل شود. در اوکراین، در مناطق خاک سیاه روسیه، در قزاقستان - به مدت دو سال؛ در مناطق دیگر - ظرف سه سال. برای تسریع در جمع آوری، کارگران شهری "با سواد ایدئولوژیک" به روستاها فرستاده شدند (اول 25 و سپس 35 هزار نفر دیگر). تردیدها، تردیدها و پرتاب‌های معنوی تک تک دهقانان، که بیشتر به مزرعه‌شان، به زمین و دامها گره خورده است (سرگئی یسنین: «با یک پا در گذشته می‌مانم، با پای دیگر می‌لغزم و می‌افتم.» به مناسبت دیگری نوشت)، به سادگی - به زور - بر آنها غلبه کرد. مقامات مجازات کسانی را که اصرار داشتند از حق رای محروم کردند، اموال را مصادره کردند، آنها را مرعوب کردند و آنها را بازداشت کردند.
تحلیل درست درس های گذشته به حل مشکلات امروز از جمله رشد اقتصاد روستایی کمک می کند. امروز، شاید، مهمترین چیز این است که به دهقان موقعیت مالک زمین را که در سالهای گذشته از دست داده بود، برگردانیم تا احساس عشق به آن، اعتماد به آینده را بیدار کنیم. اشکال مختلف قرارداد، اجاره و اقدامات توسعه اجتماعی روستا برای اطمینان از موفقیت در حل این مشکلات طراحی شده است.
گستره مسائل مربوط به تاریخچه جمع آوری بسیار گسترده است. اینجا توسعه کشاورزی در شرایط NEPA و قشربندی دهقانان، حفظ کولاک ها در میان آنها در یک قطب، فقیر و کارگران مزرعه در قطب دیگر و توسعه همکاری و مبارزه داخلی حزبی است. پیرامون مسائل مربوط به مسیرها و سرعت تحولات سوسیالیستی و موارد دیگر.
در پایان دهه 1920، شاید حتی یک اقتصاددان شک نداشت که دهقانان در کشور ما مسیر همکاری را دنبال می کنند. همه آنها در تشخیص اجتناب ناپذیری و پیشروی انتقال کشاورزی به مسیر تولید تعاونی موافق بودند. اما حتی در میان کشاورزان مارکسیست نظرات بسیار متناقضی در مورد اینکه یک روستای تعاونی چگونه باید باشد و چگونه می توان یک دهقان را از یک کشاورز انفرادی به یک "همکار متمدن" تبدیل کرد، وجود داشت. این اختلافات منعکس کننده ماهیت متناقض پیش نیازهای اقتصادی واقعی برای همکاری بود که در اواخر دهه 1920 در اتحاد جماهیر شوروی ایجاد شده بود.
در دهه 20، در واقع رشد قابل توجهی در اقتصاد دهقانی وجود داشت که گواه بر نتایج سودمند ملی شدن زمین، رهایی دهقانان از ظلم و استثمار زمینداران توسط سرمایه بزرگ و همچنین اثربخشی سیاست اقتصادی جدید بود. در عرض سه یا چهار سال، دهقانان پس از ویرانی شدید، کشاورزی را احیا کردند. با این حال، در 1925-1929. تولید غلات در سطوح کمی بالاتر از سطح قبل از جنگ نوسان داشت. رشد در تولید محصولات صنعتی ادامه یافت، اما متوسط و ناپایدار بود. جمعیت دام با سرعت خوبی افزایش یافت: از سال 1925 تا 1928 تقریباً 5 درصد در سال. به طور خلاصه، کشاورزی کوچک دهقانی به هیچ وجه امکانات خود را برای توسعه تمام نکرده است. اما البته از نظر نیاز کشوری که راه صنعتی شدن را در پیش گرفته بود محدود بودند.
کنگره پانزدهم حزب کمونیست اتحاد اتحاد، که در دسامبر 1927 برگزار شد، «سیری به سوی جمع‌سازی» را اعلام کرد. در رابطه با روستا، این به معنای اجرای یک سیستم بسیار متنوع از اقدامات با هدف افزایش تولید توده چند میلیون دلاری مزارع دهقانی، افزایش تولید قابل فروش آنها و کشاندن آنها به جریان اصلی توسعه سوسیالیستی بود. این امر در مسیر همکاری آنها کاملاً تضمین شد.
اهداف جمع آوری در اتحاد جماهیر شوروی:
- - انحلال کولاک ها به عنوان یک طبقه
- - اجتماعی شدن وسایل تولید
- - مدیریت متمرکز کشاورزی
- - افزایش بهره وری نیروی کار
- - اخذ بودجه برای صنعتی شدن در کشور
بحران تهیه غلات در پایان سال 1927 در نتیجه نوسانات بازار و نه به عنوان بازتابی از بحران در تولید محصولات کشاورزی، چه بیشتر بحران اجتماعی در روستاها به وجود آمد. چی شد؟
چرا قیمت نان در بازار خصوصی افزایش یافته است؟ اگرچه برداشت ناخالص غلات در سال 1928 اندکی بیشتر از سال 1927 بود، اما شکست محصول در اوکراین و قفقاز شمالی منجر به حدود 20 درصد کمتر برداشت چاودار و گندم نسبت به سالهای 1927/28 شد.
شاید همه این شرایط اگر دو عامل نبود چنین تاثیر محسوسی بر وضعیت خرید غلات نداشت. اولین مورد این است که اگرچه کاهش گردش مالی برنامه ریزی شده غلات و اندازه عرضه برنامه ریزی شده نان برای جمعیت شهری ناچیز بود، اما این امر در شرایط رشد سریع صنعت و اندازه جمعیت شهری که تقاضای فزاینده ای داشت رخ داد. برای غذا. این همان چیزی است که باعث افزایش قیمت در بازار خصوصی شد. دوم کاهش صادرات غلات است که با کمبود شدید منابع برای بازار داخلی همراه است که در سال 29/1928 تنها 27/3 درصد از سطح 27/1926 بود.
صادرات غلات تقریباً اهمیت واقعی خود را از دست داد و باعث تنش شدید در تراز پرداخت ها شد. از آنجایی که غلات یک منبع مهم صادراتی بود و بخش قابل توجهی از ارز خارجی را تأمین می کرد، برنامه واردات ماشین آلات و تجهیزات و اساساً برنامه صنعتی سازی به خطر افتاد.
البته کاهش خرید غلات دولتی تهدیدی را برای طرح‌های ساخت و ساز صنعتی ایجاد کرد، وضعیت اقتصادی را پیچیده کرد و درگیری‌های اجتماعی را هم در شهر و هم در روستاها تشدید کرد. در آغاز سال 1928، وضعیت به طور جدی پیچیده شده بود و نیاز به یک رویکرد متعادل داشت. اما گروه استالینیست که به تازگی به اکثریت در رهبری سیاسی دست یافته بود، نه دولتمردی نشان داد و نه درک اصول سیاست لنین در قبال دهقانان به عنوان متحد طبقه کارگر در ساختن سوسیالیسم. علاوه بر این، او تصمیم گرفت مستقیماً این اصول را رها کند، NEP را کنار بگذارد و به طور گسترده از اقدامات اضطراری، یعنی خشونت علیه دهقانان استفاده کند. I.V امضا شده استالین دستوراتی صادر کرد و رهبران حزب را تهدید کرد و خواست "سازمان های حزبی را به پا خیزید و به آنها اشاره کرد که امر تدارکات وظیفه کل حزب است"، که "در کار عملی در روستاها، از این پس تاکید می شود. وظیفه مبارزه با خطر کولاک را بر عهده دارد.»
بازارها شروع به بسته شدن کردند، جستجوها در خانوارهای دهقانی انجام شد و صاحبان نه تنها ذخایر سوداگرانه غلات، بلکه مازادهای بسیار متوسط در مزارع دهقانی متوسط نیز به محاکمه کشیده شدند. دادگاه ها به طور خودکار تصمیماتی در مورد مصادره غلات مازاد قابل بازار و ذخایر لازم برای تولید و مصرف گرفتند. تجهیزات اغلب مصادره می شد. دستگیری های اداری و حبس با احکام دادگاه تصویر خودسری و خشونت انجام شده در روستاها در زمستان و بهار 1928/29 را کامل می کند.در سال 1929، تا 1300 شورش «کولاک» به ثبت رسید.
تجزیه و تحلیل منشأ بحران تهیه غلات و راه های غلبه بر آن، کانون توجه پلنوم های آوریل و ژوئیه کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد اتحادیه در سال 1928 بود. در این پلنوم ها، تفاوت های اساسی در مواضع بوخارین و استالین در راه حل هایی که برای مشکلات پیش آمده پیشنهاد می کردند آشکار شد. پیشنهادات بوخارین و حامیانش در مورد راه برون رفت از وضعیت ایجاد شده توسط بحران تدارکات غلات، در مسیر NEPA، کنار گذاشتن اقدامات "اضطراری"، حفظ مسیر به سمت بالا بردن اقتصاد دهقانی و توسعه تجارت و اشکال اعتباری همکاری، افزایش قیمت نان و غیره) به عنوان کولاک امتیاز و مظهر فرصت طلبی راست رد شد.
موضع استالین نشان دهنده گرایش به شتاب بی پروا جمع آوری بود. این موضع مبتنی بر تحقیر احساسات دهقانان، نادیده گرفتن عدم آمادگی و عدم تمایل آنها به دست کشیدن از کشاورزی کوچک بود. توجیه "تئوریک" برای تسریع در جمع آوری مقاله استالین "سال نقطه عطف بزرگ" بود که در پراودا در 7 نوامبر 1929 منتشر شد. این مقاله بیان می کرد که تغییری در خلق و خوی دهقانان به نفع جمعی ایجاد شده است. مزارع و بر این اساس، وظیفه تکمیل هر چه سریعتر جمع آوری را مطرح می کند. استالین خوش بینانه اطمینان داد که بر اساس سیستم مزارع جمعی، کشور ما در سه سال آینده به تولیدکننده ترین کشور غلات در جهان تبدیل خواهد شد و در دسامبر 1929، استالین با کشاورزان مارکسیست برای ایجاد مزارع جمعی، حذف کولاک ها صحبت کرد. به عنوان یک طبقه، کولاک ها را به مزرعه جمعی اجازه ندهید و کولاک ها را خلع ید کنید. بخشی جدایی ناپذیر از ساخت و ساز مزرعه جمعی است. با توجه به تولید کشاورزی، پیش‌بینی‌های استالین دیگر اغراق‌آمیز به نظر نمی‌رسند، بلکه خیالی خودسرانه هستند، رویاهایی که قوانین اقتصاد کشاورزی، روابط اجتماعی روستا و روانشناسی اجتماعی دهقانان را کاملاً نادیده می‌گیرند. سه سال بعد، زمانی که ضرب الاجل تحقق وعده های استالین در مورد تبدیل اتحاد جماهیر شوروی به غله آورترین قدرت نزدیک شد، قحطی در کشور بیداد کرد و میلیون ها نفر را گرفت. ما نه 10 سال بعد - قبل از جنگ و نه 25 سال بعد - تا پایان سلطنت استالین به غله‌ترین کشور یا حداقل یکی از غلات‌ترین کشورهای جهان تبدیل نشدیم.
گام بعدی در جهت تشدید رقابت برای «نرخ جمع‌سازی» در پلنوم نوامبر کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد اتحادیه در همان سال 1929 برداشته شد. " پیام های اعضای کمیته مرکزی و سیگنال های محلات در مورد شتابزدگی و اجبار در سازماندهی مزارع جمعی مورد توجه قرار نگرفت. تلاش برای معرفی عناصر عقلی و درک وضعیت موجود، توصیه‌های کمیسیون دفتر سیاسی کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد اتحادیه در مورد مسائل جمع‌آوری بود. پیش نویس قطعنامه ای که او تهیه کرد، حل مشکل جمع آوری "اکثریت قریب به اتفاق مزارع دهقانی" را در طول برنامه پنج ساله اول پیشنهاد کرد: در مناطق اصلی غلات در دو تا سه سال، در منطقه مصرف کننده در سه تا چهار سال. . کمیسیون توصیه کرد که شکل اصلی ساخت و ساز مزرعه جمعی یک هنر کشاورزی در نظر گرفته شود، که در آن «ابزار اصلی تولید (زمین، ادوات، کارگران و همچنین دام های مولد قابل فروش) جمع آوری شده و در عین حال، تحت این شرایط، مالکیت خصوصی دهقان بر ادوات کوچک، دام های کوچک، گاوهای شیری و غیره است، جایی که آنها نیازهای مصرف کننده خانواده دهقان را تامین می کنند."
در 5 ژانویه 1930، کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد اتحاد قطعنامه ای را تصویب کرد "در مورد سرعت جمع آوری و اقدامات کمک های دولتی به ساخت مزارع جمعی". همانطور که توسط کمیسیون پیشنهاد شد، مناطق غلات بر اساس تکمیل جمع آوری به دو منطقه تقسیم شدند. اما استالین اصلاحات خود را انجام داد و مهلت ها به شدت کاهش یافت. قفقاز شمالی، ولگا زیرین و میانی قرار بود اساساً "در پاییز 1930 یا در هر صورت در بهار 1931" و بقیه مناطق غلات - "در پاییز 1931 یا در در هر صورت، در بهار 1932.» (جدول شماره 1 را ببینید).
جدول شماره 1
چنین مهلت کوتاه و به رسمیت شناختن «رقابت سوسیالیستی در سازماندهی مزارع جمعی» در تضاد کامل با دستورالعمل عدم پذیرش «هر نوع «فرمان» از بالا در جنبش مزارع جمعی بود. اگرچه این قطعنامه آرتل را به عنوان رایج ترین شکل مزارع جمعی توصیف می کرد، اما تنها در حال انتقال به کمون بود. مقررات مربوط به درجه اجتماعی شدن دام و تجهیزات، رویه تشکیل صندوق های غیرقابل تقسیم و غیره مستثنی شدند. در نتیجه پردازش استالین، این ماده از پیش‌نویس قطعنامه حذف شد که موفقیت جمع‌آوری توسط کمیته مرکزی نه تنها بر اساس تعداد مزارع متحد در تعاونی‌ها، بلکه اساساً بر اساس میزان یک منطقه خاص ارزیابی می‌شود. قادر خواهد بود بر اساس سازماندهی جمعی وسایل تولید و کار، سطح زیرکشت را واقعاً گسترش دهد، عملکرد محصول را افزایش دهد و تولیدات دامی را افزایش دهد." این امر شرایط مساعدی را برای رقابت برای «پوشش صددرصدی» به جای تبدیل جمع‌آوری به وسیله‌ای برای افزایش کارایی تولید کشاورزی ایجاد کرد.
تحت فشار شدید از بالا، نه تنها در مناطق پیشرفته غلات، بلکه در مرکز چرنوزم، و در منطقه مسکو، و حتی در جمهوری های شرق، تصمیماتی برای تکمیل جمع آوری "در طول کارزار کاشت بهاره 1930 اتخاذ شد. کار تبیینی و تشکیلاتی در میان توده ها جای خود را به فشار وحشیانه، تهدید، وعده های عوام فریبانه داد.
بنابراین، ایجاد مزارع جمعی و خلع ید بر اساس کلکتیویزاسیون کامل اعلام شد. معیارهای طبقه بندی یک مزرعه به عنوان مزرعه کولاک به قدری گسترده تعریف شده بود که مزارع بزرگ و حتی دهقانان فقیر را می توان تحت آن قرار داد. این امر به مسئولان اجازه داد تا از تهدید خلع ید به عنوان اهرم اصلی برای ایجاد مزارع جمعی استفاده کنند و فشار لایه های طبقه بندی نشده روستا را بر بقیه آن سازمان دهند. قرار بود سلب مالکیت، انعطاف ناپذیری مقامات و بیهودگی هر مقاومتی را به تسلیم ناپذیرترین افراد نشان دهد. مقاومت کولاک ها و همچنین بخشی از دهقانان متوسط و فقرا در برابر جمعی شدن با شدیدترین اقدامات خشونت آمیز شکسته شد. هنوز مشخص نیست که چه تعداد از مردم از طرف "مصرف کنندگان" چه در فرآیند خلع ید و چه در نتیجه اخراج به مناطق غیر مسکونی جان خود را از دست داده اند.
منابع تاریخی داده های متفاوتی در مورد تعداد مزارع خلع ید شده و اخراج شده ارائه می دهند. داده های زیر ذکر شده است: تا پایان سال 1930، حدود 400 هزار مزرعه خلع ید شد (یعنی تقریباً نیمی از مزارع کولاک) که از این تعداد حدود 78 هزار نفر به مناطق خاصی اخراج شدند، طبق سایر داده ها - 115 هزار. دفتر سیاسی کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد اتحاد حزب کمونیست روسیه هنوز در 30 مارس 1930 قطعنامه ای را برای جلوگیری از اخراج دسته جمعی کولاک ها از مناطق جمع آوری کامل تصویب کرد و دستور داد که این کار فقط به صورت فردی انجام شود. تعداد خانوارهای اخراج شده در سال 1931 بیش از دو برابر شد - به تقریباً 266 هزار.
خلع ید شدگان به سه دسته تقسیم شدند. اولین آنها شامل "فعالان ضد انقلاب" بود - شرکت کنندگان در اعتراضات ضد شوروی و ضد مزرعه جمعی (آنها خودشان در معرض دستگیری و محاکمه قرار گرفتند و خانواده های آنها در معرض اخراج به مناطق دورافتاده کشور قرار گرفتند). گروه دوم شامل «کولاک‌های بزرگ و نیمه‌مالک‌های سابق که فعالانه با جمع‌سازی مخالفت می‌کردند» (آنها به همراه خانواده‌هایشان به مناطق دورافتاده اخراج شدند). و در نهایت به سومی - "بقیه کولاک ها" (آنها مشمول اسکان مجدد در سکونتگاه های ویژه در مناطق مسکونی قبلی خود بودند). جمع آوری لیست های مشت های دسته اول منحصراً توسط بخش محلی GPU انجام شد. فهرست کولاک‌های دسته دوم و سوم با در نظر گرفتن «توصیه‌های» فعالان روستایی و سازمان‌های فقرای روستایی که راه را برای انواع سوءاستفاده‌ها و تسویه حساب‌های قدیمی باز می‌کرد، به صورت محلی تهیه شد. چه کسانی باید به عنوان کولاک طبقه بندی شوند؟ مشت دسته «دوم» یا «سوم»؟ معیارهای قبلی که ایدئولوژیست ها و اقتصاددانان حزبی در سال های گذشته برای توسعه آن تلاش کرده بودند، دیگر مناسب نبود. در طول سال گذشته به دلیل مالیات های فزاینده، کولاک ها فقیر شده بودند. فقدان تظاهرات ظاهری ثروت، کمیسیون ها را بر آن داشت تا به لیست های مالیاتی ذخیره شده در شوراهای روستاها، اغلب قدیمی و نادرست، و همچنین به اطلاعات OGPU و محکومیت ها روی بیاورند.
در نتیجه، ده ها هزار دهقان متوسط تحت سلب مالکیت قرار گرفتند. در برخی از مناطق، از 80 تا 90 درصد از دهقانان متوسط به عنوان "عضو subkulak" محکوم شدند. تقصیر اصلی آنها این بود که از جمع گرایی دوری می کردند. مقاومت در اوکراین، قفقاز شمالی و دون (حتی نیروها به آنجا اعزام شدند) بیشتر از روستاهای کوچک روسیه مرکزی بود.
کولاک ها و دهقانان میانی که مجرم نبودند (حداقل اعضای خانواده آنها غیرقانونی) خود را در معرض مجازات کیفری - تبعید - به شیوه ای فراقانونی دیدند. این اولین موج سرکوب توده ای غیرقانونی بود. تبعیدیان، اگرچه بخش بزرگی از آنها به مناطق خالی از سکنه فرستاده شدند و اغلب به دست سرنوشت افتادند، اما به طور معمول، وام بذر (بعدها به عنوان رایگان شناخته شد) و سایر وجوه برای تأسیس خود دریافت می کردند. علاوه بر این، آنها به کار بسیار سختی فرستاده شدند که در آن دست کافی وجود نداشت - به چوب بری، استخراج ذغال سنگ نارس، معادن، معادن، معادن و کارهای ساختمانی.
اگر از موضع صرفاً اقتصادی به موضوع خلع ید بپردازیم و فعلاً مشکلات اجتماعی، حقوقی، سیاسی و اخلاقی را کنار بگذاریم، بلافاصله می توان به دو نکته توجه کرد.
سلب مالکیت به معنای حذف عنصری از روستا بود که اگرچه دارای پتانسیل سرمایه داری بود، اما مهارت های مدیریت فرهنگی را داشت. حتی با پرتاب شدن به مناطق دورافتاده، خشن و خالی از سکنه، مهاجران خاص سابق توانستند مزارع جمعی را در زمان شگفت‌آوری کوتاه ایجاد کنند، که معلوم شد پیشرفته است. از میان آنها رهبران با استعداد تولید جمعی آمدند.
میزان هزینه های اخراج و اسکان کولاک های اخراج شده به سختی توسط اموال مصادره شده از آنها تامین می شد.
انکار حضور حامیان جمع‌سازی، علاقه‌مندان واقعی آن، مبارزان مزارع جمعی در روستاهای آن زمان اشتباه است. آنها را فقرا و بخشی از طبقه متوسط نمایندگی می کردند. بدون حمایت فعال آنها، نه جمع آوری و نه انحلال کولاک ها به سادگی غیرممکن بود. اما حتی سرسخت‌ترین حامیان کشاورزی جمعی نیز نمی‌توانست خشونت بوروکراتیک گسترده‌ای را که در زمستان 1929/1930 به روستا سرازیر شد، درک کند و بپذیرد.
استالین در مقاله خود "سرگیجه از موفقیت" که در پراودا در 2 مارس 1930 منتشر شد، موارد متعددی از نقض اصل داوطلبانه در سازماندهی مزارع جمعی را محکوم کرد، "فرمان بوروکراتیک جنبش مزرعه جمعی". او از «غیرت» بیش از حد در موضوع سلب مالکیت انتقاد کرد که بسیاری از دهقانان متوسط قربانی آن شدند. دام‌های کوچک، طیور، تجهیزات، ساختمان‌ها اغلب در معرض اجتماعی شدن قرار می‌گرفتند. بسیاری از قطعنامه های لاف زننده هستند.» این مقاله اما مطلقاً هیچ انتقادی از خود نداشت و تمام مسئولیت اشتباهات انجام شده بر عهده رهبری محلی بود. مسئله بازنگری در اصل جمع‌سازی به هیچ وجه مطرح نشد. تأثیر این مقاله که با قطعنامه کمیته مرکزی «در مورد مبارزه با تحریف خط حزب در جنبش مزرعه جمعی» در 14 مارس به دنبال داشت، تأثیر فوری داشت. در حالی که کادرهای حزب محلی در آشفتگی کامل بودند، مهاجرت گسترده دهقانان از مزارع جمعی آغاز شد (5 میلیون نفر فقط در ماه مارس).
نتایج مرحله اول جمع‌سازی کامل مستلزم تحلیلی صادقانه بود، درس‌هایی از «افراط» و «مبارزه با افراط»، تقویت و توسعه آن مزارع جمعی که در شرایط آزادی انتخاب واقعی برای دهقان زنده می‌مانند. این به معنای غلبه کامل بر پیامدهای «نقطه عطف بزرگ» به سبک استالین، انتخاب مسیرهایی برای دگرگونی سوسیالیستی کشاورزی بر اساس احیای اصول NEPA، انواع اشکال همکاری است.
البته حداقل در ابتدا تنظیماتی انجام شد. اهرم های اقتصادی به طور فعال تر مورد استفاده قرار گرفتند. نیروهای اصلی سازمان های حزبی، دولتی و عمومی همچنان بر حل مشکلات جمع آوری متمرکز بودند. مقیاس بازسازی فنی در کشاورزی عمدتاً از طریق ایجاد ایستگاه های ماشین آلات دولتی و تراکتور افزایش یافته است. سطح مکانیزاسیون کار کشاورزی به میزان قابل توجهی افزایش یافته است. در سال 1930، دولت کمک زیادی به مزارع جمعی کرد؛ آنها از مزایای مالیاتی قابل توجهی برخوردار شدند. اما برای کشاورزان انفرادی، نرخ های مالیات کشاورزی افزایش یافت و مالیات یکباره فقط از آنها اخذ شد. حجم تدارکات دولتی نیز افزایش یافت و اجباری شد. همه این تغییرات حتی مطلوب ایده ای از جوهر تغییرات در خود دهقانان نمی دهد.
پس از تسلیم درخواست برای پیوستن به مزارع جمعی و اجتماعی کردن وسایل تولید، در واقع معلوم شد که فریب خورده است، زیرا از ابزار تولید بیگانه شده و حق آنها را از دست داده است. ضربه محکمی به احساس مالکیت دهقانان وارد شد، زیرا دهقانان از حق دور ریختن نتایج کار خود محروم شدند - محصولات تولیدی، که سرنوشت آنها توسط مقامات حزب محلی و شوروی شروع شد. کشاورز دسته جمعی حتی این حق را از دست داد که به طور مستقل تصمیم بگیرد که در کجا زندگی و کار کند؛ این مستلزم مجوز از مقامات بود. خود مزارع جمعی، با از دست دادن بیشتر دارایی های یک آرتل کشاورزی، به یک شرکت منحصر به فرد و تابع مقامات محلی و حزب تبدیل شدند.
تا پایان تابستان 1931. خرید غلات شروع به تزلزل کرد: دریافتی غلات کاهش یافت. در نتیجه سیستم تدارکاتی موجود، شبح قحطی در تعدادی از مناطق کشور ظاهر شد. مشکل به این دلیل بود که نان به زور و در واقع «زیر سبیل» مصادره شد هم از مزارع جمعی و هم از مزارع انفرادی به منظور انجام وظایف توسعه صنعتی غیرواقعی که خودسرانه توسط رهبری استالینیست در سال 1930 ایجاد شد.
برای خرید تجهیزات صنعتی ارز مورد نیاز بود. فقط در ازای نان می شد به دست آورد. در همین حال، بحرانی در اقتصاد جهانی رخ داد و قیمت غلات به شدت کاهش یافت. با این حال، رهبری استالینیستی حتی به تجدید نظر در هدف یک "جهش" صنعتی که برای کشور ناپایدار بود فکر نکرد. صادرات غلات به خارج از کشور رو به افزایش بود. علیرغم افت محصول در مناطق اصلی غلات کشور که از خشکسالی رنج می بردند، طی خرید غلات (22.8 میلیون تن) رکورد برداشت غلات انجام شد که 5 میلیون آن در ازای تجهیزات صادر شد (از 1931 تا 1936، نیمی از تجهیزات وارد شده به اتحاد جماهیر شوروی منشأ آلمانی داشتند). مصادره اجباری یک سوم (و در برخی از مزارع جمعی تا 80٪) از محصول فقط می تواند چرخه تولید را کاملاً مختل کند. لازم به یادآوری است که بر اساس NEP، دهقانان تنها 15 تا 20 درصد محصول را می فروختند و 12 تا 15 درصد را برای بذر، 25 تا 30 درصد را برای خوراک دام و 30 تا 35 درصد را برای مصرف خود باقی می گذاشتند.
در تابستان 1931، قاعده ای وضع شد که بر اساس آن دستمزدهای غیرمجاز در مزارع جمعی بیش از حد معین در غذا خریداری نمی شد، بلکه به صورت پولی پرداخت می شد. این امر اساساً معادل معرفی مواد غذایی سهمیه بندی شده برای کشاورزان جمعی بود، به ویژه با توجه به مشکلات مالی بسیاری از مزارع که قادر به پرداخت نقدی قابل توجه نبودند. در نتیجه وضعیت فعلی، در پاییز و زمستان 1931/32 دومین خروج دهقانان از مزارع جمعی رخ داد. انتقال سازماندهی نشده روستائیان به صنعت و ساختمان به شدت تشدید شد.در سال 1932 سیستم گذرنامه که با انقلاب ملغی شده بود معرفی شد که کنترل شدید اداری را بر جابجایی نیروی کار در شهرها و به ویژه از روستاها به شهرها ایجاد کرد و به صورت جمعی تبدیل شد. کشاورزان به جمعیتی بدون گذرنامه تبدیل می شوند.
در مزارع جمعی که خود را در محیطی با مشکلات شدید غذایی می‌دیدند و از نظر اقتصادی کاملاً علاقه‌ای به فروش غلات نداشتند، تلاش‌ها برای حل مشکل غذا برای خود به هر وسیله، از جمله غیرقانونی، گسترده شد. موارد دزدی غلات، پنهان کاری از حسابداری، خرمن کوبی عمدی ناقص، اختفا و ... رواج یافته است. تلاش شد تا نان از قبل برای روزهای کاری توزیع شود تا آن را به عنوان هزینه برای پذیرایی عمومی در هنگام برداشت مصرف کنند.
تصمیم بر این شد تا با استفاده از سرکوب، نرخ پایین تهیه غلات در مناطقی که بیشترین آسیب را از خشکسالی متحمل شده اند افزایش دهیم. آنها به دنبال "سازمان دهندگان خرابکاری" در تهیه غلات بودند و آنها را به دست عدالت آوردند. در مناطقی که نمی توانستند با تدارکات کنار بیایند، تحویل هر کالایی به طور کامل متوقف شد. مزارع جمعی عقب مانده بر روی یک "تخته سیاه" قرار گرفتند، وام ها از آنها زودتر از موعد مقرر جمع آوری شد و ترکیب آنها پاکسازی شد. این امر وضعیت اقتصادی دشوار این مزارع را بیشتر تضعیف کرد. بسیاری از کشاورزان دسته جمعی دستگیر و تبعید شدند. برای تحقق این طرح، تمامی غلات بدون استثنا اعم از بذر، علوفه صادر و برای روزهای کاری صادر شد. مزارع کلکسیونی و دولتی که این طرح را برآورده کردند، در معرض تکالیف مکرر برای تحویل غلات قرار گرفتند.
تا تابستان 1932 روستای کمربند غلات روسیه و اوکراین پس از یک زمستان نیمه گرسنه از نظر جسمی ضعیف ظاهر شد. 7 آگوست 1932 قانون حمایت از دارایی سوسیالیستی که توسط خود استالین نوشته شده است، تصویب می شود. وی عنوان کرد: «به عنوان اقدام قضایی برای سرقت از اموال کالکسی و تعاونی، بالاترین اقدام حمایت اجتماعی - اعدام با مصادره کلیه اموال و در جهات مخففه، جایگزینی با حبس به مدت حداقل 10 سال مصادره تمام اموال.» عفو برای مواردی از این دست ممنوع بود. بر اساس قانون 7 آگوست، ده ها هزار نفر از کشاورزان دسته جمعی به دلیل قطع غیر مجاز مقادیر کمی خوشه چاودار یا گندم دستگیر شدند. نتیجه این اقدامات قحطی وحشتناکی بود که 4 تا 5 میلیون نفر عمدتاً در اوکراین جان خود را از دست دادند. قحطی گسترده منجر به موج سوم فرار از مزارع جمعی شد. مواردی از انقراض کل روستاها وجود داشت.
فاجعه قزاقستان در میان جنایاتی که رهبری استالینیستی علیه مردم مرتکب شده است، جایگاه ویژه ای دارد. در مناطق کشاورزی غلات قزاقستان، تصویر مانند سایر مناطق ذکر شده در بالا بود: مصادره اجباری غلات هم در مزارع جمعی و هم در مزارع انفرادی هزاران نفر را محکوم به گرسنگی کرد. میزان مرگ و میر به ویژه در اسکان مهاجران ویژه در منطقه کاراگاندا بالا بود. خانواده های محرومی که برای توسعه حوضه زغال سنگ به اینجا آورده شده بودند، نه تجهیزات خانگی داشتند، نه مواد غذایی و نه مسکن مناسب.
همانطور که قبلاً ذکر شد مسابقه بی فکر نرخ های جمعی سازی منجر به عواقب بدی در همه جا شد. اما در مناطقی با عقب‌مانده‌ترین شکل‌های اقتصادی، آنها خصلت مخربی پیدا کردند. چنین فاجعه ای بر سر مناطق گاوداری عشایری در قزاقستان و تعدادی از جمهوری ها و مناطق دیگر آمد.
پیامدهای خودسری اداری نه حتی در کشاورزی غلات، بلکه در دامداری فاجعه بار بود. از سال 1931 رهبری استالین شروع به تهیه گوشت با استفاده از همان روش های تهیه غلات کرد. به همین ترتیب، "وظایف برنامه ریزی شده" که با قابلیت های واقعی مطابقت نداشت، منتشر شد که بی رحمانه "ناک اوت شد". و نتیجه آن تضعیف دامداری و بدتر شدن وضعیت معیشتی مردم است. صدمات وارده به تولیدات دامی، توسعه کشاورزی را برای چندین دهه با مشکل مواجه کرد. احیای دام به سطح اواخر دهه 20 فقط در دهه 50 رخ داد.
شکست های سیاست اقتصادی 1929-1932 در روستا یکی از دلایل اصلی شکست تلاش ها برای اجرای برنامه پنج ساله اول پیش از موعد مقرر بود. دلیل اصلی تخریب تولیدات کشاورزی در سالهای 1929-1932 حتی افراط و تفریط در طول انجام برخی مبارزات توده ای نبود، بلکه رویکرد عمومی اداری و بوروکراتیک برای برقراری روابط اقتصادی با کشاورزی بود. افراط در نهایت نتیجه اجتناب ناپذیر این رویکرد به اقتصاد روستایی بود. نکته اصلی این بود که جمع‌سازی سیستمی از تعاونگران متمدن در روستا ایجاد نکرد. مزرعه جمعی دهه 1930 در اساسی ترین ویژگی های خود یک مزرعه تعاونی نبود.
ویژگی های یک تعاونی (و سپس اغلب به طور رسمی) عمدتاً در سازمان داخلی مزرعه جمعی حفظ می شد، به عنوان مثال، حضور یک مجمع عمومی کشاورزان جمعی، فرصت خروج از مزرعه جمعی به همراه برخی از وسایل تولید، تنظیم نظم و سطح دستمزد و غیره. اما مزرعه جمعی به عنوان یک واحد تولیدی عملاً از استقلال اقتصادی مشخصه شرکت های تعاونی برخوردار نبود. علاوه بر این، او این استقلال را از دست داد نه به عنوان یک حلقه فرعی از یک سیستم تعاونی گسترده تر که تنظیم و برنامه ریزی عرضه و فروش، فرآوری محصولات کشاورزی، تامین مالی، خدمات فنی زراعی و ماشینی را انجام می دهد. معلوم شد که مزرعه جمعی در سلسله مراتب اداری سفت و سخت برنامه ریزی دولتی تولید و تهیه محصولات کشاورزی ساخته شده است که در عمل مالکیت تعاونی را به داستانی تبدیل می کند.
در سیستم اداری موجود، مزرعه جمعی خود را در یک رذیله بوروکراتیک بسیار فشرده‌تر از شرکتهای دولتی تحت فشار قرار داد. دومی ها حداقل به طور رسمی خود حمایت می کردند و تحت شرایط خودکفایی فعالیت می کردند، در حالی که برنامه ریزی های غیرمنفعت از یارانه های دولتی استفاده می کردند. چنین چیزی در سازوکار اقتصادی موجود، حتی برای پیشرفته ترین و با بهترین عملکرد مزارع جمعی، وجود داشته و نمی تواند باشد.
یک بخش از تولید مزرعه جمعی - بخش اجتماعی - به طور کامل به تأمین نیازهای خرید متمرکز دولتی محصولات کشاورزی اختصاص داشت. تحویل محصولات از بخش اجتماعی بر اساس توقیف تقریباً بلاعوض انجام می شد، زیرا قیمت های تهیه غلات، که تقریباً در سطح سال 1929 باقی مانده بود و در آن زمان به سختی هزینه های تولید را پوشش می داد، در دهه 30 ساختگی بود. به افزایش قابل توجه هزینه تولید غلات. نمی توان دقیقاً تعیین کرد که شکاف بین قیمت ها و هزینه های تولید چقدر است، زیرا محاسبه هزینه های تولید در مزارع جمعی از اوایل دهه 30 انجام نشده است، یعنی. مهم نبود که غلات چقدر برای مزرعه جمعی هزینه کرد، نکته اصلی این بود که او هر چیزی را که قرار بود تحویل دهد. طرح تولید کلکسیون عمدتاً شامل شاخص‌های طبیعی، البته از نظر مالی، پولی بود، اما در این طرح ارزش‌گذاری بخش قابل‌توجهی از تولیدات دامپروری و هزینه‌های تولید آن وجود نداشت.
برآوردهای تقریبی، از جمله مقایسه با سطح هزینه های تولید مزرعه دولتی، نشان می دهد که هزینه ها تقریباً 2-3 برابر از قیمت های تهیه غلات بیشتر است. نسبت قیمت به هزینه برای محصولات دامی حتی بدتر بود. در همان زمان، قیمت های خرید محصولات صنعتی توجیه اقتصادی داشت، که به دلیل کمبود تقریباً فاجعه بار مواد خام مجبور شد.
این شرایط ما را مجبور به اتخاذ تدابیر اضطراری برای بهبود شرایط اقتصادی تولیدکنندگان محصولات صنعتی کرد تا از تعطیلی تهدیدآمیز صنعت سبک جلوگیری شود. برای تولیدکنندگان غلات، سیب زمینی، سبزیجات، و گوشت و محصولات لبنی، تولید به وضوح بی سود بود.
روند تولید در مزارع جمعی به طرق مختلف مورد حمایت قرار گرفت. برخی از مزارع جمعی که مجبور به پرداخت هزینه های تامین وسایل تولید و ایجاد صندوق بذر و علوفه بودند، با کاهش شدید دستمزد کشاورزان، هزینه های تولید را پوشش دادند. بنابراین منبع پوشش زیان بخشی از محصول ضروری تولید شده در اقتصاد اجتماعی شده بود. برنامه‌ریزی تدارکات برخی از مزارع را در شرایط ترجیحی ویژه قرار داد، که این امکان را فراهم کرد تا برنامه‌های تحویل غلات و سایر محصولات را به طور کامل انجام دهند و سرمایه‌های طبیعی بسیار زیادی را در اختیار آنها بگذارند. به عنوان یک قاعده، مزارع جمعی پیشرفته با دستمزدهای بالا، از مزارع این چنینی بود که فقط محصول اضافی به دولت می دادند. برخی از مزارع کمک های مالی، فنی، بذر و علوفه رایگان از دولت دریافت کردند.
اما بخش عمومی مزارع جمعی نتوانست بازتولید نیروی کار را تضمین کند. ارقام دقیقی در این مورد وجود ندارد، اما کشاورزان دسته جمعی کمتر از 60 درصد درآمد خود را از زمین های فرعی شخصی دریافت می کردند، اگرچه مشمول مالیات و کالاهای غیرنقدی بود. بنابراین، اقتصاد مزرعه جمعی شباهت مشکوکی به برخی از ویژگی های یک املاک فئودالی پیدا کرد. کار کشاورزان دسته جمعی تقسیم بندی واضحی پیدا کرد: در یک مزرعه عمومی، یک کشاورز جمعی تقریباً رایگان برای دولت کار می کند؛ در یک مزرعه خصوصی، یک کشاورز جمعی برای خودش کار می کند. بنابراین، دارایی اجتماعی نه تنها در ذهن کشاورز جمعی، بلکه در واقعیت نیز برای او به مالکیت «دولتی» شخص دیگری تبدیل شد. سیستم خودسری بوروکراتیک در مدیریت کشاورزی پیروز شد. این سیستم لحظاتی از انحطاط را در کشاورزی اتحاد جماهیر شوروی و بدتر شدن عرضه غذای جمعیت، هم در شهر و هم در روستاها به وجود آورد.
شروع برنامه پنج ساله دوم برای کشاورزی بسیار سخت بود. غلبه بر شرایط بحرانی نیازمند تلاش و زمان زیادی بود. احیای تولیدات کشاورزی در سالهای 1935 - 1937 آغاز شد. برداشت شروع به افزایش کرد، تعداد دامها دوباره رشد کرد و دستمزدها بهبود یافت. نتایج تجهیز فنی مجدد کشاورزی نیز تأثیرگذار بود. در سال 1937 سیستم ایستگاه های ماشین و تراکتور (MTS) به نه دهم مزارع جمعی خدمت می کرد. با این حال افزایش تولید در این سه سال جوابگوی زیان دو سال اول نبود. طبق فرمان 19 ژانویه 1933، تدارکات بخشی از مالیات اجباری وضع شده توسط دولت شد و مشمول تجدید نظر توسط مقامات محلی نشد. اما در واقع، بدون کاهش میزان کمک به دولت، این فرمان فقط وضعیت دهقانان را بدتر کرد. علاوه بر مالیات، کشاورزان دسته جمعی موظف بودند خدماتی را که از طریق MTS به آنها ارائه می شد، پرداخت کنند. این مجموعه بسیار مهم حداقل 50 درصد از خرید غلات را در دهه 1930 تأمین می کرد. علاوه بر این، دولت به طور کامل کنترل اندازه مناطق کاشته شده و برداشت در مزارع جمعی را به عهده گرفت، علیرغم این واقعیت که، همانطور که در اساسنامه آنها فرض شده بود، آنها فقط تابع مجمع عمومی کشاورزان جمعی بودند. میزان مالیات دولتی بر اساس نتیجه مطلوب و نه بر اساس داده های عینی تعیین شد.
در نهایت، به منظور بستن هر روزنه ای که محصولات از طریق آن می توانستند از کنترل دولت خارج شوند، فرمانی در مارس 1933 صادر شد که بر اساس آن، تا زمانی که منطقه طرح تهیه غلات را به انجام رساند، 90 درصد غلات خرد شده به دولت داده شد و 10 درصد باقی مانده به عنوان پیش پرداخت برای کار بین کشاورزان توزیع می شود. بازگشایی بازارهای مزارع جمعی که در تابستان 1932 به منظور کاهش وضعیت فاجعه بار مواد غذایی در شهرها قانونی شد، همچنین به این بستگی داشت که آیا مزارع جمعی منطقه قادر به انجام این طرح باشند یا خیر.
در مورد جمع آوری مزارع دهقانی فردی که در آغاز برنامه پنج ساله دوم، وقایع 1932-1933، حدود 9 میلیون نفر از آنها وجود داشت. در واقع به حالت تعلیق درآمد. نظراتی در مورد نیاز به تجدید نظر جدی در میان حزب منتشر شد. به ویژه، توصیه هایی در مورد گسترش توطئه های فرعی شخصی کشاورزان جمعی و در مورد تحریک مزارع فردی ارائه شد.
اما در 2 ژوئیه 1934، جلسه ای در مورد مسائل جمع آوری در کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد تشکیل شد که در آن استالین سخنرانی کرد. وی از آغاز مرحله جدید و نهایی جمع آوری خبر داد. پیشنهاد شد که با افزایش فشار مالیاتی، محدود کردن کاربری زمین و غیره، علیه کشاورزان فردی «تهاجمی» انجام شود. در اوت-سپتامبر 1934 نرخ مالیات کشاورزی برای کشاورزان انفرادی افزایش یافت و علاوه بر آن مالیات یکباره برای آنها در نظر گرفته شد و هنجارهای تحویل اجباری محصولات به دولت نسبت به کشاورزان دسته جمعی 50 درصد افزایش یافت. برای مالکان خصوصی، تنها سه راه برای خروج از این وضعیت وجود داشت: رفتن به شهر، پیوستن به یک مزرعه جمعی، یا تبدیل شدن به یک کارگر اجیر شده در یک مزرعه دولتی. در دومین کنگره کشاورزان جمعی (که اساساً فعالان مزرعه جمعی) در فوریه 1935 برگزار شد، استالین با افتخار اعلام کرد که 98 درصد از کل زمین های کشت شده در کشور قبلاً دارایی سوسیالیستی است.
همچنین در سال 1935م. دولت بیش از 45 درصد از کل محصولات کشاورزی روستا را مصادره کرد. سه برابر بیشتر از سال 1928. تولید غلات، علیرغم افزایش سطح زیر کشت، 15 درصد نسبت به سالهای آخر NEP کاهش یافت. تولید دام به سختی 60 درصد از سطح 1928 بود.
در طول پنج سال، دولت موفق شد یک عملیات "درخشان" برای اخاذی محصولات کشاورزی انجام دهد و آنها را با قیمت های بسیار پایین خریداری کند و به سختی 20٪ هزینه را پوشش دهد. این عملیات با استفاده گسترده بی سابقه از اقدامات قهری همراه بود که به تقویت ماهیت بوروکراسی رژیم کمک کرد. خشونت علیه دهقانان این امکان را فراهم کرد که روش‌های سرکوبی که بعداً در سایر گروه‌های اجتماعی به کار گرفته شد، تقویت شود. در پاسخ به اجبار، دهقانان به طور فزاینده ای بدتر کار کردند، زیرا زمین، در اصل، به آنها تعلق نداشت.
دولت باید تمام فرآیندهای فعالیت دهقانی را که در همه زمان ها و در همه کشورها با موفقیت توسط خود دهقانان انجام می شد از نزدیک نظارت می کرد: شخم زدن، کاشت، درو، خرمن کوبی و غیره. مزارع جمعی که از همه حقوق، استقلال و هرگونه ابتکار محروم بودند، محکوم به رکود بودند. تجربه تاریخی نشان می دهد که بر اساس روش ها و نتایج تحولات سوسیالیستی، به سختی امکان انتخاب گزینه بدتر وجود داشت. مسیر احتمالی روستا ایجاد داوطلبانه توسط خود دهقانان اشکال مختلف سازماندهی تولید، عاری از دیکته های دولتی، ایجاد روابط خود با دولت بر اساس روابط برابر، با حمایت دولت، با در نظر گرفتن است. وضعیت بازار.
سیستم فرماندهی-بوروکراسی مدیریت مزارع جمعی تا به امروز باقی مانده است. در واقع ترمزی برای توسعه تولید مزرعه جمعی و تحقق پتانسیل آن شد. همچنین باید به دنبال توضیح دلایل عقب ماندن کشاورزی از نیازهای کشور و فرار دهقانان از زمین و ویرانی روستاها بود. از اهمیت اساسی به رسمیت شناختن سازمان های مختلف تعاونی مستاجران و سایر شهروندان، مزارع دهقانی فردی و قطعات فرعی شخصی به عنوان اشکال مدیریتی برابر، همراه با مزارع جمعی، مزارع دولتی و شرکت های دولتی پردازشی است. فارغ از فرمان‌های بوروکراتیک، عمدتاً از مداخله در فعالیت‌های تولیدی و به طور کلی در دفع محصولات، درآمد و دارایی، قادر خواهند بود از تمام نیروها و ابزارهای موجود برای رونق کشاورزی و احیای روستا بر مبنایی جدید به‌طور کامل و مؤثر استفاده کنند. . شرط لازم برای تشکیل یک سیستم جدید روابط تولیدی، فعالیت خلاقانه آزاد توده ها، ابتکار آنها در جستجوی اشکال جدید تنظیم اقتصادی است.