Чиновники уездного города в комедии Н.В. Гоголя «Ревизор» – это герои провинциальной России, сатирически изображенные автором.
Эти люди типичны для своего времени и в то же индивидуальны. Что связывает их? Страх пред ревизором «инкогнито». У них у всех есть «грешки» – они берут взятки, присваивают казенные деньги, заботятся не о службе, а о собственном благополучии. Городничий помогает купцам обманывать казну: «А кто помог тебе сплутовать, когда ты строил мост и написал дерева на двадцать тысяч, тогда как его и на сто рублей не было?» Он берет взятки и с купцов, и с родителей рекрутов, вымогает дорогие подарки. В городе в то же время «грязь, нечистота». Судья Ляпкин-Тяпкин пятнадцать лет просидел на судейском стуле, но в его бумагах «сам Соломон не разрешит», что в них правда, а что неправда. Судья берет взятки «борзыми щенками», уверяя, что «это совсем иное дело». Попечитель богоугодных заведений Земляника наживается на больных, не давая им никаких лекарств, поэтому они у него, «как мухи выздоравливают». Почтмейстер Шнекин вскрывает чужие письма и из любопытства оставляет их у себя. Смотритель училищ Лука Лукич до смерти запуган, что его могут обвинить в вольнодумстве.
Каждый герой – комическая индивидуальность, но всех их объединяет жадность, зависть к чужому успеху. Давая взятки мнимому ревизору, они верят, что он хитрый и умный человек, ведь он под благовидным предлогом просит «взаймы», а это не преступление. Земляника еще и успевает донести на своих сослуживцев, обещая изложить все на бумаге. Они шумно поздравляют Городничего с успехом, про себя завидуя ему. А потом злорадствуют, читая письмо Хлестакова: каждому приятно унизить другого, но никто не хочет читать о себе. Так же мелочны и завистливы их жены, мечтающие о балах и нарядах. Все готовы перессориться, когда выясняется, что Хлестаков не ревизор, но страх при известии, что настоящий ревизор требует их к себе, снова всех объединяет.
Человеческие недостатки, изображенные Гоголем в характерах своих героев, не преходящее явление, поэтому нравственные проблемы комедии актуальны и по сей день.
(2 вариант)
Образы чиновников в комедии Н.В. Гоголя «Ревизор» представляют собой галерею типических характеров провинциальной России.
В уездном городе они олицетворяют власть и силу, высший круг местного общества. Все они индивидуальны. Так, Городничий по праву выслужил свою должность за тридцать лет. Он отличается хитростью и умением везде соблюдать свой материальный интерес. Антон Антонович гордится тем, что может обмануть любого: «Мошенников над мошенниками обманывал, пройдох и плутов таких, что весь свет готовы обворовать…» С вышестоящими он угодлив и почтителен, с низшими – груб и бесцеремонен. Если купцов можно за бороды таскать, то перед Хлестаковым он заискивает и вдохновенно расписывает ему, как он ночей не спит, заботясь о благополучии города. Он уверяет, что ему не надо почестей, но кривит душой. На самом деле он честолюбив и мечтает о службе в столице, о генеральском чине. И вообразив, что это у него скоро будет, еще сильнее презирает нижестоящих, требуя от них новых подношений.
Так же корыстны и честолюбивы и другие чиновники. Откровенно пренебрегая службой, судья Ляпкин-Тяпкин увлечен только охотой и даже взятки берет «борзыми щенками». Гоголь говорит о нем, что он прочитал пять или шесть книг «и поэтому несколько вольнодумен», а Земляника характеризует судью так: «У вас что ни слово, то Цицерон с языка слетел». Но от страха перед ревизором даже судья становится робким и косноязычным. Еще более труслив Лука Лукич, смотритель училищ: «Не приведи Бог служить по ученой части! Всего боишься: всякий мешается, всякому хочется показать, что он тоже умный человек». Обвинение в вольнодумстве грозило каторгой, а повод для такого обвинения можно было подать любой – если учитель, например, делает какие-то гримасы. Почтмейстер любопытен и вскрывает чужие письма, а те, что понравятся, оставляет у себя. Но самый низкий и бесчестный из чиновников – Земляника, попечитель богоугодных заведений. Он ворует, как и все они, больные у него не получают никаких лекарств и «как мухи выздоравливают». Он всячески старается подчеркнуть свои заслуги перед Хлестаковым. Он так же, как и все, завистлив. Но он не только выслуживается перед ревизором, но и готов написать донос на всех своих приятелей, обвинив их в небрежении к делам, в аморальности и даже вольнодумстве: «Для пользы отечества я должен это сделать, хотя он мне родня и приятель».
Чиновники гоголевского уездного города лживы и подлы, корыстны и безнравственны. Они угождают высшим и презирают нижестоящих, презирают тех, чьими трудами складывается их благосостояние. Таково сатирическое отражение автором современной действительности.
/ / / Характеристика чиновников в комедии Гоголя «Ревизор»
В комедии « » Гоголь показал нам собирательный образ российского чиновника 30-х годов 19 столетия. На примере чиновников города N, автор высмеивает быт и нравы тогдашнего общества. Общество, в котором правило взяточничество, казнокрадство, лицемерие. Все эти черты присущи главным героям произведения. Именно такими Гоголь видел чиновников России во время правления Николая I.
На верху этой чиновничьей пирамиды располагался Антон Антонович. Он был человеком достаточно умным, поднялся с самых низов и теперь управлял городом. Про городничего можно с уверенностью сказать, что он был заядлым взяточником. К сожалению, он не считал это противозаконным. В свое оправдание Антон Антонович говорил, что казенного жалования даже на хлеб и соль не хватает. Именно поэтому он без зазрения совести присваивал городскую казну, требовал с купцов непомерные взятки. Главной целью Антона Антоновича было желание стать генералом. Управляющим он был отвратительным – подчиненным грубил, наказывал, не разбираясь. С людьми чином повыше городничий был вежлив и услужлив.
Про городского судью Ляпкина-Тяпкина тоже нельзя сказать ни чего хорошего. Про его отношение к своим служебным обязанностям красноречиво говорит его фамилия. Господин судья допустил то, что в канцелярии суда слуги развели гусей и сушили мокрое белье. Должность судьи была выборной, поэтому Ляпкин-Тяпкин мог открыто спорить с городничим. Прочитав за всю свою жизнь пять или шесть книг, городской судья считал себя очень образованным человеком. Главным его увлечением была охота. Поэтому взятки он брал борзыми щенками.
Следующим городским чиновником был смотритель богоугодных заведений Земляника. В его ведомстве был полный хаос. А больными никто не смотрел, они были похоже на кузнецов, постоянно курящих табак. Врач вообще был немцем по национальности и по-русски вообще не понимал. Земляника жил по принципу: умрет - так умрет, выздоровеет - так выздоровеет. Как и многие городские чиновники, Земляника трепещет перед начальством и с пренебрежением относится к простому человеку.
Лука Лукич Хлопов был начальником учебных заведений. В его ведомстве, как и во всем городе, царил беспорядок. Учителя учили учеников плохим манерам. Хлопов также как и Земляника трепета перед начальством.
А вот почтмейстер Шпекин увлекался прочтением чужих писем. Те, которые ему нравились, он оставлял себе. Из писем почтмейстер узнавал последние новости и черпал жизненную мудрость.
Скорее всего, собирательный образ русского чиновника 30-х годов 19 столетия будет не полным без такого героя, как Иван Александрович Хлестаков. Его приняли за столичного ревизора, и он воспользовался этим сполна. Про Хлестакова мы знаем, что он был мелким служащим в одной из канцелярий Петербурга. По дороге домой Иван Александрович проигрывает все деньги в карты и поэтому останавливается в одной из городских гостиниц.
Не был провинциальным чиновником, он видел столичную жизнь. Но к сожалению, он ни чем не отличается от всех остальных, Он также берет взятки, выслушивает доносы, нагло лжет.
По моему мнению, этим хотел показать нам, что все чиновники того времени были одинаковы в своем мышлении и мировоззрении. Николай Васильевич смеялся над этим и верил, что когда-то наступят лучшие времена, и чиновники будут слышать простых людей.
В "Ревизоре", - вспоминал Гоголь впоследствии, - я решился собрать в одну кучу все дурное в России, какое я тогда знал, все несправедливости, какие делаются в тех местах и в тех случаях, где большего всего требуется от человека справедливости, и за одним разом посмеяться над всем». Автор рассказывает о чиновниках в соответствии со своим замыслом.
ГОРОДНИИЧИЙ. Неглуп, имеет " стаж" управления, но " обманывал мошенников над мошенниками". Убежден, что взятка решает все. Сам присваивает казенные средства. Желает стать генералом,чтобы унижать тех, кто ниже его по должности. Людей не любит и унижает их почем зря. Высек унтер-офицерскую вдову. Перед начальством лебезит, предлагает Хлестакову взятку, зовет к себе в дом, кормит хорошо, даже не против женитьбы " столичной штучки " на своей дочери.
Судья Ляпкин-Тяпкин. Он выбран дворянством, поэтому может и поспорить с городничим.Его считают очень образованным человеком. хотя прочитал пять - шесть книг.
Попечитель богоугодных заведений Земляника. Гоголь назвал его плутом тонким. В больнице никого не лечат, а больные быстро умирают, потому что врач Гибнер даже по-русски ничего не может сказать.. Если нужно, до может нашептать на недостатки в работе своих коллег начальству(рассказывает о судье, о смотрителе училищ Хлестакову.).
Хлопов, смотритель училищ. Боится всего. Как же он может наблюдать за развитием образования, не имея своего мнения?
Шпекин, почтмейстер. Видит смысл своей работы в том, что читает чужие письма. Он же и узнал о ревизоре из них.
Все чиновники, которые упоминаются в пьесе " Ревизор", имеют индивидуальные черты, каждый из них при этом " типичный представитель" провинциального города.
Все эти люди боятся проверки своих действий, поэтому неспокойно отреагировали на приезд из Петербурга ревизора (вернее, лжеревизора Хлестакова).
Чиновник из Петербурга ничем от них не отличается, поэтому легко начинает играть по правилам игры города, "куда три года скачи - не доскачешься. " Хлестаков "берет" " коллег " своими мечтами, которые те принимают за реальность. Он рассказывает, как легко заходит в гости к столичным " начальникам" , как ему суп из Парижа привозят чуть ли не каждый день. Набрав взяток на обратный проезд, Хлестаков уезжает.
Николай Васильевич Гоголь разоблачил в комедии государственную систему, описывая недостатки людей. Здесь царит казнокрадство, ложь, лицемерие, трусость, высокомерие. В " Ревизоре" нет ни одного положительного лица. Нет! Все- таки есть! И это лицо - СМЕХ. Смех зрителей, которые смотрят уже не один век пьесу и пытаются изменить себя и мир вокруг - к лучшему.
В 1835 году Гоголь закончил комедию «Ревизор», которая сразу же стала фактом не только литературной, но и общественной жизни. В комедии современники писателя увидели «ужасную исповедь современной России», выстраданный протест против несправедливости и произвола.
В комедии представлена целая галерея чиновников - мошенников, воров, казнокрадов. Каждый из них, по выражению автора, «не душой худ, а просто плут». Каждый своеобразен и индивидуален, но все вместе они создают облик чиновничества как аппарата, управляющего страной.
Городничий Сквозник-Дмухановский - первый мошенник, вор, казнокрад, покрывающий все плутни купцов и помещиков. Он сечет правого и виноватого. Это лицемер, который меняет приемы обращения с людьми в зависимости от того, с кем ему приходится иметь дело: он груб и жесток с подчиненными, жалок и подобострастен с людьми, стоящими выше него по общественному положению. Человек, «созданный обстоятельствами», воплощение здравого смысла, ловкдети, хитрого расчета во всех делах, во всех аферах и мошенничествах. Он «более всего озабочен тем, чтобы не пропустить того, что плывет в руки». Где уж ему заниматься государственными делами! Ему вверен город, и он распоряжается в нем полновластно, возглавляя целую «корпорацию разных служебных воров и грабителей». Взяточничество оирчитает вполне естественным явлением, ограничиваемым только чином и общественным положением взяточника: «Смотри! Не по чину берешь», - говорит он квартальному. Не брезгуя абсолютно ничем, городничий предпочитает, однако, срывать крупные куши: он спокойно кладет себе в карман деньги, отпущенные на строительство церкви, предоставляя рапорт начальству о том, что «она начала строиться, но сгорела».
Судья Ляпкин-Тяпкин - такой же взяточник. В судебных делах он не разбирается, и в суде у него полный беспорядок. За всю жизнь он прочел пять или шесть книг и поэтому «несколько вольнодумен», позволяет себе держаться независимо даже с городничим. Он подводит под свое взяточничество «идейное обоснование»: «Я говорю всем открыто, что беру взятки, но чем? Борзыми щенками. Это совсем иное дело».
Почтмейстер Шпекин читает чужие письма. «Это так интересно», - бесцеремонно заявляет он.
Еще один чиновник, смотритель училищ Лука Лукич Хлопов, - воплощение полнейшего духовного ничтожества, робости и смирения. В его характере выражены типичные для николаевского чиновничества черты: постоянный трепет и страх при одном имени начальства. Сам он признается в этом: «Заговори со мной одним чином кто-нибудь повыше, у меня просто и души нет, и язык как в грязь завязнул».
Попечитель богоугодных заведений Земляника обкрадывает больных. Это проныра и плут. Он готов утопить всех, начиная с городничего.
Под стать ему и лекарь Гибнер, пришелец-иностранец, который ест русский хлеб и не считает человеком русского мужика, вырастившего этот хлеб. Он полагает, как и Земляника, что простому человеку лекарства не нужны - «простой человек, если умрет, то и так умрет, если выздоровеет, то и так выздоровеет».
Мелкий петербургский чиновник Хлестаков является невольным виновником кутерьмы, которая всколыхнула уездный городйк и разворотила гнилое, застоявшееся болото. Полное ничтожество и по положению, и по уму, и по характеру, Хлестаков вдохновенно играет роль значительного лица: «Я всякий день на балах. Там у нас и вистсвой составился: министр иностранных дел, французский посланник, английский посланник, немецкий посланник и я».
Особенностью Хлестакова является то, что он сам верит в эту ложь. Видя, что его внимательно слушают, верят, он говорит еще развязнее, откровенничает - и в конце концов выказывает себя таким, каким он есть на самом деле - беспечным и легкомысленным, пустейшим хвастуном, человеком «без царя в голове». По выражению Белинского, «микроскопическая мелкость и гигантская пошлость» - вот черты, выражающие сущность «хлестаковщины» и свойственные чиновничеству России того времени. Таким образом, «хлестаковщина» - это оборотная сторона общественной системы, основанной на взятках, казнокрадстве, чинопочитании, ее неизбежное следствие.
В своей комедии «Ревизор» Гоголь не только вскрыл пороки и недостатки чиновничьего мира одного города, но и разоблачил всю насквозь прогнившую правительственную систему царской России. Написанная много лет тому назад, комедия остается злободневной и по сей день. Многократно осмеянная ситуация с чиновниками уездного городка и Хлестаковым, к сожалению, повторяется в современных условиях, в наше время.
В сатирической форме изображая злоупотребления властей в небольшом уездном городе, автор повествования обличает и высмеивает разом всю чиновничью Россию, тонущую в болоте взяточничества и казнокрадства.
Образ городничего Антона Антоновича
На самой верхушке чиновничьей пирамиды расположился городничий Антон Антонович. Поднявшись с самых низов, он управляет городом и не считает взяточничество великим грехом. Ведь казённого жалования, уверен городничий, не хватит даже на хлеб с солью. Так оправдывая свои действия, он без угрызений совести обирает казну, сдирает с купцов огромные взятки и дорогие подарки. С вышестоящим начальством Антон Антонович почтителен и угодлив, с теми, кто ниже его по рангу — бесцеремонен и требователен. Его мечта дослужиться до генеральского чина и перебраться в столицу.
"...Тридцать лет живу на службе; ни один купец, ни подрядчик не мог провести; мошенников над мошенниками обманывал, пройдох и плутов таких, что весь свет готовы обворовать, поддевал на уду. Трех губернаторов обманул!.. Что губернаторов! (махнул рукой) нечего и говорить про губернаторов..."
Образ судьи Ляпкина-Тяпкина
Не отстаёт от городничего и городской судья с красноречивой фамилией Ляпкин-Тяпкин. Прочитав, в общей сложности, книг шесть за всю свою жизнь, он уверен в собственной образованности. К служению закону относится попустительски — в канцелярии суда слуги сушат бельё и разводят домашних птиц. Ляпкин-Тяпкин предпочитает службе охоту и принимает подношения щенками породистых борзых.
"...Я вот уж пятнадцать лет сижу на судейском стуле, а как загляну в докладную записку – а! только рукой махну. Сам Соломон не разрешит, что в ней правда и что неправда..."
Образ чиновника Земляники
Ещё один городской чиновник, высмеянный Гоголем, со «сладкой» фамилией Земляника, занимается надзором над богоугодными заведениями, где повсеместно царит истинный хаос. На больных всем наплевать — никакого режима и лечебной дисциплины. Назначенный врач, немец по национальности, даже не понимает русской речи. А сам Земляника лебезит перед начальством и пренебрежительно относится к простому люду. В лечебном процессе чиновник придерживается мнения, что кто из его подопечных не помрёт, тот непременно выздоровеет и без украденных им лекарств.
"...Человек десять осталось, не больше; а прочие все выздоровели. Это уж так устроено, такой порядок. С тех nop, как я принял начальство, – может быть, вам покажется даже невероятным, – все как мухи выздоравливают. Больной не успеет войти в лазарет, как уже здоров; и не столько медикаментами, сколько честностью и порядком..."
Лука Лукич
Хлопов Лука Лукич начальствует над учебными заведениями города и его ведомства по развалу ничуть не отличаются от предыдущих. Учителя в своих учащихся воспитывают отвратительные манеры, обещая взрастить «достойную» замену нынешнему поколению ворья. Хлопов же старается угодить начальникам, а что и как происходит в вверенных ему делах его не волнует.
"...Не могу, не могу, господа. Я, признаюсь, так воспитан, что, заговори со мною одним чином кто‑нибудь повыше, у меня просто и души нет и язык как в грязь завязнул..."
Почтмейстер Шпекин
В услугах связи и сообщения так же творится полный кавардак. Почтмейстер Шпекин бессовестно вскрывает чужую корреспонденцию, чтобы быть в курсе любых новостей, приглянувшиеся ему письма, он оставляет на память.
"...Знаю, знаю… Этому не учите, это я делаю не то чтоб из предосторожности, а больше из любопытства: смерть люблю узнать, что есть нового на свете. Я вам скажу, что это преинтересное чтение. Иное письмо с наслажденьем прочтешь – так описываются разные пассажи… а назидательность какая… лучше, чем в «Московских ведомостях»!.
Хлестаков
Но главным шарлатаном среди всего этого безобразия выступает мелкий канцелярский работник из Петербурга Хлестаков, ошибочно принятый разворовавшимися чиновниками за приезжего ревизора. По дороге Иван Александрович изрядно проигрался и назначенный ему в городе N «титул» был как нельзя кстати. Хлестаков воспользовался сложившимся недоразумением по полной. А после того, как все деяния местных чиновников всплыли, поступило сообщение о прибытии настоящего ревизора, что, по всей видимости, следует понимать за неизбежно грядущее наказание.
"...Я люблю радушие, и мне, признаюсь, больше нравится, если мне угождают от чистого сердца, а не то чтобы из интереса..."