Что означает пословица горбатого могила исправит. Горбатого могила исправит: курьезный случай из жизни

Пословицы и поговорки - это концентрат мудрости, которую по крупинкам собирали наши предки. Не зря они передаются из поколения в поколение. Их очень много, потому практически к любой ситуации можно подобрать соответствующую умную мысль. В данной статье мы рассмотрим такое выражение: «Горбатого могила исправит». Значение данной поговорки, наверное, знают все. Но такая ли она безоговорочная, или все-таки есть исключения из данного правила?

Происхождение поговорки

В Библии есть следующее изречение: «Кривое не может сделаться прямым». Есть такое предположение, что поговорка «Горбатого могила исправит» является трансформацией библейской мудрости.

По смыслу эти два выражения действительно похожи. Как кривое не может выпрямиться, так и при жизни не может обрести прямую спину.

Еще есть версия, что фразу «Горбатого могила исправит» сделал популярной Иосиф Сталин.

Во время ВОВ был такой генерал по фамилии Горбатов. Он не отличался лояльностью, был прямолинеен, инициативен и частенько раздражал Генералиссимуса. Однажды в его адрес и была высказана вышеуказанная фраза, которая стала впоследствии крылатой.

В книге Даля, в которой собраны русские пословицы, есть такое изречение: "Горбатого исправит могила, а упрямого дубина". Это полная версия поговорки.

Смысл поговорки «Горбатого могила исправит»

Горб человека не всегда рассматривается только лишь в прямом смысле. В образном понимании он может символизировать какие-то грехи и недостатки, обременяющие жизнь, и не дающие человеку духовно совершенствоваться. Горб - это некий крест, который человек несёт по жизни.

Недостатки бывают разными, это может быть пристрастие к алкоголю, несносный характер, увлеченность азартными играми, неспособность идти на компромиссы и т. д.

О чем говорит поговорка «Горбатого могила исправит»? Она говорит о том, что, к сожалению, Почему могила исправляет горбатого? Потому что после кончины человека уже неважно, каким он был. В смерти все равны, и горбатые и стройные - все находят одно пристанище.

Так ли это на самом деле? Действительно ли человека нельзя изменить? В большинстве случаев это правда. Однако из всякого правила есть исключения. Порой в жизни людей происходят такие события, которые меняют их сознание. Есть множество примеров, когда, скажем, после несчастного случая люди становятся совсем другими, начинают новую жизнь.

Кроме данного выражения, есть и другие известные поговорки, отражающие суть устоявшихся наклонностей, которые сложно искоренить. Например: «Черного кобеля не отмоешь добела». Во французском языке также есть поговорка, которая дословно означает следующее: «Тот, кто выпивает, будет и дальше пить». В конкретном случае речь идет об алкоголизме. Однако эта поговорка воспринимается в более широком значении не только в отношении пьянства. Она характеризует дурные наклонности и черты характера, которые не поддаются корректировке.

Заключение

Суть поговорки, конечно же, отражает реальность. Однако это не значит, что не нужно верить в лучшее. Конечно, если человек сам не захочет измениться - его ничто не заставит. Однако если желание стать лучше возникнет у самого человека, причём оно будет достаточно сильным - всё возможно. Примеров тому очень много. Обычно пересмотреть свои жизненные взгляды людей заставляют какие-то серьёзные испытания, которые нам, наверное, и посылаются для того, чтобы совершенствоваться. Не всех жизнь учит, и не все делают правильные выводы, однако есть люди, которые могут перечеркнуть свое прошлое и начать всё с чистого листа.

-1

Горбатого могила исправит

«Конечно, усилия тщетны,
И им не вдолбить ничего.
Предметы для них беспредметны,
А белое просто черно»

Юлий Ким "Адвокатский вальс"

Горбатого могила исправит.

Как известно, более двух недель назад в санкционный список Министерства финансов США был включен председатель Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека (он же советник Президента Российской Федерации) Федотов Михаил Александрович.

Это событие вызвало неподдельные возмущение и обиду самозванного президента страны, который своими чувствами поделился на встрече со своими доверенными лицами: «В список внесли моего советника, который возглавляет совет по правам человека, а значит, что всех правозащитников туда внесли вместе с ним?».

Человеку в ясном уме и трезвой памяти совершенно невозможно согласиться с тем, что господин Федотов М.А. олицетворяет всех правозащитников страны, но для президента страны, давно утратившего связь с реальностью, это вполне простительно.

Менее объяснима оценка этого факта Председателем Московской Хельсинкской Группы и членом Совета, возглавляемого Федотовым М.А., Алексеевой Людмилой Михайловной: «Я в недоумении относительно включения Михаила Александровича в этот список потому, что он не олигарх, он советник по развитию гражданского общества и правам человека. Он никакого отношения ни к богатству, ни к власти не имеет. Он очень добросовестно и самоотверженно выполняет свои обязанности председателя совета по правам человека, и надо быть полностью не в курсе дел, чтобы внести его в список людей, приближенных к власти и причастных к каким-то агрессивным действиям»

Для меня же, человека с 20-летним правозащитным стажем, является совершенно естественным и закономерным включение г-на Федотова М.А. в крайне неприятный список по следующим основаниям.

Каждому правозащитнику известна аксиома: правозащитники и власть антагонисты по природе своей. Ведь человеки с активной гражданской позицией, с обостренным чувством справедливости и человеческого достоинства, становятся правозащитниками не по прихоти своей или большого желания (ведь работа эта большая, напряженная, требующая много знаний, времени, усилий и, как правило, совсем неблагодарна в материальном смысле).

К активной протестной (и в силу этого небезопасной) деятельности этих людей вызывала и вызывает, заставляет «кипеть их разум возмущенный», грубое, циничное, масштабное пренебрежение правами и свободами человека многочисленными государственными структурами и населяющими их «наемными работниками», которые по основному закону страны (общественному договору) для того и созданы за наш с вами (налогоплательщиков) счет, чтобы обеспечивать в стране (и не только) реализацию этих прав и свобод «источника власти», своих сограждан. Но вопреки этой прямой должностной обязанности, фактически (и тому доказательств сегодня немерено) именно российская власть (во всех своих проявлениях и уровнях) является самым большим нарушителем прав и свобод человека в нашей стране.

Вот только некоторые примеры нарушения фундаментальны прав человека в России.

В течение, как минимум, 18-ти последних лет у россиян отнято право на периодическую смену власти в связи с отсутствием честных, равных и конкурентных выборов, в стране нет реального разделение властей, судебная и представительная власти формируются и зависимы от власти исполнительной в лице самозванного президента и его администрации. В результате россияне фактически утратили право на судебную защиту (по признанию генпрокурора страны 25% граждан страны лишены свободы по неправосудным приговорам), не могут влиять и препятствовать появлению законов, нарушающих их права и свободы (ведь Федеральное собрание РФ состоит не из избранных народом, а из назначенных самозванцем и угодных ему «сенаторов» и «депутатов»). В стране отсутствует право на свободу слова и мирных собраний. Правоохранительные органы (полиция, прокуратура, следственный комитет, УФСИН и др.) вместо исполнения прямых обязанностей по защите прав и свобод сограждан, для чего они, собственно, созданы и функционируют на деньги налогоплательщиков, превращены в опричников, которые в угоду узурпатору и его наместникам в регионах, вопреки закону и Конституции, всячески и по надуманным поводам нарушают права и свободы человека.

Граждане страны, по общему признанию самой богатой природными ресурсами, лишены права на достойный уровень жизни, лишь потому, что национальные богатства страны практически полностью захвачены с попустительства и при участии узурпатора, сотней долларовых миллиардеров, также включенных в «кремлевский список». Отсюда нищенские пенсии россиян, четверть сограждан, влачащих существование за чертой бедности, вымирающие деревни, растущее число суицидов, отсутствие права на полноценную медицинскую помощь и образование.

Наконец, цинично и грубо пренебрегая нормами международного права, утративший связь с реальностью самозванный президент с ядерной дубиной последние несколько лет с маниакальной тупостью и настойчивостью под надуманными предлогами втягивает страну и её граждан в так называемые гибридные войны (Грузия, Молдавия, Украина, Сирия), лишая многих россиян (и не только), пожалуй, самого главного права человека – права на жизнь, и приближая мир к ядерному самоуничтожению.

К этой существующей ныне власти в полной мере применимы свойства, обнаруживаемые в эпиграфе Юлия Кима.

Таким образом в России узурпатором создана преступная система власти, никак не соответствующая основному закону страны, преступающая Конституцию. Присутствие и участие граждан России в этой порочной системе власти (даже в составе весьма привлекательных по названию (Общественная палата при президенте, Совет по правам человека при президенте и пр.), но фейковых, по сути, псевдогражданских провластных структурах) неизбежно обрекает их быть пособниками и соучастниками преступлений режима.

И уж совсем недопустимо, по моему глубокому убеждению, такое присутствие и участие в созданной самозванцем преступной системе власти для людей с обостренным чувством справедливости и человеческого достоинства, т.е. правозащитникам.

У любого человека в жизни всегда есть выбор. Был такой выбор и у «правозащитника» Федотова М.А. когда он давал согласие быть советником узурпатора и возглавлять Совет по правам человека при его персоне.

Так почему сегодня с учетом вышесказанного включение этого имени в санкционный список должно вызывать у кого бы то ни было обиду, удивление, недоумение или возмущение. Полагаю, это событие совершенно оправданным и закономерным.

Меня всегда удивляло и возмущало горячее желание многих, весьма известных и называющих себя правозащитниками сограждан, которое они проявили в свое время при формировании пресловутого Совета по правам человека при особе самозванца. Ведь это была нешуточная борьба (даже с реальной угрозой для здоровья участников) за каждое кресло в составе вожделенного Совета. Один из претендентов, печально известный «правозащитник» Брод, даже объявил голодовку, не будучи включенным в состав Совета. Но тогда «добрый» узурпатор не дал погибнуть голодной смертью Броду, снисходительно, с барского плеча, увеличив количественный состав Совета.

Мне трудно представить такое поведение, к примеру, отличающихся принципиальностью и последовательностью, польских правозащитников, многие из которых после активного участия в событиях 1981 года (когда пал просоветский режим генерала Ярузельского и президентом на выборах стал Лех Валенса) были призваны для участия в работе в структурах власти нарождающейся демократической Польши (сейме, правительстве). Правозащитники пошли во власть, но их членство в правозащитном движении было незамедлительно приостановлено именно потому, что правозащита и власть, это понятия несовместимые, противоестественные. Это, если хотите, «горячий лед», которого в природе не бывает.

Часто сограждане оправдывают свое добровольное вхождение в структуры преступной власти появлением дополнительных возможностей для влияния на власть (близость к телу узурпатора создает эту иллюзию) и использования этих возможностей для восстановления нарушаемых этой же властью прав и свобод человека.

В связи с этим мне вспоминается время горбачевской оттепели середины 80-х годов, когда многие члены КПСС (Коммунистической партии Советского Союза, если кто забыл), в полной мере осознавая гибельное для страны порочное и преступное правление этой партии, наивно пытались изнутри, оставаясь коммунистами, повлиять на нее, изменить её. Тогда была даже создана, страшно подумать, фракция в КПСС – «Демократическая платформа в КПСС». И чем эти попытки закончились: полным крахом не только партии, но и страны. А причина была одна: КПСС уже тогда давно прошла точку невозврата и агонизировала под непосильным грузом беспредельной лжи, воровства, коррупции и необоснованных амбиций.

Такую же точку невозврата и по тем же причинам давно прошел «наш», как его называет на своих агитационных плакатах ЦИК РФ, «президент». Влиять на него, изменить его сумеречное сознание и неадекватное поведение даже «правозащитникам» в соответствующем Совете, уверен, не под силу.

Это примерно то же самое, что убедить закоренелого каннибала в десятом поколении питаться травкой или искренне верить в возможность превращения Чикатило в добропорядочного и законопослушного гражданина.

Горбатого могила исправит.

Рязанская область

Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.

Приветствую новых и постоянных «обитателей» этого сайта! Однажды за чашкой чая моя коллега поведала о невероятном случае во время , который привел в ужас всех окружающих. Назовем эту курьезную историю «Горбатого могила исправит».

«Мой папа — бывший офицер-артиллерист. Воевал, после войны окончил пединститут, потом получил второе высшее образование. Всякое в жизни повидал, никогда и ничего не боялся. Нас, дочерей, всегда учил: «Девчата! Не бойтесь мертвых, бойтесь живых». И вот какой случай с ним произошел.

Будучи на пенсии, папа жил в собственном доме. А в соседнем доме умерла 90-летняя бабушка, которая ходила с клюкой, согнувшись пополам. Ее невестка пришла к папе и попросила:

— Петрович! Помоги нам свекровь в гроб положить. Мы ее с женщинами обмыли, переодели, но разогнуть не можем. Все соседи-мужчины на работе.

Ну, папа и пошел…

Стал командовать женщинам:

— Ну, девчата, взяли! Я под мышки, а вы за ноги. И… и… и раз! И перенесли в гроб! Теперь вы держите крепче за ноги, а я за плечи попробую ее распрямить.

Только он взялся, и тут… раздался жуткий хруст костей.

Женщины взвыли и бросились из дома. Папа растолкал всех, первым выскочил на улицу, стал креститься. Остальные кричали и молились.

Долго приходили в себя, разговаривали шепотом. Когда, наконец, успокоились, папа предложил:

— Давайте осторожно войдем и посмотрим. Все потихоньку потянулись в дом. Папа вошел последним. Как истинный джентльмен, пропустил дам вперед! Старушка ровненько лежала в гробу с умиротворенным лицом, руки на груди, как положено. И тут папа выдал образец черного юмора:

— Правду говорят, горбатого могила исправит.

Старушку похоронили, и она с миром покоится на кладбище.»

Мамины носки

Вторую историю про мамины носки мне рассказала соседка, а я расскажу вам:

«Моей мамы не стало 10 лет назад. Она умерла скоропостижно. Спустя полгода после ее смерти, мне пришлось снять (не буду говорить почему) небольшую квартиру с печным отоплением. Когда наступили холода, выяснилось, что печку топить опасно. Мне пришлось жить в холодном помещении: обогреватель не спасал.

И вот как-то снится мне сон: пришла мама. Она тихо сказала:

— Что же ты носки, мной связанные, не надела? Теплее же будет.

Я увидела сквозь полуприкрытые веки, как мама присела ко мне на кровать и надела новые вязаные носки мне на ноги. После этого я провалилась , в котором мне стало невероятно тепло и комфортно. Утром я на сто процентов была уверена, что носки на мне, но, откинув одеяло, их не обнаружила. Но то ощущение тепла я не забуду никогда.»

Друзья, если вам понравились рассказы «Горбатого могила исправит» и «Мамины носки», поделитесь в социальных сетях! 😉 Приходите на сайт за новыми историями!

Ну, а нынешним горбатым, видать, и она не поможет. Я обычно стараюсь про европейско-мусульманскую любовь не писать. Чего тут говорить? Ну, нравится им такое положение вещей. Гуманисты они, человеколюбы. Правда, с эдаким куфиево-паранджевым уклоном, но сердцу не прикажешь, как говорится. Лучше одна куфия, чем три кипы. А то, что режут, насилуют, грабят, так это же такой впрыск адреналина в кровь. Застоявшуюся европейскую демократическую кровь. Какие африкано-восточные страсти пылают. Куда там бледно-худосочным европейцам! Темперамент не тот. И плевать мне было бы на то, что творится в этих самых Европах, честно говорю, за что боролись, на то и напоролись, если бы это каким-то боком не касалось нас.

“Миротворец – это тот, кто кормит крокодила в надежде на то, что тот съест его последним”, – говорил один из умнейших европейцев Уинстон Черчилль.

На что надеется, так называемое, “мировое сообщество”? На то, что удастся откупиться от крокодила Израилем? Помилуйте, не прокатит, как не прокатило в 39-ом. Это же не территориальный конфликт. Отдали, отвоевали, и все успокоились. Это конфликт цивилизаций, или, скорее, “война цивилизации с варварством”, – как говорит профессор Вафа Султан.

Хватит лечить мир, нам его не вылечить. Как говорил Бен-Гурион: “Не важно, что говорят гои, важно, что делают евреи”. Я вам больше того скажу, я уверена, что “сильные мира того” хорошо понимают, что такое ХАМАС, что происходит в ПА, в Газе, на границе, но им так удобно, выгодно. Подчеркиваю, речь идет не о толпе зомбоящиков, не о Ване-Жане-Джордже из-под Рязани, Тулузы, Манчестера, речь идет о тех, кто вещает с экранов и страниц, заседает, принимает, одной рукой держится за микрофон, а другой за свое кресло и карман. У них не хватает информации? Они не понимают, что попытка прорыва границы – преступление? Помилуйте. Все прекрасно знают и все понимают. Ведь даже на кадрах, представленных миру ХАМАСом, видно, что ни о каком мирном действе не может быть и речи. И, если в такой попытке мир усматривает “мирную демонстрацию мирных граждан”, то это только потому, что так выгодно этому миру. Почему выгодно? Ответ достаточно прост, даже не касаясь традиционного антисемитизма – волшебное слово “электорат”. И даже после того, как некое болтливое существо, являющееся членом политбюро ХАМАСа, заявляет на брифинге, что 50 из 62 (к тому времени) убитых – боевики ХАМАСа, мир продолжает талдычить о “неадекватном ответе” и гибели “мирных демонстрантов”. И даже после того, как весь мир облетают кадры “невинно убиенных”, чешущих нос под погребальной простыней, а восьмимесячная “жертва” оказывается умершей от врожденного порока сердца, собирается Совет по правам человека и выносит антиизраильскую резолюцию. И становится совершенно ясно, что этот мир нам не перевоспитать. Так, стоит ли тратить деньги и силы?

Итак, на днях этот самый Совет принял резолюцию, призывающую к немедленному проведению независимого расследования по факту “убийства мирных демонстрантов” в секторе Газы. За эту резолюцию проголосовали 29 стран, 14 – воздержались (cреди них – Германия и Великобритания). Против резолюции высказались лишь США и Австралия.

Совет ООН по правам человека осудил Израиль за “необоснованное применение силы против гражданских лиц, мирных демонстрантов Газы, а также за нарушения резолюций ООН и международных законов”. Совет выразил сожаление по поводу гибели мирных жителей, включая детей, женщин, медиков и журналистов. Это они, наверное, в те двенадцать, неохваченных ХАМАСом, входят – строители, плотники, сталевары, хлебопёки, короче, пролетарии, крестьяне и примкнувшая к ним интеллигенция…

Очередная антиизраильская резолюция Совета по правам человека при ООН? Да посмотрите вы на этот Совет, на его членов. Афганистан, Ангола, Конго, Египет, Эфиопия, Ирак, Пакистан, Саудовская Аравия, ЮАР, Тунис, Нигерия, ОАЭ, Руанда, Сенегал, Монголия, Киргизия… Верховный комиссар ООН по правам человека иорданский принц Зейд Раад аль-Хусейн…

Да, не забыть бы напомнить о том, что все эти бумажки, гордо именуемые резолюциями под внушительными номерами, носят исключительно рекомендательный характер и никакой юридической силы не имеют.

Кстати, в сентябре 2007-го румын Дору Ромулус Костеа, тогдашний президент Совета, признал необъективность резолюций ООН в отношении Израиля, и то, что “действия всемирного форума зачастую односторонни и принимают во внимание только палестинскую позицию”. Он также признал, что Совет не давал объективную оценку действиям обеих сторон конфликта и заявил о своём намерении изменить ситуацию, но…

Люди, чего разнервничались? Вот, когда Совет по правам человека при ООН в том виде, в коем существует сегодня, начнет принимать произраильские резолюции, вот тогда надо волноваться, вот тогда это будет означать – конец нам.

Лиза Юдин
FB