Socio-teritorijalne zajednice. Problemi sociologije grada. Socio-teritorijalne i nacionalne (etničke) zajednice

30.09.2019

Tema 10. Socio-teritorijalna struktura društva

Socio-teritorijalna struktura je značajan presek društvene strukture društva, koja se formira na osnovu razlika u uslovima njihovog teritorijalnog položaja.

Elementi društveno-teritorijalne strukture su socio-ekonomski tipovi teritorijalnih zajednica koje aktivno međusobno djeluju.

Teritorijalne zajednice- to su agregati ljudi koje karakteriše zajednički odnos prema određenoj ekonomski razvijenoj teritoriji, sistem ekonomskih, društvenih, političkih i drugih veza koje ga izdvajaju kao relativno samostalnu jedinicu prostorne organizacije života stanovništva.

Teritorijalne zajednice su tri nivoa:

1. Najviši tip zajednice su ljudi;

2. Drugi tip su nacije i etničke grupe;

3. Treći tip - stanovnici grada, sela, regiona.

Grad i selo- istorijski specifični društveno-prostorni oblici postojanja društva koji su nastali kao rezultat društvene podjele rada, tj. odvajanje rukotvorina od poljoprivrede i koncentracija razmjene u rukama posebne društvene grupe.

U Rusiji, grad mora imati najmanje 12.000 stanovnika i najmanje 85 posto stanovništva zaposleno van poljoprivrede.

Od početka 21. vijeka, više od ½ svjetske populacije živi u urbanim područjima.

U sociologiji region- ovo je područje, dio zemlje, koji se od drugih razlikuje po kombinaciji prirodnih, društvenih, kulturnih karakteristika.

Dodijeli 3 vrste regionalne podjele:

1 tip– na osnovu ekonomskog zoniranja ( Sjeverozapadni, Volga-Vjatka, Centralni, Volški, Uralski, Zapadnosibirski, Istočnosibirski, Daleki istok itd.);

tip 2- na osnovu administrativno-teritorijalne podjele - regije, teritorije, okruzi;

3 tip- urbana aglomeracija - tj. kompaktno prostorno grupisanje naselja ujedinjenih u jednu cjelinu intenzivnim socio-ekonomskim vezama. Urbana aglomeracija policentričnog tipa naziva se konurbacija ( Moskva, S.-P., Ruhr aglomeracija u Njemačkoj). Superaglomeracija, kao najveći oblik naselja, naziva se metropola

Teritorijalno-naseljačka struktura društva formirana je na osnovu sledećih tipotvornih obeležja naselja: broj stanovnika ili broj stanovnika; socio-demografski sastav; administrativni status; proizvodni profil; stepen društvenog razvoja; položaj naselja u odnosu na saobraćajne komunikacije i društveno-političke centre; skup uslova okoline; karakteristike lokalne socijalne politike.

Funkcije društveno-teritorijalni sistem su: stvaranje teritorijalnih uslova za efikasno korišćenje prirodnih resursa; osiguranje normalnih prostornih uslova života; društvena kontrola životnog prostora društva.

Glavni društveno-teritorijalni procesi su urbanizacija i migracija.

Urbanizacija(od latinskog - urbano) je društveno-ekonomski proces, izražen u porastu broja gradova, urbanog stanovništva i širenju urbanog načina života na cijelo društvo.

Istorijski gledano, urbanizacija je usko povezana sa razvojem kapitalizma i industrijalizacije, budući da kapitalistička proizvodnja doprinosi akumulaciji stanovništva u velikim centrima.

Proces urbanizacije nastaje zbog: transformacije seoskih naselja u urbana zbog povećanja broja stanovnika; formiranje širokih prigradskih područja; migracije iz sela u gradove.

Proces urbanizacije je usko povezan sa procesom migracija, što je skup kretanja ljudi između zemalja, regiona, naselja raznih tipova. Odliv ljudi iz neke zemlje se zove emigracija i priliv stanovništva u zemlju - imigracija.

Priroda i društvena podjela rada usko su povezani sa mjestom života. Kompaktno žive grupe ljudi formiraju društveno-teritorijalne zajednice.

U sociologiji društveno-teritorijalne zajednicedefinišu se kao društvene grupe koje imaju jedinstven stav prema određenoj ekonomski razvijenoj teritoriji. Znakovi takvih zajednica su stabilne ekonomske, društvene, političke, duhovne, ideološke i ekološke veze, koje nam omogućavaju da ih razlikujemo kao samostalne društvene subjekte prostorne organizacije života. Otkrivajući društvenu suštinu različitih tipova naselja, sociolozi otkrivaju društvenu uslovljenost nastanka ljudskog naselja, utvrđuju njegove funkcije i njihove promjene tokom prelaska iz jednog društvenog sistema u drugi, te otkrivaju uticaj naselja na proizvodnu aktivnost naselja. ljudi, na životnu sredinu.

Dva tipa naselja su u fokusu pažnje sociologa: grad i selo razlikuju se u stepenu koncentracije proizvodnje, stanovništva, a samim tim i razlici u pristupu društvenim beneficijama i institucijama, mogućnostima ličnog razvoja.

Naselje je oblik uključivanja pojedinca u javni život, okruženje njegove socijalizacije. Heterogenost društvenih uslova života dovodi do značajne društvene nejednakosti. Mogućnosti socijalizacije na selu ograničene su ekonomskim faktorom kao što je profitabilnost uslužnog sektora i industrije. Ovde nema smisla graditi akademsko opersko i baletsko pozorište, a ni frizer u svakom selu neće moći da se prehrani. Prosječan broj stanovnika jednog sela u Rusiji ne prelazi stotinu ljudi. Ne mora se osnovati škola u svakom selu, već svaka treća ili četiri. Kvalitet obrazovanja u seoskim školama je niži nego u gradskim školama.

Uspoređujući urbane i ruralne stilove života, sociolozi otkrivaju sljedeće važne društvene razlike i nejednakosti:

Ø U gradovima se stanovništvo pretežno bavi industrijskim i umnim radom sa prevlastom u društvenoj strukturi radnika, intelektualaca, zaposlenih, preduzetnika, dok u strukturi stanovništva dominiraju seljaci, mali broj inteligencije i veliki broj penzionera. selo;

Ø U selima preovlađuje privatni stambeni fond niskogradnje i značajna je uloga ličnih pomoćnih parcela, dok u gradovima dominiraju višespratnice u državnom vlasništvu i značajna udaljenost između mjesta rada i stanovanja. Prosječan stanovnik Moskve provede oko dva sata dnevno krećući se od kuće do posla i nazad;

Ø Grad ima veliku gustinu naseljenosti i visoku formalizovanost, anonimnost društvenih kontakata, komunikacija na selu je po pravilu lična;

Ø Grad se odlikuje znatno većom stratifikacijom, visokim decilnim koeficijentom (razlika između trenutnih prihoda 10% najbogatijih i 10% najsiromašnijih). Rusko selo u pogledu prihoda je homogenije. U 2000. godini prihodi poljoprivrednika

čini 37% nivoa prihoda zaposlenih u gradovima;

Ø Urbani tip naselja stvara složenu strukturu uloga, što dovodi do slabljenja grupne kontrole, devijantnog ponašanja i kriminala. Prema statistikama, tri puta manje zločina po jedinici stanovništva počinjeno je u selima nego u gradovima;

Ø Očekivano trajanje života u ruskim selima je niže nego u gradovima, a ovaj jaz nastavlja da se povećava. U polnoj i starosnoj strukturi sela jasno dominiraju žene.

Postoje i druge razlike. Ipak, istorijski neizbežni put razvoja civilizacije, socio-teritorijalne strukture stanovništva je urbanizacija.

Urbanizacija -to je proces povećanja udjela i uloge gradova u razvoju društva, uzrokujući promjene u društvenoj strukturi društva, kulturi i načinu života stanovništva.

Selo postepeno gubi stanovnike, a gradovi se povećavaju. Milionski gradovi se pretvaraju u megagradove, postajući jedna od manifestacija planetarne krize. Čovjek je element biosfere i može se razviti samo u biosferi u razvoju. U međuvremenu, gradovi sve više udaljavaju ljude od prirode, izbacujući ogromne količine gasova, industrijskog i komunalnog otpada itd. Prekid isporuke struje, vode, odvoza smeća u metropoli na par dana može dovesti do kolosalne društvene katastrofe.

Sociolozi identifikuju druge socio-teritorijalne zajednice koje zahtijevaju sociološku pažnju. Na primjer, urbanizovana područja i aglomeracije. Urbana aglomeracija obuhvata usko funkcionalna naselja i preduzeća koja se nalaze u okviru dnevne migracije klatna iz njenog centra. Urbanizovana zona je teritorija na kojoj se, kao rezultat urbanizacije, seosko stanovništvo postepeno asimiluje i počinje da vodi urbani stil života.

Elementi društveno-teritorijalne strukture suokruga i regiona. Sociolozi identifikuju dvanaest regiona u Rusiji: Necrnozemski region, Volga-Vjatka, Severozapadni, Volški region, Zapadnosibirski i drugi. Od velikog interesa za planiranje i predviđanje perspektiva regiona je sistem indikatora i kriterijuma razvoja.

VIDI VIŠE:

Povratak u Društvenu zajednicu

Društveno-teritorijalne zajednice imaju sistemotvorne karakteristike, od kojih su glavne stabilne ekonomske, društvene, političke, duhovne i ideološke veze i odnosi. To omogućava izdvajanje društveno-teritorijalne zajednice kao samostalnog sistema prostorne organizacije života ljudi.

Društveno-teritorijalne zajednice obuhvataju stanovništvo grada, sela, naselja, sela, posebnog okruga velikog grada. Kao takve zajednice deluju i složenije teritorijalno-administrativne formacije - okrug, region, teritorija, država, pokrajina itd.

Grad je veliko naselje čiji se stanovnici bave nepoljoprivrednim radom. Grad karakteriše raznovrsnost radnih i neproizvodnih aktivnosti stanovništva, specifičnosti njegovog društvenog sastava i načina života.

Raspodjela grada kao teritorijalne jedinice u različitim zemljama ima svoje karakteristike. Tako u nizu zemalja gradovi uključuju naselja sa populacijom od nekoliko stotina ljudi, iako je općeprihvaćena brojka od 3 do 10 hiljada stanovnika. U Ruskoj Federaciji gradom se smatra naselje sa populacijom od preko 12 hiljada ljudi, od kojih je najmanje 85% zaposleno van poljoprivrednog sektora. Gradovi se dijele na male (sa populacijom do 50 hiljada ljudi), srednje (50-100 hiljada ljudi) i velike (preko 100 hiljada ljudi). Posebno se ističu gradovi sa preko milion stanovnika. Istovremeno, gradovi sa populacijom od preko 2 miliona ljudi smatraju se megagradovima.

Razvoj gradova povezan je s urbanizacijom, čiji glavni društveni sadržaj leži u posebnim "urbanim odnosima", koji pokrivaju socio-profesionalnu i demografsku strukturu stanovništva, njegov način života, kulturu, raspored proizvodnih snaga, preseljavanje. Urbanizaciju karakteriše priliv ruralnog stanovništva u gradove, povećanje udela urbanog stanovništva, povećanje broja velikih gradova, povećanje pristupačnosti velikih gradova za celokupno stanovništvo itd.

Važan momenat u razvoju urbanizacije bio je prelazak sa "tačkaste" na "arealnu" strukturu naselja. To je značilo širenje ne samog grada, već njegove zone uticaja na sve udaljenije teritorije. Složen kompleks društvenog prostora, koji uključuje grad, predgrađa, naselja, naziva se aglomeracija. Aglomeracija postaje glavni element "arealnog" naselja.

Na osnovu toga nastaje nova pojava u socio-demografskoj strukturi prostora - klatna migracija stanovništva, povezana sa sve većom mobilnošću stanovnika grada i periferne sredine.

Proces urbanizacije ima i pozitivne i negativne posljedice. Među prvima - širenje novih, naprednijih oblika načina života i društvene organizacije; stvaranje povoljnih uslova za razvoj nauke, tehnologije, kulture; izbor različitih vrsta obrazovanja i profesionalnih aktivnosti; široke mogućnosti za zanimljivije provođenje slobodnog vremena i sl.; među drugim - pogoršanje ekoloških problema; povećanje morbiditeta; povećanje društvene dezorganizacije, kriminala, devijacije itd.

Selo je malo naselje čiji se stanovnici bave poljoprivrednim radom. Ovaj oblik društveno-teritorijalne zajednice karakteriše neposredna povezanost stanovništva sa zemljom, sezonski ciklični rad, mala raznolikost zanimanja, relativna socijalna i profesionalna homogenost stanovništva i specifičan seoski način života.

Istorijski gledano, naziv "selo" nastao je na sjeveroistoku Rusije, odakle se proširio na druge regije zemlje. Drugi tipičan tip naselja bilo je selo, koje se od sela razlikovalo po velikoj veličini i prisustvu posjednika ili crkve. Manja naselja su se zvala naselja, salaši, popravke, zaimke itd. Na Donu i Kubanu velika seoska naselja nazivaju se selima. U Srednjoj Aziji, glavni tip naselja je selo, au planinskim predjelima Sjevernog Kavkaza - aul.

Trenutno, u skladu sa Zakonom o urbanizmu, seoska naselja obuhvataju sela, sela, sela, salaše, kišlake, aule, logore, zaimke i druge slične društveno-teritorijalne zajednice. Sva ova naselja mogu se generalno definisati konceptom „sela“, koje odražava specifičan skup socio-ekonomskih, kulturnih, društvenih i prirodnih uslova seoskog života.

3.8. Socio-teritorijalne zajednice

Marginalno
Socijalna politika
društvena uloga
socijalna porodica
društveni sistem
društvena struktura

Natrag | | Gore

©2009-2018 Centar za finansijski menadžment. Sva prava zadržana. Objavljivanje materijala
dozvoljeno uz obaveznu naznaku linka na stranicu.

Kriterijumi za davanje teritorije statusu seoskog naselja

Status seoskog naselja dobija jedno ili više seoskih naselja ujedinjenih zajedničkom teritorijom, uzimajući u obzir sledeće kriterijume:

A) Kriterijum stanovništva:

Ruralno naselje - jedno seosko naselje (naselje), ako ima više od 1.000 stanovnika (za teritoriju sa velikom gustinom naseljenosti - više od 3.000 stanovnika) (klauzula 6, deo 1, član 11 Saveznog zakona br. 131) ;

Ruralno naselje - nekoliko seoskih naselja ujedinjenih zajedničkom teritorijom, ako je stanovništvo u svakom od njih manje od 1000 (za teritoriju sa velikom gustinom naseljenosti - manje od 3000 ljudi) (klauzula 6, dio 1, član 11 Federalnog Zakon br. 131);

Izuzetak: ruralno naselje - seosko naselje sa manje od 1000 stanovnika, uzimajući u obzir gustina naseljenosti subjekta Ruske Federacije i dostupnost teritorije naselja(član 8, dio 1, član 11 Saveznog zakona br. 131).

Predavanje: Za seosko naselje osnovna tačka je broj. Ne može svaka teritorijalno ujedinjena zajednica tražiti status opštinske formacije. tj. u ovom slučaju populacija mora biti više od 1000 ljudi (u nekim područjima ovaj zahtjev je povećan).

3. Socio-teritorijalne zajednice Pojam teritorijalnih zajednica

Kada se ovaj zahtjev ne primjenjuje, pogledajte gore.

Opet, unutar teritorije mora postojati najmanje jedno seosko naselje, odnosno stanovništvo mora biti teritorijalno ujedinjeno. Ako je stanovništvo prekomjerno disperzirano po cijeloj teritoriji, a naselje nije formirano, onda je problematično reći da ova teritorija pretendira da dobije status seoskog naselja.

B) Kriterijum pristupačnosti za administrativni centar seoskog naselja:

Pješačka dostupnost do administrativnog centra naselja i natrag tokom radnog dana za stanovnike svih naselja koja su u njega uključena: izuzetak su teritorije sa malom gustinom ruralnog stanovništva, udaljena i teško dostupna područja (klauzula 11, dio 1, član 11 Saveznog zakona br. 131) .

Predavanje: Kriterijum transportne dostupnosti. Ovo je jedan od najneizvjesnijih kriterija (kao i dovoljnost infrastrukture). Zapravo, ne može se reći da i same opštine i u konstitutivnom entitetu Ruske Federacije nisu pokušale da razmišljaju o ovoj temi. S tim u vezi, Državna duma je primila niz žalbi, na koje je od Državne dume zatraženo da pruži objašnjenje:

Počnimo od činjenice da je transportna dostupnost kategorija koja nije definisana zakonom. Općenito, treba napomenuti da nas 131-FZ, u principu, ne kvari terminologijom, te je u tom smislu koncept zakona, koji ne daje razumijevanje kategorija koje koristi, užasan.

Postavilo se pitanje kako odrediti dostupnost transporta? Odnosno, da li je riječ o dostupnosti administrativnog centra putem rutnog ili javnog prijevoza. S tim u vezi, u konkretnom zahtjevu postavljeno je pitanje da seoska naselja koja su u sastavu opštine nisu u dovoljnoj mjeri obezbjeđena rutnim prevozom. Kako se to odnosi na kriterij pristupačnosti, da li se poštuje ili ne? Na šta je Državna duma dala jednostavan, ali genijalan odgovor: kriterijum je u suštini preporučljiv, a lokalna samouprava treba da doprinese razvoju rutnog saobraćaja.

Kako je ovaj kriterijum shvaćen u drugom MO. Pokušali su matematički izračunati prometnu dostupnost i za osnovu uzeti brzinu kretanja pješaka. I s tim u vezi, postavilo se pitanje za Državnu dumu - koju brzinu kretanja pješaka treba uzeti kao osnovu za izračunavanje prijevoza i pješačke pristupačnosti do centra općine. Problem je u sljedećem - brzina pješaka različite starosti je različita, kako izračunati udaljenost (da li izračunati pješačku udaljenost uzimajući u obzir puteve po kojima će pješak ići ili izračunati po geografskom principu - uzmite kartu , spojite dva naselja pravom linijom, izmerite razdaljinu izmedju njih i nije bitno sta ima 5 km mocvare). S tim u vezi, Državna duma je dala odgovor - zahtjevi iz stava 11. dijela 1. čl. 11 su savjetodavne prirode, tako da nisu potrebni kalkulacije.

è Sam zakonodavac ne zamišlja šta je ustanovio.

Teritorije sa malom i visokom gustinom naseljenosti

To područja sa velikom gustinom Stanovništvo uključuje teritorije konstitutivnih entiteta Ruske Federacije, pojedinačne općinske okruge, u kojima je gustina ruralnog stanovništva više od tri puta veća od prosječne gustine ruralnog stanovništva u Ruskoj Federaciji (dio 4. članka 11. Saveznog zakona br. 131)

To područja sa malom gustinom Stanovništvo uključuje teritorije konstitutivnih entiteta Ruske Federacije, pojedinačne općinske okruge, u kojima je gustina ruralnog stanovništva više od tri puta manja od prosječne gustine ruralnog stanovništva u Ruskoj Federaciji (dio 3. člana 11. Saveznog zakona br. 131)

! Uredba Vlade Ruske Federacije od 25. maja 2004. br. 707-r„O odobravanju spiskova subjekata Ruske Federacije i određenih područja subjekata Ruske Federacije (unutar postojećih granica), vezanih za teritorije sa malom ili velikom gustinom naseljenosti“

Općinsko područje.

Sastav teritorije opštinskog okruga

Općinska područja obuhvata teritorije gradskih i seoskih naselja, sa izuzetkom gradskih okruga, kao i teritorije međunaselja (klauzula 2, deo 1, član 11 Saveznog zakona br. 131).

Osim toga, sastav opštinskog okruga može direktno uključivati naselja na teritorijama sa malom gustinom naseljenosti i na teško dostupnim područjima sa manje od 100 stanovnika koja nemaju status seoskog naselja i nisu deo naselja, ako je odluka o direktnom ulasku u distrikt donesena na okupljanju građana koji žive na dotičnom mjestu (čl. 9, dio 1, član 11 Saveznog zakona br. 131)

Predavanje: Ovo su teritorije mešovitog sastava i kompleksa. Uključuju i ruralna i gradska naselja, a mogu uključivati i samo ruralna ili samo gradska naselja. Osim toga, obuhvataju i teritorije koje nemaju status MO, tzv. međunaseljske teritorije - one su direktno uključene u opštinski okrug i s tim u vezi stanovništvo koje živi na međunaseljima ima pristup lokalnoj samoupravi.

Kriterijumi za određivanje granica opštinskog okruga (MR)

Član 11, deo 1, član 11 Saveznog zakona br. 131:

Potreba za stvaranjem uslova za rješavanje pitanja od lokalnog značaja međunaseljenog karaktera, kao i za vršenje na cijeloj teritoriji MR određenih državnih ovlaštenja prenesenih zakonima (dovoljnost infrastrukture)

Transportna dostupnost do administrativnog centra opštinskog okruga i nazad tokom radnog dana za stanovnike svih naselja uključenih u okrug (osim područja sa niskom gustinom ruralnog stanovništva, udaljenih i teško dostupnih područja) (transportna dostupnost)

Odnosno, imamo norme, neke zahtjeve, ali nam ne dozvoljavaju da obdarimo teritoriju pogodan status, odnosno danas ne možemo sa dovoljnom sigurnošću reći da je ova teritorija gradski okrug, ova gradsko naselje, a ova opštinski okrug.

Koncept zakona je takav da maksimalan iznos teritorije Ruske Federacije pokrivaju opštinski distrikti i da treba da postoji maksimalna teritorijalna pokrivenost dvostepenim sistemom lokalne samouprave. Dakle, imamo opštinske okruge - to je sve što može biti (bez obzira šta imamo sa saobraćajnom dostupnošću, infrastrukturom).

Bilo je subjekata Ruske Federacije koji su pokušali da zaobiđu ovu situaciju. Bio je to Kalinjingrad. Išao je veoma interesantnim putem - počeo je svim opštinama davati status gradskog okruga i zaobilaziti zakonom utvrđen dvostepeni model lokalne samouprave. Sa stanovišta opravdanosti ove ideje, može se postaviti pitanje da sve teritorije ne ispunjavaju uslove koji važe za gradski okrug. S tim u vezi, logično se nameće zaključak da je subjekt Ruske Federacije ograničen u izboru modela lokalne samouprave – danas subjekt Ruske Federacije nema pravo izbora, svuda bi trebalo da postoji dva- model nivoa, urbane četvrti su prilično izuzetak.

Administrativni centar

Administrativni centar opštinskog okruga- naselje u kojem je lokacija organa lokalne samouprave okruga, a prije svega, okružnog predstavničkog tijela, utvrđena zakonom konstitutivnog entiteta Ruske Federacije: status administrativnog centra također može dati gradu (naselju) koji ima status gradskog okruga i nalazi se u granicama opštinskog okruga (br. 10, deo 1, član 11 Saveznog zakona br. 131).

Radi se o gradu.

Opštinski okrug je uvek nekoliko naselja. Na osnovu ovoga, da bi se utvrdilo pitanje gdje se nalaze organi vlasti općinskog okruga, potrebno je utvrditi šta je administrativni centar.

Šta je problem u ovoj situaciji.

1. Već smo primijetili da kada se koristi termin "administrativni centar" dolazi do zbrke kategorija kao što su administrativno-teritorijalna struktura i općinsko-teritorijalna struktura.

2. Administrativni centar MR je gradski okrug koji se nalazi unutar granica opštinskog okruga. Odnosno, čini se da govorimo o tome da je gradska četvrt MO istog nivoa kao i MR. Ali ispada da se administrativni centar jedne opštine nalazi u drugoj opštini istog nivoa. Zapravo, ova situacija nam govori da se s tim u vezi snižava status gradske četvrti, iako se u teoriji to ne bi smjelo dogoditi. Što se tiče logike pronalaženja administrativnog centra jedne javne jedinice na teritoriji druge javne jedinice, imamo je na nivou subjekata federacije - organi javne vlasti Lenjingradske oblasti nalaze se u Sankt Peterburgu. Istorijski se dogodilo da su grad Lenjingrad, a zatim i St. akumulirali vlast u odnosu na svoju teritoriju i teritoriju, koja je postala opštinski okrug. Ili druga situacija - kada se općinski okrug sastoji od toliko naselja, i to malih, a nijedno od njih ne može dobiti status administrativnog centra.

Specifičnosti opština u GFZ.

Vrste unutargradskih teritorija saveznih gradova

U Sankt Peterburgu postoji 111 unutargradskih opština:

81 opštinski okrug,

9 gradova,

21 naselje (ukupno 111 opština),

Uporedite: nalazi se unutar granica 18 administrativnih okruga Sankt Peterburga, koji predstavljaju teritorijalni nivo gradske vlasti

(čl. 2, 7 Zakona Sankt Peterburga br. 411-68)

U Moskvi: 125 VGT GFZ unutar granica 123 okruga i 10 AO
(Zakon grada Moskve br. 59 od 15. oktobra 2003. „O nazivima i granicama unutargradskih opština u gradu Moskvi“)

GFZ nema drugi nivo lokalne samouprave. Za SFZ ne postoji ništa poput općinskog okruga. Opštinski okrug je primarna veza, kao i grad i selo. Nemojte brkati opštinski okrug i opštinski okrug. Ovih 111 opština nalazi se na teritoriji 19 administrativnih okruga Sankt Peterburga. Administrativni region je nivo državne vlasti konstitutivnog entiteta Ruske Federacije.

Opštinsko-teritorijalne transformacije u prelaznom periodu (oktobar 2003. - mart 2005.)

Davanje statusa već postojećih i novoformiranih MO prema zakonima konstitutivnih entiteta Ruske Federacije (Uporedi: 1757 zakona od 1.10.2006.; Lenjingradska oblast: 18 zakona)

Ukidanje MO, čije postojanje nije ispunjavalo uslove Saveznog zakona br.131

Promjena granica i transformacija MO koja je postojala 8.10.2003

! Kolizije koje su rezultat primjene ovih postupaka u praksi

Transformacija opština

Transformacija opština – procedure koje se odnose na promenu statusa postojećih opština (mogu biti povezane sa promenom granica).

Govorimo o promeni statusa postojećih opština. Ova promjena statusa može biti posljedica promjene granica.

Vrste MO transformacija

ALI. Konsolidacija opština- spajanje dve ili više opština istog nivoa, usled čega prestaju da postoje ranije postojeće opštine, a na njihovoj teritoriji nastaje nova opština ili pripajanje nižeg nivoa opštine (naselja) gradskog okruga, usled čega naselje gubi status opštinskog obrazovanja

B. Odvajanje opština- transformacija podjelom općine, uslijed koje se formiraju dvije ili više opština, a podijeljena opština prestaje da postoji

Sljedeće vrste transformacija su isključivo povezane sa statusom

AT. Promjena statusa urbanog naselja u vezi sa dodjeljivanjem statusa gradskog naselja- transformacija gradskog naselja i susednog opštinskog okruga, usled čega gradsko naselje dobija status gradskog okruga i izdvaja se iz sastava opštinskog okruga

G. Promjena statusa gradskog naselja u vezi sa oduzimanjem statusa gradskog naselja- transformacija gradskog okruga i susednog opštinskog okruga, usled čega gradski okrug dobija status urbanog naselja i uključuje se u opštinski okrug

Oblici transformacija koji su u zakonu:

Transformacije vezane za sindikat

1. Konsolidacija naselja u granicama jednog opštinskog okruga (odnosno, imali smo, relativno govoreći, tri naselja u jednom opštinskom okrugu, dva su se spojila u jedno - kao rezultat toga su bila dva naselja u okviru opštinskog okruga)

2. Konsolidacija gradskog okruga i naselja.

3. Konsolidacija opštinskih okruga

Pretvaranje MO-ova odvajanjem

1. Podjela naselja na dva ili više naselja

2. Podjela opštine na dva ili više opštinskih okruga

Promjena statusa MO

1. Transformacija urbanog naselja u urbanu četvrt

2. Transformacija urbane četvrti u urbano naselje.

Ukidanje MO - zakon se fokusira na ukidanje seoskih naselja. Ukidanjem gradskih naselja javljaju se problemi u pogledu zakonske regulative.

A sad šta nije u zakonu:

1. Nemoguće je ujediniti naselja različitih opštinskih okruga. Odnosno, s jedne strane, opštine imaju određenu slobodu u okviru teritorijalnih transformacija (ako se dva naselja odluče da se ujedine u okviru jednog opštinskog okruga, dogovore se, mišljenje stanovništva će se uvažiti i sl., onda ko sprečiće ih; u suštini to je njihova stvar), ali ako se ta naselja nalaze na teritoriji dva različita opštinska okruga, onda niko neće dozvoliti stvaranje opštine koja bi istovremeno bila u granicama dva opštinska okruga – mi ne dozvoljavaju ovo, au vezi s tim, ovakva transformacija u zakonu i nije spomenuta.

Konsolidacija gradskih četvrti. Nije jasno zašto se dva opštinska okruga mogu spojiti, ali dva gradska okruga ne mogu.

3. Zakon ne predviđa ujedinjenje opštinskog okruga i svih njegovih naselja u jedan gradski okrug, tj. nemoguće je preći iz opštinskog okruga u gradski okrug u jednoj akciji (čak i ako postoji želja i saglasnost svi stanovnici opština koje su deo opštinskog područja). Kroz nekoliko transformacija to je i dalje moguće, ali ne u jednoj akciji.

4. U zakonu ne postoji takav oblik kao što je podjela gradskog okruga na dva ili više gradskih okruga. Zašto je nejasno.

5. Nemoguće je, zbog nepostojanja zakonskih normi, podijeliti gradski okrug na opštinski okrug i njegova sastavna naselja. Ne možete to učiniti u jednom koraku.

6. Zakon ne pominje transformaciju gradskog naselja u seosko naselje i seoskog naselja u urbano (a, uostalom, seoskim naseljima se može dati status gradskog naselja).

è Zakon ne predviđa sve oblike teritorijalnih transformacija koje su neophodne.

Faze transformacije, ukidanja, promjene granica opština

Prethodna123456789101112Sljedeća

Društvene zajednice, njihovi znaci, tipologija i tipovi.

Kojom god djelatnošću da se osoba bavi, bez obzira u kakve veze s drugim ljudima ulazi, ona uvijek nije samo pojedinac, već predstavnik određene zajednice – udruženja ljudi po nekom znaku ili nizu znakova.

društvena grupa

Zajednice karakterizira jedinstvo društvenih veza, korištenje i raspolaganje materijalnim dobrima, određena zajedništvo načina života, vrijednosti i ideala, potreba i interesa, jezika, društvenih funkcija koje se obavljaju itd.

Društvo kao integralni sistem sastoji se od mnogih njegovih sastavnih elemenata - grupa, klasa, staleža, slojeva itd., koji predstavljaju određene kolektivne formacije.

Uopšteno govoreći, mogu se definisati konceptom „zajednice“, što je zajednički naziv za sve elemente koji čine društvo. Otprilike na isti način kao što se organizam sastoji od organa, društvo se sastoji od svojih konstitutivnih zajednica, kroz zajednice se ljudi uključuju u strukturu društva. I zaista, osoba je muškarac ili žena, vjernik ili nevjernik, Rus ili Bjelorus, veliki biznismen ili mali biznismen, itd. - sve su to neka opšta obeležja, prema kojima se ljudi grupišu u posebne društvene formacije, odnosno zajednice, od kojih se, kao od početnih elemenata različitog stepena složenosti, formira društvo kao integralna formacija.

Postoji mnogo definicija ovog koncepta. Bez ulaganja u diskutabilne suptilnosti ovog pitanja, možemo samo uočiti njegove opšte karakteristike. Prije svega, ovaj koncept podrazumijeva neku vrstu udruživanja ljudi, od elementarne grupe od 2-3 osobe do takvih zajednica koje broje milione ljudi, na primjer, rasa, nacija ili konfesija.

Pojam društvene zajednice je osnovna kategorija sociologije, sadrži odlučujući kvalitet samokretanja, razvoj društvenog, njegov izvor. Kategorija društvene zajednice kombinuje makro- i mikro nivoe sociološke analize ponašanja ljudi, masovnih procesa, kultura, društvenih institucija, odnosa svojine i moći, upravljanja, funkcija, očekivanja uloga.

Koncept zajednice ima drevnu tradiciju koja datira još od antike.

Čak je i Aristotel koristio koncept zajednice kada je definisao politiku kao zajednicu zajednica. U 19. veku, utopistički socijalisti poistovećuju zajednicu sa tipom društva organizovanog prema ljudskim potrebama. Krajem 19. vijeka gubi se pojam zajednice i vjerovalo se da je zajednica nastala organskom voljom, karakterizirala je prevlast veza srodstva, bratstva i susjedstva. Kolektivna svojina je prepoznata kao materijalna osnova društvene zajednice.

Moderna sociologija definiše društvenu zajednicu uzimajući u obzir teritorijalne specifičnosti i sociokulturne faktore. Najčešća definicija zajednice na Zapadu u sociologiji je ona koju je predložio američki sociolog John Mercer: „Ljudska zajednica je unutrašnja funkcionalno povezana definicija ljudi koji žive na određenom geografskom području u određeno vrijeme, imaju zajedničku kulturu, formiraju određenu društvenu strukturu i pokazivanje osjećaja njihovog jedinstva unutar određene grupe." Američki sociolog Talcott Parsons definiše koncept zajednice kao društvenog sistema, ističući da je "zajednica udruženje aktera koji imaju određeni teritorijalni prostor kao osnovu za većinu svojih svakodnevnih aktivnosti". Prema poljskom sociologu Janu Praglovskom, koncept zajednice ima viševrednosni karakter i sinonim je za koncept društva, društvene organizacije ili društvenog sistema.

Dakle, društvene zajednice pokrivaju sva moguća stanja i oblike ljudskog postojanja. Svi senzorno stabilni oblici samoorganizacije društvenih subjekata su zajednice različitih tipova.

Zajednicu karakteriše alokacija jedne ili druge vodeće karakteristike: spol, starost, nacionalnost, profesija, uloga, status itd.

Ova zajednička karakteristika je konsolidacijski princip, zahvaljujući kojem različita masa ljudi poprima karakter holističke formacije.

Ova zajednička karakteristika može biti prirodnog (pol, godine) ili društvenog (vjerska pripadnost, društveni status) karaktera.

Važan znak društvene zajednice je postojanje određene društvene veze između njenih konstitutivnih naroda. Veze mogu biti jače, karakteristične za slučajne zajednice (u redu, putnici, gledaoci).

Prisutnost zajedničke osobine i društvenih veza pretpostavlja neke opšte principe ponašanja, načina razmišljanja, postavljanja ciljeva, što dalje ujedinjuje ljude u jedinstven holistički tim (asocijaciju), čije prisustvo čini početni element iz kojeg se društvo formira. Samo društvo se može zamisliti kao izuzetno složena zajednica, koju, poput ruske lutke gnjezdarice, čine mnoge druge zajednice sve do najmanjih grupa, uključujući 2-3 osobe.

Dakle, društvena zajednica je takvo udruženje ljudi (prirodno ili društveno) koje karakterizira zajednička osobina, manje ili više jake društvene veze, zajednički tip ponašanja, spekulacija, način razmišljanja i postavljanje ciljeva.

U društvu se može razlikovati beskonačan broj društvenih zajednica.

Jedna podjela ljudi prema starosti može imati nekoliko opcija od opće podjele na djecu, omladinu, odrasle i starije do raspodjele manjih grupa u svaku od ovih podjela. Ipak, u sociologiji su uspostavljeni neki koncepti koji razlikuju takve tipove zajednica koje karakteriziraju sam predmet ove nauke - to su, prije svega, pojmovi kao što su „grupa“ i „sloj“ („stratum“). Sam koncept grupe pomaže da se formira ideja o ćelijskom modelu društva, gdje sve grupe djeluju kao međusobno povezane ćelije, da se istakne hijerarhijska struktura društva s odgovarajućim karakteristikama svakog sloja i složenim procesima razmjene koji su uspostavljena između ovih slojeva.

U modernoj sociološkoj literaturi postoje različite klasifikacije zajednica. Na primjer, razlikuju "političke zajednice" - političke stranke, državne i javne organizacije, - "teritorijalne zajednice" - stanovništvo grada, sela, okruga; "proizvodne zajednice" - kolektivi radnika fabrika, kolektivnih farmi, banaka, preduzeća itd.

Zajednice mogu biti stabilne i stabilne (nacije, stranke, klase itd.) ili privremene, nestalne (učesnici sastanaka, mitinga, putnici u vozu itd.), mogu se formirati objektivno i postojati nezavisno od volje i svijesti ljudi (na primjer, nacija), a mogu je kreirati ljudi (partije, javne, omladinske i druge organizacije). Na osnovu funkcionalnih karakteristika zajednice, ona se može podeliti na tri tipa: a) društvena grupa, klasa; b) klan, pleme, kasta, zajednica, nacija; c) porodica.

Karakteristična karakteristika društvene zajednice (grad, selo, radni kolektiv, porodica itd.) jeste da se društveni sistemi formiraju upravo na njenoj osnovi. Društvena zajednica ljudi koju karakterišu uslovi njihovog života (ekonomski, socio-status, stepen stručne spreme, obrazovanje, interesi i potrebe itd.), zajednički za datu grupu pojedinaca u interakciji (nacije, klase, itd.). socijalno-profesionalne grupe, radni kolektivi itd.); pripadnost istorijski uspostavljenim teritorijalnim entitetima (grad, selo, region), pripadnost grupi pojedinaca u interakciji određenim društvenim institucijama (porodica, obrazovanje, nauka, politika, religija, itd.).

Funkcionisanje i razvoj društvene zajednice odvija se na osnovu društvenih veza i interakcije njenih elemenata-pojedinaca.

Komunikacija je izraz kompatibilnosti funkcionisanja i razvoja dva ili više elemenata objekta ili dva (više) objekata. U društvenim istraživanjima razlikuju se sljedeće vrste veza: veze funkcioniranja, razvoja (ili genetske), kauzalne, strukturalne itd.

Pod "društvenom" vezom podrazumijeva se skup činjenica koje određuju zajedničku aktivnost ljudi u određenim zajednicama, u određeno vrijeme, za postizanje određenih ciljeva.

Karakteristična karakteristika je trajanje.

Društvene veze su međusobne veze pojedinaca, kao i njihove veze sa pojavama i procesima okolnog svijeta, koje se formiraju u toku praktičnih radnji. Suština društvenih veza očituje se u sadržaju i prirodi djelovanja ljudi koji čine ovu društvenu zajednicu. Alocirati veze interakcije, kontrole, odnosa, institucionalne veze.

Početni element za formiranje društvene veze može biti interakcija pojedinaca ili grupa koje formiraju društvenu zajednicu radi zadovoljavanja određenih potreba. Interakcija izražava prirodu i sadržaj odnosa između ljudi i društvenih grupa, koje se, kao stalni nosioci kvalitativno različitih vrsta aktivnosti, razlikuju po društvenim pozicijama (statusima) i ulogama. Dešava se kako između odvojenih objekata (vanjska interakcija) tako i unutar zasebnog objekta, između njegovih elemenata (unutrašnja interakcija).

Društvena interakcija ima objektivnu i subjektivnu stranu. Objektivna strana interakcije su veze koje su nezavisne od pojedinih ljudi, ali kontrolišu sadržaj i prirodu njihove interakcije. Subjektivna strana se shvata kao svesni odnos pojedinaca jednih prema drugima, zasnovan na obostranim očekivanjima odgovarajućeg ponašanja (interpersonalni ili socio-psihološki odnosi koji se razvijaju u određenim društvenim zajednicama u određenom trenutku).

Interakcija obično dovodi do formiranja novih društvenih odnosa, tj. relativno stabilne i nezavisne veze između pojedinaca i društvenih grupa.

Društveno-teritorijalna zajednica je skup ljudi koji stalno borave na određenoj teritoriji i obavljaju zajedničke aktivnosti radi zadovoljavanja svojih ekonomskih i društvenih potreba.

Društveno-teritorijalne zajednice imaju sistemotvorne karakteristike, od kojih su glavne stabilne ekonomske, društvene, političke, duhovne i ideološke veze i odnosi.

Društveno-teritorijalne zajednice obuhvataju stanovništvo grada, sela, naselja, sela, posebnog okruga velikog grada. Takve zajednice su i složenije teritorijalno-administrativne formacije – okrug, region, teritorija, država, pokrajina itd.

U istraživanju socio-teritorijalnih zajednica, sociolozi se fokusiraju na proučavanje grada (sociologija grada) i sela (sociologija sela).

Raspodjela grada kao teritorijalne jedinice u različitim zemljama ima svoje karakteristike. Tako u nizu zemalja gradovi uključuju naselja sa populacijom od nekoliko stotina ljudi, iako je općeprihvaćena brojka od 3 do 10 hiljada stanovnika. U Ruskoj Federaciji gradom se smatra naselje sa populacijom od preko 12 hiljada ljudi, od kojih je najmanje 85% zaposleno van poljoprivrednog sektora. Gradovi se dijele na male (sa populacijom do 50 hiljada ljudi), srednje (50-100 hiljada ljudi) i velike (preko 100 hiljada ljudi). Posebno se ističu gradovi sa više od milion stanovnika. Istovremeno, gradovi sa populacijom većom od 2 miliona ljudi smatraju se megagradovima.

Razvoj gradova povezan je sa urbanizacijom, čiji glavni društveni sadržaj leži u posebnosti<городских отношениях>pokriva socio-profesionalnu i demografsku strukturu stanovništva, njegov način života, kulturu, raspored proizvodnih snaga, preseljavanje.

Socio-teritorijalne zajednice

Urbanizaciju karakteriše priliv ruralnog stanovništva u gradove, povećanje udela urbanog stanovništva, povećanje broja velikih gradova, povećanje pristupačnosti velikih gradova za celokupno stanovništvo itd. Složen kompleks društvenog prostora, uključujući grad, predgrađa, naselja, nazivalo se aglomeracijom.

Proces urbanizacije ima i pozitivne i negativne posljedice. Među prvima - širenje novih, savršenijih oblika životnog stila i društvene organizacije; stvaranje povoljnih uslova za razvoj nauke, tehnologije, kulture; izbor različitih vidova obrazovanja i profesionalne delatnosti itd.; među drugim - pogoršanje ekoloških problema; povećanje morbiditeta; povećanje društvene dezorganizacije, kriminala, devijacije itd.

Prema nekim stručnjacima, rast velikih gradova zahtijeva uspostavljanje određenih ograničenja. Ovo se odnosi na planiranje stambenog razvoja, lokaciju industrijskih preduzeća, proširenje parkovskih površina, odnos prema prirodi itd.

Istorijski naziv<деревня>nastao na sjeveroistoku Rusije, odakle se proširio na druge regije zemlje. Drugi tipičan tip naselja bilo je selo, koje se od sela razlikovalo po velikoj veličini i prisustvu posjednika ili crkve. Manja naselja su se zvala naselja, salaši, popravke, zaimke itd. Na Donu i Kubanu velika seoska naselja nazivaju se selima. U centralnoj Aziji, glavni tip naselja je selo, au planinskim predelima Severnog Kavkaza aul.

Trenutno, u skladu sa Zakonom o urbanizmu, pod ruralnim naseljima spadaju sela, sela, sela, salaši, sela, auli, logori, zaimke i druge slične društveno-teritorijalne zajednice. Sva ova naselja mogu se generički definisati konceptom<деревня>, koji odražava specifičan skup socio-ekonomskih, kulturnih, društvenih i prirodnih uslova života na selu.

U okviru sociologije sela proučavaju se zakonitosti nastanka, razvoja i funkcionisanja ruralnih društveno-teritorijalnih zajednica. Posebna pažnja posvećena je proučavanju pitanja kao što su zapošljavanje stanovništva, njegova profesionalna i socio-demografska struktura, organizacija slobodnog vremena na selu, način života, kultura i duhovni interesi stanovnika sela.

20. Sociološki koncept ličnosti. Korelacija pojmova "čovjek", "pojedinac", "ličnost".

Čovjek je glavni element društvenog sistema. U svakodnevnom i naučnom jeziku vrlo su česti pojmovi „čovek”, „pojedinac”, „individualnost”, „ličnost”. Najčešće se ove riječi koriste kao sinonimi, ali ako pristupite definiciji ovih pojmova, odmah se otkriva razlika između njih. Čovjek — zajednički generički termin. Homo sapiens je razumna osoba. Ovo je biološka jedinka, najviši nivo živih organizama na Zemlji, rezultat složene i dugotrajne evolucije. Čovek se rađa na svet kao čovek. Struktura tijela rođene bebe određuje mogućnost uspravnog hoda, struktura mozga - potencijal razvijenog intelekta, struktura šake - mogućnost korištenja alata itd., a po svim tim mogućnostima beba se razlikuje od mladunaca životinje, čime se potvrđuje činjenica da beba pripada ljudskoj rasi, fiksiranom u konceptu "čovjeka". Koncept "osobe" je usko povezan sa konceptom "pojedinca". Činjenica da rođeno dijete pripada ljudskoj rasi također je fiksirana u konceptu "individue", za razliku od mladunčeta životinje, od rođenja do kraja života zvanog jedinka. Pojedinac shvata se kao zasebna, specifična osoba, kao jedinstveni predstavnik ljudske rase, bez obzira na njene društvene i antropološke karakteristike(Na primjer, dijete u porodilištu, osoba na ulici, na stadionu, u vojsci). Međutim, svaki pojedinac je obdaren samo svojim karakterističnim osobinama izgleda, svojstvima psihe; specifičnost društvenih uslova života i načina ljudske delatnosti određuje i karakteristike njegovih individualnih osobina i svojstava. Sve je to fiksirano u konceptu "individualnosti".

Individualnostmože se definirati kao skup osobina koje razlikuju jednog pojedinca od drugog; a razlike se prave na različitim nivoima:

- biohemijske (boja kože, očiju, struktura kose);

- neurofiziološki (građa tijela, figura);

- psihološke (osobine karaktera, emocionalni nivo) itd.

Koncept ličnosti se uvodi kako bi se istakla „iznad prirodno“, odnosno društvena suština osobe i pojedinca. Koncept ličnosti pomaže da se u čoveku okarakterišu društveni početak njegove životne aktivnosti, ona svojstva i kvalitete koje osoba ostvaruje u društvenim odnosima, društvenim institucijama, kulturi, tj. u društvenom životu iu procesu interakcije sa drugim ljudima. Ličnost — to je pojedinac kao sistem stabilnih kvaliteta, svojstava ostvarenih u društvenim odnosima, društvenim institucijama, u kulturi, u društvenom životu. Ličnost je svaka osoba, a ne samo izuzetna, talentovana osoba, jer su svi ljudi uključeni u društvene odnose.

Ličnost - to je skup društvenih svojstava osobe, rezultat društvenog razvoja i uključenosti pojedinca u sistem društvenih odnosa. Glavni problemi sociološke teorije ličnosti povezani su sa procesom formiranja ličnosti u vezi sa funkcionisanjem društvenih zajednica, proučavanjem odnosa pojedinca i društva i regulacijom društvenog ponašanja pojedinca. U strukturi ličnosti razlikuju se dva podsistema: odnosi sa spoljašnjim okruženjem i unutrašnjim svetom ličnosti. Sveukupnost veza sa vanjskim okruženjem je osnova ličnosti, ona određuje formiranje i razvoj njenog unutrašnjeg svijeta. Sociologija razmatra čitav niz elemenata unutrašnje strukture ličnosti koji određuju spremnost za određeno ponašanje: potrebe, interese, ciljeve, motive, vrednosne orijentacije, stavove, dispozicije. Koncept "ličnosti" koristi se samo za ljude, i, štaviše, počevši tek od određene faze svog razvoja. Ne govorimo o identitetu novorođenčeta, shvatajući ga kao pojedinca. Za razliku od pojedinca, osoba nije određena genotipom: ona se ne rađa kao osoba, ona postaje ličnost. Osobine ličnosti pojedinca se u nauci dugo pripisuju naslijeđu. Međutim, pokazalo se da je ovo netačno. Na primjer, urođena genijalnost ne garantuje automatski da će osoba biti izvanredna ličnost. Odlučujuću ulogu ovdje ima društveno okruženje i atmosfera u kojoj se čovjek rađa.

⇐ Prethodna12131415161718192021Sljedeća ⇒

Datum objave: 2015-02-03; Pročitano: 800 | Povreda autorskih prava stranice

Studopedia.org - Studopedia.Org - 2014-2018. (0.002 s) ...

Pretraga predavanja

Teritorijalne zajednice

Teritorijalne zajednice (od latinskog territorium - okrug, region) - zajednice koje se razlikuju po pripadnosti istorijski uspostavljenim teritorijalnim entitetima. To je skup ljudi koji stalno borave na određenoj teritoriji i povezani su vezama zajedničkih odnosa sa ovom ekonomski razvijenom teritorijom. Teritorijalne zajednice obuhvataju stanovništvo grada, sela, opštine, sela, posebnog okruga velikog grada. Kao i složenije teritorijalno-administrativne formacije - okrug, region, teritorija, država, pokrajina, republika, federacija itd.

Svaka teritorijalna zajednica ima određene osnovne elemente i odnose: proizvodne snage, proizvodne i tehnološko-organizacijske odnose, klase, društvene slojeve i grupe, menadžment, kulturu itd. Zahvaljujući njima, teritorijalne zajednice imaju mogućnost da funkcionišu kao relativno samostalne društvene celine. U teritorijalne zajednice ljudi se udružuju, uprkos klasnim, profesionalnim, demografskim i drugim razlikama, na osnovu nekih zajedničkih društvenih i kulturnih obilježja koje su stekli pod uticajem posebnih okolnosti njihovog formiranja i razvoja, kao i na osnovu zajednički interesi.

Kao primjer, razmotrimo ukratko šta su grad i selo.

Grad je veliko naselje čiji se stanovnici bave nepoljoprivrednim radom, uglavnom u industriji, trgovini, kao iu oblastima usluga, nauke, menadžmenta i kulture. Grad je teritorijalna cjelina prisutna u gotovo svim zemljama svijeta. Grad karakteriše raznovrsnost radnih i neproizvodnih aktivnosti stanovništva, društvena i profesionalna heterogenost, specifičan način života. U različitim zemljama svijeta dodjela grada kao teritorijalne jedinice odvija se prema različitim kriterijima, prema kombinaciji karakteristika ili stanovništva. Iako se gradom obično smatra naselje određene veličine (najmanje 3-4-10 hiljada stanovnika), u nekim zemljama je dozvoljen niži minimalni broj stanovnika, na primjer, samo nekoliko stotina ljudi. U našoj zemlji, u skladu sa zakonodavstvom Ruske Federacije, gradom se smatra naselje u kojem živi više od 12 hiljada ljudi, od kojih je najmanje 85% zaposleno van poljoprivrede [vidjeti: 55. str.5]. Gradovi su podijeljeni na male (sa populacijom do 50 hiljada ljudi), srednje (50-99 hiljada ljudi) i velike (preko 100 hiljada ljudi) gradove, iz druge grupe su istaknuti gradovi sa populacijom od preko 1 milion ljudi. .

Ako je početkom 19. veka na kugli zemaljskoj bilo samo 12 gradova, čija je populacija prelazila milion ljudi, onda je do 80-ih godina broj takvih gradova već dostigao 200, dok su mnogi postali višemilionski [vidi: 150. str.5]. Dinamika rasta velikih gradova širom svijeta je sljedeća.

Godine Broj velikih gradova (preko 100 hiljada ljudi svaki) Uključujući milionske gradove

480 rub. | 150 UAH | $7,5 ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Teza - 480 rubalja, dostava 10 minuta 24 sata dnevno, sedam dana u nedelji i praznicima

Evstifeeva Olga Gennadievna Društveno-teritorijalne zajednice u uslovima transformacije Rusije: iskustvo sociološke analize: disertacija... kandidat socioloških nauka: 22.00.04. - Volgograd, 2005. - 163 str. : ill. RSL OD,

Uvod

Poglavlje I. Teorijske i metodološke osnove za proučavanje socio-teritorijalnih zajednica 15

jedan . Društveno-teritorijalna zajednica: pojam i bitni temelji 15

2. Geneza socio-teritorijalnih zajednica 29

3. Klasifikacija i tipologija društveno-teritorijalnih zajednica 42

Poglavlje II. Socio-teritorijalne zajednice u kontekstu transformacije Rusije kao predmet sociološke analize 57

1. Grad kao društveno-teritorijalna zajednica i objekt sociološke analize 57

2. Selo kao društveno-teritorijalna zajednica: istorijska dinamika i savremenost 94

3. Socijalni problemi regiona u kontekstu transformacije ruskog društva 117

Zaključak 140

Spisak referenci 149

Uvod u rad

Relevantnost istraživanja. Rusija je prešla prag desetogodišnjeg perioda reformi. Reforme su u tom periodu ubrzano mijenjale prirodu društvenih odnosa, uobičajene osnove života, duhovnu i psihološku atmosferu društva, životne strategije ljudi u gradovima, selima i regijama. Princip teritorijalne diferencijacije ljudskih, prirodnih i materijalnih resursa, njegovo obračunavanje i pažljivo proučavanje stvara uslove za racionalno korišćenje ovih resursa za trijumf ideja teritorijalne pravde, istinskog federalizma i demokratije.

Relevantnost ove studije određuju ne samo problemi koji su zajednički za cjelokupno tranzitno društvo, već i njene specifične kontradiktornosti za grad, selo i regije. S jedne strane raste broj gradova u kojima se koncentrišu materijalna i finansijska sredstva, s druge strane, mnogi gradovi su osiromašeni i potisnuti na društvenu periferiju. Novi uslovi života građana, promjenjivi sistem društvenih odnosa zahtijevaju razvoj adekvatnih metoda upravljanja urbanom zajednicom. Državne i općinske vlasti trebaju imati jasnu predstavu o prirodi i kvaliteti života u gradu, njegovim prednostima i nedostacima, mogućnostima za unapređenje, sastavu i kvaliteti raspoloživih resursa, te društvenim potencijalima urbane zajednice.

Ako je gradsko stanovništvo u procesu transformacije Rusije steklo određene stečevine (prevazilaženje deficita, napredak u motorizaciji i telefonskoj instalaciji, sloboda u izboru oblika razonode i dobijanja informacija, itd.), onda je i seosko stanovništvo lišeno toga. Rusko selo je na ivici propasti. Pitanje je opstanka sela. Potrebna je fundamentalno nova agrarna politika. Agrarna reforma se sprovodi u pozadini apsolutizacije proizvodne funkcije sela. Potreban je prelazak na novu paradigmu polifunkcionalnog razvoja sela, koja

podriva njegov sveobuhvatni, ekonomski i društveni razvoj. Selo može postati ogromno tržište usluga, mjesto za otvaranje novih radnih mjesta u stanogradnji i izgradnji puteva, saobraćaju, komunikacijama, trgovini, agrouslugama, turizmu i rekreaciji. Na selu živi 38 miliona ljudi i ne treba im ništa uskratiti u poređenju sa ostalim građanima Rusije.

Trenutno se funkcije regiona (subjekata federacije) značajno mijenjaju. Na prvom mjestu su funkcije održavanja života stanovništva, socijalne sigurnosti i održivog razvoja. Mnogi društveni problemi koji su se ranije rješavali na nacionalnom nivou sada se prenose na regionalni nivo (prevazilaženje disproporcija u razvoju gradova i sela, socijalna zaštita stanovništva, reforma stambeno-komunalnog sistema, razvoj obrazovnih institucija, zdravstva, kulture). , itd.).

Hitnost teritorijalnog problema daje i činjenica da su nakon raspada SSSR-a sovjetske administrativne granice pretvorene u državne, a mnoge regije postale su pogranične regije. U pograničnom području ne javljaju se samo socijalni problemi lokalnog stanovništva, već i prijetnje nacionalnim interesima i sigurnosti Rusije. Od posebnog značaja je veliki broj regija i raspon razlika među njima u pogledu teritorije, stanovništva, socio-ekonomskih pokazatelja, što na dnevni red stavlja pitanje administrativno-teritorijalne podjele (ADT) države.

Sociološka analiza teritorijalnih struktura važna je ne samo teoretski, već i praktično za rješavanje mnogih kriznih situacija u modernoj Rusiji. Prevazilaženje društvenih razlika u teritorijalnom aspektu jedan je od temelja za formiranje civilnog društva.

Stepen naučnog razvoja problema.

Istorija proučavanja teritorijalnih zajednica organski je povezana sa tri naučne oblasti: sociologijom grada, sociologijom sela i sociologijom regiona u nastajanju.

Sociologija grada je najrazvijenija teorija, koja datira iz temeljnih radova 19. - početka 20. stoljeća. (M. Weber, G. Simmel, A. Weber, Ch. Booth). Značajan doprinos proučavanju urbane zajednice dali su američki sociolozi 20-30-ih godina. (E. Burgess, R. Park, L. Wirth, W. L. Warner, R. S. Lind i H. M. Lind, J. West, itd.). Njihovi radovi dotiču gotovo sve aspekte života zapadne urbane zajednice. Treba naglasiti da se nijedan od ovih autora, izuzev R. Parka i E. Burgessa, nije bavio razvojem metodologije istraživanja, ograničavajući se na opisivanje metodologije i tehnike.

Domaća sociologija (N.A. Aitov, T.I. Zaslavskaya, L.B. Kogan, M.N. Mezhevich, Z.A. Orlova, Yu.L. Pivovarov, F.S. Faizullin, B.S. Khorev, O.I. Shkaratan, O.N. Yanitsky) dala je značajan doprinos razvoju grada, značajnog doprinosa razvoju grada. postavljajući dvije temeljne odredbe: 1) grad je specifičan oblik zajednice ljudi čiji je život posredovan sistemom društvenih odnosa; 2) grad je društveno-prostorni integritet u kojem se ostvaruje interakcija društvenog i prostornog okruženja.

Ako se sociologija grada razvijala na bazi zapadne, pretežno američke, sociologije, onda je domaća sociologija sela naslijedila progresivne tradicije ruske sociološke škole, nastale u 19. vijeku, zahvaljujući radovima ruskih zemstava.

Uspon sovjetske sociologije sela pada na 60-te godine XX veka. Već u njihovoj prvoj polovini pojavio se niz monografskih opisa sela, konkretnih studija društvene strukture, kulture i života seoskog stanovništva. Ubrzo, monografsku deskriptivnost zamjenjuje sveobuhvatna studija socio-ekonomskih, kulturnih, socijalnih i psiholoških problema sela (Yu.V. Arutyunyan, P.P. Velikiy, V.I. Zorin, S.E. Krapivensky, I.T. V.I. Staroverov, S.I. Simush, P.I. , I.M. Slepenkov, N.V. Tsurkanu, A.I. Yakushov i drugi).

Početkom 90-ih. Slika socioloških istraživanja, kako u gradu tako i na selu, potpuno se promijenila, front istraživanja se naglo suzio, a mnogi istraživački centri i laboratorije su propali. Istraživanja su počela biti lokalne prirode naporima pojedinačnih entuzijasta. Pažnja naučnika bila je usmjerena na proučavanje problema poput socijalnog raslojavanja stanovništva, društvenih posljedica ekonomskih reformi, poduzetničke aktivnosti, društvene adaptacije teritorijalnih grupa na novu stvarnost, razvoja lokalne samouprave, modernizacija osnovnih vrijednosti (Z.T. Golenkova, V.L. Glazychev, T.M.Dridze, A.G.Zdravomyslov, N.I.Lapin, Zh.T.Toshchenko, B.M.Firsov, V.A.Yadov - urbano stanovništvo; V.A.Artemov, G.N.Butyrin, P.G.Veliki, P. Vinogradsky, A.A.Vozmitel, P.Lindner, A.M.Nikulin, L.B.Khaibulaeva, T.Shanin - ruralna zajednica).

Glavne naučne publikacije na prijelazu XX-XXI stoljeća. o regionalnim pitanjima koja se odnose na tržišnu politiku, odnose između Centra i regiona (S. Barzilov, A. Chernyshov, Yu. R. Khairulina, N. P. Medvedev, F. B. Sadykov, N. Yu. liderstvo u regionima (V.N. Ivanov, A.P. Kotov , I.V. Lad odo, M. M. Nazarov, N. S. Slepcov, K. S. Idiatullina), regionalni i kulturni identitet (N. V. .Svekunova, E.N. Danilova, N.A. Shmatko, Yu.L. Kachanov), regionalna psiha (I.V. Vasilenko). Uprkos čestoj upotrebi pojma „region“ u modernom novinarstvu i medijima, njegov naučni razvoj, kao sociološke kategorije, praktično se ne poduzima.

Generalno, analiza stanja razvoja problema teritorijalnih zajednica i jedinica analize koje smo odabrali (grad-selo-regija) pokazuje da se ovi problemi proučavaju odvojeno, preovlađuje politički i ekonomski pristup. U opštoj pozadini publikacija o teritorijalnim pitanjima, sociološki pristup ostaje najmanje razvijen. Potrebno je razjasniti konceptualni aparat, metodološke principe proučavanja teritorijalnih zajednica, proučavanja dinamike načina života, svijesti i ponašanja ljudi, uzimajući u obzir fundamentalne promjene u sistemu odnosa s javnošću.

nošenje. Iz tih okolnosti i smjernica polazio je disertacija u određivanju ciljeva i zadataka njegovog istraživanja.

Predmet proučavanja je socio-teritorijalna struktura društva.

Predmet studija akt društveno-teritorijalnih zajednica: grad, selo, region.

Svrha i ciljevi studije. Svrha istraživanja je otkriti prirodu promjena u društvenoj strukturi, načinu života, svijesti i ponašanju teritorijalnih zajednica ljudi u savremenom ruskom društvu. Da bi postigao ovaj cilj, istraživač disertacije je u svom istraživanju postavio sljedeće zadatke:

1. Proširiti sadržaj kategorije „društveno-teritorijalna zajednica
nosti“, otkrivajući njegove bitne temelje i karakteristične osobine.

Razmotriti istorijske i genetske preduslove za formiranje teritorijalnih zajednica, potkrepljujući vodeću ulogu urbanizacije u procesu teritorijalne organizacije stanovništva.

Odaberite tipove društveno-teritorijalnih formacija agrarne i neagrarne sfere društva.

4. Razviti analitički model grada kao društvenog
teritorijalne zajednice, na osnovu čega dati detaljniji karakter
vitalna aktivnost urbanog društva u kontekstu tranzicije na tržište
odnosi.

5. Istražite karakteristike života ruskog sela i
seljačke zajednice sa stanovišta istorijske dinamike i uslovno
Viyah moderna agrarna reforma.

6. Razmotriti društvene probleme regiona u kontekstu transformacije
ruskog društva, da se potkrijepi potreba za izgradnjom sociološkog
teorija regiona.

Metodološka osnova disertacije. Na osnovu dosadašnjeg trenda politeorijske analize društvenih procesa, autor u svojoj

Sledeće se zasnivalo na sledećim metodološkim pristupima: istorijsko-genetički, sistemsko-strukturalni, sociokulturološki, sociogeografski.

U proučavanju specifičnih teritorijalnih struktura, student disertacije koristio je teorijsko-metodološke principe razvijene u radovima domaćih i stranih naučnika. Dakle, pri analizi urbanih procesa autor se oslanjao na radove E. Burgessa, R. Parka, L. Wirtha, M. Webera, G. Simmela, T. Znanetskog, kao i savremenih ruskih istraživača V. L. Glazycheva, Z. T. Golenkove, A.V.Dmitrieva, T.M.Dridze, L.A.Zemnova, E.D.Igitkhanyan, L.B.Kogan, M.N.Mezhevich, V.D.Patrushev, Yu.L.Pivovarov, F.S. Faizullina, B.S. Khoreva, O.I. Shkaratansky, O.I.

U analizi društvenih procesa na selu korištene su vrijedne ideje,
ugrađeno u radove Yu.V.Arutyunyan, Yu.I.Aseev, Yu.V.Akatiev,
V. A. Artemov, T. V. Blinov, P. P. Veliki, V. G. Vinogradsky,

T.I.Zaslavskaya, V.I.Zorin, S.E.Krapivenski, I.T.Levykin, R.V.Ryvkina, P.I.Simush, V.I.Staroverov, V.V.Ostrovsky, A.I. Yakushova.

Prilikom proučavanja regiona, disertacija je polazila od teorijskih i metodoloških pristupa postavljenih u radovima N.A. Aitova, S.N. Barzilova, E.N. Danilova, V.B. Zvonovskog, G.E. Zborovskog, A.G.S. Idiatulline, V.I.Suverova, A.I.

Konačno, pri razvijanju koncepta društveno-teritorijalne zajednice, bilo je nemoguće ne osvrnuti se na radove predstavnika političke i društvene geografije (Yu.N. Gladkiy, V.A. Kolesov, N.S. Mironenko, N.V. Petrov, A.S. Titkov, V.A. Tishkov , A.I. Chistobaev i drugi).

Empirijska osnova disertacija je sekundarna sociološka analiza istraživačkih materijala domaćih i stranih urbanih sociologa, ruralnih, regionalnih studija, kao i materijala svesaveznih i sveruskih popisa stanovništva, uključujući i sveruske

Broj stanovnika u 2002. Autor disertacije se oslanjao na podatke socioloških istraživanja Sveruskog centra za istraživanje javnog mnjenja i materijale naučnih izveštaja socioloških laboratorija volgogradskih univerziteta. Osim toga, disertator je koristio materijale stručne ankete (N=30) i dubinskih intervjua (N=50) zaposlenih u gradskim (Volgograd, Kalach, Uryupinsk, Mihajlovka) i ruralnim upravama (Svetloyarsky, Kalachevsky, Olkhovski, Nekhaevsky distrikti).

Kao rezultat analize, disertacija je došla do sljedećih zaključaka: zaključci koji su predmet diskusija i odbrana:

Socio-teritorijalna zajednica je integralni, relativno stabilan skup ljudi, čija je objektivna osnova sličnost životnih uslova, zbog zajedničkog života na određenoj teritoriji koja ima etnokulturne ili političko-administrativne granice. Sličnost uslova života formira među pripadnicima teritorijalne zajednice zajednička obeležja masovne svesti, kulture, stila života i osećaja teritorijalnog identiteta, posredovanog sistemom društvenih odnosa. Specifičnost sociološkog pristupa analizi teritorijalnih zajednica je u razmatranju sljedećih komponenti: društvene strukture, stila života, svijesti i interakcije teritorijalnih subjekata.

Sva prividna raznolikost socio-teritorijalnih zajednica može se svesti na dva tipa – lokalne, „tačkaste“ zajednice (grad, selo) i regionalne, „rasute“ zajednice (region, region, autonomija). Opšti trend procesa naseljavanja ide od "tačke" ka sve dispergovanijim grupnim sistemima, formirajući "drugi sprat" teritorijalne organizacije društva. Grad kao sociokulturni čvor ispostavlja se ne samo istorijski, već i metodološki ishodište koordinata u društvenom prostoru. Tek pojavom grada formiraju se dihotomije kao što su: grad – selo, centar – periferija, glavni grad – pokrajina.

U kontekstu tranzicije na tržišnu ekonomiju i transformacije Rusije, gradsko stanovništvo je počelo da se strukturira na novim osnovama, važnim

od kojih su najvažniji: diferencijacija u prihodima i izvorima sredstava za život, status u sistemu zapošljavanja, položaj u sistemu odnosa moći, radna autonomija, vrednosne orijentacije i životne strategije, društvena samoidentifikacija, rodna pripadnost. Tržišni „element“ se manifestuje u uznemirujućim znacima dezorganizacije urbanog prostora i razvoja: dolazi do diferencijacije urbanog prostora sa pojavom „bogatih“ područja i područja sa tendencijom degeneracije u „slamove“; pojavljuju se migraciona i etnička područja teritorije, koja žive po svojim posebnim zakonima, često konfrontirajuća sa životnom sredinom; postoje odvojene oblasti administrativnog i poslovnog razvoja; dolazi do proširenja individualnih objekata u prigradskom području.

Raznolikost oblika i načina života urbanog društva odražava kategoriju „urbanog stila života“. Specifičnost urbanih procesa očituje se u promjeni sadržaja urbanog načina života. Karakteristike nekadašnjeg "socijalističkog načina života" građana (radnički karakter, nedostatak eksploatacije i socijalni antagonizam, kolektivizam, patriotizam, internacionalizam, socijalna pravda, aktivna životna pozicija) ili odlaze u prošlost ili su ispunjene novim sadržajima. . Osnovna kontradikcija životnog stila modernog stanovnika grada je jaz između mogućnosti koje grad akumulira i prirode korištenja tih mogućnosti. Dominantan stav gradskog stanovnika, njegov smisao života je prihod i potrošnja.

Urbana sredina čini poseban društveni tip ličnosti građanina čije su karakteristične osobine: mobilnost, stav prema mogućnosti promjene profesije, status, društvene veze, mjesto u gradu, spremnost na ažuriranje informacija, centripetalizam, disciplina, tolerancija. Pravi stanovnik grada je svjestan sebe ne samo kao člana proizvodne organizacije, porodice, grupe

11 prijatelja, ali i pripadnika gradske zajednice u cjelini, osjeća puls života cijelog grada, osjeća svoju uključenost u glavne događaje koji se u njemu dešavaju, podržava njegovu tradiciju, odnosno nosilac je gradske i regionalni identitet.

Selo kao društveno-teritorijalna zajednica je istorijski nastalo u procesu podele društvenog rada, koje karakteriše posebno jedinstvo prirodnih i društvenih uslova, skup ljudi zaposlenih u oblasti poljoprivredne proizvodnje i delatnosti koje ga opslužuju. Moderna faza razvoja ruskog sela započela je agrarnom reformom 1990-ih. 20ti vijek U stvari, to je bio proces dekolektivizacije. Privatizacija zemljišta i deoba poljoprivrednih preduzeća izabrani su kao glavni metodi. Sistem kolektivne farme-državne farme pokazao se kao neodrživa, vještačka formacija. Preživjele zadruge/državne farme imaju dospjela dugovanja, često su blokirane bankovne račune ili su u stečaju. Danas su na selu jasno identifikovane četiri proizvodno-privredne strukture: 1) zadruge u obliku akcionarskih društava, zemljoradničkih zadruga, udruženja seljačkih gazdinstava; 2) lična domaćinstva seljaka; 3) farme; 4) prodiranje u selo agrobiznisa, privatnog kapitala.

Procesi transformacije sela ne mogu se odvijati samo u sistemu proizvodnih odnosa. Promjene se dešavaju u čitavom kompleksu društvenih interakcija kako u proizvodnji tako iu svakodnevnom životu, odražavaju se u masovnoj svijesti i sistemu vrijednosti seoskog radnika. Povećao se udio onih koji kao vrijednosti navode "zdravlje", "stabilnost životnih uslova", "vrijednost rada u kući" i ličnu pomoćnu poljoprivredu. Istovremeno je smanjena vrijednost „rada u kolektivnoj privredi“, smanjen je značaj slobodnih aktivnosti, smanjeno je zadovoljstvo provođenjem slobodnog vremena. U masovnoj svijesti ubrzano sazrijeva negativan stav prema „bogatima“. Vjerovatne društvene posljedice ekonomskih reformi u ruralnim područjima

može postojati: 1) bezemljaštvo seljaka, kao rezultat prisilne prodaje zemljišnih udela, koncentracija zemlje u neznatnom krugu ljudi; 2) pad nivoa obrazovanja, kulture, pogoršanje zdravlja seoskog stanovništva, povećanje broja lica u starosnoj dobi za penzionisanje; 3) smanjenje udela nepoljoprivrednih specijalista (lekara, nastavnika, kulturnih radnika); 4) promjena nacionalne strukture ruskog sela, zbog migracije stanovništva iz južnih krajeva.

8. Najvažniji tip regionalnih sistema u savremenoj Rusiji su regioni, teritorije, autonomije koje su dobile status subjekata Ruske Federacije. Ovaj tip regiona je kontradiktorno jedinstvo društvenog (grad-selo), ekonomskog (industrija-poljoprivreda), kulturnog (tradicionalno-modernog), političkog (državno-opštinskog) prostora, unutar kojeg se odvija društvena reprodukcija i egzistencija živog stanovništva. van. Sociološka analiza regionalnih problema nam omogućava da konstatujemo sljedeće. Unutarregionalne razlike između grada i sela nisu izbrisane, već su se povećale, poprimajući karakter kontradiktornosti. U suštini, imamo dve Rusije: ruralnu Rusiju i urbanu Rusiju. Ne postoji državni program društvenog razvoja sela. Problem prevazilaženja razlika između grada i sela prebačen je na regionalni nivo, što dovodi do beskrajnih sudskih sporova između gradske i područnih uprava.

Međuregionalne migracije na jugu Rusije, koje su ranije bile radne prirode, počele su biti etničke. U nizu slučajeva, administrativne granice regiona postale su državne granice, što je izazvalo ne samo socijalne probleme lokalnog stanovništva, već i prijetnje nacionalnim interesima i sigurnosti Rusije. Vodeća funkcija regiona je održavanje života, socijalna sigurnost i održivi razvoj. Veliki broj regija (89 konstitutivnih entiteta Ruske Federacije) i raspon razlika između njih u pogledu teritorije, stanovništva, socio-ekonomskih pokazatelja,

organizacija struktura moći itd. zahtijevaju jačanje teritorija i reformu administrativno-teritorijalne podjele Rusije, kao i formiranje posebne sociološke teorije regiona.

Naučna novina rada, Prema disertaciji, to je kako slijedi:

definicija kategorije “društveno-teritorijalna zajednica” je pojašnjena i dopunjena uvođenjem obilježja kao što su “granica” i “teritorijalni identitet”;

društveno-teritorijalna organizacija stanovništva razmatra se kroz trojstvo njegovih konstitutivnih struktura "grad - selo - region";

izgrađen je sociološki model grada koji uključuje prostorne i društvene podstrukture koje međusobno djeluju;

utvrđuju se vjerovatne društvene posljedice ekonomskih reformi na društveni razvoj sela i ruralne zajednice;

za razliku od većine publikacija koje region posmatraju kao ekonomski ili politički prostor 1 , disertacija analizira region sa stanovišta sociološkog pristupa, kao teritorijalnu zajednicu;

Teorijski i praktični značaj disertacije. Naučni i praktični značaj studije može se posmatrati u nekoliko pravaca.

1. Prikazani rad sažima i dopunjuje obimnu istraživačku građu domaćih i stranih naučnika u oblasti proučavanja socio-teritorijalne strukture i prostorne organizacije društva. Disertacija može imati pozitivnu ulogu u ažuriranju metodoloških principa i koncepata

1 Barzilov S, Chernyshev N. Region kao politički prostor // Slobodna misao. 1997, br. 2. S. 3; Medvedev N.P. politički regionalizam. M.: Gardariki, 2002; Regionalna ekonomija. Rostov n/a.: Phoenix, 2001.

glavnog aparata socioloških istraživanja – socijalne sfere društva.

Materijali disertacije mogu se koristiti u aktivnostima različitih državnih institucija u izradi programa društvenog razvoja gradova, sela, regiona i unapređenja društvenog upravljanja administrativno-teritorijalnim jedinicama.

Glavne odredbe i zaključci rada mogu se implementirati u procesu nastave na predmetima iz sociologije, socijalne psihologije, filozofije i regionalnih studija na univerzitetima i fakultetima. Materijali disertacije mogu se koristiti u sistemu kontinuiranog stručnog obrazovanja u obuci i prekvalifikaciji specijalista za programiranje i planiranje integrisanog razvoja teritorija, kao i specijalista za menadžment i marketing.

Odobrenje disertacije održan je na Međunarodnoj naučno-metodološkoj konferenciji „Aktuelni problemi planiranja i predviđanja“, posvećenoj 100. godišnjici M. N. Voznesenskog (Orel, decembar 2003.); na Međunarodnom naučnom kongresu „Nauka, umetnost, obrazovanje u III milenijumu (Volgograd, april 2004); na I međunarodnoj naučno-praktičnoj konferenciji „Društvene tehnologije u upravljanju ljudskim resursima: rusko i strano iskustvo“ (Penza, mart 2004) i dr. Sadržaj disertacije se ogleda u pet publikacija autora.

Struktura teze podređen je logici rješavanja postavljenih zadataka i uključuje uvod, dva poglavlja koja se sastoje od šest pasusa, zaključak i spisak literature.

Socio-teritorijalna zajednica: pojam i bitni temelji

Koncept teritorijalne zajednice kao specifične društvene formacije „shvaća“ objektivnu vezu između teritorijalnog (prostornog) i društvenog dijela javne organizacije. U modernoj literaturi postoje različite definicije ovog pojma. Dakle, M.N. Mezhevich naziva teritorijalnom zajednicom stanovništvo bilo koje teritorijalno-administrativne jedinice - grada, sela, okruga, regiona itd., čija je objektivna osnova razlika u životnim uslovima ljudi u mjestima njihovog stalnog boravka1.

T.I. Zaslavska teritorijalnu zajednicu shvata kao integralnu ćeliju teritorijalne organizacije društva, čiji su strukturni elementi odgovarajuća grupa stanovništva i deo životnog prostora koji ona koristi sa svojim prirodnim resursima, proizvodnom i društvenom infrastrukturom.

Strani istraživači (F. Tennis, K. Blucher, R. Mackenzie) posmatraju teritorijalnu zajednicu uglavnom kroz prizmu ljudi koji žive zajedno na određenoj teritoriji. Pritom se u prvom planu ispostavlja „lokalitet“ zajednice, za razliku od društva, i „teritorijalnost“, za razliku od faktora formiranja drugih društvenih grupa.

Američki geograf R. Sakk dao je definiciju teritorijalnosti koja je već postala klasična. Po njegovom mišljenju, ovo je "pokušaj pojedinca ili društvene grupe da kontroliše ili utiče na ljude, pojave i odnose putem razgraničenja i kontrole geografskog područja"

Navedene definicije ukazuju na niz bitnih obilježja teritorijalne zajednice (teritorijalnost, integritet, stalnost prebivališta), ali u isto vrijeme ne postoje one koje skup ljudi zapravo čine zajednicom: međusobna povezanost, interakcija, bliskost pogledi i ideje, zajednički interesi, sličnost, isti uslovi života. Ova potonja okolnost čini zajedničke karakteristike masovne svijesti, kulture, načina života i osjećaja teritorijalne pripadnosti među članovima zajednice. Celokupnost ljudi tek tada postaje zajednica kada shvate sličnost svojih uslova, kada pokažu svoj odnos prema njima, i s tim u vezi razviju manje-više jasnu predstavu o tome ko je "svoj"," zemljak“, a ko je „stranac“.“, „pridošlica“.

Treba naglasiti da se svaka teritorijalna grupa pretvara u zajednicu samo kada njeni članovi čvrsto priznaju određena zajednička prava i obaveze u odnosu jedni prema drugima i prema svom okruženju.

Druga karakteristična karakteristika teritorijalne zajednice je društvena solidarnost kao jedinstvo uvjerenja i djelovanja, međusobna pomoć i podrška, te zajednička odgovornost. Društvena solidarnost je važan (mada ne i jedini) element društvene integracije. Za E. Durkheima, na primjer, solidarnost je sinonim za društveni status, a njeno odsustvo je društvena patologija

Geneza socio-teritorijalnih zajednica

Najvažnija karakteristika primitivnog komunalnog sistema, zbog nerazvijenosti proizvodnje, je nedostatak u njemu diferencijacije između oblika ljudskog naseljavanja: još uvijek nema ni grada ni sela. Shodno tome, ne postoji raspoređivanje ljudi u određene tipove naselja.

Arheološki materijal pokazuje da se prva naseljena mjesta kao elementi naseljenog načina života javljaju u kasnom paleolitu, a posebno s prijelazom u neolit1. Istom periodu pripada i prva veća podjela rada, pojava zemljoradnje i stočarstva. Ako je razvoj poljoprivrede odredio trend naseljenog života, onda je ovčarstvo, naprotiv, stimuliralo teritorijalnu mobilnost stanovništva. U istom periodu dolazi do prve podjele naselja na tipove - stalni poljoprivredni i privremeni pastir.

Od velikog značaja za razvoj naselja bio je početak upotrebe metala. Pojavljuje se potpuno nova vrsta rada - zanatstvo. Njegov razvoj dovodi do druge velike podjele rada - odvajanja zanata od poljoprivrede, a kasnije grada od sela.

Prvobitni komunalni sistem je društvo bez klasa i društvenih razlika, u isto vrijeme društvo bez gradova i sela. Poreklo ovih pojava zasniva se na istom procesu – podeli rada.

Odvajanje grada od sela je složen multilateralni proces koji je imao ekonomske, političke, sociokulturne i duhovne posljedice. K. Marx je posebnu pažnju posvetio ekonomskim prilikama odvajanja grada od sela: „Osnova svakog razvoja i razmene dobara posredne podele rada je odvajanje grada od sela. Može se reći da je cjelokupna ekonomska istorija društva sažeta u pokretu ove opozicije...

Podjela ljudi na specifične oblike naselja pokazuje se kao jedan od važnih uslova društvenog razvoja. To omogućava da se shvati suština činjenice potvrđene istorijom da se sva prividna raznolikost oblika naseljavanja, uključujući i takve nove oblike kao što su konurbacije, aglomeracije, urbanizovane zone, pa čak i megagradovi, u potpunosti svodi na grad i selo. Ljudi su, počevši od klasnog društva, imali vrlo ograničen, na kraju društveno određen izbor mjesta stanovanja - grada ili sela.

Gradska i seoska naselja nalazila su se u područjima gdje su prirodno-geografski uslovi - reljef pojedinca i klima, prirodna plodnost tla - bili najpovoljniji i optimalno pogodni za poljoprivredu. Načelo poštovanja poljoprivrede osveštano je tradicionalnom ideologijom (religijom), podržano običajnim pravom i naknadno pravno ugrađeno u zakonodavne akte agrarnih društava. Značaj poljoprivrede kao važnog ekonomskog temelja grada, odnos poljoprivrednog i nepoljoprivrednog stanovništva i značajna prevlast prvog u najstarijim gradskim naseljima detaljno su opisani u radovima ruskih istoričara - V.D. Blavatsky, I.M. Dyakonova, G.N. Koshe-Lenko i mnogi drugi.

Nastanak mnogih gradova bio je u direktnoj vezi sa razvojem navodnjavane poljoprivrede, postavljanjem plantaža, podizanjem voćnjaka, izgradnjom sistema za navodnjavanje i distributivnih objekata. “Agrarizam” privrede diktirao je i odredio samu strukturu grada - njegov prostor, čiji su dio zauzimale oranice, baštenski usjevi, zatrpani u baštama, a čitava teritorija je bila odsječena kanalima za navodnjavanje i uređajima za navodnjavanje. Gradovi su bili prvi snažni impulsi koji su imali ogroman uticaj na formiranje civilizacija i razvoj društava.

Grad kao socio-teritorijalna zajednica i objekt sociološke analize

Grad kao specifičan oblik zajednice ljudi je složena društvena formacija. Njegov integritet karakteriše korelacija i interakcija društvenog i prostornog okruženja, čineći predmet sociološke analize. Potonje pretpostavlja generalizaciju ogromnog činjeničnog materijala koji je nagomilan u procesu proučavanja grada uz pomoć niza naučnih disciplina (ekonomske geografije, arhitekture, političkih nauka, kulturologije, socijalne psihologije itd.). Poznavanje ogromne mase pojedinosti još ne daje poznavanje grada kao holističkog specifičnog fenomena. Potrebno je stvoriti teoriju i logičan model modernog velikog grada.

U radovima domaćih naučnika sistemska analiza velikog grada izgrađena je na funkcionalnoj osnovi. Istovremeno, glavne sfere života stanovništva izdvajaju se kao njegovi podsistemi, u kojima se obavljaju glavne specifične funkcije, koje zajedno osiguravaju reprodukciju grada u cjelini. Oni, prema lenjingradskoj grupi istraživača1 (P.N. Lebedev, R.S. Mogilevsky, Yu.A. Suslov), uključuju:

1. Reprodukcija prirodne sredine;

2. Sfera zapošljavanja;

3. Reprodukcija stanovništva;

a) demografska reprodukcija i ljudska socijalizacija;

b) materijalna i duhovna potrošnja (život, slobodno vrijeme);

4. Društveno-političko djelovanje;

5. Kriminal i socijalna patologija;

6. Menadžment.

Nešto drugačiji logički model grada, odnosno urbanog društva, predlaže L.A. Zelenov2. Funkcionalna srž društva je, po njegovom mišljenju, djelatnost koja postavlja tipologiju potreba, sposobnosti, odnosa, institucija, tj. sve društvene formacije koje čine sferu društva ili sferu javnog života. Autor identifikuje osam vrsta aktivnosti (ekonomske, ekološke, naučne, umjetničke, medicinske, fizičke, pedagoške, menadžerske) i pet društvenih formacija (potrebe, sposobnosti, društvene aktivnosti, društveni odnosi i društvene institucije) koje čine model grad, njegov društveni portret. Ako, u cjelini, takav model ne izaziva primjedbe, onda L.A. Zelenovljev zaključak da je „osam aktivnosti pomnoženih sa pet društvenih formacija jednako četrdeset problema“3, po našem mišljenju, previše je pojednostavljen, formalizovan, jer ne uzima u obzir specifičnosti i raznolikost gradova.

Navedeni pristupi izgradnji logičnog modela grada imaju, po našem mišljenju, jedan zajednički nedostatak: izgrađeni su i dizajnirani da proučavaju prirodu socijalističkog grada, koriste odgovarajući konceptualni aparat i ne mogu odražavati nove specifičnosti grada. grad i urbana zajednica u kontekstu transformacije Rusije. Imajući to na umu, student disertacije je razvio novi model koji uključuje sljedeće komponente:

1. Društvena organizacija urbanog prostora.

2. Socijalni sastav i stratifikacija gradskog stanovništva.

3. Urbana slika i stil života.

4. Osobine svijesti i ponašanja gradskog stanovništva.

5. Moderna urbana kultura.

6. Socijalni tip ličnosti gradskog stanovnika.

7. Urbana zajednica i životna sredina.

Ovaj model podrazumijeva korištenje arhitektonsko-planskih, ekonomsko-geografskih, sociokulturoloških i ekosocioloških pristupa, koji nam zajedno omogućavaju da započnemo sadržajnu sociološku analizu grada kao društvenog organizma, kao oblika naselja i teritorijalne zajednice.

Društvena organizacija urbanog prostora. XX vijek - doba procvata teorije i prakse urbanog planiranja. Koncepti sistema preseljenja stanovništva, prostornog planiranja, planiranja i modeliranja gradova ušli su u naučnu i praktičnu upotrebu. U 20. vijeku formirani su koncepti urbanog planiranja kao što su Le Corbusierov Radiant City, Prostrani grad Frank Lloyda Wrighta, Garden City Ebenezera Howarda i Candylisa. Tokom stoljeća, vizija urbanista o gradu se transformisala iz jednostavne sekvencijalne serije vizuelnih utisaka u prostorno organizovan sistem, uključujući funkcionalno zoniranje i sistem javnih usluga za urbana područja.

Skupovi ljudi koji stalno borave na određenoj teritoriji, formirani na osnovu društveno-teritorijalnih razlika u pojedinim. društveni formacije koje djeluju kao nosioci lokalno manifestiranih veza i odnosa koji vladaju u ovom društvu. Sama činjenica povezanosti preseljenja ljudi i društvenih. razvoj koji bilježi sociologija u kasnom XIX - prvoj četvrtini XX vijeka. F. Tennis, K. Bucher, R. Mackenzie smatrali su teritorijalnu zajednicu Ch. arr. kroz prizmu ljudi koji žive zajedno na određenoj teritoriji. Pritom se u prvom planu ispostavilo da je „lokalitet“ zajednice, za razliku od zajednice, i „teritorijalnost“, za razliku od faktora formiranja drugih društvenih grupa. grupe. O.s.-t. - jedna od ključnih kategorija sociologije naselja, jer izražava određeni dio društvenog. diferencijacija ljudi, koja nastaje na osnovu istorijskih. zbog teritorijalno-naseljačke organizacije o-va. O.s.-t. - Istorijska kategorija. Njegov nastanak vezuje se za prelazak iz primitivnog komunalnog sistema zasnovanog na ličnim krvnim vezama u klasno društvo, čiji je jedan od znakova da je ono podelilo narod na društva. ciljeve ne srodnim grupama, već životom na istoj teritoriji. Od tog vremena, mjesto stanovanja osobe, kao i preseljenje općenito, postaje spona u društvenom. odlučnost i istovremeno faktor i okruženje soc. razvoj. Premisa O.S.-T. je svojevrsna vezanost pojedinca za naselje, koja svoj vanjski izraz nalazi u fenomenu stalnog mjesta stanovanja. Ova pojava je posljedica podjele rada. Sastavni dio potonjeg je raspodjela ljudi prema jednom ili drugom njegovom tipu. Naravno, postoji i na nivou naselja: prvo, veza radnika sa sredstvima za proizvodnju pretpostavlja izvesnu teritorijalnu "vezivanje"; drugo, priroda razvoja tehnologije i tehnologije do određenog vremena pretpostavlja direktno uključivanje pojedinca u proizvodni proces, koji je uvijek teritorijalno određen; Konačno, sama vezanost radnika za vrstu rada ograničava mogućnost njegovog kretanja kako u prostoru, tako iu društvenom. odnos. Dakle, trajna priroda mjesta stanovanja znači da je naseljavanje ljudi "vezano" za proizvodnju, a njihovo preseljenje u cjelini prati lokaciju ove proizvodnje. Tako naselje postaje direktno okruženje za ljudske aktivnosti. Od sociologa t. sp. to znači da društvo socijalno-ekonomski uslove koji određuju društvene razvoj zajednica i pojedinca, obavljaju svoju funkciju ne samo na nivou društva u cjelini, već i na nivou određenog naselja, jer u njemu osoba (i stanovništvo u cjelini) djeluje kao subjekt rada, subjekt potrošnje itd. Uslovi za život ljudi, počev od oblika povezanosti radnika sa sredstvima za proizvodnju, specifični su u naselju, određujući mogućnosti za razvoj ljudi i zadovoljenje svojih potreba, odnosno obavljaju funkciju stvarne osnove svog društvenog. razvoj. To znači da naselje igra određenu ulogu u socijalizaciji pojedinca. Ali samo vezivanje ljudi za naselje i pretvaranje potonjeg u neposredno okruženje njihove životne aktivnosti još uvijek nije dovoljno za formiranje OS-t. Ovakva zajednica se može formirati samo na osnovu razlika u uslovima života ljudi na tom i tom mestu od uslova drugog mesta i formiranju zajedničkih interesa na toj osnovi. Razlike u životnim uslovima u naseljima - manifestacija neujednačenih ekonomskih. i društveni razvoj pojedinih teritorija, regiona. To je zbog razlika u nivou razvoja proizvodnih snaga, stepenu ekonomskog razvoja teritorija. Po tom osnovu, razlike u uslovima života u naseljima postoje ne samo u ekonomskom smislu. oblasti, ali i u oblasti društvenih život. Prema njihovim društvima. što znači da ne predstavljaju ništa drugo do društveno-teritorijalne razlike. Poseban slučaj takvih razlika su razlike između grada i sela, ali se socijalno-teritorijalne razlike mogu pratiti i između samih gradskih (kao i ruralnih) naselja. Društveno-teritorijalna zajednica nije samo stanovništvo grada, sela, aglomeracije. Zbog činjenice da su naselja uključena u složenije teritorijalno-administrativne formacije - okrug, region, republika - a ove poslednje se razlikuju i po ekonomskim specifičnostima. i društveni razvoj. Istovremeno, u hijerarhiji O.S.-T. naselje ima posebnu ulogu: u osnovi teritorijalnih razlika u kontekstu bilo koje administrativne jedinice, uvijek postoji stanje uslova života u mjestima naselja, gdje oni postaju direktna osnova razvoja. Dakle, stanovništvo posebnog naselja djeluje kao primarni O.s.-t., a ukupnost primarnih O.s.-t. objektivno je niži, primarni nivo strukture društveno-teritorijalnog (vidi). Lit .: Staroverov V.I. Socio-demografski problemi sela. M., 1975; Baranov A.V. Socio-demografski razvoj grada. M., 1981; Lanno G.M. Gradovi na putu u budućnost. M, 1987; Veliki grad: problemi i trendovi razvoja. L., 1988. M.N. Mezhevich.

Kao primjer, razmotrimo ukratko šta su grad i selo.

Godine Broj velikih gradova (preko 100 hiljada ljudi svaki) Uključujući milionske gradove

1970 preko 1600 162

Izvor: Lappo G.M. Priče o gradovima. - M., 1976. - Str. 90. ; Lappo G.M., Lyubovny V.Ya. Gradovi-aglomeracije u SSSR-u i inostranstvu. - M., 1977. - P.4.

Početkom 70-ih godina XX veka. Stanovništvo gradova činilo je 1/3 ukupnog stanovništva svijeta. U Africi je manje od 1/5 stanovništva živjelo u gradovima, u stranoj Aziji - više od 1/5, u Americi i stranoj Evropi - do 3/5 [vidjeti: 21, V.7. S. 112]. U isto vrijeme, SSSR, SAD, Japan, Kina, Indija, Brazil, Velika Britanija i Njemačka koncentrisale su skoro 3/5 globalnog broja velikih gradova, a SSSR je bio na čelu ove liste, gdje je, prema Svesaveznom Popis stanovništva, 221 veliki grad, a 1976. godine - već 247 [vidjeti: 152. str.4]. Ukupno je u našoj zemlji 1979. godine bilo 999 gradova sa ukupnom populacijom od 82948,2 hiljade ljudi, a 1989. (od 15.01.1989) već je bilo 1037 gradova u kojima je živjelo 944449,5 hiljada ljudi [vidi .: 55. P.5].

Širom svijeta više od polovine (51%) urbanog stanovništva živjelo je u velikim gradovima sa više od 100 hiljada ljudi 1970. godine, a bilo ih je u to vrijeme više od 1600 [vidjeti: 152. C.4; 279. str.6]. Koliko je trenutno urbano stanovništvo u različitim zemljama svijeta, može se vidjeti iz tabele br.3.

Nastanak i razvoj gradova usko je povezan sa nastankom i produbljivanjem teritorijalne podjele rada. Od toga umnogome zavise proizvodne funkcije grada u sferi industrije, transporta, razmjene i proizvodnje ovih usluga.

Postoje različiti tipovi gradova zasnovani na administrativnim (u kombinaciji sa komercijalnim i industrijskim) ili vojnim (utvrđeni gradovi) funkcijama povezanim sa kulturom i naukom (univerzitetski gradovi, na primer, Oksford; „grad nauke“, na primer, Dubna), sa poboljšanje zdravlja i rekreacija (grad odmarališta, na primjer, Soči), s religijom (na primjer, Meka) itd. Postoji i tipologija gradova ovisno o njihovoj geografskoj lokaciji.

Razvoj gradova je povezan sa urbanizacijom. O fenomenu urbanizacije moguće je govoriti još od 18. vijeka. Naučnici identifikuju niz znakova urbanizacije: povećanje - udio urbanog stanovništva; gustina i stepen ujednačenosti distribucije mreže gradova u cijeloj zemlji; broj i ujednačenost distribucije velikih gradova; dostupnost velikih gradova za cjelokupno stanovništvo, kao i raznolikost sektora nacionalne ekonomije.

Države Teritorija, hiljada km Prosječna godišnja populacija, milion ljudi Gradsko stanovništvo, posto (1993) Glavni grad države

Rusija 17075 147,8 72,9 Moskva

Njemačka 367 81,4 86 Berlin

Indija 3288 918,6 26 Delhi

Island 103 0,27 91 Reykjavik

Italija 301 57,2 67 Rim

Kina 9597 1209 29 Peking

Poljska 313 38,5 64 Varšava

SAD 9809 260,7 76 Washington

Tadžikistan 143 5,7 28 Dušanbe

Francuska 552 57,9 73 Pariz

Švicarska 41 7,0 68 Bern

Švedska 450 8,8 83 Stockholm

Japan 378 125,0 77 Tokio

Podaci su dati za 1995. Izvor: Rusija i zemlje svijeta: Stat. Sat. / Goskomstat Rusije. - M., 1996. - S.6-8.

Proces urbanizacije je praćen pozitivnim i negativnim posljedicama. Među pozitivnim posljedicama mogu se istaći sljedeće: formiranje i širenje novih, razvijenijih oblika životnog stila i društvene organizacije; veliki izbor oblika aktivnosti, intelektualnijih i sadržajnijih (izbor zanimanja, zanimanja, obrazovanja); najbolja kulturna i domaća usluga, kao i provođenje slobodnog vremena.

A među negativnim - pogoršanje ekološke situacije; smanjenje prirodnog priraštaja stanovništva; povećanje stope incidencije; otuđenje mase gradskog stanovništva od tradicionalne kulture karakteristične za selo i male gradove, kao i pojava srednjih i "marginalnih" slojeva stanovništva, što dovodi do formiranja lumpenizovanih (tj. bez imovine, nepridržavanja). normama glavne kulture) i pauperiziranih (tj. fizički i moralno degradiranih) grupa stanovništva.

Veliki grad na svojoj relativno maloj teritoriji, uz pomoć gradskih institucija, kontroliše nekoliko hiljada ili nekoliko miliona ljudi (npr. u našoj zemlji, prema podacima od 15. januara 1989. godine, živi 26,6% ukupnog gradskog stanovništva). milionerski gradovi) [vidjeti: 55. P.5], stvara određeni način života i formira niz karakterističnih društvenih pojava. To uključuje ogroman broj predmetnih kontakata i prevlast kontakta subjekta nad ličnim. Podjela rada i uska specijalizacija dovode do sužavanja interesa ljudi i prije svega do ograničavanja interesa za poslove susjeda. To dovodi do fenomena sve veće izolacije, smanjuje se pritisak neformalne društvene kontrole i prekidaju veze ličnih odnosa. A prirodni rezultat navedenog je porast društvene dezorganizacije, kriminala, devijacija. Iako je, s druge strane, veliki grad centar veoma intenzivnog mentalnog rada, u kojem se lakše stvara umjetničko i intelektualno okruženje i koji je snažan faktor napretka u oblasti nauke, tehnologije i umjetnosti.

U 20-30-im godinama XX veka. po prvi put u Sjedinjenim Državama počeo provoditi empirijska istraživanja na ovu temu. Razlog za njihovo održavanje bio je brz rast gradskog stanovništva, zbog čega je do 1920. godine njihov broj premašio broj seoskih stanovnika. Intenzivnu urbanizaciju52 pratio je ogroman priliv imigranata iz drugih zemalja. Kao što je već navedeno, svi migracioni tokovi teku od 16. veka, vremena kada su različite zemlje počele da se uvlače u orbitu kapitalističkog razvoja, što je izazvalo značajna društvena kretanja stanovništva, do kraja 18. veka. slali su uglavnom u Ameriku. O njihovoj razmjeri svjedoče sljedeći podaci: ako je 1610. godine na teritoriji koju sada zauzimaju Sjedinjene Države živjelo 210 hiljada ljudi, onda se 1800. godine stanovništvo povećalo na 5,3 miliona ljudi [vidi: 305. str. 18]. Nagli porast broja stanovnika izazvao je slom, sukob tradicionalnih životnih osnova starosjedilačkog i novopridošlog stanovništva. To je dovelo do zaoštravanja klasnih i etničkih kontradikcija, te dodatno stvorilo niz drugih problema. Stoga je američka sociologija u prvim decenijama XX veka. razvijena kao sociologija urbanih problema.

U našoj zemlji sistematsko sociološko proučavanje gradova počelo je krajem 1950-ih, kada je nagli rast gradova oštro postavio pitanje načina njihovog daljeg razvoja. Pojavila se posebna sociološka teorija - sociologija grada, koja proučava genezu, suštinu i opšte obrasce razvoja grada kao elementa društveno-prostorne organizacije društva. Spektar problema koje proučava sociologija grada obuhvata: specifičnosti urbanizacije u različitim društvenim uslovima; povezanost industrijalizacije i urbanizacije; glavni razlozi za nastanak i faktori koji utiču na razvoj grada; formiranje socio-demografske i socio-profesionalne strukture grada; karakteristike funkcionisanja njenih društvenih institucija; urbani stil života; specifičnosti komunikacije u urbanoj sredini itd.

Sociologija grada bavi se proučavanjem širokog spektra problema, ali neki od njih, na primjer, društveni obrasci urbanizacije, stvaranje sistema indikatora za razvoj društvene infrastrukture i niz drugih. , su veoma nedovoljno proučeni i zahtevaju dalje proučavanje.

Selo - u užem smislu riječi znači mala poljoprivredna komanda [vidjeti: 21. V.8. S.110-1 II]. Karakteriše ga: direktna povezanost stanovnika sa zemljom, ekonomski razvoj teritorije, rasprostranjenost sela, mala veličina seoskih naselja, prilagođavanje glavnih vrsta zanimanja prirodnom okruženju, sezonski ciklični rad , mala raznolikost zanimanja, relativna društvena i profesionalna homogenost i specifičan seoski način života.

Naziv "selo" postojao je u severoistočnoj Rusiji već u 14. veku, odakle se proširio na druge krajeve Rusije. Drugi tipičan tip naselja bilo je selo. Od sela se razlikovalo uglavnom po velikoj veličini i prisustvu posjednika ili crkve, manja naselja su se zvala: naselje, salaš, zaimok itd. Na Donu i Kubanu velika seoska naselja obično su se nazivala selima. U planinskim predjelima Sjevernog Kavkaza, glavni tip naselja zvao se aul, u srednjoj Aziji među poljoprivrednicima - kishlak. Sva ova i druga imena često su u ruskoj književnosti zamijenjena općim pojmom "selo". U širem smislu riječi „selo“ nisu samo svi tipovi stalnih poljoprivrednih naselja, čiji su stanovnici seljaci i poljoprivredni radnici i drugi (zaposleni uglavnom u poljoprivredi), već i čitav kompleks društveno-ekonomskih, kulturnih, zajednice i prirodno-geografskih karakteristika i uslova života sela.

Sociologija sela bavi se proučavanjem zakona koji regulišu nastanak, razvoj i funkcionisanje sela. Glavni problemi koje proučava sociologija sela su: glavni faktori koji utiču na njegov razvoj; socijalna i profesionalna struktura stanovništva; organizacija slobodnih aktivnosti na selu; socio-demografska reprodukcija stanovništva itd.

Na prijelazu iz 1980-ih u 1990-te u Rusiji, a to potvrđuju i statistički podaci [vidjeti: 210. str.67], počele su kardinalne promjene u migracijskoj razmjeni selo-grad. 1991. godine, po prvi put nakon mnogo godina, migracija ruralno-urbana promijenila je smjer. Migracioni odliv stanovništva iz sela u Rusiji za 1989-1991. u proseku godišnje smanjen za 4 puta u poređenju sa 1979-1988. (vidi: 205. str. 180). Od 1991. godine u našoj zemlji postoji stalni trend smanjenja odliva seoskog stanovništva u gradove.

Brojni su faktori koji ometaju dalji odliv seoskog stanovništva u grad: s jedne strane, razvijaju se novi oblici upravljanja na selu, zemljišna reforma; s druge strane, u gradovima, zbog rastuće krize, sve su aktivniji faktori koji suzbijaju priliv ruralnog stanovništva - nadolazeća masovna nezaposlenost, tenzije oko prehrambene sigurnosti i nerazvijenost stambenog tržišta. Svi ovi faktori će i dalje doprinijeti „protjerivanju“ građana na selu.

©2015-2019 stranica
Sva prava pripadaju njihovim autorima. Ova stranica ne tvrdi autorstvo, ali omogućava besplatno korištenje.
Datum kreiranja stranice: 16.02.2016