"Dubrovsky" je djelo zasnovano na slučaju koji je sasvim tipičan za sudski proces tog vremena. A avanturistički motivi inspirisani su Puškinovim Šilerovim "Razbojnicima". Ali esej zasnovan na romanu "Dubrovsky" dotiče se, prije svega, tema kao što su osveta i oprost, pravda i jednakost.
Nashchokinova priča
Često su se razvijale situacije u kojima su uticajniji i bogatiji zemljoposjednici, koristeći svoje mogućnosti, na sve moguće načine tlačili svoje siromašne susjede, u Puškinovo vrijeme. U pravosuđu je vladala samovolja. Vlasnik zemlje mogao je siromašnijima oduzeti i posjed koji mu je pripadao po zakonu. Sličan incident dogodio se izvjesnom Ostrovskom.
Kao rezultat nepoštene pravne bitke, izgubio je sve što je imao. Međutim, nije odustao, nije odustao. Organizovao je razbojničku bandu, čiji su članovi na svoj način tražili pravdu. Ovu priču je Puškinu ispričao njegov prijatelj Nashchokin. Ona je takođe bila osnova rada. Esej zasnovan na romanu "Dubrovsky" može imati naslov "Osuda samovolje".
Čast i sramota
Ovaj motiv je glavni. Odbrana ljudske ličnosti u romanu "Dubrovsky" je esej koji treba da počne prikazom odvratne slike vlastelinskog života, gde se despotizam kombinuje sa podlistvom, ravnodušnost prema ljudskoj patnji - sa podmitljivošću. I na toj pozadini jasno se ističe nekoliko slika, a prije svega glavni lik čije je ime djelo nazvano.
Urođeno plemstvo ili dug boravak izvan kuće odigrali su ulogu u formiranju ličnosti Dubrovskog mlađeg, ali zemljoposjednička autokratija i robovlasnički svjetonazor apsolutno su mu strani. Čak i Vladimirov otac, jedan od najboljih predstavnika plemstva, posjeduje ove negativne osobine. Nije iznenađujuće, jer se takav pogled na svijet prenosio s generacije na generaciju. Da bi mislili drugačije, jedan od predstavnika ovog društvenog sloja društva treba da bude odsečen od ovog sveta, da formira svoje stavove daleko od njega.
Začudo, vrlo često je druga strana medalje despotizma servilnost i servilnost. Osoba koja je u stanju da ponizi drugoga spremna je i na vlastito poniženje. Naravno, ako to radi neko ko je viši u socijalnom i materijalnom smislu.
Vladimiru Dubrovskom je ovakav način razmišljanja bio odvratan. Uvek je mogao da odbrani svoju čast. Ali smatrao je da je ispod svog dostojanstva ponižavati drugu osobu, ma ko on bio: plemić, činovnik, seljak. Dubrovski je primjer aristokracije, primjer ruskog plemića. Ovih je, nažalost, bilo malo. Možda je zbog toga ovaj društveni sloj uništen.
Troekurov
Esej zasnovan na romanu "Dubrovsky" ne može zaobići sliku zemljoposednika tiranina. Uostalom, njegova permisivnost dovela je do ključnih događaja romana.
U kući Troekurovskog uvijek ima mnogo gostiju. Ali nisu svi oni ovdje svojom voljom. Troekurov se prema njima ponaša gotovo isto kao i prema svojim kmetovima. Ova osoba je razmažena, izopačena i neverovatno uobražena. Međutim, vrijedi mu odati dužno - u njegovoj duši postoji nešto, ako ne plemenito, onda sposobno cijeniti i poštovati plemenitost. Uostalom, nije uzalud dugo vremena jedina osoba prema kojoj se ophodio s poštovanjem bio njegov komšija iz Kistenevke. Esej baziran na romanu "Dubrovski" može otkriti složeni unutrašnji svet ovog ruskog gospodina, za čije su uvrede, pre svega, krivi njegovi ulizici. U okrugu bi bilo više zemljoposednika poput Andreja Dubrovskog, a Trojekurov ne bi mogao da ostvari sve svoje uobražene planove. I prema tome, ne bi se pokvario.
Masha Troekurova
Pošto se Vladimir vratio kući i saznao za uvredu koju je ocu naneo komšijski gospodar, u njegovoj duši se uselila želja za osvetom. Kako je skovao svoj plan, autor ne govori. Puškin je ovo djelo stvorio u jasnom realističkom duhu, bez nepotrebnih opisa i digresija. Ali neke epizode su dovoljne, a duhovni svijet u kojem je Dubrovsky živio nakon smrti svog oca postaje jasan čitatelju.
Lirskom motivu ovog djela može se posvetiti esej o književnosti prema romanu "Dubrovsky". Romantična tema ovdje je usko povezana sa osvetom i željom da se zaštiti čast. Bez obzira koliko su jaki, nakon susreta sa Mašom, Vladimir ih odbija. Ne želi više da naudi Trojekurovu.
Ostali likovi
Odgovor na pitanje zašto je Vladimir odbio osvetu može se posvetiti punopravnom eseju. Junaci romana "Dubrovsky" prilično su složen sistem slika. U središtu priče je sin kistenjevskog majstora. Kontrastiranje s njim stvara plemenito društvo. Ali postoji i pozadina - kmetovi Kistenev i seljaci Troekurova. Međutim, postavljajući sebi za cilj osvetu i pokazujući određenu krutost, Dubrovsky se prema jednostavnom seljaku odnosi s neobičnim poštovanjem prema zemljoposjedniku. Ovo ne govori o ljubavi prema radnom narodu, već o obrazovanju i plemenitosti.
U svakom trenutku bilo je ljudi koji su se pomirili sa silinom i neminovnošću okolnosti i bili spremni da pognute glave prihvate sudbinu kakva jeste. Ali u svakom trenutku bilo je ljudi koji su spremni da se bore za svoju sreću, ljudi koji ne žele da trpe nepravdu, ljudi koji nemaju šta da izgube. Takve ljude možemo sresti na stranicama romana A.S. Puškina "Dubrovski".
Ovaj komad je dubok i zanimljiv. Impresionirao me svojom idejom, obrtima, tužnim završetkom, herojima. Kirila Petrovič Troekurov, Vladimir Dubrovsky, Maša Troekurova - sve su to jake i izvanredne ličnosti. Ali razlika između njih je u tome što je Troekurov po prirodi bio dobra osoba, imao je dobre drugarske odnose sa siromašnim zemljoposjednikom Dubrovskim, karakterizirali su ga ljudski impulsi, ali je istovremeno bio despot i sitan tiranin. Trojekurov je tipičan feudalac, u kojem je do krajnjih granica razvijen osjećaj vlastite superiornosti i dopuštenosti, izopačenosti i neznanja. Dok su Dubrovsky i Maša plemenite, iskrene, čiste i poštene prirode.
Glavni problem romana je problem zaštite ljudskog dostojanstva. Ali, na ovaj ili onaj način, to je povezano sa svim likovima djela. Prije svega, ovaj problem se tiče porodice Dubrovsky, kojoj je Troekurov oduzeo ne samo porodično imanje, već je i zadirao u njihovu plemenitu čast i dostojanstvo.
Andrej Gavrilovič je bio siguran da je u pravu, malo mu je stalo do tužbe koju je Troekurov pokrenuo protiv njega, pa stoga nije mogao braniti svoja prava. Andrej Gavrilovič Dubrovski nije izdržao neravnopravnu borbu sa jačim protivnikom i umro je. Tada je Dubrovsky Jr. morao braniti svoju čast. Igrom slučaja, postao je šef seljačkog pokreta da bi "upravljao svojim sudom". Ali od samog početka nije se slagao sa metodama borbe protiv veleposednika. Njegova čista i iskrena priroda nije mu dozvolila da postane pravi nasilnik - okrutan i nemilosrdan. Bio je pravedan i milostiv, pa je Vladimir kratko vodio seljake. Pobuna seljaka bila je spontana, njihovi postupci su često bili kontradiktorni, pa su poslušali naređenje Dubrovskog, zaustavili oružani ustanak i razišli se. “... Prestale su strašne posjete, požari i pljačke. Putevi su besplatni."
Ali zašto Vladimir ne dotakne imovinu svog prestupnika, najbogatijeg zemljoposednika u okrugu - Troekurova? Kako se ispostavilo, Dubrovski se zaljubio u kćer Kirile Petroviča, Mašu, i zbog nje oprostio svom krvnom neprijatelju. Maša se takođe zaljubila u Vladimira. Ali ovi junaci nisu mogli biti zajedno - Kirila Petrovič je silom udala svoju kćer za starog grofa Vereiskog. Vladimir nije imao vremena da spasi svoju voljenu od braka sa nevoljnom osobom.
Čini mi se da A.S. Puškin takvim preokretom, tužnim završetkom, pokazuje da je osoba u Rusiji bespomoćna protiv zla i nepravde. Ni zakon ni društvo ga ne mogu zaštititi. Može se osloniti samo na svoju snagu.
Stoga razumijem Vladimira Dubrovskog, koji je postao pljačkaš. Šta je drugo mogao da uradi? Ne nalazeći zaštitu od zakona, odlučio je i da živi po nepisanim pravilima - pravilima sile i okrutnosti. Ali njegova plemenita, čista i iskrena priroda ipak je ograničila heroja u tome, učinila ga je "plemenitim pljačkašem".
Epigraf lekcije: “Ne najjači najbolji, nego oni pošteni. Čast i dostojanstvo su najjači” F.M. Dostojevski
na ekranu:
Čast - 1. Moralne osobine osobe dostojne poštovanja i ponosa.
2. Dobra, besprijekorna reputacija osobe, dobro ime.
3. Čast, poštovanje.
Moral – unutrašnje duhovne kvalitete koje vode osobu, pravila ponašanja.
sramota - skrnavljenje časti, uvreda.
Despotizam - neograničena vlast, samovolja.
Vrsta lekcije: Opća lekcija.
Cilj: generalizacija i sistematizacija stečenog znanja na osnovu romana A.S. Puškina "Dubrovski".
Zadaci:
Saznajte kako Puškinovi junaci razumiju riječi "čast" i "sramota", kako brane svoje dostojanstvo i šta, u konačnici, dovodi do sukoba njihovih pogleda na život.
Izgradite kulturu povezanog govora.
Razvijati sposobnost zaključivanja i zaključivanja.
Negujte moralne kvalitete: dobrotu, plemenitost, pravednost
Oblici rada sa studentima: grupa.
Nastavne metode i tehnike: informativno i ilustrativno, djelomično istraživačko.
Unutrašnje veze: Prije ove lekcije, u učionici posvećenoj proučavanju Puškinovog romana "Dubrovski", djeca su se upoznala sa posebnostima žanra romana, sa glavnim sukobom, likovima.
Interdisciplinarne veze: Ruski jezik.
Verbalna nastavna sredstva: udžbenici.
Nastavna sredstva: IKT, igrani film "Plemeniti razbojnik Vladimir Dubrovski", reditelja V. Nikiforova, Ozhegov elektronski rečnik.
Tokom nastave.
Organizacioni momenat.
Objašnjenje. Prije ove lekcije, u učionici posvećenoj proučavanju Puškinovog romana "Dubrovski", djeca su se upoznala sa karakteristikama žanra romana, sa glavnim sukobom, likovima. Kod kuće su pripremili odgovore na pitanja (u grupama) koja će se razmatrati na ovoj lekciji.
Uvod. Danas ćemo u lekciji govoriti o moralnoj osnovi Puškinovog romana "Dubrovski". Kao epigraf današnje teme uzeo sam reči F.M. Dostojevskog: „Najbolji nisu jaki, već pošteni. Čast i dostojanstvo su najjači."
Pojašnjenje svrhe i ciljeva lekcije.
Šta mislite o čemu će biti naša lekcija?
Naš zadatak je da saznamo kako Puškinovi junaci razumiju riječi "čast" i "sramota", kako brane svoje dostojanstvo i do čega, u konačnici, dovodi sukob njihovih pogleda na život.
Rad sa vokabularom.
Prvo, hajde da saznamo značenje riječi "čast" i "sramota". Da vidimo koje su to definicijeOzhegov u elektronskom objašnjavajućem rečniku .
Potražite definicije u elektronskom objašnjavajućem rečniku: Grupa 1 - "čast", "moral"; Grupa 2 - "sramota", "despotizam".
Kao što vidite, riječi “čast” imaju više značenja, dok riječ “sramota” ima samo jedno.Žašto je to? Da bi vas smatrali časnom osobom, potrebno je da imate visoke moralne kvalitete, da ne klevetate svoje ime lošim djelima, da ne kršite moralne zakone po kojima društvo živi i da ne samo svojim govorima izazivate poštovanje drugih. , ali i radnjama, djelima, djelima.
Ali ponekad je dovoljno da se čovjek jednom spotakne (odnosno da odustane od riječi, izda, okleveta nekoga), a sada je već postao poznat kao nečasna osoba. Vraćanje časti je teško, a ponekad i nemoguće. Tema časti je veoma važna za A.S. Puškina. Dakle, epigraf priči "Kapetanova kći" bile su riječi: "Čuvajte čast od malih nogu", tj. od samog početka života.
U romanu "Dubrovsky" glavni lik - Vladimir - predstavljen je kao plemeniti branilac ove ideje. Ali na kraju krajeva, osoba se ne rađa odmah poštena ili nepoštena.
- Šta određuje kakva će osoba biti? Koji put će izabrati?
(Iz odgoja, iz primjera voljenih.)
Okrenimo se Puškinovom romanu i vidimo kakva je bila starija generacija, koja je utjecala na formiranje likova Vladimira Dubrovskog i Maše Troekurove.
Provjera d/z
Uporedne karakteristike A.G. Dubrovskog i K.P. Troekurova
Prepričavanje i selektivno čitanje
Troekurov Kirila Petrovič (1 grupa)
- Po čemu je bio poznat Kirila Petrovič Troekurov?
(Bogatstvo, plemićka porodica i veze koje su mu dale veliku težinu u provinciji.)
- Koju karakterizaciju Troekurova Puškin daje na početku romana?
(Gospodarska besposlica, koju svi maze, ljubav prema nasilnim zabavama, neobrazovanost, ograničenost uma, oholost, svojeglavost.)
- Da li je moguće, sudeći po ovoj karakterizaciji, govoriti o Troekurovu kao o prijatnoj osobi za komunikaciju?
- Kako se komšije ponašaju prema njemu? Pokrajinski zvaničnici?
(Udovoljavaju njegovim hirovima, drhte pred njim, ne usuđuju se da izraze svoje mišljenje ili pokažu nezadovoljstvo.)
- Da li je Trojekurov zadovoljan ovom pozicijom? Zašto?
(Da, jer to odgovara njegovoj ideji časti.)
- I šta on razumije pod riječju "čast"?
(Čast i poštovanje koje osoba ima zbog bogatstva i moralne kvalitete se ne uzimaju u obzir.)
A sada da se okrenemo drugom liku u romanu -Andrej Gavrilovič Dubrovski (Grupa 2) .
- Koje karakterne osobine ovog junaka ističe Puškin?
(Nezavisnost, hrabrost, nestrpljivost, odlučnost.)
- Kakav je njegov finansijski i društveni položaj?
(Osiromašeni zemljoposednik, penzionisani poručnik garde; ima staro plemićko ime, ali nema veze i bogatstva.)
- Zašto se Troekurov vezao za Dubrovskog i dodatno cijenio njegovo prijateljstvo?
(Oni su stari drugovi, sličnih karaktera i sklonosti. Troekurov shvaća da se Dubrovski neće maziti prema njemu kao ostali. Donekle mu se sviđa ponos Dubrovskog, koji se čak protivi vjenčanju Vladimira i Maše.)
- Izvucite zaključak: kakve su ideje A.G.-a o časti? Dubrovsky?
(Besprekorna reputacija, dobro ime, visok moral. Nije slučajno što Puškin za njega kaže – „siromašan i nezavisan.“)
Zaključak
Dakle, imamo dvoje ljudi koji se razlikuju ne samo po društvenom statusu, karakterima, već i po svojim pogledima na takav moralni koncept kao što su čast, ljudsko dostojanstvo.
Ali, nažalost, u očima društva dostojanstvo je najčešće upravo bogatstvo osobe, moć i veze, a ponosni Dubrovski ostaju izvan općeg zakona. Njima je „dozvoljeno“ da ispoljavaju svoj karakter u „razumnim granicama“.
Međutim, prema Puškinu, nemoguće je ostati „izvan opšteg zakona“ na neodređeno vreme. Prije ili kasnije morate izabrati: zauzeti se za svoju čast ili, zatvarajući oči pred uvredom, prihvatiti pravila po kojima društvo živi.
Dogovor između oholog Trojekurova i njegovog jadnog prijatelja i komšije raznese svađa.
Gledanje epizode filma "Na odgajivačnici" 5.26
Naše su simpatije, naravno, na strani Dubrovskog.
- Ali razmislite ko je kriv za svađu koja se dogodila u odgajivačnici? ko je u pravu?
(Ovdje nema pravih:
- Andrej Gavrilovič, "vatreni lovac", iz zavisti, dozvoljava sebi da daje preoštre primjedbe vlasniku;
- odgajivačnica Paramoshka, osjećajući da može laskati Troekurovu i razveseliti ga, hrabro odgovara jadnom posjedniku, namjerno ga pokušavajući uvrijediti;
- Troekurov, međutim, ne pomišlja ni da bi „drska primedba kmeta“ mogla da uvredi nekog od njegovih gostiju. On se glasno smeje.
Koje su bile posljedice svađe između dva stara prijatelja?
Troekurov, želeći osvetu, postiže, uz pomoć Šabaškina, nepravednu sudsku odluku: Kistenevka, imanje Dubrovskog, koje on legalno posjeduje, prelazi na Kirila Petroviča. Sam Dubrovski, osjećajući svoju nemoć i pogođen nepravdom koja se dogodila, poludi.
- Da li je Troekurov zadovoljan ovim ishodom? Je li to ono što je tražio?
Čovečanstvo, saosećanje probudilo se čak i u grubom srcu Troekurova.
Ali, kako se sjećamo, ispostavilo se da su pravi zakoni života jači. A nasljednik sukoba, čiji je početak položio stari Dubrovski, postaje njegov sin.
Komparativne karakteristike Maše Troekurove i Vladimira Dubrovskog.
Protagonista romanaVladimir Dubrovsky .
- Opišite Vladimirov život i snove u glavnom gradu (Poglavlje III).
- Uprkos vanjskoj nemarnosti, Vladimir Dubrovsky je vrlo sličan svom ocu. Kako?
(Pošten, nezavisan, sposoban za dobra djela, ponosan, cijeni čast iznad svega.)
- Zašto Vladimir nije mogao spasiti svog oca?
(Vladimirovi mentalni nagoni se često ne poklapaju sa životnim zahtevima. Da bi povratio mentalno zdravlje svog oca, sin je morao da pokrene parnicu, ali je on, kao pristojna osoba, smatrao da je njegov slučaj ispravan i nije preduzeo nikakve korake. Sve ovo dovodi do tužnog ishoda.)
- Zašto Dubrovski postaje pljačkaš? Šta ih pokreće?
(Osjećaj uvrijeđenog ljudskog dostojanstva i porodične časti, osvete za oca.)
- Ko se od zemljoposednika boji Dubrovskog pljačkaša? Da li on, pošto je postao poglavica razbojničke grupe, čuva plemenitost svojih djela?
(Samo bogatim i uglednim plemićima. On je neka vrsta ruskog Robina Huda, pošten, nezainteresovan i velikodušan. Dubrovski postaje posrednik za uvrijeđene, pretvara se u heroja za ljude svih klasa. Priča o veleposjedniku Globovoj je indikativna u ovo poštovanje.)
Dramatizacija epizode "Priča o Ani Savišni Globovoj" 4 min
Kako Globovoyeva priča karakterizira Dubrovskog?
(Kao pravedan čovek, čovek od časti.)
- Da li se svi u Troekurovom krugu slažu sa ovom procenom?
(Ne. Za sve, on, Dubrovsky, je samo razbojnik koji je prekršio zakone društva.)
Dakle, postavši pljačkaš, Vladimir Andreevič ostaje pravedna osoba.
Ali zašto ne osveti svog oca, za uvređenu porodičnu čast? Ne samo to, zašto on, na kraju, odbija osvetu?
(Za ljubav Maše Troekurove.)
Izražajno čitanje epizode "Objašnjenje" (poglavlje XII) 3 min
Pročitajte njegovo objašnjenje u poglavlju. Puškin, takoreći, naglašava svoju izolovanost od života.
Čovječanstvo u Dubrovskom pobijedilo je mržnju prema Troekurovu.
Masha Troekurova
- Da li je Maša dostojna takve Vladimirove žrtve?
- Šta je uticalo na njen karakter? (Poglavlje VIII) ?
(francuski romani.)
- Koje su karakteristike svojstvene Maši?
(Sanjivost, ženstvenost, sposobna za snažan osjećaj.)
- Da li je Marija Kirilovna nasledila očev karakter?
(Nije nepristojna, nije brza, nije okrutna, možda malo tvrdoglava.)
A ipak je Maša prava ćerka svog razreda. Karakteriziraju ga predrasude aristokratije, na primjer, prezirna ravnodušnost prema nižoj klasi.
- Sjećate li se kada je Maša obraćala pažnju na Deforža ne samo kao bratovu učiteljicu, već i kao osobu?
Prepričavanje epizode sa medvjedom (2 min)
(Priča o medvedu. Hrabrost, ponos, smirenost pretvorili su Deforža u junaka romana u Mašinim očima.)
- Zašto, pošto se zaljubila u Dubrovskog, Maša oklijeva da mu se obrati za pomoć kako bi izbjegla brak s nevoljenom osobom? Šta ju je sprečavalo?
(Dubrovski je razbojnik. Obraćati mu se za pomoć znači ići protiv društva, protiv opšteprihvaćenog morala, obeščastiti svoje ime. Bekstvo sa pljačkašem je sramota. Brak sa Verejskim je lična tragedija, ali dobro ime će ostati.)
Gledanje završne scene filma 1.32.13 – 1.35.01 (3 min)
- Zašto Maša odbija slobodu koju joj nudi Dubrovski?
(Maša se zaklela pred Bogom, ona je žena Vereiskog. Prekršiti riječ znači odstupiti od strogog morala.)
Rezimirajući.
hajde da sumiramorezultate naš razgovor.
- Kako Puškinovi junaci razumeju čast i nečast?
Uzorci odgovora.
Troekurov: sramota, kada neko sebi dozvoli da se ponaša na svoj način, ne slušajući vaše mišljenje, što znači neukazivanje dužne časti i poštovanja; sramota - izdržati primjedbu manje bogatog i plemenitog posjednika, čime se gubi autoritet.
A.G. Dubrovsky: sramota - podnositi uvrede od bogatih tiranina, gutati uvrede, a ne braniti svoje ljudsko dostojanstvo.
Vladimir Dubrovsky: sramota - ostaviti nepravedno djelo bez osvete, bez kazne, podnijeti bezakonje.
Maša: sramota - ići protiv javnog morala, vođen osećanjem, željom.
Kao što vidite, svako je vjeran svom konceptu časti.
- Zašto se roman završava tragično? Zašto Dubrovski, plemeniti branilac ideje časti, prava ljudske osobe, ne postiže uspjeh?
(Plemeniti porivi heroja stalno se sudaraju sa zakonima društva, sa opšteprihvaćenim pravilima, koja Dubrovski, uz svu želju, nije u stanju da pobedi. Dostojanstvo pojedinca društvo ceni manje od dostojanstva plemstva porodice.)
Komponovanje sinkvine na temu "Čast"
IX . Završna riječ nastavnika .
Plemeniti i pošteni ljudi ne mogu da žive u zemlji u kojoj vlada servilnost, gde se može kupiti čak i odluka sudija. Roman postavlja važan problem: kako živjeti čovjek u svijetu u kojem vladaju nepravda i bezakonje i despotizam.
Bulat Okudzhava ( Ruski pesnik i kompozitor)
Savjest, plemenitost i dostojanstvo -
Evo je, naša sveta vojska.
Daj mu ruku
Za njega nije strašno ni u vatru.
Njegovo lice je visoko i neverovatno.
Posveti mu svoj kratki život.
Možda nećete pobediti
Ali umrijet ćeš kao čovjek.
savjest, plemenitost
i dostojanstvo...
X . Objava ocjena.
XI . Zadaća (opciono):
Pripremite po 2 pitanja za junake romana koje ćete sresti za nekoliko godina?
Napravite plan za nastavak romana.
Ova lekcija je bila samo početak teškog razgovora o ličnom dostojanstvu osobe, o časti, pravdi i milosti. U narednim časovima upoznaćemo se sa različitim gledištima drugih pisaca 19. veka na moralne probleme.
Zaštita ljudske ličnosti u romanu A. S. Puškina "Dubrovski"
U svakom trenutku bilo je ljudi koji su se pomirili sa silinom i neminovnošću okolnosti i bili spremni da pognute glave prihvate sudbinu kakva jeste. Ali u svakom trenutku bilo je ljudi koji su spremni da se bore za svoju sreću, ljudi koji ne žele da trpe nepravdu, ljudi koji nemaju šta da izgube. Takve ljude možemo sresti na stranicama romana A. S. Puškina "Dubrovski".
Ovaj komad je dubok i zanimljiv. Impresionirao me svojom idejom, obrtima, tužnim završetkom, herojima. Kirila Petrovič Troekurov, Vladimir Dubrovsky, Maša Troekurova - sve su to jake i izvanredne ličnosti. Ali razlika između njih je u tome što je Troekurov po prirodi bio dobra osoba, imao je dobre drugarske odnose sa siromašnim zemljoposjednikom Dubrovskim, karakterizirali su ga ljudski impulsi, ali je istovremeno bio despot i sitan tiranin. Trojekurov je tipičan feudalac, u kojem je do krajnjih granica razvijen osjećaj vlastite superiornosti i dopuštenosti, izopačenosti i neznanja. Dok su Dubrovsky i Maša plemenite, iskrene, čiste i poštene prirode.
Glavni problem romana je problem zaštite ljudskog dostojanstva. Ali, na ovaj ili onaj način, to je povezano sa svim likovima djela. Prije svega, ovaj problem se tiče porodice Dubrovsky, kojoj je Troekurov oduzeo ne samo porodično imanje, već je i zadirao u njihovu plemenitu čast i dostojanstvo.
Andrej Gavrilovič je bio siguran da je u pravu, malo mu je stalo do tužbe koju je Troekurov pokrenuo protiv njega, pa stoga nije mogao braniti svoja prava. Andrej Gavrilovič Dubrovski nije izdržao neravnopravnu borbu sa jačim protivnikom i umro je. Tada je Dubrovsky Jr. morao braniti svoju čast. Igrom slučaja, on je stao na čelo seljačkog pokreta kako bi "sami rasuđivao". Ali od samog početka nije se slagao sa metodama borbe protiv veleposednika. Njegova čista i iskrena priroda nije mu dozvolila da postane pravi nasilnik - okrutan i nemilosrdan. Bio je pravedan i milostiv, pa je Vladimir kratko vodio seljake. Pobuna seljaka bila je spontana, njihovi postupci su često bili kontradiktorni, pa su poslušali naređenje Dubrovskog, zaustavili oružani ustanak i razišli se. “... Prestale su strašne posjete, požari i pljačke. Putevi su besplatni."
Ali zašto Vladimir ne dotakne imovinu svog prestupnika, najbogatijeg zemljoposednika u okrugu - Troekurova? Kako se ispostavilo, Dubrovski se zaljubio u kćer Kirile Petroviča, Mašu, i zbog nje oprostio svom krvnom neprijatelju. Maša se takođe zaljubila u Vladimira. Ali ovi junaci nisu mogli biti zajedno - Kirila Petrovič je silom udala svoju kćer za starog grofa Vereiskog. Vladimir nije imao vremena da spasi svoju voljenu od braka sa nevoljnom osobom.
Čini mi se da A.S. Puškin takvim obrtom radnje, tužnim završetkom, pokazuje da je osoba u Rusiji bespomoćna pred zlom i nepravdom. Ni zakon ni društvo ga ne mogu zaštititi. Može se osloniti samo na svoju snagu.
Stoga razumijem Vladimira Dubrovskog, koji je postao pljačkaš. Šta je drugo mogao da uradi? Ne nalazeći zaštitu od zakona, odlučio je i da živi po nepisanim pravilima - pravilima sile i okrutnosti. Ali njegova plemenita, čista i iskrena priroda ipak je ograničila heroja u tome, učinila ga je "plemenitim pljačkašem"
Ideja zaštite ljudske osobe u djelu "Dubrovsky" je prilično važna. A. S. Puškin prikazuje tešku životnu situaciju i ljude jake volje koji bez straha brane svoje mišljenje i zaustavljaju bilo kakvu manifestaciju nepravde. Moja priča je podijeljena u sljedeće dijelove:
- suprotstavljanje časti i nečasti;
- zaštita ljudske ličnosti na primeru postupaka protagonista;
- zaključak.
Kontrastiranje časti sa nečastivom
Suprotstavljanje časti nečasti - ovom temom ću započeti svoju priču. Od prikaza neugodne slike zemljoposjedničkog načina života, u kojem prevladavaju ulizivost, licemjerje i podmitljivost. Na njihovoj pozadini izdvajaju se neke slike, prvenstveno glavni lik djela - Dubrovski. Upravo te slike štite ljudsku ličnost. Oni su plemeniti, pošteni i dostojni.
Zaštita ljudske ličnosti na primjeru djelovanja protagonista
Nakon skandala koji je izbio između Vladimirovog oca i njegovog bivšeg prijatelja, nakon svih pokušaja osvete od strane glavnog junaka, on i dalje odbija da se osveti. Zašto? Sta je bilo? Činjenica je da je Dubrovsky shvatio da željom i provedbom osvete pokazuje neku vrstu ljutnje, agresije i krutosti, pa to odbija.
O zaštiti ljudske ličnosti može se suditi po drugim njegovim postupcima. Na primjer, po načinu na koji se Dubrovsky odnosi prema običnim seljacima, poštuje ih, što je, zapravo, bilo potpuno nekarakteristično za tadašnje zemljoposjednike. Po tome se može suditi ne da Dubrovski voli radne ljude, već da je obrazovana i plemenita osoba.
Zaključak i rezultati
U zaključku, želio bih reći da je, sudeći po tužnom zapletu djela, svaka osoba, ma koliko jaka bila, još uvijek bespomoćna i beznadežna pred surovošću sudbine. Čak i jaka, samouvjerena osoba jake volje koja čini sve što je moguće da postigne cilj ne postiže uvijek ono što želi. Ni Maša i Dubrovski nisu dobili pomoć od zakona i društva.