Značenje talasne teorije širenja svetlosti. Krutolevič Nikolaj Ivanovič

U fizici, svjetlosni fenomeni su optički, jer se odnose na ovaj pododjeljak. Efekti ovog fenomena nisu ograničeni na to da objekti oko ljudi budu vidljivi. Osim toga, solarno osvjetljenje prenosi toplinsku energiju u svemir, zbog čega se tijela zagrijavaju. Na osnovu toga, postavljene su određene hipoteze o prirodi ovog fenomena.

Prijenos energije obavljaju tijela i valovi koji se šire u mediju, tako da se zračenje sastoji od čestica koje se nazivaju korpuskuli. Tako ih je nazvao Njutn, posle njega su se pojavili novi istraživači koji su unapredili ovaj sistem, uključujući Hajgensa, Foukoa, itd. Elektromagnetnu teoriju svetlosti je nešto kasnije izneo Maksvel.

Nastanak i razvoj teorije svjetlosti

Zahvaljujući prvoj hipotezi, Njutn je formirao korpuskularni sistem u kome je jasno objašnjena suština optičkih fenomena. Različita zračenja boja su opisana kao strukturne komponente uključene u ovu teoriju. Interferenciju i difrakciju objasnio je holandski naučnik Hajgens u 16. veku. Ovaj istraživač je predložio i opisao teoriju svjetlosti zasnovanu na valovima. Međutim, svi stvoreni sistemi nisu bili opravdani, jer nisu objašnjavali samu suštinu i osnovu optičkih pojava. Kao rezultat dugih pretraga, ostala su neriješena pitanja istinitosti i autentičnosti svjetlosnih emisija, kao i njihove suštine i osnove.

Nekoliko stoljeća kasnije, nekoliko istraživača pod vodstvom Foucaulta i Fresnela počelo je postavljati druge hipoteze, zahvaljujući kojima je teorijska prednost valova nad korpuskulima postala jasna. Međutim, i ova teorija je imala nedostataka i nedostataka. U stvari, ovaj kreirani opis pretpostavlja prisustvo određene supstance koja se nalazi u svemiru, zbog činjenice da su Sunce i Zemlja na velikoj udaljenosti jedno od drugog. U slučaju da svjetlost slobodno pada i prolazi kroz ove objekte, u njima su prisutni poprečni mehanizmi.

Dalji razvoj i unapređenje teorije

Na osnovu cijele ove hipoteze, nastale su pretpostavke za stvaranje nove teorije o svjetskom etru, koji ispunjava tijela i molekule. A uzimajući u obzir karakteristike ove supstance, trebalo bi da bude čvrsta, kao rezultat toga, naučnici su došli do zaključka da ima elastična svojstva. U suštini, etar treba da utiče na globus u svemiru, ali to se ne dešava. Dakle, ova supstanca nema nikakvog opravdanja osim što kroz nju struji svjetlosna radijacija i tvrda je. Na osnovu ovakvih kontradiktornosti, ova hipoteza je dovedena u pitanje i obesmišljena te nije vršena daljnja istraživanja.

Maxwellova djela

Valovna svojstva svjetlosti i elektromagnetska teorija svjetlosti, moglo bi se reći, postali su jedno kada je Maxwell započeo svoje istraživanje. Tokom istraživanja otkriveno je da se brzine širenja ovih veličina poklapaju ako su u vakuumu. Kao rezultat empirijskog opravdanja, Maxwell je iznio i dokazao hipotezu o pravoj prirodi svjetlosti, koja je godinama uspješno potvrđena i drugim praksama i iskustvom. Tako je u pretprošlom veku stvorena elektromagnetna teorija svetlosti koja se i danas koristi. Kasnije će biti prepoznat kao klasik.

Talasna svojstva svjetlosti: elektromagnetska teorija svjetlosti

Na osnovu nove hipoteze izvedena je formula λ = c/ν, što ukazuje da se dužina može naći pri izračunavanju frekvencije. Emisije svjetlosti su elektromagnetski valovi, ali samo ako su vidljivi ljudima. Osim toga, mogu se nazvati takvima i tretiraju se s fluktuacijama od 4 10 14 do 7,5 10 14 Hz. U ovom opsegu frekvencija oscilovanja može varirati i boja zračenja je različita, a svaki segment ili interval će imati karakterističnu i odgovarajuću boju za njega. Kao rezultat, frekvencija naznačene količine se koristi za određivanje talasne dužine u vakuumu.

Proračun pokazuje da emisija svjetlosti može biti od 400 nm do 700 nm (ljubičaste i crvene boje). Na prelazu, nijansa i frekvencija su očuvani i zavise od talasne dužine, koja varira u zavisnosti od brzine širenja i određena je za vakuum. Maxwellova elektromagnetna teorija svjetlosti zasniva se na naučnoj osnovi, gdje zračenje vrši pritisak na sastojke tijela i direktno na njega. Istina, ovaj koncept je kasnije testirao i empirijski dokazao Lebedev.

Zračenje i raspodjela svjetlećih tijela u smislu frekvencija vibracija ne slaže se sa zakonima koji su izvedeni iz hipoteze o valovima. Ova izjava dolazi iz analize sastava ovih mehanizama. Njemački fizičar Planck pokušao je pronaći objašnjenje za ovaj rezultat. Kasnije je došao do zaključka da se zračenje javlja u obliku određenih dijelova - kvanta, tada se ta masa zvala fotoni.

Kao rezultat toga, analiza optičkih fenomena dovela je do zaključka da su emisija i apsorpcija svjetlosti objašnjeni u smislu sastava mase. Dok su oni koji su se širili u medijumu objašnjeni teorijom talasa. Stoga je potreban novi koncept za potpuno istraživanje i opis ovih mehanizama. Štaviše, novi sistem je trebalo da objasni i kombinuje različita svojstva svetlosti, odnosno korpuskularnog i talasnog.

Razvoj kvantne teorije

Kao rezultat toga, radovi Bohra, Einsteina i Plancka korišteni su kao osnova za ovu poboljšanu strukturu, koja je nazvana kvantna. Danas ovaj sistem opisuje i objašnjava ne samo klasičnu elektromagnetnu teoriju svjetlosti, već i druge dijelove fizičkog znanja. U suštini, novi koncept je formirao osnovu za mnoga svojstva i pojave koje se dešavaju u tijelima i prostoru, a osim toga, predviđao je i objasnio ogroman broj situacija.

U suštini, elektromagnetna teorija svjetlosti je ukratko opisana kao fenomen zasnovan na različitim dominantama. Na primjer, korpuskularne i valne varijable optike imaju vezu i izražavaju se Planckovom formulom: ε = ℎν, ovdje su kvantna energija, oscilacije elektromagnetnog zračenja i njihova frekvencija, konstantni koeficijent koji se ne mijenja ni za jednu pojavu. Prema novoj teoriji, optički sistem sa određenim promenljivim mehanizmima sastoji se od fotona sa silom. Dakle, teorema zvuči ovako: kvantna energija je direktno proporcionalna elektromagnetskom zračenju i fluktuacijama njegove frekvencije.

Planck i njegova djela

Aksiom c = νλ, kao rezultat Planckove formule, dobija se ε = hc / λ, pa možemo doći do zaključka da je gornji fenomen inverzan talasnoj dužini pod optičkim uticajem u vakuumu. Eksperimenti provedeni u zatvorenom prostoru pokazali su da dokle god postoji foton, on će se kretati određenom brzinom i neće moći usporiti. Međutim, apsorbiraju ga čestice tvari na koje naiđe na svom putu, kao rezultat toga dolazi do zamjene i ona nestaje. Za razliku od protona i neutrona, nema masu mirovanja.

Elektromagnetski valovi i teorije svjetlosti još uvijek ne objašnjavaju kontradiktorne pojave, na primjer, u jednom sistemu će biti izražena svojstva, a u drugom korpuskularna, ali, ipak, sve ih ujedinjuje zračenje. Na osnovu koncepta kvanta, postojeća svojstva su prisutna u samoj prirodi optičke strukture i uopšte materije. To jest, čestice imaju valna svojstva, a one zauzvrat imaju korpuskularna svojstva.

Izvori svjetlosti

Osnove elektromagnetne teorije svjetlosti zasnivaju se na aksiomu koji glasi: molekule i atomi tijela stvaraju vidljivo zračenje, koje se naziva izvorom optičkog fenomena. Postoji ogroman broj objekata koji proizvode ovaj mehanizam: lampa, šibice, cijevi itd. Štaviše, svaka takva stvar se može uvjetno podijeliti u ekvivalentne grupe, koje se određuju metodom zagrijavanja čestica koje proizvode zračenje.

Strukturirani izvori svjetlosti

Početno porijeklo sjaja nastaje zbog ekscitacije atoma i molekula zbog haotičnog kretanja čestica u tijelu. To se događa jer je temperatura prilično visoka. Emitirana energija se povećava zbog činjenice da se njihova unutrašnja snaga povećava i zagrijava. Takvi objekti pripadaju prvoj grupi izvora svjetlosti.

Usijanje atoma i molekula događa se na bazi letećih čestica tvari, a to nije minimalna akumulacija, već cijeli tok. Temperatura ovdje ne igra posebnu ulogu. Ovaj sjaj se naziva luminiscencija. Odnosno, uvijek nastaje zbog činjenice da tijelo apsorbira vanjsku energiju uzrokovanu elektromagnetnim zračenjem, kemijskim reakcijama, protonima, neutronima itd.

A izvori se zovu luminiscentni. Definicija elektromagnetne teorije svjetlosti ovog sistema je sljedeća: ako nakon što tijelo apsorbira energiju, prođe neko vrijeme, mjerljivo iskustvom, a onda ono proizvodi zračenje ne zbog temperaturnih indikatora, dakle, spada u gornju grupu.

Detaljna analiza luminiscencije

Međutim, takve karakteristike ne opisuju u potpunosti ovu grupu, zbog činjenice da ima nekoliko vrsta. U suštini, nakon apsorpcije energije, tijela ostaju usijana i tada emituju zračenje. Vrijeme ekscitacije, po pravilu, varira i ovisi o mnogim parametrima, često ne prelazi nekoliko sati. Dakle, metoda filamenta može biti nekoliko vrsta.

Razrijeđeni plin počinje emitovati zračenje nakon što kroz njega prođe jednosmjerna struja. Ovaj proces se naziva elektroluminiscencija. Uočeno u poluprovodnicima i LED diodama. To se dešava na način da prolazak struje rezultira rekombinacijom elektrona i rupa, zbog ovog mehanizma dolazi do optičkog fenomena. To jest, energija se pretvara iz električne u svjetlosnu, obrnuti unutrašnji fotoelektrični efekat. Silicijum se smatra infracrvenim emiterom, dok galijum fosfid i silicijum karbid ostvaruju vidljivi fenomen.

Suština fotoluminiscencije

Tijelo apsorbira svjetlost, a čvrste tvari i tekućine emituju duge valove koji se po svim aspektima razlikuju od originalnih fotona. Ultraljubičasta toplota se koristi za žarenje. Ova metoda pobude naziva se fotoluminiscencija. Pojavljuje se u vidljivom dijelu spektra. Radijacija se transformiše, ovu činjenicu je dokazao engleski naučnik Stokes u 18. veku i sada je aksiomatsko pravilo.

Kvantna i elektromagnetska teorija svjetlosti opisuju Stokesov koncept na sljedeći način: molekul apsorbira dio zračenja, zatim ga prenosi na druge čestice u procesu razmjene topline, a preostala energija emituje optički fenomen. Sa formulom hν = hν 0 - A, ispada da je frekvencija emisije luminiscencije niža od apsorbovane frekvencije, što rezultira dužom talasnom dužinom.

Vremenski okvir za širenje optičkog fenomena

Elektromagnetska teorija svjetlosti i teorema klasične fizike ukazuju na činjenicu da je brzina naznačene veličine velika. Na kraju krajeva, on pređe udaljenost od Sunca do Zemlje za nekoliko minuta. Mnogi naučnici su pokušali da analiziraju pravu liniju vremena i kako svjetlost putuje s jedne udaljenosti na drugu, ali u osnovi nisu uspjeli.

U suštini, elektromagnetna teorija svjetlosti temelji se na brzini, koja je glavna konstanta fizike, ali nije predvidljiva, ali moguća. Formule su stvorene, a nakon testiranja pokazalo se da širenje i kretanje elektromagnetnih talasa zavisi od okoline. Štaviše, ova varijabla je određena apsolutnim indeksom prelamanja prostora u kojem se nalazi navedena vrijednost. Svjetlosno zračenje može prodrijeti u bilo koju tvar; kao rezultat toga, magnetska permeabilnost se smanjuje; stoga je brzina optike određena dielektričnom konstantom.

Da bismo bolje razumjeli talasni mehanizam, hajde da ponovo razmotrimo idealizovan eksperiment. Pretpostavimo da je ogroman prostor potpuno ispunjen vodom, ili vazduhom, ili nekim drugim „medijom“. Negdje u sredini je lopta (Sl. 40). Na početku eksperimenta uopće nema kretanja. Odjednom lopta počinje ritmično "disati", širi se i skuplja u volumenu, ali cijelo vrijeme ostaje sfernog oblika. Šta se dešava u okruženju? Započnimo naše razmatranje u trenutku kada lopta počinje da se širi. Čestice medija koje se nalaze u neposrednoj blizini lopte se odbijaju, tako da se gustina sloja vode ili vazduha pored lopte povećava u odnosu na normalnu vrednost. Na isti način, kada se kuglica sabije, smanjit će se gustina onog dijela medija koji neposredno okružuje loptu. Ove promjene u gustoći šire se kroz okoliš. Čestice koje čine medij podliježu samo malim vibracijama, ali cjelokupno kretanje je kretanje talasa koji se širi. Ono što je suštinski novo ovde je da po prvi put razmatramo kretanje nečega što nije materija, već energija koja se širi u materiji.

Na primjeru pulsirajuće lopte možemo uvesti dva opća fizička koncepta važna za karakterizaciju valova. Prvi je brzina kojom talas putuje. To će ovisiti o okolišu i bit će drugačije, na primjer, za vodu i zrak. Drugi koncept je talasna dužina - ovo je rastojanje od produbljivanja jednog talasa do produbljenja sledećeg, ili rastojanje od vrha jednog talasa do vrha sledećeg. Morski talasi imaju veću talasnu dužinu od rečnih talasa. U našim talasima nastalim usled pulsiranja lopte, talasna dužina je rastojanje preuzeto u određenom trenutku između dva susedna sferna sloja, u kojima gustina istovremeno ima maksimalnu ili minimalnu vrednost. Očigledno, ova udaljenost ne zavisi samo od okoline. Brzina pulsiranja lopte će, naravno, imati veliki uticaj; tako će talasna dužina biti kraća ako pulsiranje postane brže, a duže ako pulsiranje postane sporije.

Pokazalo se da je ovaj koncept talasa veoma uspešan u fizici. To je definitivno mehanički koncept. Fenomen se svodi na kretanje čestica koje, prema kinetičkoj teoriji, formiraju materiju. Dakle, svaka teorija koja koristi koncept vala može se, općenito govoreći, smatrati mehaničkom teorijom. Posebno se objašnjenje akustičkih fenomena značajno oslanja na ovaj koncept. Vibrirajuća tijela, kao što su glasne žice ili žice za violinu, izvori su zvučnih valova koji putuju kroz zrak, slično načinu na koji valove stvara pulsirajuća lopta. Dakle, koristeći koncept vala, sve akustične pojave mogu se svesti na mehaničke.

Već je naglašeno da moramo razlikovati jedno od drugog kretanje čestica i kretanje samog vala, što je stanje medija. Ova dva pokreta su potpuno različita, ali je jasno da se u našem primjeru pulsirajuće lopte oba pokreta odvijaju duž iste prave linije. Čestice medija osciliraju u malim granicama, a gustina se povremeno povećava i smanjuje u skladu s tim kretanjem. Smjer u kojem se talasi šire i smjer u kojem se javljaju vibracije su isti. Talasi ovog tipa se nazivaju uzdužni. Ali da li je ova vrsta talasa jedina? Za naše dalje rasprave važno je jasno zamisliti mogućnost drugog tipa talasa, tzv poprečno.

Promijenimo prethodni primjer. Neka nam je i dalje lopta, ali ona je uronjena u medijum druge vrste: umesto vazduha ili vode uzima se nešto poput želea ili želea. Štaviše, lopta više ne pulsira, već se rotira pod malim uglom, prvo u jednom, a zatim u suprotnom smeru, uvek u istom ritmu i oko određene ose (Sl. 41). Žele se lepi za loptu, a lepljive čestice su prisiljene da prate njeno kretanje. Ove čestice tjeraju čestice smještene malo dalje da ponove isti pokret, itd., tako da se stvara val u mediju. Ako se sjetimo razlike između kretanja medija i kretanja vala, onda vidimo da se u ovom slučaju očito ne poklapaju. Talas se širi u smjeru radijusa lopte, a čestice medija kreću se okomito na ovaj smjer. Stoga smo stvorili poprečni talas.

Talasi koji se šire po površini vode su poprečni. Plutajući čep se kreće gore-dole, a talas se širi duž horizontalne ravni. S druge strane, zvučni valovi nam daju najpoznatiji primjer longitudinalnih valova.

Još jedna napomena: talas koji stvara pulsirajuća ili oscilirajuća lopta u homogenom mediju jeste sferni talas. Naziva se tako jer se u svakom trenutku sve tačke medija koje se nalaze na bilo kojoj sferi koja okružuje izvor ponašaju na isti način. Razmotrimo dio takve sfere na velikoj udaljenosti od izvora (slika 42). Što dalje od izvora uzmemo takav dio sfere i što manji dio uzmemo, to je sličniji dijelu ravni. Ne pokušavajući da budemo prestrogi, možemo reći da ne postoji značajna razlika između dela ravni i dela sfere čiji je poluprečnik dovoljno veliki. Vrlo često o malim dijelovima sfernog talasa, daleko od njegovog izvora, govorimo kao o ravnim talasima. Što dalje od središta sfere postavimo dio površine zasjenjen na slici i što je manji kut između dva polumjera, to se više približava ideji ravnog vala. Koncept ravnog talasa, kao i mnogi drugi fizički koncepti, nije ništa drugo do apstrakcija koju možemo implementirati samo sa određenim stepenom tačnosti. Ipak, to je koristan koncept i trebat će nam kasnije.

Talasna teorija svetlosti

Sjetimo se zašto smo prestali da opisujemo optičke fenomene. Naš cilj je bio da uvedemo još jednu teoriju svjetlosti, različitu od korpuskularne teorije, ali i pokušaj da objasnimo istu oblast činjenica. Da bismo to učinili, morali smo prekinuti našu priču i uvesti pojam valova. Sada se možemo vratiti našoj temi. Prvi koji je iznio potpuno novu teoriju svjetlosti bio je Njutnov savremenik Hajgens. U svojoj raspravi o svjetlu napisao je:

“Ako je, pored toga, svjetlosti potrebno neko vrijeme da putuje – što ćemo sada provjeriti – onda slijedi da ovo kretanje, preneseno okolnoj materiji, slijedi jedno za drugim u vremenu; stoga, poput zvuka, putuje u sfernim površinama i valovima; Zovem ih valovima zbog sličnosti s valovima koji nastaju na vodi kada se u nju baci kamen, a koji se sukcesivno šire krugovi, iako nastaju iz drugog uzroka i nalaze se samo na ravnoj površini.”

Prema Hajgensu, svetlost je talas, prenos energije, a ne supstanca. Vidjeli smo da korpuskularna teorija objašnjava mnoge uočene činjenice. Da li je teorija talasa u stanju da to uradi? Moramo ponovo postaviti ona pitanja na koja je teorija čestica već odgovorila, da vidimo može li teorija valova odgovoriti na njih s jednakim uspjehom. Učinimo to ovdje u obliku dijaloga između N i G, gdje je N sagovornik uvjeren u valjanost Newtonove korpuskularne teorije, a G je sagovornik uvjeren u valjanost Huygensove teorije. Nijednom nije dozvoljeno primijeniti argumente dobijene nakon što je obavljeno djelo oba velika majstora.

3.6. Razvoj ideja o prirodi svjetlosti

Prve ideje o prirodi svjetlosti nastale su među starim Grcima i Egipćanima. Pronalaskom i usavršavanjem različitih optičkih instrumenata (parabolična ogledala, mikroskop, teleskop), ove ideje su se razvile i transformisale. Krajem 17. vijeka nastale su dvije teorije svjetlosti: korpuskularna (I. Newton) i talasna (R. Hooke i H. Huygens).

Prema korpuskularnoj teoriji, svjetlost je tok čestica (korpuskula) koje emituju svijetleća tijela. Newton je vjerovao da se kretanje svjetlosnih tijela pokorava zakonima mehanike. Dakle, refleksija svjetlosti je shvaćena kao slična refleksiji elastične lopte od ravni. Prelamanje svjetlosti objašnjeno je promjenom brzine čestica pri kretanju iz jednog medija u drugi. Za slučaj prelamanja svjetlosti na granici vakuum-medij, korpuskularna teorija je dovela do sljedećeg oblika zakona refrakcije:

gdje je c brzina svjetlosti u vakuumu, υ je brzina prostiranja svjetlosti u mediju. Budući da je n > 1, iz korpuskularne teorije slijedi da bi brzina svjetlosti u mediju trebala biti veća od brzine svjetlosti u vakuumu. Njutn je takođe pokušao da objasni pojavu interferentnih ivica, dopuštajući izvesno periodičnost svetlosnih procesa. Dakle, Newtonova korpuskularna teorija je sadržavala elemente talasnih koncepata.

Talasna teorija, za razliku od korpuskularne teorije, smatrala je svjetlost kao valni proces sličan mehaničkim valovima. Talasna teorija se zasnivala na Hajgensov princip, prema kojem svaka tačka do koje val doseže postaje centar sekundarnih valova, a omotač ovih valova daje poziciju talasni front u sledećem trenutku. Koristeći Hajgensov princip, objašnjeni su zakoni refleksije i prelamanja. Rice. 3.6.1 daje ideju o Huygensovim konstrukcijama za određivanje smjera prostiranja vala prelomljenog na granici dva prozirna medija.

Za slučaj prelamanja svjetlosti na granici vakuum-medij, teorija valova dovodi do sljedećeg zaključka:

Ispostavilo se da je zakon prelamanja, izveden iz teorije talasa, u suprotnosti sa Newtonovom formulom. Talasna teorija dovodi do zaključka: υ< c , тогда как согласно корпускулярной теории υ >c.

Tako su do početka 18. stoljeća postojala dva suprotstavljena pristupa objašnjavanju prirode svjetlosti: Newtonova korpuskularna teorija i Huygensova teorija valova. Obje teorije su objasnile linearno širenje svjetlosti, zakone refleksije i prelamanja. Čitav 18. vijek postao je vijek borbe između ovih teorija. Međutim, početkom 19. vijeka situacija se radikalno promijenila. Korpuskularna teorija je odbačena i talasna teorija je trijumfovala. Velike zasluge za to pripadaju engleskom fizičaru T. Youngu i francuskom fizičaru O. Fresnelu, koji su proučavali fenomene interferencije i difrakcije. Sveobuhvatno objašnjenje ovih pojava moglo bi se dati samo na osnovu teorije talasa. Važna eksperimentalna potvrda validnosti teorije talasa dobijena je 1851. godine, kada je J. Foucault (i nezavisno od njega A. Fizeau) izmerio brzinu svetlosti u vodi i dobio vrednost υ< c .

Iako je do sredine 19. veka teorija talasa bila opšteprihvaćena, pitanje prirode svetlosnih talasa ostalo je nerešeno.

Maksvel je 60-ih godina 19. veka uspostavio opšte zakone elektromagnetnog polja, što ga je dovelo do zaključka da su svetlost elektromagnetni talasi. Važna potvrda ovog gledišta bila je podudarnost brzine svetlosti u vakuumu sa elektrodinamičkom konstantom.Elektromagnetna priroda svetlosti je prepoznata nakon eksperimenata G. Hertza (1887–1888) u proučavanju elektromagnetnih talasa. Početkom 20. veka, nakon eksperimenata P. N. Lebedeva o merenju svetlosnog pritiska (1901), elektromagnetna teorija svetlosti postala je čvrsto utvrđena činjenica.

Najvažniju ulogu u razjašnjavanju prirode svjetlosti odigralo je eksperimentalno određivanje njene brzine. Od kraja 17. vijeka više puta se pokušava izmjeriti brzina svjetlosti raznim metodama (astronomska metoda A. Fizeaua, metoda A. Michelsona). Moderna laserska tehnologija omogućava mjerenje brzine svjetlosti sa vrlo velikom preciznošću na osnovu nezavisnih mjerenja talasne dužine λ i frekvencije svjetlosti ν (c = λ · ν). Na taj način je pronađena vrijednost

premašujući u tačnosti sve prethodno dobijene vrijednosti za više od dva reda veličine.

Svetlost igra izuzetno važnu ulogu u našim životima. Čovjek prima ogromnu količinu informacija o svijetu oko sebe uz pomoć svjetlosti. Međutim, u optici kao grani fizike, pod svjetlošću se podrazumijeva ne samo vidljiva svjetlost, već i susjedni široki rasponi spektra elektromagnetnog zračenja - infracrveni IR i UV UV. U pogledu svojih fizičkih svojstava, svjetlost se u osnovi ne razlikuje od elektromagnetnog zračenja u drugim opsezima – različiti dijelovi spektra razlikuju se jedni od drugih samo po talasnoj dužini λ i frekvenciji ν. Rice. 3.6.2. daje ideju o razmjeru elektromagnetnih valova.

Za mjerenje valnih dužina u optičkom rasponu koriste se jedinice dužine od 1 nanometar (nm) i 1 mikrometar (µm):

1 nm = 10 –9 m = 10 –7 cm = 10 –3 µm.

Vidljiva svjetlost zauzima raspon od približno 400 nm do 780 nm, odnosno 0,40 µm do 0,78 µm.

Elektromagnetska teorija svjetlosti je omogućila da se objasne mnoge optičke pojave, kao što su interferencija, difrakcija, polarizacija itd. Međutim, ova teorija nije upotpunila razumijevanje prirode svjetlosti. Već početkom 20. stoljeća postalo je jasno da je ova teorija nedovoljna za tumačenje fenomena atomska skala, koji nastaje interakcijom svjetlosti sa materijom. Za objašnjenje fenomena kao što su zračenje crnog tijela, fotoelektrični efekat, Comptonov efekat, itd., bilo je potrebno uvesti

• 1) Svjetlost je širenje elastičnih periodičnih impulsa u etru. Ovi impulsi su uzdužni i slični zvučnim impulsima u zraku.
• 2) Eter je hipotetički medij koji ispunjava nebeski prostor i praznine između čestica tijela. Bez težine je, ne poštuje zakon univerzalne gravitacije i ima veliku elastičnost.
• 3) Princip širenja vibracija etra je takav da je svaka njegova tačka, do koje dolazi ekscitacija, centar sekundarnih talasa. Ovi talasi su slabi, a efekat se primećuje samo tamo gde prolazi njihova površina omotača, front talasa (Huygensov princip).

Svetlosni talasi koji dolaze direktno iz izvora izazivaju osećaj vida.

Vrlo važna tačka u Huygensovoj teoriji bila je pretpostavka da je brzina širenja svjetlosti konačna. Koristeći svoj princip, naučnik je uspeo da objasni mnoge fenomene geometrijske optike:

• - fenomen refleksije svjetlosti i njeni zakoni;
• - fenomen prelamanja svjetlosti i njegovi zakoni;
• - fenomen potpune unutrašnje refleksije;
• - fenomen dvostruke refrakcije;
• - princip nezavisnosti svetlosnih zraka.

Huygensova teorija dala je sljedeći izraz za indeks prelamanja medija:

Iz formule je jasno da brzina svjetlosti treba obrnuto ovisiti o apsolutnoj vrijednosti medija. Ovaj zaključak je bio suprotan zaključku koji je proizašao iz Newtonove teorije. Nizak nivo eksperimentalne tehnologije u 17. veku onemogućio je utvrđivanje koja je teorija tačna.

Mnogi su sumnjali u Hajgensovu teoriju talasa, ali među rijetkim pristalicama talasnih pogleda na prirodu svjetlosti bili su M. Lomonosov i L. Euler. Sa istraživanjima ovih naučnika, Hajgensova teorija je počela da se oblikuje kao teorija talasa, a ne samo aperiodičnih oscilacija koje se šire u etru.

Pogledi na prirodu svjetlosti u 19.-20. vijeku.

Godine 1801. T. Jung je izveo eksperiment koji je zadivio naučnike širom svijeta: S - izvor svjetlosti; E - ekran; B i C su vrlo uski prorezi, međusobno udaljeni 1-2 mm.

Prema Newtonovoj teoriji, na ekranu bi se trebale pojaviti dvije svijetle pruge, u stvari, pojavilo se nekoliko svijetlih i tamnih pruga, a svjetlosna linija P pojavila se direktno nasuprot razmaka između proreza B i C. Iskustvo je pokazalo da je svjetlost talasni fenomen. Jung je razvio Hajgensovu teoriju sa idejama o vibracijama čestica i frekvenciji vibracija. Formulirao je princip interferencije, na osnovu kojeg je objasnio fenomen difrakcije, interferencije i boje tankih ploča.

Francuski fizičar Fresnel je kombinovao Hajgensov princip talasnog kretanja i Jangov princip interferencije. Na osnovu toga je razvio rigoroznu matematičku teoriju difrakcije. Fresnel je mogao objasniti sve optičke fenomene poznate u to vrijeme.

Osnovni principi Fresnelove teorije talasa.

• - Svjetlost - širenje vibracija u etru brzinom gdje je modul elastičnosti etra, r - gustina etra;
• - Svetlosni talasi su poprečni;
• - Laki etar ima svojstva elastično-čvrstog tijela i apsolutno je nestišljiv.

Prilikom prelaska iz jednog medija u drugi, elastičnost etera se ne mijenja, ali se mijenja njegova gustoća. Relativni indeks loma tvari.

Poprečne vibracije mogu se pojaviti istovremeno u svim smjerovima okomitim na smjer širenja valova.

Fresnelov rad je dobio priznanje naučnika. Ubrzo su se pojavili brojni eksperimentalni i teorijski radovi koji potvrđuju talasnu prirodu svjetlosti.

Sredinom 19. stoljeća počele su se otkrivati ​​činjenice koje ukazuju na vezu između optičkih i električnih pojava. Godine 1846. M. Faraday je posmatrao rotacije ravni polarizacije svjetlosti u tijelima smještenim u magnetskom polju. Faraday je uveo koncept električnog i magnetnog polja kao neobičnih superponiranja u etru. Pojavio se novi "elektromagnetni etar". Engleski fizičar Maksvel prvi je skrenuo pažnju na ove stavove. Razvio je ove ideje i izgradio teoriju elektromagnetnog polja.

Elektromagnetska teorija svjetlosti nije precrtala mehaničku teoriju Huygens-Young-Fresnela, već ju je postavila na novi nivo. 1900. godine njemački fizičar Planck iznio je hipotezu o kvantnoj prirodi zračenja. Njegova suština je bila sljedeća:

• - svjetlosna emisija je diskretne prirode;
• - apsorpcija se takođe dešava u diskretnim delovima, kvantima.

Energija svakog kvanta je predstavljena formulom E=hn, gdje je h Plankova konstanta, a n frekvencija svjetlosti.

Pet godina nakon Plancka, objavljen je rad njemačkog fizičara Ajnštajna o fotoelektričnom efektu. Einstein je vjerovao:

• - svjetlost koja još nije stupila u interakciju sa materijom ima zrnastu strukturu;
• - strukturni element diskretnog svjetlosnog zračenja je foton.

Tako se pojavila nova kvantna teorija svjetlosti, rođena na bazi Newtonove korpuskularne teorije. Kvant se ponaša kao korpuskula.

Osnovne odredbe.

• - Svetlost se emituje, širi i apsorbuje u diskretnim delovima - kvantima.
• - Kvant svjetlosti - foton nosi energiju proporcionalnu frekvenciji vala kojim ga opisuje elektromagnetna teorija E=hn.
• - Foton ima masu (), impuls i ugaoni moment ().
• - Foton, kao čestica, postoji samo u kretanju čija je brzina brzina prostiranja svjetlosti u datom mediju.
• - Za sve interakcije u kojima učestvuje foton vrijede opći zakoni održanja energije i količine gibanja.
• - Elektron u atomu može biti samo u nekim diskretnim stabilnim stacionarnim stanjima. Budući da je u stacionarnom stanju, atom ne zrači energiju.
• - Prilikom prelaska iz jednog stacionarnog stanja u drugo, atom emituje (apsorbuje) foton sa frekvencijom (gde su E 1 i E 2 energije početnog i konačnog stanja).

Pojavom kvantne teorije postalo je jasno da su korpuskularna i valna svojstva samo dvije strane, dvije međusobno povezane manifestacije suštine svjetlosti. Oni ne odražavaju dijalektičko jedinstvo diskretnosti i kontinuiteta materije, izraženo u istovremenom ispoljavanju talasnih i korpuskularnih svojstava. Isti proces zračenja može se opisati kako pomoću matematičkog aparata za talase koji se šire u prostoru i vremenu, tako i pomoću statističkih metoda za predviđanje pojave čestica na datom mjestu iu datom vremenu. Oba ova modela se mogu koristiti istovremeno, a u zavisnosti od uslova, jedan od njih je poželjniji.

Postignuća posljednjih godina u oblasti optike omogućena su zahvaljujući razvoju i kvantne fizike i valne optike. U današnje vrijeme teorija svjetlosti nastavlja da se razvija.

Autor članka: Krutolevič Nikolaj Ivanovič. Adresa: Ruska Federacija (Rusija), Moskovska oblast, Podolsk okrug, grad. Lvovski, ulica Sadovaja, zgrada 9, stan 11. Kućni telefon: 8-4967-607-998. Mobilni telefon: 8-916-845-25-23. SAŽETAK „Teorija svetlosti“ je sedmo poglavlje mog rukopisa „Propadanje fundamentalne nauke i načini njenog oživljavanja“. Gl. VII. Teorija svjetlosti(tekst poglavlja je reproduciran iz nacrta autorove kćeri) í̈ 29. Problemi i rješenja Vi, čitaoci, možda sumnjate u to, ali uvjeravam vas u to Još uvijek ne postoji teorija svjetlosti u prirodnim naukama zemljana. Sta je bilo? Možda nikome nije potrebna takva teorija? Razlog je drugačiji: u degradaciji nauke u prošlom veku, u smrti fundamentalne nauke, u prelasku državne nauke u primenjenu. To je i pitanje kadrova. Zašto bi službeno angažovani naučnik naprezao misli i smislio nešto, kada je mnogo jednostavnije i lakše poverovati, na primer, da postoji bog sunca po imenu Ra, koji daje svetlost ljudima, i da ako se molite (što moderni „naučnici“ ne preziru), tada će se Egipćanin Ra ili Rus Jarilo spustiti i ukucati nekom akademskom šefu ideju o prirodi i suštini svetlosti. A Bogovi su zapravo napravili čak tri takva pokušaja. Kao prvo Newton je udaren jabukom po glavi, a za to je čuo čitav tadašnji naučni svet. Kažu da je nakon udara Newton navodno izmislio teoriju "gravitacije". Ali ovo je laž! Njutn nije čak ni zamahnuo u ovom pravcu, a teorija "gravitacije" još uvek nije u nauci. Ali Newton je počeo stvarati teoriju svjetlosti, prema kojoj je svjetlost kretanje u prostoru nekih čestica koje izazivaju osjet svjetlosti. Upravo je ova teorija, iako neosnovana, jedina razumna od tri koje ću ovdje navesti. Drugi Bog je uhvatio Ra Huygens, a Bog ga je udario udžbenikom iz matematike. Huygens je ubrzo došao do geometrijske teorije prelamanja svjetlosti, koristeći za to lažni koncept svjetlosnog "valnog fronta". I već na osnovu svoje teorije prelamanja, on pravi generalizaciju da u prostoru postoji nepomičan „etar“, unutar kojeg se svjetlost širi u obliku valova, kao što se zvuk širi u zraku. Ali pošto u prirodi ne postoji takav "eter", nema ni "talasnog fronta", pa stoga Hajgensova teorija svetlosti je sama po sebi pogrešna. Treći Bog se pojavio Einstein, ali iza pseudonaučnika je stajao SATANA, koji je gurnuo Ajnštajna na božanski put. Bog je Posredniku prenio suštinu teorije svjetlosti, a Posrednik (SATANA) je sve iskrivio – zato je teorija koju je napisao Ajnštajn ne samo antinaučna, već i apsurdna po svojoj suštini i sadržaju. Slika SATANE u mom tekstu nije slučajna: Ajnštajn je plagirao nauku ne upuštajući se u suštinu ideja koje je krao. Nazivajući sebe „matematičarem“, Ajnštajn nije uspeo da shvati, na primer, da je formula energije predstavljena formulama E = mv2 ili E = mc2 netačna. Što se tiče apsurdne Planco-Ajnštajnove teorije svetlosti, Ajnštajn to nije ni primetio Planck je precijenio energiju "kvanta". 3 . 10 8 jednom. A u fizici, Ajnštajn i njegovi sledbenici (sikofanti) ne razumeju baš ništa: foton je prava subatomska čestica sa masom; U prirodi ne postoje sile koje bi čak i najmanju stvarnu česticu ubrzale do brzine svjetlosti za skoro nula vremena. To bi čak i matematičar trebao razumjeti, ako nije lažni matematičar. Što se tiče lažne ideje o „nultom stanju mirovanja“, ovu ideju je mogao stvoriti i usaditi matematičarima samo Đavo. Čestica materije koja nema masu je najprljavija glupost! Čak i svako materijalno polje ima masu. „Čestica bez mase“ je politika, ali ne fizika, nije prirodna nauka. Postoji tako ogromna teorijska i praktična sfera ljudske aktivnosti koja se zove OPTIKA. Ali teorija svjetlosti nije dio teorijske optike, kako to pokušavaju prikazati akademici prošlog stoljeća. Teorija svjetlosti se razlikuje od optike koliko je teorija elektriciteta od elektrotehnike. Teorija svetlosti je suština teorijske optike, ona je naučni temelj na kome treba da se gradi zgrada teorijske i primenjene optike. Još jednom podsećam na to prave naučnike Bez fundamentalne teorije, praksa je slijepa. Ovo ima najdirektniju i najdoslovniju vezu sa optikom. Unthinking Naduvavanje praktičnog rada dovodi do ogromnih neopravdanih troškova materijalnih i ljudskih resursa. Nerazumijevanje prirode svjetlosti dovodi do raznih bolesti i uništavanja ljudskog tijela. Na primjer, direktna sunčeva svjetlost je vrlo štetna za vid i kožu. I zašto? Postoje samo pseudonaučne hipoteze. Fluorescentno osvjetljenje, osvjetljenje ulica i velikih prostorija pomoću živinih lampi štetno je za vid. Ne samo vid, već i nervni sistem uništava zračenje televizijskih i kompjuterskih ekrana. Naučnici su na gubitku jer ne poznaju ni teoriju svjetlosti ni teoriju raznih zračenja. Ali šta bi naučnici trebali pronaći, razumjeti i objasniti? Početna pitanja se mogu postaviti ovako:

-- ako je svjetlost širenje talasa brzinom 3 . 108 m/s, onda ne " eter"? - ako je svjetlost let tijela brzinom od 3,108 m/s, onda postoji u prirodi" praznina"? - ako nema ni "etra" ni "praznine", šta onda leti brzinom od 3.108 m/s, i zašto je ovo " nešto„može li zauvijek letjeti na bilo koju zamislivu udaljenost bez usporavanja ili gubitka zamaha?

Odgovarajući na 1. pitanje, Michelson dokazao, nažalost, da u svemiru nema "etra". Zašto "Nažalost"? Budući da Michelsonovi eksperimenti nisu mogli otkriti polje materijala nosača koje putuje brzinom od 3. 108 m/s, koji je distributer svjetlosti na bilo koju udaljenost za praktičnu vječnost. Ali ovo polje ne prenosi svjetlosne valove ili čestice materije, već nosi svjetlosne čestice formirane iz samog polja nosača. Stacionarni "eter", uz koji brzinom od 3. 108 m/s bi mogli da se šire svetlosni talasi, zaista ne istorijska "talasna teorija svjetlosti" samo je nepotvrđena hipoteza. Iz optike je poznato da svjetlost ispoljava valna svojstva, ali iz toga nikako ne proizlazi da postoji “etar” ili da se svjetlost širi u obliku valova u nekom drugom mediju svjetskog prostora. Talas je oblik, ali ima i materijalni sadržaj. Svetlosno telo se takođe manifestuje kao talas, ali je još uvek materijalno i nije čisto matematička slika ili koncept. Već smo počeli da odgovaramo na drugo pitanje, a svetlost je zaista let telaša, ali ne i let čestica materije. Ako bi emisija svjetlosti bila oslobađanje iz izvora nekih atomskih ili subatomskih čestica, na primjer fotona, tada takva hipotetička svjetlost ne bi mogla da se širi brzinom od 3. 108 m/s i ne bi se mogao širiti daleko i dugo, jer u prostoru između čestica, između objekata i kosmičkih tijela ne postoji samo apsolutna praznina, već nema čak ni običnog vakuuma. To su dokazali astrofizičari. Sav kosmički prostor ispunjen je neprekidnim materijalnim poljem koje ima masu i elastičnost. Istorijska "korpuskularna teorija svjetlosti" također je samo nepotvrđena hipoteza, ali posljednja misao je istinita samo ako korpuskule znače čestice materije izolirane iz izvora svjetlosti. U tom pogledu, Ajnštajnova fotonska teorija je mnogo naivnija od Njutnove, budući da je Njutn govorio samo o određenim apstraktnim „telešicama“ koje lete u apstraktnoj praznini. Moja teorija svjetlosti se također oslanja na ideju "svjetlosnih čestica" i počinjemo da odgovaramo na treće pitanje. Istinski istraživač na polju prirodnih nauka trebao je odavno shvatiti da je tvrdnja teoretičara poput Ajnštajna da materijalno tijelo koje stvara osjećaj svjetlosti može dobiti brzinu u nultom vremenu nezamislivo. 108 m/s. Da bi opravdali ovu očiglednu besmislicu, Ajnštajnovci su pribegli lukavstvu (tačnije podlosti) i izjavili da laka čestica (foton) nema masu mirovanja. Od kada je sofizam postao jezik nauke?! I dokle će naučnici ovo tolerisati?! Na kraju krajeva, ova čudna čestica, koja ponekad gubi, a ponekad odnekud dobiva masu, također sudjeluje u procesima, na primjer, prelamanju i refleksiji svjetlosti. Moramo natjerati Ajnštajnovce da budu dosljedni i zahtijevati kraj igri matematike, filozofije i teologije! Ne treba zaboraviti činjenicu da će korpuskule kvantno-fotonske teorije Ajnštajna, Planka i njihovih sljedbenika letjeti u svemiru sa vrlo značajnim usporavanjem, budući da u svijetu nema praznine. Teorija fotona je naivna do te mjere da je čak i studenti ozbiljno zainteresirani za nauku mogu razumjeti. Zdrav razum i naučna logika nalažu da svjetlost putuje brzinom od 3. 108 m/s preko bilo koje kosmičke udaljenosti praktički za vječnost potreban nam je nosilac svetlosti, materijalni nosač, koja se sama vječno širi u svim pravcima prostora brzinom od 3. 108 m/s. Prototip takvog nosača je materijalno kosmičko gravitaciono polje. Ovo polje slobodno prolazi kroz bilo koji izvor svjetlosti, na primjer kroz plamen svijeće, kroz spiralu električne sijalice ili kroz tijelo zvijezde. Izvor svjetlosti ne mora, pod ovim uslovima, da emituje bilo kakve atomske ili subatomske čestice. Sasvim je dovoljno da nukleoni izvora svjetlosti osciliraju, stvarajući "valove" svjetlosne dužine u nosećem gravitacijskom polju. Nije slučajno što sam ovdje stavio navodnike. „Talas“ formiran u gravitacionom polju nosioca pomoću talasa energije nukleona je materijalni rotirajući cilindar koji se sastoji od materije polja nosača. Dužina cilindra jednaka je talasnoj dužini svetlosti. Detalji ispod. Začetke teorije svjetlosti iznio sam u 3. paragrafu 14. paragrafa. Ovaj paragraf je posvećen Newtonu. Newtonova korpuskularna teorija svjetlosti je najvjerovatnija od tri poznate istorijske teorije. Njutn je izložio teoriju svetlosti na apstraktnom nivou, ne upuštajući se u fizičku suštinu svetlosnih čestica i medijuma u kome one lete. Njegova teorija je ostala gotovo nepotkrijepljena i stoga je postala lako dostupna kritici matematičara (Huygens i Einstein) koji su bili slabo upućeni u prirodne nauke. U akademskoj nauci ima dosta zbunjenih ljudi osim Hajgensa ili Ajnštajna. Izvor svjetlosti ovih potencijalnih akademika, ispostavilo se, emituje ne samo subatomske čestice (fotone), već i neku vrstu elektromagnetnog polja, kroz koje izvor zatim šalje svjetlosne valove. Kao rezultat toga, akademici tvrde da su izmislili "dualnost talasa i čestice" i da su dobili Nobelovu i bezbroj drugih nagrada. “A kolica (teorije svjetlosti) su još uvijek tu”, odnosno u nepostojanju. Prema mojoj teoriji svjetlosti, svjetlosna čestica, poput komada materijala nosivog polja, kreće se brzinom od 3. 108 m/s zajedno sa nosećim poljem svemirske sile. Oblik objekta je cilindar. Svjetlosno tijelo rotira oko ose koja se poklapa sa smjerom leta, ali mijenja svoj ugao nagiba tokom prelamanja ili refleksije svjetlosti. Talasna dužina svjetlosti- ovo je prava dužina svetlosnog tela. Talasni period- vrijeme za koje lagana čestica (cilindar) prolazi kroz neki poprečni presjek. Frekvencija je količnik jedinice podijeljen s tačkom. Čak i jedna čestica (korpuskula) ili još jedan poznati „val” ima frekvenciju. Formiranje (stvaranje) korpuskule svjetlosnog polja događa se tokom jednokratne oscilacije lanca nukleona koji se nalazi okomito na površinu elementarnog izvora svjetlosti. Na primjer, takav lanac nukleona može se nalaziti u ravnini poprečnog presjeka niti električne sijalice. Možemo govoriti o lancu atoma, ali specifičan svjetlosni val stvara lanac nukleona ovih atoma. Jedan atom ne može stvoriti svjetlosni val iz energetskih razloga. Svjetlosno tijelo nastaje u kosmičkom polju nosača kao rezultat izlaganja snažnom energetskom valu stvorenom vibracijom lanca nukleona. Pa, vibracija nukleona, u slučaju električnog izvora svjetlosti, nastaje zbog prolaska električnog vala sile kroz zatvoreno kolo. Detalji su navedeni u nastavku. O karakteristikama strukture i ponašanja svjetlosnih čestica možete pročitati na kraju 14. paragrafa. Ovaj materijal je vrlo zanimljiv i, što je najvažnije, koristan za buduće stvaraoce prave nauke. Tu su date i osnove naučne teorije svetlosti. Na početku paragrafa 29 objasnio sam nedostatak naučne teorije svetlosti razlogom što Unajmljeni naučnici služe u akademijama, a razmišljanje je kontraindikovano za ove „vrijedne radnike“. Ti i ja smo razgovarali o ovome više puta, a ti sve savršeno razumiješ i bez mene. Zemljani ne samo da nemaju teoriju svjetlosti: nema teoriju gravitacije (“gravitacije”), nema naučne teorije elektriciteta, nema fundamentalne naučne mehanike, nema atomske i subatomske fizike, nema teorije strukture materije, nema naučne astronomije, itd. on. To rezultira siromaštvom primijenjene nauke, primitivnošću tehnologije, siromaštvom ljudi i stradanjem nacija. Zemlja je još uvijek naseljena samo zbog činjenice da šume na njoj još nisu potpuno uništene, nisu sva plodna zemljišta zagađena hemijom i radijacijom, još uvijek ima plina i nafte u dubinama. A onda - "cijev"! Da li je to nauka ako se sva njena dostignuća svode na uništavanje prirodnih resursa?! Za lansiranje samo jedne rakete sa satelitom potrebno je spaliti nekoliko vozova kerozina. O ostalim troškovima da i ne govorimo. Šume se uništavaju da bi se proizvele novine, časopisi i knjige, u kojima političari i akademici praktikuju laž i zavaravanje naroda na Zemlji. Svijet, naravno, nije uvijek bio tako zao kao u prošlom vijeku - vijeku globalnih globalnih ratova. Postojala je i prava nauka u kojoj su radili pravi naučnici. Mehanika Aristotela, Descartesa i Newtona i dalje je neprevaziđena, ali nikad shvaćena. Teorija polja koju je stvorio Faraday iskrivljena je do sramote i izbačena iz nauke. Teorija elektriciteta, koju je stvorio isti Faraday, nije shvaćena i nije prihvaćena u nauci. Teorija svjetlosti koju je iznio Newton nije razvijena, nije nastavljena, klevetana i ismijana od strane stručnjaka za plagijat i sofizam. Ako nakratko zaboravimo na intelektualnu lijenost, nemar, nepismenost i političku drskost čelnika naučnih institucija, onda se možemo sjetiti objektivni razlozi odsustva teorije svjetlosti u zemaljskoj nauci. Ti razlozi su sljedeći:

-- lažna matematička teorija oscilacija i širenja prirodnih talasa; - nedostatak teorije kosmičkog materijalnog polja i njegova zamjena ravnim matematičkim poljem; - dogmatsko učvršćivanje ideje apsolutne praznine u prirodnoj nauci; - ideja svjetlosnih čestica kao stvarnih subatomskih čestica koje emituje izvor svjetlosti.

Cilj ovi razlozi su za onog "lojalnog" teoretičara koji je mehanički upijao sva "dostignuća" nauke u prošlom veku i tek onda odlučio da počne da razmišlja. Pošto sam izneo, takoreći, četiri optužbe, pokušaću da se ukratko objasnim. Sama po sebi, matematička teorija oscilacija i valova nije lažna, ali prestaje to biti od trenutka kada počne tumačenje bilo koje prirodne pojave. Na primjer, iz nekog razloga se vjeruje i iz nekog razloga svi vjeruju u to, kao da se zvučni val kreće u zraku brzinom od 3. 102 m/s, a brzina svjetlosti - 3. 108 m/s. Ali ovo je, grubo rečeno, čista glupost. Svaki pravi talas (ne matematički) je gomila materije, polja i materije uopšte, koja se kreće u prostoru pod uticajem neke spoljne sile. Zvučni val je ugrušak zraka koji se pokreće snagom izvora zvuka. Pa, ugrušak zraka ne može se kretati unutar stacionarnog zraka brzinom od 300 m/s. Ista stvar se dešava sa svetlošću. "Talas svjetlosti" može se pojaviti samo u prisustvu teškog i elastičnog materijalnog etra. Hajde da mentalno stvorimo ovaj eter i pokrenemo jedan materijalni talas kroz njega. Ne morate da razumete ništa u mehanici i energiji da biste verovali da se grudva lake materije može naterati da se kreće unutar veće svetlosne materije brzinom od 3. 108 m/s. Dakle, šta se zapravo kreće brzinama o kojima ovdje raspravljamo? Predstavljam četiri nova identična koncepta: ove brzine (300 m/s i 3.108 m/s)
distribucija;
prijenos zamaha;

postoje brzine prenosa pokreta; kretanje energije. Sve novo zahteva objašnjenje. Zamislimo da se na željezničkoj pruzi nalazi šest vagona dužine 15 m, a između spojnica vagona ima razmaka od 1 m. Koliko će vremena trebati lokomotivi da pomakne posljednji vagon, ako je brzina lokomotive 1 gospođa? Napravimo šematski crtež.

V1 = 1 m/s; S1 = 5m; t1 = 5c. Lokomotivi 5s je bilo potrebno da izvrši zadatak. Cijeli put od početka 1. vagona do kraja posljednjeg: S2 = 95m. Izračunajmo brzinu prijenosa kretanja: V2 = S2 / t1 = 95 / 5 = 19 (m/s). Brzina prijenosa je 19 puta veća od brzine lokomotive. Sada ćemo provesti drugi eksperiment, prvo smanjivši razmake između automobilskih spojnica na 1 mm. Dakle: V1 = 1 m/s; S1 = 5. 10- 3 m; t1 = 5 . 10-3 c. Izračunajmo brzinu prijenosa: V2 = S2 / t1 = 90,005 / 5. 10- 3 = 18001 (m/s). Lako je izračunati da se brzina prijenosa pokreta povećala gotovo 950 puta u drugom eksperimentu. Evo teorije talasa, ne sa matematičke, već sa fizičke tačke gledišta! Kočije iz naših eksperimenata su najstvarniji fizički valovi, ako apstrahujemo od njihovog sadržaja. Koji se drugi zaključci, osim dobijanja novih koncepata, mogu izvući iz sprovedenih eksperimenata? 1) Brzina širenja (prenosa kretanja) je proporcionalna elastičnosti (krutosti) medija. Ako pretpostavimo da su automobili apsolutno elastični (nestišljivi) i da između automobila nema praznina, tada će vrijednost brzine prijenosa kretanja biti jednaka beskonačnosti. 2) Pošto je svaki materijalni medij nehomogen, brzina širenja će biti obrnuto proporcionalna veličini praznina između blokova, molekula ili atoma supstance. Na primjer, jasno je da je brzina zvuka u zraku manja nego u vodi ili metalu. Iz razloga što su udaljenosti između molekula zraka vrlo velike. Širenje svjetlosti zaslužuje poseban spomen. Čak i da postoji "eter", svetlost ne bi mogla da putuje tako ogromnom brzinom(3 . 10 8 gospođa), jer nijedan zamislivi „eter“ ne bi imao dovoljno krutosti ili elastičnosti za ovo. Odnosno, nije bilo potrebe ni tražiti "eter", jer je njegova ideja bila previše naivna. Ali da li je ovo svima jasno? Ispada da su najnerazumljiviji naučnici prošlog veka bili oni koji su sedeli na „visokim tehnologijama“ i zamenili svoje glave kompjuterima i teškim kompjuterima. Uklonili su "eter" kao riječ. Ali oni su ostavili "eter" u prirodi, nazvavši ga "elektromagnetnim poljem". Suština fantazije modernih čudotvoraca je da ovo polje stvara predajnik (izvor), a predajnik lansira valove duž stvorenog polja. Neću se upuštati u kritiku ove očigledne gluposti, jer se možemo naći u oblasti u kojoj bi trebali raditi psiholozi ili čak psihijatri. Pređimo na raspravu o drugom od četiri gore spomenuta razloga za nepostojanje teorije svjetlosti u zemaljskoj nauci. Ni u jednom „eteru“, ni u prirodnom stacionarnom, niti u onom koji je napravio čovjek koji su stvorili matematičari, svjetlost neće moći da se širi brzinom od 3. 108 m/s. Brzina širenja svjetlosti u bilo kojem zamislivom "etru" bit će mnogo manja od brzine zvuka u zraku. Isto važi i za taj mitski „etar“, koji se danas naziva „elektromagnetno polje“. Da bi se svjetlosni "talasi" ili svjetlosne "telešce" kretali i širili brzinom3 . 10 8 m/s, potrebno vam je materijalno polje koje se samo po sebi kreće brzinom 3 . 10 8 gospođa. U tom slučaju će se svjetlosne čestice (oni su također valovi), formirane od materije nosećeg polja, kretati zajedno sa poljem brzinom od 3 . 108 m/s, bez gubljenja zamaha na putu i bez gubitka mase ili brzine pri kretanju preko bilo koje udaljenosti čak i najduže. Takvo prirodno materijalno polje je gravitaciono kosmičko polje, čije mase lete jednoliko sa svih strana Metagalaksije brzinom od 3 . 108 m/s. Djelovanje ovog polja je posljedica gravitacijskih, svjetlosnih, električnih i magnetnih pojava. U prirodi ne postoje posebna svjetlosna, električna, magnetska ili elektromagnetna polja., a osoba ih neće moći stvoriti, a ako i može, to je samo u njegovoj mašti. Što, inače, rade savremeni angažovani „kreatori“ matematičke fizike! Treći razlog odsustva teorije svjetlosti u nauci o zemljanima je dogmatsko učvršćivanje ideje apsolutne praznine u prirodnoj nauci. Ova ideja, koju je usvojila bilo koja grupa istraživača u prirodi, potpuno briše ideju materijalnog polja. Čak i ako zamislimo da određeno polje na trenutak stvara radni predajnik i da to polje leti u praznini brzinom od 3 . 108 m/s, onda bi potencijalni teoretičari trebali jasno odgovoriti na pitanje kako se talasi takođe šire duž ovog vremenskog polja relativnom brzinom od 3 . 108 m/s. Teoretičari neće moći odgovoriti bez pribjegavanja gustoj sofistici. Njihovi "talasi" su najobičnije "čestice svjetlosti" koje lete u praznini. Ova teorija je mnogo naivnija od Newtonove korpuskularne teorije svjetlosti. U prirodi nema praznine, a mitske korpuskule (čestice, fotoni), navodno ispaljene od predajnika ili izvora svjetlosti, gotovo trenutno će izgubiti brzinu i srušiti se na planetu ili zvijezdu nedaleko od mjesta njihovog "lansiranja". Uostalom, zamislite da će mitski fotoni, ako uspiju savladati 300 km prostora, pasti na lice za nekoliko hiljaditih dijelova sekunde. Ovdje matematičari imaju karte u rukama! Konačno smo došli do četvrtog razloga odsustva teorije svjetlosti u nauci. Emisija stvarnih subatomskih čestica (fotona) od strane elementarnog izvora svjetlosti već je izmučena fantazija koju teoretičari iz beznađa moraju prisloniti nauci. Budući da je teorija dugo vremena ostala neprobojna, sofisti su izmislili potiskivač u obliku ideje o "nultoj masi mirovanja čestice". Masa je tako postala komad supstance ili materije koji se može pričvrstiti ili odvojiti od čestice. Famoly! Ali ovi angažovani naučnici su "na primanju" i dodatno žele da dobiju Nobelovu i razne druge nagrade. Da li je čovečanstvu potrebna takva "nauka"? Izvor troši samo nekoliko postotaka energije na emisiju svjetlosti. Ali ako slijedimo logiku ovdje kritiziranih teoretičara, onda izvor mora iz sebe emitovati ne samo čestice – fotone, već i mnogo veći broj nekih drugih subatomskih čestica. Nameće se zaključak da prilikom emisije svjetlosti dolazi do raspada atoma. Možda će slavni "matematičari" objasniti apsurdnost takve situacije?!

€30. Osnove naučne teorije svetlosti

Navešću glavne teorije i nauke na osnovu kojih treba graditi teoriju svetlosti:

- teorija sveobuhvatnog materijalnog kosmičkog polja koje leti brzinom od 3. 108 m/s i noseće polje svjetlosnih tijela; - teorija materijalnih talasa polja - korpuskula; -- nova mehanika zasnovana na učenju Aristotela, Descartesa i Newtona; -- talasna antifluidna teorija električne struje; -- pravilno shvaćena dostignuća praktične optike - naučne teorije optike.

1.Teorija polja

U prirodi postoje dvije vrste polja: 1) stacionarno (nepokretno) materijalno polje, koje u potpunosti ispunjava ceo prostor između subatomskih čestica, između atoma, objekata i kosmičkih tela; 2) gravitaciono (pokretno) materijalno polje, jednoliko leti sa svih strana Metagalaksije brzinom od 3. 108 m/s. Kompletne teorije oba polja naći ćete u 5. poglavlju, ali postoje kratke karakteristike u drugim poglavljima, budući da se nijedna prava nauka ne može osloniti na fantastičnu ideju apsolutne praznine, zanemarujući sveobuhvatna materijalna polja koja imaju gustinu i elastičnost. Lukavi akademici prošlog veka pričali su i pričali o tome da bi bilo lepo smisliti univerzalnu teoriju polja, ili barem, u najgorem slučaju, samo teoriju polja. Ali o kom rodu će se akademici brbljati? Uostalom, ponavljam, oni se tvrdoglavo drže lažne ideje o apsolutnoj praznini, tvrdeći, na primjer, da je atom praktično prazan, budući da je volumen apsolutne praznine u njemu 1015 puta veći od volumena materije. Obrazloženje je slično u službenoj astronomiji: vjeruje se da je gotovo cijeli prostor Metagalaksije apsolutna praznina, sa povremenim atomima, česticama prašine, planetama i zvijezdama. Kako neko može da smisli ovakvu glupost?! Drevni ljudi su bili mnogo pametniji, postavljajući svoj svijet, radi stabilnosti, na tri kita ili na tri slona. Polja koja su izmislili akademici prošlog veka su neka vrsta emitovanih polja za jednokratnu upotrebu. Ova tema je najbolje predstavljena u radiotehnici, ali sa fizičke tačke gledišta ideja o emitovanom polju je pogrešna. Čak i sa pozicije običnog „zdravog razuma“, teorija takvog polja sadrži nerešivu kontradikciju. Zašto je to potrebno radio inženjerima? emitovano jednokratno polje? Da bi se kroz njega slali radio talasi, jer radio talasi ne mogu da putuju kroz potpuno prazan službeni prostor. Ali radio inženjeri još nisu izmislili svoje "fotone". Ali ovdje su suočeni s logičnom kontradikcijom: jednokratno polje leti, prema radijskim inženjerima, brzinom od 3. 108 m/s, a radio talasi putuju u odnosu na polje brzinom od 3. 108 m/s. Obje presude se očigledno ne uklapaju. Namjerno kršenje zakona formalne logike naziva se sofizam. Radio inženjere na takvu politiku primoravaju životne okolnosti i nedostatak fundamentalnih teorija zračenja i svjetlosti u nauci. Intuitivno, teoretičari radiotehnike to osjećaju da se kreće brzinom3 . 10 8 gospođa“Signal” koji emituje radio predajnik zahtijeva polje nosioca. U radiotehnici čak postoji koncept sa ovim imenom. Ali radioinženjerima „ispiraju mozak“ naučni direktori akademija, promovišući ideju apsolutne praznine svemira. U prirodi nema praznine, a noseća polja, tako neophodna radioinženjerima, emituju galaksije. Ova polja se nazivaju gravitaciona. Radio predajnik ne mora emitovati nikakvu supstancu. On samo treba da stvori talas polja kod nekoga ko leti brzinom od 3. Gravitaciono polje 108 m/s. Za pomicanje svjetlosnih korpuskula-talasa potrebno vam je i polje materijala nosača koje leti brzinom od 3. 108 m/s. Takvo polje je gravitaciono kosmičko polje. Svjetlosni val (ili radio val) formiran u ovom polju uopće ne prolazi poljem, već se kreće zajedno s poljem, ostajući nepomičan u odnosu na polje. Ispravnije bi bilo nazvati ovaj "val" korpuskulom polja, budući da ima konstantan cilindrični oblik i konstantnu masu. Cilindar se značajno rasteže, rotira i savija u trenucima refleksije i prelamanja svjetlosti. Ista je suština radio talasa. Talasna svojstva se javljaju u prijemnicima zračenja, ali iz prisustva ovih svojstava neprihvatljivo je zaključiti da su svjetlosni valovi ili radio valovi poput zračnih valova prilikom širenja zvuka ili kao krugovi na vodi od kamena bačenog u njega. Ne vjerujte, ljudi, matematičarima koji su se bavili fizikom! Oni ne razumiju ništa o prirodnim naukama. Sjetite se, na primjer, fantazija Huygensa ili Einsteina.

2.Talasna tijela

Treba napomenuti da moja teorija svjetlosti nikako nije teorija "talasnih čestica".. Posljednju teoriju izmislili su Ajnštajnovi ljudi, a suština ove apsurdne teorije je da se čestica-foton sastoji od ogromnog broja svetlosnih talasa, a da se u isto vreme sferno širi svetlosni talas sastoji od nebrojenog broja fotona. Može se pretpostaviti da se u Ajnštajnovskoj matematici foton sastoji od talasa, a talas od fotona, ali u prirodi je to nemoguće. Nijedna stvarna čestica materije ne može biti napravljena od talasa, a foton se smatra subatomskom česticom. Talas se može širiti samo u materijalnom mediju. Za svjetlosne valove i radio valove, ovaj medij se službeno smatra elektromagnetno polje koje emituje izvor svjetlosti ili radio predajnik. Ovo polje navodno leti brzinom od 3. 108 m/s, a valovi također putuju duž ovog polja brzinom od 3. 108 m/s. Ako sakupljate primjere sofizma, evo još jednog za vas. Čak i kada bi romantični „etar“ postojao u prirodi, pa čak i kada bi izvor (predajnik) stvorio takav „etar“ u obliku elektromagnetnog polja, tada se ni svetlosni talasi ni radio talasi ne bi mogli širiti kroz takvo eterično polje, jer njegova gustina i elastičnost bi bile praktički nula. Da je talas nastao iz moćnog izvora, njegova brzina bi bila praktički nula. Mislim i na brzinu kojom se materija talasa kreće i na brzinu kojom se talasi šire. Ni svjetlosni ni radio valovi, u svom klasičnom obliku, ne postoje u prirodi i ne mogu se stvoriti umjetno, tako da nema smisla da se službeni matematičari koji se zabavljaju u oblasti prirodnih znanosti izmišljaju električna, magnetska, elektromagnetna ili bilo koja druga ekstravagantna polja. Korpuskule zvaničnih teorija svetlosti, bez obzira od čega se sastoje, ista su prazna fikcija kao i jednokratna polja koja emituje izvor. Ako elementarni izvor zračenja (atom) emituje svjetlosne čestice, radio-čestice, termalne čestice i tako dalje, tada će se atom početi “dijeliti” i uskoro će se raspasti, a izvor svjetlosti, radio valova i slično zračenje će eksplodirati kao atomska bomba. Osnovni izvor svjetlosti je nukleon, koji pod uticajem hemijske reakcije ili pod uticajem talasa električne struje vibrira sa atomom izvora svetlosti. Kada gravitaciono polje prođe kroz atom izvora svetlosti, jedna vibracija nukleona (ili lanca nukleona) formira korpuskulu od materije polja, koja će postati svetlost ako njena dužina odgovara dužini „talasa“ ” vidljive svjetlosti. Telo ima cilindrični oblik i rotira, što objašnjava njegovu polarizaciju ili "elektromagnetizam". Radio predajnik se formira na potpuno isti način kod osobe koja leti brzinom od 3. 108 m/s u gravitacionom polju je radiotelešnica, koja se u prijemniku manifestuje kao radio talas. Ali šta je to uopšte? "talas" u teoriji svjetlosti i u radiotehnici? Ovo nije ništa drugo do poznati termin u matematičkom jeziku koji pogrešno predstavlja prirodne fenomene. Ni izvor svjetlosti ni radio predajnik ne stvaraju nikakve valove, jer su valovi, u svom vodenom ili plinovitom smislu, vibracije materijalnog medija, a niko (ni Bog ni čovjek) još nije stvorio takvo stvarno okruženje za izvor svjetlosti ili radio predajnik. “Eter” je davno razotkriven mit; a "elektromagnetno polje" je naivni antinaučni izum matematičara. Ali ako apstrahujemo od prirodnih nauka i pređemo na jezik očuvane normalne matematike, onda naravno možemo reći da je dužina svetlosnog talasa ili radio talasa dužina korpuskule u polju nosioca; period je vrijeme prolaska korpuskule kroz poprečni presjek prijemnika; frekvencija je odnos jedan prema periodu.

3. Uloga mehanike u svjetskoj nauci

Ako pod mehanikom podrazumijevamo skup opisa i uputstava o mašinama i mehanizmima, onda je to primijenjena mehanika, a takva mehanika ne samo da je nepotrebna za fundamentalnu nauku, već joj čak i šteti. Ideje primijenjene mehanike eklektično su isprepletene s idejama ekonomije i politike vremena u kojem teoretičar živi, ​​pa se teorijski promašaji ne samo da se ne primjećuju u pozadini jačih socio-ekonomskih problema, već se čak i namjerno uvode u nauku prema principu "cilj opravdava sredstva". 2. i 3. poglavlje knjige posvećeno je naučnoj mehanici i njenim osnivačima, pa ću ovdje ponoviti samo najvažnije. Najštetnije ideje i teorije u mehaniku su uvela tri amatera u stvaranje i implementaciju ekstravagantnih učenja: Leibniz (teolog), Engels (sociolog) i Einstein (matematičar). Zamišljajući sebe kao zemaljske „kreatore” koji su sposobni da preokrenu ne samo nauku, već i svet, ovi „naučnici” su odlučili da radikalno uklone koncept vremena (i samo vreme) iz koncepata i formula koje odražavaju stvarni rad i energiju. Evo njihovih formula: A = F? S i E = mV2 / 2. gdje je F sila; S je putanja kretanja mase; m - masa; V - brzina kretanja; Šta je sa poslom; E je energija. Pošto su te, dragi čitaoče, u školi mučili ovim formulama, tjerajući te da učiš i ne razmišljaš, jedva da si primjetio tada, a ni sada grube greške. Nije tako teško zapamtiti da je formula energije izvedena iz formule rada, ali formula rada je nezakonito izvedena iz pogrešno protumačenog "zlatnog pravila mehanike". Detalji su dati u Poglavlju 8. Lažna interpretacija je napravljena svjesno i namjerno s ciljem prilagođavanja temeljne mehanike društveno-ekonomskim zahtjevima tog vremena. Šta formula A = F odražava i znači? S? To odražava i znači završetak bilo kojeg proizvodnog ili ekonomskog zadatka. Na primjer, rad pomoću ove formule može se predstaviti kao nošenje ili transport tereta na datu udaljenost ili podizanje tereta na određenu visinu. U ovom slučaju, spuštanje tereta ili držanje tereta na istoj visini ne smatra se radom. Rad ubrzanja veoma velike mase pri horizontalnom kretanju bez trenja takođe se u zvaničnoj mehanici računa samo po udaljenosti, a ne po utrošenom vremenu. Da biste stvorili naučnu mehaniku kao osnovu fizike, morate se obratiti besmrtnim učenjima Aristotela, Descartesa i Newtona (vidi 3. poglavlje). U fundamentalnoj mehanici koristićemo sledeće osnovne formule, sudove i koncepte.

-- Snaga je moć.

P = N = F (vat, njutn). Sila bi trebala biti jedna od osnovnih jedinica SI. Koncept snage - moći je primarni. Isto se odnosi i na vrijeme. Watt i Newton su brojčano jednaki, ali u sumnjivim slučajevima treba koristiti Newtonovu tačnost. Zvanična formula je N = F? V - lažno!

-- Posao.

Zaboravljeno i zanemareno vrijeme unosi se u posao. Količina kretanja dobija istinsko naučno, a ne apstraktno matematičko značenje. A=P? t = N? t (vat? sekunda; džul); A=F? t (njutn? sekunda; kg? m/sec; džul); A=m? V (kg? m/sec; džul). Zvanična formula je A = F? S je lažno! Rad van vremena je religija, a ne nauka. Nije slučajno da je ovu formulu u nauku uveo teolog Leibniz.

-- Energija.

E=P? t=n? t (vat? sekunda; džul); E=F? t (njutn? sekunda; džul); E = mv (kg? m/sec; njutn? sekunda; džul). Zvanična formulaE = mV2 / 2 - false! Posljednja formula je izvedena iz formule A = F? S, što nije potvrđeno ni teorijski, ni praktično, ni eksperimentalno. Službena mehanika se potpuno distancirala od učenja Aristotela, Descartesa i Newtona. Da bi se zbunili studenti, studenti i postdiplomci, teorije ovih naučnika su namjerno iskrivljene (vidi Poglavlje 3). Zasnivanje moderne primenjene mehanike na lažnim idejama i konceptima fundamentalne mehanike Leibniza - Engelsa - Ajnštajna otežava stvaranje dostojne tehnologije. Gotovo 100% moderne tehnologije je primitivna, jer je napravljena na principu poluge, u kojem povećanje izlazne brzine dovodi do smanjenja sile, a povećanje sile dovodi do smanjenja brzine (vidi poglavlje 2). Pokazalo se da je teorija svjetlosti koju su izmislili Planck, Einstein i njihovi moderni sljedbenici lažna. Jedan od razloga za ovu konfuziju je taj formula lažne energije (E = mV2 / 2) dovelo je do precjenjivanja energije fiktivnog "kvanta" i "fotona" u 3 . 10 8 jednom. Naučna teorija svjetlosti, uz održavanje takve lažne ideje o energiji, ne može se stvoriti. 4. Naučna teorija provodljive električne struje Upravo sam gore naveo jedan od razloga za zbunjenost Einsteinovaca u njihovim pokušajima da stvore teoriju svjetlosti. Ajnštajnovi naučnici dobili su drugi udarac od sopstvene proslavljene teorije fluidne električne struje. Teorija struje fluida zasniva se na elektrostatici i njena službeno tumačena suština je kretanje po zatvorenom provodnom kolu vrlo stvarnih subatomskih, atomskih i molekularnih čestica: elektrona, protona, jona, polariziranih atoma, polariziranih molekula i većih objekata koji su stekli svoje sopstvene „naplate“. Detaljna kritika ove apsurdne teorije električne struje predstavljena je u 4. poglavlju. Ovdje ću samo ponoviti da je oslanjanje na lažnu teoriju električne struje dovelo do toga da su Ajnštajnovi naučnici precijenili energiju elektrona koji je izbačen svjetlosnim talasom za 3. 108 puta. Slika se poklapa sa prethodnom zbog upotrebe iste lažne formule energije u lažnoj teoriji struje. Kozma Prutkov je napao pogrešne, zamerivši im frazom „ako jednom slažeš, ko će ti verovati“. Akademici i njihova braća - plaćenici - polažu laži na laži, posipajući ovu zbrku lažima; Kao rezultat toga, pseudonauka cveta, a narod ćuti, jer razume i gore. Naša nova teorija elektriciteta potiče iz elektrohemije, čiji je tvorac bio Faraday. Nažalost, Faradejeva teorijska dostignuća su vremenom iskrivljena i potom zaboravljena. Elektrostatika je počela da dominira naukom. Njegove pristalice i dalje ostaju na površini zahvaljujući na brzinu spojenoj teoriji „slobodnih“ elektrona. Ali niko nikada nije eksperimentalno potvrdio elektronsku teoriju provodljivosti ili dokazao postojanje slobodnih elektrona u metalu. Štaviše, nije dokazano ni prisustvo ni kretanje jona u elektrolitima. Struja provodljivosti fluida je prazna fantazija i na nju se mora gledati kao na prolaznu fazu u razvoju fizike, koja čini više štete nego koristi. U naše vrijeme razvija se praktična elektrotehnika, ali taj razvoj je širi nego dubok, zbog odumiranja fizike kao nauke. PerNavešću glavne odredbe naučne teorije električne struje.

-- Osnovnim konceptom teorije provodljive električne struje treba smatrati elektromotornu silu, a osnovnom jedinicom je volt. -- Količina električne energije - ovo nije broj slobodnih naelektrisanja, već broj energetskih talasa koje stvara EMF izvor i koji prolaze kroz poprečni presek provodnika. Numerički, ova vrijednost se poklapa sa vrijednošću Q = I? t elektron-gasna teorija struje. -- Svi koncepti koji se odnose na besplatno punjenje moraju se prenijeti na elektrostatiku. Na primjer, koncept "napetosti" je eliminiran iz teorije provodljive struje. -- Jačina struje se izvodi iz broja talasaI = Q / t, stoga se ne može uključiti u osnovne pojmove i jedinice, kao što je to učinjeno u SI sistemu, koji se fokusira na elektrostatiku. -- Metalni provodnik se sastoji od lanaca polarizovanih atoma koji se nazivaju filamenti. Jedan talas prolazi samo kroz jedan navoj provodnika. Elektrolit provodi struju kada se u njemu formiraju lanci polariziranih molekula. Za prolaz struje nisu potrebni ni sami joni ni njihovo kretanje. Za detalje pogledajte odjeljak "Elektrohemija". Potpuno naučna teorija provodljive električne struje predstavljena je u poglavlju 4.

5. Teorijska optika i naučna teorija svjetlosti Postoji vrlo zanimljivo pitanje koje je oduvijek mučilo duše eksperimentalista i teoretičara optike, a koje je „ubacilo u lokvicu“ Ajnštajnovce, koji su pokušali brzo riješiti ovo pitanje i na osnovu toga stvoriti svoju ekstravagantnu teoriju svjetlosti. Pitanje se može formulisati na sledeći način: zašto su frekvencija talasa zračenja i energija istog talasa strogo proporcionalne. Zapamtite da je pitanje postavljeno ispravno i da se takva ovisnost uočava u praktičnoj optici. U nastavku ću objasniti razlog ove zavisnosti. Ali u službenoj optici nikada nije postojao koncept "frekvencije talasa", pošto su angažovani teoretičari matematičke fizike uporno i veoma dugo usađivali u umove optike i akustike da je frekvencija broj talasa u jedinici vremena. Najnečuvenije je da niko od poznatih teoretičara nikada nije opovrgao ovu glupost. Štaviše, takvi "genijalci" svoje vlastite teorije svjetlosti kao što su Planck i Einstein postavili su službenu doktrinu frekvencija "mitraljeza". kao osnovu njegove prostorne teorije. U oblasti čiste matematike, spor koji je nastao može se lako rešiti promenom vrednosti jedinice vremena. Ali mi studiramo prirodne nauke. Pogledajte kako razmišljaju optičari i ajnštajnovci: kažu da su frekvencija zračenja i energija zračenja proporcionalne, pa je stoga energija zračenja proporcionalna broju talasa. Takva teorija će izluditi ne samo školarce, već i diplomce; ali šta se to tiče akademika koji teže Nobelovim nagradama? Koliko god pucali iz kalaša u tenk, nećete moći probiti oklop, iako je ukupna energija paljbe proporcionalna broju metaka. Ali da biste probili oklop, potrebna vam je energija ne metaka, već jednog metka. Vojska je, shvativši ovu njihovu „talasnu“ teoriju, uzela kalaš od oklopnika i predala mu PTR (protivtenkovsku pušku). I stvari su išle dobro. Za nokautiranje elektrona (u fotoelektričnom eksperimentu), ono što je potrebno nije ukupna energija ogromnog broja svjetlosnih valova koje izvor oslobađa tokom nekog vremena, već potrebno je da energija barem jednog talasa ima dovoljnu energiju, nešto veću od energije nokauta. Zašto tako jednostavna ideja nije našla mjesto u super-pametnim glavama kreatora kvantne teorije? I ovaj odgovor je također vrlo jednostavan: izumitelji nove teorije svjetlosti oslanjali su se na lažnu formulu energije (E = mV2 / 2) i na lažnu elektrostatičku teoriju elektriciteta, te su stoga precijenili energiju elektrona emitiranog u fotoćeliji. do 3. 108 puta (teorija električnih vakuumskih uređaja predstavljena je u 18. paragrafu 4. poglavlja). Pa, pošto se ispostavilo da je energija elektrona tako monstruozno velika, onda možemo sa sigurnošću reći da nijedan svjetlosni val ne može nokautirati ovaj elektron. A onda je, kao što već znate, počelo maštanje o "kvantima" i "fotonima". Ovako nastaju ekstravagantne antinaučne teorije! Još jednom ću ponoviti ono što sam rekao na početku 5. paragrafa: frekvencija talasa zračenja i energija istog talasa su striktno proporcionalne. Ovo se može razumjeti samo oslanjajući se na ideje naučne teorije svjetlosti koju sada proučavate! U gravitacionom polju letećeg materijala od materije istog polja stvara se svetlosna korpuskula. Za formiranje jednog korpuskula potrebna je samo jedna oscilacija nukleona izvora svjetlosti ili jedna oscilacija lanca nukleona koji se nalazi, na primjer, na geometrijskom radijusu poprečnog presjeka volframove niti. Zatim je potrebna vaša ozbiljnija pažnja! Energija jednog talasa zračenja striktno je proporcionalna energiji električnog talasa koji dolazi iz elementarnog izvora (nukleon ili lanac nukleona). Govorim o proporcionalnosti, a ne o jednakosti, jer je svjetlosna energija vrlo mala u poređenju sa toplinom i drugim zračenjem koje se javlja u sijalici sa žarnom niti. Sada je vrijeme da pređemo na frekvenciju. Frekvencija vala je obrnuto proporcionalna trajanju vala (perioda). Ali trajanje energetskog vala (električni val) koji stvara svjetlosni val je kraće što je njegova energija veća. Sve se lako objašnjava u naučnoj teoriji provodljive električne struje (proučavanje 4. poglavlje): što je veća elektromotorna sila (snaga, napon) izvora struje, to je veća energija svakog električnog talasa u provodniku. Ovo, zauzvrat, proporcionalno smanjuje trajanje talasa (period) i povećava ukupan broj talasa u jedinici vremena (struja raste). Smanjenje perioda talasa je povećanje frekvencije talasa. To je , u elektrotehnici, što je energija talasa veća, to je njegova frekvencija veća (manje trajanje). Pa, koliko je trajanje energetskog talasa izvora svetlosti, toliko je i trajanje svetlosnog talasa. Sada to znamo frekvencija i energija talasa zračenja su strogo proporcionalne. Pa, odavde nije daleko do razumijevanja da naučnici moraju eliminirati kvantno-fotonsku teoriju svjetlosti, koja usporava razvoj i teorijske i primijenjene optike. Teorije Einsteinovih naučnika nanijele su ozbiljnu i značajnu štetu mehanici, elektrotehnici, pa čak i matematici, u kojoj sebe smatraju majstorima.

í̈ 31. Energetski talas

Da bismo lakše razumeli koje mesto pasus sa ovim naslovom zauzima u naučnoj teoriji svetlosti, da vas podsetim na kratak sadržaj teorije, stavljajući sve "po red":

- za širenje svjetlosti općenito, a posebno svjetlosti zvijezda bez gubitka energije, na bilo koje astronomske udaljenosti i brzinom od 3. Potrebno 108 m/s polje nosivog materijala, koji se kreće navedenom brzinom, noseći “telešce svjetlosti”; takvo polje je kosmičko gravitaciono polje; -- na terenu "telešce svetlosti" sastoji se od materije nosećeg polja i vrlo je brzo rotirajući cilindar čvrstog polja prečnika od frakcija angstroma do nekoliko angstroma; dužina cilindra je jednaka dužini "svjetlosnog vala", ako koristimo ovaj službeni koncept; -- uz pomoć se formira "telešce svetlosti" u nosećem gravitacionom polju "energetski talas" elementarnog izvora svjetlosti.

Ujedno sam vam, dragi čitaoče, naglasio, tri važna koncepta naučne teorije svetlosti: noseće polje, svetlosno telo i energetski talas. Iz istorije fizike vam je poznat samo pojam „telešca svetlosti“, ali on ne odražava stvarnost, već samo apstrakcije autora različitih epoha. Izvori svjetlosti svima su poznati, ali što se tiče "elementarnog izvora svjetlosti", ovdje je malo vjerovatno da će čak ni "tvorci" egzotičnih teorija svjetlosti pokazati istinsko znanje. Tačnije, suprotno. Ajnštajnovci, na primer, veruju da svetlosni talas istovremeno emituju milioni atoma na površini vrelog tela. Takav talas nazivaju "foton", a imenovana površina tijela je elementarni emiter. Ali ne bismo se trebali dugo zadržavati na besmislici ajnštajnovske teorije čestica i talasa. Elementarni izvor svjetlosti je samo jedan elektron-protonski par atoma nalazi se na površini tijela koje emituje svjetlost. Elektron-protonski par se, pak, nalazi na površini atoma, okrenut prema površini vrućeg tijela. Karakteristika elektron-protonskog para je njegova veoma brza rotacija oko zajedničke ose koja se poklapa sa osom atoma i sa okomitom na površinu tela koje emituje svetlost. Elektron-protonski par rotira zajedno sa sopstvenim okolnim stacionarnim poljem (atmosferom) i izaziva rotaciju svetlosnog korpuskula kada se energetski talas „učita“ u gravitaciono polje nosioca. Dakle, upoznali ste se sa drugim konceptom naučne teorije svetlosti - elementarnog izvora svjetlosti. Ni par elektron-proton ni atom ne emituju ništa iz sebe u svemir: oni su posrednici, primopredajnici. Energetski val stvoren u dubinama vrućeg tijela i gravitacijsko polje istovremeno prolaze kroz elementarni izvor svjetlosti. Upravo se u elementarnom izvoru svjetlosti energetski val „učitava“ u polje nosioca i formira se svjetlosna korpuskula. Energetski talas je materijal, ima vrlo specifične prostorne dimenzije i masu. Kada se "učita" u gravitaciono polje nosioca, energetski talas formira korpuskulu svetlosti iz materije samog polja nosioca. svjetlosno tijelo počinje brzo da se rotira, jer pokretna masa energetskog vala djeluje kroz rotirajući par elektron-proton. Možda svjetlosno tijelo također hvata dio mase energetskog vala. Ova masa je relativno mala, ali zbog male gustine materije energetskog talasa, ova zarobljena masa usporava brzinu svetlosnog tela dok ono prolazi kroz prozirne supstance. Kada supstanca apsorbuje svetlost, zarobljena masa energetskog talasnog polja oslobađa se kao toplota. Moguću pretpostavku da se korpuskula svjetlosti sastoji samo od materije energetskog talasnog polja treba smatrati pogrešnom. Polje energetskih talasa ima veoma nisku gustinu u poređenju sa gravitacionim poljem, a svetlosna zrna stvorena iz ovog polja bila bi previše labava, meka i stoga kratkotrajna. Prihvatljivija izjava je da je udio mase energetskog talasnog polja u svjetlosnom korpuskulu vrlo mali. Čak i potpuno isključenje mase energetskog talasnog polja iz svetlosnog korpusa neće postati naučni zločin. Važno je samo da je energetski talas, prošavši kroz elektron-protonski par, formirao rotirajuću korpuskulu svetlosti. Oslanjajući se na posljednju (radikalnu) verziju materijalnog sastava svjetlosnog tjelešca, smanjenje brzine čestice u odnosu na noseće polje može se objasniti kočnim učinkom medija na rotirajuće gravitacijsko polje čestice. . Rotaciona masa gravitacionog polja postaje izolovani pravi objekat, koji se može ubrzati ili usporiti. Ovako ćemo dalje objasniti refleksiju, prelamanje i nestanak svjetlosti. Samo leteće gravitaciono polje prilikom prolaska kroz materiju gubi deo svoje mase, izazivajući zagrevanje materije, jer se deo polja koji je izgubio brzinu pretvara u toplotu. To je posebno uočljivo kada gravitaciona polja prolaze kroz formirane stabilne zvijezde, za koje nam može poslužiti naše Sunce. Ove zvijezde ne sadrže nikakve nuklearne i termonuklearne reakcije koje su izmislili moderni akademici. Toplinska energija zvijezda, njihova zasljepljujuća svjetlost i druga moćna zračenja nastaju isključivo vanjskim gravitacijskim poljima, koja ostavljaju dio svoje mase u zvijezdi. Planete se takođe zagrevaju samo gravitacionim poljima. I nema potrebe izmišljati nikakve vječne reakcije! Pa, sada se možemo vratiti iz svemira glavnom objektu pasusa. "energetski talas"- potpuno nov koncept u istoriji fizike, možda vam je već poznat, dragi čitaoče, ako ste savladali 4. poglavlje ove knjige. Zaista se nadam ovom drugom, jer će to olakšati razumijevanje ideje o energetskom valu. Ali, na ovaj ili onaj način, još uvijek moramo ukratko ponoviti novu teoriju električne struje. Energetski talas- ovo je samo elementarni krajnji proizvod aktivnosti izvora elektromotorne sile, ako se energija oslobađa iz "opterećenja" u obliku topline ili bilo kojeg zračenja. Prilično sam umoran od kritikovanja zvanične, u suštini antinaučne teorije elektriciteta, pa hajdemo odmah da se bavimo osnovama talasna teorija provodljive električne struje. Suština naučne teorije provodne struje leži u činjenici da se po zatvorenom električnom kolu ne kreću mitski “slobodni elektroni”, već energetski (električni) valovi koji prenose energiju od izvora elektromotorne sile do “opterećenja”, odnosno do potrošača. “Snabdjevač električnom energijom”, ako tako nazivate generator ili bateriju, povezan je s “potrošačem električne energije” (“opterećenje”, sijalica, motor) metalnim žicama. Bilo jednosmerna ili naizmenična struja, energija se kreće samo u jednom smjeru: od izvora elektromotorne sile (emf) do opterećenja. Ako se žica zatvorenog električnog kruga usporedi s cijevi za vodu, tada će jedina razlika između njih biti u tome što unutar žice nije tvar koja se kreće strogo u jednom smjeru, već potpuno materijalno polje sa značajnom gustoćom i elastičnošću. To jest, kao što razumijete, određena masa materijalnog polja kreće se od izvora do opterećenja unutar žica. U prirodi nema praznine, a sav prostor između kosmičkih tijela, zemaljskih objekata, atoma i subatomskih čestica ispunjen je elastičnom i teškom materijom, koju ja nazivam "stacionarno polje". Ova materija se ponekad kreće, a ja je nazivam "stacionarnom" samo da bih je razlikovao od materije koja leti brzinom od 3. Gravitaciono polje 108 m/s. Pogledajte Poglavlje 5 za detalje o poljima! U metalnoj žici postoji polje čak i kada žica nije spojena na zatvoreno kolo. Izvor elektromotorne sile "stvara svoje polje i šalje ga u zatvoreno kolo duž metalne žice. Kao rezultat, polje žice i polje izvora počinju da se kreću prema potrošaču. Slično tome, uvijek postoji voda u vodovodnoj cijevi, ali počinje da se kreće tek kada pumpa radi u otvorenoj mreži.Kretanje polja u metalnoj žici razlikuje se od kretanja vode u cijevi gradske mreže po tome (pored gore pomenuta priroda materije) da bilo koji izvor električne energije šalje impulse u zatvoreni krug, formiran u obliku brzo pokretnih nakupina poljske materije. U metalnoj žici, ove nakupine polja materije sa masom i elastičnošću stvaraju najprirodnije talasi (kao zvučni talasi u vazduhu), koji se šire u materijalnom polju metalne žice brzinom od 3,108 m/s Brzina kretanja materije polja u odnosu na atome metala je veoma mala: delići milimetra ili nekoliko milimetara u sekundi, ovisno o naponu na atomu. Ali čak i ako postoje hiljade kilometara udaljenosti između generatora i opterećenja, energetski valovi koje stvara generator odmah će doći do potrošača. I to nisu neki apstraktni matematički talasi, već stvarna materija, mase i elastičnosti. I vi, kao istraživač, možete osjetiti ovu materiju u obliku topline i pritiska, ili je vidjeti, ako možete tako govoriti o svjetlosti. U službenoj teoriji elektriciteta ponekad se raspravlja o određenim električnim valovima, ali ti valovi napuštaju izvor i vraćaju se u njega u nepotrošenom obliku. Energetski talas koji putuje u regulisanom električnom kolu ne vraća se nazad do izvora. Pitanje brzine širenja energetskog talasa u metalnoj žici (3,108 m/s) nije relevantno za našu temu proučavanu u ovom odeljku, ali je njegova povezanost sa teorijom svetlosti prilično uočljiva: brzine su iste. Ako je razlog za tako monstruozno veliku brzinu bila elastičnost metala ili elastičnost metalnog polja, onda bi se i zvuk širio u metalu istom brzinom, ali je njegova brzina desetine hiljada puta manja. Poenta je drugačija. Talas materijalne energije stvoren izvorom elektromotorne sile gura atom žice, pokrećući potonjeg. Gravitaciono polje, koje leti u pravcu kretanja energetskog talasa, prenosi impuls koji je primio prvi atom na sledeće atome u lancu. Brzina širenja gravitacionog polja na atome lanca jednaka je 3. 108 m/s. Vidite kako je sve jednostavno tamo i onda, gdje i kada zvanična teorija elektriciteta ne unosi svoju antinaučnu konfuziju. Za one koji su zaboravili sadržaj 4. poglavlja, podsjetit ću vas da se energetski val ne kreće duž cijelog poprečnog presjeka metalne žice, već samo duž jednog lanca atoma koji se nalazi duž ose žice. Ovaj lanac mora biti kontinuiran u mehaničkom i električnom smislu. U 5. poglavlju ste se upoznali sa strukturom čvrste materije, koja uključuje pravi tehnički metal. Atomi metala su polarizovani i povezani svojim polovima u neprekidne, striktno linearne lance. Ćelije se grade od lanaca, a od ćelija - nešto poput zvaničnih "kristala". Za nas je važan zaključak da se atomi metala ne raspršuju kao orasi u kutiji ili kao mikročestice u kanti e-tečnosti. Elektroni i protoni atoma metala povezani su u jake elektron-protonske parove i nisu odvojeni od atoma bez jakog vanjskog utjecaja. Atomi metala su polarizovani i stoga raspoređeni u prirodne neprekidne lance duž kojih mogu da putuju energetski talasi. Ali zašto su, čini se, potrebni neprekidni lanci atoma u metalu ako se energija širi u obliku vala u stacionarnom polju metalne žice. Činjenica je da je posljednja izjava previše uopštena i zahtijeva pojašnjenje. Brzina širenja energetskog talasa u metalu je 3. 108 m/s, a klasični val poslan od izvora impulsa u elastični medij metalnog polja mogao bi se širiti ne brže od zvuka. Odavde bi trebao slijediti zaključak da u svakom mikropresjeku unutar žice talas u polju nastaje kretanjem atoma ovog mikropreseka, a ne kretanjem nadolazećeg talasa. Valovi jednostavno putuju uzastopno u smjeru od izvora elektromotorne sile do opterećenja. Što se tiče atoma, valovi od atoma do atoma mogu se širiti samo duž kontinuiranih lanaca u kojima su polarizirani atomi povezani svojim polovima. Da vas podsjetim da je električno polje para elektron-proton rotirajuće gravitacijsko polje. Atomi povezani u lanac stoga su povezani neprekidnim gravitacijskim poljem, koje se u ovom slučaju obično naziva električnim poljem. Komunikacijski vod - dalekovod. Brzina širenja impulsa u takvom kontinuiranom polju je 3. 108 m/s. Čini se da smo shvatili "talas", ali zašto se zove energija? Na primjer, zvučni val se ne naziva energetskim valom. I uzalud: jednostavno smo navikli da o zvuku govorimo samo kao o izvoru informacija, ali jak zvučni val može oštetiti čovjekov sluh, a udarni val može uništiti zgradu. Talas polja koji se širi duž metalne žice zatvorenog električnog kola brzinom 3. 108 m/s, je nosilac energije od izvora do potrošača. Nikakve atomske ili subatomske čestice se ne kreću duž zatvorenog kruga. Ova izjava se odnosi i na temu punjenja tehničkih kondenzatora iz industrijskih izvora elektromotorne sile, odnosno punjenja kondenzatora provodljivom strujom. Poznavaoci elektrotehnike svakako moraju postaviti pitanje: da li sami talasi polja, koje smo nazvali „energetski talasi“, prenose energiju od izvora do potrošača? Već sam rekao gore da je energetski val samo elementarni krajnji proizvod aktivnosti izvora elektromotorne sile, ako se energija oslobađa u svemir u obliku topline ili bilo kakvog zračenja. Budući da razvijamo teoriju svjetlosti, uglavnom nas zanima energetski val u električnom kolu. Ali energija se prenosi duž neprekidnog zatvorenog lanca (koji se sastoji od polarizovanih atoma) iu obliku krutih tokova i talasa gravitacionog polja. Dio ove energije troši se na kretanje energetskih valova polja, a drugi dio na stvaranje direktne mehaničke energije. Najjednostavniji primjer transformacije je rad elektromagneta. Protok gravitacionog polja, koji se kreće duž zatvorenog električnog kola, uvija se u namotu elektromagneta i nastaje sila "tornado", koja se u službenoj nauci naziva magnetnim poljem. Slično rade i elektromotori. Za frekventno-valnu teoriju provodljive električne struje ova tema ne predstavlja nikakvu poteškoću, ali se ovdje moramo baviti uglavnom teorijom svjetlosti.

í̈32. Izvor svjetlosti

U prethodnom pasusu pogledali smo kretanje energetskih talasa duž provodnika; ali u termičkom ili svjetlosnom „opterećenju“, na primjer u žici sijalice sa žarnom niti, energetski valovi putuju ne samo u uzdužnom, već iu poprečnom smjeru. Još jednom vas podsećam na to proučavate novu teoriju, u kojem nijedna ideja nije posuđena iz antinaučnih zvaničnih teorija elektriciteta i svjetlosti. Tačnije, ova zvanična učenja nisu nauke, već eklektična mješavina naivnih, antiznanstvenih i najčešće apsurdnih ideja i hipoteza. Više puta sam govorio o razlozima takve sramote. Nacrtajmo poprečni presjek volframove niti lampe (presjek žice).


Na slici nisu prikazani "niti" žice, odnosno nisu prikazani uzdužni lanci atoma duž kojih se energetski valovi kreću i šire. Broj "niti" (lanaca atoma) praktički se poklapa s brojem atoma u poprečnom presjeku žice. Na geometrijskom radijusu preseka žice nalaze se atomi duž kojih se kreću transverzalnih energetskih talasa , odnosno oni valovi koji izlaze iz žice u vanjski prostor. Naravno, ne treba misliti da su poprečni valovi oni uzdužni valovi koji su se okrenuli i počeli kretati u okomitom smjeru. Ali materija poprečnih talasa nastaje iz materije longitudinalnih talasa, a njihove ukupne energije su skoro jednake ako je sistem proizveden (sastavljen) tehnološki kompetentno. Poprečni valovi, poput longitudinalnih, nastaju kada atom vibrira. Jedna fluktuacija - jedan talas. Ali postoji razlika između uzdužnih i poprečnih vibracija. Uzdužne vibracije se šire duž neprekidnog uzdužnog lanca atoma. A u slučaju poprečne vibracije, val se jednostavno širi duž polumjera poprečnog presjeka žice, bez obzira na prisustvo atoma na ovom "radijusu", iako naravno postoje atomi. Kao rezultat toga, bilo bi ispravnije pretpostaviti da se poprečni val širi preko teritorija atoma koji se nalaze na geometrijskom polumjeru poprečnog presjeka žice. Treba imati na umu da ovaj val nije matematički, već sasvim stvaran, materijal, koji posjeduje elastičnost i značajnu gustoću, koja premašuje gustoću poznatih tekućina. Atomi koji se nalaze na "radijusu" istovremeno pripadaju uzdužnim lancima (nitima). Energetski talas se širi duž horizontalnog lanca atoma (duž niti) brzinom od 3·108 m/s. Talas „putuje“ put dužine 10-10 m (prečnik prosečnog atoma) za 3·10-19 s, što znači da verovatna maksimalna frekvencija atomske vibracije može dostići 3·1018 Hz, pošto je frekvencija recipročna perioda. Ali iz tabele ispod, jasno je da u pravim sijalicama sa žarnom niti u proseku 108 energetskih talasa prođe kroz atom u sekundi. Međutim, nemojte žuriti sa zaključkom da atom vibrira na frekvenciji od 108 Hz, jer frekvencija, kao što vjerojatno sada znate, nije broj valova u sekundi, već omjer jedan prema dužini perioda. Ako 108 energetskih talasa prođe kroz atom u sekundi, to jednostavno znači da interval između talasa traje 10-8 sekundi. I ovo uopće nije valni period, budući da se energetski valovi kreću duž lanca atoma (niti) na ogromnim udaljenostima jedan od drugog. Ako bi se kretali u nizu, tada bi period bio 3·10-19 s. Posljednja slika je prikazana malo iznad. Ali kolika je vrijednost stvarnog (stvarnog) perioda vibracije atoma žice sijalice? Naučivši ovu cifru, lako možemo izračunati frekvenciju vibracije atoma, frekvenciju energetskog vala koji ulazi kroz “radijus” i frekvenciju svjetlosnog korpuskula (“svjetlosni val”). U sadašnjoj fazi razvoja optike, možemo nastaviti s izračunavanjem frekvencije vibracije atoma samo obrnutim redoslijedom: znajući spektralnu frekvenciju, izračunavamo frekvenciju "radijusa" (detalji ispod), a zatim frekvenciju atoma. Ali mi već znamo nešto. prvo, frekvencija vibracije atoma je proporcionalna broju energetskih talasa koji prolaze kroz atom u sekundi, a potonja vrijednost je proporcionalna naponu na atomu (vidi tabelu). U optici, u ovom slučaju govorimo o temperaturi žice sa žarnom niti. drugo, frekvencija je proporcionalna brzini kretanja energetskog vala duž "radijusa", a potonji je obrnuto proporcionalan broju atoma na radijusu, jer ometaju kretanje materije polja. Glavna količina za elementarni izvor svjetlosti je frekvencija energetskog talasa koji se pojavljuje na površini žice. Već znamo da što je veći napon na atomu, to je veća energija vala, veća je njegova brzina, kraći je njegov period i veća frekvencija. Ali jedan energetski talas može se stvoriti vibracijom ne jednog atoma "radijusa", već sinkronom vibracijom nekoliko atoma "radijusa". U potonjem slučaju, energija vala će se povećati proporcionalno broju atoma, a njegova brzina i frekvencija će se povećati za isti iznos. Bogatstvo spektra iste supstance i razlika u spektrima supstanci govore nam da, pored samih atoma, energetske talase stvaraju nukleoni atoma. Da bi se stvorio jedan talas frekvencije svjetlosti, potrebna je jedna sinhrona oscilacija od 12 do 24 nukleona smještena na polumjeru poprečnog presjeka volframove žice. Energija zračenja jednog nukleona odgovara frekvenciji od 3,15·1013 Hz, što je nekoliko puta manje od frekvencije svjetlosti. Ako proučavamo ne volfram, već vodik, tada će nam trebati lanac od najmanje 12 atoma vodika koji se nalazi na emisionoj liniji da bismo dobili val vidljive svjetlosti. Elektroni ne učestvuju u stvaranju toplote, svetlosti i kraćih talasa zbog svoje lakoće i prividne nepokretnosti u atomu, jer se uz pomoć elektrona gradi kruti okvir od čvrste materije. Da vas još jednom podsjetim da ukupni energetski val mogu stvoriti samo oni atomi ili oni nukleoni koji se nalaze striktno na emisionoj liniji (na polumjeru poprečnog presjeka žice) i koji su izvršili jednu sinhronu oscilaciju. Ovo je odavno praktično dokazano u elektrotehnici, ali ga ne razumiju teoretičari zasnovani na elektrostatičkoj teoriji elektriciteta. Na primjer, snaga energetskog vala proporcionalna je broju izvora elektromotorne sile povezanih serijski u zatvoreno kolo. Prilikom paralelnog povezivanja izvora elektromotorne sile, izlazna snaga se ne mijenja, a energija koju troši "opterećenje" ne ovisi o broju paralelnih izvora struje. Ista je situacija i kod izvora svjetlosti: atomi površine emitera rade paralelno, dakle, ovisno o vrijednosti Ni energija svjetlosnog tijela ni frekvencija svjetlosti ne zavise od površine emitera. Ponovit ću ono što je napisano u paragrafu 31: elementarni izvor svjetlosti je samo jedan elektron-protonski par atoma, nalazi se na površini tijela koje emituje svjetlost. Elektron-protonski par se, pak, nalazi na površini atoma, okrenut prema površini vrućeg tijela. Isti paragraf detaljno opisuje proces transformacije energetskog vala iz izvora svjetlosti u svjetlosno tijelo. Svjetlosno tijelo prima rotacijski impuls u trenutku kada prođe kroz polje rotirajućeg para elektron-proton. Konstantna rotacija i elektron-protonskog para i svjetlosnog tijela održava se kontinuiranim prilivom energije iz kosmičkog gravitacijskog polja. Ne može biti govora ni o kakvoj „inerciji“ rotacije, budući da je čitav prostor Metagalaksije ispunjen neprekidnim stacionarnim poljem, koje ima elastičnost i gustinu. Sve svjetlosne čestice koje izlaze s površine izvora svjetlosti rotiraju u istom smjeru i stoga imaju isti polaritet (polarizaciju). Elementarni izvor svjetlosti je samostalan i cjelovit izvor koji ne zahtijeva pomoć susjednih izvora. Sve te varijante korpuskula i “talasa”, frekvencija i energija koje izvor svjetlosti emituje formiraju se u svakom elementarnom izvoru svjetlosti datog vrućeg tijela. Vidljiva svjetlost zauzima vrlo uski frekvencijski pojas, a energetski valovi nižih i viših frekvencija izlaze kroz elementarni izvor. Najveća količina energije izlazi u obliku toplotnog zračenja, odnosno zračenja niskih frekvencija. Sa gravitacionim poljem, korpuskuli svih vrsta zračenja kreću se zajedno. Nesvjesno dolazimo ovdje do tema prijenosa topline i toplinske provodljivosti. U zvaničnoj nauci, na osnovu lažne ideje o praznini prostora između čestica materije, toplota se shvata kao vibracija atoma ili molekula, a toplotna provodljivost se shvata kao prenos vibracija sa toplog tela na hladno. Oslanjanje na takve lažne dogme jedan je od razloga zavaravanja budućih naučnika i uvođenja lažnih ideja u teoriju zračenja i astronomiju. Ispada, na primjer, da se energija Sunca na Zemlju prenosi samo u obliku svjetlosti i nekih dužih i kraćih talasa. ali, prvo, O kakvim "talasima" je reč u zvaničnoj nauci ako je odbacila "etar" i ne vidi ništa osim apsolutne praznine između retkih atoma kosmičkog "vakuma"?! drugo, zvanični "talasi" neće moći prenijeti toplinu na supstancu Zemlje, jer ti isti "valovi" nisu materijalni i ne sadrže supstancu čija bi vibracija mogla prenijeti vibracije na supstancu Zemlje. Postoji očigledna nedoslednost! Zvanična fundamentalna nauka, ako ne nestane potpuno u bliskoj budućnosti, biće primorana da napusti lažnu ideju o apsolutnoj praznini prostora i spustiće se proučavanju svojstava stacionarnog materijalnog polja koje ispunjava prostor između čestica stvar. „Toplotna energija“ je samo pompezna fraza u zvaničnoj nauci. Iza ove fraze krije se praznina (logična), budući da angažovani naučnik ne razume suštinu toplote. On kaže da ako čestica udari u drugu česticu, to se zove prijenos topline i provodljivost. Ali mislim da bi bilo ispravnije ovo nazvati naivnom glupošću. Prilikom elastičnih udara prenosi se samo zamah i tu ne može nastati toplina. Toplotna materija je materija stacionarnog polja, manifestuje se u pokretu, pokretu. Detalji su dati u poglavlju 5. Energija iz izvora svjetlosti odlazi u svemir ne samo u obliku zračenja, jer ne samo čvrsta materija, zrak ili loš vakuum imaju toplinsku provodljivost. Toplotna provodljivost je materijalno polje koje ispunjava sav prostor između čestica čvrste tvari, plina ili vakuuma. Razlika je samo u veličini toplotne provodljivosti, jer je gustina polja u čvrstom telu veća nego u gasu, a u gasu je veća nego u vakuumu. Veličina toplotne provodljivosti je proporcionalna gustini polja. Električna sijalica, čak i ako u njenom cilindru postoji vakuum, može zagrijati malu prostoriju ništa gore od električne peći. Ali iz ovoga uopće ne treba zaključiti da se svjetlost pretvara u toplinu. Svetlosna energija se može pretvoriti u toplotu, ali je i dalje veoma mala. Međutim, kapaciteti modernih laboratorija nam omogućavaju da započnemo temeljno proučavanje prijenosa topline i zračenja iz izvora svjetlosti. Potrebna nam je jasnoća po ovom pitanju! Da bismo dobili tačne brojke za energiju svjetlosnih čestica i novi koeficijent frekvencije, umjesto takozvane “Plankove konstante” poznate u naše vrijeme, moramo sastaviti prilično složenu tablicu u kojoj su rad i parametri dva žarulja analiziraju se lampe. Prije toga dat ću dodatne informacije. Tungsten Data Atomska masa - 183,85 amu Gustina - 19 350 kg/m3 Broj atoma u 1 m3 - 6,3382295 1028. u 1 m - 3,9871 109. u 1 m2 - 1.5897 1019. Formula za određivanje broja atoma:
gdje je NA = 6,0221367 1023 mol-1; d - gustina, kg/m3; A je atomska masa, amu.Masa atoma je 3,0529 · 10-25 kg. Prečnik atoma je 2,5081·10-10 m (službeni). Broj nukleona - 184. filamenti Uzet ćemo volframove niti za sijalice ne spiralne, već ravne, pa ćemo koristiti najjednostavnije formule.

-- Neka snaga sijalica bude 100W i 500W. -- Napon 220 V. -- Projektovana temperatura filamenta 2800K. -- Iz priručnika uzmite koeficijent koji odgovara ovoj temperaturi:

I"= 1849 A cm-3/2; P"= 368,9 W/cm2.

-- Prečnik navoja: D = (I/I")2/3 cm. -- Dužina navoja:
D

Novi koncepti Osim geometrijskih formula, koristit će se koncepti i formule nove teorije provodljive struje.

-- Provodni "nit" provodnika je kontinuirani lanac atoma duž žice. Talas energije putuje duž jedne „niti“. Volframovu žicu sijalice ćemo nazvati filamentom. -- Broj provodnih žica jednak je broju atoma u poprečnom presjeku. -- Vrlo važna cifra je prosječan broj atoma na geometrijskom polumjeru poprečnog presjeka žice (na vektoru). Izračunava se tako što se broj atoma u poprečnom presjeku podijeli s brojem atoma na obodu žice. -- Broj talasa kroz deo u sekundi:

n = 6,2415064 1018 I.

-- "Interval" je vrijeme između energetskih valova kroz atom (iz izvora E.M.F.).

Odjeljak "Razio" u tabeli ispod označava povećanje ili smanjenje za određeni broj puta. Korišteni brojevi su: 51/3 = 1,71; 52/3 = 2,924; 54/3 = 8,55; 55/3 = 14,62. Tabela sadrži podatke za teoretske sijalice od 100 W i 500 W sa ravnim volframovim vlaknima. U = 220V; T = 2800 K. Tablica Sijalice sa žarnom niti kao izvor svjetlosti

NN p/p	Opcije			Stav
	Snaga struje, I, A
	Prečnik filamenta, D, m
	Radijus filamenta
	Dužina filamenta, , m
	Broj atoma po dužini žice žice
	Broj atoma u poprečnom presjeku	1.9208582 1010	1,6423895 1011
	Broj atoma u zapremini	5.2876613 1019	7.7308125 1020
	Broj atoma na površini	1,3524534 1015
	Broj atoma u krugu
	Broj atoma na "radijusu" (na vektoru)
	Broj talasa kroz deo u sekundi		1,4185241 1019
	Broj talasa kroz atom sec. po sekundi.
	Vrijeme između talasa (interval atoma)	6.77006232 10-9	1.1578157 10-8
	Napon po atomu, V	7.9919618 10-8	4.6738403 10-8
	Energija "radijusa" (vektora) u sekundi, J
	Atomska energija u sekundi, J	1.8911956 ·10-18	6.467626 10-19
	Energija nukleona u sekundi, J	1.0278236 10-20	3.5150141 10-21
	Atomska energija po intervalu (po talasu), J	1.2804546 10-26	7.4884076 10-27
	Energija nukleona po intervalu (po talasu), J		4.0697867 10-29
	Energija talasa iz jednog nukleona, J		4.0697867 10-29

Da bi se dobila vidljiva svjetlost, energija talasa mora biti najmanje 8·10-28 J. To znači da jedan nukleon ne može proizvesti takvu energiju. Da bi se dobila energija od 8·10-28 J, potrebna je jedna sinhrona oscilacija do 12 nukleona, koja se nalazi na polumjeru poprečnog presjeka niti sijalice od 100 W. Sijalica od 500 W ima još "slabije" nukleone, a u ovom slučaju će vam trebati 20 njih. U nastavku ćemo izračunati koeficijent frekvencije (h): Poznavajući vrijednost koeficijenta frekvencije, možemo odrediti parametre vala (svjetlosnog korpuskula). To se radi prema sljedećoj formuli: h = E talasi / v talasi. Podsjećam da je Planck izračunao i koeficijent frekvencije (“Planckova konstanta”), ali se njegova vrijednost (h = 6,626 10-34 J) ne može koristiti, jer je 3 108 puta veća od stvarnog omjera između energije valova i frekvencije valova . Planck i kasnije Einstein su namjerno napravili "grešku"- radi uvođenja fantastičnog čudovišta u teoriju svjetlosti, koje su nazvali “kvanto-foton” i čija je energija povećana za 3·108 puta. Prijeđimo na traženje energije vala (svjetlosnog korpuskula) i koeficijenta frekvencije. U 15. pasusu tabele prikazana je energija poluprečnika preseka žice u sekundi. Ova vrijednost se izračunava množenjem energije atoma u sekundi sa brojem atoma koji se nalaze na "radijusu" (vektoru). Da pređemo na nove proračune, nalazimo prosječna energija “radijusa” tokom “intervala”. Da biste to učinili, pomnožite broj u tački 15 tabele sa brojem u tački 13. Za sijalicu od 100 W dobijamo:

Eint. = 7,39397 10-14 6,77006232 10-9 = 5,0061785 10-22 J.

Energija zračenja “radijusa” (vektora) tokom “intervala” može se prikazati kao područje ograničeno koordinatnom osom i dobro poznatom krivom energije zračenja na svakoj talasnoj dužini.

Sl. Energija zračenja “radijusa” poprečnog presjeka niti sijalice je 100 W po “intervalu”. Bilješke 1. Područje vidljivih valova (vidljivo svjetlo) je zasjenjeno. 2. Na desnoj strani, kriva pada na 10 µm (nije prikazano na slici). 3. Energija zračenja “radijusa” (vektora) tokom “intervala” je prikazana kao područje ograničeno koordinatnom osom i dobro poznatom krivom energije zračenja na svakoj talasnoj dužini.
Lijeva strana krive prethodne slike. Energija velike ćelije: E klasa. = 8,7827692-Yu" 24 J. Energija male ćelije (tetrada): Em godina. = E ćelija /16 = 5,4892307 Yu" 25 J. Proračun energije pokazao je da donju lijevu ćeliju treba povećati, pa pravimo još jedan crtež.

Mkm

Lijeva strana krive prethodne slike. Energija velike ćelije: Ecl. = 8,7827692 ·10-24J. Energija male ćelije (tetrada): Cap. = Ecl /16 = 5,4892307 · 10-25J Izračunavanje energije pokazalo je da donju lijevu ćeliju treba povećati, pa pravimo još jedan crtež. Energija velike ćelije E = 5,4892307 · 10-25 J. Energija male ćelije (tetrada): Cap. = E /25 = 2,1956923 · 10-26J. Izračunajmo energije krajnje lijeve sekcije i unesite proračune u malu tabelu.

?, µm	Broj ćelija	Energija lokacije, E, J	?, µm	Broj ćelija	Energija lokacije, E, J
0,200 - 0,205	0,05	1.098 10-27	0,225 - 0,230	0,15	3.293 10-27
0,205 - 0,210	0,05	1.098 10-27	0,230 - 0,235	0,2	4.391 10-27
0,210 - 0,215	0,1	2.195 10-27	0,235 - 0,240	0,2	4.391 10-27
0,215 - 0,220	0,1	2.195 10-27	0,240 - 0,245	0,25	5.49 10-27
0,220 - 0,225	0,15	3.293 10-27	0,245 - 0,250	0,25	5.49 10-27

Talasne dužine u tabeli se razlikuju za 5 · 10-9 m, i za to postoji objašnjenje: talasna dužina je određena brojem nukleona na poluprečniku poprečnog preseka filamenta, stvarajući jedan talas sa jednom sinhronom oscilacijom; a u jednom delu krive koja se proučava, svaki nukleon dodaje (ili oduzima) talasnoj dužini prosečno 5 · 10-9 m. Pod pretpostavkom da već znamo tačnu vrednost koeficijenta frekvencije (h = 2,21 · 10-42 ), naći ćemo je metodom selekcije granicu lijevog dijela krive koja se proučava, odnosno naći ćemo onaj ekstremni dio u kojem energiju stvara samo jedan elementarni emiter. Ovo je područje. Tako smo se našli između 4. i 5. reda prethodne tabele . Zadnju tabelu treba da nam obezbede praktičari, na osnovu vrlo preciznih eksperimenata. A iz podataka u ovoj tabeli izračunat ćemo koeficijent frekvencije:
Pređimo na ispitivanje desne ivice krivulje koja prikazuje energiju zračenja na različitim frekvencijama. Desno, talasne dužine se povećavaju. I frekvencija vala i njegova energija se shodno tome smanjuju. Minimalna energija i najniži položaj krivulje na desnoj strani će biti tamo gdje samo jedan nukleon stvara samo jedan talas. Iz tabele „Sijalice sa žarnom niti kao izvori svetlosti“ možemo zapisati energiju talasa iz jednog nukleona (tačka 20): E-talasi nukleona = 6,959 · 10-29 J. Pod pretpostavkom da nam je koeficijent frekvencije već poznat (h = 2,21 10-42), izračunavamo frekvenciju talasa i talasnu dužinu desnog kraja krive koja se ispituje:
Ako se vratite na tekst ispod grafikona krive, pisalo je: "S desne strane, kriva pada na 10 µm." U to vrijeme još nismo znali pravu vrijednost koeficijenta frekvencije. Sada se krećemo obrnutim redoslijedom, odnosno na osnovu znanja o frekvenciji nukleonskog vala i znanja o vrijednosti energije njegovog vala, možemo izračunati koeficijent frekvencije:
Dakle, koristili smo dvije metode za pronalaženje koeficijenta frekvencije i došli do istih brojeva. Ali postoji još jedan način koji će potvrditi istinitost naših zaključaka. Rekao sam na početku knjige i u drugim odeljcima da su Planck, Ajnštajn i Ajnštajnovci precenili faktor frekvencije za 3,108 puta. Razlozi za takvu „naučnu“ sramotu su detaljno opisani. Ali sada ćemo se fokusirati samo na brojke. Dijeljenjem koeficijenta frekvencije koji je dobio Planck ("Plankova konstanta") brzinom svjetlosti, saznajemo prava vrijednost koeficijenta frekvencije:

Q.E.D!

í̈33. Svetlosno telo

Svjetlost je kretanje čestica koje gravitaciono polje formira iz materije ovog polja. Za kretanje materije brzinom od 3·108 m/s potrebno je imati noseće polje koje se kreće ovom brzinom. Takvo polje je kosmičko gravitaciono polje. Fizičari, za razliku od matematičara, moraju razumjeti razliku između brzine kretanja i brzine širenja. Za razmnožavanje je potreban materijalni medij: gas, tečnost, čvrsta supstanca. U apsolutnoj praznini koju moderni akademici propovedaju, ni svetlost, ni zvuk, ni radio talasi se ne mogu širiti. Brzina širenja je direktno proporcionalna elastičnosti medija. Da bi došlo do širenja hipotetičkih "svjetlosnih valova", bio bi potreban medij čija elastičnost daleko premašuje elastičnost čvrstih tijela koja je poznata na Zemlji, budući da je potrebna brzina širenja izuzetno velika: 3 × 108 m/s. U prirodi nema „svetlosnih talasa“ i niko ih nije posmatrao u laboratorijskim uslovima; takvi talasi su izum matematičara. Ali ponekad ćemo morati da koristimo izraz „talasna dužina svetlosti“ kako bismo pronašli zajednički jezik sa spisima službene optike. Samo treba da zapamtite to „valnu dužinu svjetlosti“ treba shvatiti kao stvarnu geometrijsku dužinu svjetlosnog korpuskula. Također sam revidirao još dva povezana koncepta:

-- period- vrijeme tokom kojeg svjetlosna čestica prolazi kroz stacionarni dio (ravninu); -- frekvencija- recipročna vrijednost perioda.

U matematičkoj fizici, frekvencija se odnosi na broj oscilacija ili talasa u sekundi. Za naučnu teoriju svjetlosti ova ideja o frekvenciji nije prikladna. I to ne samo zato što u prirodi nema svjetlosnih valova, već i zato što je imenovani matematički koncept frekvencije pogrešan u oblasti prirodnih znanosti. Naučna teorija svjetlosti odbacuje ideje ne samo valovne, već i korpuskularne teorije, prema kojoj emiter svjetlosti ispušta u apsolutnu prazninu prostora određene subatomske čestice, koje se u naše vrijeme obično nazivaju fotonima. Ove mitske čestice navodno nemaju masu mirovanja, pa iskaču iz atoma odmah brzinom od 3·108 m/s, ne trošeći ni jotu vremena na ubrzanje. Čak bi se i baron Minhauzen iznenadio takvom očiglednom laži. Tokom prošlog veka, stručnjaci za takozvano “elektromagnetno polje” takođe su se pojavili na akademijama širom sveta. Ovo mitsko polje navodno izbacuju emiteri ili predajnici u apsolutnu prazninu prostora, a polje odleti u beskonačnost Univerzuma. Ideja da takvo polje izlazi iz atoma ili tijela brzinom od 3·108 m/s nije ništa vjerojatnija od ideje o bijegu fotona iz atoma. Zašto je modernim akademicima potrebno “elektromagnetno polje”? Da pošaljete svoje talase kroz njega. Ali ako njihovo „polje“ leti brzinom od 3·108 m/s, a njihovi „talasi“ lete preko polja (šire se) brzinom od 3·108 m/s, kako onda akademici kombinuju dve nespojive ideje? Možete, odbacivši sumnje, na trenutak povjerovati sofistima i pretpostaviti da se "elektromagnetno polje" oslobađa iz atoma (ili iz neke vrste emitera) u obliku valova, odnosno u obliku volumetrijskih komada stvar. I sam tvrdim da uređaj za grijanje emituje toplotu, što predstavlja kretanje materije polja ili kretanje materije polja. Ali ova materija se ne kreće u tradicionalnim talasima, a brzina kretanja i širenja je veoma mala. Kako, može se zapitati, gdje i zbog čega masa "elektromagnetnog talasa" oslobođenog iz materije može poprimiti brzinu od 3·108 m/s? Na kraju krajeva, takvom brzinom trebalo bi da se kreće, a ne da se širi, jer širenje je nemoguće u praznini. Elementarni izvor svjetlosti može stvoriti korpuskule dužine od 0,2 mikrometara do 10 mikrometara u letećem gravitacionom polju (u polju nosioca) (vidi paragraf 32). Ali segment koji zauzima vidljiva svjetlost je vrlo mali, od 0,4 mikrona do 0,8 mikrona. U prosjeku, dužina čestice vidljive svjetlosti je blizu 6 · 10-7 m. Dozvolite mi da vas podsjetim da su i period i dužina korpuskule obrnuto proporcionalni njegovoj energiji, budući da zavise od broja "radnih" nukleona na "radijusu" elementarnog izvora svjetlosti (vidi materijal u paragrafu 32) . Dužine korpuskula ne mogu biti proizvoljno proizvoljne, a u području slabih energija zračenja razlika između dužina korpuskula dostiže 4,76 · 10-6 m. Na primjer, elementarni izvor zračenja koji je primio energiju od jednog nukleona stvara korpuskul dužine 9,52 × 10-6 m, a primivši energiju od dva nukleona, stvara korpuskul dužine 4,76 × 10-6 m. U segmentu vidljive svjetlosti, razlika između valnih dužina je skoro 100 puta manja. Unesimo podatke o česticama vidljive svjetlosti u tabelu. Tabela N Vidljiva svjetlosna tijela

?, m	, Hz	Ecorp., J	Količina "radni" nukleoni na "radijusu"	Razlika u dužinama korpuskula, m

U tabeli su prikazani parametri samo tri korpuskula od mogućih 12 korpuskula vidljive svjetlosti. Teorija disperzije identificira 7 varijanti "svjetlosnih valova", ali ovo je najvjerovatnije priznanje magičnom broju 7, jer čak i jednostavnim okom možete vidjeti više boja. Ja pak predlažem ništa manje magični broj 12. Ostaje samo smisliti nazive za boje, a nadam se da će studenti ili školarci to moći. Vratimo se na odnos između dužine korpuskule i njene energije, odnosno energije njene rotacije. Što je tijelo kraće, to je veća energija njegove rotacije. To se objašnjava činjenicom da je tjelešce materijalno, ima masu i zapreminu, te činjenicom da je prečnik korpuskula obrnuto proporcionalan njegovoj dužini. Ako je, na primjer, dužina prvog korpuskula 2 puta manja od dužine drugog, tada je njegov promjer 2 puta veći, što znači 2 puta veći volumen i masa. Ovi parametri svjetlosnog tjelešca su direktno povezani sa masom i brzinom energetskog vala koji formira svjetlosno tijelo (vidi prethodna dva paragrafa). Svjetlosno tijelo može se zamisliti kao visoko rastegnuti čvrsti cilindar, koji se sastoji od materije gravitacionog polja. Cilindar se rotira, a os rotacije se poklapa sa smjerom leta. Sve korpuskule određenog snopa svjetlosti rotiraju u jednom smjeru. Svjetlosna čestica po svom sadržaju, rotaciji i polarizaciji slična je liniji polja rotirajućeg para elektron-proton atoma. Linija sile je rotirajući dugačak cilindar koji se sastoji od materije kosmičkog gravitacionog polja. Razlika između linije polja i svjetlosnog korpuskula je "vezivanje" linije polja za par elektron-proton i glatko smanjenje gustine polja linije kako se ona udaljava od para elektron-proton. Kao i linija sile, svjetlosna korpuskula ima zapreminu, pa se mora postaviti pitanje o prečniku cilindra. Prečnik atmosfere elektronskog polja je 3,3 · 10-11 m. Prečnik najvećeg atoma je 3 · 10-10 m. Između ovih brojeva možete postaviti prečnike radijacionih telaša. Vrlo moćne i vrlo slabe korpuskule mogu prijeći očekivane granice. Pogodno je pretpostaviti, na primjer, da se prečnici čestica vidljive svjetlosti kreću od 4 · 10-11 m do 8 · 10-11 m. U ovom slučaju, dužina prosječnog korpuskula moći će biti 10.000 puta veća od njegovog prečnika, a prečnik će, shodno tome, biti 104 puta manji od dužine korpuskula. Ovi odnosi su sasvim stvarni i prihvatljivi. Mnogi ljudi, na primjer, mogu držati u rukama žicu ili uže za pecanje promjera 0,1 mm i dužine od 1 m. Ovi predmeti su vrlo izdržljivi i mogu postojati dugi niz godina bez uništavanja. Da bi se odredila masa svjetlosnog tijela, moraju se provesti pažljivi i promišljeni eksperimenti kako bi se proučavao svjetlosni pritisak. Poznavajući masu i zapreminu, neće biti teško izračunati prosječnu gustinu svjetlosnog tijela. Gravitaciono polje samo po sebi nije jednolično po gustini, ali gustina njegovih najkoncentrisanih elemenata daleko premašuje gustinu najtežih čvrstih tela poznatih zemljanima. Gravitaciono polje prolazi kroz ove supstance praktički bez gubitka ni dela brzine ni dela mase. Čini se da je prolazak svjetlosti kroz materiju u suprotnosti s našim prethodnim zaključkom. Ali ne treba zaboraviti razlike između korpuskule svjetlosti i krutog gravitacionog polja: 1) svjetlosno tijelo vrlo brzo rotira oko ose koja se poklapa sa smjerom leta, pa se lakše usporava pri prolasku kroz materiju; 2) prosječna gustina svjetlosnog korpuskula kao čvrste volumetrijske formacije manja je od gustine krutog gravitacionog polja. To sam već više puta rekao gravitaciona polja prilikom prolaska kroz planete ili zvijezde gube dio svoje mase, koja se, šireći se, pretvara u toplinu i uzrokuje zagrijavanje navedenih kosmičkih tijela. Jasno je da je masa koja se gubi uglavnom najmanje gusti elementi gravitacionog polja. Gravitaciona polja uopće ne mogu proći kroz vrlo masivna kosmička tijela, na primjer kroz hipotetička „galaktička jezgra“, odnosno unutar ovih objekata gravitacijska polja su potpuno inhibirana, a to dovodi do stvaranja enormne količine toplote i ekstremno visokih temperatura. Ako "galaktičke jezgre" zauzvrat ne emituju energiju polja, tada bi njihova masa počela brzo da raste. Možemo sa sigurnošću pretpostaviti da "jezgre galaksija" emituju i oslobađaju ne samo toplinu, svjetlost i razne čestice materije, već i stvaraju nova gravitacijska polja, šaljući ih u svim smjerovima brzinama jednakim ili većim od brzine svjetlosti. Pošto su stvorena gravitaciona polja snažnija od gravitacionih polja koja dolaze iz Metagalaksije, onda ovo može lako objasniti širenje galaksija i širenje klastera galaksija („recesija galaksija“). Prilikom prolaska kroz materiju, svjetlosna tijela doživljavaju primjetnu inhibiciju i usporavanje. Razlog nije teško objasniti. Prvo, korpukul rotira oko svoje ose, dok se istovremeno kreće duž ose, a takvim dvostrukim kretanjem je medijumu lakše da ga uspori; drugo, prosječna gustina korpuskula je manja od gustine krutog gravitacionog polja. Noseće polje prolazi kroz supstancu bez gubitka brzine, pokupi svjetlosne čestice koje su prošle kroz supstancu i dovodi njihovu brzinu na početnu, jednaku brzini nosivog polja. Kočenje svjetlosti u vakuumu smatra se praktički nultim, a što se tiče najdubljeg vakuuma međugalaktičkih prostora, zvanični fizičari ga poistovjećuju sa mitskom apsolutnom prazninom i ne vide razloga da se govori o kočenju svjetlosti u dubinama svemira, npr. u međuzvezdanom mediju. Takozvani "crveni pomak" akademici prošlog stoljeća objašnjavaju ne usporavanjem svjetlosti, već širenjem galaksije i povlačenjem galaksija. Radnici u naučnim institucijama se ponašaju kao da famozni „etar” postoji i svetlosni talasi se šire kroz taj „etar” od zvezde do zvezde. Neki “naučnici” izbacuju “eter” kroz vrata, dok drugi vraćaju “eter” kroz prozor. Ali kako rukovodstvo Akademije može dozvoliti širenje potpuno nespojivih ideja: prema jednoj ideji, duboki prostor se poistovjećuje sa apsolutnom prazninom, a prema drugoj ideji, vanjski prostor je ispunjen elastičnim, blistavim medijem zvanim „eter“? Duboki vakuum svemira, u glavama nekih akademika, malo se razlikuje od apsolutne praznine i praktično nema gustinu ili elastičnost, te stoga ne može biti govora o širenju "svjetlosnih valova" u njemu. Ali ako se, prema idejama drugih akademika, "svjetlosni valovi" šire u dubokom svemiru, onda slijedi da nema praznine, a vanjski prostor je ispunjen vrlo gustim i vrlo elastičnim medijem, koji se naziva "eter". Širenje, implementacija i indoktrinacija ovih i sličnih nespojivih i glupih ideja smatralo se naučnim radom u prošlom veku. Moderne akademije i kako su zgažena, prenastala i zagađena legla antinaučne gluposti i dogmatizma odavno zakasnila da se rasture! Država ne treba da potiče niti hrani parazite i štetočine. Fundamentalnu nauku treba povjeriti i dati manastirima ili sličnim privatnim organizacijama. Primijenjeni instituti moraju biti dio strukture industrijskih preduzeća i podređeni menadžmentu tih preduzeća. Koliko god dubok bio vakuum međuzvjezdanog ili međugalaktičkog prostora, on nikada neće postati prazan, jer je apsolutno sav prostor između čestica i tijela ove ili one veličine ispunjen stacionarnim kosmičkim materijalnim poljem; ovo polje ima elastičnost i gustinu. Svetlost, krećući se kroz takav prostor, doživljava stalno kočenje, a to postaje primetno na međuzvezdanim udaljenostima, kada svetlosna tela lete u ovom okruženju nekoliko desetina ili stotina godina. Čak je teško i zamisliti koliko ogromne udaljenosti pokriva svjetlost i kolika je masa (ili debljina) medija kroz koji svjetlosno tijelo mora probiti. Svjetlosno tijelo spašava samo nepresušna energija i konstantnija brzina gravitacionog polja nosioca. Ali samo polje nosioca je usporeno, čija je vrijednost proporcionalna vremenu leta i pređenoj udaljenosti. Ovo usporavanje postaje primetno u međugalaktičkim prostorima, na međugalaktičkim putevima. Hajde da pričamo o lomu svetlosti. Službena optika, u kojoj je “eter” ili sličan luminiferni medij potpuno odbačen, ipak se oslanja na teoriju prelamanja svjetlosti koju je stvorio Huygens, koji je, pak, svoju teoriju zasnovao na ideji ​svjetlosni talasi u banalnom „etru“. Huygens je bio lukav matematički balans kao i Ajnštajn i možda je postao vješt u sofistici. Procijenite sami: Huygens tvrdi da ako se svjetlost širi iz izvora (u "eteru") u obliku sfernog talasa, onda postoji talasni front, koji se rotira pri ulasku u gušću (ili manje gustu) sredinu pod uglom u odnosu na površinu. Nadalje, koristeći čisto geometrijsku metodu, Huygens pokazuje smjer rotacije i ugao rotacije i izjavljuje (pažnja!), da pošto geometrijski pravci i uglovi odgovaraju praktičnim, onda postoje svetlosni talasi i talasni front. Hajgens je doneo „naučni“ zaključak: ako talasni front postoji (vidi početak njegovog rada), onda postoji talasni front(vidi kraj njegovog rada). Ovako rade "matematičari"! U prirodi ne postoji "eter" ili sličan gust medij unutar kojeg bi se talasi mogli širiti brzinom od 3·108 m/s. Takav medij mora biti izuzetno elastičan i stoga ne može proći nezapaženo u naše vrijeme. A ako takvog medija nema, onda se ne može govoriti o nekakvim “svjetlosnim valovima” ili “talasnom frontu”. Međutim, malo je vjerovatno da je Huygens to shvatio, jer je iznio lažnu ideju o sekundarnim sfernim valovima koji nastaju (u "eteru") na granici između medija različitih gustoća. "Sekundarni talasi", prema Hajgensu, stvaraju novi "talasni front". Ali ova fronta, ako pažljivo pratite Huygensove matematičke trikove, više nije prednja strana vala (koji pada na granicu), već čisto geometrijska linija koja tangencijalno povezuje kružnice. Polumjeri kružnica su uzeti (napomena!) iz specifičnih fizičkih podataka o brzini svjetlosti u različitim medijima. To jest, Hajgens je izvršio eksplicitno geometrijsko prilagođavanje svoje fantastične talasne teorije svetlosti specifičnim praktičnim podacima o brzini svetlosti u različitim medijima. Ideja o "talasnom frontu" je nepotreban komad u Huygensovoj matematičkoj igri. Hajde da razmotrimo geometrijsku suštinu njegovog fokusa. Poznavajući uglove upada i prelamanja zraka svjetlosti, te znajući brzinu svjetlosti u različitim medijima, konstruisaćemo dva pravougla trougla na zajedničkoj hipotenuzi (OH): OVS i OVD. Potrebna je samo jedna hipotenuza (OH) da bi se skupila prilikom dijeljenja sinusa. Izvlačimo, računamo i donosimo zaključak.
. „Front talasa“, kao što vidimo, nije bio potreban, ali Hajgens se na to oslanjao. Dakle, dobili smo:
. „Front talasa“, kao što vidimo, nije bio potreban, ali Hajgens se na to oslanjao. Šta je sofizam? Ovo je kršenje zakona logike, izvršeno namjerno i prilično suptilno i neprimjetno. Jednu od metoda upotrebe sofizma demonstrirao je Hajgens sa ciljem da svoju fantastičnu talasnu teoriju svetlosti uvede u optiku. U svom obrazloženju o „talasnom frontu“, Hajgens je prekršio logički zakon identiteta. Imajte na umu da u prvom mediju (do ravni između medija) Huygens ima samo jedan ogroman sferni val koji se kreće, od čega on identificira frontalnu ravan i ovaj dio naziva "talasnog fronta". A nakon prolaska granice između medija, više ne govorimo o "valnom frontu", kako bi trebalo biti ako se slijedi logika, već govorimo o mnoštvu malih "sekundarnih" sfernih valova, koji se jednako šire u svim smjerovima. drugog medija. Ne postoji jedan val, ne postoji jedan smjer svjetlosnog toka, a Huygens uvodi potpuno novi koncept "talasni front" crtanje tangente tako da bude okomito na snop prelomljene svjetlosti. Ali jednostavno ne može postojati drugi front čak ni unutar Huygensove teorije, budući da se „sekundarni talasi“ njegove teorije sami šire u svim pravcima prostora. Ali kako se prelamanje svjetlosti događa ne u apstraktnoj geometriji, već u stvarnosti? Već sam rekao gore da svjetlosna čestica doživljava inhibiciju od supstance kroz koju se kreće, a ako se gustina medija ne mijenja, onda se svjetlosna korpuskula kreće striktno u jednom smjeru. Do promjene smjera leta dolazi u slučaju iu trenutku kada svjetlosna čestica “padne” pod kosim uglom na granicu dva medija različite gustine. Da biste razumjeli razlog ovakvog “ponašanja” svjetlosnog tijela, morate znati njegovu strukturu, oblik i sadržaj. Svjetlosno tijelo je čvrsti cilindar koji se sastoji od materije gravitacionog polja. Njegova dužina je od hiljadu do deset hiljada puta veća od prečnika. Mijenjajući smjer leta na granici dva okruženja, korpuskula se postupno savija u području granice, a u drugom okruženju ponovo postaje prava. Zašto se tijelo savija? Korpukul se okreće oko svoje ose, što se poklapa sa smerom leta. Bilo bi ispravnije zamisliti korpuskulu ne kao rotirajući kruti štap, već kao skup ravnih diskova koji se rotiraju u jednom smjeru, postavljenih na zajedničku os. Kada padne ukoso na granicu dva medija različite gustine, disk dodiruje drugi medij ne odmah cijelom ravninom, već ivicom koja je udaljena od ose rotacije. Ako je drugi medij gušći, tada rub diska doživljava kočenje, a sila kočenja medija počinje rotirati disk, pomičući njegovu os rotacije bliže okomici, konvencionalno povučenoj kroz ravninu između medija. Fig.N Pomicanje diska korpuskula formu i sadržaj. Svjetlosno tijelo je čvrsti cilindar koji se sastoji od materije gravitacionog polja. Njegova dužina je od hiljadu do deset hiljada puta veća od prečnika. Mijenjajući smjer leta na granici dva okruženja, korpuskula se postupno savija u području granice, a u drugom okruženju ponovo postaje prava. Zašto se tijelo savija? Telo se rotira oko svoje ose. koji se poklapa sa pravcem leta. Bilo bi ispravnije zamisliti korpuskulu ne kao rotirajući kruti štap, već kao skup ravnih diskova koji se rotiraju u jednom smjeru, postavljenih na zajedničku os. Kada padne ukoso na granicu dva medija različite gustine, disk dodiruje drugi medij ne odmah cijelom ravninom, već ivicom koja je udaljena od ose rotacije. Ako je drugi medij gušći, tada rub diska doživljava kočenje, a sila kočenja medija počinje rotirati disk, pomičući njegovu os rotacije bliže okomici, konvencionalno povučenoj kroz ravninu između medija.

Sl.N Pomicanje diska korpuskula

Ispod MN granice prikazane na slici, medij je gušći, u optičkom smislu. ABC disk je prikazan u tri položaja:

-- A1B1C1 - disk dodiruje ivicu A1 granice između medija; -- A2B2C2 - granica se prelazi sredinom diska; -- A3B3C3 - disk se počeo kretati u novom smjeru, odnosno u smjeru prelomljenog zraka svjetlosti.

Metoda koja se koristi da se objasni suština prelamanja svjetlosti nije geometrijska, kako se na prvi pogled može činiti, već dinamična. Razlika između metoda je ista kao i između matematike i prirodnih nauka, iako je mnogima teško da odmah shvate, jer matematika je odavno istisnula tradicionalnu fiziku i nastanila se u njenoj kancelariji bez promene natpisne pločice. Treba napomenuti da je linearna brzina rotacije ivice diska oko ose mala u poređenju sa brzinom kretanja čitavog korpuskula, tako da prva navedena brzina praktično nema uticaja na vrednost ugla prelamanja. Ali sasvim druga stvar je promjer diska jednak promjeru korpuskule. Što je veći prečnik diska, veći je ugao rotacije, kako se vreme rotacije povećava. Budući da je energija i frekvencija svjetlosnog korpuskula proporcionalna promjeru diska, to znači da će se svjetlost više frekvencije lomiti više od svjetlosti niže frekvencije. A to odgovara praktičnim podacima ako se eksperimenti izvode čisto i ako u njih nisu uključene dodatne sile. Postoji vrlo zanimljivo pitanje, s mehaničke tačke gledišta: zašto sila kočenja ne usporava brzinu svjetlosti koja prolazi kroz materiju, već joj daje mogućnost da se kreće konstantnom brzinom kroz najveće debljine prozirnog tijela. Samo naša teorija svjetlosti može odgovoriti na ovo pitanje. Na svjetlosno tijelo koje prolazi kroz materiju djeluje, s jedne strane, pokretačka sila gravitacionog polja nosioca, as druge strane stalna sila kočenja. Rezultirajuća sila je jednaka razlici gore navedenih sila i ona je pogonska, a ne kočna. Sa zamišljenim usporavanjem kretanja korpuskula, pokretačka snaga će se povećati, i obrnuto. Stoga se kretanje svjetlosnog tijela u materiji odvija konstantnom brzinom.Čestice istorijske korpuskularne teorije svjetlosti, koje lete po inerciji, doživjele bi usporavanje u materiji i smanjenje brzine do nule. Isto važi i za "fotone" moderne antinaučne teorije svetlosti. Isto važi i za fantastična „elektromagnetna polja“ koja lete po inerciji u „apsolutnoj praznini“. Tema refleksije svjetlosti sa zrcalnih površina nije tako jednostavno kako nas "stručnjaci" za optiku pokušavaju uvjeriti. Čime nas akademici „rade“? Opet nam vise na ušima Hajgenove rezance, skuhane od "sekundarnih sfernih talasa". Ali u prirodi ne postoje čak ni „primarni talasi“, pa odakle će oni „sekundarni“? U prirodi uopšte nema svetlosnih talasa, jer ne postoji medij unutar kojeg bi se uopšte mogli širiti, a još manje brzinom od 3·108 m/s. Pa čak i da se takvo okruženje pojavi u akademskoj glavi, malo je vjerovatno da će vlasnik glave moći jasno objasniti zašto sferni "sekundarni valovi" koje emituju nezavisni elementarni izvori svjetlosti reflektirajućeg tijela ne lete u svim smjerovima, kako i priliči sfernim talasima, ali lete samo u pravcu koji je akademiku potreban. Da je razvoj teorije svjetlosti povjeren stručnjacima za naučnu mehaniku, a ne gore navedenim matematičarima, onda bi mehanika sigurno došla do pravih ideja. I zaista, svjetlost se reflektira na potpuno isti način (u geometrijskom i mehaničkom smislu) kao što se leteća metalna lopta odbija od metalne ploče. Nijedna „sekundarna“ kuglica ne iskače iz ploče, ali dolazi do gotovo apsolutno elastičnog udara i gotovo apsolutno elastičnog odraza. Možemo samo pretpostaviti da se svjetlost sastoji od brzo pokretnih elastičnih čestica. Pa to što se korpuskularna teorija svjetlosti nije razvila još od vremena Njutna i bačena u arhiv istorije ne treba kriviti mehaniku, već dogmatsko konzervativno rukovodstvo akademija, jer Razvoj prave fundamentalne nauke nije koristan za akademike, a čak je i opasan. Nije uzalud što stvaraju svakakve organizacije kako bi provjeravali, hvatali, pa čak i likvidirali "disidence" koji razmišljaju i jednostavno razmišljaju. Poput čelične kugle, svjetlosna čestica se najbolje odbija od metalne površine. Atomi metala koji se koriste za pravljenje zrcalnih površina su čvrsto zbijeni, čvrsto povezani i pogodni su za stvaranje savršeno glatkih površina. Treba imati na umu da u prirodi nema praznine i da su međuatomski prostori čvrste materije ispunjeni vrlo gustom i elastičnom materijom polja. Gustina međuatomskog polja je bliska gustini date supstance. Gustina atmosfere polja atoma je još veća. Kada bi svjetlost reflektirali samo sferni atomi, onda bi se jednostavno raspršila nakon refleksije u različitim smjerovima, ne slijedeći pravila optike. Svjetlost se odbija elastičnim materijalnim poljem koje ravnomjerno leži na atomima i između atoma površine čvrstog tijela. Sami atomi se ne mogu brusiti ili polirati, a da nema materijalnih elastičnih polja, ne bi bilo ni ogledala ni prirodnih zrcalnih površina. Kao iu slučaju prelamanja svjetlosti, korpuskula se kreće duž krivulje, idući do male dubine ispod geometrijske površine reflektirajuće tvari. Pad tjelešca na reflektirajuću površinu gotovo uvijek se dešava pod kosim uglom, a kriva kretanja korpuskula, počevši od površine, ponovo se okreće prema površini tijela. Korpuskula gubi dio svoje brzine do sredine krivine, a nakon sredine opet povećava brzinu. Ovdje djeluju elastične sile, koje na kraju stvara vanjsko gravitacijsko polje. Budući da u nama poznatom svijetu ne postoje apsolutno elastične tvari, brzina tijela nakon refleksije je uvijek manja od brzine tijela prije elastičnog udara. Ali što se tiče korpuskule svjetlosti, ne treba zaboraviti da se ona ne kreće po inerciji, kao čelična kugla, već se pomiče nosećim poljem; korpukul, koji je izgubio mali deo svoje brzine tokom vremena refleksije, preuzima novo gravitaciono polje nosioca i njegova brzina ponovo postaje tačno 3 · 108 m/s. Ista stvar se dešava kada svetlost prolazi kroz optički guste supstance i, na primer, kada se svetlost lomi. Stvaranje naučne teorije svjetlosti (ono što sada radimo) omogućit će nam da riješimo ne samo optičke, već i važne astronomske probleme, na primjer, problem “crvenog pomaka” i mnogo toga što je objektivno povezano s tim ili koje ljubitelji ekstravagantnih univerzalnih ideja pokušavaju da ga prikače . Postoje poznati "naučnici" koji tvrde da činjenica "crvenog pomaka" implicira činjenice o povlačenju galaksija i širenju Univerzuma, a iz širenja Univerzuma proizilazi da je nastao u apsolutnoj praznini iz geometrijske tačke . Tu rastu noge ideje apsolutne praznine zemaljskog i svemirskog prostora i ideje praznine atoma. Nadalje, takvi “naučnici” bi logično trebali odbaciti svaku nauku, jer je Univerzum za njih apsolutna praznina. Osim činjenice „crvenog pomaka“, ništa drugo ne potvrđuje ili opovrgava ideju „recesije galaksije“. Ako recesija galaksija zaista postoji, onda moramo uzeti u obzir da procese posmatramo u Metagalaksiji, a ne u Univerzumu. Samo filozofi koji nisu od ovoga svijeta imaju pravo da govore o Univerzumu, odnosno kreatori vjerskih učenja – poput Krista, Bude ili Muhameda. Činjenica "crvenog pomaka" i teorija "crvenog pomaka" su daleko od iste stvari. Činjenicu crvenog pomaka promatraju astronomi koji proučavaju "zvijezde leteće" ili ultra-udaljene svijetle objekte Metagalaksije. A teorije koje objašnjavaju „crveni pomak“ iz jedne ili druge tačke kreiraju akademici koji nemaju vlastito temeljno znanje i upoznaju se s astrofizikom i optikom iz odlomaka iz naučnih časopisa i knjiga. I ovo je, nažalost, činjenica, a ne nategnuta teorija. Moderna službena optika izgrađena je na valnim idejama akustike. Koliko god neki istraživači pokušavali da opovrgnu ideje tradicionalne istorijske talasne teorije svjetlosti, ove ideje žive i cvjetaju u okruženju modernih svjetskih akademija. Samo je, možda, "elektromagnetno polje" postavljeno na postolje, koje je ranije zauzimao "eter". A “svjetlosni valovi” su trčali i jure na nepoznat način, i bježe zajedno sa fantastičnim “elektromagnetnim poljem” u nepoznatu kosmičku “prazninu”. Odakle ideja akademika o povezanosti "crvenog pomaka" i širenja izvora svjetlosti? Jasno je da je to od akustike, i to niko ne krije. Samo po sebi, “nalaz” akademika ne bi donio mnogo štete da se odmah nije izvukao suprotan zaključak, kao da je valovnu teoriju svjetlosti potvrdila sama priroda. U prirodi nema "svetlosnih talasa", a širenje svjetlosti ni na koji način nije slično širenju zvučnih valova u plinovitom, tekućem ili čvrstom mediju. Kada se izvor zvuka i prijemnik zvuka odmaknu jedan od drugog u istom mediju koji provode zvuk, onda "crveni pomak" zvuka, odnosno produžavanje zvučnih talasa. U prirodi ne postoji takav medij za širenje svjetlosti, tako da ne može biti govora o produžavanju nepostojećih valova. Ali za obližnje objekte, na primjer na Zemlji ili u bliskom svemiru, postoji zajedničko objedinjeno gravitacijsko polje, a uz vrlo brzo širenje izvora svjetlosti i prijemnika svjetlosti unutar ovog polja, može se primijetiti povećanje vremena leta svjetlosno tijelo kroz ravninu poprečnog presjeka osjetljivog svjetlosnog prijemnika . Doći će do efekta "crvenog pomaka". Nažalost, snaga savremenih laboratorija i osjetljivost savremenih instrumenata nisu dovoljni za takva istraživanja. Kada se zvijezde "razbacuju", zemljani proučavaju ne jedno gravitacijsko polje, već barem dva. Svaka od zvijezda ima svoje polje, au tom polju brzina je 3·108 m/s. Jezikom istraživača “etera” možemo pretpostaviti da zvijezda nosi svoje polje. Ali ispravnije bi bilo reći to tačno gravitaciono polje vuče zvezdu i lete zajedno istom brzinom u odnosu na bilo koju drugu zvijezdu. Ovdje je potrebno razlikovati brzinu kretanja cjelokupnog okozvezdanog polja kao sistema i brzinu kretanja materije gravitacionog polja nosioca. Na primjer, Zemljini vjetrovi imaju različite brzine i smjerove, ali cijela Zemljina atmosfera leti u orbiti brzinom od 30 km/s u jednom smjeru, noseći čvrstu Zemlju u sebi. Svjetlosno tijelo koje leti u polju prve zvijezde prema drugoj zvijezdi ima brzinu u svom polju od 3·108 m/s, što se poklapa sa brzinom polja prve zvijezde. Ali ako se prva zvijezda udalji u odnosu na drugu zvijezdu, tada će se svjetlosno tijelo kretati u odnosu na drugu zvijezdu brzinom manjom od 3·108 m/s. I to će se nastaviti sve dok se ne približi polju druge zvijezde. Tokom prelaza granična traka između gravitacionih zvezdanih polja, svetlosno telo prve zvezde pada u ubrzavajuće polje druge zvezde i biće blago istegnuto (izduženo) silama polja druge zvezde. A kada takva korpuskula proleti kroz instrumente laboratorije 2. zvijezde, zabilježit će se "crveni pomak", što se u službenoj optici tumači kao "produženje svjetlosnog vala". Ako se zvijezde približe jedna drugoj, tada će se pri prelasku granične trake između gravitacijskih polja zvijezda korpuskula donekle skratiti, a kasnije će se u laboratoriju zabilježiti "ljubičasti pomak". Ali međusobna kretanja zvijezda moraju se odvijati dovoljno velikim brzinama kako bi se moglo registrovati jedno ili drugo "pomjeranje". Činjenica da su čestice svjetlosti podložne sili nova gravitaciona polja, u koje padaju u određenim situacijama, nema izvještačenosti ili apstraktnosti. Pri prolasku kroz prozirnu optički gustu supstancu, tjelešce gubi dio svoje prethodne brzine. Ali na izlasku iz ove supstance, korpukul ulazi u ubrzano gravitaciono polje, koje je za njega zapravo novo, i nakon nekog realnog vremenskog intervala dobija brzinu ovog polja. Nema sumnje da se dužina korpuskula blago skraćuje na početku svog putovanja kroz optički gustu supstancu i produžava se na izlaznoj granici ove supstance. Skretanje snopa svjetlosti prema zvijezdi, kada svjetlost prođe na vrlo maloj udaljenosti od velike zvijezde, također potvrđuje ideju o sili novo gravitaciono polje na korpuskulu svetlosti. Budući da korpuskula leti tangencijalno, ne rasteže se i ne skraćuje, već je zaluta djelovanjem bočnih sila. Svjetlosno tijelo ima sasvim realne zapremine i masu, a novo gravitacijsko polje djeluje na korpuskulu koja je u nju pala kao na bilo koje leteće kosmičko tijelo ili leteću česticu. Već smo s vama razmotrili, da vas podsjetim, dvije varijante i dva razloga za "crveni pomak" ili "pomak" druge boje:

-- "pomeranje" izazvano međusobnim širenjem ili približavanjem kosmičkih tela koja se nalaze u istom gravitacionom polju (u polju jedne zvezde); -- "pomeranje" izazvano međusobnim (relativnim) kretanjem kosmičkih tela smeštenih u dva polja (u poljima dve zvezde).

Ali postoji također glavni "pomeraj" koji se naziva samim „crvenim pomakom“ i koji, ne bez učešća akademika prošlog veka, uzbuđuje svetle glave čovečanstva. Ovaj "pomak" dugo su posmatrali radoznali astronomi praktičari u dubokim krajevima Metagalaksije. Riječ je o pomacima na crvenu stranu spektra vrlo udaljenih, ali vrlo svijetlih astronomskih objekata. Važno je to naglasiti astronomi ne znaju udaljenosti do ovih objekata koji "crvene"., a njihova prostorna lokacija u Metagalaksiji je nepoznata, ali je općenito prihvaćeno da što je veći “crveni pomak”, to je objekt udaljeniji od naše Galaksije. Detalji se mogu naći u astronomskoj literaturi. Ako se oko nas u Metagalaksiji uočava "crveni pomak", onda se (kako kažu akademici) jata galaksija "rasipaju", a odavde bi trebalo slijediti da se galaksije udaljavaju jedna od druge. Sasvim je moguće pretpostaviti da se Metagalaksija širi iz nekih privremenih razloga, ali to se ne može dokazati činjenicom globalnog “crvenog pomaka”, pogotovo jer u prirodi nema “svjetlosnih valova”, pa se stoga raspravlja o produženju „talasa“ ili njihovih „pomeranja“ izgledaju u najmanju ruku čudno. "crvena smena" trećeg tipa, to jest, elongacija svjetlosnih tijela koja lete iz najudaljenijih galaksija uzrokovana je, da tako kažem, , umor od svijeta. Veoma udaljen i veoma svetao izvor svetlosti verovatno ima monstruozno veliku masu, sa kojom se mase najvećih zvezda u Galaksiji ne mogu porediti. Može se pretpostaviti da su ovi objekti centri galaksija u nastajanju ili čak jata galaksija. To je jasno gravitacione atmosfere ovi ogromni objekti prostiru se sve do naše Galaksije, odnosno poluprečnici njihovih vlastitih gravitacijskih polja ovih svijetlih objekata su izuzetno veliki. Ali šta bi trebalo da se desi sa gravitacionim poljem koje stvara centar galaksije ili centar jata galaksija u nastajanju. Polje je materijalno, ima elastičnost i gustinu. Kako se udaljava od centra, gravitaciono polje postaje manje gusto, a uz to se usporava i njegova brzina leta, jer se ne kreće u mitskoj „praznini“, već unutar stacionarnog polja Metagalaksije. Posljednje polje ima vrlo malu gustoću u međugalaktičkom prostoru, ali ipak ima masu i stoga usporava gravitacijsko polje. Ne treba zaboraviti na "vakuumske" čestice. Pošto se gravitaciono polje koje nosi usporava, zajedno sa njim se usporava i brzina svetlosnog tela koje nosi polje. A onda se dešava ista stvar kao u slučaju dva gravitaciona polja: udariti do granične trake između polja daleke supergalaksije i polja Sunčevog sistema, svetlosno telo se rasteže ubrzanom silom polja Sunčevog sistema i produžava. A kasnije će instrumenti na Zemlji registrovati "crveni pomak". Kao što vidimo, čuveni „crveni pomak“ može se objasniti ne „širenje Univerzuma“, već običnim umor od svijeta. Ali da li je još uvijek moguće da se galaksije "razbacuju"? Potvrdan odgovor na ovo pitanje ne bi trebao izazvati paniku ili spekulacije kao što su „širenje Univerzuma“, „primordijalna eksplozija“ i buduća transformacija Univerzuma u prvobitnu „prazninu“. Sve je mnogo jednostavnije i sigurnije. Centri galaksija ili centri galaktičkih jata stvaraju gravitaciona polja koja iz ovih centara lete u svemir brzinom od 3·108 m/s. Stabilnost brzine kretanja gravitacionih polja ukazuje na ogromnu veličinu masa izvora gravitacije. Gravitacijska polja, prolazeći kroz svemirske objekte, gube dio svoje mase, a kao rezultat toga, obližnji svemirski objekti se međusobno „privlače“. Galaksije takođe doživljavaju ovu „privlačnost“, jer inače vrlo uobičajena jata galaksija ne bi mogla postojati. Ali tada se javlja problem: ako sila gravitacijske „privlačnosti“ ne pada obrnuto proporcionalno kvadratu udaljenosti, već brže, tada će jata galaksija prestati da se međusobno „privlače“, budući da je jačina gravitacionog polja koje emituje jato galaksija će premašiti silu gravitacijske “privlačnosti” koju stvaraju jata galaksija Metagalaksije. Ako prijeAko su pogrešne ideje tačne, onda je u ovom slučaju sasvim moguće "raspršenje" galaktičkih klastera. Ali "povlačenje" mora imati prostorno i vremensko ograničenje, jer će se jačina polja koje emituju jata galaksija smanjivati ​​ne proporcionalno kvadratu udaljenosti, već brže. Sile gravitacionih polja Metagalaksije će na kraju prevladati, a kao rezultat će početi konvergencija klastera galaksija. Zato nemojte klonuti duhom, dragi čitaoče!

I hvala na pažnji!

682 692 625 - 656 - Geom. osa Polumjer geometrijskog presjeka (krugovi označavaju atome) Presjek žice