Doba dvorskih prevrata Doba dvorskih prevrata je ono što domaći istoričari nazivaju periodom od 1725. do 1762. godine, kada se u Ruskom carstvu smjena vlasti odvijala uglavnom kroz palačske udare koje su izvele plemićke grupe pod

Uvod

Svaki narod, kao i svaka osoba, ima svoju sadašnjost i svoju prošlost. Vrijeme brzo prolazi. Današnji dan, sutra će već biti jučerašnji i uskoro će biti zaostao, postepeno se udaljavajući. Proučavanje prošlosti se zove istorija.

Zašto trebate znati istoriju? Jer istorija je pamćenje naroda. Bez poznavanja svoje prošlosti, čovjek ne može razumjeti pravu sliku svijeta, ne osjeća da pripada svom rodnom narodu, zemlji. Zato je važno da svaki građanin poznaje istoriju, posebno je važno da poštuje i pamti svoje pretke.

U istoriji naše države bilo je mnogo političkih i javnih ličnosti koje nam svojim delovanjem mogu naučiti lekcije o životu sada. Kada proučavamo našu prošlost, moramo obratiti posebnu pažnju na greške i spriječiti ih da se pojave u našem vremenu.

Jedna od tužnih stranica naše nacionalne historije su „palatski udari 18. vijeka“. U ovo vrijeme, u kratkom vremenskom periodu, tron ​​naše zemlje posjetilo je 6 careva, a smjena
vladajuće osobe pratila je žestoka borba između
razne frakcije dvorskog plemstva. Razumijem
Ovaj kaleidoskop događaja je veoma težak. Česte promjene vlasti u Ruskom carstvu nikoga nisu iznenadile. Nije slučajno da je takav vic u to vrijeme bio naširoko rasprostranjen. Ujutro su ljudi pitali jedni druge: "Ko je danas naš kralj?" Još jedna zanimljivost je da su žene i djeca najčešće završavali na tronu. Ovaj period naše istorije bio je od velikog značaja za dalji razvoj Rusije. Stoga je potrebno pažljivo proučiti i razumjeti razloge za događaje tih godina.

Razlozi za „prevrate u palati 18. veka”

Prije smrti, car Petar I izgubio je vlast. Prije nego što je odustao od duha, napravio je znakove za komad papira i s mukom napisao na njemu oslabljenom rukom samo dvije riječi: „Ostavi sve...”. Koga je tačno želeo da vidi kao svog naslednika, ostala je misterija. Dvosmislenost Petrove volje dovela je do intenzivne borbe za vlast, usljed čega se na ruskom prijestolju za manje od četrdeset godina promijenilo šest vladara i vladara. Izbor nasljednika posebno je zakomplikovao Petrov dekret iz 1722. godine „Povelja o nasljeđivanju prijestolja“, prema kojoj se širio krug mogućih kandidata za prijestolje. Ali to nije bio jedini razlog puča.

Ako analiziramo događaje tih godina, možemo identifikovati i sledeće razloge:

1. Kontradikcije između različitih plemenitih frakcija u odnosu na Petrovo naslijeđe. Bilo bi pojednostavljeno smatrati da je do raskola došlo na liniji prihvatanja i neprihvatanja reformi. I takozvano „novo plemstvo“, koje je nastalo u Petrovim godinama zahvaljujući njihovoj službenoj revnosti, i aristokratska stranka pokušavali su da ublaže tok reformi, nadajući se da će u ovom ili onom obliku dati predah društvu, i, pre svega sebi. Ali svaka od ovih grupa branila je svoje uskoklasne interese i privilegije, što je stvorilo plodno tlo za unutarnju političku borbu.
2. Intenzivna borba između različitih frakcija za vlast, koja se najčešće svodila na nominaciju i podršku jednog ili drugog kandidata za tron.
3. Aktivna pozicija garde, koju je Petar podigao kao privilegovani „oslonac“ autokratije, koja je, osim toga, preuzela na sebe pravo da kontroliše usklađenost ličnosti i politike monarha sa nasleđem njegovog „voljenog cara“ lijevo.
4. Pasivnost masa, apsolutno daleko od političkog života glavnog grada.
5. Duhovna atmosfera koja je nastala kao rezultat emancipacije plemenite svijesti od tradicionalnih normi ponašanja i morala potaknula je aktivno, često neprincipijelno političko djelovanje. To je inspirisalo nadu u sreću i „svemoćnu šansu“, otvarajući put do bogatstva.

Svi ovi razlozi zajedno su osiguravali nestabilnost u najvišim sferama društva. A nakon smrti Petra I, Rusija je ušla u dug period dvorskih prevrata. Uz maksimalnu nacionalizaciju javnog života, odsustvo legalne političke aktivnosti čak iu povojima, državni udari su postali jedini način da se razriješe kontradikcije između glavnih komponenti sistema apsolutizma - autokratske vlasti, vladajuće elite i vladajuće klase. Ovi faktori su dopunjeni nedostatkom jedinstva unutar vladajućeg tabora.

Već uoči smrti Petra I došlo je do raskola među najvišim rangovima carstva. Jedna grupa (F. M. Apraksin, D. M. Golitsyn, N. I. Repnin, V. L. Dolgoruky, I. A. Musin-Pushkin i G. I. Golovkin) se zalagala za ustoličenje unuka Petra I - careviča Petra Aleksejeviča i uspostavljanje regentskog sistema - vladavine Petra I. , Ekaterina Aleksejevna, zajedno sa Senatom.

Druga grupa (A.D. Menšikov, P.I. Jagužinski, I.I. Buturlin, P.A. Tolstoj, F. Prokopovič, itd.) branila je Katarininu kandidaturu kao autokratske carice. Spor je otišao daleko, ali asertivnost, vješto manevriranje i, što je najvažnije, oslanjanje u kritičnom trenutku na gardijske (Preobraženski i Semenovski) pukove osigurali su ustoličenje Ekaterine Aleksejevne nakon smrti Petra Velikog 28. januara 1725. godine. Ali borba za vlast tu nije stala.

Tok događaja

Državni udar u korist Ekaterine Aleksejevne

Nakon smrti cara, diplomata i saradnik Petra I Andrej Ivanovič Osterman stupio je u savez sa najuticajnijom osobom iz doba Petra I - A. D. Menshikovom s ciljem ustoličenja carice Katarine. Iako su postojali i drugi kandidati, posebno sin carevića Alekseja - Petar (budući Petar II). Vojvoda od Holštajna - suprug najstarije princeze Ane Petrovne - takođe je pokušao da utiče na ishod događaja, iako je prema bračnom ugovoru iz 1724. ovom paru oduzeto pravo da naslijedi ruski tron. Za razliku od saveza Menšikov-Osterman, u Rusiji je postojala još jedna grupa koja se okupljala oko vojvode od Holštajna, muža Ane Petrovne.

Međutim, čak ni uvođenje u Vrhovno tajno vijeće nije pomoglo vojvodi da na bilo koji način utječe na događaje (nije govorio ruski i općenito je imao vrlo lošu ideju o životu u Rusiji). Kao rezultat puča koji je izveo Menšikov uz podršku garde, na vlast je došla Katarina I. Katarinina nesposobnost da vlada kompenzirana je stvaranjem najviše vladine institucije u februaru 1726. godine - Vrhovnog tajnog vijeća, u čijem je sastavu novo plemstvo, Petrovi najbliži saradnici. Menšikov je brzo preuzeo Vrhovno tajno vijeće i, koristeći bezgranično povjerenje bolesne Katarine, postao je de facto vladar zemlje.

Političke promjene u doba Petra II

Nakon smrti Katarine I 1727. godine, ponovo se postavlja pitanje moći. Ovoga puta za cara je proglašen Aleksejev sin Petar II (po volji Katarine I). Usput, treba napomenuti da je u julu 1727. (to jest, mjesec i po dana nakon Katarinine smrti), "Povelja o nasljeđivanju prijestola" povučena je dekretom Vrhovnog tajnog vijeća.

Anna Petrovna i grupa "Holstein" koju je predvodila napravili su neuspješni pokušaj zavjere protiv Menšikova-Ostermana i, na kraju, protiv stupanja mladog Petra. (Uzgred, u ovoj zaveri nisu učestvovali samo holštajnski Nemci, već i grof P. A. Tolstoj i general Buturlin). Planirani državni udar nije uspio. A.I. Osterman, postavši vaspitač i mentor mladog cara, pokušao je da obavlja svoj posao na najsavesniji način. Međutim, uprkos svim svojim naporima, Osterman nikada nije uspio da izvrši odgovarajući utjecaj na dječaka autokratu.

Naravno, lična, neformalna komunikacija sa suverenom dala je Ostermanu zaista neograničene mogućnosti - tako se postepeno pripremalo svrgavanje Menšikova. Potonji se nije htio zadovoljiti svojom ionako ogromnom moći, koja je na kraju otuđila cjelokupnu političku i dvorsku elitu. Treba napomenuti da AI Osterman opet ne igra najvažniju ulogu u rušenju "polusuverenog vladara": Osterman samo pomaže klanu Dolgoruky. Činjenica je da je upravo ova porodica, zahvaljujući prijateljstvu Ivana Dolgorukog sa mladim carem, brzo dobila snagu na dvoru i u politici. Menšikov, koji je otvoreno gurao Petra, naprotiv, gubio je svoju bivšu moć.

Osterman se „kladio” na Dolgorukove: stranac u Rusiji (čak i ako je ovenčan slavom vještog diplomate) svoju politiku može voditi samo u bliskom savezu s ruskim oligarsima.

Međutim, 1730. Petar II umire.

Ana Joanovna i njeni "uslovi"

Nakon smrti Petra II, ponovo se postavilo pitanje nasljeđivanja prijestolja. Pokušaj porodice Dolgoruki da ustoliče bivšu kraljevsku nevestu Jekaterinu Dolgoruki je bio neuspešan. Porodica Golitsyn, koja se tradicionalno takmiči sa Dolgorukim, za svoju je naslednicu predložila Anu od Kurlandije, nećakinju Petra I. Ana Joanovna je dobila krunu po cenu potpisivanja Uslova kojima se ograničava njena moć u korist Vrhovnog tajnog saveta. U Rusiji je umjesto apsolutne monarhije uspostavljena ograničena monarhija.

Međutim, većini aristokrata (i predstavnika drugih segmenata stanovništva) nije se svidjela ova ideja o "vrhovnim vođama". Oni su Uslove smatrali pokušajem uspostavljanja režima u Rusiji u kojem bi sva vlast pripadala dvjema porodicama - Golicinima i Dolgorukovim. Nakon što je Anna Ioannovna javno prekršila Uslove, klan Dolgoruki je bio podvrgnut represiji. Vladavina Ane Joanovne bila je vrijeme žestoke borbe oko prijestolja. U borbi su učestvovali njen svemoćni favorit Biron, feldmaršal B. Kh. Minikh, isti Osterman i novo lice u sudskoj politici - Artemij Petrovič Volinski. Kao rezultat toga, Volynsky je pogubljen pod optužbom za veleizdaju i pokušaj izvođenja puča u palači protiv Ane.

Već 1730. Anna Ioannovna se zabrinula oko pitanja nasljednika. Kako nije imala svoju djecu, sve je nade polagala na svoju nećakinju Elizabetu Kristinu od Meklenburga. Nakon što je na krštenju dobila ime Ana Leopoldovna, proglašena je nasljednicom. Tačnije, buduće dijete Ane Leopoldovne proglašeno je nasljednikom.

Dekretom od 17. decembra 1731. autokrata je vratio na snagu Petrovu „Povelju o nasljeđu“ iz 1722. I tada je stanovništvo Rusije položilo zakletvu na vjernost nerođenom sinu careve nećake.

Godine 1732., princ Anton Ulrich od Brunswick Bevern od Blakenburga od Luneburga, potomak jedne od najstarijih kraljevskih porodica u Evropi - Welfs, stigao je u Rusiju. U Rusiju je došao pod maskom ulaska u rusku službu, ali njegova glavna misija je bila da postane suprug Ane Leopoldovne. Godine 1739. dogodile su se njegove zaruke i vjenčanje s Anom Leopoldovnom, a 1740. godine rođen je dugo očekivani nasljednik.

Tako je eliminisana prijetnja mogućih kandidata - Elizavete Petrovne i Karla Petera Ulricha od Holsteina (budući Petar III). Ana Joanovna umire 1740. U Rusiji, uprkos činjenici da je proglašen naslednik Jovan VI, sprema se još jedan dvorski udar. Biron je proglašen regentom.

Bironovo regentstvo - Minihov državni udar

Kratki period regentstva Ernst-Johanna Birona u istorijskim delima je sasvim nedvosmisleno obrađen i ocenjen. Bironovo regentstvo, koje je postalo moguće uz aktivnu podršku istih Miniha, Ostermana, Čerkaskog, nije trajalo više od tri nedelje. Ovo govori isključivo o nesposobnosti E.I. Birona da samostalno upravlja državom, o njegovoj nesposobnosti (ili bolje rečeno, nespremnosti) da se konsoliduje sa onima koji bi mu mogli biti korisni.

Čak i nakon što je dobio pravo na regentstvo, Biron nastavlja da se bori protiv Minicha. Ovo vrijeme karakterizira i sukob između regenta i Ane Leopoldovne. Osim toga, Biron konačno okreće princezinog muža, Antona Ulricha, protiv sebe.

Nezadovoljstvo sa regentom je nastajalo u zemlji. 8. novembra 1740. dogodio se još jedan puč u palači, samo je „duša“ zavjere bio feldmaršal general B. Kh. Minich. Inače, vjeruje se da je prvi "klasični" puč u palači izveo feldmaršal B. Kh. Minich. Izuzetno ambiciozni Minikh je računao na jedno od prvih mjesta u državi, ali od regenta nije dobio ni nova mjesta ni očekivano zvanje generalisimusa. Ađutant G. Kh. Manstein detaljno opisuje hapšenje Birona i njegove porodice u svojim “Bilješkama o Rusiji”. Drugim rečima, Nemci su izvršili državni udar protiv Nemaca. Osim Nijemaca, naravno, stradale su i ruske pristalice regenta. Na primjer, A.P. Bestuzhev-Ryumin - kasnije poznati političar elizabetanske vladavine.

Opis rada

Jedna od tužnih stranica naše nacionalne historije su „palatski udari 18. vijeka“. U ovo vrijeme, u kratkom vremenskom periodu, tron ​​naše zemlje posjetilo je 6 careva, a smjena
vladajuće osobe pratila je žestoka borba između
razne frakcije dvorskog plemstva

Gotovo cijelo 18. stoljeće u istoriji se smatra periodom dvorskih prevrata, koji su počeli zbog odsustva nasljednika kojeg je imenovao Petar I. Najvažniju ulogu u smjeni vlasti imala je garda, kao i brojne plemićke skupine.

Dvorski prevrati obuhvatali su period od 1725. do 1762. godine u 18. vijeku. Skoro četrdeset godina zemlja je bila u stanju političke nestabilnosti. Za to vrijeme na ruskom prijestolju vladalo je šest monarha: Katarina I, Petar II, Ana Joanovna, Ivan Antonovič sa stvarnim regentstvom Ane Leopoldovne, Elizavete Petrovne i Petra Fedoroviča. Većina njih je na vlast došla upotrebom oružane sile. Glavni razlog za ovakvo stanje može se nazvati nepostojanje zakonodavnog okvira koji službeno određuje nasljednika monarha. Godine 1722. Petar I je usvojio zakon o nasljedniku, gdje je ukinuo ranije usvojene oblike narodnog izbora ili nasljednog nasljeđivanja.

Glavni dokument, koji je izražavao ličnu volju suverena u izboru nasljednika, trebao je biti testament. Međutim, sam Petar ga nikada nije sastavio i nije izrazio svoju volju, što je povlačilo dalekosežne političke posljedice. Zakon Petra I o nasljeđivanju prijestola trajao je do 1797. Zamijenjena je novom, koju je razvio Pavao I, koja je pravno uspostavila sukcesiju prijestolja po muškoj liniji.

Karakteristične karakteristike ovog perioda su:

• favorizovanje, popustljivost radnika na određeno vreme,
• povećan uticaj garde, koji je postao oslonac i podrška vladajućem režimu,
• proširenje privilegija plemstva,
• pogoršanje položaja seljaštva.

Pozadina i razlozi

Vrhovna zakonodavna tijela pod carskim licima u eri dvorskih prevrata:

dvorski puč sukcesija apsolutizam

Opšti preduslovi za prevrate u palati uključuju:

• * Kontradikcije između različitih plemenitih frakcija u odnosu na Petrovo naslijeđe. Bilo bi pojednostavljeno smatrati da je do raskola došlo na liniji prihvatanja i odbijanja reformi. I takozvano „novo plemstvo“, koje je nastalo u Petrovim godinama zahvaljujući njihovoj službenoj revnosti, i aristokratska stranka pokušavali su da ublaže tok reformi, nadajući se da će u ovom ili onom obliku dati predah društvu, i, pre svega sebi. Ali svaka od ovih grupa branila je svoje uskoklasne interese i privilegije, što je stvorilo plodno tlo za unutarnju političku borbu.
• * Intenzivna borba između različitih frakcija za vlast, koja se najčešće svodila na nominaciju i podršku jednog ili drugog kandidata za tron.
• * Aktivna pozicija garde, koju je Petar podigao kao privilegovanu „podršku“ autokratiji, koja je, osim toga, preuzela na sebe pravo da kontroliše usklađenost ličnosti i politike monarha sa nasleđem njegovog „voljenog cara“ ” lijevo.
• * Pasivnost masa, apsolutno daleko od političkog života glavnog grada.
• * Zaoštravanje problema sukcesije prijestolja uslijed usvajanja dekreta iz 1722. godine, koji je razbio tradicionalni mehanizam prenosa vlasti.
• * Duhovna atmosfera nastala kao rezultat emancipacije plemenite svijesti od tradicionalnih normi ponašanja i morala tjerala je na aktivno, često neprincipijelno političko djelovanje, ulijevala nadu u sreću i „svemoćnu šansu“, otvarajući put ka moći i bogatstvu.

Lakom rukom V. O. Klyuchevskog mnogi istoričari su procijenili 1720-1750-e. kao vreme slabljenja ruskog apsolutizma.

Uz sve to, borba za tron ​​i oko prestola, naravno, uveliko je uticala na situaciju u zemlji.

Prvi državni udar bio je ulazak Katarine I. Formiranje ovih partija bilo je neizbježno. S jedne strane, elementi neprijateljski raspoloženi prema transformacijama prve četvrtine postepeno su se koncentrirali. 18. vijeka, nezadovoljni moći i pratnjom kralja, s druge strane, Petrovi saputnici koji su naglo izgubili oslonac, ljudi koje su stvorila turbulentna vremena. Postojala je podjela oko pitanja sukcesije prijestolja. Od pretendenata na tron ​​u muškoj liniji, postojao je samo jedan unuk Petra I, sina careviča Alekseja - Petar Aleksejevič (budući Petar II). Sa ženske strane, najveće šanse imala je Petrova posljednja supruga, Ekaterina Alekseevna Skavronskaya. Uprkos posledicama intrige sa bratom Ane Mons, supruga pokojnog kralja zadržala je svoj uticaj i težinu kao krunisana supruga suverena.

Ukaz od 5. februara 1722. godine, kojim su ukinuta stara pravila o nasljeđivanju prijestolja i potvrđena lična volja ostavioca u zakon, uvelike je doprinijela nejasnoći opšte situacije. Osobe iz doba Petra Velikog, koje su uvijek bile u međusobnom sukobu, privremeno su se okupile oko Katarinine kandidature (A. D. Menšikov, P. I. Jagužinski, P. A. Tolstoj, A. V. Makarov, F. Prokopovič, I. I. Buturlin, itd.). Grupisani oko unuka bili su uglavnom predstavnici visokorođene feudalne aristokratije, sada nekoliko bojarskih porodica. Među njima su glavnu ulogu imali Golicini i Dolgorukijevi, a pridružili su im se i neki od saradnika Petra I (feldmaršal princ B.P. Šeremetev, feldmaršal Nikita Repnin itd.). Napori A.D. Menshikov i P.A. Tolstoja u korist Katarine podržavala je garda.

Životna garda - Semenovski i Preobraženski puk - tokom ovog perioda predstavljala je najprivilegovaniji i najbogatije plaćeni sloj vojske. Oba puka formirana su prvenstveno od plemića. Konkretno, pod Petrom I bilo je do 300 ljudi u životnom puku samo među redovima prinčeva. Naoružano plemstvo na carskom dvoru bilo je važno oružje u borbi dvorskih frakcija.

Vladavina Ane Joanovne (1730-1740) obično se ocjenjuje kao neka vrsta bezvremenosti; sama carica je okarakterisana kao uskogruda, neobrazovana žena, malo zainteresovana za državne poslove, koja nije verovala Rusima, pa je zbog toga dovela gomilu stranaca iz Mitaua i iz raznih „nemačkih krajeva“. „Nemci su sipali u Rusiju kao smeće iz vreće koja curi – opkolili su dvorište, nastanili se na tronu i popeli se na sve unosne pozicije u vladi“, napisao je Ključevski.

Ana Joanovna, iako nadarena osjetljivim srcem i umom, nije imala jaku volju, te je stoga lako podnosila glavnu ulogu koju je njen miljenik E. Biron igrao na dvoru i administraciji. Ali ipak, nema razloga govoriti o primjetnom porastu broja stranaca u ruskoj službi 30-ih godina 18. stoljeća.

Tradicionalno, istorijska literatura tvrdi da je puč iz 1741. bio „patriotske“, „antinjemačke“ prirode i da je bio kulminacija borbe ruskog plemstva protiv „strane dominacije“ u zemlji. U stvari, čuvari koji su učestvovali u zaveri bili su inspirisani idejom da se povrati jaka autokratska vlast u Rusiji, koja je bila poljuljana za vreme maloletnog cara. Vrijedi istaći aktivnu ulogu “stranaca” Johanna Lestocka i francuskog ambasadora J. Chetardyja u pripremanju puča.

Također je važno da pod Elizabetom nije došlo do temeljnih promjena u sastavu vladajuće elite državnog aparata - uklonjene su samo najodvratnije figure. Dakle, Elizabeth je imenovala A.P. Bestuzhev-Ryumin, koji je jedno vrijeme bio Bironova desna ruka i stvorenje. Među najvišim elizabetanskim dostojanstvenicima bili su i brat A.P. Bestuzhev-Ryumin i N. Yu. Trubetskoy, koji je do 1740. bio glavni tužilac Senata. Uočeni određeni kontinuitet najvišeg kruga ljudi koji su stvarno vršili kontrolu nad ključnim pitanjima vanjske i unutrašnje politike svjedočio je o kontinuitetu same te politike.

Dvorski prevrati su posebna vrsta puča (ako ih pogledate „s visine prošlih godina“), gdje je sve privatno, kada se car, na primjer, zadavi na prijateljskoj gozbi, kao Petar Treći. To su svađe unutar jednog kruga ljudi, jednog društvenog kruga, prilično uskog i bliskog caru. Ovo je borba između klika dvorjana, ovo je državni udar koji ne pogađa državu. U tom smislu, ustanak decembrista je mnogo širi, jer ovdje nisu uključeni samo stražari, već i armijski pukovi, te vrlo širok krug na sjeveru i jugu.

Razdoblje dvorskih prevrata završava se svrgavanjem Petra III i ulaskom Katarine II. Razloge za palačske udare istoričari vide u dekretu Petra I „o promjeni redoslijeda nasljeđivanja prijestola“, u sukobu korporativnih interesa različitih grupa plemstva. Pokretačka snaga puča bila je garda. Dvorski udari nisu imali za cilj radikalne promjene političke strukture, već je došlo samo do prijenosa vlasti s jedne grupe plemića na drugu. Posljedica dvorskih prevrata je jačanje političke i ekonomske uloge plemstva.

Dakle, razlozi koji su odredili ovo doba revolucija i privremenih radnika bili su ukorijenjeni, s jedne strane, u stanju kraljevske porodice, as druge, u osobenostima sredine koja je vodila poslove.

Pitanje. Koji su bili razlozi za prevrate u palati?

Odgovori. Uzroci:

1) dinastička kriza (koja se dogodila krivicom Petra I, jer je zbog njega umro carević Aleksej, ostavivši samo jednog naslednika) - od potomaka ne samo Petra I, već i Jovana V (Petrovog brata) osim carskog unuka (Petar II) ostale su samo žene;

2) red nasljeđivanja prijestolja koji je uspostavio Petar I, prema kojem je sve bilo određeno voljom umirućeg monarha - ispostavilo se da ako takav poredak ostane, ili ga nisu htjeli uzeti u obzir, bilo koji od kandidata mogli računati na moć;

3) rivalstvo između različitih stranaka (u prvoj fazi, „pilića iz Petrovog gnijezda“ i bojara iz drevnih porodica), jer je prvi dvorski udar izvršen kada je još uvijek bio muški nasljednik u pravoj liniji, ali njegov dolazak na vlast mogao zadirati u interese najbližih saradnika Petra I;

4) povećana uloga garde - garda je bila ozbiljna oružana snaga koja se uvijek nalazila u blizini glavnog grada i stoga je bila pod utjecajem određenih političkih ideja, a kada je došlo vrijeme za djelovanje, mogla se vrlo brzo naći u centru događaji.

Pitanje. Koje su političke snage bile glavne u organizaciji državnih udara i zašto?

Odgovori. Glavni su bili plemstvo i garda (ponekad, kao u slučaju Elizabete, čak i bez učešća oficira). Gardijske pukovnije bile su Petrovo dijete, a pod njim su postale privilegirane jedinice. Pod Petrom su plemići dobili prava jednaka bojarima. U slučaju odstupanja sa političke linije reformatora, obojica bi mogli izgubiti svoje privilegije, još neosvećene tradicijom. Osim toga, i plemići koji su direktno sudjelovali u državnim udarima i garda nadali su se da novi monarh neće zaboraviti kome duguje prijestolje. To se obično dešava.

Pitanje. Koji je pravac unutrašnje politike bio glavni u doba dvorskih prevrata i zašto?

Odgovori. Tokom ere dvorskih prevrata, apsolutna vlast monarha, koja se oslanjala na plemstvo (ponekad strano), neprestano je jačala. Uticaj plemstva je stalno rastao. Do kraja epohe, razlike između bojara i plemića su izbrisane, odnosno bojarske porodice su se stopile u plemićku sredinu i prestale da se razlikuju od nje. Plemstvo je jačalo jer su njegovi predstavnici vršili dvorske udare i postavljali na prijesto kandidate koji su im se svidjeli. Plemstvo je imalo koristi od apsolutne moći monarha, jer bi njeno ograničenje u to vrijeme značilo jačanje moći bojara, pa je stoga moglo dovesti do povrede prava plemića.

Pitanje. Procijenite projekat klimatizacije. pripremili vrhovni lideri.

Odgovori. Uslovi su uveliko ograničili moć monarha, ali ne u korist klasnog predstavljanja, već u korist vladara. Ispunjavanje standarda značilo bi veoma jaku vlast za neke bojarske porodice i državnike. To se nikada nije dogodilo u čitavoj istoriji Moskovske Rusije; bilo bi slično svemoći bojara u Galičko-Volinskoj Rusiji. Nije iznenađujuće da je plemstvo podnijelo peticiju Ani Ioannovni, u kojoj je tražilo da se odrekne uvjeta, a sasvim je prirodno da je carica odgovorila na molbu s pristankom.