Već sedamnaest godina smo uvjereni da je Putin najbolji, jedini i nezamjenjiv, da ako njega nema, neće biti Rusije, liberali će preuzeti vlast, sve upropastiti i postati “kao u Ukrajini”. ..
Ali da li Putin radi nešto što niko drugi ne bi mogao?
Naravno, od zamjene Putina drugom osobom koja će učiniti isto, naš život neće postati slađi. Međutim, može se stvoriti privid razvijene demokratije "kao u Evropi". Ili bolje rečeno "kao u SAD", jer u SAD rade upravo to - republikanac mijenja demokratu, pa obrnuto. Suština onoga što se dešava se ne mijenja, važne odluke i dalje donose senatori koji stotinu godina predstavljaju isti klub, a za finansije je generalno zadužen Fed, bankarski kartel.
Moglo bi se za sve izbore postaviti novi par civilnih "Medvedeva" i nekog pukovnika FSB-a, pa da oni redom pobeđuju. I tada niko ne bi mogao reći da državom upravljaju sami specijalci. I postojala bi demokratija "identična prirodnoj" - liberal neće potkopati svoj nos.
Ali iz nekog razloga, ni to se ne dešava!
Iako bi bilo logično stvoriti potpuniju iluziju demokratije, koju su naši lideri preuzeli da izgrade, uništivši Uniju. Oni koji su počeli da kopiraju zapadni sistem sve do preimenovanja policije u policiju, unutrašnjih trupa u Nacionalnu gardu itd.
Ali zašto nisu reprodukovali tako važan "rodni atribut" demokratije kao što je promena predsednikovog prezimena svake 4 godine, ovaj najvažniji ritual, bez kojeg je "cargo kult" zapadnog sistema potpuno nepotpun?
Razumijevanje razloga za ovaj jaz u djelovanju naših "sveštenika demokratije" može biti važno za razumijevanje suštine i unutrašnje strukture naše vlasti, njenih temeljnih karakteristika i poroka.
Možda postoje sljedeći razlozi da se Putin ne promijeni, pa makar samo zbog drugih ljudi iz takozvanog „kaveza Kremlja“.
1. Opasnost od zamjenjivosti. Ako narod shvati da državom mogu vladati različiti ljudi i da predsednik može biti drugačiji, a ne isti "sada i zauvek i uvek" - biće mnogo teže obezbediti da pobedi pravi "Medvedev" vladajućoj eliti izbore.
Postojaće rizik da se narod "olabavi", okusi i počne glasati za "bilo koga". Neki Žirinovski će iskočiti kao đavo iz burmutije - i ljudi koji su izgubili strah izabraće ga. I dobro, ako je Žirinovski, lako je pregovarati s njim. Šta ako neko drugi?
Međutim, to nije jedini, a vjerovatno ni glavni razlog.
2. Lični ugovori. Unutar vladajuće elite postoji ogroman broj raznih vrsta neformalnih sporazuma koji se ne odražavaju ni u jednom dokumentu. Raspodjela položaja i moći između različitih klanova, porodica, takozvanih "kula Kremlja" - ko na šta ima pravo ili, naprotiv, ne. Ko je najravnopravniji od svih, ko se sa koje teritorije, industrije ili šeme "hrani" - i tako dalje i tako dalje.
Putin igra ulogu čuvara raznih sporazuma koje vladajuća klasa ne može dokumentovati, jer su mnogi od njih u suprotnosti sa principima jednake konkurencije, tržišne ekonomije i druge demokratije.
To znači da se ovi sporazumi ne mogu prenijeti na sljedećeg predsjednika, kako bi on nastavio da prati njihovo poštovanje.
Ako se sve dokumentuje, ispostaviće se da su to termonuklearni kompromitujući dokazi čije će curenje u slučaju redovne smene predsednika postati neizbežno.
Zato je Putin i za vrijeme Medvedevog predsjednika ostao na poziciji premijera – nastavljajući da obavlja ulogu čuvara svih dogovora vladajuće elite. Medvedev, koji je igrao ulogu predsjednika, jedva da je bio u potpunosti upućen u sve.
Odnosno, kada Putin ode (ne za mesto premijera, već zauvek), sa njim će ići i svi unutrašnji dogovori unutar vladajuće elite, a vi ćete morati ponovo da pregovarate, sa nekim drugim u ulozi posmatrača. . I tokom ovog teškog procesa mogu da počnu unutrašnje prepirke, svako će navući ćebe na sebe, koristeći priliku da ažurira sporazum. A neko može čak biti i izbačen sa kuhinje, kao što se desilo sa Berezovskim i Hodorkovskim nakon što je Jeljcin otišao.
3. Hibridna monarhija- Još jedan razlog za neizostavnost Putina.
Monarhija u Rusiji nikada nije potpuno eliminisana, uprkos abdikaciji Nikole, pogubljenju kraljevske porodice i egzodusu drugih Romanovih.
Iz eksplicitne forme, monarhija je prešla u implicitnu i reprodukovana je prvo pod Staljinom, koji je u suštini bio "sovjetski monarh", zatim pod Brežnjevom, koji je držan na najvišoj državnoj funkciji do groba uprkos svom zdravstvenom stanju. A sada - pod Putinom, koji je postao nešto kao "monarh u demokratiji".
Monarhija u Rusiji nakon 1917. prešla je iz svog klasičnog oblika u hibridni – u početku je bila hibrid sa sovjetskim sistemom, a sada je hibrid sa demokratijom. Hibrid je čudan, ružan, bolešljiv, ali ipak prilično otporan.
Hibridna monarhija u postrevolucionarnoj Rusiji bila je kombinacija de jure sovjeta i de facto monarhije. Danas je to de jure demokratija i de facto monarhija.
Istovremeno, ostao je glavni problem monarhije: ako je monarh patriota i kompetentan vođa, zemlja se stabilno razvija tokom dugog perioda, kao što je bila pod Staljinom. Ako se monarh pokaže kao osoba slabe volje, kojoj su prijatelji važniji od države, a lične ambicije važnije od razvoja, dobijamo dugoročnu degradaciju.
Ovo je napomena za sve pristalice monarhije, koji je vide kao lijek za sve nevolje Rusije. Monarhija nije lijek, dokazao je Nikolaj II, a potvrdili Jeljcin i Putin.
Monarhija samo produžava period razvoja ili degradacije zemlje, zavisno od toga ko je u ulozi monarha - to je sve što se razlikuje od republike gde se predsednik i premijer menjaju svakih 4-8 godina. Više puta dokazano i ponovo dokazano u svim zemljama svijeta.
Dakle, Putin nije promenjen, ne zato što je tako veliki vladar, briljantan vrhovni komandant, jedinstveni ekonomista. Samo što su mu neformalni dogovori unutar vladajuće elite ispali zatvoreni. A Putin je više puta dokazao svoju privrženost životnoj sredini i spremnost da pokrije "svoje", da zaštiti rezultate privatizacije, da zaštiti "dobive demokratije" i tako dalje. A ovdje jednostavno nije činjenica da će neko drugi to učiniti bolje. Da, bolje je ne.
Što se tiče monarhijske tradicije, to očito nije glavni razlog, samo se pokazalo kao vrlo zgodno za vladajuće elite. Omogućava vam da zadržite jednu osobu na najvišem državnom mjestu dugo vremena - i narod to u potpunosti prihvata. Ne treba se naprezati: ubacili su tezu „ima Putin – postoji Rusija“ – i publika je to shvatila. Dobacili su tezu o "konju u sredini" - i gomila je počela da klima glavom u znak slaganja: da, neka sedi četrdeset godina. Sjetili su se Stolipinovog "daj Rusiji deset godina mira" - a publika je s odobravanjem pjevušila: da, dobro, hajde opet, deset godina nije dovoljno - daj četrdeset.
Hibridna monarhija se jednostavno pokazala kao pogodna forma za vladajuću elitu, koja je željela zadržati kontrolu nad Rusijom, dok su u isto vrijeme neformalni sporazumi koji su se sklapali između porodica s velikim poteškoćama ostali netaknuti.
Zato Putin nije promenjen.
Na vrhu Putin svima jako odgovara. A dole ne žele da menjaju vlast u celini, jer žele da produže „divan trenutak stabilnosti“ – pa se slažu sa onim što predlaže vladajuća elita. I mnogi vole monarhijsku tradiciju kao takvu, u bilo kom obliku, sve dok postoji neka vrsta kralja i sjedi do groba.
A činjenica da se cargo kult zapadne demokratije pokazao manjkavim - i dođavola, mnogima se čak i više sviđa. Jer monarhijska tradicija, čak i u ovakvoj hibridnoj verziji koju imamo, nekome je bliža i draža od „svih njihovih demokratija“.
I ispostavilo se da je ova Putinova nesmjenjivost svima prijala. Ili skoro svi.
Za ljubitelje demokratije - izbori, zadovoljstvo da jednom u nekoliko godina odu na biračko mesto i ubacite papirić sa kvačicom u glasačku kutiju. Ritual po izboru dve ili više osoba (stranaka).
Za ljubitelje monarhije - jedinog i nezamjenjivog, doživotnog vladara. A onda će vladati njegov naslednik - sve je kao pod monarhijom, samo naslednik neće biti sin, već neko iz "nove aristokratije", ali to su detalji.
Vladajuća elita je čuvar neformalnih dogovora, garant "nepisanog ustava" koji djeluje unutar, među desetak porodica koje posjeduju modernu Rusiju.
I ispostavilo se da je na vrhu dobro - a na dnu podnošljivo.
I ne traže dobro od dobra.
Zašto ljudi ne promene svoje živote? - Ovo je svakako retoričko pitanje. Toliko sam puta sreo ljude koji su bili nezadovoljni svojim poslom, porodicom ili životom. Godine su prolazile, oni su nastavili da gunđaju i ništa nisu promijenili, zaključivši se u dobrovoljnom ropstvu nesretnog života.
Namjerno se neću baviti temom porodičnog nezadovoljstva i svega što je s tim povezano, jer je ovo zbunjujuća tema, a pokušaj njenog odgonetanja mogao bi dovesti do pisanja još jedne knjige. Želim da se pozabavim nezadovoljstvom svojom karijerom i razmotrim glavne uzroke stagnacije u životima ljudi.
Od rođenja primamo pozitivne i negativne osobine našeg karaktera. Kako odrastate, njegujete i učite, neke karakteristike se poboljšavaju, a neke nestaju. I ovo je potpuno prirodan proces. Mnogo toga zavisi od našeg okruženja u detinjstvu i onih moralnih i psihičkih životnih lekcija koje dobijamo od malih nogu. Ovdje bih vam skrenuo pažnju da mnogi iz nekog razloga gube iz vida naše urođene kvalitete, vjerujući da su važnije one koje steknemo u procesu odrastanja. Ovo smatram strateškom greškom. Svake godine čovjek naslanja jedan na drugi sloj kvalitete karaktera, znanja i iskustva, ali njegova srž (urođene karakteristike) su konstante koje se prilično slabo mijenjaju tokom njegovog života. Po mom mišljenju, onaj ko je rođen da bude vođa uvijek će biti u ovom ili onom stepenu. Može biti vođa među prijateljima, biti šef preduzeća ili službenik. Unutrašnji glas će uvijek potaknuti osobu na liderstvo. Neki mogu tvrditi da se s godinama i određenim iskustvom situacija može promijeniti. Na primjer, osoba je pretrpjela veliki neuspjeh i zaklela se da neće biti u prvom planu. Slažem se, ovo je mjesto za biti i čovjek je samo napravio pauzu, ali prije ili kasnije će se ipak početi manifestirati u ovoj ili onoj situaciji kao prije, jer je teško prevariti svoju prirodu. Ipak, moguć je proces obmane njegove suštine. Možete pomjeriti planine ako želite, zar ne? A sada smo se glatko približili cijeni takve obmane i njenim posljedicama u životima ljudi.
Već sam izgubio brojku koliko sam puta pisao o stereotipima u društvu, koji svake godine samo dobijaju na snazi i od malih nogu se usijanim gvožđem utiskuju u krhke umove ljudi. Sveprožimajući tok informacija skoro je dostigao svoj vrhunac. Od trenutka rođenja, mi u to odmah upadamo svojevoljno ili nehotice. Počevši od TV-a ili radija u porodilištu, ulazimo sve dublje u njegove žilave šape. On nam govori šta da jedemo, obučemo, sa kim da radimo, šta da jašemo, gde da idemo na odmor i sa kim da se družimo. On postavlja ritam celog života i „pomaže“ u izgradnji sopstvene sudbine, ali da li to zaista pomaže? Na ovo pitanje je moguće odgovoriti s punim povjerenjem - NE. Reći ću više - meša se čim bude mogao.
Društvo u kojem moramo živjeti, uglavnom, živi po principu potrošača. Protok informacija, podržan gomilom radova ekonomista i drugih stručnjaka, već zna šta je najbolje za vas. Sistem treba da se integrišete u njega što je pre moguće i da budete u rangu sa drugima. Iz svih medija pljušte parole poput: "Budi kao svi", "Biraj najbolje", "Budi u trendu". Mlađa generacija, koju je TV navikla da smatra "zombijem", zapravo nije ništa bolja od starije generacije, jer je integrisana u internet, gde su mogućnosti "zombija" i elektronske implementacije mnogo veće, u vidu složenijeg uređaja.
I šta? Jesmo li sretniji? Ne, radije suprotno.
Prvo, pod pritiskom svega ovoga, birate pogrešnu profesiju za sebe. Onda odeš da radiš godinu - drugu - desetak i shvatiš da te ova vrsta aktivnosti jednostavno vraća nazad. Život ne miruje. Za vrijeme dok ste radili na nekom nevoljnom poslu, vjerovatno ste se oblagali kreditima i tako dublje progutali udicu sistema.
Vi nije mislio da kada odeš na takav posao počneš da "usisavaš" sve problematične trenutke u glavi, sve što ti se ne sviđa? I što marljivije to radite, više ih imate. I svaki dan možete uroniti u ponor negativnosti povezane s radnim trenucima. Dođite kući i sigurno nemate snage ni za čišćenje, jer je sva energija data radu. I nema veze što ste upravo sredili dokumente, jednostavno vam se ne sviđa ovaj posao i imate osjećaj da po cijeli dan vučete gotove komade od livenog gvožđa.
Tako prolaze godine i samo rijetki pokušavaju pobjeći iz takvih okova. Mnogi misle da je vođa kriv ili da tim nije imao sreće. Napuštaju jedno mjesto i vraćaju se na isti položaj. I nakon šest mjeseci ili godinu dana ponovo se vraća osjećaj nezadovoljstva. Ima ljudi koji, bježeći od sebe, mogu promijeniti 8 poslova za 5 godina (vidio sam takve biografije), a možda ima i više.
Ima dosta onih koji se drže moći i "zlatnog teleta" na svom radnom mjestu. I “smiruju” svoj osjećaj nezadovoljstva otpadom, pa se tako javlja jedan od razloga šopingholizma. Takvi ljudi jednostavno ne mogu sebi priznati da njihovoj duši to nije potrebno, jer ju je um natjerao da ćuti u krpu.
Ne mali broj ljudi se jednostavno plaši promjena u svom životu. Čini im se da su stvorili svoj mali svijet i tamo im je zgodno. Kako to možeš uništiti? Gledaju oko sebe i vide da su oko njih isti nesretni ljudi i da zbog toga imaju slične probleme, misle – to je normalno! Svi žive ovako! Ali ovo je samoobmana. Oni samo "žele" da vide iste nesrećne ljude u blizini i dokažu sebi da je sve u redu.
Kako prekinuti ovaj začarani krug? Ovo je kompleksno pitanje koje nema univerzalno rješenje, jer je svaka osoba individualna na svoj način. Otuda i izreka: „Ono što je dobro za Rusa, za Nemca je smrt“.
Postoje opće točke koje se mogu savjetovati da se primjenjuju na sve.
Ako primijetite malodušnost u sebi i vaša iritacija se počinje gomilati nakon radnog dana, onda su to sigurni znakovi pogrešno odabranog puta u karijeri. Rad treba da zadovolji i inspiriše na nova dostignuća. Poteškoće u aktivnostima trebaju vas ohrabriti i pomoći vam da se razvijete, a ne da vas tlače.
Nemojte se fokusirati na poslovne probleme. Ne vrtite iste negativne situacije i okršaje u glavi 100 puta. Ovo će vas samo još više uzbuditi. Pokušajte da se prebacite na druge misli. Nema potrebe da svaki dan, dok idete na posao, razmišljate o tome šta će moj šef danas raditi.
Pokušajte prekinuti začarani krug negativnih misli. Pokušajte da mislite na srećne trenutke.
Nemojte se bojati promijeniti polje aktivnosti ako mislite da ste u trenutnom već umorni i da nemate snage da nastavite. Čuvajte se čestih promjena, jer (promjena posla više od 1 puta u 1,5-2 godine) vam neće donijeti ništa dobro, već vam mogu samo pokvariti rekord.
Pokušajte ne provoditi svo svoje slobodno vrijeme za kompjuterom ili TV-om. Upoznajte prijatelje u prirodi i češće idite u šetnje.
Nemojte se truditi da vam se do grla dižu krediti, jer će vam osim novca oduzeti povjerenje u budućnost i izbor daljeg razvoja.
Nemojte se plašiti da se prijavite profesionalcima za pomoć u rješavanju psihičkih problema. Zapamtite, što duže nešto trpite, to će biti gore posljedice vašeg emocionalnog pražnjenja.
Bolje je da promijenite posao tokom odmora, jer ćete na starom poslu teško riješiti probleme sa intervjuima, i glava će ti biti ispunjena ne najboljim mislima. Dolazim ovako za intervju u novu organizaciju, možete uplašiti osoblja.
Ne jurite za brendovima, novitetima i trendovima. Svejedno, ne sustižite, već progutajte udicu sistema još dublje.
Formirajte svoje mišljenje o bilo kojoj temi.
Možete jako dugo nabrajati svakakve savjete o ovom pitanju, ali ponavljam da nema savršenog recepta. Morate za sebe razviti mjere za poboljšanje svog života. Novi život uvijek počinje spoznajom da više niste spremni dijeliti energiju sa starim. Srećan život treba da vas ispuni radošću od pobeda kako na ličnom tako i na profesionalnom planu. Neuspesi i nevolje ne bi trebalo da vas uznemiravaju. Morate bezuslovno vjerovati da negdje postoji upravo aktivnost u kojoj možete zablistati u svim bojama. Vjera je početak puta u ovaj život. Morate pomjeriti noge prema željenom cilju. Ne dozvolite da vam protok informacija odvuče pažnju.
Harmonije duše i uma vama dragi čitaoci!
Već sedamnaest godina smo uvjereni da je Putin najbolji, jedini i nezamjenjiv, da ako njega nema, neće biti Rusije, liberali će preuzeti vlast, sve će upropastiti i postaće „kao u Ukrajina”...
Ali da li Putin radi nešto što niko drugi ne bi mogao?
Naravno, od zamjene Putina drugom osobom koja će učiniti isto, naš život neće postati slađi. Međutim, može se stvoriti privid razvijene demokratije "kao u Evropi". Ili bolje rečeno “kao u SAD”, jer u SAD rade upravo to - republikanac mijenja demokratu, pa obrnuto. Suština onoga što se dešava se ne mijenja, važne odluke i dalje donose senatori koji stotinu godina predstavljaju isti klub, a za finansije je generalno zadužen Fed, bankarski kartel.
Za sve izbore bilo bi moguće postaviti novi par civilnih „Medvedeva“ i nekog pukovnika FSB-a, pa da oni redom pobeđuju. I tada niko ne bi mogao reći da državom upravljaju sami specijalci. I postojala bi demokratija "identična prirodnoj" - liberal neće potkopati svoj nos.
Ali iz nekog razloga, ni to se ne dešava!
Iako bi bilo logično stvoriti potpuniju iluziju demokratije, koju su naši lideri preuzeli da izgrade, uništivši Uniju. Oni koji su počeli da kopiraju zapadni sistem sve do preimenovanja policije u policiju, unutrašnjih trupa u Nacionalnu gardu itd.
Ali zašto nisu reprodukovali tako važan "rodni atribut" demokratije kao što je promena predsednikovog prezimena svake 4 godine, ovaj najvažniji ritual, bez kojeg je "cargo kult" zapadnog sistema potpuno nepotpun?
Možda postoje sljedeći razlozi da se Putin ne promijeni, pa makar samo zbog drugih ljudi iz takozvanog „kaveza Kremlja“.
- Opasnost od zamjene. Ako narod shvati da državom mogu vladati različiti ljudi i da predsednik može biti drugačiji, a ne isti "sada i zauvek i uvek" - biće mnogo teže obezbediti da pobedi pravi "Medvedev" vladajućoj eliti izbore.
Postojaće rizik da se narod "olabavi", okusi i počne glasati za "bilo koga". Neki Žirinovski će iskočiti kao đavo iz burmutije - i ljudi koji su izgubili strah izabraće ga. I dobro, ako je Žirinovski, lako je pregovarati s njim. Šta ako neko drugi?
Međutim, to nije jedini, a vjerovatno ni glavni razlog.
- Lični aranžmani. Unutar vladajuće elite postoji ogroman broj raznih vrsta neformalnih sporazuma koji se ne odražavaju ni u jednom dokumentu. Raspodjela položaja i ovlasti između različitih klanova, porodica, takozvane "kule Kremlja" - ko na šta ima pravo ili, naprotiv, nije dozvoljen. Ko je najravnopravniji od svih, ko se „hrani“ sa koje teritorije, industrije ili šeme – i tako dalje i tako dalje.
Putin igra ulogu čuvara raznih sporazuma koje vladajuća klasa ne može dokumentovati, jer su mnogi od njih u suprotnosti sa principima jednake konkurencije, tržišne ekonomije i druge demokratije.
To znači da se ovi sporazumi ne mogu prenijeti na sljedećeg predsjednika, kako bi on nastavio da prati njihovo poštovanje.
Ako se sve dokumentuje, dobićete termonuklearni kompromitujući dokaz, čije će curenje u slučaju redovne smene predsednika postati neizbežno.
Zato je Putin i za vrijeme Medvedevog predsjednika ostao na poziciji premijera – nastavljajući da obavlja ulogu čuvara svih dogovora vladajuće elite. Medvedev, koji je igrao ulogu predsjednika, jedva da je bio u potpunosti upućen u sve.
Odnosno, kada Putin ode (ne za mesto premijera, već zauvek), sa njim će ići i svi unutrašnji dogovori unutar vladajuće elite, a vi ćete morati ponovo da pregovarate, sa nekim drugim u ulozi posmatrača. . I tokom ovog teškog procesa mogu da počnu unutrašnje prepirke, svako će navući ćebe na sebe, koristeći priliku da ažurira sporazum. A neko može čak biti i izbačen sa kuhinje, kao što se desilo sa Berezovskim i Hodorkovskim nakon što je Jeljcin otišao.
- Hibridna monarhija je još jedan razlog za Putinovu neophodnost.
Monarhija u Rusiji nikada nije potpuno eliminisana, uprkos abdikaciji Nikole, pogubljenju kraljevske porodice i egzodusu drugih Romanovih.
Iz eksplicitnog oblika, monarhija je prešla u implicitnu i reprodukovana je prvo pod Staljinom, koji je, u stvari, bio „sovjetski monarh“, zatim pod Brežnjevom, koji je držan na najvišoj državnoj funkciji do groba uprkos svom stanju zdravlje. A sada - pod Putinom, koji je postao nešto kao "monarh u demokratiji".
Monarhija u Rusiji nakon 1917. prešla je iz svog klasičnog oblika u hibridni – u početku je bila hibrid sa sovjetskim sistemom, a sada je hibrid sa demokratijom. Hibrid je čudan, ružan, bolešljiv, ali ipak prilično otporan.
Hibridna monarhija u postrevolucionarnoj Rusiji bila je kombinacija de jure sovjeta i de facto monarhije. Danas je to de jure demokratija i de facto monarhija.
Istovremeno, ostao je glavni problem monarhije: ako je monarh patriota i kompetentan vođa, zemlja se stabilno razvija tokom dugog perioda, kao što je bila pod Staljinom. Ako se monarh pokaže kao osoba slabe volje, kojoj su prijatelji važniji od države, a lične ambicije važnije od razvoja, dobijamo dugoročnu degradaciju.
Ovo je napomena za sve pristalice monarhije, koji je vide kao lijek za sve nevolje Rusije. Monarhija nije lijek, dokazao je Nikolaj II, a potvrdili Jeljcin i Putin. Monarhija samo produžava period razvoja ili degradacije zemlje, zavisno od toga ko je u ulozi monarha - to je sve što se razlikuje od republike gde se predsednik i premijer menjaju svakih 4-8 godina. Više puta dokazano i ponovo dokazano u svim zemljama svijeta.
Dakle, Putin nije promenjen ne zato što je tako veliki vladar, briljantan vrhovni komandant, jedinstveni ekonomista. Samo što su mu neformalni dogovori unutar vladajuće elite ispali zatvoreni. A Putin je više puta dokazao svoju privrženost životnoj sredini i spremnost da pokrije "svoje", da zaštiti rezultate privatizacije, da zaštiti "dobive demokratije" i tako dalje. A ovdje jednostavno nije činjenica da će neko drugi to učiniti bolje. Da, bolje je ne.
Hibridna monarhija se jednostavno pokazala kao pogodna forma za vladajuću elitu, koja je željela zadržati kontrolu nad Rusijom, dok su u isto vrijeme neformalni sporazumi koji su se sklapali između porodica s velikim poteškoćama ostali netaknuti.
Zato Putin nije promenjen.
Na vrhu Putin svima jako odgovara. A dole ne žele mijenjati vlast u cjelini, jer žele produžiti “divan trenutak stabilnosti” – pa se slažu s onim što predlaže vladajuća elita. I mnogi vole monarhijsku tradiciju kao takvu, u bilo kom obliku, sve dok postoji neka vrsta kralja i sjedi do groba.
I ispostavilo se da je ova Putinova nesmjenjivost svima prijala. Ili skoro svi.
Ljubitelji demokratije - izbori, zadovoljstvo da svakih nekoliko godina odete na biračko mjesto i ubacite papirić sa kvačicom u glasačku kutiju. Ritual po izboru od dvije ili više osoba (stranaka).
Za ljubitelje monarhije - jedinog i nezamjenjivog, doživotnog vladara. A onda će vladati njegov naslednik - sve je kao pod monarhijom, samo naslednik neće biti sin, već neko iz "nove aristokratije", ali to su detalji.
Vladajuća elita je čuvar neformalnih dogovora, garant „nepisanog ustava“ koji deluje unutar, među desetak porodica koje poseduju modernu Rusiju.
I ispostavilo se da je na vrhu dobro - a na dnu podnošljivo.
I ne traže dobro od dobra.
Aleksandar RUSIN, Publicist.ru
Sedamnaest godina smo ubeđeni da je Putin najbolji, jedini i nezamenjiv, da ako njega nema, neće biti Rusije, liberali će preuzeti vlast i sve upropastiti, postaće „kao u Ukrajini“ ili "kao 90-ih" ili nesto drugo.. gore...
Ukratko, plaše narod da bi valjano glasali za Putina, a u intervalima između glasanja gledaju Direktne linije i ostale poruke, otvorenih usta i čvrsto uvjereni da nema boljeg od Putina.
Ali zašto se to dešava?
Jasno je da on može ono što je Putin radio zadnjih 17 godina... da, može svaki Medvedev, a da ne govorimo o pukovnicima FSB-a sa iskustvom u vođenju nekakvog kluba.
Lako možete pronaći desetak pukovnika i generala FSB-a koji jednako prijeteće ćute, naboraju čela i održavaju svakodnevne sastanke, čitajući pripremljeni tekst sa papira i izvještavajući publiku o svom radu. I mogu zaroniti u batiskafu. I leti sa sibirskim ždralovima. Čak i pričanje viceva.
Putin ne radi ništa što nijedan drugi pukovnik ili general ne bi mogao da uradi.
Naravno, od zamjene Putina sa drugim menadžerom kluba koji će učiniti isto, život nam neće postati slađi s vama. Međutim, može se stvoriti privid razvijene demokratije "kao u Evropi". Ili bolje rečeno "kao u SAD", jer u SAD rade upravo to - republikanac mijenja demokratu, pa obrnuto - suština onoga što se dešava se ne mijenja, važne odluke i dalje donose senatori koji su zastupali isti klub sto godina, i generalno upravljaju finansijama. Fed je bankarski kartel.
Za sve izbore je bilo moguće postaviti novi par civilnih "Medvedeva" i nekog pukovnika FSB-a, da bi oni redom pobedili. I tada niko ne bi mogao reći da državom upravljaju sami specijalci. I postojala bi demokratija "identična prirodnoj" - liberal neće potkopati svoj nos.
Ali iz nekog razloga, ni to se ne dešava!
I zašto?
Da, zbog toga nam ne bi bilo bolje, jer ren, kao što znate, nije slađi. Ali bilo bi logično sa stanovišta upravljanja društvom da se stvori potpunija iluzija demokratije, koju su naši lideri preuzeli da izgrade, koji su uništili Uniju i počeli da kopiraju-pejstiraju zapadni sistem, sve do preimenovanja policije u policija, unutrašnje trupe u Nacionalnu gardu, i tako dalje i tako dalje.
Pa zašto su naši "graditelji demokratije" copy-paste Nacionalnu gardu, ugovornu službu, policiju, sudske izvršitelje i mnoge druge zapadnjačke gluposti, ponekad ništa suštinski ne mijenjajući (kao npr. preimenovanje policije u policiju), a nisu reprodukovali tako važan i uočljiv detalj demokratije kao što je zamena prezimena predsednika svake 4 godine?
Istovremeno, stalno nam se govori da oni razvijaju demokratiju, da je Rusija demokratska zemlja, ali jedna od najvažnijih „seksualnih karakteristika“ demokratije nije reprodukovana.
Ovo pitanje ne postavljam zato što moram da menjam predsednikovo prezime svake 4 godine, kao što neki rade. Savršeno razumijem svu dekorativnost ovog rituala, njegov lutkarski karakter, i to ne samo u Rusiji, već u SAD.
Interesuje me nešto drugo - zašto naši "graditelji demokratije" nisu reprodukovali ovaj najvažniji ritual, bez kojeg je "kargo kult" zapadnog sistema potpuno nepotpun.
Razumijevanje razloga za ovaj jaz u djelovanju naših "sveštenika demokratije" može biti veoma važno za razumijevanje suštine i unutrašnje strukture naše vlasti, njenih temeljnih karakteristika i poroka.
Pa zašto ne promene Putina, pa makar samo za druge ljude iz takozvanog kremaljskog pula, iz "svog", iz "klipa"?
Za to mogu postojati sljedeći razlozi:
1. Opasnost od zamjene.
Ako narod shvati da državom mogu vladati različiti ljudi i da predsednik može biti drugačiji, a ne isti "sada i zauvek i uvek i uvek" - biće mnogo teže osigurati da pravi "Medvedev" ili koja god vlada elita pobjeđuje na izborima.neki novi "menadžer kluba".
Postojaće rizik da se narod "olabavi", okusi i počne glasati za "bilo koga". Neki Žirinovski će iskočiti kao đavo iz burmutije, a narod koji je izgubio strah od glasanja za bilo koga osim jedinog mogućeg Putina izabraće ga. I dobro, ako je Žirinovski - lako je pregovarati s njim - ali šta ako je neko drugi?
Međutim, to nije jedini, a vjerovatno ni glavni razlog.
2. Lični aranžmani.
Unutar vladajuće elite postoji ogroman broj raznih vrsta neformalnih sporazuma koji se ne odražavaju ni u jednom dokumentu.
Nije dozvoljena raspodela položaja i ovlašćenja između različitih klanova, porodica, tzv. "kula Kremlja", ko ima pravo na šta ili obrnuto, ko je jednakiji od svih, ko se "hrani" sa koje teritorije, industrije ili shema, i tako dalje i tako dalje.
Putin igra ulogu posmatrača, uzgajivača, vlasnika zajedničkog fonda i čuvara raznih vrsta sporazuma. Vladajuća elita u Rusiji je zajednica lopova, mafija koja ne može dokumentovati sve svoje odnose i dogovore, jer su mnogi od njih nezakoniti i suprotni principima jednake konkurencije, tržišne ekonomije i druge demokratije.
Generalno, nemoguće je dokumentovati sve dogovore unutar vladajuće elite kako bi se uloga predsjednika prenijela na sljedećeg izvršitelja, a on je nastavio da prati njihovo poštovanje.
Ako se sve ovo dokumentuje, dobićete termonuklearni kompromitujući dokaz, koji će vam omogućiti da u slučaju prvog curenja ceo vrh stavite u električnu stolicu. A ako se predsjednici počnu mijenjati svake četiri godine, curenje će postati pitanje vremena. Kao što znate, ono što dvoje ljudi znaju - svinja zna, a uz redovnu smjenu predsjednika tokom 17 godina, najmanje troje ljudi bi saznalo za cijeli ovaj sistem dogovora.
Zato je Putin i za vreme Medvedevog predsedavanja ostao na mestu premijera – nastavio je da igra ulogu čuvara svih dogovora vladajuće elite. Medvedev, koji je igrao ulogu predsjednika, najvjerovatnije nije bio u potpunosti upućen u sve stvari.
I iz tog razloga, Putin se ne može promeniti... da, on se ne može promeniti uopšte!
Jer kada Putin ode (ne za premijersko mesto, već zauvek), svi unutrašnji dogovori unutar vladajuće elite ići će s njim i biće potrebno ponovo pregovarati, sa nekim drugim u ulozi posmatrača. I u toku ovog teškog procesa mogu da počnu unutrašnje prepirke, svako će navući ćebe na sebe, koristeći priliku da ažurira sporazum, a neko može biti i izbačen sa kuhinje, kao što se desilo sa Berezovskim nakon što je Jeljcin otišao.
Ipak, može se izdvojiti još jedan razlog za Putinovu neophodnost:
3. hibridna monarhija.
Monarhija u Rusiji nikada nije potpuno eliminisana, uprkos abdikaciji Nikole, pogubljenju kraljevske porodice i egzodusu Romanovih.
Iz eksplicitne forme, monarhija je prešla u implicitnu i reprodukovana je prvo pod Staljinom, koji je u suštini bio "sovjetski monarh", zatim pod Brežnjevom, koji je držan na najvišoj državnoj funkciji do groba uprkos svom zdravstvenom stanju, i sada - sada pod Putinom, koji je postao neko nešto poput "monarha u demokratiji" (po analogiji sa definicijom "lopova u zakonu").
Monarhija u Rusiji nakon 1917. prešla je iz svog klasičnog oblika u hibridni – u početku je bila hibrid sa sovjetskim sistemom, a sada je hibrid sa demokratijom. Hibrid je čudan, ružan, bolešljiv, ali ipak prilično otporan.
Hibridna monarhija u postrevolucionarnoj Rusiji bila je kombinacija de jure sovjeta i de facto monarhije. Danas je to de jure demokratija i de facto monarhija.
Istovremeno, ostao je glavni problem monarhije: ako je monarh patriota i kompetentan vođa, zemlja se stabilno razvija tokom dugog perioda, kao što je bila pod Staljinom. Ako se monarh pokaže kao slabovoljno i nepismeno lice, kome su prijatelji važniji od države, a razmetanje važnije od razvoja, dobijamo dugoročnu degradaciju koju danas vidimo.
Ovo je napomena za sve pristalice monarhije, koji je vide kao lijek za sve nevolje Rusije.
Monarhija nije lijek, dokazao je Nikolaj II i uvjerljivo potvrdio Putin.
Monarhija samo produžava period razvoja ili degradacije zemlje, u zavisnosti ko je u ulozi monarha - vladar ili govno. U republici u kojoj se predsjednik i premijer mijenjaju svakih 4-8 godina, period razvoja ili degradacije može biti kratak, ali pod monarhijom dug - to je cijela razlika. Ali razvoj ili degradaciju određuju oni koji se nađu na najvišoj državnoj funkciji, a ni izbori ni nasljeđivanje vlasti ne osiguravaju od "sranja na čelu države" - dokazano i iznova dokazano u svim zemljama svijeta.
Međutim, da se vratimo na prvobitno pitanje:
Zašto ne promenite Putina?
Kao što je gore prikazano, postoje najmanje tri razloga za Putinovu „nezamjenjivost“ – strah da će ljudi, zavisni od demokratije i koji su izgubili strah, donijeti neočekivani izbor; lični neformalni dogovori unutar vladajuće elite, koji su zatvoreni za Putina i ne mogu se prenositi bez rizika od publiciteta i preraspodele sfera uticaja; hibridna monarhija koja je zamijenila klasičnu monarhiju nakon 1917. i koja se reprodukuje posljednjih 100 godina.
Dakle, Putin nije promenjen, ne zato što je tako veliki vladar, briljantan vrhovni komandant, jedinstven strateg i sam po sebi poseban. Samo što su mu se ispostavili zatvoreni neformalni dogovori unutar vladajuće elite, koje Putin brižljivo čuva i višestruko je dokazao svoju lojalnost okolini i spremnost da pokrije „svoje“, zaštiti rezultate privatizacije, zaštiti „svoje“ dobici demokratije” i tako dalje. I nije činjenica da će neko drugi to bolje uraditi. Da, bolje je ne.
Vladajuća elita se plaši da ako Putina zameni neko drugi, pogotovo ako zamene postanu redovne, nešto može da se raspadne, olabavi, ćebe će biti povučeno, neko opet biti bačen u more i niko ne želi da ispadne. "novi Berezovski".
Što se tiče monarhijskih tradicija, to očito nije glavni razlog, ta tradicija se upravo pokazala vrlo zgodnom za vladajuću elitu. Monarhijska tradicija dozvoljava da jednu osobu držite na najvišem državnom mestu dugi niz godina i narod to prihvata, nekima se i sviđa. Ne treba se naprezati - ubacili su tezu "ima Putin - postoji Rusija" i to su pokupili u masi. Dobacili su tezu o "konju u sredini" - i u masi su počeli da klimaju u znak slaganja, što zaista ne treba mijenjati, neka sedi četrdeset godina. Sjetili su se Stolipinovog "daj Rusiji deset godina stabilnog razvoja" i publika je s odobravanjem pjevušila - da, dobro, idemo, idemo opet, deset godina nije dovoljno - ajde četrdeset.
Hibridna monarhija se upravo pokazala kao pogodna forma za vladajuću elitu, koja želi da zadrži kontrolu nad Rusijom, tako da istovremeno neformalni sporazumi koji su teško sklopljeni između porodica ostaju netaknuti, jer je ovaj sistem zapravo vrlo krhak i nestabilan - samo ga dodirnite i požurite.
Zato Putin nije promenjen.
Jer na vrhu ne žele da se menjaju - na vrhu Putin svima itekako odgovara. A u nastavku, kao što je ranije pokazano, ne žele mijenjati vlast u cjelini, jer žele produžiti "divan trenutak stabilnosti" i stoga se složiti sa onim što predlaže vladajuća elita. I mnogi ljudi vole monarhijsku tradiciju, kao takvu, u bilo kom obliku, sve dok postoji neka vrsta kralja i sjedi do groba. Čak i ako ovo nije kralj, nego kralj, nesretni monarh, kartonska budala - vlada i to je u redu.
Zbog skupa svih ovih razloga, koji se međusobno nadopunjuju, ne žele da mijenjaju Putina na vrhu, a mnogi na dnu se slažu s njegovom neophodnošću.
A činjenica da se cargo kult zapadne demokratije pokazao manjkavim - i dođavola, mnogima se čak i više sviđa, jer monarhistička tradicija, čak i u takvoj hibridnoj i ružnoj verziji koju imamo - za neke se ispostavlja kao biti bliži i draži od "sve njihove demokratije".
Ispostavilo se da su svi bili zadovoljni. Ili skoro svi.
Za ljubitelje demokratije - izbori, zadovoljstvo da jednom u nekoliko godina odu na biračko mesto i ubacite papirić sa kvačicom u glasačku kutiju. Ritual po izboru dve ili više osoba (stranaka).
Za ljubitelje monarhije - jedinog i nezamjenjivog, doživotnog koji će vladati dok ne umre, a onda će vladati njegov nasljednik - sve je kao pod monarhijom, samo što nasljednik neće biti sin, već neko iz "nove aristokratije" “, ali ovo su detalji.
Za zapadnjake je to privid demokratije, za tradicionaliste privid monarhije, a za njih samih čuvar neformalnih dogovora, garant "nepisanog ustava" koji djeluje unutar vladajuće elite, koju čini desetak porodice koje poseduju modernu Rusiju.
I ispostavilo se da je na vrhu dobro, a na dnu podnošljivo.
Tako da čak ni ne pokušavaju da se promene.