Period feudalne rascjepkanosti Rusije bio je vrijeme. Feudalna rascjepkanost Rusije

Feudalna rascjepkanost: definicija, hronološki okvir.

Feudalna rascjepkanost je prirodan proces ekonomskog jačanja i političke izolacije feudalnih posjeda. Feudalna rascjepkanost se najčešće shvaća kao politička i ekonomska decentralizacija države, stvaranje na teritoriji jedne države praktično nezavisnih jedan od drugog, nezavisnih državnih entiteta koji su formalno imali zajedničkog vrhovnog vladara (u Rusiji, period 12. - 15. vijeka).

Već u riječi "fragmentacija" fiksirani su politički procesi ovog perioda. Do sredine XII veka postojalo je oko 15 kneževina. Do početka XIII veka - oko 50. Do XIV veka - oko 250. godine.

Kako ocijeniti ovaj proces? Ali postoji li problem ovdje? Jedinstvena država se raspala i relativno lako su je osvojili Mongoli-Tatari. A prije toga došlo je do krvavih sukoba između prinčeva, od kojih su patili obični ljudi, seljaci i zanatlije.

Zaista, otprilike takav stereotip se donedavno formirao prilikom čitanja naučne i publicističke literature, pa čak i nekih naučnih radova. Istina, ovi radovi su govorili i o obrascu fragmentacije ruskih zemalja, rastu gradova, razvoju trgovine i zanatstva. Sve je to istina, međutim, dim požara u kojima su nestajali ruski gradovi u godinama Batuove invazije, a danas mnogi zaklanjaju oči. Ali može li se značaj jednog događaja mjeriti tragičnim posljedicama drugog? "Da nije invazije, Rus' bi preživjela."

Ali na kraju krajeva, mongolsko-Tatari su osvojili i ogromna carstva, kao što je, na primjer, Kina. Bitka s bezbrojnim Batuovim vojskama bila je mnogo teži poduhvat od pobjedničkog pohoda na Carigrad, poraza Hazarije ili uspješnih vojnih operacija ruskih knezova u polovskim stepama. Na primjer, ispostavilo se da su snage samo jedne od ruskih zemalja - Novgoroda - bile dovoljne da poraze njemačke, švedske i danske osvajače od strane Aleksandra Nevskog. Pred mongolsko-tatarima, došlo je do sudara s kvalitativno drugačijim neprijateljem. Dakle, ako pitanje postavimo u konjunktivnom načinu, možemo se zapitati na drugi način: da li bi se ruska ranofeudalna država mogla oduprijeti Tatarima? Ko se usuđuje da na to odgovori potvrdno? I ono najvažnije. Uspjeh invazije ne može se pripisati fragmentaciji.

Između njih ne postoji direktna uzročna veza. Fragmentacija je rezultat progresivnog unutrašnjeg razvoja Drevne Rusije. Invazija je vanjski utjecaj koji je po svojim posljedicama tragičan. Stoga, reći: "Fragmentacija je loša jer su Mongoli osvojili Rusiju" - nema smisla.

Takođe je pogrešno preuveličavati ulogu feudalnih sukoba. U zajedničkom radu N. I. Pavlenka, V. B. Kobrina i V. A. Fedorova "Istorija SSSR-a od antičkih vremena do 1861." pišu: "Ne možete zamisliti feudalnu rascjepkanost kao neku vrstu feudalne anarhije. Štaviše, kneževske svađe u jednoj državi, kada došlo je do borbe za vlast, jer je tron ​​velikog kneza ili ovih ili onih bogatih kneževina i gradova ponekad bio krvaviji nego u periodu feudalne rascjepkanosti. nego nominalni... Cilj sukoba tokom perioda rascjepkanosti već je bio drugačiji nego u jednoj državi: ne da se preotme vlast u cijeloj zemlji, već da ojača vlastitu kneževinu, šireći svoje granice na račun susjeda.

Dakle, fragmentacija se razlikuje od vremena državnog jedinstva ne po prisustvu sukoba, već po suštinski različitim ciljevima zaraćenih strana.

Glavni datumi perioda feudalne fragmentacije u Rusiji: Datum Događaj

1097. Lubečki kongres prinčeva.

1132 Smrt Mstislava I Velikog i politički slom Kijevske Rusije.

1169. Zauzimanje Kijeva od strane Andreja Bogoljubskog i pljačkanje grada od strane njegovih trupa, što je svjedočilo o društveno-političkoj i etno-kulturnoj izolaciji pojedinih zemalja Kijevske Rusije.

1212. Smrt Vsevoloda "Veliko gnijezdo" - posljednjeg autokrate Kijevske Rusije.

1240. Poraz Kijeva od mongolsko-Tatara.

1252 Predstavljanje etikete za veliku vladavinu Aleksandra Nevskog.

1328. Predavanje naljepnice za veliku vladavinu moskovskom knezu Ivanu Kaliti.

1389. Kulikovska bitka.

1471. Pohod Ivana III na Novgorod Veliki.

1478. Uključenje Novgoroda u sastav Moskovije.

1485. Uključivanje Tverske kneževine u Moskovsku državu.

1510. Uključenje Pskovske zemlje u sastav Moskovije.

1521. Uključivanje Rjazanske kneževine u Moskovsku državu.

Uzroci feudalne rascjepkanosti

Formiranje feudalnog zemljoposjedništva: staro plemensko plemstvo, nekada gurnuto u sjenu vojnog plemstva glavnog grada, pretvorilo se u zemske bojare i formiralo korporaciju zemljoposjednika zajedno s drugim kategorijama feudalaca (formirano je bojarsko posjedovanje). Postepeno se stolovi pretvaraju u nasljedne u kneževskim porodicama (kneževsko posjedovanje zemlje). "Stavljanje" na zemlju, sposobnost da se bez pomoći Kijeva dovela do želje za "uređenjem" na terenu.

Razvoj poljoprivrede: 40 vrsta seoske poljoprivredne i ribarske opreme. Parni (dvopoljni i tropoljni) sistem plodoreda. Praksa đubrenja zemlje stajnjakom. Seljačko stanovništvo se često seli u "slobodne" (slobodne zemlje). Većina seljaka je lično slobodna, oni se bave zemljom prinčeva. Odlučujuću ulogu u porobljavanju seljaka odigralo je direktno nasilje feudalaca. Uz to se koristilo i ekonomsko ropstvo: uglavnom renta za hranu, au manjoj mjeri i odrada.

Razvoj zanatstva i gradova. Sredinom XIII veka, prema hronikama u Kijevskoj Rusiji, bilo je preko 300 gradova, u kojima je bilo skoro 60 zanatskih specijaliteta. Posebno je visok stepen specijalizacije u oblasti tehnologije obrade metala. U Kijevskoj Rusiji se odvija formiranje unutrašnjeg tržišta, ali prioritet i dalje ostaje vanjsko tržište. "Detintsy" - trgovačka i zanatska naselja od odbjeglih kmetova. Većina gradskog stanovništva - manji ljudi, vezani "najamnici" i deklasirani "jadni ljudi", sluge koje su živjele u dvorištima feudalaca. U gradovima živi i gradsko feudalno plemstvo i formira se trgovačka i zanatska elita. XII - XIII vijeka. u Rusiji - ovo je vrhunac veche sastanaka.

Glavni razlog feudalne rascjepkanosti je promjena u prirodi odnosa između velikog kneza i njegovih boraca kao rezultat njihovog naseljavanja na terenu. U prvom vijeku i po postojanja Kijevske Rusije, odred je u potpunosti podržavao knez. Knez je, kao i njegov državni aparat, prikupljao harač i druge rekvizicije. Kako su borci dobili zemlju i od kneza pravo da sami ubiraju poreze i dažbine, došli su do zaključka da je prihod od vojnog pljačkaškog plijena manje pouzdan od dažbina od seljaka i građana. U XI veku se intenzivirao proces "naseljavanja" odreda na terenu. A od prve polovine XII veka u Kijevskoj Rusiji, votchina je postala prevladavajući oblik vlasništva, čiji je vlasnik mogao raspolagati njome po sopstvenom nahođenju. I premda je posjed feuda nametnuo feudalcu obavezu obavljanja vojne službe, njegova ekonomska ovisnost o velikom knezu bila je znatno oslabljena. Prihodi bivših boraca-feudalaca više su zavisili od milosti kneza. Oni su sami stvorili egzistenciju. Sa slabljenjem ekonomske zavisnosti od velikog kneza slabi i politička zavisnost.

Značajnu ulogu u procesu feudalne rascjepkanosti u Rusiji odigrala je razvojna institucija feudalnog imuniteta, koja obezbjeđuje određeni nivo suvereniteta feudalca u granicama njegove baštine. Na ovoj teritoriji feudalac je imao prava šefa države. Veliki knez i njegove vlasti nisu imali pravo da deluju na ovoj teritoriji. Feudalac je sam ubirao poreze, carine, upravljao sudom. Kao rezultat toga, formiraju se državni aparat, odred, sudovi, zatvori, itd., u nezavisnim kneževinama-patrimonijama, određeni knezovi počinju raspolagati zajedničkim zemljištem, prenose ih u svoje ime na bojare i manastire. Tako se formiraju lokalne kneževske dinastije, a lokalni feudalci čine dvor i odred ove dinastije. Od velikog značaja u ovom procesu bilo je uvođenje institucije naslijeđa na zemlju i ljude koji je naseljavaju. Pod utjecajem svih ovih procesa promijenila se i priroda odnosa između lokalnih kneževina i Kijeva. Servisnu zavisnost zamjenjuju odnosi političkih partnera, ponekad u formi ravnopravnih saveznika, ponekad suzerena i vazala.

Svi ovi ekonomski i politički procesi u političkom smislu značili su rascjepkanost vlasti, kolaps nekadašnje centralizirane državnosti Kijevske Rusije. Ovaj raspad, kakav je bio u zapadnoj Evropi, bio je praćen međusobnim ratovima. Na teritoriji Kijevske Rusije formirane su tri najuticajnije države: Vladimirsko-Suzdaljska kneževina (Severoistočna Rusija), Galičko-Volinska kneževina (Jugozapadna Rusija) i Novgorodska zemlja (Severozapadna Rusija). između njih su dugo trajali žestoki sukobi, razorni ratovi koji su oslabili moć Rusije, doveli do uništenja gradova i sela.

Bojari su bili glavna razdorna snaga. Na osnovu njegove moći, lokalni knezovi su uspjeli uspostaviti svoju vlast u svakoj zemlji. Međutim, kasnije između jakih bojara i lokalnih prinčeva došlo je do proturječnosti i borbe za vlast. Uzroci feudalne rascjepkanosti

Domaći politički. Jedinstvena ruska država još nije postojala pod sinovima Jaroslava Mudrog, a jedinstvo je bilo podržano prije porodičnim vezama i zajedničkim interesima u odbrani od stepskih nomada. Kretanje prinčeva kroz gradove duž "Jaroslavovog reda" stvorilo je nestabilnost. Odluka Kongresa u Ljubeču eliminisala je ovo uspostavljeno pravilo, konačno rasparčavajući državu. Potomci Jaroslava bili su više zainteresirani ne za borbu za starešinstvo, već za povećanje vlastite imovine na račun svojih susjeda. Spoljna politika. Napadi Polovca na Rusiju u mnogome su doprinijeli konsolidaciji ruskih knezova da odbiju vanjsku opasnost. Slabljenje naleta s juga prekinulo je savez ruskih knezova, koji su u građanskim sukobima i sami više puta dovodili polovske trupe u Rusiju. Ekonomski. Marksistička historiografija je u prvi plan stavila ekonomske uzroke. Period feudalne rascjepkanosti smatran je prirodnim stadijem u razvoju feudalizma. Dominacija prirodne ekonomije nije doprinijela uspostavljanju čvrstih ekonomskih veza među regijama i dovela je do izolacije. Pojava feudalnog feuda uz eksploataciju zavisnog stanovništva zahtijevala je snažnu lokalnu vlast, a ne u centru. Rast gradova, kolonizacija i razvoj novih zemalja doveli su do pojave novih velikih centara Rusije, slabo povezanih s Kijevom.

Feudalna fragmentacija: historiografija problema.

Hronološki, istorijska tradicija smatra da je početak perioda rascjepkanosti 1132. godina - smrt Mstislava Velikog - "i cijela ruska zemlja bila je razbijena" na zasebne kneževine, kako je zapisao ljetopisac.

Veliki ruski istoričar S. M. Solovjov datira početak perioda rascjepkanosti 1169 - 1174, kada je suzdalski knez Andrej Bogoljubski zauzeo Kijev, ali nije ostao u njemu, već ga je, naprotiv, dao svojim trupama na pljačku kao stranca. neprijateljskog grada, koji je svjedočio, prema istoričaru, o izolaciji ruskih zemalja.

Velikokneževska vlast do tada nije imala ozbiljnih problema od lokalnog separatizma, jer su joj bile dodijeljene najvažnije političke i društveno-ekonomske poluge kontrole: vojska, sistem namjesništva, porezna politika i prioritet velikog kneza. moć u spoljnoj politici.

I uzroci i priroda feudalne rascjepkanosti otkrivani su na različite načine u historiografiji u različito vrijeme.

U okviru formacijsko-klasnog pristupa u historiografiji, fragmentacija je definirana kao feudalna. Istorijska škola M. N. Pokrovskog smatrala je feudalnu rascjepkanost prirodnom etapom u progresivnom razvoju proizvodnih snaga. Prema formacijskoj shemi, feudalizam je izolacija ekonomskih i političkih struktura. Istovremeno, fragmentacija se tumači kao oblik državnog uređenja, a glavni razlozi fragmentacije svode se na ekonomske, takozvane „osnovne“:

Dominacija zatvorene egzistencijalne ekonomije je nezainteresovanost direktnih proizvođača za razvoj tržišnih robno-novčanih odnosa. Smatralo se da je prirodna izolacija pojedinih zemljišta omogućila bolje korištenje lokalnog potencijala.

Razvoj feudalne baštine u Kijevskoj Rusiji, koja je igrala organizatorsku ulogu u razvoju poljoprivredne proizvodnje zbog većih mogućnosti od seljačkih farmi za vođenje raznovrsne privrede.

Odabir ovih uzroka iz složenog uzročno-posljedičnog kompleksa bio je povezan s tradicijom sovjetske historiografije da ujedini rusku povijest sa istorijom zapadne Evrope.

Esej u akademskoj disciplini "Istorija Rusije"

na temu: "Feudalna rascjepkanost Rusije"

Plan

1. Uvod

2. Preduslovi za feudalnu rascjepkanost

3. Podjela teritorije Rusije na zasebne kneževine-države

4. Posljedice feudalne rascjepkanosti Rusije

5. Zaključak

6. Reference

1. Uvod.

U praksi, u razvoju svake države, počinje faza feudalne rascjepkanosti. To je najčešće zbog činjenice da vladajuća porodica raste i da svaki od članova ove porodice stiče svoj određeni status moći, koji mu omogućava, bez obzira na ostale članove porodice, da donosi i pretvara u stvarnost odluke koje doprinose do ličnog materijalnog bogaćenja. Ali ponekad se interesi pojedinih članova porodice ukrštaju, što dovodi do vojnih sukoba i, shodno tome, do podjele države na zasebne kneževine.

Poput Zapadne Evrope, i Rusija počinje da doživljava proces feudalnog raspada u 11. veku. Savremeni istoričari definišu ovaj period od 12. do 15. veka, kada je država bila intenzivno podeljena na posebne kneževine. Hronika iz 1134. kaže: "cijela ruska zemlja bila je razdražena." Ova napomena ukazuje da je proces fragmentacije već ušao u svoju punu fazu.

Poticaj za feudalnu rascjepkanost bila je smrt Vladimira Monomaha (1125.), a zatim Mstislava Velikog (1132.), pod njima je Rusija ujedinjena. Komplikacija se dogodila u vezi s tatarsko-mongolskom invazijom (1237. - 1240.) i uspostavljanjem Zlatne Horde.

Otpor centrifugalnim silama bio je očekivan, feudalna rascjepkanost je bila neizbježna pojava. Ali originalnost ovog procesa bila je tolika da nam omogućava da tvrdimo da fragmentacija u Rusiji nije bila dezintegracija, analogna federaciji, na čijem je čelu bio kijevski knez. Odnose između kneževa regulisalo je tada postojalo običajno pravo i ugovori koji su između njih sklapani.

Period feudalne fragmentacije Rusije pripada jednom od najtežih i najkontroverznijih perioda ruske istorije. Povjesničari do sada nisu došli do jedinstvene ocjene ovog vremena: u kom duhu treba gledati na proces feudalne fragmentacije - kao povoljan ili kao negativan, budući da su ovdje uočene karakteristike i jednog i drugog. Neriješeni problem određuje relevantnost proučavanja teme.

2. Preduslovi za feudalnu rascjepkanost.

Istoričari smatraju da je grad Ljubeč polazna tačka u težnji Rusije za feudalnom rasparčavanjem, u kojoj je 1097. održan kongres svih najplemenitijih predstavnika porodice Jaroslava Mudrog. Na kongresu je doneta odluka prema kojoj su zemlje koje su pripadale unucima Jaroslava Mudrog (Svyatopolk, Oleg i Vladimir) nasledila njihova deca. Naravno, preduslovi za podelu Rusije na zasebne kneževine postojali su i ranije, ali je kongres koji se održao 1097. godine, zapravo, dao predstavnicima porodica unuka Jaroslava Mudrog zakonsko pravo da poseduju određene teritorije. jedinstvene države, što nije moglo a da ne utiče na integritet Kijevske Rusije.

Krizu vlasti velikog kneza izazvali su brojni razlozi, a posebno povećanje nivoa društvenih potresa u državi. Upravo su oni doprinijeli ubrzanju procesa fragmentacije Rusije. Pod takvim uslovima, Kijev je izgubio nekadašnju sposobnost da očuva interese feudalaca, jer je teritorija zemlje bila veoma ogromna. Dakle, postoji potreba za stvaranjem “aparata za obuzdavanje” ljudi od lokalnog značaja [Zaharevič; 72]. Ovaj događaj ništa nije učinio da ojača autoritet i nekadašnju snagu Kijeva. Kao rezultat toga, od 1970-ih 11. vek tendencija izolacije počinje da napreduje zastrašujućom brzinom. Dakle, 1073. godine grad Izyaslav je protjeran iz Kijeva, što je uzrokovalo propast unije Jaroslavića.

Moderni istoričari vide feudalnu fragmentaciju kao dokaz prirodnog razvoja feudalizma. Nemoguće je ne primijetiti negativne aspekte ovog fenomena: stalni građanski sukobi, nanošenje štete vanjskoj snazi ​​države i slabljenje sposobnosti otpora stranim neprijateljima. Istovremeno, uočen je i pozitivan trend, koji se sastoji u procvatu kulture i usponu ekonomije, u periodu od raspada Kijevske Rusije do invazije Batua.

Uobičajeno je feudalnu rascjepkanost nazivati ​​posebnom etapom u razvoju srednjovjekovnog društva, kada se integralna država raspada na niz nezavisnih teritorija - kneževina i zemalja, kao što je bio slučaj u ruskoj povijesti. Istovremeno, zabilježeno je očuvanje velikokneževske vlasti i, istovremeno, formiranje lokalne vlasti. Tako je velikokneževska vlast zadržala samo nominalnu vrijednost.

Postojalo je više razloga za feudalnu rascjepkanost. To uključuje ekonomske, društvene, političke i ideološke. Hajde da razmotrimo svaku od njih.

Ekonomski razlozi su bili što je lokalno došlo do aktivnog rasta proizvodnih snaga u poljoprivredi i zanatstvu. Od velikog značaja je bila široka upotreba dvostrukih i trostrukih polja, koja se dogodila krajem 11. - 12. vijeka. Povećao se broj gradova. Ako ih je u 10. veku bilo šezdeset, onda ih je početkom 12. veka bilo već dvesta trideset. Istovremeno, došlo je do povećanja produktivnosti snaga u egzistencijalnoj ekonomiji. Istovremeno, nije bilo ekonomskih veza između farmi.

Društveni uzroci zavisili su od razvoja lokalnih feudalnih odnosa. U IX - X vijeku. između periferije i glavnog grada - Kijeva - postojale su opipljive razlike u društvenom razvoju. To je uočio već autor Priče o prošlim godinama, koji je, kritički osvrnuvši se na savremeno društvo, primetio da proplanci imaju „blagu narav“, a Drevljani žive kao stoka, „zverski običaj“, „jedu sve i nečisto“, „sramota pred njihovim ženama“ [Priča o prošlim godinama]. To ukazuje da su Drevljani bili zaostalije pleme, koje je slabo poznavalo i nije ispunjavalo kršćanske propise. Ali krajem XI - početkom XII vijeka. među udaljenim narodima više nije bilo tako snažnog zaostajanja za Kijevom u društvenom razvoju. Počinje proces opšte društvene stratifikacije.

Takvi uvjeti potaknuli su lokalno plemstvo da uspostavi vlastiti aparat vlasti, koji bi se mogao nositi s nemirima i sukobima društvene prirode.

Politički razlozi zavisili su od stepena zainteresovanosti lokalne kneževine za konsolidaciju i odobravanje sopstvenih dinastija A.V. Zaharevič piše: „Boravak prinčeva za lokalnim kneževskim stolovima sa ljestvenim redom uspona na vlast bio je privremen“ [Zaharevič; 86]. Iz tog razloga su praktički ignorirali lokalne probleme i poslove. Ovakva situacija nije mogla zadovoljiti lokalno plemstvo. Istovremeno, u Kijevskoj Rusiji, tradicija rađanja i konsolidacije dinastija u zasebnim feudalnim centrima već je počela da se oblikuje. Prema ovoj tradiciji, gradovi kao što su Rjazanj, Černigov, Tmutarakan pripisani su dinastiji Svjatoslava Jaroslaviča; Suzdal, Pereyaslavl na Dnjepru, Rostov smatrani su potomcima Vladimira Monomaha i Vsevoloda.

Ideološki razlozi bili su da su se tradicije suzerenata počele naglo širiti – tj. uspostavljanje vazalizma (sistem u kojem su neki feudalci zavisni od drugih) i ideja suvereniteta svakog kneza u njegovom feudu.

3. Podjela teritorije Rusije na zasebne kneževine-države.

Podjela Rusije na zasebne kneževine počela je 1132. godine, odmah nakon smrti kijevskog kneza Mstislava Vladimiroviča, sina Vladimira Monomaha i posljednjeg predstavnika kraljevske porodice, koji je mogao održati jedinstvo države.

Istraživači imaju najmanje oko 13 takvih velikih kneževina: Novgorodska zemlja, Smolenska kneževina, Polocko-Minska kneževina, Černigovska kneževina, Turovsko-Pinska kneževina, Vjatska zemlja, Galicijska kneževina, Volinska kneževina, Rjazanska kneževina, Kijevska kneževina, Novgorodsko-Severska kneževina, Pereja Kneževina, Vladimirsko-Suzdaljska kneževina.Vrijedno je istaknuti četiri velika kopnena centra: južnoruske zemlje, sjeverozapadne zemlje, galičko-volinske zemlje, sjeveroistočne zemlje.

U svakoj kneževini postojao je vođa - princ. Oko njega je bila vojna elita - odred. Na teritoriji kneževine poštovan je njihov vlastiti bog ili je postojao politeizam. Zakoni i propisi na teritoriji različitih kneževina takođe su se međusobno razlikovali. Zemljom su vladali bojari. Granice kneževina su tada bile, naravno, uslovne, jer su se zemlje ili ujedinile ili raspale na male kneževine.

Tako je bilo i u južnim ruskim zemljama. Smrt Mstislava Velikog 1132. godine i borba za presto između Olgovića i Monomahoviča bili su prekretnice u istoriji Kijeva. U tom periodu je izgubio kontrolu nad Novgorodom, Rostovsko-Suzdaljskom zemljom i Smolenskom.

Kijev više nije slijedio politički kurs istočne i evropske politike. U to se vrijeme oblikovala nova vrsta njegove vanjske politike, utjecala je samo na borbu protiv polovskih napada, kao i sa Vladimirsko-Suzdalskom kneževinom, koja je uspjela zauzeti Pereyaslavl pod vlašću Jurija Dolgorukog (1099. - 1157.) . Ali ako je borba protiv Polovca bila relativno uspješna (ne bez pomoći drugih prinčeva), onda se Kijev nije mogao nositi s Dolgorukim. Godine 1155. knez Suzdalja je zauzeo Kijev. Kijevski bojari nisu dijelili njegovu želju da bude jedini vladar. Godine 1157. Dolgoruki je neočekivano umro, a prema nekim istoričarima, smrt je nastala zbog trovanja. Vlast u Suzdalju prelazi na Andreja Bogoljubskog (1111. - 1174.), sina Dolgorukog. Godine 1169. knez Andrej je takođe zauzeo Kijev, ali nije ostao u njemu, već je samo izvršio okrutni pogrom.

Kijev je to uspio preživjeti i nastavio je ostati u statusu glavnog grada najveće kneževine. Prosperitet i stabilnost su u njemu došli pod Svjatoslavom Vsevolodovičem (1123. - 1194.), koji je vladao zajedno sa Rjurikom Rostislavovičem Smolenskim (1167. - 1194.). Ova se okolnost objašnjava činjenicom da su se u nekim slučajevima kijevski knezovi ujedinili na prijestolju zaraćenih dinastija, slijedeći svoj cilj izbjegavanja građanskih sukoba. Nakon smrti Svjatoslava, Rjurik je do samog početka 13. veka delio vladavinu sa Romanom Mstislavovičem Volinskim iz klana Monomah (oko 1150. - 1205.). Ali s dolaskom novog stoljeća između njih je nastala borba, koja je pogoršana intervencijom kneza Vsevoloda Velikog gnijezda (1154. - 1212.). Tokom ove međusobne borbe, Kijev je više puta prelazio iz jedne ruke u drugu. Ako je Rurik odnio pobjedu, tada su njegovi saveznici - Polovci - izvršili grabežljive napade na Kijev. Nakon toga, Roman je uspio uhvatiti Rurika. Postrigao je Rjurika i cijelu njegovu porodicu u monahe. Godine 1215. Roman je ubijen dok je pregovarao s Poljacima. Nije im izazvao neosnovane strahove, jer je imao nesumnjivi talenat komandanta.

Nakon Romanove smrti, stvari su se značajno pogoršale: kijevski vladari su za pravilo da prodaju kijevski tron. Ko je imao želju i finansijske mogućnosti, on ga je okupirao. Tako je nekadašnji stav prema Kijevu kao „majci ruskih gradova“ postepeno nestao.

Južnoruske zemlje su takođe uključivale Černigovsko i Seversko kneževine. Odvajanje Černigova od Kijeva počelo je da se odvija 30-ih i 40-ih godina. XII vijek. Razlozi razdvajanja nisu bile samo lične ambicije Olgovića, već i političke i ekonomske specifičnosti ovog kraja. Ranije je u Černihivu formiran veoma jak bojar, koji je bio zasnovan na patrimonijalnom vlasništvu nad zemljom. Černjigovska kneževina je čak imala svog biskupa. Došlo je do aktivnog razvoja trgovine, koja je bila međunarodna po prirodi - trgovci iz Černihova putovali su čak i u London. U vojnom smislu, Černihiv je takođe bio veoma jak, imao je moćan odred. Rjazan i Murom bili su podređeni Černigovu. Sve se promijenilo nakon smrti Olega Svjatoslavoviča (oko 1053. - 1115.). Kneževina Černihiv prešla je u posjed njegovih sinova, podijeljenih između njih. Za 40 - 50 godina. 12. vek dolazi do djelimičnog odvajanja Severske zemlje sa centrom u Novgorod-Severskom, kojim je vladao Svyatoslav Olegovič. (1107 - 1164).

Neophodno je napomenuti specifičnosti odnosa formiranih između Černigovske kneževine i Polovca. Ovi odnosi potiču iz doba Olega Svjatoslavoviča, kada su mu Polovci pomagali u borbi protiv Vladimira Monomaha, zbog čega su kneza više puta osuđivali hroničari. Ali u ovom slučaju problem nije bio u ličnim simpatijama vladara Polovcima i njegovim potomcima, već u činjenici da su zemlje nomada, tj. Crnomorska oblast je od davnina bila deo Černigovske kneževine. Zato su stepski nomadi bili dugogodišnji susjedi Černjigovaca, s kojima su se više borili nego prijatelji.

Gotovo cijelu drugu polovinu 12. vijeka, potomci kneza Olega aktivno su se borili sa potomcima Monomaha za vlast u Kijevu. Dakle, u glavnom gradu postoji situacija dvojne vlasti, koja je gore pomenuta. To je doprinijelo uspješnoj borbi protiv Polovca krajem 12. vijeka. Godine 1185. knez Igor Svjatoslavovič je izvršio samostalnu kampanju protiv stepskih nomada. Ruske trupe otkrile su polovska sela između Azovskog mora i Severskog Donjeca, uspjele su ih poraziti i zarobiti znatan plijen. To se dogodilo dvadeset trećeg aprila, a dvadeset četvrtog je kan Končak sa svojom vojskom stigao u pomoć srodnim plemenima. Bitka koja je počela kod rijeke Kajala trajala je tri dana. Polovci su gotovo potpuno porazili rusku četu, sam knez Igor i druge plemenite osobe su zarobljeni.

Ohrabreni uspehom, Polovci su otišli dalje, duboko u Rusiju. Budući da je vojna operacija kneza Igora bila slabo pripremljena i da se njegove trupe nisu odlikovale velikim brojem vojnika, ovaj pohod je poslužio kao poticaj za globalnu invaziju neprijatelja. Invazija Polovca je odbijena samo izvanrednim naporom. Sam princ je uspio pobjeći iz zarobljeništva, nakon čega je učestvovao u još nekoliko pohoda na Polovce. Godine 1198. bio je viši predstavnik dinastije Olgović, preuzeo prijestolje Černigovske kneževine. Godine 1202. umro je, a njegovi sinovi, koji su se u to vrijeme nalazili na teritoriji Galicije, uspostavili su strogu vlast i vodili agresivnu politiku protiv bojara. Kao rezultat ove politike, ubijeno je skoro pet stotina bojara. Slučaj je završio vješanjem samih bojara 1208. godine u Galiču.

Kasnija istorija Černigovsko-Severske zemlje nije zanimljiva, jer je uglavnom karakteriziraju međusobne svađe među brojnim predstavnicima porodice Olgović.

Okrenimo se zemljama severozapadne Rusije. Veliki Novgorod, koji je pripadao ovoj regiji, bio je najveći za period feudalne rascjepkanosti koji razmatramo. Zauzela je gotovo polovinu ruske zemlje, njena teritorija je počinjala u Finskom zaljevu i završavala na sjevernom Uralu. Upravo su Novgorodci bili pioniri u Sibiru, u donjem toku rijeke Ob, čak su stigli do Arktičkog okeana. Godina 1138. označena je u istoriji Novgoroda kao početak njegove nezavisnosti od Kijeva. To se dogodilo kao rezultat protjerivanja iz grada kneza Vsevoloda Mstislavoviča.

Prirodni uslovi Novgoroda bili su veoma povoljni. Stvorili su odlične uslove za razvoj zanatstva i raznih zanata. Sa razvojem poljoprivrede stvari su bile malo gore, jer su tla bila siromašna, neplodna.

Tako se Novgorod pretvara u najveći zanatski i trgovački centar Rusije. Što se tiče zanata, to se prvenstveno odnosi na preradu željeza - Novgorodcima ovdje nije bilo ravnih. Rast zanatstva i trgovine pretvara Novgorod u pravi prozor u Evropu za srednjovekovnu Rusiju. Novgorod je bio član sindikata gradova - Hanze, pa je u njemu funkcionirao Hanzeatski kompleks. Ali zbog posebnosti tla, Novgorodu je nedostajao vlastiti kruh, pa ga je morao kupovati u drugim regijama Rusije, posebno na sjeveroistoku.

Dakle, sasvim je očigledno da je ekonomska struktura Novgoroda imala značajne razlike od poljoprivrednih regiona. Tako se utvrđuje specifičnost društvenog sistema u kojem je poseban uticaj imao demokratski sloj koji su činili trgovci i zanatlije. Potonji su stvorili vlastite profesionalne organizacije, slične evropskim radionicama. Istovremeno, svaka od profesija imala je svoja naselja, zauzimajući čitave ulice ili tzv. "kraji grada". Trgovci su također posjedovali svoja udruženja. Živopisan primjer za to je "Ivanovo sto". Sudeći po imenu, grupisalo je stotinu trgovaca u crkvi Jovana, koja se nalazi na Opokiju. Trgovci su svoju riznicu čuvali u crkvi.

Trgovina u Novgorodu odvijala se u velikom obimu, na veliko. Ugovori sklopljeni između Novgoroda i Hanze pokazuju da je trgovina na malo stranim trgovcima bila zabranjena. Istovremeno su bili obavezni da kupuju rusku robu: slaninu, hleb, vosak, krzno i ​​drugu robu. Stranci su također morali kupovati orijentalnu robu, kojom su trgovali Novgorodci.

Elita novgorodskog društva bili su bojari, koji su posjedovali ogromna imanja. Nakon bojara, službenici su slijedili feudalnu hijerarhiju. U najnižem položaju bili su seljaci koji su živjeli na selu, bili su dužni plaćati porez i ovisili su o svojim gospodarima.

Društveni sistem je takođe imao svoje karakteristike, a ova specifičnost novgorodskog života uticala je i na politički sistem. U Novgorodu je još uvijek postojala tradicija veče, koja je bila relikt patrijarhalne demokratije. Veoma važnu ulogu imala je i Narodna skupština, u kojoj su mogli da učestvuju samo muškarci. Na sjednicama su održani izbori državnih funkcionera. Veča se obično sastajala na Trgovačkoj strani, koja se nalazila na Jaroslavskom dvoru, a na njoj se birala gradska vlast: posadnik (gradski vladar), hiljadu (šef milicije). Povjesničari Veche Novgorod nazivaju aristokratskom republikom, u kojoj su bojari i djelomično trgovci bili na vodećim pozicijama. Slijedili su "živi ljudi" (tzv. vlasnici gradskih dvorišta). Glavni sloj novgorodskog stanovništva bio je tzv. građani ili "crni ljudi", koji su uključivali lovce, poljoprivrednike i industrijalce.

Princ je igrao zaista minimalnu ulogu u životu Novgoroda. Ponekad ga je veča pozivala, a onda je komandovao vojskom, u kojoj je bio i njegov odred. Ali princ nije imao pravo da živi u Novgorodu, njegova palata je bila izvan grada. Značajan položaj u javnom životu, za razliku od kneza, zauzimao je nadbiskup. Imao je uticaj i na bojare, i na hiljadu, i na posadnike.

Procvat novgorodske demokratije pao je na period od 12. do 13. vijeka, a zatim je aristokracija počela dominirati u republici, značaj vechea je praktično niveliran.

Zahvaljujući demokratskom uticaju, u Novgorodu se formirala originalna feudalna kultura. Demokratija se posebno jasno manifestovala u analima, koji su jasno odražavali trgovinske odnose koji inače postoje u bogatom gradu. U novgorodskim hronikama nije bilo poziva na jedinstvo, ali su tržišne cene i prirodni fenomeni bili fiksni. Zbog činjenice da se grad nalazio na granici, u analima se mogu pronaći živopisni opisi sukoba s njemačkim Livonskim redom i Šveđanima; epizode društvenih sukoba.

Ako govorimo o novgorodskoj kulturi, tada su njene glavne karakteristike bile jednostavnost, strogost i kapitalizam, budući da su zgrade bile dizajnirane za odbrambene akcije.

Novgorod je bio pravi izuzetak u srednjovekovnoj Rusiji. Ostale zemlje ovog perioda bile su feudalna monarhija. Najveća kneževina ovog tipa bila je Galicija-Volinska. Nastao je 1199. godine kao rezultat ujedinjenja Kneževine Galicije i Vladimirsko-Volinske kneževine od strane kneza Romana Mstislavovića. Njegov glavni grad bili su gradovi Galič, Kholm, Lavov. Sjeverna granica kneževine išla je desnom obalom rijeke. Narew, pritoka Zapadnog Buga; istočna granica počinjala je južno od Grodna, prelazila je gornji tok Pripjata, srednji tok rijeke. Styr, gornji tok Goryna i Slucha, do Dnjestra, gornji tok Pruta i Sereta; na jugozapadu granica je išla uz izvore Pruta, Tise, Sana, Wislocha, na zapadu je išla gotovo paralelno sa desnom obalom Visle, zatim presjekla srednji tok Zapadnog Buga i Narewa.

Zemljišta u ovom kraju bila su veoma plodna, zbog čega je razvijeno ratarstvo. Glavna zanimanja stanovništva bila su tradicionalna za to vrijeme. Stanovnici Galičko-Volinske kneževine bavili su se lovom, stočarstvom, pčelarstvom i uzgojem ribe. Bogata nalazišta soli nisu prošla nezapaženo od strane stanovnika, sol se aktivno kopala. Uobičajene djelatnosti su bile nakit i građevinarstvo, prerada željeza i keramika. Održavali su se trgovinski odnosi sa drevnim ruskim zemljama, kao i Vizantijom, Češkom, Poljskom, Nemačkom i Litvanijom.

Bojari su imali direktan uticaj na politiku. Nakon smrti Romana Mstislavoviča, Galicijsko-istočna kneževina se raspala na niz kneževina sa centrima u Lucku, Belzu, Peresopnici i dr. Intenzivirala se mađarska i poljska ekspanzija. Godine 1221. Mstislav Udaloj je protjerao ugarske trupe iz Galicije.

Za vrijeme vladavine kneza Daniela Romanoviča (1205 - 1264), Galičko-Volinska kneževina je dostigla svoj vrhunac. Godine 1240 - 1241. došlo je do napada na kneževinu Kan Batu. Godine 1245. situacija je toliko eskalirala da vladar ne može a da ne prizna da njegova kneževina zavisi od Mongolskog carstva.

Nemoguće je zanemariti karakteristike razvoja u ovom periodu severoistočne Rusije. Na ovom području je stvorena država standard feudalne monarhije - Vladimirsko-Suzdalske kneževine. Ovdje je jednu od glavnih uloga igrala poljoprivreda, za razliku od, na primjer, Novgoroda, gdje su trgovački i zanatski odnosi bili osnova. Upravo činjenica da u društvenoj hijerarhiji Vladimirsko-Suzdalske države praktički nije bilo trgovačkog i zanatskog sloja, ovdje se formiralo jezgro neobično jake kneževske vlasti.

Jurij Dolgoruki, koji je bio sin Vladimira Monomaha, dobio je posebnu slavu. Ranije se vrlo aktivno borio za prijesto Kijeva, koji je uspio zauzeti 1155. godine. Ali čak i prije perioda Kijeva, princ Jurij vodio je borbu protiv bojara. Rezultat ove borbe bili su novi gradovi i tvrđave. Godine 1134. izrastao je grad Ksnjatin, koji se nalazio na ušću rijeke Nerl; 1152. - dva grada odjednom, Yuryev-Polsky i Pereyaslavl-Zalessky; 1154. godine - Dmitrov. U kneževini Jurija Dolgorukog 1147. je rođena Moskva, koja se 1156. pretvorila u tvrđavu.

Intenzivan razvoj novih gradova, u kojima su živjeli trgovci, zanatlije i vojska, koji su bili ovisni o knezu, doprinio je formiranju čvrste kneževske vlasti.

Dolgorukijev sin Andrej Bogoljubski dijelio je politiku svog oca i također je nastojao konsolidirati vlast. Uzvišenje Vladimirsko-Suzdalske zemlje je njegova zasluga. Knez Andrej je smatrao da je Vladimir, a ne Kijev, centar ruskih zemalja, i stoga je Vladimir postavio za prestonicu svoje kneževine. Andrej Bogoljubski uložio je mnogo truda da značajno proširi utvrđenja grada. Vladimir je podigao veličanstvenim belokamenim građevinama. Tokom njegove vladavine javio se veliki broj boraca, koji su pokazali lojalnost i odanost svom gospodaru. U znak zahvalnosti, knez im je dao zemlju na privremeno korišćenje, nazvanu "plemići" ili "milostivi".

Kasnije se u kneževskim gradovima, posebno u Vladimiru, povećao trgovački i zanatski sloj. Zbog ove okolnosti, planovi kneza Andreja nisu uključivali osvajanje Kijeva. Stoga, kada je 1169. godine ipak zauzeo Kijev, nije preuzeo prijestolje, već se ograničio samo na pljačku. Imenovao je svog brata Gleba za vladara Kijeva.

Godine 1170. Andrej Bogoljubski je izveo pohod na Novgorod Veliki. Na određeno vrijeme prisilio je Novgorod da se potčini njegovoj vlasti: tamo su smijenjeni i knez i posadnik. Tako je Andrej implementirao svoje planove za vodstvo Vladimira. To se odnosilo i na vjersku sferu, budući da je knez pokušao stvoriti svoju nezavisnu metropolu, odvojenu od Kijeva.

Aktivnosti Andreja Bogoljubskog, iako vrlo aktivne, ipak nisu mogle donijeti željeni rezultat. Tome su ometali prevladavajući istorijski uslovi u državi - rascjepkanost, nestabilnost položaja gradova, nestabilne ekonomske veze među njima. Kobnu ulogu odigrao je i knežev despotski karakter, koji se posebno očitovao u odnosima s bojarima. 1174. organizovali su zaveru, a knez Andrej je ubijen u svom dvorcu u Bogoljubovu.

Ubistvo Andreja Bogoljubskog bilo je podstrek za narodni ustanak koji je trajao pet dana. Uz podršku rjazanskog kneza Gleba, bojari su pokušali da u Vladimiru uspostave one knezove koji su ih najviše impresionirali. Ovu borbu je dobio knez Vsevolod Veliko gnijezdo, koji je imao veliku porodicu i podršku građana. Vsevolod je bio rođeni diplomata i političar, uspio je uvjeriti javnost da je u pravu, pa je zato uspio suzbiti bojarski otpor.

Vsevolod je napravio četiri pohoda - 1177., 1180., 1187. i 1207. godine. i na kraju ipak razbio Ryazan. Vodeći diplomatske igre, podmetajući intrige, Vsevolod je sve više povećavao snagu svog uticaja u Južnoj Rusiji. Uspješno se svađao među prinčevima, i kao rezultat toga zauzeo poziciju vođe, jednog od najjačih ruskih prinčeva.

Autor Priče o Igorovom pohodu dao je svojoj pratnji sljedeću karakterizaciju: „mogla je veslima raspršiti Volgu, a šlemovima iskopati Don“ [Priča o Igorovom pohodu; 53]. Međutim, smrt Vsevoloda (1212) uzdrmala je položaj Vladimirsko-Suzdalske kneževine. To je išlo na ruku Novgorodcima, koji nisu mogli podnijeti svoj zavisni položaj. Bitka na reci Lipici 1216. dala je Novgorodu nezavisnost kakvu je želeo.

Ali čak ni ovaj neuspjeh nije lišio Vladimirsko-Suzdalsku kneževinu statusa najmoćnije države u eri feudalne fragmentacije. Među ostalim kneževinama isticao se nesrušenim bojarima i moćnom moći kneza.

Dakle, feudalna Rusija se sastojala od tri glavna politička centra, od kojih je svaki određivao vanjsku politiku susjednih zemalja. Vladimirsko-Suzdaljska kneževina je uticala na zapadnu i severoistočnu Rusiju, Galiciju-Volinsku - jugozapadnu i južnu, i Novgorod, koji je federalna republika - na severozapadu.

Knezovi su imali ovlasti suverenih vladara, au kneževinama se odvija proces formiranja vlastitih pravnih normi. Svaku od kneževina karakterizirale su svoje specifičnosti, ali su u isto vrijeme bile blisko povezane federalnim sistemom.

4. Posljedice feudalne rascjepkanosti Rusije.

Posljedice feudalne rascjepkanosti bile su neobične. Prvi od njih bio je raspad države. Nakon smrti Mstislava Velikog - sina Vladimira Monomaha - zemlja se raspala na najmanje trinaest kneževina s različitim veličinama zemlje. Proces drobljenja se nastavio. I iako je došlo do rasta ekonomije i uspona kulture, pojavile su se krajnje negativne posljedice: međusobne borbe i slabljenje odbrambenih sposobnosti države. To je bilo posebno izraženo u onim dijelovima teritorije Rusije koji su se graničili sa stepom.

Povećani pritisak Polovca izazvao je migraciju stanovništva. Stanovnici Tmutarakana, Bele Veže na Donu bili su prisiljeni da napuste svoje zemlje. To je uticalo i na stanovnike regiona Donjeg Dnjepra.

Kasnije se počeo formirati odbrambeni sistem, što je dovelo do činjenice da je svaki knez bio odgovoran za svoj dio državne granice. Zato se poraz kneza Igora (1151. - 1201.) i njegovog brata Vsevoloda (1155. - 1196.), koji je tako rječito opisan u Priči o Igorovom pohodu (1185.), pokazao kao vrlo ozbiljne posljedice po zemlju. Formirala je rupu u odbrambenom sistemu, kroz koju su Polovci napali Rusiju pod vođstvom kanova Končaka (? - 1203.) i Bonjaka (? - otprilike nakon 1167.).

Ruski odredi morali su naporno raditi da potisnu Polovce nazad u stepu. Autor Laja je pozvao ruske knezove da se ujedine kako bi ojačali odbrambenu moć zemlje. Njegov poziv se nikada nije čuo, ali prije približavanja tatarsko-mongolske invazije bio je relevantniji nego ikad. Knezovi nisu bili u stanju da prevladaju uske lokalne interese i da se uzdignu do realizacije univerzalnih zadataka.

Sukob je razbio sve delove Rusije. Unutrašnji sukobi oslabili su zemlju pred nadolazećom opasnošću u obliku tatarsko-mongolskog jarma. Na kraju, sve je to dovelo do činjenice da su gotovo svi ruski prinčevi bili zarobljeni od strane mongolskih osvajača.

Borba protiv nomada i kneževske svađe koštale su mnoge žrtve stanovništva ruskih kneževina. Kao rezultat napada, ogromna područja su depopulacija, seljaci su napustili plodne južne zemlje na sjeveru. Čitavi gradovi su propadali i nestajali.

Prema istoričarima, u XII veku Polovci su izvršili četrdeset i šest velikih napada na Rusiju, dok su mali uglavnom neprocenjivi. Osim toga, i sami ruski prinčevi često su pozivali polovske odrede da pomognu u borbi protiv svojih susjeda. U 13. veku Polovci su počeli da prelaze na ustaljeni način života i čak su se delimično preobratili u hrišćanstvo, ali tada ih je sve apsorbovao novi talas osvajača - Mongol-Tatari.

5. Zaključak.

Kao što se vidi iz gore opisanih događaja, nezavisnost kneževine od centra, pored pojedinih članova porodice Rurik, uvijek je bila zainteresirana i za lokalnu elitu, koja je uključivala bojare i plemiće. Bez njihovog odobrenja, nijedan lokalni knez ne bi mogao dugo zadržati svoju dužnost. Ova neosporna činjenica dala im je mogućnost da direktno utiču na ishod odluka koje donosi knez. Podudarnost interesa pojedinih članova porodice Rurik i različitih grupa bojara, očigledno je dovela do feudalne fragmentacije Rusije. Posljedično, feudalna rascjepkanost Rusije bila je neizbježna.

Feudalna rascjepkanost imala je i pozitivne i negativne aspekte. Pozitivni aspekti uključuju: rast gradova, uspon kulture i privrede, proizvodnju roba. Negativni aspekti uključuju: slabljenje vanjskih pozicija, narodnih snaga. Ova okolnost je odgovorila tragičnim odjekom tokom invazije tatarsko-mongolske invazije. Ako se ima u vidu perspektiva daljeg razvoja, onda je feudalna rascjepkanost stvorila uslove za dalje ujedinjenje zemlje, ali samo na drugom, pogodnijem i trajnijem nivou.

6. Spisak referenci.

1. Zakharevich A.V. Istorija otadžbine / A.V. Zakharevich. - M.: ITK.: Daškov i K˚, 2005. - 756

2. Istorija Rusije: udžbenik / Sh. M. Munchaev, V. M. Ustinov. - 5. izdanje, revidirano. i dodatne - M.: Norma: INFRA-M, 2011. - 752 str.

3. Istorija Rusije od antičkih vremena do početka XX veka: udžbenik / I. Ya. Froyanov. - S-P.: Model, 1998. - 228s.

4. Istorija Rusije od antičkih vremena do danas: udžbenik / A. N. Saharov, A. N. Bokhanov, V. A. Šestakov; ed. A. N. Saharova. - Moskva: Prospekt, 2012. - 768s.

5. Istorija Rusije od antičkih vremena do početka 20. veka: humanistički udžbenik za studente. specijalista. / R. A. Arslanov, V. V. Kerov, M. N. Moseykina, T. M. Smirnova; ed. V. V. Kerova. - M.: Više. škola, 2001. - 784 str.

6. Istorija Rusije od antičkih vremena do kraja XVII veka: udžbenik. Za 10 ćelija. opšte obrazovanje institucije / N. I. Pavlenko, I. L. Andreev; ed. N. I. Pavlenko. - 2. izd., stereotip. - M.: Drfa, 2002. - 336 str.: ilustr., 8 str. col. uklj.

7. Klyuchevsky V.O. Odabrana predavanja iz "Kursa ruske istorije" / V. O. Klyuchevsky. - Rostov n/a: Phoenix, 2002. - 672 str.

8. Priča o prošlim godinama. - L.: Nauka, 2007. - 672 str.

9. Nekoliko riječi o Igorovom puku. - M.: Beletristika, 1987. - 222 str.

Feudalna rascjepkanost je period u ruskoj istoriji kada je država bila podijeljena na mnoge kneževine. Period slabljenja moći centra bio je karakterističan ne samo za Rusiju, već i za cijelu srednjovjekovnu Evropu. Kao što mnogi istoričari primećuju, fragmentacija je prirodan proces tokom formiranja i razvoja države. Ističu se i prednosti i nedostaci feudalne fragmentacije, jer, kao i svaki drugi istorijski proces, slabljenje centralizacije ima pozitivne i negativne posljedice za državu i građane.

Karakteristike feudalne fragmentacije u Rusiji

Početak feudalne fragmentacije smatra se smrću kneza Mstislava, sina poznatog vladara Kijevske Rusije Vladimira Monomaha. Uslovnim datumom za decentralizaciju zemljišta smatra se 1132. Međutim, fragmentacija je složen evolucijski istorijski proces, preduslovi za koji su se razvijali decenijama.

Feudalna rascjepkanost u Rusiji razlikovala se od evropske. Na Zapadu je postojao princip sukcesije prijestolja, kada je vlast prelazila direktno sa oca na sina. U Rusiji je, međutim, djelovao zakon o ljestvama, koji je pretpostavljao da vlast prelazi na najstarijeg u porodici. Ova karakteristika je izazvala stalne svađe između braće i sinova preminulog princa. Prvi sukobi između kijevskih knezova u borbi za prijestolje dogodili su se nakon smrti Svjatoslava 972. godine. Međutim, tada su međusobne borbe bile prevaziđene.

Uzroci fragmentacije u Rusiji

Razlozi za decentralizaciju ruske države mogu se podijeliti u nekoliko kategorija.

1. Ekonomski.

• Nedostatak ekonomskih veza između regiona zemlje omogućio je kneževinama da obavljaju samostalne ekonomske aktivnosti. Kijev je prestao da bude ekonomski centar zemlje.
• Gradovi su rasli, pojavile su se nove tačke trgovine sa drugim državama.

2. Društveno-politički.

• Konstante su dovele do slabljenja centralne vlasti.
• Slab centar je doprinio jačanju uloge lokalnih knezova, te se formirao dualizam moći.
• Aktivan rast imanja bojara u pojedinačnim kneževinama.

3. Vanjski uzroci

• U XII vijeku, na početku feudalne rascjepkanosti, nije bilo ozbiljnog vanjskog neprijatelja. To je doprinijelo decentralizaciji vlasti.

Teritorijalna podjela u periodu rascjepkanosti

U periodu feudalne rascjepkanosti, teritorije bivše Kijevske Rusije bile su podijeljene u zasebne nezavisne kneževine, od kojih je svaka bila na čelu sa svojim knezom. Kvantitativni sastav kneževina se promijenio zbog stalnih građanskih sukoba. Do sredine XII vijeka zabilježeno je oko 15 specifičnih teritorija. Na početku perioda mongolske invazije na teritoriji Rusije postojalo je oko 50 nezavisnih kneževina, a tokom perioda 250.

Kneževine kao nezavisne teritorije

Kneževine su u periodu feudalne rascjepkanosti bile zasebne kvazi-države sa svojom ekonomijom, kulturom i društvenim životom. Na osnovu ove nezavisnosti, istoričari identifikuju različite prednosti i nedostatke feudalne fragmentacije kao procesa decentralizacije države. Do početka procesa razjedinjavanja najveće kneževine bile su Vladimirsko-Suzdaljska, Galičko-Volinska i Novgorodska republika.

Za i protiv feudalne fragmentacije

Kao i svaki veliki istorijski proces, period u Rusiji ima niz svojih prednosti i mana. Da bi se ove karakteristike najjasnije pokazale, potrebno je razmotriti uporednu tabelu o feudalnoj rascjepkanosti.

Dakle, koristeći uporednu analizu prednosti i nedostataka feudalne rascjepkanosti, možemo zaključiti da je period specifičnih kneževina imao više negativnih posljedica na razvoj države.

Vladimirsko-Suzdaljska kneževina kao centar sakupljanja zemljišta

S obzirom na geografsku i resursnu neujednačenost, postojala je nejednakost u uređenju pojedinih zemalja. Historičari najuspješnijom nazivaju kneževinu Vladimir-Suzdal, koja će kasnije postati pokretač procesa centralizacije Rusije.

On je glavni saučesnik u jačanju Vladimirsko-Suzdalske kneževine. Specifična zemlja postigla je najveći uspjeh pod njegovim sinom Andrejem Bogoljubskim. Teritorija nije imala snažan resursni i klimatski potencijal, te je bilo potrebno koristiti instrument sile za jačanje moći. U skladu sa ovim principom, Andrej Bogoljubski je počeo da sprovodi svoju politiku. Pogubio je lokalno plemstvo, koje je odbilo da se pokori knezu. Nakon toga, Bogoljubski je patio od njegovih postupaka i ubijen je tokom bojarske zavjere.

Vladimirsko-Suzdalsko zemljište imalo je pogodan geopolitički položaj. Nalazio se daleko od teritorija nomada, koji su pobjegli u Rusiju i opustošili je. S tim u vezi, postojao je stalni priliv ljudi u ove krajeve. Kao rezultat toga, radna snaga i privreda kneževine su rasli.

Uzroci feudalne rascjepkanosti u Rusiji:

1. Dominacija poljoprivredne proizvodnje i, kao rezultat, slabe ekonomske veze između regiona države.
2. Jačanje pojedinačnih kneževina, čiji vladari više ne žele da se pokoravaju kijevskom knezu. Konstantne svađe.
3. Jačanje feudalnih posjeda i rast bojarskog separatizma.
4. Jačanje trgovačkih gradova koji nisu hteli da plaćaju danak ni jednom vladaru.
5. Odsustvo jakih vanjskih neprijatelja, što bi zahtijevalo ujedinjenu vojsku predvođenu jednim vladarom za borbu.

Značenje feudalne fragmentacije:

1. Stvoreni su uslovi za izvorni društveno-ekonomski i politički razvoj pojedinih regiona zemlje.
2. Dolazi do procvata gradova, što potvrđuje naziv dat Rusiji u zapadnoj Evropi - Gardarika - zemlja gradova.
3. Počinje formiranje tri velika istočnoslovenska naroda - ruskog, ukrajinskog i bjeloruskog. Stari ruski jezik postoji od 13. veka.
4. Odbrambena sposobnost ruskih zemalja naglo je oslabila.
5. Povećava se kneževski sukob.

Karakteristike feudalne fragmentacije:

1. Za razliku od srednjevekovne Evrope, u Rusiji nije postojao opštepriznat politički centar (prestonica). Kijevski tron ​​se brzo raspao. Početkom XIII veka Vladimirski knezovi počeli su da se nazivaju Velikim.
2. Vladari svih ruskih zemalja pripadali su istoj dinastiji.

Kada započne proces ujedinjenja ruskih zemalja, ove karakteristike će dovesti do napete borbe između pojedinih kneževina za status glavnog grada jedne države. U većini drugih evropskih zemalja nije se postavljalo pitanje izbora glavnog grada (Francuska – Pariz, Engleska – London, itd.).

U periodu feudalne rascjepkanosti, na pozadini brojnih sudbina koje su se stalno smanjivale, nekoliko zemalja dobilo je poseban značaj.

Prije svega, ovo je drevna zemlja Kriviča i Vjatičija, koja se nalazi na sjeveroistoku Rusije. Zbog niske plodnosti zemlje, kolonizacija ovih područja počela je tek krajem 11. - početkom 12. stoljeća, kada su se ljudi doselili ovamo s juga, bježeći od napada nomada i ugnjetavanja bojara-patrimonijala. . Kasna kolonizacija dovela je i do kasnijeg šarma (sredinom 12. stoljeća), pa se u Sjeveroistočnoj Rusiji snažna bojarska opozicija nije uspjela formirati do početka rascjepkanja. U ovoj regiji nastala je Vladimirsko-Suzdaljska (Rostovsko-Suzdaljska) država sa jakom kneževskom vlašću.

1132 – 1157 gg. - vladavina sina Vladimira Monomaha Jurija Dolgorukog. Ostajući knez stare škole, nastavio je borbu za presto velikog vojvode, očigledno precenjujući njen značaj. Uspio je dva puta osvojiti Kijev 1153. i 1155. godine. Otrovani kijevskim bojarima. U vezi s njegovim imenom, Tula (1146) i Moskva ( 1147 G.)

1157 – 1174 gg. - vladavina sina Jurija Andreja Bogoljubskog. Napustio je borbu za kijevski tron ​​i vodio aktivne međusobne ratove. 1164. - pohod na Bugarsku. U čast pobjede i u spomen na svog sina, sagradio je katedralu Pokrova na Nerlu ( 1165g.). Godine 1169. zauzeo je Kijev, ali tamo nije vladao, već ga je podvrgao demonstrativnoj propasti. Preselio glavni grad iz Suzdalja u Vladimir. Odlikovao se sumnjom i okrutnošću, zbog čega su ga ubili sluge.

Od 1174. do 1176. godine - vladavina Mihaila Jurijeviča.

1176 – 1212 gg. - vladavina brata Andreja Bogoljubskog Vsevoloda Jurijeviča Veliko gnijezdo. Zajednički predak gotovo svih budućih prinčeva - otuda i nadimak. Pod njim je država dostigla svoj vrhunac, ali je propala ubrzo nakon njegove smrti. Pod Vsevolodom Vladimirov presto dobija status velikog kneza (1212), a kasnije je sedište mitropolita prebačeno u Vladimir. Poznat po velikom ugledu među svojim savremenicima. Autor knjige "Priča o Igorovom pohodu" ( 1187 d.) pisao je o Vsevolodu da je njegov odred mogao "iskopati Don šlemovima i zapljusnuti Volgu veslima."

U potpuno drugačijim uslovima bila je jugozapadna, Galičko-Volinska Rus. Blaga klima i plodno zemljište oduvijek su ovdje privlačili masu poljoprivrednog stanovništva. U isto vrijeme, ova cvjetna zemlja bila je stalno podvrgnuta napadima susjeda - Poljaka, Mađara, nomadskih stepskih stanovnika. Osim toga, zbog ranog šarma, ovdje se rano formirala jaka bojarska opozicija.

U početku su Galicijska i Volinska kneževina postojale kao nezavisne države. U nastojanju da zaustave bojarske svađe, vladari ovih zemalja, posebno Yaroslav Osmomisl Galitsky, više puta su pokušavali da ih ujedine. Ovaj problem je riješen tek u 1199 Volinski knez Roman Mstislavich. Nakon njegove smrti 1205. godine, bojari su preuzeli vlast u kneževini, dugo vremena pretvarajući je u niz malih, neprijateljskih sudbina. Tek 1238. godine bio je sin i naslednik Romana Danijela ( Daniel Galitsky) vratio vlast i postao jedan od najmoćnijih ruskih prinčeva - Danijel je postao jedini knez u Rusiji kome je papa poslao kraljevsku krunu.

Sjeverno od Vladimirsko-Suzdaljske zemlje nalazila se ogromna Novgorodska zemlja. Klima i tlo ovdje su bili još manje pogodni za poljoprivredu nego na sjeveroistoku. Ali drevni centar ovih zemalja - Novgorod - nalazio se na početku jednog od najvažnijih trgovačkih puteva tog vremena - "od Varjaga u Grke" (tj. od Skandinavije do Vizantije). Drevni trgovački put je išao ovako: od Baltika - do Neve, zatim - do jezera Ladoga, zatim - duž rijeke Volhov (kroz Novgorod), - do jezera Ilmen, odatle - do rijeke Lovat, zatim - povlačenjem , do Dnjepra, a odatle - do Crnog mora. Blizina trgovačkog puta pretvorila je Novgorod u jedan od najvažnijih trgovačkih centara srednjovjekovne Evrope.

Uspješna trgovina i odsustvo jakih vanjskih neprijatelja (a samim tim i odsustvo potrebe za vlastitom kneževskom dinastijom) doveli su do formiranja posebnog državnog sistema u Novgorodu - feudalna (aristokratska) republika. Datumom početka republičkog perioda njegove istorije smatra se 1136 g. - ustanak Novgorodaca protiv unuka Monomaha Vsevoloda Mstislaviča. Glavnu ulogu u ovoj državi imao je sloj novgorodskih bojara. Za razliku od bojara u drugim zemljama, novgorodski nisu bili u srodstvu sa odredom, već su bili potomci plemenskog plemstva Ilmenskih Slovena.

Vrhovni organ vlasti u Novgorodu bio je veche - skupština najbogatijih bojara („trista zlatnih pojaseva“), koja je rješavala najvažnija pitanja i birala visoke zvaničnike: posadnik koji je sudio i vladao Novgorodom, hiljaditi, koji je bio na čelu poreskog sistema i milicije; majstori y - biskup (kasnije - arhiepiskop) - koji je predvodio belo sveštenstvo, bio je zadužen za riznicu i spoljnu politiku, kao i za arhimandrit- poglavar crnog sveštenstva. Knez je pozvan u Novgorod. Funkcije kneza bile su ograničene: gradu je bio potreban kao komandant odreda i formalni primalac danka iz Novgorodske zemlje. Svaki pokušaj kneza da se umiješa u unutrašnje stvari Novgoroda neizbježno je završio njegovim progonstvom.

Kultura staroruske države (IX - 30-te godine XII veka)

Stara ruska kultura bila je rezultat složene sinteze vizantijskih i slovenskih duhovnih tradicija. Slavenska kultura ima svoje korijene u drevnoj paganskoj eri. Paganizam - kompleks primitivnih vjerovanja i rituala - imao je svoju povijest. U početku su Sloveni, očigledno, animirali razne elemente, obožavali duhove šuma, izvora vode, sunca, grmljavine itd. Postupno su Rod, poljoprivredno božanstvo, bog plodnosti uopšte, i boginje plodnosti blisko povezane sa on, žene na porođaju, dobija veliki značaj. S formiranjem državnih odnosa, u prvi plan je došao kult Peruna, kneževskog boga rata (prvobitno poštovan kao bog groma i kiše). Veles, bog stočarstva, i Svarog, bog sunca i svjetlosti, također su bili poštovani.

U X-XI vijeku. razvija epic epic povezan s formiranjem Kijevske države, štiteći je od neprijatelja. U desetom veku u Rusiju prodire pismo - ćirilica, koju su stvorili vizantijski misionari Ćirilo i Metodije.

odigrao važnu ulogu u ruskoj književnosti anali: pored meteoroloških zapisa o najvažnijim događajima, u anale su uvrštene poetske legende i predanja: o dozivanju Varjaga, pohodu kneza Olega na Carigrad itd. Najznačajniji spomenik je sastavljena "Priča o davnim godinama". oko 1113. od strane monaha Kijevsko-pečerskog manastira Nestora. Kako je Rusija rasparčana, letopisno pisanje je izgubilo svoj sveruski karakter, podelivši se na Vladimirsko-Suzdalske, Galičko-Volinske hronike itd.

Usvajanje kršćanstva dalo je snažan poticaj razvoju kulture. 11. vijek je vrijeme rađanja drevne ruske književnosti. Najstarije nam poznato djelo "Reč o zakonu i milosti"(1049) budući mitropolit Ilarion. Godine 1073., po nalogu Svyatoslava Jaroslaviča, sastavljen je prvi Izbornik - zbirka tekstova vjerskog i svjetovnog sadržaja, namijenjena čitanju. Životi svetaca igrali su veliku ulogu u antičkoj književnosti; U Rusiji su posebno poštovani knezovi Boris i Gleb, sinovi Vladimirovi, koje je ubio njihov polubrat Svjatopolk. Njihove živote napisao je Nestor, autor Priče o prošlim godinama. Briljantan primjer svjetovne književnosti bila je "Uputa" Vladimira Monomaha (kraj 11. - početak 12. vijeka) - priča o njegovom životu kao mudrom državniku koji se borio za jedinstvo Rusije. Prožima se ideja o ujedinjenju ruskih snaga za borbu protiv Stepe "Riječ o Igorovom pohodu". (1187 G.). Zanimljivo "molitva" Daniil Zatočnik (početak 12. veka), osiromašeni sitni feudalac koji se žali knezu na bojarsku samovolju i traži od njega milost.

Kojem god žanru književno djelo pripadalo, njegov tekst je uvijek bogat šarenilom minijature- ilustracije u rukom pisanim knjigama.

U Kijevskoj Rusiji tehnologije nakita dostižu svoj vrhunac:

• Filigran (finift) - dorada proizvoda uzorkom tordirane žice, žičane čipke.
• Zrno - najfiniji uzorak se formira lemljenjem hiljada sitnih kuglica.
• Niello - kreiranje uzorka na nakitu graviranjem.
• Emajl (cloisonne emajl) - dobijanje uzorka nanošenjem staklaste mase na metal.
• Graviranje je urezana slika na metalu.

Usvajanjem kršćanstva razvija se kamena, prvenstveno crkvena arhitektura. Koristi se kao glavni građevinski materijal postolje- Vrsta cigle. Iz Vizantije je kao uzor pozajmljen ukrštena kupola tip hrama (četiri luka, grupirana u središtu hrama, dala su u planu krstastu strukturu), ali je u Rusiji dobila osebujan razvoj. Dakle, najgrandiozniji arhitektonski spomenik Kijevske Rusije - Katedrala Svete Sofije sa 13 kupola u Kijevu (1037) imala je naglašenu stepenasto-piramidalnu kompoziciju, koja je, poput mnogih kupola, bila neuobičajena za vizantijske crkve. Prema donekle pojednostavljenom modelu Kijevske Sofije, Sofijske katedrale izgrađene su u Novgorodu i Polocku (XI vek). Postepeno, ruska arhitektura dobija sve više različitih oblika. U Novgorodu u XII-XIII veku. stvaraju se mnoge crkve - Boris i Gleb u Detincu, Spas-Nereditsa, Paraskeva Pyatnitsa, itd., koje, uprkos svojoj maloj veličini i maksimalnoj jednostavnosti dekoracije, imaju neverovatnu lepotu i veličanstvenost. U Vladimirsko-Suzdalskoj kneževini nastao je osebujan tip arhitekture, koji se odlikovao elegancijom proporcija i elegancijom dekora, posebno rezbarijama od bijelog kamena: katedrale Uznesenja i Dimitrija u Vladimiru, crkva Pokrova Presvete Bogorodice Marija na Nerlu.

Za vreme procvata Kijevske Rusije, prvo mesto pripadalo je monumentalnom slikarstvu - mozaik i freska. U kijevskoj Sofiji mozaici su prekrivali kupolu (Hristos Pantokrator) i oltar (Gospa od Oranta); Ostatak hrama bio je prekriven freskama - scenama iz Hristovog života, svetaca, slikama propovednika, kao i svetovnim temama: grupni portreti Jaroslava Mudrog sa porodicom, epizode iz dvorskog života. Od kasnijih primjera monumentalnog slikarstva najpoznatije su freske crkve Spasa-Neredica i katedrale Svetog Dimitrija. Originalna ruska ikonopisna dela poznata su tek iz 12. veka. Novgorodska škola (Nerukotvoreni Spasitelj, Velika Gospojina, Anđeo zlatne kose) stekla je veliku slavu u to vrijeme.

Pokrštavanje Rusije postupno je dovelo do opadanja skulpture, čija su djela bila povezana s paganskim idolima.

Feudalna fragmentacija je decentralizacija države, formiranje nezavisnih regija na njenoj teritoriji. Ovo je prirodna faza u razvoju svih evropskih država. U srednjem vijeku jedna država je odvojena pod utjecajem mnogih razloga.
Staroruska država nije bila izuzetak od ovog pravila. Do sredine XII veka, Kijevska Rus se sastojala od 15 kneževina, koje su samo formalno bile podređene Kijevu. Do početka trinaestog veka, Rusija se već podelila na 50 kneževina, a do četrnaestog veka njihov broj se povećao na 250.
Kretanje ka rascjepkanju počelo je u 11. vijeku, kada je Jaroslav Mudri ostavio zemlju na šest nasljednika, od kojih je svaki prenio uzde vlasti na svoju porodicu. U početku se pretpostavljalo da će zajedno vladati Rusijom. Braća su dugo vremena zajednički održavala nezavisnost države, zajedno su se suprotstavljali vanjskoj prijetnji. Ali već početkom XII veka država se raspala na mnoge kneževine.
Ekonomski razlozi rascjepkanosti Rusije
Razvoj privrede Kijevske Rusije bio je zbog povećanja teritorije države. Sloveni su ovladali istočnoevropskom ravnicom, naselili se u novim zemljama, obrađivali polja. Ratarstvo se proširilo po cijeloj državi. Bojarski posjedi, odnosno koji su pripadali plemstvu zemlje, počeli su se pojavljivati ​​čak iu najudaljenijim krajevima ruske države. Broj gradova se povećao na tri stotine.
Bojari su pokušavali da zadovolje svoje potrebe na račun sopstvenih prihoda od obrade zemlje. Razvoj poljoprivredne proizvodnje doveo je do povećanja iznosa viškova. Bojari su dobili priliku da odvoje svoje zemlje od glavnog grada Rusije i u potpunosti upravljaju njima.
Ekonomski razvoj Rusije doveo je do društvenih nesuglasica i sukoba. Da bi ih zaustavili, bila je potrebna jaka i stabilna lokalna vlast. Bojari su se nadali vojnoj snazi ​​kneza, uz pomoć koje su brzo stekli vlast. Knezovima i bojarima više nije bila potrebna pomoć Kijeva.
Dakle, jedan od glavnih razloga za odvajanje Rusije bilo je jačanje bojara. Zajedno s prinčevima, brzo su učvrstili vlast u primljenim posjedima. Međutim, ubrzo su se počele javljati nesuglasice između prinčeva i bojara. U nekim oblastima formirane su bojarske republike. U drugim su prinčevi počeli samostalno vladati teritorijama.
Jedan od razloga za rascjepkanost Rusije bio je red nasljeđivanja prijestolja. To je izazvalo nestabilnost i usporilo ekonomski razvoj. Državi je bio potreban novi oblik političke organizacije, a fragmentacija je to postala. Prisvajanje teritorije od strane pojedinih kneževskih porodica omogućilo je efikasniji odgovor na unutrašnje probleme. Prijestolje više nije smatralo svoje zemlje vojnim plijenom, postalo je više zainteresirano za upravljanje, obogaćivanje svojih posjeda.
Kijev je postao prvi grad među jednakima. Ostale ruske zemlje su vrlo brzo nadmašile glavni grad u razvoju. Na teritoriji nekada jedinstvene države formirano je 15 nezavisnih zemalja, kojima su vladali lokalni klanovi. Veliki knez se nazivao ne samo kijevskim suverenom, već i vlasnicima regija.
Politički i društveni razlozi rascjepkanosti Rusije
Razlog za podjelu Rusije na mnoge kneževine bio je i razvoj feudalnih odnosa u svim krajevima. Glavni grad nije osigurao ekonomski razvoj svojih zemalja, već ga je, naprotiv, usporavao, zahtijevajući danak. Odred i lokalno plemstvo organizovali su svoj državni aparat. Uključuje: vojsku, sud, bojare, zatvore i tako dalje. Princ je mogao upravljati seljacima i rješavati lokalne sukobe bez pomoći Kijeva, dok je štitio vlastitu zemlju od vanjskih prijetnji.
Kneževine su oslobođene isključive vlasti Kijeva, prinčevi su proglasili nezavisnost i vodili sopstvenu unutrašnju i spoljnu politiku. Lokalne vlasti pokušale su da povećaju teritoriju svojih zemalja zauzimanjem susjednih posjeda, uključujući i one koji su pripadali srodnim prinčevima. To je bio razlog za početak međusobnih ratova i ugnjetavanja seljaka.
Ekonomski rast uticao je na politički sistem Rusije. Priroda odnosa između bojara i kneza se promijenila. U 11.-10. vijeku bojari su podržavali vladara, jer im je pružao financijsko blagostanje i moć. U 11. veku zemljoposednici su već bili podređeni knezu kao vazali, gotovo da nisu ekonomski zavisili od njega. Vladar je bio prisiljen podijeliti zemlju podređenima kako bi sebi obezbijedio potreban broj sluge. Veliki bojari su se još više obogatili, stekli ogroman politički uticaj, okružujući se sopstvenim vazalima.
Kneževski dvor je proširio svoju delatnost. Kijevski knez i njegove bliske sluge i dalje su ostali u centru kontrole. Vladar i bojari su se redovno sastajali radi savjeta i raspravljali o državnim poslovima.
Posljedice rascjepkanosti Rusije
Negativno:
1. Feudalna rascjepkanost dovela je do vojnog slabljenja Rusije. Podijeljene kneževine nisu se same mogle oduprijeti neprijatelju. Ruske zemlje postale su ranjive.
2. Nastao je građanski sukob. Prinčevi su pokušavali da prošire svoju teritoriju, započeli su ratove sa susjednim vladarima. Ovi sukobi su oslabili vojnu moć i smanjili tempo ekonomskog razvoja.
3. Država je bila podijeljena na male kneževine. U početku je formirano 15 posjeda, kasnije su se podijelili na 50, vremenom - na 250. Rusija je gubila političko jedinstvo.
Pozitivno:
1. Podjela velike države na male posjede omogućila je razvoj ogromne teritorije. Prirodna ekonomija se brzo razvijala, ljudi su se obogatili. Pojavili su se novi alati i tehnologije za obradu zemlje.
2. razvijena patrimonijalna privreda. Zemlja je sada pripadala feudalcima, oni su nastojali da od nje izvuku što veći prihod. To je omogućilo da se ekonomija razvije ne samo u centru, već iu najudaljenijim područjima drevne ruske države.
3. Svaka kneževina je samostalno uspostavljala spoljnotrgovinske odnose. Trgovina sa susjednim zemljama osigurala je privredu, jačanje moći i povećanje materijalnog blagostanja stanovništva.
4. Vladari su vodili nezavisnu spoljnu politiku.
5. Razvoj trgovinskih odnosa i uspostavljanje samostalne vanjske politike dali su poticaj rastu gradova, usponu zanatstva i industrijskih odnosa.
6. Svaka nezavisna kneževina razvila je kulturu. Stvorene su vlastite kronike, što je omogućilo detaljnije sagledavanje povijesti drevne ruske države. Gradili su se hramovi, razvijalo se pismo. Period fragmentacije povezan je s procvatom ruske kulture.
Trenutno su neki istoričari skeptični prema činjenici fragmentacije Rusije. Oni Rusiju upoređuju sa evropskim državama. Bilo koja nezavisna ruska kneževina bila je ogromna u poređenju sa gradovima-državama Evrope. Neki istoričari smatraju da nije došlo do potpunog kolapsa drevne ruske države. Uprkos političkoj fragmentaciji, veza između ruskih kneževina nije prekinuta. Jedinstvena religija, zajednički jezik i vekovna istorija nisu dozvolili da se država potpuno podeli. Rusi su oduvek bili svesni svog srodstva i zajedničke sudbine.