Jedan od malo proučenih događaja nedavne sovjetske prošlosti, koji je označio kraj jednog i početak drugog perioda sovjetske istorije, jeste povlačenje.
Dugi niz godina zvanična sovjetska istoriografija je uvjeravala da je Hruščov oslobođen dužnosti prvog sekretara CK KPSS, predsjednika Vijeća ministara SSSR-a i člana Predsjedništva CK KPSS-a u oktobru (1964.) plenum Centralnog komiteta KPSS na zahtjev samog Hruščova „zbog njegove poodmakle dobi i pogoršanog zdravstvenog stanja“ nakon grupne rasprave o njegovom „stilu i metodama rukovođenja“.
Zapravo, odluku o smjeni Hruščova unaprijed je odredila grupa ljudi iz partijskog i državnog rukovodstva SSSR-a, koji su se unaprijed urotili protiv lidera zemlje, na sastancima i sastancima Predsjedništva CK KPSS koji su prethodili plenum.
Razlozi smjene Hruščova proizilaze iz procesa koji su se odvijali u zemlji, partiji i unutar samog partijskog rukovodstva u drugoj polovini 1950-ih i početkom 1960-ih. Politički sistem uspostavljen u SSSR-u sa monopolskom moći Komunističke partije pokazao se nespojiv čak i sa takvim pseudodemokratskim oblikom vlasti kao što je kolektivno rukovodstvo zemlje. Objektivni zakoni funkcionisanja vlasti neizbježno su doveli do sljedećeg vođe, čije su ideje partija i sovjetski narod morali poslušno slušati. Stoga nije iznenađujuće da je kritika zločina staljinističkog režima koju je pokrenuo Hruščov bila praćena porazom njegovih političkih protivnika i postupnim formiranjem „kulta ličnosti“ novog svemoćnog vođe zemlje. Naravno, Hruščovljev kult nije bio tako represivan i krvav kao njegov, ali njegova osnova je ipak bila autoritarnost i nedostatak kontrole moći prvog lica, neospornost njegovog mišljenja i odbijanje svake kritike.
Energičan i aktivan po prirodi, Hruščov je iskreno želio poboljšati stvari u zemlji, poboljšati živote sovjetskih ljudi, sustići i nadmašiti Sjedinjene Države u smislu životnog standarda stanovništva. Shvatio je da se to može učiniti ako SSSR odustane od sveopšte vojne konfrontacije sa kapitalističkim taborom (politika mirne koegzistencije), ako se sovjetska privreda preorijentiše da zadovolji hitne potrebe građana (smanjenje vojnih izdataka, veličina armije, otklanjanje neravnoteža u nacionalnoj privredi kroz razvoj proizvodnje roba široke potrošnje, uspon poljoprivrede). Ali on uopće nije razumio da su ovi grandiozni zadaci nerješivi u uvjetima mobilizacijskog planskog gospodarstva i zahtijevaju tržišne pristupe, zapravo promjenu načina života zemlje. Objektivno neizbježne neuspjehe objašnjavao je subjektivnim okolnostima - sporošću i nespretnošću partijsko-državnog aparata, sve češće dogovarajući njegove razne reorganizacije.
Industrijsku proizvodnju pokušavali su da podstaknu stvaranjem privrednih savjeta i eliminacijom sektorskih ministarstava, kao i povećanjem vremenskog okvira za planiranje nacionalne privrede (umjesto petogodišnjeg, sedmogodišnjeg, pa čak i osmogodišnjeg plana) . U ime jačanja socijalističkih temelja poljoprivrede i podizanja produktivnosti kolektivnih poljoprivrednika, nametnuti su preveliki porezi na njihove lične parcele i ličnu stoku (i istovremeno većinu pomoćnih gazdinstava industrijskih preduzeća). „Razvoj“ poljoprivrede se ogledao u masovnom obaveznom uvođenju kukuruza – sve do oštrih sjevernih krajeva. Onda su odjednom odlučili da se spasu uz pomoć hidroponike, iako smo, za razliku od zemalja u kojima se uzgaja, imali dosta zemlje.
Hruščov je odlučio da uzdrma samu partiju, eliminišući njenu okosnicu - okružne komitete - i podelivši partijske organe po proizvodnom principu na industrijske i poljoprivredne, koji su bili nezavisni jedan od drugog. U svakom regionu formirana su po dva oblasna partijska odbora i dva oblasna izvršna odbora: industrijski i poljoprivredni. Kao rezultat toga, uništena je uobičajena vertikala vlasti, što je ozbiljno narušilo svemoć partijskih sekretara u njima podređenim regijama i izazvalo široko odbijanje ove reforme među partijskim funkcionerima.
Početkom 1964. Hruščovljev autoritet u zemlji je pao, o čemu svjedoče brojne anegdote o njemu, koje su bile naširoko kružene. Nezadovoljni su svi slojevi društva: radnici i zaposleni - povećanjem cijena robe i standarda proizvodnje, uvedenim istovremeno sa smanjenjem cijena; seljaci - prinudno smanjenje pomoćnih parcela; stanovnicima malih gradova i sela zabranjeno je držanje stoke. Kreativna inteligencija raspravljala je o ekstravagantnim nestašlucima prvog sekretara, koji je grdio najistaknutije pisce i slikare i učio ih kako i šta da stvaraju. Povećanu društvenu napetost doprinijeli su prekidi u snabdijevanju gradova i mjesta hranom zbog neuspjeha roda 1963. godine.
To su brzo iskoristili članovi najvišeg partijskog i državnog vrha SSSR-a, koji su čeznuli za stabilnošću svog položaja i plašili se ponovne promjene garde na vrhu.
Na junskom (1963) plenumu CK KPSS, Hruščov je naložio dvojici članova Predsedništva CK da obavljaju dužnosti drugog sekretara CK umesto onog koji je doživeo moždani udar - predsednika CK. Prezidijum Vrhovnog sovjeta SSSR-a i prebačen iz Kijeva da radi kao sekretar Centralnog komiteta KPSS. Upravo su ova dva čovjeka preuzela na sebe glavni posao organizovanja nezadovoljstva partijske nomenklature.
Prema sjećanjima tadašnjeg predsjedavajućeg Vijeća ministara RSFSR-a, sve se to pripremalo oko godinu dana. “Niti su vodili do Zavidova, gdje je Brežnjev obično lovio. Na listi članova Centralnog komiteta, sam Brežnjev je stavio "za" i "protiv" protiv svakog imena (koji je spreman da ga podrži u borbi protiv Hruščova). Svaki je tretiran individualno.” Ponekad pišu da je "motor" zavere bio sekretar Centralnog komiteta KPSS, koji tada nije bio član Predsedništva CK, a oslanjao se na svog prijatelja, predsednika KGB-a pri Vijeću ministara SSSR-a. Međutim, zbog sekundarnog položaja u stranačkoj hijerarhiji, nisu imali priliku da vode opoziciju. Nije slučajno što su i Shelepin i Semichastny negirali vodstvo zavjere, priznajući pritom svoju aktivnu ulogu u njoj.
Među nekim članovima Prezidijuma Centralnog komiteta, Brežnjev je godinama držao radne beleške u beležnicama i sveskama. Od trenutka kada je predsednik Prezidijuma Vrhovnog sovjeta SSSR-a razrešen dužnosti na julskom (1964) plenumu Centralnog komiteta KPSS, snimanja su prestala. Na posebnim listovima papira zabilježene su samo Hruščovljeve upute i naredbe, koje nemaju nikakve veze sa zavjerom. U dnevničkim zapisima, informacije o zavjeri protiv Hruščova su izuzetno oskudne i ograničene su na gotovo besmislene fraze „razgovaralo o tome“, „razgovaralo o tome“ bez navođenja imena onih s kojima se autor dnevnika sastao i detaljima diskusije. Ostali učesnici zavere nisu ostavili takve zapise. Pripreme za smjenu prvog sekretara natjerale su ih sve da budu izuzetno oprezni.
Pa ipak, ostali su stvarni dokazi sve veće napetosti u odnosu prve osobe sa ostalim članovima Predsjedništva Centralnog komiteta CPSU. Evo nekoliko primjera.
11. jula 1964. Sastanak plenuma Centralnog komiteta KPSS. Prisutna je cijela partijska i državna nomenklatura. Razmatra se bolno pitanje za Brežnjeva oko njegovog oslobađanja sa mesta predsednika Predsedništva Vrhovnog sovjeta SSSR-a i njegovog imenovanja na ovu funkciju. Počevši s apsurdnom šalom o „prebijanju djeda Ščukara“, Hruščov se zatim okreće Brežnjevu i, s namjernim prezirom prema njemu, komentariše aplauz učesnika plenuma koji je upravo zvučao: „Drago im je da vas puste. Ne možete imenovati nekoga a da ga ne otpustite. Ljudi su bili sretni što ste pušteni.” Da bi sačuvao obraz, Brežnjev je primoran da odgovori: „Mislim da nije. Dobro ispraćaju.” Hruščovljevo objašnjenje zašto se vrši kadrovska rekonstrukcija je opširno i alegorijsko: „Mislim da će ovo biti dobro, jer sada se važnost Predsjedništva Vrhovnog vijeća mora podići i dati mu još veći značaj. Tako je nastao Ustav. ...Ne trebamo sad zatezati šrafove, ali moramo pokazati snagu socijalističke demokratije. ...Pošto je demokratija, onda se rukovodstvo može kritikovati. I ovo se mora razumjeti. Bez kritike nema demokratije. ...Mi smo [anti]demokratskim metodama prevazišli sve poteškoće i pobedili neprijatelje, opoziciju, imali solidnost među ljudima koji su podržavali našu stranku, a sada, koliko ja razumem, nismo svi istog mišljenja, sada ovaj proces se sve više razvija u našoj zemlji. Stoga, da bismo bili demokratskiji, potrebno je ukloniti prepreke: osloboditi jedno, a promovirati drugo.” Ali za učesnike plenuma, koji na prvi pogled razumeju nagoveštaje, Hruščovljev govor je krajnje jasan: za razliku od Mikojana, Brežnjev nije sposoban da bude „demokratski predsednik“ zemlje, on nije u stanju da podigne rad parlamenta. Prezidijum Vrhovnog sovjeta SSSR-a na respektabilniji nivo, te je stoga vraćen na prethodni rad u Centralnom komitetu KPSS za nadzor vojno-industrijskog kompleksa.
19. avgusta 1964. Sastanak Prezidijuma Centralnog komiteta KPSS. Postoji uzak krug viših menadžera gdje nema potrebe pribjegavati „vizantijskom stilu“. Raspravlja se o Hruščovljevom putovanju po regionima zemlje. Postavlja se pitanje plata kombajna, pastira i drugih poljoprivrednih radnika. Prvi sekretar je ogorčen povećanim cijenama i lošim racioniranjem rada na kolhozima. Pokušaj opravdanja izaziva burnu reakciju Hruščova, on daje negativnu ocjenu radu svog kolege u Predsjedništvu CK: „Druže Poljanski, ne slažem se s vama. Ovo neslaganje se razvija u neku vrstu linije. …Ja sam protiv toga da seoski radnici bježe i zarađuju više od radnika u tvornicama. ...Preuzimate hrabar zadatak da branite pitanje koje ne poznajete. Ovo je i vaša hrabrost. Ali to ne ohrabruje ni mene ni druge. Veoma mi je teško osloniti se na vas u ovim stvarima. Kako ste pristupili rješavanju pitanja penzija? Da li je moguće odlučiti na ovaj način? Jednak udio za sve - to nije moguće. Ovo je najlakša stvar. Ali potrebno je da, kao što smo odlučili, da zadruge učestvuju, da iznose određuju iz svojih doprinosa, tada će se stimulisati produktivnost rada. Danas će raditi, ali će razmišljati šta će dobiti kada ode u penziju. To je ono o čemu se radi. I izneli ste izjednačenje [penzije] koje ne odgovara našoj liniji. Drugi put - po cijenama. Ponašam se veoma pažljivo prema tebi.” I dalje, okrećući se drugim članovima Prezidijuma Centralnog komiteta, Hruščov zaključuje: „Oštro sam postavio ovo pitanje, drugovi. Znate da se Poljanski bavi ovim pitanjem. Mislim da to nije sasvim objektivno.”
Na istom sastanku, kada je raspravljao o pristupima berbi pamuka, u njegovom odsustvu, Hruščov mu je dao nelaskav opis: „Kosigin nije ovde. Ali ovdje miriše na Kosygina. On zna vrijednost dugog, finog pamuka, poznaje proizvodnju tekstila, a tekstilni radnici ga guraju. ...Niti sežu do Kosygina. On ima stare poglede."
17. septembar 1964. Sastanak Prezidijuma Centralnog komiteta KPSS. Prisutni su Hruščov, Brežnjev, Voronov, Mikojan, Poljanski itd. U radnom zapisniku sastanka šef Opšteg odeljenja Centralnog komiteta beleži pitanje „o Prezidijumu” i sledeće Hruščovljevo rezonovanje o njegovom sastavu: „Dosta ljudi sa dvomesečnim odmorom” (tj. staro); "Tri nivoa rukovodstva - mladi, srednji i stariji." Trenutni sastav Prezidijuma Centralnog komiteta KPSS očigledno ne odgovara Hruščovu; neophodna je procedura rotacije osoblja u gornjem ešalonu vlasti. Naravno, rasprava o tako osjetljivoj temi samo je uznemirila članove Predsjedništva Centralnog komiteta i potaknula ih na aktivnije djelovanje protiv prvog sekretara CK KPSS i predsjednika Vijeća ministara SSSR-a.
Iz njegovih memoara se zna da je informacije o zavjeri dobio i prije očevog puta u trećoj dekadi septembra 1964. na poligon Tjura-Tam. Nakon Hruščovljevog povratka, Sergej je potvrdio alarmantne informacije, govoreći ocu o razgovoru koji je vodio sa bivšim čuvarom V.I. Galyukov. Međutim, Hruščov tome nije pridavao dužnu važnost, očito vjerujući da će lako preuzeti kontrolu nad situacijom i riješiti se svojih protivnika. U svakom slučaju, Hruščov je 29. septembra u šaljivom tonu obavestio predsednika Indonezije o svom upornom „otpuštanju“ iz Moskve. Pre odlaska, samo je zamolio Mikojana da se sastane sa Galjukovom.
Dok je bio na odmoru u Pitsundi, Hruščov se pripremao za plenum Centralnog komiteta o poljoprivredi zakazan za novembar i sastao se sa članovima delegacije japanskih parlamentaraca. Mikojan, koji je tamo stigao 3. oktobra, doneo je jedan primerak snimka Galjukovljevih otkrića. Ovaj dokumentarni dokaz nije potaknuo Hruščova da odmah preduzme akciju. Znao je da će Brežnjev narednih dana biti u Berlinu da proslavi 15. godišnjicu Nemačke Demokratske Republike, a Podgorni će 9. oktobra odleteti u Kišinjev da učestvuje na proslavama posvećenim 40. godišnjici formiranja Moldavske SSR i stvaranje Komunističke partije Moldavije.
Kako se prisjeća Poljanski, koji je ostao "na farmi", 11. oktobra ga je nazvao Hruščov i rekao da zna za intrige protiv njega, obećao je da će se vratiti u glavni grad za tri-četiri dana i svima pokazati "Kuzkinu majku". Polyansky je požurio da hitno pozove članove predsjedništva Centralnog komiteta CPSU.
Brežnjev i Podgorni su se odmah vratili u Moskvu. Ovaj je na putu sletio u Kijev, gdje se sastao sa Šelestom i zamolio ga da bude spreman za poziv u glavni grad.
Dana 12. oktobra, u odsustvu Hruščova, u Kremlju se sastao sastanak Prezidijuma Centralnog komiteta KPSS. U usvojenoj rezoluciji – jedinom dokumentarnom dokazu o ovom sastanku – zabeležena je sledeća odluka: „zbog nastalih neizvesnosti fundamentalne prirode, da se sledeći sastanak održi 13. oktobra uz učešće druga Hruščova. Instruct tt. Brežnjev, Kosigin, Suslov i Podgorni kontaktiraju ga telefonom.” Učesnici sastanka su takođe odlučili da povuku Hruščovljevu belešku o upravljanju poljoprivredom iz partijskih organizacija zbog zbunjujućih smernica koje je sadržavala i da pozovu članove CK i Centralnog komiteta KPSS u Moskvu na plenum, u vreme kada bi se utvrdilo u prisustvu Hruščova.
13. oktobra, oko pola tri popodne, u Kremlju je počeo novi sastanak Prezidijuma Centralnog komiteta KPSS. Hruščov, koji je doleteo iz Pitsunde, u pratnji Mikojana, zauzeo je uobičajeno mesto predsedavajućeg. Brežnjev je prvi uzeo riječ, objašnjavajući Hruščovu kakva su se pitanja pojavila u Predsjedništvu Centralnog komiteta. Da bi Hruščov shvatio da je izolovan, Brežnjev je naglasio da su pitanja postavljali sekretari regionalnih komiteta. Hruščov je pokušao da se opravda. Prepoznajući težinu argumenata, on je ipak počeo braniti podjelu regionalnih odbora i počeo govoriti o svojoj želji da bude koristan koliko god može. Ali brzo je prekinut. Do kasno uveče Šelest, Voronov, Šelepin, Suslov su se smenjivali i nabrajali Hruščovljeve grehe. Sastanak je nastavljen sljedećeg jutra. Poljanski je održao veliki optužujući govor (naloženo mu je da pripremi poseban izveštaj za plenum Centralnog komiteta KPSS o greškama prvog sekretara, koji nije saslušan na plenumu samo zato što je Hruščov pristao da tiho podnese ostavku). Kosygin, Podgorny i drugi prisutni izrazili su solidarnost s njim. Jedini učesnik sastanka koji je govorio u prilog bivšem lideru zemlje bio je Mikojan, koji je predložio da se Hruščov ostavi "sa rukovodstvom partije". Ali on se, videći odlučnost ostalih, na kraju složio sa Hruščovljevom smjenom. Sam “optuženi” je u “posljednjoj riječi” priznao svoje greške, pristao da potpiše ostavku i izjavio: “Ne tražim milost - pitanje je riješeno. Rekao sam druže Mikojanu - neću se boriti... Sretan sam - konačno je partija porasla i može kontrolisati bilo koga. Okupili ste se i blatite sranja, ali ne mogu da prigovorim.” Nakon što je Hruščov otišao, Brežnjev je predložio nominaciju Podgornog za mjesto prvog sekretara Centralnog komiteta KPSS, ali je on odbio u korist Brežnjeva.
Istog dana, 14. oktobra, u 18 časova, u Katarininskoj sali Kremlja otvoren je vanredni plenum Centralnog komiteta KPSS. Suslov, koji je podnio izvještaj na plenumu u ime Predsjedništva CK KPSS, iznio je "jednoglasno" mišljenje članova najviše partijske Areopage o potrebi smjene Hruščova. Izgovarajući nekoliko rutinskih fraza o inicijativi i energiji Hruščova, njegovoj ulozi u razotkrivanju Staljinovog kulta ličnosti, njegovim zaslugama u borbi protiv „antipartijske grupe“ i vođenju politike miroljubive koegzistencije, govornik je patosom napao Hruščova. Optužen je za kršenje normi partijskog rukovodstva: odlučivanje o stvarima pojedinačno, zanemarivanje kolektivnog mišljenja; sebi pripisuje postignuća, a za nedostatke okrivljuje druge; pokušava da posvađa članove Predsjedništva; nastoji da omalovaži autoritet svojih kolega među masama, sprečava ih da putuju na mesta, a sam vodi rodbinu na putovanja; promovira pohvalu nečije ličnosti. Rezultat ovih pogrešnih metoda rukovođenja su grube političke, ekonomske i organizacione greške (beskrajno restrukturiranje i reorganizacija partijskog i sovjetskog aparata, likvidacija okružnih partijskih komiteta, sazivanje neradnih svečanih plenuma Centralnog komiteta, smjena petogodišnjih planova sa sedmogodišnjim planovima, monopolizacija upravljanja poljoprivredom, strast za kukuruzom, samovolja u dodjeli ordena, prijetnja raspršivanjem Akademije nauka SSSR, itd.).
Kako su sva glavna pitanja bila riješena prije plenuma, njegov tok je vješto orkestriran. Suslovljev izvještaj prekinut je na pravim mjestima uzvicima odobravanja sa sjedišta i aplauzima. Na kraju je odlučeno da se „rasprava ne otvara“. Glasanje je organizovano i jednoglasno. Prvo je usvojena rezolucija „O druže Hruščovu“, prema kojoj je on razriješen dužnosti „zbog starosti i pogoršanja zdravlja“, prepoznato je kao „neprikladno dalje kombinirati u jednoj osobi dužnosti prvog sekretara Centralnog komiteta KPSS i predsjedavajućeg Vijeća ministara SSSR-a”. Tada je Brežnjev izabran za prvog sekretara Centralnog komiteta, a Kosigin za predsednika Saveta ministara SSSR-a.
Brežnjev, koji je predsjedavao plenumom, u ime Predsjedništva Centralnog komiteta, predložio je „štampi da se ograniči samo na jedan paragraf rezolucije“. Kratke i oskudne informacije o plenumu i ostavci Hruščova 16. oktobra objavljene su u novinama. Zapisnik i doslovni izveštaj plenuma od 30. oktobra upućeni su članovima i kandidatima za članstvo CK, članovima CK KPSS, kao i oblasnim komitetima, oblasnim komitetima i odeljenjima CK KPSS. zabava.
Prema sjećanjima, Brežnjev je odmah po završetku plenuma došao u svoju kancelariju na Starom trgu i počeo naizmjence da telefonom zove lidere savezničkih zemalja kako bi ih lično obavijestio o promjenama u Moskvi.
Reakcija svijeta na smjenu Hruščova zabrinula je novo rukovodstvo Kremlja mnogo više nego mišljenje vlastitog naroda. Za internu upotrebu odgovarale su vodeći list Pravda i posebno dogovoreni partijski sastanci, na kojima su partijski sekretari i propagandisti objašnjavali nastale promene, striktno u skladu sa dobijenim uputstvima. Za prijatelje i kolege iz socijalističkog tabora i komunističkih partija, od kojih su neki moskovske vijesti doživjeli kao odbijanje da se prevlada staljinizam (mađarski i talijanski drugovi su bili uznemireni zbog toga, kineski komunisti su, naprotiv, bili zadovoljni i ohrabreni), bilo je potrebno organizovati niz sastanaka na vrhu. U direktivi sovjetskim ambasadorima i rezidentima KGB-a, namijenjenoj vođama svjetskog komunističkog i socijalističkog pokreta, sovjetski lideri su nastojali da smjenu Hruščova objasne ne toliko objektivnim koliko subjektivnim okolnostima, naglašavajući na sve moguće načine nepromjenjivost politički kurs SSSR-a. Direktiva je prepoznala „Hruščovljev izvjestan doprinos razvoju i implementaciji kolektivno razvijene generalne linije naše partije, usvojene na XX, XXI i XXII kongresima KPSS, u Programu KPSS, razotkrivanju Staljinovog kulta ličnosti, vođenju politike. mirne koegzistencije država sa različitim društvenim sistemima“ i naglašeno je da „Druže. Hruščov i dalje ostaje član Centralnog komiteta KPSS."
Događaji koji su uslijedili, međutim, potvrdili su uvid onih koji su sumnjali u iskrenost takvih objašnjenja. To se očitovalo u naizgled sitnom detalju: uz dozvolu novog rukovodstva, ubrzo je postavljena Staljinova bista u blizini Kremljovog zida.
Veo koji je obavijao okolnosti Hruščovljeve smjene počeo je da se skida decenijama nakon 1964. godine, dolaskom ere „perestrojke“, najavom glasnosti i otvaranjem ranije nedostupnih arhiva. Lik Hruščova postao je centar pažnje medija, svih onih koji se bave istorijskim novinarstvom. Učesnici i očevici događaja konačno su dobili priliku da javno govore o svojim iskustvima. Kao da se takmiči u iznošenju nepoznatih detalja i procjeni onoga što se dogodilo, A.M. Aleksandrov-Agentov, G.I.Voronov, V.V. Grishin, L.N. Efremov, A.I. Mikoyan, V.E. Semichastny, A.N. Shelepin, P.E. Šelest, članovi porodice Hruščov - sin Sergej i zet - posvetili su mnoge stranice svojih memoara promjeni sovjetskog rukovodstva.
Deklasifikacija arhiva otvorila je put za objavljivanje izvora o ovoj do tada tabu temi. Zajedničkim naporima istoričari i arhivisti uveli su u naučni promet veliki kompleks dokumenata o uklanjanju Hruščova. To je dovelo do pojave naučnih monografija i članaka u kojima se događaji iz nedavne prošlosti analiziraju na novoj izvornoj bazi.
Među dokumentarnim zbirkama koje su se pojavile posebno mjesto zauzima ona koju je objavila Međunarodna fondacija za demokratiju (Fondacija Aleksandra N. Jakovljeva) u seriji „Rusija. XX vijek. Dokumenti“, koji po prvi put objedinjuje sve glavne objavljene i neobjavljene dokumente najviših partijskih i državnih organa SSSR-a za period od juna do decembra 1964. koji se odnose na smjenu Hruščova. Ključni dokumenti iz ove knjige, koji otkrivaju pozadinu oktobarskog (1964.) plenuma Centralnog komiteta KPSS, predstavljeni su u ovom almanahu.
Publikaciju je pripremio doktor istorijskih nauka A.N. Artizov i kandidat istorijskih nauka Yu.V. Sigachev.
Kratak vodič za prvu promjenu vlasti u ruskoj historiji 20. stoljeća koja nije zahtijevala ni nasilje ni smrt vladara
Nikita Hruščov u Moskovskoj oblasti. 1963 Vasilij Jegorov / TASS
Pozadina
Prvu zaveru protiv Hruščova organizovali su daleke 1957. godine Staljinova stara garda - Lazar Kaganovič, Vjačeslav Molotov i Georgij Malenkov. Na sastanku predsjedništva Vijeća ministara oštro su kritizirali Hruščova, optužujući ga da je aktivan organizator Staljinovih represija i stoga je njegova kritika Staljina bila licemjerna. Situaciju je spasila intervencija Žukova, koji je imao ogroman autoritet.
1962-1964 situacija je ponovo počela da se zahuktava: politika fluktuacije kadrova, stalna reorganizacija različitih sektora privrede i smanjenje privilegija za upravljačku elitu (oduzimanje prava na službena vozila, vikendice, besplatna putovanja, itd.), započete u to vrijeme, dovele su do sve veće iritacije unutar partijske nomenklature, naviknute na predviđeni razvoj karijere. Čitava populacija je bila nezadovoljna neizbježnom posljedicom ekonomskog rasta 1950-ih - porastom cijena, koji se nije mogao pratiti s rastom plata. Kampanja protiv apstraktne umjetnosti označila je kraj kulturnog odmrzavanja i pad Hruščovljeve popularnosti među kreativnom i humanitarnom inteligencijom.
Hruščov je 31. oktobra 1963. primio francuskog socijalističkog vođu Guya Molleta u Moskvi i, prema francuskom novinaru Michelu Tatuu, u odgovoru na pitanje o novoj generaciji sovjetskih lidera, pomenuo je Brežnjeva i Kosigina kao moguće nasljednike.
Pristalice i protivnici Hruščova
Hronologija događaja u jesen 1964
septembra
Prema jednoj verziji, nekoliko ličnosti iz sovjetske elite (Ignatov, Suslov, Šelepin, Mironov i drugi) raspravljalo je o planu uklanjanja Hruščova tokom lova u Stavropoljskom kraju. Prema Semičastnom, u to vrijeme je predsjednik KGB-a Mironov, nakon Hruščovljeve smjene, trebao zauzeti njegovo, Semičastno, mjesto. Po povratku, zaverenici su tražili podršku ministra odbrane Malinovskog i drugog sekretara Centralnog komiteta Brežnjeva, koji je bio prijatelj Mironova od mladosti. Hruščov nije ništa sumnjao, jer je lično odobrio imenovanje svih zavjerenika na njihova mjesta i nije dopuštao mogućnost izdaje s njihove strane - uprkos činjenici da su ga razni ljudi izvještavali o zavjeri.
Pocetkom oktobra
Hruščov i Mikojan (tadašnji predsednik Prezidijuma Vrhovnog sovjeta SSSR-a) otišli su na odmor u svoje dače u Picundi (Abhazija).
12. oktobar
Brežnjev je pozvao Hruščova na svoju daču i, u formi ultimatuma, zatražio da se odmah vrati u Moskvu kako bi na hitnom sastanku Predsjedništva Centralnog komiteta razgovarao o njegovim, Hruščovljevim, prijedlozima o poljoprivredi.
13. oktobar
Hruščov je odleteo u Moskvu sa Mikojanom. Suprotno ustaljenoj tradiciji, na aerodromu ih je dočekao samo predsjednik KGB-a Semichastny.
Sastanku predsjedništva Centralnog komiteta KPSS prisustvovale su 22 osobe, uključujući ministra vanjskih poslova Gromyka i ministra odbrane Malinovskog.
Nije bilo transkripta sastanka. Hruščov je bombardovan optužbama i zahtevima da podnese ostavku. Sve je odbio. Samo ga je Mikoyan aktivno podržao, ukazujući na uspješnu vanjsku politiku Hruščova (godinu dana kasnije smijenjen je s dužnosti predsjednika Predsjedništva Vrhovnog vijeća). Razgovor se nastavio do kasno u noć, a konačno je odlučeno da se diskusija nastavi sutradan u devet ujutro. Već od kuće, Hruščov je pozvao Mikojana i, prema svedočenju njegovog sina Sergeja Hruščova, rekao je:
„Već sam star i umoran. Neka se sada sami pobrinu za to. Uradio sam glavnu stvar. Odnos između nas i našeg stila vođenja radikalno se promijenio. Može li iko sanjati da bismo mogli reći Staljinu da nam ne odgovara i pozvati ga da podnese ostavku? Od nas ne bi ostalo ni mokrog mesta. Sada je sve drugačije. Strah je nestao, a razgovor je ravnopravan. Ovo je moja zasluga. Ali neću se boriti.”
14. oktobar
Sjednica predsjedništva je nastavljena, ali nije trajala više od sat i po. Brežnjev je predložio da Hruščov dobrovoljno podnese ostavku. Svi članovi predsjedništva jednoglasno su glasali da se "udovolji zahtjevu Hruščova za penzionisanje".
Nakon toga, održan je sastanak plenuma Centralnog komiteta KPSS, čije su članove unaprijed sazvali zavjerenici iz cijelog SSSR-a. Brežnjev je predsedavao. Hruščov je bio prisutan, ali nije rekao ni reč tokom čitavog sastanka. Suslov je dao unapred napisani izveštaj: u njegovom govoru su navedene sve greške, pogrešne procene i nedostaci Hruščova, kako političke tako i lične, na primer, grubost prema kolegama i preterana iskrenost prema stranoj štampi. Preostali članovi Centralnog komiteta pozdravili su izveštaj aplauzom, a kada je na kraju govora Suslov optužio Hruščova da oko sebe stvara novi, „meki” kult ličnosti, neko je sa sedišta viknuo: „On je odavno kult.” Odluka je donesena jednoglasno: Nikita Hruščov je razriješen dužnosti zbog starosti i pogoršanja zdravlja. Brežnjev je također jednoglasno imenovan za prvog sekretara, a Kosygin za predsjedavajućeg Vijeća ministara.
Britanski novinar Mark Frankland napisao je u svojoj biografiji Hruščova iz 1966. godine:
“U određenom smislu, ovo je bio njegov najbolji čas: prije 10 godina niko nije mogao zamisliti da bi Staljinov nasljednik mogao biti eliminisan tako jednostavnom i nježnom metodom kao što je jednostavno glasanje.”
Nakon toga, prvi sekretar Centralnog komiteta Komunističke partije Ukrajine, Petr Shelest, tvrdio je da je Brežnjev u početku želio fizički uništiti Hruščova:
„Semičastni mi je rekao da mu je Brežnjev ponudio da se fizički reši N.S. Hruščova tako što će organizovati avionsku nesreću, saobraćajnu nesreću, trovanje ili hapšenje.”
Nikita Hruščov na brodu "Jermenija". 1964 Vasilij Jegorov / TASS Reakcija na ostavku
U SSSR-u promjene u partijskom rukovodstvu nisu izazvale neku posebnu reakciju među stanovništvom; pojednostavljena formulacija „zbog starosti i pogoršanja zdravlja“ omogućila je izbjegavanje nepotrebnih pitanja.
Hruščov je penzionisan
Hruščov se preselio u daču u moskovskoj oblasti, gde je čitao knjige, bavio se baštovanstvom i povremeno se pojavljivao u Moskvi zbog privatnih poslova. Godine 1966. počeo je da snima svoje višetomne memoare na traku, koji su potom objavljeni u inostranstvu.
Na oktobarskom (1964) plenumu CK KPSS N.S. Hruščov je smijenjen zbog dobrovoljnosti i "iz zdravstvenih razloga". Voluntarizam je shvaćen kao zamjena promišljenih kolektivnih odluka postavljanjem zadataka koje je zagovarao sam Hruščov, a koji su se provodili isključivo administrativnim pritiskom i često bili namjerno osuđeni na neuspjeh.
Zauzimajući dva mjesta - prvog sekretara Centralnog komiteta i predsjednika vlade - Hruščov je pokušao da postavi sebi lojalne ljude na ključne položaje u državi. Ali njegovi spontani, često nepromišljeni postupci u unutrašnjoj i spoljnoj politici iritirali su i aparat i obične građane. Ljudi su bili umorni od stalnih inovacija koje su često poništavale ili zamjenjivale odluke koje su upravo donijeli. Sa strahom su doživljene i nove inicijative u reorganizaciji upravljanja, strukture ministarstava i resora, poljoprivrede itd. Neka povećanja cijena zbog denominacije rublje izazvala su prigušeni žamor među ljudima. Kolekcionari se nisu mogli radovati smanjenju svojih parcela. Njegovi postupci u vanjskoj politici doživljavani su dvosmisleno; diplomate su vjerovale da bi Hruščovljevo ponašanje moglo zakomplicirati međunarodni položaj Sovjetskog Saveza. Najviši vojni vrh osudio je prvog sekretara CK zbog naglog smanjenja vojske. Kreativna inteligencija smatrala je potpuno nedovoljnim Hruščovljeve mjere za demokratizaciju kulturnog života, dok su u naučnim krugovima podsjećali na prijetnju čelnika zemlje da će rastjerati Akademiju nauka ako u svoj sastav ne primi Lisenkove pristalice. Nezadovoljstvo Hruščovom raslo je i u regionima, čije je rukovodstvo želelo predvidljivijeg vrhovnog vođu zemlje. Konačno, ljudima se nije svidjelo što se umjesto kulta jedne osobe počeo pojavljivati kult druge, koji je nekada bio podređen prvom. Film "Dragi Nikita Sergejevič" pojavio se na ekranima zemlje.
IZ SVIH POSTA
U proljeće i ljeto 1964. počeli su tajni pregovori među članovima sovjetskog rukovodstva s ciljem eliminacije Hruščova. Tim koji se zalaže za smjenu vođe predvodio je L.I. Brežnjev, M.A. Suslov, A.N. Šelepin, N.V. Podgorny, V.E. Semichastny i dr. Sa Hruščovljevim odlaskom na odmor u Pitsundu, tajne konsultacije su se intenzivirale. Sa juga je Hruščov bio pozvan telefonom na sastanak predsedništva Centralnog komiteta, navodno da bi razgovarao o agrarnim pitanjima. Od 12. do 13. oktobra 1964. Prezidijum Centralnog komiteta tražio je ostavku Hruščova. Suslov je sačinio izvještaj protiv prvog sekretara. Hruščov je potpisao izjavu kojom se odriče svih funkcija, koja je odobrena 14. oktobra. Hruščov je smijenjen sa svih funkcija, a njegova politička karijera završila je titulom „penzionera sindikalnog značaja“. Preselio se u vikendicu u selu Petrovo-Dalneje u blizini Moskve, gde je ponekad radio na gradilištu i diktirao svoje memoare na kasetofonu. Hruščov je umro sedam godina nakon ostavke 11. septembra 1971. godine.
Za prvog sekretara CK stranke izabran je L.I. Brežnjev, predsjedavajući Vijeća ministara - A.N. Kosygin. A.I. je ostao predsjednik Vrhovnog sovjeta SSSR-a do kraja 1965. Mikoyan, ali ga je tada zamijenio N.V. Podgorny. Brežnjevljev uspon na vlast značio je kraj Hruščovljevih inovacija.
NEPREDvidivo - OPASNO
SSSR pod Hruščovom: neki lični utisci bivšeg britanskog ambasadora u Moskvi Sir F. Robertsa, izneti u razgovoru sa članovima Udruženja Velika Britanija-SSSR u maju 1986. (reči F. Robertsa odražavaju, naravno, poentu pogled zapadnog diplomate koji je posmatrao SSSR kao neprijatelja tokom Hladnog rata).
„Hruščov je bio veoma društvena osoba, voleo je da organizuje prijeme, posećuje ih i uvek je bio spreman da posveti vreme nama, zapadnim ambasadorima. Tokom velikog prijema u Kremlju rečeno mi je da je upravo održao uvredljiv govor o Velikoj Britaniji, a ja sam bio odlučan da se prema njemu ponašam vrlo hladno. Ali on je došao pravo kod mene i rekao mi da se ne ljutim na njega, da je u njegovoj prirodi da se tako rasplamsava i nastavio da demonstrira naše prijateljske odnose u javnosti...
Sovjetski ljudi nikada nisu dovoljno vjerovali Hruščovu. Vratio je mnogo miliona iz Staljinovih koncentracionih logora, u velikoj meri eliminisao pretnju proizvoljnih hapšenja i poboljšao uslove života sovjetskog naroda. Predsjedavao je velikim dostignućima Sovjetskog Saveza u istraživanju svemira, počevši od Sputnjika i Gagarinovog leta, koji je, barem privremeno, omogućio Rusima da preskoče Amerikance i dao mu nadu da bi Sovjetski Savez mogao sustići Sjedinjene Države u drugim područjima . On je također transformirao Sovjetski Savez u svjetsku silu sa velikom ulogom u Trećem svijetu. Za razliku od Staljina, volio je posjećivati zemlje poput Indije, Indonezije i Egipta, kao i Sjedinjene Države i zapadnoevropske zemlje. Ne tvrdeći, poput Staljina, teorijsku superiornost nad Lenjinom, shvatio je posljedice pojave nuklearne energije i napustio staru dogmu o neizbježnosti rata sa kapitalističkim zemljama u korist „mirnog suživota“.
Nažalost, to ga uvjerenje nije spriječilo da se upusti u tako provokativne i rizične poduhvate kao što je pokušaj promjene statusa Berlina, kao i kubanska raketna kriza... Njegova poljoprivredna politika, zasnovana na proizvodnji žitarica i razvoju devičanskih zemalja u Kazahstanu, takođe nije bio uspešan. Kao rezultat svega toga, Hruščovovi saradnici su se 1964. godine riješili tako nepredvidivog i stoga opasnog vođe...
[Hruščovu] je nedostajala Staljinova čvrstina i osnovna razboritost. Svi njegovi napori usmjereni na poboljšanje života sovjetskih ljudi nisu zadobili njihovo univerzalno poštovanje. Morao je prečesto odustajati nakon rizičnih poduhvata, a obično vješto upravljanje njima nije bilo dovoljno da uvjeri njegove kolege..."
KOGA SI ZAMJENIO?
„Za razliku od Staljina ili Hruščova, Brežnjev nije imao svetle lične karakteristike. Teško ga je nazvati velikom političkom figurom. Bio je čovjek od aparata i, u suštini, sluga aparata.
...U svakodnevnom smislu on je, po mom mišljenju, bio ljubazna osoba. U politici - jedva... Nedostajalo mu je obrazovanja, kulture, inteligencije uopšte. U Turgenjevljevo vreme on bi bio dobar zemljoposednik sa velikom gostoljubivom kućom...”
Novinar, službenik aparata Centralnog komiteta KPSS 1963-1972. A.E. Bovin o L.I. Brežnjev
„Naravno, sada se može postaviti pitanje: ako je bilo jasno da se donose odluke koje ne odgovaraju interesima zemlje, zašto onda Politbiro i Centralni komitet nisu donosili druge odluke koje bi zapravo bile u skladu sa interesima država i narod?
Mora se uzeti u obzir da je postojao određeni mehanizam odlučivanja. Mogu dati činjenice koje potkrepljuju ovu tezu. Ne samo ja, već i neki drugi članovi Politbiroa s pravom su istakli da teška industrija i gigantski građevinski projekti apsorbiraju kolosalna sredstva, a industrije koje proizvode široku potrošnju - hranu, odjeću, obuću, itd., kao i usluge - su u padoku
Nije li vrijeme da izvršimo prilagodbe naših planova? - pitali smo.
Brežnjev je bio protiv toga. Planovi su ostali nepromijenjeni. Nesrazmjer ovih planova utjecao je na situaciju do kraja 80-ih... Ili uzmimo, na primjer, ličnu farmu kolskog farmera. U stvari, uništen je. Seljaci se nisu mogli prehraniti...
Nisam morao da primetim da je Brežnjev bio duboko svestan nedostataka i ozbiljnih neuspeha u ekonomiji zemlje. ...Nije bio potpuno svjestan toga. Verovao sam u izjave zaposlenih koji su direktno odgovorni za ovaj ili onaj pravac...”
Ministar vanjskih poslova SSSR-a 1957-1985. AA. Gromyko o L.I. Brežnjev
Autorska prava ilustracije Getty Naslov slike Hruščov je bio mnogo i često zasluženo kritiziran i ismijavan. Ali nisu ga se bojali.
1964. godine sam prvi put otišao u prvi razred. Učiteljica nam je odmah rekla da kažemo roditeljima da kupe poseban papir i da ne umotaju bukvare u novine, jer bi u njima mogli biti portreti Nikite Sergejeviča Hruščova.
Fotografije vođe i ogromni govori na dvije ili tri stranice, koje je malo tko pročitao, zapravo su se skoro svaki drugi dan pojavljivale u štampi. Voleo je da priča.
Posle mesec i po dana, Hruščov je prestao da bude „dragi Nikita Sergejevič“, „verni lenjinista“ i „izuzetna ličnost našeg vremena“.
"Šteta za Nika", uzdahnula je majka.
“Bio je budala, jedina dobra stvar koju je uradio je da je izbacio Staljina iz mauzoleja”, odbrusio je njegov otac.
Od tada je prošlo tačno pola veka.
Crno-bijeli lenjir
Smjena vlasti je netipična pojava za totalitarni sistem. Od sedam lidera Sovjetskog Saveza, samo su Hruščov i Gorbačov otišli iz nemedicinskih razloga.
Spomenik Nikiti Sergejeviču na groblju Novodeviči simbolično je izvajao kipar Ernst Neizvestny, pola od bijelog, a pola od crnog mramora.
Hruščov nije nadmašio Ameriku u mesu i mleku. Ali pod njim su ljudi počeli živjeti u odvojenim stanovima, pratiti modu, masovno odmarati na Krimu, kupovati kućanske aparate, a neki čak i automobile.
Gotovo sve što su radili nanijelo je nepopravljivu štetu SSSR-u. Nemoguće je pronaći nešto što bi ovo ništavilo uspjelo da ne uništi Aleksandra Buškova, pisca
Do kraja njegove vladavine, bijeli hljeb je nestao iz prodavnica. Ali po prvi put, sovjetska država je potrošila devize na kupovinu žitarica umjesto da pušta svoje građane da gladuju.
Saučesništvo u represijama 1930-ih i 40-ih, gušenje mađarskog ustanka, masakr u Novočerkasku, „slučaj Rokotov i Fajbišenko“ i post-Staljinovo „odmrzavanje“, oslobađanje zatvorenika Gulaga, rehabilitacija represivnih naroda, pasoši za kolektivne poljoprivrednike i, manje-više, pristojne penzije za građane.
Berlinska i karipska kriza, čuvena "Hruščovljeva cipela" i zvanično odbacivanje doktrine o neizbežnosti rata, jedino pravo smanjenje vojnih izdataka u čitavoj sovjetskoj istoriji, neviđena otvorenost prema svetu, festival mladih 1957. prvi strani studenti i turisti, ture i rekordi stranih zvijezda.
Neće proći dugo dok se i Manjež i kukuruz ne zaborave. I ljudi će dugo živjeti u njegovim kućama. Ljudi koje je oslobodio... Mikhail Romm, filmski režiser
Kukuruzni ep i proboj u svemir. Progon Pasternaka i objavljivanje jednog dana iz života Ivana Denisoviča.
Zlovolja kreativne inteligencije, nepristojan jezik u Manježu, zveckava propaganda, kult vlastite ličnosti i večeri poezije u Politehničkom muzeju, Okudžavine pjesme, filmovi Čuhraja, Hucijeva, Klimova, Rjazanova, Gajdaja.
Sve ovo je Hruščov i njegovo vreme.
Zašto je uklonjen?
Hruščov je vjerovao da je sloboda bolja od neslobode, i postao je bijesan kada su ljudi koristili slobodu drugačije nego što je on želio. Ili je poduzeo korake ka emancipaciji i demokratizaciji, pokušao uvesti rotaciju nomenklature i „poremetiti“ snage sigurnosti, ili je prijeteći režao: „Imajte na umu, nismo zaboravili kako se zatvara!“
Dobro nam ide, drugovi! Nikita Hruščov
Prema ljudima koji su blisko poznavali Hruščova, on je bio, možda, posljednja osoba u rukovodstvu SSSR-a koja je bila uvjerena u vitalnost ideala komunizma i mogućnost njegove izgradnje.
Sve poteškoće i promašaje objašnjavao je nesavršenošću upravljačkih struktura i nepažnjom izvođača, koje je stalno naprezao i drmao: ministarstva je zamijenio ekonomskim savjetima, podijelio regionalne partijske komitete na industrijske i seoske, namjeravao je protjerati akademije poljoprivrednih nauka provinciji - nije imalo smisla povećavati prinose i mlečnost na prestoničkom asfaltu!
Prema istoričarima, Hruščov je sebi potpisao smrtnu kaznu, namjeravajući da ograniči svoj mandat na stranačkim pozicijama na tri četverogodišnja mandata, uprkos činjenici da nije ni pomišljao da to proširi na sebe i članove predsjedništva Centralnog Komitet.
„Da je Nikita Sergejevič otišao u penziju, podigli bismo mu zlatni spomenik“, rekao je kasnije jedan od učesnika puča, sekretar Centralnog komiteta Aleksandar Šelepin, Hruščovljevom zetu Alekseju Adžubeju.
Hruščov je neumorno tražio magičnu kariku, hvatanjem za koju se, kako mu se činilo, može razvući ceo lanac: devičansko zemljište, kukuruz, „velika hemija“, narodni odredi, ideja izgradnje komunizma 1980.
Ovako smo živeli - nismo tugovali, često smo držali govore, ili jednostavno ćaskali, upuštali se u besposleno čavrljanje.Iz pesme anonimnog autora koja je kružila listama „Šta je Nikita pogrešno izračunao“
Kasnije će se to zvati „volonterizam“ i „subjektivizam“.
U sovjetsko vrijeme nastala je duga "transportna šala". Voz je vozio dalje i dalje i stao: pruga ispred je bila demontirana. Lenjin je upucao posadu lokomotive, Staljin je naredio da se gura voz rukama, Brežnjev - da čvrsto zatvori zavese i da se ritmično njiše, govoreći "kuc-kuc", Gorbačov - da otvori prozore, pusti svež vazduh, nagne se i viče cijelom svijetu: “Nemamo šine!” .
Narodna predaja dala je Nikiti Sergejeviču sliku sanjara-entuzijaste koji je predložio da se napravi zračni brod od improviziranih sredstava i leti na njemu u svijetlu budućnost.
Hruščov je bio iritiran njegovim stalnim hvalisanjem i nerealnim obećanjima. Postojao je dramatičan jaz između očekivanja i stvarnosti.
Filmski režiser Mihail Rom objasnio je Hruščovljeve nepredvidive odluke, rečitost i nestašluke kao oslobađanje od dugogodišnjeg opresivnog straha koji je iskusio pod Staljinom.
"U jednom trenutku su mu otkazale sve kočnice, sve odlučno. Imao je takvu slobodu, takvo odsustvo bilo kakvih ograničenja da je, očigledno, ovo stanje postalo opasno - opasno za cijelo čovječanstvo, vjerovatno je bio previše slobodan Hruščov", napisao je Romm.
Političari su svuda isti: obećavaju da će izgraditi most tamo gde nema reke Nikita Hruščov
Konzervativci su bili nezadovoljni demokratizacijom, liberalna inteligencija i omladina njenom nedosljednošću, nomenklatura opterećujućim birokratskim inovacijama i raspravama o javnoj samoupravi i skorom odumiranju države, vojska smanjenjem vojske, radnici hranom poteškoće, a kolektivni poljoprivrednici sa uništavanjem ličnih parcela.
U Novočerkasku su se pobunili obični ljudi. Na sastanku sa drugim sekretarom Centralnog komiteta Frolom Kozlovim, studenti Više partijske škole otvoreno su tražili da se princip rotacije kadrova počne od Hruščova. Među oficirima padobranaca, KGB je snimio razgovore o potrebi da se razbacuju protestna pisma iz aviona tokom vežbi.
Zemlja je umorna od lidera.
Tajna kuhinja
Događaji od 13. do 14. oktobra 1964. formalno su spadali u okvire Povelje KPSS, ali su u stvari imali sve znakove dvorskog puča.
Hruščov je tvrd, elokventan, polemički predstavnik sistema koji ga je odgajao i u koji u potpunosti veruje Džonu Kenediju
Klasična definicija iz rječnika Vladimira Dahla: "zavjera je tajni dogovor mnogih da djeluju protiv vlade; pobuna, priprema za pobunu" podrazumijeva tajnost i minimum tragova.
Nije sasvim jasno ko je igrao ključnu ulogu: „stari“ članovi rukovodstva (Brežnjev, Podgorni, Suslov) ili „mladi“ (Šelepin, Semihastni, Poljanski).
Bivši predsjedavajući Vijeća ministara RSFSR-a Genady Voronov je u svojim memoarima naveo da se “sve to pripremalo oko godinu dana”, a “konci su vodili do Zavidova, gdje je Brežnjev obično lovio”.
"Na spisku članova Centralnog komiteta Brežnjev je stavio "za" i "protiv" uz svako ime (koji je bio spreman da ga podrži u borbi protiv Hruščova). Svako je obrađeno pojedinačno", napisao je.
„Zbog sekundarnog položaja u partijskoj hijerarhiji, Šelepin i Semihastni nisu imali priliku da vode opoziciju“, kaže doktor istorijskih nauka Andrej Artizov.
Bivši šef Direkcije arhiva pri predsedniku Rusije Rudolf Pihoja, naprotiv, smatra da je „Šelepin bio pravi koordinator i centralna ličnost akcije uklanjanja Hruščova“; druga je stvar koju su „mladi“ izgubili u prvih sati sprovođenja zavere.”
Hruščov, on je u teoriji obućar, on je i protivnik marksizma-lenjinizma, on je neprijatelj komunističke revolucije, skriven i lukav, vrlo prikriven [...] Ne, nije budala. On je odražavao raspoloženje velike većine Vjačeslava Molotova
U prilog ovom stavu, istoričar se poziva na činjenicu da su Brežnjev i Podgorni, uoči odlučujućih događaja, bili u Berlinu i Kišinjevu, gde je proslavljena 15. godišnjica DDR-a i 40. godišnjica Moldavske SSR, a odleteo je u Moskvu tek 11. i 12. oktobra na poziv predsednika KGB-a Vladimira Semičastnog.
Prema rečima bivšeg prvog sekretara Moskovskog gradskog komiteta KPSS Nikolaja Jegoričeva, Semihastni je navodno zapravo zapretio Brežnjevu: "Ako ne dođete, plenum će se održati bez vas. Izvucite zaključke odavde."
Poznato je da su ključne ličnosti zavere nekoliko meseci, sa većim ili manjim stepenom iskrenosti, o svojim planovima razgovarale sa članovima Centralnog komiteta, pre svega sa prvim sekretarima velikih regionalnih komiteta.
Svako bi mogao obavijestiti Hruščova i sve bi bilo gotovo. No, organizatori su riskirali, shvativši da je nemoguće ne uzeti u obzir mišljenje elite, barem se to pitanje moralo “provjetriti” sa njenim vodećim predstavnicima.
Poznato je da su partijski šef Ukrajine Pjotr Šelest i predsednik predsedništva Vrhovnog sovjeta RSFSR Nikolaj Ignatov odigrali važnu ulogu u sondiranju.
Šelest je jedini ostavio pisane tragove. Njegova radna sveska za ljeto i ranu jesen 1964. sadrži niz sličnih zapisa: datum - prezime - "razgovarao o poslu".
Otac se stalno vraćao Staljinu, činilo se da ga je Staljin otrovao, pokušavao ga je istjerati iz sebe, a Sergej Hruščov nije mogao
"Brežnjev i Podgorni su razgovarali sa sekretarima Centralnog komiteta sindikalnih republika i drugih velikih organizacija, sve do gradskih komiteta. Razgovor je bio sa [ministrom odbrane] Malinovskim, [zamjenikom premijera] Kosyginom. Oni su takođe razgovarao sam sa mnom. Dao sam pristanak”, skromno je opisao svoju ulogu Šelepina.
Ne zna se kada je tačno prigušeno gunđanje preraslo u odluku da se postupi.
Na sastancima rukovodstva u julu i septembru, Hruščov je omalovažavajući govorio o Brežnjevu, Kosiginu i Poljanskom i nagovestio velike kadrovske promene u bliskoj budućnosti.
Prema Šelepinu, „konačni pritisak“ bila je namera Hruščova da organizuje još jednu radikalnu reorganizaciju poljoprivrednog sektora.
Brojni istraživači vide drugačiji razlog: krajem septembra Ignatovljev čuvar Vasilij Galjukov sastao se sa Hruščovljevim sinom Sergejem i obavestio ga o zaveri.
Dalje ponašanje Hruščova teško je objasniti: 29. septembra je otišao na odmor u Pitsundu i samo je svom najbližem savezniku Anastasu Mikojanu uputio da razgovara sa Galjukovom.
Mikojan je 3. oktobra odleteo na Kavkaz i potvrdio informaciju. Međutim, i nakon toga, Nikita Sergejevič je nastavio plivati i sunčati se, čitati materijale za plenum Centralnog komiteta za poljoprivredu i primati japanske parlamentarce.
Ne možete poreći da je imao snažan pritisak i nepopustljivu tvrdoglavost muškarca. Njegova borba sa Staljinom je dokaz za to. Već mrtav i svrgnut s trona, vođa svih naroda se očajnički opirao. Međutim, Hruščov je izbacio Staljina iz Mauzoleja, iščupao mu spomenike širom zemlje, izbrisao njegovo ime sa geografskih mapa i nije se bojao žamora miliona obožavatelja. Pokušajte da poreknete karakter ovog muškarca! Vladimir Tendrjakov, pisac
Hruščov je 11. oktobra učinio najgoru stvar koja se mogla učiniti u datim okolnostima: pozvao je Poljanskog, koji je ostao "na farmi" u Moskvi, i rekao da zna za intrige protiv njega i da će se uskoro vratiti i pokazati svima Kuzkinu majka. Istog dana, Semichastny je pozvao Brežnjeva i Podgornog u prestonicu, a 13. oktobra obavestio je Hruščova da ga njegovi drugovi čekaju na hitnom plenumu Centralnog komiteta.
Hruščov je bio ogorčen što će neko sazvati plenum u njegovom odsustvu. Semichastny je odgovorio da je avion već u vazduhu.
Nakon toga, bivši šef KGB-a je rekao da mu je Šelest prenio Brežnjevljev zahtjev da dogovori avionsku nesreću za Hruščova, ali treba imati na umu da ga je Brežnjev naknadno uvrijedio, pa ova izjava mora, kako kažu, biti podijeljen na dva.
Razgovor je nebitan
Sjednica Predsjedništva Centralnog komiteta otvorena je oko pola pet i nastavljena sutradan. Transkripta nije bilo, postoji samo radni zapisnik koji je sačinio načelnik Generalnog odeljenja CK Vladimir Malin.
Predsjednička arhiva, u koju su materijali iz Posebnog foldera Politbiroa prebačeni 1991. godine, sadrži dokument od 70 stranica, čije se autorstvo pripisuje Poljanskom. Sadrži detaljnu analizu Hruščovljeve cjelokupne unutrašnje i vanjske politike, predstavljenu kao niz neprekidnih grešaka.
Plenum nije bio zavjera, poštovane su sve zakonske norme. Prvi put u sovjetskoj istoriji partije, članovi Centralnog komiteta hrabro su, u skladu sa svojim uverenjima, pristali da smene vođu Nikolaja Mesjaceva, velikog partijskog funkcionera, člana „Šelepinove grupe“
Međutim, „Izvještaj Poljanskog“ nije pročitan na sastanku, a Brežnjev i Suslov, sudeći po njihovim govorima, nisu bili upoznati s njim.
Budući da je izvještaj u Opšte odjeljenje CK primljen tek 21. oktobra, neki istraživači smatraju da je uglavnom sastavljen retroaktivno.
Istina, Semichastny je tvrdio da je dokument pripremljen unaprijed i da su ga tajno otkucale kod kuće “dvije stare daktilografke iz KGB-a”. Njegove riječi posredno potvrđuje i činjenica da je primjerak pohranjen u predsjedničkom arhivu kompetentno i lijepo dizajniran, ali na prepotopnoj pisaćoj mašini sa apostrofom umjesto čvrstog znaka.
Sudeći po Malinovim beleškama, predstavnici „stare garde“, koji su odmah preuzeli raspravu u svoje ruke, pokušali su da izbegnu kritičku procenu stanja u zemlji, svodeći sve na karakteristike liderskog karaktera i stila rada.
Brežnjev, koji je predsjedavao, dao je ton, predlažući da se progovori „o situaciji koja se razvila u Centralnom komitetu zbog nestranačkog odnosa N.S. Hruščova prema njegovim kolegama“.
Hruščov je odmah zatražio da govori, izjavio je da "prije nije primjećivao i nije očekivao takvu negativnu reakciju", priznao je da je "bio razdražljiv" i izrazio želju da nastavi raditi "koliko je mogao".
Kada se prisutnima obratio: „Prijatelji istomišljenici“, Voronov je prekinuo: „Ovde nemate prijatelja!“ Mikojan je ispravio: "Svi smo mi ovde prijatelji Nikite Sergejeviča."
Sledećeg jutra u metrou me je zapanjio izgled ljudi: juče su bili mirni, a sada su postali uplašeni i depresivni. Na svačijim licima je pečat neizvjesnosti i zabrinutosti, kao pod Staljinom. Koga se plaše? Uostalom, to nisu Brežnjev i Kosigin, koje niko ne poznaje. Bilo je jasno: ljudi koji su se još juče malo bojali pričljivog debelog čovjeka sa njegovim hirovima i klovnovima, danas su se uplašili mračne anonimne sile koja se lako obračunala s njim, sile od koje nisu očekivali ništa dobro Mihail Voslenski, istoričar
Glavni govornik, Suslov, govorio je uglavnom o pritužbama nomenklature: „Situacija u Predsjedništvu je nenormalna, gotovo je nemoguće izraziti drugačije mišljenje, uvredljivo se ponašate prema zaposlenima, sve pozitivno se pripisuje Hruščovu, pripisuju se nedostaci. regionalnim komitetima.”
Ostali su govorili u istom duhu: "reorganizacije - mi samo sjedimo na ovome", "zabranjujete ljudima da putuju po regionima", "smanjena je uloga članova Predsjedništva CK", “razboljeli su se od iluzija veličine”, “postali su nepristojni.”
Samo je Šelepin pomenuo situaciju u privredi i kubansku raketnu krizu.
Poljanski je bio prvi koji je rekao: "Morate dati ostavku na sve svoje funkcije." Članovi Prezidijuma, jedan za drugim, počeli su da pozivaju da se „zahtev udovolji“, iako Hruščov još ništa nije tražio.
Mikojan je predložio „da se Nikiti Sergejeviču pruži prilika da ispravi greške“, ali nije dalje protivrečio većini: „Rekao sam šta sam mislio, slažem se sa predlozima.
Hruščov je odustao: "Ne mogu se boriti protiv vas. Ne tražim milost - problem je riješen. Sada ćete se morati nositi s tim."
Brežnjev je predložio Podgornog za mesto šefa stranke, ali je on odbio u korist Brežnjeva.
U stvari, članovi Centralnog komiteta već su sedeli u Katarininoj sali Kremlja, čekajući kraj sastanka Prezidijuma.
Nakon Suslovovog govora, iz sale su se čuli povici: "Ne otvarajte debatu!" Oni su glasali jednoglasno i završili istorijski događaj uz povike: „Živjela naša moćna lenjinistička partija!“
Promena vlasti objavljena je sovjetskim građanima tek 16. oktobra uveče. Lidere socijalističkih zemalja Brežnjev je informisao lično telefonom. Svijet je za ono što se dogodilo saznao od “novinara posebne namjene” Viktora Louisa, sovjetskog državljanina koji je živio u Moskvi, ali je sarađivao isključivo sa zapadnom štampom.
Kad umrem, moja djela će biti stavljena na vagu. S jedne strane je zlo, s druge - dobro, a nadam se da će Nikita Hruščov nadjačati dobro
Nije bilo “zatvorenih pisama” za komuniste. Direktiva sovjetskim ambasadorima govorila je o kontinuitetu kursa i posebno je naglašavala da „drug Hruščov i dalje ostaje član KPSS“.
Bivši vođa dobijao je penziju od 500 rubalja mesečno i bio je praktično izolovan u državnoj dači u blizini Moskve, gde je živeo do svoje smrti 11. septembra 1971.
Hruščov je radio u bašti i diktirao oko 300 sati sjećanja na kasetofon.
Na sednici Predsedništva CK 14. oktobra 1964. rekao je svojim bivšim suborcima da je prilika da ukloni vođu bez krvoprolića glavno dostignuće njegovog života: „Drago mi je – konačno stranka je narasla i može kontrolisati svaku osobu. Okupili su se i mazali g...m, ali ne mogu da prigovorim".
Nikita Sergejevič Hruščov je sovjetski političar koji je bio na ključnim rukovodećim pozicijama: u Centralnom komitetu KPSS i u Vijeću ministara.
Hruščov je bio jedina sovjetska ličnost ovog ranga koja je nježno i, općenito, na zakonskim osnovama uklonjena s vlasti.
Razlozi nezadovoljstva Hruščovom mogu se svesti na sljedeće akumulirane bodove:
- Spoljnopolitički problemi ranih šezdesetih.
- Hruščovljev voluntarizam pri donošenju odluka.
- Kurs ka destaljinizaciji i jačanju vlasti.
- Kratkovida politika u sektoru poljoprivrede.
- Padajuće stope ekonomskog rasta.
Administrativna reforma i stvaranje ekonomskih saveta Poznat je datum Hruščovljeve smene - 14. oktobar 1964. godine. Ovom događaju prethodili su aktivni pripremni radovi. Cijena greške je bila visoka - svi zavjerenici su savršeno dobro znali o stranačkim oblicima i metodama borbe protiv neistomišljenika. Glavni zavjerenici su bili: Kosygin, Suslov, Shelepin, Semichastny, Podgorny, Malinovsky, Voronov, Shelest, Ignatov. Plan svrgavanja Hruščova bio je logičan i sadržavao je sve potrebne tačke. Predsjedništvo Centralnog komiteta je na posebnom sastanku oštro kritikovalo lidera i insistiralo na njegovoj ostavci. U slučaju odbijanja, sazvan je Plenum, na kojem je javno bičevanje Nikite Sergejeviča postalo vlasništvo mnogih.
Scenario je generalno ponovio događaje iz 1957. Međutim, zavjerenici su iz tog neuspjeha izvukli odgovarajuće zaključke i detaljno su radili s Plenumom. Na Plenumu je trebalo pročitati izvještaj s pretjeranom kritikom nedostataka Hruščovljevih aktivnosti. Ovo je trebalo da otuđi bivše pristalice i kolebljivce od njega.
Motivi za učešće u zaveri bili su približno isti. Uklanjanje Hruščova sa svih pozicija otvorilo im je priliku za rast karijere, očuvanje postojećih preferencija i pojavu novih.
Godine 1963., jedan od glavnih Hruščovljevih saradnika, F. Kozlov, koji je bio na visokom položaju u Centralnom komitetu KPSS, više nije mogao obavljati svoje funkcije zbog bolesti. Njegove odgovornosti dijelili su Brežnjev i Podgorni. Stvorili su se politički uslovi za pripremu Hruščovljeve smjene.
Kao što se može vidjeti iz gore navedenih razloga, prilikom njihove analize vrijedi uzeti u obzir faktore dva nivoa. Prvi uključuje procese koji negativno utječu na autoritet Hruščova, a drugi uključuje lične odnose koje je Hruščov razvio s najutjecajnijim ljudima tog vremena.
Pored ličnih nedostataka Hruščova: grubosti, želje za autoritarnošću, planirano je da se iznesu i posledice unutrašnje politike, odnosno stagnacija privrede, industrije i poljoprivrede.
Ključnom negativnom aspektu N.S. Hruščov je uključio mjere za reorganizaciju stranke, što je uznemirilo elitu.
Iskoristivši njegovo odsustvo, zaverenici su uspeli da pridobiju podršku Prezidijuma. Kao rezultat toga, Hruščov je izgubio sve značajne poluge vlasti: vojsku, KGB i partijsku elitu su u većoj ili manjoj mjeri kontrolirali zavjerenici. Nikita Sergejevič je hitno pozvan sa odmora iz Abhazije i 13. oktobra, na sastanku Predsjedništva, bio je podvrgnut jednoglasnoj kritici svojih bivših drugova. 14. oktobra je popustio i pristao da podnese ostavku. To je objavljeno na Plenumu 14. oktobra 1964. uveče, ali bez klevete sada već bivšeg partijskog vođe.
Nije bilo nemira među ljudima nakon Hruščovljeve smjene. Uglavnom, sovjetski građani nisu voljeli Nikitu Sergejeviča zbog njegovog odbijanja da plati obveznice i neshvatljivih poljoprivrednih eksperimenata.
Pojedini zaverenici su odmah počeli da žanju svoje lovorike. Brežnjev je vodio stranku, Kosigin je postavljen za šefa vlade. Počela je borba za uticaj između ostalih partijskih šefova: u novembru 1964. Šelest i Šelepin su ušli u Prezidijum, u decembru 1965. ostavka je prihvaćena, a umesto nje došao je Podgorni. Ali već u decembru se promijenila tendencija organizatora anti-Hruščovljeve zavjere da napreduju na ljestvici karijere. Od decembra 1965. godine počelo je postepeno narušavanje Šelepinovih interesa, njegovim smjenom iz Politbiroa 1975. Semichastny je smijenjen sa dužnosti šefa KGB-a 1967. godine. Šelest, Voronov i Podgorny su takođe izgubili svoje pozicije.
Brežnjev, koji je izgledao kao zgodna, neambiciozna i privremena ličnost, počeo je da formira tim svojih ljudi, njemu lično dužnih, koji su mu, zauzvrat, pomogli da dugo ostane na vlasti. U zemlji je počela era „razvijenog socijalizma“.