Mnogi ruski pisci spominju istorijske ličnosti u svojim djelima. Tolstoj je u svom djelu opisao Napoleona Bonapartu. Komandir je imao neupadljiv izgled i bio je pun. Komandantov stomak je stalno virio. Ruke heroja bile su debele i male. Lice je veoma punačko. Oči su bile izražajne, a čelo široko. Niskog rasta, komandant je imao puna ramena, noge i ruke. Tolstoj je Napoleona nazvao debelim. Njegov izgled je bio lišen šika. Komandir se oblačio sasvim tipično kao i svi ljudi tog doba. Napoleon je imao oštar glas i uvijek je jasno izgovarao svaku riječ. Jahao je na svom arapskom konju.
Glavna karakteristika cara bio je pretjerani narcizam. Uvek je sebe stavljao iznad drugih. Autor nije poricao superiornost i talenat junaka, ali je istovremeno vjerovao da je on postao car čistom igrom slučaja. Obične stanovnike koji nisu postigli nikakve visine, Napoleon je smatrao nedostojnima svoje veličine. Takođe u komandantu postoji egocentrizam i sebičnost. Pisac je isticao Bonaparteovu razmaženost. Tokom svog formiranja, Napoleon se zadovoljavao s malo, ali kada je postao car, udaljio se od vojnika, birajući udobnost i luksuz. Prema autoru, car nije prihvatao savete i nije uzimao u obzir druga mišljenja osim svog. Car je vjerovao da je postigao veliki uspjeh među svima.
U Tolstojevom epu, Napoleon nema empatiju i emocije. Ove osobine je pokazao u odnosu na svoje vojnike. Za poslove svoje vojske zanimao se samo iz dosade, a ne zato što je htio pomoći vojnicima. U razgovoru sa vojskom, komandant je pokazivao bahatost. Prema riječima autora, svaki vojnik je primijetio njegovu razmetljivu brigu.
Općenito, Tolstoj izražava negativan stav prema slici cara. Inteligencija i karakterne osobine komandanta govorile su da se nije mnogo trudio da postigne uspjeh. U očima pisca, Napoleon je nadobudnik i varalica. Autor je vjerovao da se Bonaparte jednostavno želi potvrditi. Komandant je spreman da ide na najpodla dela da bi postigao svoj cilj. Genijalnost istorijske ličnosti bila je puka izmišljotina i potpuna obmana. Napoleon je mogao činiti nelogične stvari i pobijediti u ratu čistom igrom slučaja.
U romanu, slika Napoleona je suprotna od Kutuzova. Bonaparte se nije odlikovao pozitivnim karakterom. Njegova jedina zasluga bilo je vojno iskustvo. Zahvaljujući svom znanju, dobio je mnoge bitke. Kada uporede heroja sa stvarnim Bonaparteom, čitaoci mogu primetiti neku razliku. Napoleon je bio vrlo obrazovan čovjek i imao je vještine u politici i vojnoj industriji.
Opcija 2
Roman "Rat i mir" zasluženo se smatra najboljom kreacijom titana ruske književnosti Lava Tolstoja. Mnogi čitaoci tretiraju događaje opisane u knjizi sa velikom ozbiljnošću kao da su dokumentovani papiri. Ali zaboravljaju da, kao i u svakom književnom djelu, i u romanu "Rat i mir" postoje elementi fikcije za stvaranje jasnije, svjetlije i ljepše slike.
Tolstoj je u svom epskom romanu koristio veliki broj likova. Ima ih oko pet stotina, od toga oko dvije stotine pravih ljudi. Veliki broj istorijskih ličnosti u romanu učinio je da je za svetsku književnost zaista važan i težak za čitanje, da ga nespremni čitalac percipira.
Jedan od junaka romana, koji je zaista postojao, je Napoleon Bonaparte. On je jedan od apsolutno negativnih heroja Rata i mira. Autor je dao pristojnu količinu riječi opisu i karakterizaciji ovog junaka.
Napoleon Bonaparte, prema Tolstojevim opisima, nema lijep izgled. Ima teško tijelo, natečeno lice. Lev Nikolajevič piše da Napoleon 1805. godine nije bio tako ružan i obiman, a lice mu je bilo čak mršavo. Ali 1812. godine (napad na Rusiju) Napoleon je počeo izgledati odvratno: udebljao se, stekao veliki debeli trbuh koji je izbočen naprijed. Stoga, sa velikim sarkazmom, Lav Nikolajevič Tolstoj naziva Bonaparta "četrdesetogodišnjim stomakom".
Uprkos činjenici da je Napoleonovo lice izgledalo prilično mlado, bilo je punašno. Čelo je bilo široko, a oči su, začudo, bile izražajne. A ruke su mu bile kratke, debele i blede. Tolstoj piše isto o nogama. Izražavajući iskreno gađenje prema ovom liku, pisac ga naziva "debelim".
Čini se da je Napoleonova odjeća tipična za to vrijeme, ali se razlikuje po nekoj vrsti poleta.
Napoleon je, takoreći, opozicija Kutuzovu.
Po prirodi Napoleon se može pripisati gadnim ljudima, jer se loše ponaša prema svojim vojnicima. Ovaj heroj je narcisoidna osoba do srži kostiju. Napoleon misli da je najbolji.
Tako je Lev Nikolajevič maestralno predstavio Napoleona Bonapartea s najgore strane u svom najboljem djelu.
Karakteristike Napoleona
Napoleon Bonaparte je istorijska ličnost, autor djela joj posvećuje veliku pažnju. Junaci romana ga tretiraju dvosmisleno. Velikom komandantu Francuske jedni se dive, a drugi gade. Bonaparte je prošao kroz mnogo toga: podigao revoluciju, došao na vlast, osvojio mnoge zemlje. Junak je imao veoma visoko mišljenje o sebi. Njegovi planovi uključivali su osvajanje ruskih zemalja i Evrope. Napoleon je bio previše samouvjeren i to ga je uništilo.
Sudbina Bonaparte je neverovatno zanimljiva. Napoleon je, kao i svi ostali, krenuo odozdo, u prvoj prilici heroj je uspio da preuzme vlast. Njegove zapanjujuće pobjede uzbudile su ne samo Francuze, već i druge narode. Lik Napoleona oduševio je mnoga vojna lica. Na primjer, Andrej Bolkonski je sanjao o istom poletanju kao i Bonaparte.
Mnogi su uzdigli Bonapartea u rang idola. Međutim, malo je ljudi razmišljalo o tome kakve žrtve i razaranja stoje iza ovog heroja. Bio je više zastrašujući nego lijep. Lev Nikolajevič upoznaje čitaoce sa drugom stranom karaktera komandanta.
U poređenju sa Kutuzovim, može se uočiti niz negativnih kvaliteta. Mihail Ilarionovič je bio pravi patriota koji je bio zainteresovan za brige svoje rodne države. Kutuzov je učinio sve da spasi što više podređenih. Bonapartea je zanimala samo sopstvena slava. Napoleon je učinio sve da postane još slavniji. Nije ga bilo briga koliko će žrtava i razaranja donijeti invazija stranih teritorija.
Bonapartea su zasjenile misli o moći i veličini. Sanjao je o porobljavanju Ruskog carstva i Evrope. Napoleona nije bilo briga koliko će sudbina biti slomljeno njegovom invazijom. Majke su izgubile svoje sinove u ovim okrutnim i krvavim ratovima. Mirni tok života je poremećen. Mnoge kuće i sela su uništena.
Andrej Bolkonski se u početku divio Bonaparteu, sanjao je da postane isti kao njegov idol. Međutim, susret s Napoleonom nije nimalo impresionirao Bolkonskog. Nakon ranjavanja, ležao je i gledao u nebo Austerlica. Bonaparta je prošao i hvalio Andrejev podvig. Heroj se nije ni pomerio. Shvatio je da je potraga za slavom čista glupost.
Bonaparteov izgled je odbojan. Njegov izraz lica odražavao je taštinu i ponos. Napoleon je bio nizak, teške građe i ružnog lica. Junak je uvijek vjerovao da se svim njegovim postupcima treba diviti. Mladi ruski borci sanjali su da svojim rukama ubiju francuskog komandanta.
Jedna od najsjajnijih epizoda u romanu Lava Nikolajeviča Tolstoja "Rat i mir" bila je slika borbenog okršaja neprijateljskih trupa kod Šengrabena.
Samo tri riječi i u svakoj od njih vidim djelić značenja. Veliki, kako ja mislim, trebalo bi da odgovara Njutnovom citatu gde su divovi, po njegovom shvatanju, drugi naučnici
Glavni lik pjesme Vasilija Andrejeviča je prava ruska djevojka. Svetlana ima i karakteristične kvalitete: ljepotu, inteligenciju, skromnost, poštovanje vjere, poniznost, radoznalost.
Mnogi pisci se u svom radu okreću istorijskim ličnostima. 19. vijek bio je pun raznih događaja u kojima su učestvovali ugledni ljudi. Jedan od vodećih lajtmotiva za stvaranje književnih djela bila je slika Napoleona i napoleonizma. Neki su pisci romantizirali ovu osobu, dajući joj moć, veličinu i ljubav prema slobodi. Drugi su u ovoj figuri vidjeli sebičnost, individualizam, želju da dominiraju ljudima.
Ključna je bila slika Napoleona u romanu Lava Tolstoja "Rat i mir". Pisac je u ovom epu razbio mit o veličini Bonaparte. Tolstoj negira pojam "velikog čovjeka" jer se povezuje s nasiljem, zlom, podlošću, kukavičlukom, lažima i izdajom. Lev Nikolajevič vjeruje da samo osoba koja je pronašla mir u svojoj duši, koja je pronašla put do mira, može spoznati pravi život.
Bonaparte očima junaka romana
O ulozi Napoleona u romanu "Rat i mir" može se suditi već na prvim stranicama djela. Heroji ga zovu Buonaparte. Po prvi put o njemu počinju da govore u dnevnoj sobi Ane Šerer. Mnoge dame u čekanju i bliske saradnice carice aktivno raspravljaju o političkim događajima u Evropi. Sa usana gospodarice salona stižu riječi da je Bonaparte proglašen nepobjedivim u Pruskoj, a Evropa ništa ne može učiniti da mu se suprotstavi.
Svi predstavnici visokog društva, pozvani na večer, imaju različite stavove prema Napoleonu. Jedni ga podržavaju, drugi mu se dive, treći ga ne razumiju. Sliku Napoleona u romanu "Rat i mir" Tolstoj je prikazao iz različitih uglova. Pisac je prikazao kako je bio komandant, car i čovek. Kroz cijelo djelo likovi izražavaju svoje mišljenje o Bonaparteu. Dakle, Nikolaj Rostov ga je nazvao kriminalcem. Naivni mladić je mrzeo cara i osuđivao sve njegove postupke. Mladi oficir Boris Drubetskoy poštuje Napoleona i želio bi ga vidjeti. Jedan od predstavnika sekularnog društva, grof Rostopčin, uporedio je Napoleonove akcije u Evropi sa piratima.
Vizija velikog komandanta Andreja Bolkonskog
Mišljenje Andreja Bolkonskog o Bonaparteu se promenilo. U početku ga je vidio kao velikog komandanta, "velikog genija". Princ je vjerovao da je takva osoba sposobna samo za veličanstvena djela. Bolkonski opravdava mnoge postupke francuskog cara, a neke ne razumije. Šta je konačno raspršilo prinčevo mišljenje o veličini Bonaparte? Bitka kod Austerlica. Princ Bolkonski je smrtno ranjen. Ležao je na terenu, gledao u plavo nebo i razmišljao o smislu života. U to vrijeme, njegov heroj (Napoleon) je dojahao do njega na konju i izgovorio riječi: "Evo lijepe smrti." Bolkonski je u njemu prepoznao Bonaparta, ali on je bio najobičnija, mala i beznačajna osoba. Kasnije, kada su pregledali zatvorenike, Andrej je shvatio koliko je beznačajna veličina. Bio je potpuno razočaran svojim bivšim herojem.
Pogledi Pjera Bezuhova
Kao mlad i naivan, Pjer Bezuhov je revnosno branio Napoleonove stavove. U njemu je vidio osobu koja je stajala iznad revolucije. Pjeru se činilo da je Napoleon građanima dao jednakost, slobodu govora i štampe. U početku je Bezukhov video veliku dušu u francuskom caru. Pjer je uzeo u obzir ubistva Bonapartea, ali je priznao da je to dozvoljeno za dobro carstva. Revolucionarne akcije francuskog cara činile su mu se podvigom velikog čoveka. Ali Domovinski rat 1812. pokazao je Pjeru pravo lice njegovog idola. U njemu je vidio beznačajnog, okrutnog, obespravljenog cara. Sada je sanjao da ubije Bonapartea, ali je vjerovao da ne zaslužuje takvu herojsku sudbinu.
Napoleon prije bitke kod Austerlica i Borodina
Na početku neprijateljstava, Tolstoj prikazuje francuskog cara, obdaren ljudskim crtama. Lice mu je ispunjeno samopouzdanjem i samozadovoljstvom. Napoleon je sretan i izgleda kao "zaljubljeni i uspješan dječak". Njegov portret zrači "promišljenom nježnošću".
S godinama mu lice ispunjava hladnoća, ali i dalje izražava zasluženu sreću. A kako ga čitaoci vide nakon invazije na Rusiju? Prije Borodinske bitke on se dosta promijenio. Nije bilo moguće prepoznati izgled cara: lice mu je požutjelo, nateklo, oči su mu se zamaglile, nos mu je pocrvenio.
Opis izgleda cara
Lev Nikolajevič, crtajući sliku Napoleona u romanu "Rat i mir", vrlo često pribjegava njegovom opisu. Najprije ga pokazuje među maršalima na sivoj kobili i u sivom šinjelu. Tada mu se ni jedan mišić nije pomaknuo na licu, ništa nije odavalo njegovu nervozu i brige. U početku, Bonaparte je bio mršav, ali je do 1812. bio veoma stasit. Tolstoj opisuje svoj okrugli veliki stomak, bijele helanke na debelim kratkim butinama, visoke čizme preko koljena. On je pompezan muškarac bijelog punašnog vrata, koji je mirisao na kolonjsku vodu. Debeli, mali, širokih ramena, nespretni čitaoci vide Napoleona u budućnosti. Tolstoj se nekoliko puta fokusira na niski rast cara. On također opisuje male debele ruke vladara. Napoleonov glas je bio oštar i jasan. Govorio je svako slovo. Car je išao odlučno i čvrsto, brzim koracima.
Citati iz Napoleona u Ratu i miru
Bonaparte je govorio vrlo elokventno, svečano i nije obuzdavao svoju razdraženost. Bio je siguran da mu se svi dive. Upoređujući sebe i Aleksandra I, rekao je: "Rat je moj zanat, a njegov posao je da vlada, a ne da komanduje trupama..." u poređenju sa običnim slučajevima koje treba dovršiti: "...vino je otpušeno, ti moram to popiti..." Govoreći o stvarnosti, vladar je rekao: "Naše tijelo je mašina za život." Često je komandant razmišljao o ratnoj veštini. Smatrao je da je najvažnije biti jači od neprijatelja u određenom trenutku. Posjeduje i riječi: "Lako je pogriješiti u žaru vatre."
Napoleonovi ciljevi u Ratu i miru
Francuski car je bio veoma svrsishodna osoba. Bonaparte je išao korak po korak ka svom cilju. U početku su svi bili oduševljeni što je ovaj čovjek od običnog poručnika postao veliki vladar. Šta ih je vodilo? Napoleon je imao ambicioznu želju da osvoji cijeli svijet. Kao moćno gladna i grandiozna priroda, bio je obdaren sebičnošću i taštinom. Unutrašnji svijet ove osobe je zastrašujući i ružan. Želeći da dominira svijetom, on se rastvara u taštini i gubi sebe. Car mora da živi za predstavu. Ambiciozni ciljevi pretvorili su Bonapartea u tiranina i osvajača.
Indiferentnost Bonaparte, koju je prikazao Tolstoj
Ličnost Napoleona u romanu "Rat i mir" postepeno se degradira. Njegovi postupci su suprotni dobroti i istini. Sudbina drugih ljudi ga uopšte ne zanima. Čitaoci su zapanjeni Napoleonovom ravnodušnošću u Ratu i miru. Ljudi se ispostavljaju kao pijuni u njegovoj igri moći i autoriteta. U stvarnosti, Bonaparte ne primjećuje ljude. Njegovo lice nije izražavalo nijednu emociju dok je nakon bitke kružio poljem Austerlitza, sav zatrpan leševima. Andrej Bolkonski je primetio da su nesreće drugih pričinjavale caru zadovoljstvo. Užasna slika bitke kod Borodina izaziva mu blagu radost. Uzimajući za sebe slogan "Pobjednicima se ne sudi", Napoleon stupa na leševe do moći i slave. To je veoma dobro prikazano u romanu.
Ostale karakteristike Napoleona
Francuski car rat smatra svojim zanatom. Voli da se bori. Njegov odnos prema vojnicima je hinjen i pompezan. Tolstoj pokazuje koliko je luksuz ovoj osobi važan. Veličanstvena Bonaparteova palata bila je jednostavno neverovatna. Pisac ga prikazuje kao razmaženog i razmaženog ghoula. Voli da mu se dive.
Pravi Bonapartov izgled postaje očigledan nakon što ga uporedi sa Kutuzovim. Obojica su glasnogovornici istorijskih tokova vremena. Mudri Kutuzov je bio u stanju da predvodi narodnooslobodilački pokret. Napoleon je bio na čelu osvajačkog rata. Napoleonova vojska je uništena. I sam je postao ništavilo u očima mnogih, izgubivši poštovanje čak i onih koji su mu se nekada divili.
Uloga ličnosti u istorijskom kretanju na slici Bonaparte
Karakterizacija Napoleona u romanu "Rat i mir" potrebna je da bi se prikazao pravi smisao događaja. Nažalost, mase ponekad postaju oruđe u rukama velikih ličnosti. Tolstoj je u svom epu pokušao da pokaže svoju viziju onoga ko upravlja istorijskim procesom: nesreće, vođe, ljudi, viši um? Pisac ne smatra Napoleona velikim, jer u njemu nema jednostavnosti, istine i dobrote.
Tolstojev stav prema francuskom caru
Napoleona u Ratu i miru Tolstoj opisuje na sljedeći način:
- Ograničena osoba. Previše je samouvjeren u svoju vojničku slavu.
- Ljudski pripisan genije. U borbama nije štedio svoju vojsku.
- Oštrica čije se akcije ne mogu nazvati sjajnim.
- Izskočnica i ličnost bez uvjerenja.
- Glupo ponašanje Bonapartea nakon zauzimanja Moskve.
- Sneaky man.
Kakav je koncept Napoleonovog života pokazao Lev Nikolajevič? Francuski car je negirao svrsishodnost istorijske volje. On individualne interese uzima kao osnovu istorije, pa to vidi kao nasumični sukob nečijih želja. Napoleon pobjeđuje kult ličnosti, ne vjeruje u unutrašnju mudrost bića. Da bi postigao svoje ciljeve, koristi se intrigama i avanturama. Njegov vojni pohod u Rusiju je odobravanje avanture kao svetskog zakona. U pokušaju da svijetu nametne svoju volju, on je nemoćan, stoga je poražen.
Lav Tolstoj je zadivljen samozadovoljstvom, lažnim viteštvom, arogancijom, lažnom galantnošću, razdražljivošću, vladavinom, glumom, megalomanijom francuskog vladara koji prijeti da će Prusku izbrisati sa evropske karte. Tolstoj je zaista želeo da dokaže da su svi veliki vladari zla igračka u rukama istorije. Uostalom, Napoleon je veoma dobar komandant, zašto je izgubio? Pisac smatra da nije vidio bol drugih ljudi, nije ga zanimao unutrašnji svijet drugih, nije imao milosti. Slika Napoleona u romanu "Rat i mir" Tolstoja pokazala je moralno osrednju osobu.
Lev Nikolajevič ne vidi genija u Bonaparteu, jer u njemu ima više zlikovaca. Prikazujući ličnost Napoleona u romanu "Rat i mir", Tolstoj je primenio humanistički moralni princip. Moć je obdarila cara egocentrizmom, koji se u njemu razvio do krajnjih granica. Napoleonove pobjede su bile zasnovane na taktici i strategiji, ali on nije uzeo u obzir duh ruske vojske. Prema Tolstoju, narod odlučuje o toku istorije.
Godine 1867. Lav Nikolajevič Tolstoj je završio rad na djelu Rat i mir. Glavna tema djela su ratovi 1805. i 1812. godine i vojne ličnosti koje su učestvovale u sukobu dvije velike sile - Rusije i Francuske.
Ishod rata 1812. godine određen je, sa stanovišta Tolstoja, ne tajanstvenom i ljudskom razumevanju nedostupnom sudbinom, već „klubom narodnog rata“ koji je delovao „jednostavno“ i „ekspeditivnost“. .
Lev Nikolajevič Tolstoj, kao i svaka miroljubiva osoba, negirao je oružane sukobe, strastveno se raspravljao s onima koji su u neprijateljstvima pronašli "ljepotu užasa". Opisujući događaje iz 1805. godine, autor djeluje kao pacifistički pisac, ali, govoreći o ratu iz 1812. godine, već prelazi na poziciju patriotizma.
Roman nudi Tolstojevo viđenje Prvog domovinskog rata i njegovih istorijskih učesnika: Aleksandra I, Napoleona i njegovih maršala, Kutuzova, Bagrationa, Benigsena, Rostopčina, kao i druge događaje tog doba - reforme Speranskog, aktivnosti slobodnih zidara i političke tajne. društva. Pogled na rat u osnovi je polemičan sa pristupima zvaničnih istoričara. Tolstojevo shvatanje je zasnovano na svojevrsnom fatalizmu, odnosno uloga pojedinaca u istoriji je zanemarljiva, nevidljiva istorijska volja je sastavljena od „milijardi volja“ i izražava se kao kretanje ogromnih ljudskih masa.
U romanu su prikazana dva ideološka centra: Kutuzov i Napoleon. Ova dva velika komandanta suprotstavljaju se jedan drugom kao predstavnici dvije supersile. Ideja o raskrinkavanju legende o Napoleonu pala je Tolstoju u vezi s konačnim razjašnjenjem prirode rata 1812. samo od strane Rusa. Upravo na Napoleonovoj ličnosti želim da se zadržim detaljnije.
Sliku Napoleona Tolstoj otkriva sa pozicije „narodne misli“. Na primjer, S.P. Bychkov je napisao: „U ratu s Rusijom, Napoleon je djelovao kao osvajač koji je nastojao porobiti ruski narod, bio je posredni ubica mnogih ljudi, ova sumorna aktivnost mu nije dala, prema piscu, pravo na veličinu.”
Osvrćući se na stihove romana, u kojima je Napoleon dvosmisleno opisan, slažem se sa ovom karakterizacijom datom francuskom caru.
Već od prvog pojavljivanja cara u romanu otkrivaju se duboko negativne crte njegovog karaktera. Tolstoj pažljivo, detalj po detalj, ispisuje portret Napoleona, četrdesetogodišnjeg, dobro uhranjenog i gospodski razmaženog čovjeka, arogantnog i narcisoidnog. “Okrugli trbuh”, “debela bedra kratkih nogu”, “bijeli debeljuškasti vrat”, “debela kratka figura” sa širokim, “debelim ramenima” - to su karakteristične osobine Napoleonovog izgleda. Opisujući Napoleonovu jutarnju haljinu uoči Borodinske bitke, Tolstoj pojačava otkrivajuću prirodu originalnih portretnih karakteristika francuskog cara: "debela leđa", "prerasla debela prsa", "njegovano tijelo", "natečeno i žuto " lice - svi ovi detalji oslikavaju osobu daleko od radnog života, duboko stranu temeljima narodnog života. Napoleon je bio egoista, narcis koji je vjerovao da se cijeli univerzum pokorava njegovoj volji. Ljudi ga nisu zanimali.
Pisac sa suptilnom ironijom, koja ponekad prelazi u sarkazam, razotkriva Napoleonove tvrdnje o svjetskoj dominaciji, njegovo stalno poziranje za istoriju, njegovu glumu. Car je sve vreme igrao, nije bilo ničeg jednostavnog i prirodnog u njegovom ponašanju i njegovim rečima. To ekspresivno pokazuje Tolstoj u sceni divljenja Napoleonovom portretu svog sina na Borodinskom polju. Napoleon je prišao slici, osjećajući "da je ono što će sada reći i učiniti istorija". "Njegov sin se igrao sa globusom u bilboku" - to je izražavalo veličinu Napoleona, ali je želio pokazati "najjednostavniju očinsku nježnost". Naravno, to je bila čista gluma, car ovde nije iskazivao iskrena osećanja „očinske nežnosti“, naime, pozirao je za istoriju, glumio. Ova scena jasno otkriva oholost Napoleona, koji je vjerovao da će osvajanjem Moskve biti osvojena cijela Rusija i ostvariti njegovi planovi za osvajanje svjetske dominacije.
Kao igrač i glumac, pisac prikazuje Napoleona u nizu narednih epizoda. Uoči Borodinske bitke, Napoleon kaže: "Šah je spreman, igra počinje sutra." Na dan bitke, nakon prvih topovskih hitaca, pisac napominje: "Igra je počela." Dalje, Tolstoj pokazuje da je ova "igra" koštala živote desetina hiljada ljudi. Tako je otkrivena krvava priroda Napoleonovih ratova, koji je nastojao porobiti cijeli svijet. Rat nije "igra", već surova potreba, smatra princ Andrej. A to je bio suštinski drugačiji pristup ratu, izražavao je gledište mirnog naroda, prinuđenog na oružje u izuzetnim okolnostima, kada je nad njihovom domovinom nadvila opasnost od porobljavanja.
Napoleon je francuski car, stvarna istorijska ličnost prikazana u romanu, junak čija je slika povezana sa istorijskim i filozofskim konceptom Lava Tolstoja. Na početku djela, Napoleon je idol Andreja Bolkonskog, čovjeka čija se veličina klanja Pjeru Bezuhovu, političaru o čijem djelovanju i ličnosti se raspravlja u salonu visokog društva A.P. Scherera. Kao protagonista romana, francuski car se pojavljuje u bici kod Austerlica, nakon koje ranjeni princ Andrej vidi "sjaj samozadovoljstva i sreće" na Napoleonovom licu, diveći se pogledu na bojno polje.
I prije naredbe da se pređe granice Rusije, carevu maštu proganja Moskva, a za vrijeme rata on ne predviđa njen opći tok. Dajući Borodinsku bitku, Napoleon djeluje "nehotično i besmisleno", ne može nekako utjecati na njen tok, iako ne čini ništa štetno za stvar. Prvi put za vreme Borodinske bitke doživeo je zbunjenost i oklevanje, a posle bitke, pogled na mrtve i ranjene „pobedio je onu duhovnu snagu u koju je verovao u svoju zaslugu i veličinu“. Prema autoru, Napoleon je bio predodređen za neljudsku ulogu, njegov um i savjest su bili pomračeni, a njegovi postupci bili su "previše suprotni dobroti i istini, predaleko od svega ljudskog".
Kao rezultat toga, treba reći da je tokom čitavog romana Tolstoj tvrdio da je Napoleon igračka u rukama istorije, i, štaviše, ne jednostavna, već zla igračka. Napoleon je imao i zastupnike koji su ga pokušavali prikazati u najboljem svjetlu i one koji su se prema caru odnosili negativno. Bez sumnje, Napoleon je bio velika istorijska ličnost i veliki komandant, ali svejedno se u svim njegovim postupcima ispoljava samo ponos, sebičnost i vizija sebe kao vladara svijeta.
Važno mjesto među likovima u romanu L.N. Tolstojev "Rat i mir" okupirao je Napoleon. Kao osvajač na ruskom tlu, on se od idola mnogih svojih savremenika pretvara u negativan lik. Po prvi put, slika se pojavljuje u romanu u razgovorima posjetilaca salona Ane Pavlovne Scherer, gdje napominju da će francusko društvo uskoro biti uništeno intrigama i nasiljem. Tako je Napoleon od prvih stranica romana prikazan na dva načina: on je briljantan komandant i snažan čovjek, koji zaslužuje poštovanje, ali je i despot i tiranin, opasan ne samo za druge narode, već prije svega. za svoju zemlju.
Vidjevši portret svog sina, Bonaparte prikazuje očinsku nježnost u njegovim očima, ali čitalac razumije da su ta osjećanja simulirana, a ne prirodna. Baš poput suptilnog psihologa, Napoleon je zaključio da je došao trenutak kada je najuspješnije prikazati nježnost. Tolstoj pokazuje da Bonaparte sam po sebi nije toliko veliki i izvanredan koliko želi da izgleda.
Napoleon šalje vojnike u bitku u ime naroda, ali čitalac ima poteškoća da povjeruje u iskrenost njegove poruke. Francuskog cara najviše zanimaju lijepe fraze sa kojima će ući u istoriju. „Evo prelepe smrti“, patetično uzvikuje Bonaparta, ugledavši princa Andreja na bojnom polju kod Austerlica. Lice pobjednika blista od sreće i samozadovoljstva. On ljubazno naređuje svom ličnom lekaru da pregleda ranjene, pokazujući pritom razmetljiv humanizam. Međutim, na pozadini visokog neba, Napoleon se Bolkonskom čini malim i beznačajnim, jer je carev pogled sretan zbog nesreće drugih.
Tolstoj poredi Napoleona sa ruskim carem Aleksandrom 1 i naglašava da su obojica robovi sopstvene taštine i ličnih ambicija. Autor o Bonaparteu piše: "On je zamišljao da je njegovom voljom došlo do rata sa Rusijom, a užas onoga što se dogodilo nije pogodio njegovu dušu." Zaslijepljen pobjedama, francuski car ne vidi i ne želi vidjeti brojne žrtve rata, moralno i fizički osakaćene ljude. Čak i nakon što je osvojio veliku Rusiju, ostaće mali čovek sa neprijatno hinjenim osmehom. U sceni Borodinske bitke sva okolna priroda kao da se suprotstavlja Napoleonovim agresivnim planovima: sunce mu zasljepljuje oči, magla skriva položaje neprijatelja. Izveštaji ađutanata odmah zastarevaju i ne daju informacije o stvarnom toku bitke, dok maršali i generali izdaju naređenja bez traženja najviše komande. Dakle, sam tok događaja ne dozvoljava Napoleonu da primijeni svoje vojne vještine. Ušavši u Moskvu, Napoleon pokušava da u njoj uspostavi red, ali nije u stanju da zaustavi pljačke i uspostavi disciplinu. Ni njegov apel stanovnicima Moskve, niti poruke parlamentaraca logoru Kutuzov sa prijedlozima za mir ne donose nikakve rezultate. Ušavši u grad kao pobjednici, francuske trupe su ipak prisiljene da ga napuste i sramno pobjegnu s plijenom, poput beznačajnih lopova koji su ukrali neku sitnicu iz trgovačke radnje. Sam Napoleon ulazi u saonice i odlazi, ostavljajući svoju vojsku bez vođstva. Tako se osvajački tiranin od vladara svijeta trenutno pretvara u jadno, nisko i bespomoćno stvorenje. Tako dolazi odmazda za mnoge krvave zločine koje je počinio ovaj čovjek, koji je želio vjerovati da može ući u historiju. Brojni istoričari su pokušavali da „odlazak velikog cara iz briljantne vojske” predstave kao mudru stratešku odluku komandanta. Tolstoj, pak, o ovoj činjenici Bonaparteove biografije piše sa zajedljivom ironijom, ističući da je to bio loš, slabovoljni čin, čija se podlost i podlost ne može prikriti nikakvom prošlošću.
U epilogu Tolstoj naglašava Napoleonovu slučajnu ulogu u istorijskim događajima. Nakon poraza, nacrtan je kao jadna i gadna osoba, koju mrze i bivši saveznici.
Slika Napoleona u romanu "Rat i mir" (verzija 2)
Slika Napoleona u "Ratu i miru" jedno je od briljantnih umjetničkih otkrića L. N. Tolstoja. Francuski car u romanu djeluje u periodu kada je od buržoaskog revolucionara postao despot i osvajač. Tolstojevi dnevnički zapisi dok je radio na Ratu i miru pokazuju da je slijedio svjesnu namjeru - da s Napoleona otkine oreol lažne veličine.
Napoleonov idol je slava, veličina, odnosno mišljenje drugih ljudi o njemu. Prirodno je da nastoji riječima i izgledom ostaviti određeni utisak na ljude. Otuda njegova strast za držanjem i frazom. Oni nisu toliko kvalitete Napoleonove ličnosti koliko obavezni atributi njegove pozicije “velike” osobe. Glumajući, on se odriče pravog, pravog života, „sa njegovim suštinskim interesima, zdravljem, bolešću, radom, odmorom... sa interesima misli, nauke, poezije, muzike, ljubavi, prijateljstva, mržnje, strasti“.
Uloga koju Napoleon igra u svijetu ne zahtijeva najviše kvalitete, naprotiv, moguća je samo onome ko se odrekne ljudskog u sebi. “Ne samo da dobrom komandantu nisu potrebni genijalnost i neka posebna svojstva, već mu je, naprotiv, potrebno odsustvo najviših i najboljih ljudskih kvaliteta – ljubavi, poezije, nježnosti, filozofije, radoznalosti. Za Tolstoja, Napoleon nije velika osoba, već inferiorna, defektna osoba. Napoleon - "dželat naroda". Prema Tolstoju, zlo ljudima donosi nesrećnik koji ne poznaje radosti pravog života.
Pisac želi da inspiriše svoje čitaoce idejom da samo osoba koja je izgubila pravu predstavu o sebi i svetu može opravdati sve okrutnosti i zločine rata. Ovo je bio Napoleon. Kada ispituje bojno polje Borodinske bitke, bojno polje prepuno leševa, ovde je prvi put, kako piše Tolstoj, „lično ljudsko osećanje nakratko prevladalo nad tim veštačkim duhom života kojem je tako dugo služio . Izdržao je patnju i smrt koju je vidio na bojnom polju. Težina u glavi i grudima podsjetila ga je na mogućnost patnje i smrti i za njega.”
Ali to je osećanje, piše Tolstoj, bilo kratko, trenutno. Napoleon mora da sakrije odsustvo živog ljudskog osećanja, da ga oponaša. Dobivši na poklon od supruge portret sina, malog dječaka, „prišao je portretu i pravio se zamišljene nježnosti. Osećao je da je ono što će sada reći i učiniti istorija. I činilo mu se da je najbolje što je sada mogao učiniti da on, svojom veličinom... tako da pokaže, nasuprot ovoj veličini, najprostiju očinsku nježnost.
Napoleon je u stanju da razume iskustva drugih ljudi (a za Tolstoja je to isto kao da se ne osećate kao osoba). To Napoleona čini spremnim "...da odigra tu okrutnu, tužnu i tešku, neljudsku ulogu koja mu je bila namijenjena." U međuvremenu, prema Tolstoju, osoba i društvo živi upravo „ličnim ljudskim osećanjem“. “Lično ljudsko osjećanje” spašava Pjera Bezuhova kada ga, osumnjičenog za špijunažu, dovode na ispitivanje maršalu Davi. Pjer, vjerujući da je osuđen na smrt, razmišlja: „Ko mu je konačno pogubio, ubio, oduzeo život - Pjer, sa svim njegovim sjećanjima, težnjama, nadama, mislima?
Autor s pravom vjeruje da osoba, procjenjujući neku pojavu, procjenjuje sebe, nužno dajući sebi jedno ili drugo značenje. Ako osoba prepozna kao veliko nešto što ni na koji način nije srazmjerno njemu, njegovom životu, osjećajima, pa čak ni neprijateljsko prema svemu što voli i cijeni u svom privatnom životu, tada prepoznaje svoju beznačajnost. Cijeniti ono što te prezire i poriče ne znači cijeniti sebe.
L. N. Tolstoj se ne slaže sa idejom da tok istorije određuju pojedinci. On smatra ovaj stav "... ne samo netačnim, nerazumnim, već i suprotnim cjelokupnom ljudskom biću."
Slika Napoleona u romanu "Rat i mir" (3. opcija)
Epski roman "Rat i mir" prepun je likova - izmišljenih i stvarnih istorijskih ličnosti. Važno mjesto među njima zauzima lik Napoleona - nije slučajno što je njegova slika prisutna od prvih stranica djela do epiloga.
Zašto je Tolstoj posvetio toliko pažnje Bonaparteu? Sa ovom figurom on povezuje najvažnija filozofska i moralna pitanja, prije svega razumijevanje uloge istaknutih ličnosti u historiji.
Pisac gradi sliku francuskog cara u dvije projekcije: Napoleon – komandant i Napoleon – čovjek.
Opisujući bitku kod Austerlica i bitku kod Borodina, Tolstoj bilježi apsolutno iskustvo, talenat i vojnu erudiciju zapovjednika Napoleona. Ali u isto vrijeme mnogo više pažnje usmjerava na socio-psihološki portret cara.
U prva dva toma Napoleon je prikazan očima heroja - Pjera Bezuhova, princa Andreja Bolkonskog. Romantični oreol heroja uzbudio je umove njegovih savremenika. O tome svjedoče oduševljenje francuskih trupa, koje su ugledale svog idola, i Pjerov strastveni govor u salonu Ane Šerer u odbranu Napoleona, „velikog čoveka koji je uspeo da se uzdigne iznad revolucije“.
Čak i kada opisuje izgled „velikog čoveka“, pisac u više navrata ponavlja definicije „mali“, „debela bedra“, utemeljujući sliku cara i naglašavajući njegovu običnost.
Tolstoj posebno pokazuje cinizam slike Napoleona i negativnih crta. Istovremeno, to nisu toliko lični kvaliteti ove osobe koliko način ponašanja - „pozicija obavezuje“.
Sam Bonaparte je praktično vjerovao da je on "superčovek" koji odlučuje o sudbini drugih ljudi. Sve što radi je "istorija", čak i drhtanje lijevog lista. Otuda pompoznost ponašanja i govora, samouvereno hladno izražavanje, stalno držanje. Napoleon je uvijek zaokupljen time kako izgleda u očima drugih, da li odgovara liku heroja. Čak su i njegovi gestovi dizajnirani da privuku pažnju - on signalizira početak bitke kod Austerlica pokretom skinute rukavice. Sve ove karakterne crte egocentrične ličnosti - sujeta, narcizam, arogancija, gluma - nikako se ne kombinuju sa veličinom.
U stvari, Tolstoj prikazuje Napoleona kao osobu sa dubokom greškom, jer je moralno siromašan, ne poznaje životne radosti, nema „ljubav, poeziju, nežnost“. Čak i francuski car oponaša ljudska osećanja. Pošto je od supruge dobio portret svog sina, "izgledao je zamišljenu nežnost". Tolstoj daje pogrdnu karakterizaciju Bonapartea, pišući: „... nikad, do kraja svog života, nije mogao razumjeti ni dobrotu, ni ljepotu, ni istinu, ni smisao njegovih postupaka, koji su bili previše suprotni dobroti i istini. ...".
Napoleon je duboko ravnodušan prema sudbini drugih ljudi: oni su samo pijuni u velikoj igri koja se zove "moć i moć", a rat je poput kretanja šahovskih figura po tabli. U životu "gleda mimo ljudi" - kako je nakon bitke kružio Austerlitz poljem posutim leševima, tako i ravnodušno se okrenuo od poljskih ulana pri prelasku rijeke Vilije. Bolkonski kaže za Napoleona da je bio "srećan zbog nesreće drugih". Čak i videvši strašnu sliku Borodinskog polja nakon bitke, francuski car je „našao razloga za radost“. Izgubljeni životi su osnova Napoleonove sreće.
Gazeći sve moralne zakone, ispovijedajući princip "Pobjednicima se ne sudi", Napoleon doslovno prelazi preko leševa do moći, slave i moći.
Voljom Napoleona dešava se „užasna stvar“ - rat. Zato Tolstoj poriče veličinu Napoleonu, slijedeći Puškina, smatrajući da su "genijalnost i podlost nespojive".