Oblomov i Stolz: komparativne karakteristike. Životni ideali Oblomova i Štolca Odnos prema društvu Oblomova i Stolcovog stola

Roman "Oblomov" jedno je od znamenitih djela 19. vijeka, koje pokriva mnoge društvene i filozofske teme. Važnu ulogu u otkrivanju ideološkog značenja djela ima analiza odnosa dva glavna muška lika u knjizi. U romanu "Oblomov" karakterizacija Oblomova i Štolca odražava njihovu potpuno drugačiju prirodu, kojoj se autor suprotstavlja.
Prema zapletu djela, likovi su najbolji prijatelji od ranog djetinjstva, pomažući jedni drugima koliko god je to moguće čak iu odrasloj dobi: Stolz Oblomov - rješenje mnogih njegovih hitnih problema, i Ilja Iljič s Andrejem Ivanovičem - ugodni razgovori koji omogućavaju Stolzu da povrati duševni mir.

Portretne karakteristike heroja

Uporedni opis Oblomova i Štolca u Gončarovljevom romanu "Oblomov" daje sam autor i najupečatljiviji je kada se uporede njihove portretne karakteristike, kao i likovi. Ilja Iljič je mekan, tih, ljubazan, sanjiv, reflektirajući budak koji donosi bilo koju odluku po nalogu svog srca, čak i ako um navede junaka na suprotne zaključke. Izgled introvertnog Oblomova u potpunosti odgovara njegovom karakteru - njegovi pokreti su mekani, lijeni, zaobljeni, a sliku karakterizira pretjerana ženstvenost, što nije tipično za muškarca.

Stolz, kako iznutra tako i spolja, potpuno se razlikuje od Oblomova. Glavna stvar u životu Andreja Ivanoviča je racionalno žito, on se u svim stvarima oslanja samo na um, dok su diktati srca, intuicije i sfere osjećaja za heroja ne samo nešto sporedno, već i nedostupno, neshvatljivo za njegove racionalne misli. Za razliku od „mlohavog iznad njegovih godina“ Oblomova, Stolz se činilo da se sastoji od „kosti, mišića i nerava“. Njegov život je brza trka naprijed, čiji je važan atribut stalni samorazvoj pojedinca i kontinuirani rad. Slike Oblomova i Stolza izgledaju kao zrcalna slika jedne druge: aktivan, ekstrovertiran, uspješan u društvu i na polju karijere, Stolz se suprotstavlja lijenim, apatičnim, nespremnim da komunicira ni sa kim, a još više da se vrati u službu, Oblomov.

Razlike u vaspitanju heroja

Kada se poredi Ilja Oblomov i Andrej Stolz, kao i za bolje razumevanje slika likova, važno je ukratko opisati atmosferu u kojoj je svaki od likova odrastao. Unatoč „zavisničkoj“, kao da je prekriven velom polusna i lijenosti, Oblomovkinom okruženju, mali Ilja bio je veselo, aktivno i znatiželjno dijete, koje je u početku bilo vrlo slično Stolzu. Želeo je da nauči što više o svetu oko sebe, ali prevelika briga roditelja, „stakleničko“ vaspitanje, usađivanje zastarelih, zastarelih i usmerenih na ideale prošlih vrednosti, učinili su dete dostojnim naslednikom. na tradiciju "oblomovizma", nosioca "oblomovskog" pogleda na svet - lenj, introvert, koji živi u svom iluzornom svetu.

Međutim, Stolz također nije odrastao onako kako je mogao odrasti. Na prvi pogled, kombinacija u njegovom odgoju strogog pristupa njemačkog oca i nježnosti plemenite majke ruskog porijekla omogućila bi Andreju da postane skladna, sveobuhvatno razvijena ličnost. Ipak, kako autor ističe, Stolz je odrastao „kao kaktus naviknut na sušu“. Mladiću je nedostajalo ljubavi, topline i blagosti, jer ga je uglavnom odgojio otac, koji nije smatrao da čovjeku treba usađivati ​​osjećajnost. Međutim, ruski korijeni Stolza do kraja života tražili su tu duhovnu toplinu, nalazeći je u Oblomovu, a potom i u ideji ​​Oblomovke, koju je on negirao.

Obrazovanje i karijera heroja

Nedosljednost likova Stolza i Oblomova manifestira se već u mladosti, kada je Andrej Ivanovič, pokušavajući naučiti što više o svijetu oko sebe, pokušao usaditi Ilji Iljiču ljubav prema knjigama, zapaliti plamen u njemu. to bi ga nateralo da teži napred. I Stoltz je uspio, ali za vrlo kratko vrijeme - čim je Oblomov ostao sam, knjiga mu je postala manje važna od, na primjer, sna. Nekako, radije, za svoje roditelje, Ilya Ilyich je završio školu, a zatim i univerzitet, gdje ga apsolutno nije zanimalo, jer junak nije razumio kako bi mu matematika i druge nauke mogle biti korisne u životu. Čak i jedan neuspjeh u službi za njega je bio kraj karijere - osjetljivom, mekom Oblomovu bilo je preteško prilagoditi se strogim pravilima glavnog grada, daleko od normi života u Oblomovki.

Stolzu, sa svojim racionalnim, aktivnim pogledom na svijet, mnogo je lakše napredovati na ljestvici karijere, jer mu je svaki neuspjeh više ličio na još jedan poticaj nego na poraz. Kontinuirana aktivnost Andreja Ivanoviča, visoka efikasnost, sposobnost da udovolji drugima učinili su ga korisnom osobom na svakom radnom mjestu i ugodnim gostom u svakom društvu, a sve zahvaljujući svrsishodnosti koju je postavio njegov otac i kontinuiranoj žeđi za znanjem koju su njegovi roditelji razvili u Stolz u djetinjstvu.

Karakteristike Oblomova i Štolca kao nosilaca dva suprotna principa

U kritičkoj literaturi, kada se porede Oblomov i Stolz, uvriježeno je mišljenje da su likovi dvije suprotnosti, dvije vrste “suvišnih” junaka koji se ne mogu naći u stvarnom životu u svom “čistom” obliku, iako je Oblomov realistički roman. , i, shodno tome, opisane slike moraju biti tipične slike. Međutim, kada se analizira odgoj i formiranje svakog od likova, postaju jasni razlozi Oblomovljeve apatije, lijenosti i sanjarenja, kao i pretjerana suhoća, racionalnost, čak i sličnost sa određenim Stolzovim mehanizmom.

Poređenje Stolza i Oblomova omogućava da se shvati da oba junaka nisu samo ličnosti tipične za svoje vreme, već su i slike koje su tendenciozne za bilo koje vreme. Oblomov je tipičan sin bogatih roditelja, odgajan u atmosferi ljubavi i povećane pažnje, zaštićen od strane porodice od potrebe da radi, odlučuje o nečemu i djeluje aktivno, jer će uvijek postojati "Zahar" koji će učiniti sve za njega . Stolz je, pak, osoba koja se od malih nogu uči potrebi rada i rada, a pritom je lišena ljubavi i brige, što dovodi do određene unutrašnje bešćutnosti takve osobe, do nerazumijevanja priroda osećanja i emocionalne deprivacije.

Test umjetničkog djela

Oblomov i Stolz

Štolc - Oblomovov antipod (Princip antiteze)

Cijeli figurativni sistem romana I. A. Gončarova "Oblomov" usmjeren je na otkrivanje karaktera, suštine glavnog junaka. Ilja Iljič Oblomov je dosadan gospodin koji leži na kauču, sanja o transformacijama i srećnom životu sa svojom porodicom, ali ne čini ništa da ostvari snove. Antipod Oblomova u romanu je slika Stolza. Andrej Ivanovič Štolc je jedan od glavnih likova, prijatelj Ilje Iljiča Oblomova, sina Ivana Bogdanoviča Štolca, rusifikovanog Nemca koji upravlja imanjem u selu Verhlev, pet milja od Oblomovke. U prva dva poglavlja drugog dijela nalazi se detaljan prikaz Stolzovog života, uvjeta u kojima se formirao njegov aktivni lik.

1. Zajedničke karakteristike:

a) starost („Štolc je istih godina kao Oblomov i već ima više od trideset”);

b) religija;

c) studiranje u pansionu Ivana Stolza u Verkhlevu;

d) staž i brzo penzionisanje;

e) ljubav prema Olgi Iljinskoj;

e) ljubaznost jedni prema drugima.

2. Razne karakteristike:

a ) portret;

Oblomov . “Bio je to čovjek od trideset dvije ili tri godine, srednjeg rasta, prijatnog izgleda, tamno sivih očiju, ali odsustvo: bilo kakva određena ideja, bilo kakva koncentracija u crtama lica.

«… mlohav preko godina: od nedostatka kretanja ili vazduha. Općenito, njegovo tijelo, sudeći po mat, prebijela boja vrata, male pune ruke, meka ramena izgledalo previše ženstveno za muškarca. Njegovi pokreti, kada je bio čak i uznemiren, takođe su bili sputani mekoću i lenjost koja nije lišena neke vrste milosti.

Stolz- istih godina kao Oblomov, već ima preko trideset. Portret Š. je u suprotnosti sa portretom Oblomova: “On je sav sastavljen od kostiju, mišića i živaca, poput krvavog engleskog konja. Mršav je, skoro da i nema obraze, odnosno kosti i mišiće, ali ni traga zaobljenosti masti..."

Upoznajući se s portretnim karakteristikama ovog junaka, razumijemo da je Stolz snažna, energična, svrsishodna osoba kojoj je strano sanjarenje. Ali ova gotovo idealna ličnost liči na mehanizam, a ne na živu osobu, što čitaoca odbija.

b) roditelji, porodica;

Oblomovovi roditelji su Rusi, odrastao je u patrijarhalnoj porodici.

Stolz - rodom iz građanske klase (njegov otac je napustio Njemačku, lutao po Švicarskoj i nastanio se u Rusiji, postavši upravitelj imanja). „Štolc je bio samo napola Nemac, prema njegovom ocu; majka mu je bila Ruskinja; ispovijedao je pravoslavnu vjeru, maternji govor mu je bio ruski...”. Majka se bojala da će Štolc, pod uticajem oca, postati nepristojan građanin, ali se u to umešala ruska sredina Štolca.

c) obrazovanje;

Oblomov je prešao "iz zagrljaja u zagrljaj rodbine i prijatelja", njegovo vaspitanje je bilo patrijarhalne prirode.

Ivan Bogdanovič je svog sina odgajao strogo: “Od svoje osme godine sjedio je s ocem na geografskoj karti, sređivao skladišta Herdera, Wielanda, biblijskih stihova i sažimao nepismene izvještaje seljaka, građanki i radnika u fabrici, i čitao svetu istoriju sa svojom majkom, predavao Krilovljeve basne i rastavljao skladišta Telemaha.”

Kada je Stolz odrastao, otac ga je počeo voditi na njivu, na pijacu, tjerao ga da radi. Tada je Stoltz počeo da šalje svog sina u grad sa uputstvima, "i nikada se nije desilo da nešto zaboravi, promeni, previdi, pogreši."

Odgoj je, kao i obrazovanje, bio ambivalentan: sanjajući da će iz njegovog sina izrasti "dobar grm", otac je na sve moguće načine podsticao dječačke svađe, bez kojih njegov sin ne bi mogao ni dana. Ako bi se Andrej pojavio bez pripremljene lekcije " napamet“, Ivan Bogdanovič je sina vraćao odakle je i došao, i svaki put se mladi Stlz vraćao sa naučenim lekcijama.

Od oca je dobio "radno, praktično obrazovanje", a majka ga je upoznala sa lijepim, pokušala je u dušu malog Andreja uliti ljubav prema umjetnosti i ljepoti. Njegova majka "u svom sinu... sanjala je o idealu džentlmena", a otac ga je naučio da radi teško, nimalo gospodski.

d) odnos prema studiranju u pansionu;

Oblomov je učio "iz nužde", "ozbiljno čitanje ga je umorilo", "ali pesnici su se dotakli... brzog"

Stolz je uvijek dobro učio, sve ga je zanimalo. I bio je učitelj u očevom internatu

e) dalje obrazovanje;

Oblomov je živeo u Oblomovki do svoje dvadesete godine, a zatim je diplomirao na fakultetu.

Stolz je briljantno diplomirao na univerzitetu. Rastanak sa ocem, slanje ga iz Verkhleva u St. Petersburg, Stolz. kaže da će sigurno ispuniti očev savjet i otići kod starog prijatelja Ivana Bogdanoviča Reingolda - ali samo kada on, Stolz, bude imao četverospratnicu, kao Reinhold. Takva autonomija i nezavisnost, kao i samopouzdanje. - osnova karaktera i pogleda na svijet mlađeg Stolza, koji njegov otac tako gorljivo podržava i koji Oblomovu toliko nedostaje.

f) način života;

“Ležanje kod Ilje Iljiča bilo je njegovo normalno stanje”

Stolz ima žeđ za aktivnošću

g) održavanje domaćinstva;

Oblomov nije poslovao u selu, primao je neznatne prihode i živeo je u dugovima.

Stolz uspješno služi, povlači se da bi se bavio vlastitim poslom; pravi kuću i novac. Član je trgovačkog društva koje šalje robu u inostranstvo; kao agent kompanije, Š. putuje u Belgiju, Englesku, širom Rusije.

h) životne težnje;

Oblomov je, u mladosti, "spreman za teren", razmišljao o svojoj ulozi u društvu, o porodičnoj sreći, zatim je društvene aktivnosti isključio iz svojih snova, ideal mu je bio bezbrižan život u jedinstvu sa prirodom, porodicom, prijateljima.

Stoltz je u mladosti odabrao aktivni princip... Stoltzov ideal života je neprekidan i smislen rad, to je "slika, sadržaj, element i svrha života".

i) pogledi na društvo;

Oblomov smatra da su svi članovi svijeta i društva "mrtvi, usnuli ljudi", odlikuju ih neiskrenost, zavist, želja da se na bilo koji način "dobiju visoki čin", nije pristalica progresivnih oblika domaćinstvo.

Prema Stolcu, uz pomoć izgradnje “škola”, “marina”, “sajmova”, “autoputeva”, stari, patrijarhalni “fragmenti” treba da se pretvore u dobro održavana imanja koja donose prihode.

j) odnos prema Olgi;

Oblomov je želeo da vidi ženu punu ljubavi koja bi mogla da stvori spokojan porodični život.

Stolz se ženi Olgom Iljinskajom, a Gončarov pokušava u njihovom aktivnom savezu, punom posla i lepote, da zamisli idealnu porodicu, pravi ideal koji ne uspeva u Oblomovljevom životu: “Radili zajedno, ručali, išli u polja, svirali< …>kako je sanjao i Oblomov... Samo kod njih nije bilo pospanosti, malodušnosti, dane su provodili bez dosade i bez apatije; nije bilo klonulog pogleda, ni reči; razgovor se nije završavao sa njima, često je bilo vruće.

k) odnos i međusobni uticaj;

Oblomov je Stolca smatrao jedinim prijateljem, sposobnim da razume i pomogne, slušao je njegove savete, ali Stolc nije uspeo da slomi Oblomovizam.

Stolz je visoko cijenio dobrotu i iskrenost duše svog prijatelja Oblomova. Stolz čini sve da probudi Oblomova na aktivnost. U prijateljstvu sa Oblomov Stolz. takođe se ispostavilo da je na vrhu: zamenio je nevaljalog menadžera, uništio intrige Tarantijeva i Muhojarova, koji su prevarili Oblomova da potpiše lažno pismo o pozajmici.

Oblomov je navikao da živi po Stolzovom nalogu u najmanjim stvarima, potreban mu je savet prijatelja. Bez Stolza, Ilya Ilyich ne može ni o čemu odlučiti, a Oblomov ne žuri da posluša Stolzov savjet: njihov koncept života, rada i primjene sila je previše drugačiji.

Nakon smrti Ilje Iljiča, prijatelj preuzima odgoj Oblomovljevog sina, Andryusha, nazvanog po njemu.

m) samopoštovanje ;

Oblomov je stalno sumnjao u sebe. Stolz nikada ne sumnja u sebe.

m) karakterne osobine ;

Oblomov je neaktivan, sanjiv, neuredan, neodlučan, mekan, lijen, apatičan, ne lišen suptilnih emocionalnih iskustava.

Stolz je aktivan, oštar, praktičan, precizan, voli udobnost, otvoren u duhovnim manifestacijama, razum prevladava nad osjećajem. Stolz je mogao da kontroliše svoja osećanja i "plašio se svakog sna". Sreća za njega bila je postojanost. Prema Gončarovu, on je "znao vrijednost rijetkih i skupih imanja i trošio ih tako štedljivo da su ga nazivali egoistom, bezosjećajnim...".

Značenje slika Oblomova i Stolza.

Gončarov je u Oblomovu odrazio tipične osobine patrijarhalnog plemstva. Oblomov je upio kontradiktorne karakteristike ruskog nacionalnog karaktera.

Stolzu je u Gončarovljevom romanu dodijeljena uloga osobe koja može razbiti oblomovizam i oživjeti junaka. Prema kritičarima, nedorečenost Gončarovljeve ideje o ulozi "novih ljudi" u društvu dovela je do neuvjerljive slike Stolza. Kako ga je zamislio Gončarov, Stolz je nova vrsta ruske progresivne figure. Međutim, on ne prikazuje junaka u određenoj aktivnosti. Autor samo informiše čitaoca o tome šta je Stoltz bio, šta je postigao. Prikazujući pariški život Stolza s Olgom, Gončarov želi otkriti širinu svojih pogleda, ali zapravo smanjuje junaka

Dakle, slika Stolza u romanu ne samo da pojašnjava sliku Oblomova, već je čitateljima zanimljiva i zbog svoje originalnosti i potpunog suprotnog od glavnog lika. Dobroljubov o njemu kaže: „On nije osoba koja će moći da nam kaže ovu svemoćnu reč „napred!“ na jeziku razumljivom ruskoj duši. Dobroljubov je, kao i svi revolucionarni demokrati, ideal "čovjeka od akcije" vidio u služenju narodu, u revolucionarnoj borbi. Stoltz je daleko od ovog ideala. Međutim, pored Oblomova i oblomovizma, Stolz je još uvijek bio progresivna pojava.

Uvod

Gončarovljevo djelo "Oblomov" je socio-psihološki roman izgrađen na literarnoj metodi antiteze. Princip suprotstavljanja može se pratiti kako u poređenju likova glavnih likova, tako i njihovih osnovnih vrijednosti i životnog puta. Poređenje načina života Oblomova i Štolca u romanu "Oblomov" omogućava nam da bolje razumemo ideološku nameru dela, da razumemo razloge tragedije sudbina oba junaka.

Karakteristike životnog stila heroja

Centralni lik romana je Oblomov. Ilja Iljič se plaši životnih poteškoća, ne želi ništa da radi ili odlučuje. Svaka poteškoća i potreba za djelovanjem izazivaju tugu u junaku i još više ga uranjaju u apatično stanje. Zato Oblomov, nakon prvog neuspjeha u službi, više nije želio da se okuša na polju karijere i sklonio se od vanjskog svijeta na svoju omiljenu sofu, trudeći se ne samo da ne izlazi iz kuće, već čak ni da ne izađe. kreveta osim ako je apsolutno neophodno. Način života Ilje Iljiča sličan je sporom umiranju - i duhovnom i fizičkom. Ličnost heroja se postepeno degradira, a on sam potpuno je uronjen u iluzije i snove kojima nije suđeno da se ostvare.

Stolz je, naprotiv, podstaknut poteškoćama, svaka greška za njega je samo izgovor da krene dalje, postigne više. Andrej Ivanovič je u stalnom pokretu - poslovna putovanja, sastanci s prijateljima i društvene večeri sastavni su dio njegovog života. Stolz na svijet gleda trezveno i racionalno, u njegovom životu nema iznenađenja, iluzija i jakih šokova, jer je sve unaprijed proračunao i razumije šta može očekivati ​​u svakoj konkretnoj situaciji.

Životni stil heroja i njihovo djetinjstvo

Razvoj i formiranje slika Oblomova i Stolza autor pokazuje od najranijih godina heroja. Njihovo djetinjstvo, mladost i zrelost teku drugačije, usađene su im različite vrijednosti i životne orijentacije, što samo naglašava različitost likova.

Oblomov je rastao poput stakleničke biljke, ograđen od mogućih utjecaja vanjskog svijeta. Roditelji su razmazili malog Ilju na sve moguće načine, udovoljili njegovim željama, bili spremni učiniti sve da njihov sin bude sretan i zadovoljan. Sama atmosfera Oblomovke, herojevog rodnog imanja, zahteva posebnu pažnju. Spori, lijeni i slabo obrazovani seljani su smatrali da je rad nešto poput kazne. Stoga su na sve moguće načine pokušavali da to izbjegnu, a ako su morali raditi, radili su nerado, bez ikakve inspiracije i želje. Naravno, to nije moglo a da ne utiče na Oblomova, koji je od malih nogu upijao ljubav prema besposlenom životu, apsolutnom besposličarstvu, kada Zakhar uvijek može učiniti sve za vas - lijen i spor kao njegov gospodar. Čak i kada se Ilja Iljič nađe u novoj, urbanoj sredini, ne želi da promeni stil života i počne intenzivno da radi. Oblomov se jednostavno zatvara od vanjskog svijeta i stvara u svojoj mašti određeni idealizirani prototip Oblomovke, u kojoj nastavlja da "živi".

Stolzovo djetinjstvo ide drugačije, što je prvenstveno zaslužno za korijene heroja - strogi njemački otac pokušao je od svog sina odgojiti dostojnog buržuja, koji je sve u životu mogao postići sam, bez straha od ikakvog rada. Profinjena majka Andreja Ivanoviča, naprotiv, željela je da njen sin postigne briljantnu svjetovnu reputaciju u društvu, pa mu je od malih nogu usađivala ljubav prema knjigama i umjetnosti. Sve to, kao i večeri i prijemi koji se redovno održavaju na imanju Stoltsev, uticali su na malog Andreja, formirajući ekstrovertnu, obrazovanu i svrsishodnu ličnost. Junak je bio zainteresiran za sve novo, znao je kako samopouzdano ići naprijed, pa je, nakon diplomiranja na univerzitetu, lako zauzeo svoje mjesto u društvu, postajući za mnoge nezamjenjiva osoba. Za razliku od Oblomova, koji je svaku aktivnost doživljavao kao otežavajuću potrebu (čak i fakultet ili čitanje dugačke knjige), za Štolca je njegova aktivnost bila impuls daljem ličnom, društvenom i karijernom razvoju.

Sličnosti i razlike u načinu života heroja

Ako su razlike u životnim stilovima Ilje Oblomova i Andreja Stolza gotovo odmah uočljive i očigledne, u korelaciji kao pasivni, koji vodi degradaciji, i aktivan, usmjeren na sveobuhvatni razvoj, onda su njihove sličnosti vidljive tek nakon detaljne analize likovi. Oba heroja su "suvišni" ljudi za svoju epohu, obojica ne žive u sadašnjosti, pa su stoga u stalnoj potrazi za sobom i svojom istinskom srećom. Introvertni, spori Oblomov se svom snagom drži svoje prošlosti, "nebeske", idealizovane Oblomovke - mesta gde će se uvek osećati dobro i mirno.

Stoltz, s druge strane, teži isključivo budućnosti. Svoju prošlost doživljava kao vrijedno iskustvo i ne pokušava se uhvatiti za nju. Čak je i njihovo prijateljstvo sa Oblomovom puno neostvarljivih planova za budućnost - o tome kako možete transformisati život Ilje Iljiča, učiniti ga življim i stvarnijim. Štolz je uvek korak ispred, pa mu je teško da bude idealan muž za Olgu (međutim, Oblomovljeva "ekstra" priroda u romanu takođe postaje prepreka za razvoj odnosa sa Olgom).

Takva izolacija od drugih i unutrašnja usamljenost, koju Oblomov ispunjava iluzijama, a Stolz mislima o radu i samousavršavanju, postaju osnova njihovog prijateljstva. Likovi nesvjesno vide jedni u drugima ideal vlastitog postojanja, dok potpuno poriču životni stil svog prijatelja, smatrajući ga ili previše aktivnim i zasićenim (Oblomov je bio uznemiren čak i zbog činjenice da je morao dugo hodati u čizmama, a ne u svojim uobičajenim mekim papučama), ili pretjerano lijen i neaktivan (na kraju romana Stolz kaže da je „oblomovizam“ upropastio Ilju Iljiča).

Zaključak

Na primjeru načina života Oblomova i Stolza, Goncharov je pokazao kako se mogu razlikovati sudbine ljudi koji potiču iz istog društvenog sloja, ali koji su dobili različito vaspitanje. Prikazujući tragediju oba lika, autor pokazuje da čovjek ne može živjeti skrivajući se od cijelog svijeta u iluziji ili pretjerano dajući se drugima, sve do mentalne iscrpljenosti – da bi bio srećan, važno je pronaći harmoniju između ovo dvoje. uputstva.

Test umjetničkog djela

Prilog 1

Uporedne karakteristike Oblomova i Stolza