Modernizacija Rusije je izgradnja nacije, moderne i okrenute budućnosti. Takav narod će naći svoje mjesto u svjetskoj porodici.
Dmitrij Medvedev,
Umjesto prošlosti, izgradićemo pravu Rusiju - modernu, mladu naciju orijentiranu na budućnost koja će zauzeti dostojne pozicije u globalnoj podjeli rada.
Gospodine predsjedniče, u potpunosti dijeleći vaše stavove o vitalnoj neophodnosti ekonomskih i političkih transformacija zemlje i njenog evolutivnog prelaska na inovativni razvojni put, želim napomenuti da je ovaj proces nemoguć bez da društvo dobije najveće poticaje koji konsoliduju naciju u težnja za epohalnim promjenama – izgradnja postindustrijskog društva. Ostvarenje ciljeva koje ste zacrtali neophodan je uslov za očuvanje nacije u savremenom svetu i trebalo bi da posluži kao osnovna osnova nacionalne ideje... Svest društva o potrebi ispunjenja ove istorijske misije može postati temeljni temelj nacionalna ideja.
Nikolaj Kartuzov (regija Kaluga)
Uspjeh modernizacije zavisi od njene sveobuhvatne prirode
Zadatak modernizacije se ne sastoji samo od ubrzanja ekonomskog razvoja, prebacivanja privrede na inovativne kolosijeke. Ništa manje važni nisu ni drugi aspekti modernizacije, gdje je stvaranje moderne infrastrukture u susjedstvu modernizacije javne svijesti, gdje je jačanje državnih institucija direktno povezano sa modernizacijom obrazovanja, gdje je politička stabilnost garancija skladnog razvoja. društva.
Dmitrij Medvedev,
Predsjednik Ruske Federacije:
Realizacija naših strateških planova je nemoguća bez potpunih promjena u društvu. Jačanje političkog sistema i pravnih institucija, unutrašnje i vanjske sigurnosti države, društvene stabilnosti, modernog obrazovanja i kulture (kulture u najširem smislu riječi) – bez svega toga nećemo uspjeti.
Modernizacija ne može biti parcijalna i lokalna. Potrebna je sistemska i sveobuhvatna modernizacija cijele Rusije. Glavni faktor u razvoju zemlje je duboka modernizacija privrede, uključujući i preopremanje proizvodnje i razvoj primenjene i fundamentalne nauke.
Roman Belenov (Moskva)
Sistematska modernizacija je osnova njegovog uspjeha
Nova strategija predsjednika odnosi se na sve sektore privrede, politike i javnog života bez izuzetka. Usmjeren je na sveobuhvatno i koordinisano rješavanje problema sa kojima se društvo suočava.
Dmitrij Medvedev,
Predsjednik Ruske Federacije:
Prvo, imamo obavezu da modernizujemo javni sektor.<…>
Sekunda. U Rusiji će se stvoriti ugodno okruženje za istraživanje i razvoj svjetske klase.<…>Treći sistemski korak koji moramo učiniti: moramo doći do takvih promjena u zakonodavstvu i javnoj upravi koje će pomoći tranziciji cjelokupne naše privrede ka inovativnom karakteru razvoja.<…>Četvrto. Naš poreski sistem, kao i zakonodavstvo o doprinosima za obavezno osiguranje, treba prilagoditi zadacima modernizacije.
Prije nego što se krene u modernizaciju industrije, za implementaciju prioriteta koji su u cjelini ispravno odabrani, potrebno je srediti Rusiju. Srediti puteve, komunikacije, infrastrukturu, barem najveće gradove koji određuju stopu rasta prerađivačke industrije i kvalitet ljudskog kapitala. I hitno moramo razviti sveobuhvatan megaprojekat, u okviru kojeg moramo modernizirati infrastrukturu i ključne čvorove privrede i životnu podršku stanovništva zemlje.
Jurij Korčagin (regija Voronjež)
Društveni prioriteti modernizacije nisu samo podrška slabijima, već i razvoj cjelokupnog društva
Svrha promjena je kvalitativno i dugoročno poboljšanje života ljudi. Ali prije svega, potrebno je osigurati da iz modernizacije ne budu izostavljeni slabi - penzioneri, invalidi, djeca bez roditelja, kao i ljudi koji su privremeno u teškoj situaciji - nezaposleni i stanovnici privredne djelatnosti. gradovi.
Dmitrij Medvedev,
Predsjednik Ruske Federacije:
Naš prioritet je bila i ostaće podrška ljudima u teškim situacijama. Uprkos padu budžetskih prihoda, socijalne obaveze države se u potpunosti izmiruju. I tako će se nastaviti.
Mislim da je ispravno: ne inovacije, već brigu za ljude treba staviti u centar rada vlade. Briga za ljude u širem smislu te riječi. Ne samo i ne toliko materijalno blagostanje, nego i duhovnost, odgoj, zdravlje.
bloger Zemlyak (Sankt Peterburg)
Za "pametnu politiku" važni su profesionalizam i kompetentnost, a ne državljanstvo ili država prebivališta specijaliste
Pametna ekonomija zahtijeva pametnu politiku i slobodnu, kreativnu atmosferu. To je nespojivo sa sirovinskom inercijom i arhaičnim društvenim odnosima. Inovativni i naučni projekti otvoreni su za poštenu međunarodnu ekspertizu. Profesionalnost i kompetentnost su glavne vrijednosti. Ruski svijet je inovativan svijet.
Dmitrij Medvedev,
Predsjednik Ruske Federacije:
Ističem da ne samo država, već i naše velike kompanije treba da učestvuju u formiranju preliminarnog naloga za rezultate ovakvih studija. Ovo je njihova, ako hoćete, društvena odgovornost. Istovremeno, značajan dio projekata treba da se realizuje kroz međunarodnu ekspertizu i da se realizuje u partnerstvu sa stranim centrima i kompanijama.
Prije svega, potrebno je formulisati državni nalog za konsalting u oblasti javne uprave i modernizacije privrede. Ranije su iznesene ispravne ideje o reformi uprave, pokrenut je predsjednički program za obuku rukovodećih kadrova, a razgovaralo se o kadrovskoj rezervi za ključne pozicije. Takve transformacije moraju biti redovne. Rusija se oduvijek odlikovala svojim umovima. Ali oni moraju biti uključeni u rješavanje državnih problema.
Artem Plotnikov (Sankt Peterburg)
Oslobađanje od zavisnosti, razvijanje inicijative i odgovornosti
Uslov za modernizaciju je otvoreno tržište ideja i otkrića, atmosfera koja podstiče kritiku i talenat, građanski angažman i intelektualnu slobodu. To znači potpunu promjenu stila politike i vlasti u zemlji.
Dmitrij Medvedev,
Predsjednik Ruske Federacije:
Krajnji rezultat našeg zajedničkog delovanja biće kvalitativna promena ne samo životnog standarda građana naše zemlje. Mi sami moramo da se promenimo. Neophodno je prevazići raširenu ideju da sve postojeće probleme treba da rešava država ili neko drugi, ali ne svako od nas na svom mestu. Lični uspjeh, podsticanje inicijative, poboljšanje kvaliteta javne rasprave, netrpeljivost prema korupciji moraju postati dio naše nacionalne kulture, odnosno dio nacionalne kulture.
Vidim još jedan važan aspekt u razvoju bez kojeg zemlja neće daleko i da, po mom mišljenju, uvijek postoji pravi razlog i za ekonomsku zaostalost i za korupciju - to je neodgovornost i vječno mišljenje većine da je sve zavisi samo od vladara, a ne od svakog od nas. Dokle god ljudi žive nesvjesno, o kakvoj odgovornosti uopće možemo govoriti? Ne govorim naravno o svima, već o većini građana, a to je, inače, država. Odgovornost svakog na svom mjestu ključ je prosperiteta svake države.
bloger Artur (Sankt Peterburg)
Sigurnost Rusije i svakog pojedinca je najvažniji prioritet modernizacije
Modernizacija znači jačanje privrede, podizanje kulturnog nivoa stanovništva, podizanje prestiža naše zemlje na svjetskoj sceni. Svrha modernizacije i ponovnog naoružavanja vojske je stvaranje modernih mobilnih oružanih snaga koje garantuju miran demokratski razvoj Rusije.
Dmitrij Medvedev,
Predsjednik Ruske Federacije:
Domaća privreda se konačno mora preorijentisati upravo na stvarne potrebe ljudi, a danas se one uglavnom odnose na osiguranje sigurnosti, unapređenje zdravlja, pristup energiji i pristup informacijama.<…>
Sljedeće godine trebale bi biti završene glavne mjere za prelazak Oružanih snaga Rusije na novi nivo, za stvaranje moderne, borbeno spremne i mobilne vojske, koja neće dati priliku da ugrozi nas i naše saveznike.
Prijetnja zemlji može biti različita – ne samo, kako smo navikli čitati, rat ili epidemija. Siromašan narod je i prijetnja, jer je to postepeno izumiranje ljudi, degradacija, propadanje kulture, osiromašenje genofonda. Slaba vojska ili obavještajne agencije su prijetnja jer nisu u stanju zaštititi ljude. sve ovo mora da se promeni, jer nas sve to može uništiti kao državu, kao narod.
Natalia Koroleva (Moskovska oblast)
Na sastanku sa šefom države u Sočiju, predsednik Državne dume Boris Grizlov rekao je da je partija Jedinstvena Rusija odlučila o kandidatima za mesto guvernera Kalinjingradske oblasti. Među njima su bivši gradonačelnik Kalinjingrada Jurij Savenko, načelnik općinskog okruga Gusevsky Nikolaj Cukanov i načelnik Kalinjingrada Aleksandar Jaroščuk. Među kandidatima koje je predsjednik predložio na razmatranje nema aktuelnog guvernera Georgija Boosa. Evo paradoksalne situacije, napomenuo je Grizlov, s jedne strane, Kalinjingradska regija ima vrlo dinamične pokazatelje u protekle četiri godine, s druge strane, pokazatelji podrške sadašnjem guverneru nisu takvi da bismo mogli predložiti njegovu kandidaturu za razmatranje. Međutim, ranije je u sjedištu Jedinstvene Rusije izrečena druga verzija: kao da je odlučeno da se koristi kandidatura Georgija Boosa na jednoj od vodećih pozicija na saveznom nivou. Ova odluka je donesena uzimajući u obzir mišljenje Georgea Boosa, navodi se u izvještaju. Kako bismo saznali gdje je istina, odlučili smo se za eter Kiril Tanaev, direktor Fondacije za efikasnu politiku.
"Vesti FM": Kirill Valerievich, dobar dan! Šta mislite, gde je istina?
Tanaev: Istina, kao i uvek, leži u sredini. Stvar je u tome da je, zaista, rejting javne podrške Boosu u Kalinjingradskoj regiji veoma, veoma nizak. I naravno, ovo je vrlo važan pokazatelj u smislu preporuka Jedinstvene Rusije za mjesto šefa regionalne administracije. I mislim da je važno.
"Vesti FM": S druge strane, međutim, može mu se ponuditi još viši položaj.
Tanaev: Znate, pitanje nije u mjerenju ovih pozicija, što je više, što niže. Boos je veoma dobar menadžer i prilično efikasan državni menadžer. Druga stvar je da je rukovodstvo ovog ili onog resora ili rad u ovoj ili onoj federalnoj strukturi jedan posao. A posao guvernera je i dalje, pored čisto menadžerskih i tehnokratskih funkcija, i politički posao. Imenovanje ne znači da guverner nije politički odgovoran za situaciju u regionu i da nije dužan da gradi efikasne odnose sa regionalnim društvom.
"Vesti FM": Protivnici također iznose mišljenje da bi bilo bolje vratiti direktne narodne izbore, a ne birati između onih kandidata koje nudi Jedinstvena Rusija. Tako je posebno govorio Sergej Mitrohin.
Tanaev: Pa, znate, Sergej Mitrohin se bavi svojim stranačkim interesima po ovom pitanju. Ali praksa 90-ih je pokazala da se izbor guvernera kao rezultat toga pretvorio u svoju suprotnost. Lokalne zajednice su se zatvarale, lokalni klanovi su vrlo brzo ovladali tehnologijama manipulacije biračima i rezultatima glasanja, kao rezultat toga smo do sredine 2000-ih dobili državu u kojoj, zapravo, nije bilo normalnog jedinstvenog upravljanja, ali je cvjetala totalna neodgovornost .
"Vesti FM": Znači ni to nije opcija?
Tanaev: U ovoj fazi istorijskog razvoja, političkog razvoja Rusije, mislim da to nije izlaz.
"Vesti FM": Mnogi kažu da je kap koja je prelila čašu takve odluke - da se ne kandiduje Georgij Boos - bio skandal oko pronevjere gotovo 90 miliona budžetskih sredstava.
Tanaev: Pa, u ovom slučaju je teško pogoditi na talogu kafe. U ovom slučaju, čini mi se da je potrebno osloniti se na... Ne tražiti neke zamke, već vidjeti sasvim očigledne razloge. I čini mi se da su ovi očigledni razlozi veoma važni ne samo sa stanovišta trenutne odluke Jedinstvene Rusije, već i sa stanovišta kriterijuma za procenu efikasnosti rada imenovanih guvernera. I do danas im se nikada nije prigovorilo da ne rade dobro sa ljudima.
Kirill Tanaev POST-SOVJETSKI PROSTOR? Nekoliko teza
Kirill Tanaev Generalni direktor Fonda za efikasnu politiku (FEP)
Avgustovski rat prošle godine, naravno, izbacio je iz sadašnjeg političkog opticaja skraćenicu "ZND", koja je sačuvana samo u formalno-zvaničnom međudržavnom prometu. Zanimljivo je da se do raspada samog Commonwealtha, o kojem su "komentatori" mnogo pričali i pričaju, nije došlo - čak će i Gruzija, koja je najavila povlačenje iz ZND, zapravo ostati u 70 sporazuma Commonwealtha (od 100 koje je prethodno potpisao). Gutaperča ZND-a zaista ne poznaje granice.
Ova skraćenica se ni prije nije odlikovala semantičkom elegancijom: „zajednica“ „nezavisnih“ „država“ je nejasan plod ere geopolitičke katastrofe, pokušaj da se barem nekako imenuje nešto za što nije bilo imena. I dalje ne.
Nije slučajno što postsovjetski svijet nema prostrano i nedvosmisleno ime. On je još uvek u transformaciji. To se još uvijek nije dogodilo. On je još uvijek projekat za koji se potpuno ne zna kako će završiti.
Strogo govoreći, to je suština, čiji su značaj bili tragični događaji u Južnoj Osetiji.
Kako je godina odmicala, snažne emocije su splasnule, post-sovjetski prostor (ili post-post-sovjetski?), sasvim očigledno, sada izgleda drugačije, iako se to, naravno, nije dogodilo preko noći prošlog avgusta. Možda se perspektiva promijenila.
2008. godina je bila prekretnica u ruskoj spoljnoj politici. U suštini, nije se dogodilo ništa drugačije od strateške linije koja je počela da se nameće prethodnih godina (i ovde je sasvim umesno govoriti o kontinuitetu), ali je upravo sada ono što je već pomenuto počelo da se materijalizuje u praktičnoj politici. Neka je kontradiktorno i nekonzistentno, ali se mogu pratiti određene konture ovog vektora.
Rusiju je u velikoj mjeri potaknula opća promjena geopolitičke situacije povezana s naglim slabljenjem međunarodnih pozicija SAD, stvarnim neuspjehom američke vanjske politike i nesposobnošću Evropske unije i NATO-a da adekvatno odgovore na nove izazove. međunarodnoj sigurnosti.
Nije Rusija započela rat na Kavkazu. Avgustovska agresija na Južnu Osetiju i vojni poraz Gruzije koji je uslijedio je očigledan i bolan poraz američke vanjske politike. Očigledna demonstracija nesposobnosti Sjedinjenih Država da pruže stvarnu pomoć i podršku čak i političkim režimima koji su apsolutno zavisni od njih.
Kirill Tanaev Generalni direktor Fonda za efikasnu politiku (FEP)
Avgustovski rat prošle godine, naravno, izbacio je iz sadašnjeg političkog opticaja skraćenicu „ZND“, koja je sačuvana samo u zvaničnom međudržavnom opticaju, čak je i Gruzija, koja je najavila povlačenje iz ZND, zapravo će ostati u 70 ugovora Commonwealtha (od 100 koje je prethodno potpisao) Gutaperča ZND zaista ne poznaje granice.
Ova skraćenica se ni prije nije odlikovala semantičkom elegancijom: „zajednica“ „nezavisnih“ „država“ je nejasan plod ere geopolitičke katastrofe, pokušaj da se barem nekako imenuje nešto za što nije bilo imena. I dalje ne
Nije slučajno što postsovjetski svijet nema prostrano i nedvosmisleno ime. Još uvijek je u transformaciji. Još uvijek se nije dogodilo. To je još uvijek projekat koji ne zna kako će se završiti.
Strogo govoreći, to je suština, čiji su značaj bili tragični događaji u Južnoj Osetiji.
Kako je godina prošla, jake emocije su splasnule, post-sovjetski prostor (ili post-post-sovjetski?), sasvim očigledno, sada izgleda drugačije, iako se to, naravno, nije dogodilo preko noći u avgustu prošle godine. ugao gledanja se promijenio
2008. godina je bila prekretnica u ruskoj spoljnoj politici. U suštini, nije se dogodilo ništa drugačije od strateške linije koja je počela da se nameće prethodnih godina (i ovde je sasvim umesno govoriti o kontinuitetu), ali je upravo sada ono što je već pomenuto počelo da se materijalizuje u praktičnoj politici. Neka je kontradiktorno i nekonzistentno, ali se mogu pratiti određene konture ovog vektora
Rusiju je u velikoj mjeri potaknula opća promjena geopolitičke situacije povezana s naglim slabljenjem međunarodnih pozicija SAD, stvarnim neuspjehom američke vanjske politike i nesposobnošću Evropske unije i NATO-a da adekvatno odgovore na nove izazove. međunarodnoj sigurnosti.
Nije Rusija započela rat na Kavkazu. Avgustovska agresija na Južnu Osetiju i vojni poraz Gruzije koji je uslijedio je očigledan i bolan poraz američke vanjske politike. Očigledna demonstracija nesposobnosti Sjedinjenih Država da pruže stvarnu pomoć i podršku čak i političkim režimima koji su potpuno zavisni od njih.
Državna katastrofa Ukrajine, koja se već odvija pred našim očima, također je fenomen iz ovog serijala Američki ulozi 2003-2004. pretvorili su se u nacionalnu katastrofu za Ukrajinu i Gruziju Međutim, hoće li Rusija uspjeti popuniti deficit vanjskog legitimiteta koja je nastala na postsovjetskom prostoru kao rezultat titanskih napora administracije Busha mlađeg? Prošlog avgusta
Rusija je na najdirektniji način pokazala da ne napušta svoje saveznike. Ali da li joj je to dodalo prave prijatelje ili je samo stimulisalo imaginarne prijatelje da potraže zaštitu na strani ojačane i odlučne Rusije?
"Resetovanje" odnosa koje predlaže administracija Baraka Obame uopšte ne znači da je američka strana spremna da odustane od planova za ekspanziju na postsovjetskom prostoru. Samo što će se sada to raditi manje konjičkim metodama. Da, i Evropska unija uporno pokušava da kroz prilično čudnu novu formaciju - Istočno partnerstvo - povuče novu liniju svojih interesa u Evroaziji
Medvedev kurs
Rat na Kavkazu je samo razotkrio i otkrio dugogodišnje probleme i kontradikcije. Ali najvažnije je da je konačno povukla crtu ispod strukture Evroazije koja se oblikovala nakon raspada SSSR-a i zapravo označila prelazak postsovjetskog prostora na novi kvalitet, ili bolje rečeno, označio je kraj staru strukturu prostora ZND i početak formiranja novog. Sa jasnim zahtjevom za fundamentalno drugačijom ulogom Rusije, koju ona još ne igra
Krajem avgusta 2008, bukvalno odmah nakon priznavanja nezavisnosti Abhazije i Južne Osetije, Dmitrij Medvedev je formulisao pet principa ruske spoljne politike
Prvi stav: Rusija priznaje primat temeljnih principa međunarodnog prava koji određuju odnose između civiliziranih naroda
Drugo: svijet mora biti multipolaran Unipolarnost je neprihvatljiva Dominacija je neprihvatljiva. Takav svijet je nestabilan i prijeti sukobima.
Treće: Rusija ne želi konfrontaciju sa bilo kojom zemljom Rusija se neće izolovati.
Četvrto, naš apsolutni prioritet je zaštita života i dostojanstva naših građana, ma gdje se oni nalazili.
I, konačno, peto: Rusija, kao i druge zemlje svijeta, ima regije u kojima postoje privilegovani interesi. Ovi regioni su zemlje sa kojima nas tradicionalno vežu prijateljski, ljubazni odnosi, istorijski posebni odnosi.
Dirnuo je doslovno sve, a, čini se, posebno novog predsjednika i potpredsjednika Sjedinjenih Država, peti princip. Najjači
Ali njegov smisao uopće nije u uspostavljanju ruske diktature nad nekim teritorijama, u što nas zapadni kritičari pokušavaju uvjeriti. Poenta je da je Rusija objektivno, a uzgred budi rečeno, potpuno nezavisna od želja ili raspoloženja ruske političke klase, odgovorna za procese koji se odvijaju na prostoru postsovjetske Evroazije. I to nisu samo bivše republike SSSR-a, uključujući baltičke zemlje
Ova odgovornost se temelji kako na stoljetnom iskustvu zajedničke povijesti, tako i na prilično pragmatičnom shvaćanju da problemi i kataklizme koje nastaju duž perimetra naših granica (a sada ulazimo u period kada će oni samo rasti i pogoršavati) predstavljaju objektivnu prijetnju interesima i ruskoj sigurnosti
Ni Amerikanci ni Evropljani neće braniti Kirgistan ili Uzbekistan. Ali za Rusiju, proboj talibana u Turkestan automatski znači direktnu prijetnju južnoj granici, koja, napominjemo, ako je nazovemo granicom sa Kazahstanom, u uobičajenom smislu, jednostavno ne postoji.
Dakle, regioni privilegovanih interesa Rusije nisu izum ruskog rukovodstva, već objektivna realnost.
To je ono što ruska politička klasa sada naziva "Medvedevljev kurs" i "Medvedevljev plan". Novi kurs još nema konačnu formulaciju, ali su njegovi glavni pravci jasni.
Medvedevov plan za post-sovjetski prostor je, prije svega, čvrsta i dosljedna orijentacija ka stvaranju Carinske unije Rusije, Kazahstana i Bjelorusije i završetku ODKB-a. I bez prazne priče o nečem drugom
Medvedevljev plan za post-sovjetski prostor je prava ekonomska i finansijska pomoć našim susedima u vremenima krize (već je pružena Belorusiji, Kirgistanu i Moldaviji, ruski udeo je skoro sto posto u antikrizi EurAzEC fond) Jasno je da bi neki hteli da dobiju pomoć uz minimalne kontraobaveze (otuda sukobi sa Belorusijom i uskraćivanje kredita Ukrajini), ali ovo je radni i rešiv momenat.
Medvedevov kurs je težnja za potpuno liderstvo na post-post-sovjetskom prostoru. Današnji lider je onaj koji je u stanju da uspostavi red. U turbulentnom i latentno konfliktnom postsovjetskom prostoru red sada znači mir i odsustvo otvorenog rata.
Dakle, lider post-sovjetskog prostora nakon rata u Južnoj Osetiji je zemlja sposobna da garantuje beskrvno rešenje tinjajućih sukoba, Nagorno-Karabaha i Pridnjestrovlja, pa je stoga posebna pažnja Dmitrija Medvedeva ovim temama.
Geopolitička komponenta Medvedevljevog kursa je izgradnja pariteta i prijateljskih odnosa sa najvažnijim geopolitičkim igračima duž perimetra naših granica, kao što su Kina, Iran, Turska. U širem kontekstu, povratak Africi i Južnoj Americi, prvenstveno kao ekonomski igrač
Napominjemo da je Evropi i Americi svakako mjesto u novoj ruskoj vanjskoj politici, ali je to snažno povezano sa spremnošću ovih partnera na ravnopravan dijalog i priznavanje vlastitih vanjskopolitičkih i ekonomskih interesa Rusije. Takvog pristupa neće biti - izgledi za strateški dijalog sa EU i SAD.i ostaće veoma neodređeno Uprkos svoj „resetovanoj“ retorici i očekivanjima koja još uvek nisu sasvim materijalna.
Nevolje tek počinju
Posebnost ruskog shvatanja post-sovjetskog prostora je njegov naglašen realizam. Možda ne uvijek konzistentna, možda prilično selektivna i sasvim spontana, ali percipirana kao jedina moguća ideologija odnosa sa našim najbližim susjedima, usmjerena politika prema susjednim zemljama.
Ruska politička klasa zapravo nije spremna za aktivniju misiju i ulogu na post-post-sovjetskom prostoru, previše je unutrašnjih problema, previše toga treba dovršiti i završiti unutar zemlje. Ali život je uređen na tako neprijatan način da nikada ne uspeva dosledno i „mudro“ Možete pričati koliko hoćete o potrebi modernizacije i preopreme ruske vojske, ali gruzijska agresija se dogodila u Južnoj Osetiji - a mi smo imali da delujemo sa onim što smo imali i na način na koji smo mogli
U Rusiji nisu znali i nisu razumeli šta da rade sa neočekivanim problemima koji su nastali smjenom političkih generacija u Ukrajini, Gruziji, Moldaviji i Kirgistanu, ali se bojim da će situacija koja nas uskoro čeka , barem u Kazahstanu i Uzbekistanu, pokazuje se još težim.
Ostarele i već objektivno odlazeće pokojne sovjetske vođe sve brže zamenjuje generacija koja nije opterećena istorijskim pamćenjem Velike zemlje, slabo orijentisana, uprkos, po pravilu, američkom ili evropskom obrazovanju, u modernom svijeta, te se stoga brzo provincijalizira. Spremni da olako žrtvuju državu zarad neostvarive iluzije pretvaranja u komad "nove male Evrope" koja postoji samo u njihovoj mašti. Osim toga, u Rusiji većina ovih novih ljudi ne zna ništa.Da, i imaju vrlo površnu predstavu o Rusiji.
Naravno, naši postsovjetski partneri, najblaže rečeno, nisu dar, već su odavno naučili da sa različitim stepenom elegancije manevrišu između interesa velikih igrača i ostvare određene taktičke preferencije za sebe, nazivajući takvu politiku „multi -vektor”. Oni su dobro proučili, kako sada kažu, “osjetljiva” pitanja ruske politike i izvanredno (gledamo Ukrajinu) koriste ruske slabosti u svojim igrama u malom gradu. Oni kategorički ne žele jeftino da daju svoje fabrike i depozite i, po pravilu, kada biraju strateškog investitora, spremni su da uđu u savez sa bilo kim, ali ne i sa ruskim biznisom.Sve to strašno nervira
Međutim, istina je da čak i ako ruska politička klasa ne želi da se bavi politikom na postsovjetskom prostoru, ona će neminovno biti prisiljena na to. Samo pod mnogo nepovoljnijim uslovima iu poziciji vječno zakašnjelog
Odustati od aktivne uloge na postsovjetskom prostoru znači u praksi ga pretvoriti u poligon za ostvarivanje interesa drugih igrača koji će rado izvući sve političke i ekonomske dividende iz situacije, a Rusiji pružiti priliku da sakupe posledice svojih eksperimenata. Događaji 2003-2008. to samo potvrđuju.
Za sada se post-sovjetski prostor za Rusiju pojavljuje samo kao izvor sve više novih problema, kao i zona sukoba sa drugim velikim svjetskim igračima, umjesto da postane prostor kulturno-istorijske sinergije koji služi kao izvor dodatnih snaga i resursa za postkrizni rast i u Rusiji i čitavom post-sovjetskom prostoru.
Problem post-sovjetskog prostora je u tome što se glavni svjetski igrači ne slažu sa ruskom idejom da ima regiju privilegiranih interesa, a namjera da ulože maksimalne diplomatske, ekonomske i političke napore kako bi spriječili stvaranje takvog regiona
Dakle, ne samo da će se ruska politika prema našim najbližim susedima suočiti sa objektivnim poteškoćama i problemima koje generiše logika razvoja ovih zemalja, već će je dodatno torpedovati spoljni igrači. I to nisu samo SAD i Evropa, koja ima i panevropske i potpuno nezavisne igrače iz zemlje (kao što su Poljska ili Rumunija). Barem Tursku, Iran i Kinu treba dodati na listu kandidata za dijelove sovjetskog naslijeđa
Rat u Južnoj Osetiji pokazao je s najvećom iskrenošću da post-post-sovjetski prostor više ne izgleda - i politički i ekonomski - zatvoren u sebe. Ona je fundamentalno i strateški razotkrivena spolja i u velikoj mjeri je ponekad predmet, a češće objekt regionalnih procesa, gdje glavnu ulogu imaju zemlje koje nikada nisu bile dio Sovjetskog Saveza.
Štaviše, sudeći po reakciji američkih političara i komentatora na očuvanje američkog aerodroma u Kirgistanu, na trvenja između Rusije i Turkmenistana oko gasa, dodeljivanje Sakašvilija državnim ordenom Jermenije i aktivni protest Uzbekistana protiv stvaranja baze ODKB u Kirgistan, svi ovi događaji se tumače isključivo kao slabljenje ruskih pozicija. I kao priliku da prošire vlastitu djelatnost
A to znači da se postsovjetski prostor sve više doživljava kao novo igralište, a nova Velika igra je već počela: budući da Rusija toliko insistira na svojim prioritetnim interesima u ovoj regiji, znači da bi njeni glavni problemi trebali nastati i ovdje. danas ubrzano postaje predmet tako značajnog i višestrukog vanjskog uplitanja da bi u poređenju s njim igranje sa režimima u Kijevu i Tbilisiju moglo izgledati kao zagrijavanje.
Paradoks istorije je da se to nije dogodilo odmah nakon raspada Sovjetskog Saveza, što bi bilo logično, već nakon skoro dvadeset godina