Staroruska država Kijevska Rus postojala je u regionu od 9. do 12. veka. ad. Glavni razlozi za kolaps Kijevske Rusije, kao i svih srednjovjekovnih sila, bili su istorijski logični.

1. Državna vlast Kijevske Rusije.
U drevnoj državi Kijevske Rusije postojala su dva suprotstavljena pola državne moći - ovo je veča i knez. Veche je kolektivna metoda vladavine, a princ je autoritaran.

Funkcije veche uključivale su pitanja rata, mira, koordinacije vojnih bitaka, ali glavna odluka je bio izbor princa. Protjerivanje neželjenih prinčeva nije bila tako rijetka pojava.

Vlast veče u to vrijeme smatrana je vrlo značajnom, iako nije imala ni stalni sastav ni mjesto saziva. Ni tada nije bilo brojanja glasova. Veće su činili bojari, trgovci, sveštenstvo i zanatlije. Na primjer, Nizhny Novgorod veche se sastojao od do 500 ljudi, članova skupštine. Ali riječ bojara i trgovaca bila je od presudnog značaja.

Funkcije starog ruskog kneza uključivale su zaštitu Rusije od napada, sud i naplatu poreza. Pod knezom je postojala Bojarska duma, sastavljena od boraca, koja je učestvovala na sastancima gradskih starešina.

U periodu od kraja 10. do početka 11. vijeka kneževska vlast poprima drugačiji oblik. U tom periodu ruskom državom je vladala porodica Rurikovič. U Kijevu je vladao glava porodice otac Vladimir, a gradovima i oblastima su vladali njegovi sinovi, koji su se smatrali guvernerima kneza.

Nakon smrti oca, prema pravilima porodičnog nasljeđivanja, kneževski prijesto treba preći na brata po starješini, a zatim ako posljednji od braće izađe, onda na najstarijeg nećaka. Ovaj red nasljeđivanja se zvao sekvencijalno ili ljestve. Po Rurikovom mišljenju, ovaj red nasljeđivanja trebao je očuvati jedinstvo srodstva, a time i jedinstvo Kijevske države.
U početku je ovaj nalog izvršen, a u Rusiji je uspostavljena relativna stabilizacija.
Ali sa rastom porodičnog stabla, problemi nasljeđivanja postali su složeniji, stvarajući preduslove za sukobe između članova roda.

Građanski sukobi između prinčeva.

Prvi sukob dogodio se između sinova kneza Vladimira, posebno Svyatopolka - s jedne strane, i Borisa i Gleba - s druge strane, što je bilo od istorijskog značaja. Svyatopolk je narušio jedinstvo klana, najveću vrijednost, ubijajući svoju braću da bi preuzeo prijestolje. U narodu je dobio nadimak "prokleti". Njegov drugi brat Jaroslav, koji je bio na čelu grada Novgoroda, došao je u Kijev sa svojom pratnjom i zbacio ga s prestola.

Redoslijed nasljeđivanja prijestolja koji je uspostavio Jaroslav održavao se 19 godina.

Nakon Jaroslava, ruskom državom je vladao njegov najstariji sin Izjaslav, njegov drugi sin Svjatoslav je vladao Černigovom, Vsevolod je vladao Perejaslavljem. Mlađi sinovi bili su guverneri u udaljenim gradovima ruske države.

Ubrzo do braće Svjatoslava i Vsevoloda stižu glasine da Izjaslav želi da bude autokrata poput njihovog oca. Uznemireni ovakvim razvojem događaja, oni šalju svoje odrede u Kijev i proteruju Izjaslava sa prestola. Kao rezultat krvavih borbi, Svyatoslav je bio na čelu prestola velikog kneza, a Vsevolod je bio na čelu drugog po važnosti grada Černigova.
Godine 1076., nakon smrti velikog kneza Svjatoslava, Vsevolod je dobrovoljno dao prijesto prognanom Izjaslavu kako bi izbjegao ponovno krvoproliće. Izjaslav i Vsevolod podijelili su među sobom posjede ruske države, a lišili su sinove pokojnog Svjatoslava.

Ovo je bio početak još jednog dugotrajnog nemira u Rusiji. Počela je bitka između pojedinih ogranaka porodice Yaroslavich za vlast velikog kneza, koja je dala pravo raspodjele zemlje.

Kneževski međusobni ratovi oslabili su Rusiju pred spoljnim neprijateljima, koji su imali koristi od ovih sukoba.

Shvativši slabost države, ruski knezovi su došli do zaključka da zaustave građanske sukobe i ujedine se u borbi protiv Polovca.
U tu svrhu su 1097. godine prinčevi iz različitih opština stigli u grad Lyubeche, gdje su odlučili prekinuti bratoubilačke ratove i proglasili novi poredak međusobnih odnosa koji je glasio: „Neka svako čuva svoju baštinu“. To je značilo da su prinčevi napustili stepenast oblik nasljeđivanja prijestolja, što je dovelo do formiranja regionalnih dinastija. Pradjedska nedjeljivost ruske zemlje postepeno je uništena.

Povjesničari vjeruju da je usvajanje novog reda nasljeđivanja prijestolja u Lyubechu postalo razlogom za početak raspada Kijevske Rusije u zasebne kneževine.

Ekonomsko jačanje pojedinih kneževina.

Rezultat Lyubechsky kongresa bilo je formiranje zasebnih nezavisnih kneževina sa nezavisnom politikom. Do sredine 12. veka bilo ih je oko 13, a već početkom 13. veka njihov broj dostigao je 50. Knezovi su nastojali ne samo da sebi obezbede teritorije, već i da povećaju njihov obim.

Razvojem poljoprivrede razvijale su se sve više oranica, a zemljište dobijalo vrijednost. Razvijalo se zanatstvo i cvetala je trgovina. Tokom ovog perioda, svaka kneževina se odlikovala svojim identitetom i kulturom. Broj stanovnika se povećavao, gradovi i imanja su rasli i bogatili, podizali su se hramovi i utvrđivali gradovi.

Ekonomska i vojna moć pojedinih kneževina bila je tolika da je ponekad nadmašivala Kijev.
Najveće kneževine tog perioda:
 Novgorodskoe, centar u Novgorodu;
 Vladimir-Suzdal, centar u Vladimiru;
 Kijev, centar u Kijevu;
 Černigovskoe i Severskoe, centar u Černigovu;
 Galicija-Volynskoe, centar Galich;
 Rostovskoe, centar u Rostovu.

Ekonomski jakim kneževinama više nije bila potrebna zaštita centralne vlasti kao prije. Imali su svoje bojare, trgovce, sveštenstvo, crkve, manastire, dobre zanatlije i svoju četu, koja je podržavala želju za samostalnošću svojih knezova.

Osim toga, u to vrijeme Kijevsku Rus je predvodio Svyatopolk II, koji se pokazao kao slab vladar. Neki prinčevi ga nisu poštovali kao velikog vojvodu.

Ekonomska i politička nezavisnost pojedinih kneževina postala je još jedan razlog za kolaps Kijevske Rusije.

Veliki teritorijalni opseg drevne ruske države i razlika u prirodnim i ekonomskim uslovima.

Drugi razlog raspada ruske države bio je faktor ogromnog teritorijalnog prostora. Teritorije na kojima su se nalazile kneževine razlikovale su se po pojedinačnim prirodno-klimatskim karakteristikama, pa su s tim u vezi bile razlike u vođenju poljoprivrede i ribarstva, te razvoju zanatstva i industrijske proizvodnje. Ove razlike su odredile različite stepene ekonomskog statusa kneževina.

Lokalni uslovi teritorija uticali su na političku strukturu kneževina.

Na primjer, Veliki Novgorod je bio član sindikata baltičkih gradova. Značajnu ulogu u organu samouprave ovog saveza imali su gradski trgovci.

Galičko-volinska kneževina bila je van domašaja kijevskih neprijatelja - Polovca, dok je u isto vrijeme na svojim granicama zadržavala stalne napade Poljaka, Mađara i Litvanaca. Bojari, koji su se obogatili u proizvodnji soli, imali su veliku političku težinu u rješavanju državnih pitanja i prvi su izrazili želju da se otcijepe od Kijeva.

A Vladimirsko-Suzdalska kneževina nalazila se na udaljenosti većoj od hiljadu kilometara od Volina. To su bili potpuno različiti svjetovi.

Višenacionalnost drevne ruske države.

Sastav stanovništva Drevne Rusije uključivao je više od 20 nacionalnosti i narodnosti. Nijedna evropska država nije imala toliko različitih naroda u svom sastavu. Jezička barijera nije se najbolje odrazila na ekonomske i političke veze između pojedinih kneževina i Kijeva.

Krajem 12. veka Kijevska Rus se pretvorila u federaciju jedinstvenih državnih celina sa živahnim društvenim životom. Teoretski, šef države bio je kijevski knez, ali on zapravo novoj Rusi više nije bio potreban kao centralizirana državna sila.

Svi ovi razlozi zajedno poslužili su kao poticaj za početak procesa raspada Kijevske Rusije. Ovaj proces je bio progresivniji i nije bio ruska posebnost, već je, naprotiv, postao korak u budućem ekonomskom i političkom razvoju države na novim osnovama.

Svaka velika država u svojoj istoriji prolazi kroz faze formiranja, širenja, slabljenja i kolapsa. Kolaps države je skoro uvek bolan i potomci ga smatraju tragičnom stranicom istorije. Kijevska Rus nije bila izuzetak. Njegov slom pratili su međusobni ratovi i borba sa vanjskim neprijateljima. Počelo je u 11. vijeku, a završilo se do kraja 13. stoljeća.

Posljedice raspada Rusije

Slom ruske i svjetske istorije

Predstavnici akademske nauke su jednoglasni da je faza feudalne rascjepkanosti prirodan i neizbježan dio povijesti svake feudalne države. Slom Rusije bio je praćen potpunim gubitkom jedinstvenog sveruskog centra i snažnim spoljnopolitičkim prevratima. Mnogi vjeruju da su se upravo u tom periodu tri istočnoslavenske nacionalnosti jasno izdvojile od ranije jedinstvene staroruske nacionalnosti. Iako su se centralizovane države na teritoriji Rusije počele formirati već u 14. veku, poslednje apanažne kneževine likvidirane su tek krajem 15. veka.

Istorija Rusije od antičkih vremena do kraja 17. veka Milov Leonid Vasiljevič

§ 4. Slom staroruske države

Staroruska država, kako se razvijala pod Vladimirom, nije dugo trajala. Do sredine 11. veka. započeo njen postepeni raspad na niz nezavisnih kneževina.

U drevnom ruskom društvu ranog srednjeg vijeka nije postojao opći koncept „države“. U javnoj svijesti, naravno, postojala je ideja o „ruskoj zemlji“ kao posebnoj političkoj cjelini, ali se takva „država“ neodvojivo spajala s fizičkom ličnošću nosioca vrhovne vlasti - kneza, koji je bio u suštini monarh. Monarh je bio pravo oličenje države za ljude tog vremena. Ova ideja, općenito karakteristična za društva ranog srednjeg vijeka, bila je posebno jaka u Staroj Rusiji, gdje je knez-vladar bio organizator i distributer materijalnih dobara koje je društvo proizvodilo. Monarh je upravljao državom kao što otac porodice upravlja svojim domaćinstvom. I kao što otac dijeli svoju farmu između svojih sinova, tako je i kijevski knez podijelio teritoriju staroruske države između svojih sinova. Tako je, na primer, uradio Vladimirov otac Svjatoslav i podelio svoje zemlje između svoja tri sina. Međutim, ne samo u staroj Rusiji, već i u nizu drugih država ranog srednjeg vijeka, takvi nalozi u početku nisu stupili na snagu i najjači od nasljednika (u konkretnom slučaju nasljednika Svjatoslava, Vladimira) obično preuzimao punu snagu. Moguće je da je u toj fazi formiranja države ekonomska samodovoljnost mogla biti samo pod uslovom da Kijev ima jedinstvenu kontrolu nad svim glavnim putevima transkontinentalne trgovine: Baltik - Bliski i Srednji istok, Baltik - Crno more. Stoga je kneževski odred, od kojeg je u konačnici ovisila sudbina staroruske države, zagovarao snažnu i jedinu vlast kijevskog kneza. Od sredine 11. veka. razvoj je krenuo u drugom pravcu.

Zahvaljujući izvještajima staroruskih hroničara 11.–12. stoljeća, koji su veliku pažnju poklanjali političkim sudbinama staroruske države, imamo dobru predstavu o vanjskoj strani događaja koji su se odigrali.

Suvladari-Jaroslavići. Nakon smrti Jaroslava Mudrog 1054. godine, nastala je prilično složena politička struktura. Prinčevi glavni naslednici bila su njegova tri najstarija sina - Izjaslav, Svjatoslav i Vsevolod. Glavni centri istorijskog jezgra države - "Ruska zemlja" u užem smislu riječi - bili su podijeljeni između njih: Izyaslav je dobio Kijev, Svyatoslav - Černigov, Vsevolod - Pereyaslavl. Pod njihovu vlast došao je i niz drugih zemalja: Izyaslav je dobio Novgorod, Vsevolod je dobio Rostovsku volost. Iako hronike kažu da je Jaroslav svog najstarijeg sina Izjaslava postavio na čelo kneževske porodice - "na očevo mesto", 50-60-ih godina. tri viša Jaroslaviča deluju kao ravnopravni vladari, zajedno upravljajući „Ruskom zemljom“. Zajedno su na kongresima usvajali zakone koji su trebali da važe na celoj teritoriji staroruske države, a zajedno su preduzimali pohode protiv svojih suseda. Ostali članovi kneževske porodice - mlađi Jaroslavovi sinovi i njegovi unuci - sjedili su u zemljama kao guverneri svoje starije braće, koji su ih premještali po svom nahođenju. Dakle, 1057. godine, kada je Vjačeslav Jaroslavič, koji je sedeo u Smolensku, umro, starija braća su zatvorila njegovog brata Igora u Smolensku, "izvodeći ga" iz Vladimira Volinskog. Jaroslavići su zajednički postigli neke uspjehe: porazili su Uze - "torke", koji su zamijenili Pečenege u istočnoevropskim stepama, uspjeli su osvojiti Polocku zemlju, koja je bila odvojena od staroruske države pod Jaroslavom pod vlašću potomaka drugog Vladimirovog sina - Izyaslava.

Borba između članova kneževske porodice. Međutim, trenutna situacija izazvala je nezadovoljstvo mlađih članova klana, lišenih vlasti. Tvrđava Tmutarakan na poluostrvu Taman sve je više postajala utočište za nezadovoljne. Ovome su dodani sukobi između starije braće: Svjatoslav i Vsevolod su 1073. godine otjerali Izjaslava s kijevskog stola i podijelili teritoriju staroruske države na novi način. Broj nezadovoljnih i uvrijeđenih je rastao, ali je bitno da su počeli da dobijaju ozbiljnu podršku stanovništva. Korda 1078. godine, jedan broj mlađih članova kneževske porodice se pobunio, uspjeli su zauzeti jedan od glavnih centara staroruske države - Černigov. Stanovništvo "grada", čak i u odsustvu svojih novih prinčeva, odbijalo je da otvori kapije trupama kijevskog vladara. U bici sa pobunjenicima na Nežatinoj Nivi 3. oktobra 1078. poginuo je Izjaslav Jaroslavič, koji je do tada uspeo da se vrati na kijevski sto.

Nakon smrti Izjaslava i Svjatoslava, koji su umrli 1076. godine, kijevski prijesto je zauzeo Vsevolod Yaroslavich, koji je pod svojom direktnom vlašću koncentrisao većinu zemalja koje su bile dio staroruske države. Time je očuvano političko jedinstvo države, ali tijekom Vsevolodove vladavine bilo je niza pobuna njegovih nećaka, koji su tražili kneževske stolove za sebe ili su nastojali oslabiti svoju ovisnost o Kijevu, ponekad se obraćajući za pomoć susjedima Rusije. Stari knez je više puta slao trupe protiv njih na čelu sa svojim sinom Vladimirom Monomahom, ali je na kraju bio primoran da učini ustupke svojim nećacima. „Ovaj isti“, pisao je o njemu hroničar, „smirujući ih, delijući im moć. Kijevski knez bio je prisiljen na ustupke, jer su govori mlađih članova klana naišli na podršku lokalnog stanovništva. Međutim, nećaci, čak i nakon što su dobili kneževske stolove, ostali su namjesnici svog strica, koji je mogao odnijeti ove stolove po vlastitom nahođenju.

Nova, još ozbiljnija kriza tradicionalnih političkih struktura izbila je početkom 90-ih. XI vijeka, kada je, nakon smrti Vsevoloda Jaroslaviča 1093. godine, Oleg, sin Svjatoslava Jaroslaviča, tražio povratak baštine svog oca - Černigova i obratio se za pomoć nomadima - Polovcima, koji su izbacili Torce iz istočnoevropske stepe. Godine 1094. Oleg je došao sa "polovskom zemljom" u Černigov, gdje je nakon smrti Vsevoloda Jaroslaviča sjedio Vladimir Monomah. Nakon 8-dnevne opsade, Vladimir i njegov odred bili su prisiljeni napustiti grad. Kako se kasnije prisećao, kada su on sa svojom porodicom i pratnjom putovali kroz polovske pukove, Polovci su nas „lizali usnama kao što je Volci ustao“. Učvrstivši se u Černigovu uz pomoć Polovca, Oleg je odbio da učestvuje sa drugim prinčevima u odbijanju polovskih napada. To je stvorilo povoljne uslove za invazije Polovca, što je pogoršalo katastrofe međusobnog rata. U samoj černigovskoj zemlji Polovci su se slobodno zauzeli i, kako bilježi hroničar, Oleg im se nije miješao, „jer im je sam zapovjedio da se bore“. Glavni centri "Ruske zemlje" bili su pod prijetnjom napada. Trupe kana Tugorkana opkolile su Perejaslavl, trupe kana Bonjaka opustošile su predgrađe Kijeva.

Prinčevski kongresi. Jedinstvo Rusije pod Vladimirom Monomahom. Godine 1097. u Ljubeču na Dnjepru okupio se kongres knezova, članova kneževske porodice, na kojem su donesene odluke koje su značile najvažniji korak ka podjeli staroruske države između članova kneževske dinastije. Usvojena odluka - "svako da čuva svoju domovinu" značila je pretvaranje zemalja koje su bile u posjedu pojedinih knezova u njihovo nasljedno vlasništvo, koje su oni sada mogli slobodno i nesmetano prenijeti na svoje nasljednike.

Karakteristično je da je u izveštaju anala kongresa naglašeno da ne samo zemlje koje su sinovi dobili od svojih očeva, već i „gradove“ koje je Vsevolod „razdelio“ i gde su ranije bili mlađi članovi porodice. samo kneževski namjesnici postaju “baština”.

Istina, čak i nakon odluka donesenih u Lyubechu, sačuvano je određeno političko jedinstvo zemalja koje su bile dio staroruske države. Nije slučajno da se na kongresu u Ljubeču nije priznala samo prava prinčeva na njihove "baštinske posede", već i opšta obaveza da "čuvaju" rusku zemlju od "gadnih".

Tradicije političkog jedinstva koje su još preživjele našle su izraz u onima koji su se okupljali u prvim godinama 12. vijeka. međukneževski kongresi - na kongresu 1100. godine u Vitičevu zbog zločina počinjenih opštom odlukom učesnika kongresa, knezu Davidu Igoreviču oduzet je stol u Vladimiru Volinskom, na kongresu 1103. u Dolobsku odlučeno je da se ruski prinčevi će krenuti protiv Polovca. Slijedom donesenih odluka uslijedio je čitav niz pohoda u kojima su učestvovali svi glavni ruski knezovi (1103, 1107, 1111). Ako je tokom međukneževskih nemira 90-ih. XI vek Polovci su opustošili predgrađe Kijeva, ali sada su, zahvaljujući zajedničkim akcijama prinčeva, Polovci pretrpjeli ozbiljne poraze, a sami ruski knezovi počeli su poduzimati pohode u stepi, došavši do polovskih gradova na Severskom Doncu. Pobjede nad Polovcima doprinijele su rastu autoriteta jednog od glavnih organizatora kampanja - kneza Vladimira Monomaha od Perejaslavlja. Tako je početkom 12.st. Drevna Rusija u odnosu na svoje susjede i dalje je djelovala kao jedinstvena cjelina, ali su već u to vrijeme pojedini knezovi samostalno vodili ratove sa svojim susjedima.

Kada je 1113. godine kijevski prijesto zauzeo Vladimir Monomah, pod čiju je vlast došao značajan dio teritorije staroruske države, učinjen je ozbiljan pokušaj da se obnovi nekadašnji značaj moći kijevskog kneza. Monomah je smatrao "mlađe" članove kneževske porodice svojim vazalima - "pomoćnicima" koji su po njegovom naređenju morali ići u pohode i, u slučaju neposlušnosti, mogli izgubiti kneževski stol. Tako je knez Gleb Vseslavič od Minska, koji se „nije pokajao“ Monomahu ni nakon što su trupe kijevskog kneza marširali na Minsk, izgubio svoj kneževski tron ​​1119. godine i „doveden“ je u Kijev. Vladimir-Volinski knez Jaroslav Svjatopolčič takođe je izgubio svoju trpezu zbog neposlušnosti Monomahu. U Kijevu je, za vreme vladavine Monomaha, pripremljena nova zbirka zakona „Dugoruska istina“, koja je vekovima bila na snazi ​​na celoj teritoriji staroruske države. Pa ipak nije bilo obnavljanja prijašnjeg poretka. U kneževinama na koje je bila podijeljena staroruska država vladala je druga generacija vladara na koje je stanovništvo već naviklo gledati kao na nasljedne suverene.

Monomahovu politiku na kijevskom stolu nastavio je njegov sin Mstislav (1125–1132). Još strože je kažnjavao članove kneževske porodice koji su odbijali izvršiti njegova naređenja. Kada poločki knezovi nisu hteli da učestvuju u pohodu na Polovce, Mstislav je okupio vojsku sa čitave teritorije Staroruske države i zauzeo Polocku zemlju 1127. godine; lokalni knezovi su uhapšeni i prognani u Carigrad. Međutim, postignuti uspjesi bili su krhki, jer su bili zasnovani na ličnom autoritetu oba vladara, oca i sina.

Završetak političkog sloma staroruske države. Nakon smrti Mstislava, na kijevski prijesto je stupio njegov brat Jaropolk, čije su naredbe naišle na otpor černigovskih knezova. Nije ih uspio dovesti do pokornosti. Mir zaključen nakon rata koji je trajao nekoliko godina odrazio je pad značaja moći kijevskog kneza kao političkog poglavara Drevne Rusije. U kasnim 40-im - ranim 50-im. XII vijek Kijevski stol postao je predmet borbe između dva neprijateljska saveza prinčeva, na čelu s Izjaslavom Mstislavičem Volinskim i vladarom Rostovske zemlje, Jurijem Dolgorukim. Koalicija koju je predvodio Izyaslav oslanjala se na podršku Poljske i Mađarske, dok je druga, predvođena Jurijem Dolgorukim, tražila pomoć od Vizantijskog carstva i Kumana. Poznata stabilnost međukneževskih odnosa pod vrhovnim vodstvom kijevskog kneza, relativno ujednačena politika prema susjedima, stvar su prošlosti. Međukneževski ratovi 40-50-ih godina. XII vijek postao je završetak političkog kolapsa staroruske države u nezavisne kneževine.

Uzroci feudalne rascjepkanosti. Staroruski hroničari, slikajući politički kolaps staroruske države, objašnjavali su šta se dešavalo sa đavolskim mahinacijama, koje su dovele do pada moralnih standarda među članovima kneževske porodice, kada su stariji počeli da tlače mlađi, a mlađi su prestali da poštuju svoje starije. Povjesničari, pokušavajući pronaći odgovor na pitanje o razlozima raspada staroruske države, okrenuli su se povijesnim analogijama.

Poseban period feudalne fragmentacije dogodio se ne samo u istoriji Drevne Rusije. Mnoge evropske zemlje prošle su kroz ovu fazu istorijskog razvoja. Politički kolaps Karolinškog carstva, najveće države u Evropi u ranom srednjem vijeku, privukao je posebnu pažnju naučnika. Zapadni dio ove moći u drugoj polovini 9.–10. pretvorio se u šareni mozaik mnogih labavo povezanih velikih i malih posjeda. Proces političke dezintegracije pratile su velike društvene promjene, transformacija dotad slobodnih članova zajednice u zavisne ljude velikih i malih gospodara. Svi ovi mali i krupni vlasnici tražili su i uspješno izdejstvovali od državnih organa prenos upravne i sudske vlasti nad zavisnim ljudima i oslobađanje njihovih posjeda od poreza. Nakon toga, državna vlast se pokazala gotovo nemoćnom, a zemljoposjednici su joj prestali pokoravati se.

U domaćoj historiografiji dugo se vjerovalo da je do kolapsa staroruske države došlo kao rezultat sličnih društvenih promjena, kada su ratnici kijevskih knezova postali zemljoposjednici, pretvarajući slobodne članove zajednice u zavisne ljude.

Zaista, izvori s kraja 11.–12. svjedoče o pojavi osvetnika vlastitih posjeda, u kojima su živjeli njihovi zavisni ljudi. U analima XII veka. U više navrata se pominje „bojarska sela“. U „Opširnoj Pravdi“ se pominju „tiuni“ - osobe koje su upravljale bojarskim domaćinstvom i zavisni ljudi koji su radili u ovom domaćinstvu - „ryadovichi“ (koji su postali zavisni prema nizu sporazuma) i „kupovine“.

Do prve polovine XII veka. Ovo uključuje i podatke o izgledu zemljišnih posjeda i zavisnih ljudi crkve. Tako je veliki knez Mstislav, sin Monomahov, preneo vojvoću Buitsa u manastir Jurijev u Novgorodu uz „harač i vire i prodaju“. Tako je manastir dobio od kneza ne samo zemlju, već i pravo da u svoju korist ubira danak od seljaka koji su na njemu živeli, da im deli pravdu i naplaćuje sudske kazne u svoju korist. Tako je iguman manastira postao pravi vladar za pripadnike zajednice koji su živeli u bujskoj volšti.

Svi ovi podaci ukazuju na to da je započeo proces transformacije starijih ratnika drevnih ruskih kneževa u feudalne zemljoposjednike i formiranje glavnih klasa feudalnog društva - feudalnih zemljoposjednika i članova zajednice zavisnih od njih.

Međutim, proces formiranja novih društvenih odnosa odvijao se u ruskom društvu 12. veka. tek u povojima. Novi odnosi su bili daleko od toga da postanu glavni sistemski element društvene strukture. Ne samo u ovo vreme, već i mnogo kasnije, u XIV–XV veku. (kako pokazuju podaci iz izvora koji se odnose na Severoistočnu Rusiju - istorijsko jezgro ruske države) veći deo zemljišnog fonda bio je u rukama države, a većina sredstava je doneta bojaru ne prihodima od njegovih sopstvenom gazdinstvu, ali prihodima od “hranjenja” tokom upravljanja državnim zemljištem.

Dakle, formiranje novih, feudalnih odnosa u njihovom najtipičnijem gospodarskom obliku išlo je u drevnom ruskom društvu mnogo sporijim tempom nego u zapadnoj Evropi. Razlog za to treba vidjeti u posebno jakoj koheziji i snazi ​​ruralnih zajednica. Solidarnost i stalna međusobna pomoć susjeda nisu mogli spriječiti početak propasti članova zajednice u uslovima sve veće državne eksploatacije, ali su doprinijeli da ova pojava nije dobila šire razmjere i samo relativno mali dio seosko stanovništvo - "kupovine" - nalazilo se na zemljama osvetnika. Ovome treba dodati da samo oduzimanje relativno ograničenog viška proizvoda od članova seoske zajednice nije bila laka stvar, a vjerovatno nije slučajnost da i knezovi i društveni sistem; Vrh drevnog ruskog društva u cjelini, tokom dugog hronološkog perioda, radije je primao prihode kroz učešće u centraliziranom sistemu eksploatacije. U drevnom ruskom društvu 12. veka. jednostavno nije bilo takvih gospodara kao u zapadnoj Evropi koji bi hteli da odbiju poslušnost državnoj vlasti.

Odgovor na pitanje o razlozima političkog sloma staroruske države treba tražiti u prirodi odnosa između različitih dijelova vladajuće klase staroruskog društva – „velikog odreda“, između onog njegovog dijela koji bio u Kijevu i oni u čijim je rukama bilo upravljanje pojedinačnim „zemljima“. Guverner koji je sjedio u središtu zemlje (kao što pokazuje primjer Jaroslava Mudrog, guvernera njegovog oca Vladimira u Novgorodu) trebao je 2/3 prikupljenog harača prenijeti Kijevu, samo 1/3 je korištena za održavanje lokalne ekipe. Zauzvrat mu je zagarantovana pomoć Kijeva u suzbijanju nemira lokalnog stanovništva i u zaštiti od vanjskih neprijatelja. Dok je formiranje državne teritorije teklo na zemljama nekadašnjih plemenskih zajednica, a odredi u gradovima osjećali su se stalno u neprijateljskom okruženju lokalnog stanovništva, kojem su nasilno nametani novi poredci, ovakva priroda odnosa je odgovarala obje strane. Ali kako je pozicija i kneževskih guvernera i lokalne družinske organizacije jačala i postajala sposobna da samostalno rješava mnoge probleme, ona je sve manje bila sklona da većinu prikupljenih sredstava da Kijevu, da s njim podijeli neku vrstu centraliziranog najam.

Uz stalno prisustvo odreda u pojedinim gradovima, trebalo je da razvijaju veze sa stanovništvom gradova, posebno gradova – centara „volosti“, u kojima su se nalazila središta mesne organizacije odreda. Treba imati na umu da su ovi „gradovi“ često bili nasljednici starih plemenskih centara, čije je stanovništvo imalo vještine učešća u političkom životu. Postavljanje odreda po gradovima praćeno je pojavom u njima „sockih“ i „desetih“, osoba koje su u ime kneza trebale da upravljaju gradskim stanovništvom. Na čelu takve organizacije bio je "tysyatsky". Podaci o kijevskim hiljadama iz druge polovine 11. - početka 9. veka. pokazuju da je hiljadu bojara koji su pripadali prinčevom užem krugu. Jedna od glavnih dužnosti hiljadu bila je vođenje gradske milicije - "pukovnije" tokom neprijateljstava.

Samo postojanje stogodišnjice organizacije dovelo je do uspostavljanja veza između odreda i stanovništva centra „zemlje“; i jedni i drugi su bili podjednako zainteresovani za eliminisanje zavisnosti od Kijeva. Član kneževske porodice koji je želio da postane samostalan vladar, odnosno da prisvoji dio centraliziranog fonda državnih prihoda, mogao je u tom pogledu računati na podršku kako lokalne čete, tako i gradske milicije. Za vreme vladavine Stare Rusije u 11-12 veku. egzistencijalna ekonomija, u odsustvu jakih ekonomskih veza između pojedinačnih „zemlja“ nije bilo faktora koji bi mogli da se suprotstave ovim centrifugalnim silama.

Posebne karakteristike političke fragmentacije u staroj Rusiji. Kolaps staroruske države imao je drugačije oblike od kolapsa Karolinškog carstva. Ako se zapadnofranačko kraljevstvo raspršilo na mnoge velike i male posjede, onda je staroruska država bila podijeljena na niz relativno velikih zemalja koje su ostale stabilno unutar svojih tradicionalnih granica sve do mongolsko-tatarske invazije sredinom 13. stoljeća. To su Kijevska, Černigovska, Perejaslavska, Muromska, Rjazanjska, Rostovsko-Suzdaljska, Smolenska, Galicijska, Vladimir-Volinska, Polocka, Turovsko-Pinska, Tmutarakanska kneževina, kao i Novgorodska i Pskovska kneževina. Iako se pokazalo da je teritorija na kojoj su živjeli istočni Sloveni podijeljena političkim granicama, oni su nastavili živjeti u jedinstvenom sociokulturnom prostoru: u drevnim ruskim "zemljama" djelovale su uglavnom slične političke institucije i društveni sistemi, a zajednički duhovni život je bio sačuvana.

XII - prva polovina XIII veka. - vrijeme uspješnog razvoja drevnih ruskih zemalja u uslovima feudalne rascjepkanosti. Najuvjerljiviji dokaz o tome su rezultati arheoloških istraživanja drevnih ruskih gradova tog vremena. Dakle, prvo, arheolozi primjećuju značajan porast broja naselja urbanog tipa - utvrđenih tvrđava sa trgovačkim i zanatskim naseljima. Tokom XII - prve polovine XIII veka. broj naselja ovog tipa se povećao za više od jedan i po puta, dok je jedan broj urbanih centara nastao iznova u nenaseljenim područjima. Istovremeno, teritorija glavnih urbanih centara značajno se proširila. U Kijevu se teritorija ograđena bedemima povećala skoro tri puta, u Galiču - 2,5 puta, u Polocku - dva puta, u Suzdalju - tri puta. U periodu feudalne rascjepkanosti utvrđeni „grad“-tvrđava, rezidencija vladara ili njegovih ratnika u ranom srednjem vijeku, konačno se pretvara u „grad“ – ne samo sjedište moći i društvene elite, ali i centar zanatstva i trgovine. U to vrijeme u gradskim predgrađima već je postojalo veliko trgovačko i zanatsko stanovništvo, nevezano za „službenu organizaciju“, koje je samostalno proizvodilo proizvode i samostalno trgovalo na gradskoj pijaci. Arheolozi su utvrdili postojanje u Rusiji u to vrijeme više desetina zanatskih specijaliteta, čiji se broj stalno povećavao. O visokom stepenu umijeća drevnih ruskih zanatlija svjedoči njihovo ovladavanje tako složenim vrstama vizantijskog zanata kao što je proizvodnja smalte za mozaike i cakline. Intenzivan razvoj gradova teško da bi bio moguć bez istovremenog oživljavanja i unapređenja privrednog života na selu. U uslovima progresivnog razvoja društva u okviru tradicionalnih društveno-ekonomskih i društveno-političkih struktura, došlo je do sporog, postepenog rasta novih odnosa karakterističnih za feudalno društvo.

Poznate su i negativne posljedice koje je sa sobom donijela feudalna rascjepkanost. To je šteta koju su drevnim ruskim zemljama nanijeli prilično česti ratovi između prinčeva i slabljenje njihove sposobnosti da se odupru napadima svojih susjeda. Ove negativne posljedice posebno su utjecale na život onih zemalja Južne Rusije koje su se graničile sa nomadskim svijetom. Odvojene "zemlje" više nisu mogle da ažuriraju, održavaju i ponovo stvaraju sistem odbrambenih linija stvoren pod Vladimirom. Situaciju je pogoršala činjenica da su se sami prinčevi, u međusobnim sukobima, obratili za pomoć svojim istočnim susjedima - Polovcima, dovodeći ih sa sobom u zemlje svojih suparnika. U tim uslovima došlo je do postepenog opadanja uloge i značaja južnoruskih zemalja u Srednjem Dnjepru - istorijskom jezgru staroruske države. Karakteristično je da u prvim decenijama 13.st. Perejaslavska kneževina bila je vlasništvo mlađih rođaka Vladimir-Suzdalskog kneza Jurija Vsevolodoviča. Politička uloga i značaj takvih regija udaljenih od nomadskog svijeta kao što su Galicija-Volinska i Rostovska zemlja postepeno su rasle.