Poraz revolucije.
Manifest od 17. oktobra 1905. postao je drugi nakon reformi 60-ih. 19. vijek najveći korak na putu političke transformacije ruske države.
Pod uticajem oktobarskog štrajka, vlada je bila prisiljena na ustupke. Car je 17. oktobra 1905. potpisao Manifest po kojem je obećano:
- - saziva Državnu dumu, koja ima zakonodavna ovlaštenja;
- - obezbijediti stanovništvu demokratske slobode - govora, okupljanja, štampe, savjesti;
- - uvesti opšte pravo glasa;
Mnoga pitanja su ostala neriješena: kako će se tačno spojiti autokratija i Duma, koje su ovlasti Dume. Pitanje ustava se uopšte nije postavljalo u Manifestu.
Iznuđeni ustupci carizma, međutim, nisu oslabili intenzitet socijalne borbe u društvu. Konflikt između autokratije i konzervativaca koji je podržavaju, s jedne strane, i revolucionarno nastrojenih radnika i seljaka, s druge, se produbljuje. Između ove dvije vatre bili su liberali, u čijim redovima nije bilo jedinstva. Naprotiv, nakon objavljivanja Manifesta 17. oktobra 1905. godine, snage u liberalnom taboru postale su još više polarizovane.
U jesen i zimu 1905. revolucionarni pokret kulminirao je tako što je Moskva postala centar borbe, gdje je počeo politički štrajk. Radnici su tražili osmočasovni radni dan, veće plate. Radnici željezničkih radionica su 6. oktobra stupili u štrajk. A 15. oktobra štrajk se pretvorio u sveruski politički štrajk pod parolama: "Dole samodržavlje!", "Živeo narodni ustanak!" Izneseni su i zahtjevi za demokratskim slobodama i sazivanjem Ustavotvorne skupštine. Oktobarski politički štrajk predvodili su Sovjeti radničkih deputata, formirani po uzoru na Ivanovo-Voznesenski sovjet. U političkom štrajku je učestvovalo 2 miliona ljudi: radnika, inženjera, doktora, nastavnika, novinara, glumaca, studenata i drugih.
Seljački ustanci zahvatili su 1/3 županija Rusije. Nikola II je bio prisiljen izdati dekret o prestanku prikupljanja otkupnih plaćanja od seljaka.
Sistem predstavničkih institucija u Rusiji je uveden nizom državnih akata, počevši od Manifesta 6. avgusta 1905. godine, a završavajući sa Osnovnim državnim zakonima 23. aprila 1906. godine. Prema originalnom nacrtu (6. avgusta 1905.) godine, Državna duma je trebala biti "zakonodavna institucija" koju je birao na osnovu kvalifikovanog predstavnika iz tri kurije. Zaoštravanje političke situacije ubrzo je zahtijevalo reviziju projekta.
11. decembra 1905. godine, nakon poraza oružanog ustanka u Moskvi, izdat je dekret „O promjeni situacije na izborima za Državnu dumu“, koji je značajno proširio krug birača. Gotovo cjelokupno muško stanovništvo zemlje starije od 25 godina, osim vojnika, studenata, nadničara i nekih nomada, dobilo je biračko pravo. Pravo glasa nije bilo direktno i ostalo je nejednako za birače različitih kategorija (kurije).
Poslanike su birale elektorske skupštine, koje su činili birači iz svake pokrajine i većeg broja gradova. Izbornike su birale četiri odvojene izborne kurije: zemljoposednici, gradski stanovnici, seljaci i radnici. Zemljovlasnici sa punom zemljišnom kvalifikacijom (150 jutara) direktno su učestvovali na okružnim kongresima zemljoposednika koji su glasali za birače iz pokrajine. Sitni zemljoposjednici birali su delegate za jujezdski kongres, po jednog za svaku punu kvalifikaciju.
Seljački izbori bili su četvorostepeni: najpre su birani zastupnici na opštinski zbor, zatim na sreski sabor predstavnika iz volosti, „na saboru su birani izbornici u pokrajinsku izbornu skupštinu. Radnici su birali kongres svojih predstavnika na kojem su birani birači u izbornu skupštinu pokrajina ili velikog grada.
Visina revolucije 1905-1907 ubedio je vladu Nikole II da u avgustu 1905. prihvati nacrt uvoda zakonodavni narodno predstavljanje ("Bulyginskaya Duma"). Ali skučenost prava ovog tijela nije zadovoljila revolucionare. Neredi su rasli. Evo šta veliki ruski pisac A. I. Solženjicin piše o nemirima uoči objavljivanja Manifesta 17. oktobra:
“... Veselje je samo trajalo. Novinarstvo je bilo potpuno razuzdano i niko se nije obraćao pravosuđu za primjenu zakona na njega. Jedna štamparija je počela da štrajkuje - njeni mladi kompozitori, pomešani sa nekom sumnjivom gomilom, otišli su da razbijaju staklo u drugim štamparijama - i svi su stali. Ponekad su ubili, ranili policajca, žandarma... Dok pošta nije štrajkovala, velikim knezovima su stizala psovka. Zatim - štrajkovala je pošta, pa telegraf, iz nekog razloga štrajkovali su advokati, srednjoškolci, pekari, širili se od ustanove do ustanove. Čak i duhovna akademija! - a mitropolit, dolazeći da ih umiri, nisu puštali unutra studenti uz zvižduke i revolucionarne pjesme. Neki sveštenici su odbili da pročitaju mitropolitovu poruku smirenja. Moskva se nije povukla iz štrajkova i uličnih sukoba tokom septembra i oktobra. Štrajkači su tražili da fabrike imaju poslanike koji ne mogu da budu otpušteni, koji ne mogu da budu uhapšeni, a da sami poslanici imaju mogućnost da smene upravu. Sastali su se samoproglašeni kongresi, poslanici su sami birani. (Čudno, ali lokalne vlasti su bile neaktivne). Proklamacije su kružile sa mnogim obećanjima. Ulični skupovi su se već okupljali, a govornici su zahtevali ne zemaljce, ni članove Dume, već samo rušenje samodržavlja i ustavotvorne skupštine. Nije naređeno da se puca, već da se raziđe. Agentski telegrami samo su izveštavali o ubistvima policajaca, kozaka, vojnika, o nemirima i ogorčenju. Ali pravosudni organi nisu procesuirali političke kriminalce, pravosudni istražitelji nisu pronašli počinioce, a svi su, uključujući i tužioce, saosjećali s njima.
U oktobru 1905. godine anarhija je dostigla tačku sveruskog političkog štrajka.
“Oformio se revolucionarni sindikat željeznica i počeo da tjera cijelu masu željezničara na štrajk. Za njih se to brzo odvijalo, od 7. do 10. oktobra skoro svi putevi iz Moskve su štrajkovali. Imali su plan: da izazovu opšti štrajk glađu i ometaju kretanje trupa ako vlada želi da suzbije. Studenti su naredili da se trgovine zatvore. Iskoristivši nedostatak komunikacije, napadači su po Moskvi proširili glasinu da je Suveren "odbio i otišao u inostranstvo". Moskva je odmah ostala bez vode, bez struje, a sve apoteke su štrajkovale. U Sankt Peterburgu je Nikolaj dao sve trupe garnizona Trepovu, koji je upozorio da će svaki nered biti suzbijen, a ovde je sve bilo mirno. U međuvremenu su odlučili da izvrše generalni štrajk u cijeloj zemlji, užasan. Da, možda ima dosta pravednosti u zahtjevima za rad, ali niko nije htio čekati dok se sve postepeno odluči.
Telegrafska i telefonska komunikacija svuda je bila u prekidu. Ovih oktobarskih dana 1905. godine većina Rusa nije znala šta se dešava u susednom gradu. Car, koji je bio u Petersburgu, gotovo nije bio svjestan situacije u Moskvi. Učesnici generalnog štrajka tražili su ustavotvornu skupštinu zasnovanu na opšte-tajnom-direktno-jednakom glasanju, ukidanje vanrednog stanja i momentalno uvođenje (upravo usred anarhije koja je ugrožavala samo postojanje Rusije) svih mogućih sloboda .
Neke čvrste ličnosti, poput generalnog guvernera Sankt Peterburga Dmitrija Trepova, bile su za uspostavljanje reda drastičnim mjerama. Ali takvi ljudi su bili mala manjina na vrhu. Većina istaknutih uglednika je, naprotiv, težila potpunoj kapitulaciji pred revolucijom. Na čelu ovog pseudoliberalnog pokreta, koji je tada nagovorio cara da objavi Manifest 17. oktobra, bio je poznati po svom moralnom "makijavelizmu" S. Yu. Witte. Kada je 1903. „staratelj“ unapređen na prvu ulogu u ruskoj vladi V. K. Plehve, Witte je zapravo završio u stanju počasne penzije. On je žarko nastojao da se vrati na vodeću poziciju među ministrima i odlučio je u tu svrhu ući u bliski savez s revolucionarnim liberalima.
Witte je tražio odvojenu audijenciju kod Nikole II i postepeno ga je počeo nadahnjivati idejom da se povuče pred revolucionarnim silovateljima. Kako A. I. Solženjicin piše sa ironijom:
“Witte je ujutro počeo dolaziti u Peterhof, a otišao je skoro uveče. Jednog dana je sve u potpunosti prijavio Nikolaju, drugi put zajedno sa Alix, i predao bilješku. U ovoj teškoj situaciji samo je izvanredan um mogao pomoći, tako je i bio. Bio je u stanju da razmišlja nekako visoko, iznad svakodnevnih zadataka jednostavne vlade - na nivou čitave ljudske istorije ili same naučne teorije. I govorio je rado, dugo, sa entuzijazmom - da sluša. On je rekao da se u Rusiji sada manifestuje progresivni razvoj ljudskog duha, da je želja za slobodom svojstvena svakom društvenom organizmu - to je prirodno i manifestuje se u kretanju ruskog društva ka građanskim pravima. A da ovaj pokret, koji se sada približio eksploziji, ne bi izazvao anarhiju, potrebno je da država hrabro i otvoreno sama stane na čelo ovog pokreta. Sloboda će ionako uskoro trijumfovati, ali je strašno ako uz pomoć revolucije strane sile rasture socijalističke pokušaje, uništavanje porodice i vjere. Ali se od svega toga lako može spasiti ako slogan vladine aktivnosti, kao i slogan društva, postane slogan potpune slobode — i odmah vlast stekne uporište i uvede pokret u granice. (I Witte se lično čvrsto obavezao da će provoditi takvu politiku). Deliberativna Duma je predložena prekasno i više ne zadovoljava društvene ideale, koji su prešli u sferu ekstremnih ideja. Ne treba se oslanjati na lojalnost seljaštva, nekako je izdvajati, već moramo zadovoljiti progresivnu društvenu misao i krenuti ka univerzalnom-jednako-tajnom glasanju kao idealu budućnosti. I nema potrebe da se plašimo reči „ustav“, što znači deliti zakonodavnu kraljevsku vlast sa izabranima, moramo se pripremiti za ovakav ishod. Glavna stvar je izbor ministara koji uživaju poštovanje javnosti. (A ko ga je više koristio od Vitea!) Da, Vite to nije krio: to bi bio nagli zaokret u politici čitavih vekova u Rusiji. Ali u izuzetno opasnom trenutku nemoguće je više držati se tradicije. Nema izbora: ili monarh treba da stane na čelo oslobodilačkog pokreta ili da zemlju razbije spontanošću.
Ova suptilna, lukava uvjeravanja dovela su neodlučnog kralja u potpunu zbunjenost:
„Nikolaj se argumentima nije mogao oduprijeti ovoj neumoljivoj logici, a situacija je zaista odjednom izgledala strašno srušena... Ali njegovo srce se odupiralo i nije htjelo tako odmah odustati - i njegove moći, i tradicije vjekova, i seljaštva . Kao da nešto nije u redu - i nije imao ko da se posavetuje sa tako pametnim.
Od nesretnog, tragičnog dana 9. januara 1905. godine, caru je bilo izuzetno teško da se odluči da upotrebi trupe protiv naroda.
„Nakon Witteovog zavodljivog ubeđivanja, ne pronalazeći rešenje ni u Aliksu, Nikolaj se ovako dan i dan konsultovao sa nekim, i čamio, ne nalazeći i nigde ne videći rešenje...
... Činilo se da Witte možda preteruje i da je moguće u potpunosti izbjeći veliku odluku, donijeti jednostavnu, malu. I Nikolaj je dao Witteu telegram o tome: da se ujedine akcije svih ministara (još uvijek raštrkanih, jer je svaki od njih tretirao Suverena izvještajima) - i uspostavi red na željeznici i posvuda općenito. I miran život će početi - prirodno će biti tu da pozove izabrane.
Ali ispostavilo se da je to Trepovov program, a Vite, Trepovov neprijatelj, nije mogao da ga prihvati. Sljedećeg jutra otplovio je u Peterhof i ponovo zamislio da je put potiskivanja teoretski moguć, iako je malo vjerovatno da će biti uspješan, ali on, Witte, nije u stanju da ga izvede. Osim toga, nema dovoljno trupa za zaštitu ruskih puteva, naprotiv, sve su iza Bajkala i drže ih putevi. Witte je sada iznio svoje misli obučene u najpokorniji izvještaj, koji suveren treba samo da odobri i biće izabrana nova linija: ozdraviti Rusiju širokim davanjem sloboda, prvo i odmah - štampe, sastanci, sindikati, a zatim politička ideja razborite većine postepeno će postati jasna i pravni poredak će se u skladu s tim urediti. , iako za dugi niz godina, jer stanovništvo neće uskoro imati građansku vještinu.
cara Nikole II. Portret I. Repina, 1896
Razgovarali smo ujutru i opet uveče. Bilo je dosta čudnog u onome što je Witte predložio, ali niko to nije predložio, i nije bilo nikoga da pita bilo šta drugo. Morao sam se složiti. Bilo je strašno odmah se predati u jednu ruku. Ali Witte ne bi želio da za ministra unutrašnjih poslova preuzme osobu drugačijeg smjera - Goremykin? Ne, insistirao je Witte, ne bi trebalo da bude sputan u nezavisnom izboru zaposlenih, a - ne bojte se - čak ni među javnim ličnostima.
Ne! Nicholas nije mogao odobriti takav izvještaj. I onda: nešto mora doći lično od Suverena, neka vrsta manifesta. Darovni manifest koji se čita u crkvama direktno u uši i srca ljudi koji žude za ovim slobodama. Za Nikolu je čitav smisao ustupaka mogao biti samo u obliku takvog manifesta: tako da dolazi direktno od cara - i to prema željama naroda. Da, eto šta, neka Witte nacrta i donese projekat sutra...
... A ujutro je pojurio stric Nikolasha- zaobilazeći štrajkove, na glasnike direktno iz blizine Tule, sa svog imanja. Evo dolaska, evo ga! Ako treba da postavimo čvrstu ruku, diktatora, ko je onda bolji? Pošto je Nikolaj bio eskadronski puk u lajb husarskim, a Nikolaša pukovski puk, Nikolaša je za njega ostao veliki vojni autoritet. A dolaskom, uz puf, Nikolaša je čak pristao na diktaturu. Ali onda je Vite ponovo zaplovio, izlio svoje slatke savete - i Nikolaj se opet smekšao, zbunio, a Nikolaša je bio potpuno uveren, postao je planina za Vitea i za slobodu, pa čak i rekao da će se ubiti ako Niki ne potpiše slobode. Činjenica je, uvjerio ih je Witte, da ako energičan vojnik sada suzbije pobunu, onda će to koštati protok krvi, a predah će donijeti samo privremeni. Prema Witteovom programu, zatišje će biti trajno. Witte je samo insistirao na objavljivanju svog izvještaja - da suveren ne bi preuzeo odgovornost (ili je možda htio da se bolje pokaže društvu?), a to je teško navesti u manifestu. Međutim, pripremao je i manifest: sastavljali su ga na brodu, sada su ga zaposleni dorađivali na pristaništu.
(A. I. Solženjicin. Četrnaesti avgust)
Veliki knez Nikolaj Nikolajevič („Ujka Nikolaša“)
Glavne odredbe Manifesta od 17. oktobra 1905
“Poslali su po manifest.
Sadržavao je divne riječi: „Dobro ruskog suverena je neodvojivo od dobra naroda, a tuga naroda je njegova tuga. To je bio upravo način na koji je Nikolas istinski shvatio i stalno želio da izrazi, ali nije bilo vještih posrednika. Iskreno se pitao zašto se zla previranja ne stišaju, zašto nisu uspostavljeni međusobni mir i strpljenje, pod kojima bi svi miroljubivi ljudi na selu i u gradu dobro živjeli, a mnogi vjerni funkcioneri, i mnogi simpatični uglednici, civilni i vojni, kao i Carskom dvoru i Carskoj kući, svim velikim vojvodama i princezama - i niko ne bi morao ničega da se odrekne ili promeni stil života. (Pogotovo, mama se uvijek topila, da se niko ne bi dotakao pitanja kabineta i konkretnih posjeda, koje ove svinje žele oduzeti po programima različitih stranaka).
A u manifestu su bile i: sve slobode na kojima je Vite insistirao, i proširenje birača već najavljene Dume, i kao budući ideal - opšte pravo glasa, kao i nemoć svakog zakona koji nije bio odobren od strane Državna Duma.
Naravno, Suveren je shvatio da ruski narod još nije spreman za predstavljanje, da je još uvek u neznanju i neobrazovanosti, a u međuvremenu je inteligencija bila puna revolucionarnih ideja. Ali ipak će postojati ustupak - ne ulici, ne revoluciji, već umjerenim državnim elementima, a to se gradi za njih.
I nije to baš bio ustav, ako je došao iz kraljevskog srca i dao ga je njegov ljubazni pokret?
Svi prisutni su se složili - ali iz opreza, Nikolaj se ni ovde nije potpisao, prepustio je sebi, da se moli i razmišlja.
I konsultujte se sa Alix. I konsultujte se sa nekim drugim, sa Goremykinom, sa drugima. Izrađena su još dva nacrta manifesta. Međutim, Witte je prilikom odlaska upozorio da se svaka promjena dogovori s njim, inače se neće obavezati na implementaciju. U nedelju uveče stari Frederiks je poslan u Peterburg da vidi Vitea. Nije prihvatio ni jedan amandman, u tome je vidio nepovjerenje u sebe i već je odbio mjesto prvog ministra.
I niko ovih dana nije predložio odlučno drugačiji izlaz: osim vjernog Trepova, svi su, predvođeni Nikolašom, bili uvjereni u potrebu davanja sloboda i ograničenja kraljevske vlasti.
Odluka je bila strašna, Nikolaj je toga bio svjestan. Ista tjeskoba i zbunjenost kao i sa japanskim svijetom: da li je dobro ispalo? ili loše? Uostalom, promijenio je granice kraljevske moći, neuništivo primljene od svojih predaka. Bilo je to kao državni udar protiv samog sebe. Osjećao se kao da gubi krunu. Ali utjeha je bila da je takva volja Božja, da se Rusija barem izvuče iz nepodnošljivog haotičnog stanja u kojem se nalazi već godinu dana. Da ovim Manifestom Suveren smiri svoju zemlju, ojača umjerene protiv svih ekstrema.
I postalo mu je drago - dati slobodu.
Desilo se to – u ponedeljak, 17. oktobra, i baš na 17. godišnjicu železničke nesreće, gde je dinastija umalo stradala (i njima se obeležavao svake godine). Posjetio sam praznik Konsolidovanog gardijskog bataljona. Služili su molitvu. Zatim su sjedili i čekali dolazak Wittea. Nikolaša je bio nešto previše veseo. I on je također uvjeren da svejedno, sve trupe u Mandžuriji, ne postoji ništa što bi uspostavilo diktaturu. I Nikolaju je postalo teško u glavi, a misli su mu se zbunile, kao u omamljenosti.
Nakon molitve i prekrstio se, potpisao se. I odmah - stanje duha se popravilo, kao i uvijek, kada se odluka već dogodila i doživjela. Da, sada, nakon Manifesta, sve je trebalo brzo da se smiri.
(A. I. Solženjicin. Četrnaesti avgust)
Neposredno značenje Manifesta od 17. oktobra 1905
Manifest od 17. oktobra 1905. nije imao posledice koje je lukavi Vite obećavao. On revoluciju nije smirio, već ju je, naprotiv, još više rasplamsao. A. I. Solženjicin piše:
“I sljedeće jutro je bilo sunčano, radosno, dobar znak. Već na današnji dan Nikola je očekivao prve talase narodnog veselja i zahvalnosti. Ali, na njegovo iznenađenje, nije tako išlo. Oni koji su se radovali nisu se zahvaljivali caru, već su javno kidali njegove portrete, osuđivali njegovu preostalu vlast, beznačajnost ustupaka i tražili ustavotvornu skupštinu umjesto Državne dume. U Sankt Peterburgu nije bilo krvoprolića samo zahvaljujući Trepovu, on je zabranio sve procesije uopšte (štampa je insistirala da ga otpusti), ali u Moskvi i u svim drugim gradovima su bili - sa crvenim barjacima, trijumfom pobede, ruglom cara, ali ne i zahvalnosti. I kada je dan kasnije, kao odgovor, takođe u svim gradovima, uzbunjen verujući narod, nikim na čelu, ustao sa ikonama, portretima suverena, državnim zastavama, himnom, tada u njima nije bilo zahvalnosti, a ne veselje, ali tjeskoba. Uzalud je Sinod pokušavao da zaustavi drugi pokret, da je car moćan i da se može sam nositi - dva pokreta, crveni i trobojni, u svim gradovima nisu mogla a da ne dođu u sukob, međusobne svađe gomile, a uplašenih nije bilo. vlasti u isto vrijeme. I zapanjujuće je s kakvom se jednodušnošću i odjednom to dogodilo u svim gradovima Rusije i Sibira: narod je bio ogorčen na podrugljivi bijes revolucionara, a pošto su mnogi od njih Jevreji, ovdje je pao gnjev uzbunjenog naroda i tamo unutra Jevrejski pogromi. (U Engleskoj su, naravno, pisali, kao i uvijek, da je te nerede organizovala policija). Gomila je na mjestima postala toliko bijesna da su zapalili vladine zgrade u koje su se revolucionari zatvorili i ubili svakoga ko je izašao. Sada, nekoliko dana kasnije, Nikolaj je odasvud primio mnogo srdačnih telegrama sa jasnim naznakom da žele da sačuvaju samodržavlje. Njegova usamljenost je probila narodnu podršku - ali zašto ne prethodnih dana, zašto su ćutali i ranije, dobri ljudi, kada su se i aktivni Nikolaša i odani Goremikin složili da moraju popustiti? Autokratija! Mislite li da je već nestalo? Ili je ostavljen u najvišem smislu?
U najvišem smislu, ne može se pokolebati, bez toga nema Rusije.
Eto, uostalom, dogodilo se da osim Manifesta i Viteovog izveštaja, nijedan dokument nije razrađen, nisu imali vremena: kao da su svi stari zakoni ukinuti, ali nijedan novi zakon, ne sastavljeno je jedno novo pravilo. Ali milostivi Bog je morao pomoći, Nikolaj je u sebi osjećao Njegovu podršku, i to mu nije dalo da klone duhom.
Witte se obratio novinama za pomoć, a preko novina društvu: da mu daju nekoliko sedmica predaha i on će organizovati vladu. Ali društvo je tražilo da se počne smirivati ukidanjem pojačane sigurnosti i vanrednog stanja, smjenom Trepova, ukidanjem smrtne kazne za pljačke, paljevine i ubistva, povlačenjem trupa i kozaka iz glavnog grada (vidjeli su u trupama glavni uzrok nemira) i ukidanje poslednjih zakona o ograničavanju štampe, tako da štampa više ne snosi odgovornost ni za kakvu izjavu. A Vite je nekoliko dana bio u gubitku, ne nalazeći podršku: kako god da je zvao, niko od zemaca i liberala nije otišao u njegovu vladu da predvodi slobodu. I iako je smijenio polovinu ministara i 34 guvernera, smijenio Trepova i mnoge policajce, nije postigao uvjeravanje, već samo još goru propast. Čudno je da je tako iskusna pametna osoba pogriješila u proračunima. Isto tako, nova vlast se, kao i sve prethodne, plašila da reaguje i čekala je naređenje. Sada je Nikolaša bio veoma razočaran u Witte.
Tek sada, sa zakašnjenjem, ispostavilo se da je moskovski štrajk već prešao u smirivanje uoči Manifesta: vodovod, konjski tramvaj, klaonice su ponovo počele da rade, studenti su se predali, gradska duma više nije zahtevala republiku, putevi Kazana, Jaroslavlja, Nižnjeg Novgoroda su već odlučili da krenu na posao - ah, kad bi se bar znalo u to vreme! - sve je već počelo da jenjava, i nije bilo potrebe za bilo kakvim manifestom - i Suveren je podlegao kao kerozin vatri, i opet je cijela Moskva počela da kipi, čak je i general-guverner Durnovo skinuo kapu u Marseljezi i pozdravili crvene zastave, na sahranu nekog bolničara izašlo je skoro sto hiljada, držani govori da se ne veruje Manifestu i svrgavanje cara, sa univerziteta su podeljeni potpuno novi revolveri (nisu se svi parobrodi nasukali, more granica je duga, ne možeš je sve čuvati). A u Sankt Peterburgu su studenti sa Tehnološkog instituta bacili bombu na Semjonovce.
Ah, ko bi onda galopirao i rekao da već jenjava?!... Ili zašto, istina, ljeti nije poslušao Vilhelma, nije požurio da izabere i sazove ovu raspravnu Dumu? - bilo bi bolje da zaustavimo sve! A sada je postalo samo vruće. Sa crvenim zastavama jurili su da oslobađaju zatvore. Nacionalne zastave su svuda bile srušene. Bivši štrajkači tražili su plate za dane štrajka, a u međuvremenu su najavljeni novi štrajkovi. Štampa je dostigla neobuzdani bezobrazluk - bilo kakve perverzije o vlasti, laži i prljavštine, i svaka cenzura potpuno su nestale, a revolucionarne novine su već otvoreno izlazile. Okupljanja u visokoškolskim ustanovama protezala su se sedmicama. Opet je stao saobraćaj na železnici, a Sibir - sve je bilo u prekidu, istočno od Omska - potpuna anarhija, u Irkutsku - republika, iz Vladivostoka se rasplamsao nered rezervnih delova, koji nisu poslati kući. Nastalo je ogorčenje u jednom od grenadirskih pukova u Moskvi, vojnički nemiri u Voronježu i Kijevu. Kronštat je dva dana bio u zagrljaju pijane gomile mornara (a čak ni detalji nisu mogli da se saznaju, telefon nije radio, samo su prozori na palati Peterhof podrhtavali od pucnjeva u Kronštatu), a pomorska posada je divljala u St. Petersburg. Na jugu i istoku Rusije lutale su naoružane bande i vodile uništavanje imanja. Gradski agitatori su huškali seljake da pljačkaju posjednike - a nije ih imao ko obuzdati. Seljački nemiri širili su se s jednog mjesta na drugo. Revolucionarne stranke su otvoreno raspravljale o tome kako voditi propagandu među trupama i podići oružani ustanak. Samoproglašeni Sovjet radničkih deputata u glavnom gradu zauzeo je štamparije i tražio novac. Poljska je bila sva u pobunjeničkom pokretu, baltičke provincije i Finska su bile u pravom ustanku (dizali su u vazduh mostove, zauzeli čitave okruge), general-guverner je pobegao na bojni brod (Nikola je u svemu popuštao Fincima, potpisao još jedan manifest) . Desilo se ovdje morski neredi u Sevastopolju. Ponovo u mornarici! (Neverovatno je kako ti gadovi uopšte nisu marili za čast Rusije i kako se nisu setili svoje zakletve!) A onda je izbio sveruski poštansko-telegrafski štrajk – ni pokret ni poruka nisu postali gori. Ponekad su iz Carskog Sela razgovarali s Peterburgom samo bežičnim telegrafom. Bilo je nemoguće znati kako je Rusija pala u jednom mjesecu! - cijeli njen život, aktivnosti, privreda, finansije, da ne govorimo o vanjskim odnosima. Ah, kad bi vlast pošteno i bez straha od svega izvršila svoju dužnost! Ali to se nije vidjelo na mjestima nesebičnih ljudi.
A Witte, koji nikada nije vodio „prirodni pokret napretka“, sada je ponudio pucanje i vješanje, samo što on sam nije imao snage.
Da, krvoproliće je ionako dolazilo, samo gore. I bolno je i strašno pomisliti da su svi mrtvi i svi ranjeni njihovi ljudi. Sramota za Rusiju što mora da trpi takvu krizu pred očima celog sveta i do čega je dovedena za tako kratko vreme.”
(A. I. Solženjicin. Četrnaesti avgust)
Manifest od 17. oktobra 1905. i Dumske monarhije
Opšti principi navedeni u Manifestu od 17. oktobra 1905. ubrzo su razvijeni u nizu specifičnih pravnih akata. To uključuje:
– Dekret Senatu 11. decembra 1905, znatno proširivši pravo glasa u gradovima, prvenstveno za lokalnu inteligenciju.
– « Osnivanje Državne Dume” od 20. februara 1906. godine, kojim su utvrđena prava ovog novog zakonodavnog tijela, kao i postupak njegovog raspuštanja i obustave nastave.
– « Osnivanje Državnog vijeća“, što ga je i ranije transformisalo zakonodavni institucija u gornjem domu Dume.
– sumirajući sve ove reforme” Osnovni zakoni» 23. april 1906. – zapravo Ustav, koja nije direktno dobila takvo ime samo iz konzervativnog opreza.
- Brojni zakoni koji su ojačali i proširena građanska prava i slobode.
Ovo zakonodavstvo, zasnovano na principima Manifesta od 17. oktobra, zamenilo je nekadašnju rusku autokratiju sistemom Dumske monarhije, koji je postojao do Februarska revolucija 1917 godine. Nova državna struktura imala je mnogo nedostataka. Četiri državne Dume izabrane od 1906. nisu postale demokratska tijela. U njima je dominirala oligarhija bogatih slojeva i partijskih vođa, koji se nisu pokazali ništa boljim od carske birokratije, s kojom je nesebično neprijateljstvo.
Manifest od 17. oktobra 1905. inspirisan je idejama apstraktno-prosvetiteljskog zapadnog parlamentarizma, stranog ruskim tradicijama. Pokušaji da se oni uvedu u rusku političku praksu su, zapravo, doživjeli surovi neuspjeh. Duma nije bila u stanju da spreči katastrofalnu revoluciju 1917. godine i čak je svesno doprinela njenom početku. Ruski uslovi i ruska istorija bili su mnogo više u skladu sa državno-zemskim sistemom, a ne sa onom apstraktnom „slobodom“ koju je proklamovao Manifest.
Tokom cijele 1905. godine vlada nije mogla preuzeti inicijativu u svoje ruke i vukla se za repom događaja, iako je policija uspjela da izvede uspješne akcije zaustavljanja priprema "revolucionarnih partija" za ustanak. Bilo je teže nositi se sa štrajkačkim pokretom. "Revolucionarne" stranke su vješto vodile antidržavnu agitaciju i imale dogovor o zajedničkim akcijama protiv vlasti. Postavilo se pitanje sazivanja šireg predstavničkog parlamenta, ali je prvo bilo potrebno dati politička prava stanovništvu Rusije.
U međuvremenu, događaji su eskalirali. U oktobru je u velikim gradovima počeo politički štrajk u kojem su, uz radnike, učestvovali i predstavnici tehničke inteligencije. 8. oktobra 1905. stao je saobraćaj na moskovskoj pruzi, a do 17. oktobra značajan deo puteva je bio paralizovan. Fabrike su bile zatvorene, novine nisu izlazile, u velikim gradovima skoro da nije bilo struje. Nikola I I je odbio predlog za hitne mere i imenovanje "diktatora".
Videvši hitnost situacije, Nikolaj se obratio za pomoć Vit-teu, koji je nedavno uspeo da potpiše sporazum sa Japanom pod manje-više prihvatljivim uslovima. Witte je 9. oktobra suverenu predstavio memorandum u kojem je izneo trenutno stanje stvari i program reformi. Navodeći da se od početka godine "dogodila prava revolucija u glavama", Witte je ukaze od 6. avgusta smatrao zastarjelim, a kako je "revolucionarno vrenje preveliko", došao je do zaključka da se moraju poduzeti hitne mjere. uzeto, "do sto - Ne, prekasno je. On je savetovao cara: potrebno je stati na kraj samovolji i despotizmu uprave, dati narodu osnovne slobode i uspostaviti pravi ustavni režim.
Posle nedelju dana oklijevanja, Nikolaj je odlučio da stavi svoj potpis ispod teksta koji je Vite pripremio na osnovu memoranduma. Ali u isto vrijeme, kralj je vjerovao da je prekršio zakletvu datu prilikom stupanja na prijestolje. Dana 17. oktobra 1905. godine objavljen je manifest, koji je formalno značio kraj postojanja neograničene monarhije u Rusiji.
- 1) davati stanovništvu nepokolebljive temelje građanske slobode na osnovu nepovredivosti ličnosti, slobode, savesti, govora, skupova i sindikata;
- 2) bez zaustavljanja planiranih izbora za Državnu dumu, da se odmah uključe u učešće u Dumi ... one klase stanovništva koje su sada potpuno lišene biračkog prava, ostavljajući dalji razvoj početka razvoja opšteg pravo glasa prema novouspostavljenom zakonodavnom poretku, i
- 3) utvrditi, kao nepokolebljivo pravilo, da nijedan zakon ne može stupiti na snagu bez odobrenja Državne Dume i da izabranim predstavnicima naroda treba pružiti mogućnost stvarnog učešća u nadzoru pravilnosti postupanja vlasti. imenovan od nas.
"Ujedinjena vlada" formirala je Vijeće ministarstva, za čijeg je predsjedavajućeg (tj. prvog premijera Rusije) imenovan Witte.
Manifestom su utvrđena politička prava građana Rusije: lični imunitet, sloboda savesti, sloboda govora, sloboda okupljanja i sindikata (sindikati i stranke). U parlamentarne izbore uključeni su segmenti stanovništva, koji su ranije bili lišeni prava glasa. Prema Manifestu, Državna duma je promijenila svoje značenje i dobila karakteristike razvijenog parlamenta; proglašeno je da zakon ne može stupiti na snagu bez odobrenja Državne Dume. Tako je Rusija krenula putem prilično zrelog parlamentarizma.
Pojava Manifesta 17. oktobra izazvala je pometnju u lokalnim vlastima i nije donijela trenutno smirenje. Ako su umjereno liberalni krugovi bili spremni da prihvate poziciju stvorenu manifestom kao ispunjenje svojih želja za ustavnim preobražajem Rusije, onda lijevi krugovi, socijaldemokrati i socijal-revolucionari, nisu bili ni najmanje zadovoljni i odlučili su da nastaviti borbu za postizanje svojih programskih ciljeva („nisu hteli bič umotan u pergament ustava“); s druge strane, desničarski krugovi odbijali su ustupke revoluciji sadržane u Manifestu od 17. oktobra i zahtijevali očuvanje neograničene carske autokratije.
Ubrzo nakon pojave manifesta štrajk željeznica je prestao, ali „nemiri i nemiri“ ne samo da nisu prestali, već su se proširili po cijeloj zemlji: u gradovima su bile revolucionarne ili kontrarevolucionarne demonstracije, a u mnogim gradovima kontrarevolucionarne gomile "crnih stotina" razbijale su intelektualce i Jevreje; po selima se širio talas agrarnih pogroma - gomile seljaka su razbijale i palile zemljoposednička imanja.
Dana 3. novembra objavljen je manifest kojim se seljaci pozivaju da zaustave nemire, obećavajući preduzimanje mogućih mjera za poboljšanje položaja seljaka i ukidanje otkupnih davanja za seljačke posjede.
Manifest
NAJVIŠI MANIFESTO Milošću Božjom MI, NIKOLA DRUGI, Car i Samodržac cele Rusije, Car Poljske, Veliki Knez Finske, i tako dalje, i tako dalje, i tako dalje Svim našim vjernim podanicima izjavljujemo:Nevolje i nemiri u glavnim gradovima i na mnogim mjestima NAŠEG Carstva ispunjavaju NAŠE srce velikom i teškom tugom. Dobro ruske VLADE je neodvojivo od dobra naroda i tuga naroda je NJEGOVA tuga. Iz nemira koji je sada nastao može doći do duboke dezorganizacije naroda i prijetnje integritetu i jedinstvu NAŠE Države.
Veliki zavjet Carskog ministarstva nalaže NAMA da svim silama razuma i moći NAŠE NAŠE nastojimo da što prije okončamo previranja tako opasna za Državu. Naredivši nadležnim organima da preduzmu mere za otklanjanje direktnih manifestacija nereda, ekscesa i nasilja, za zaštitu mirnih ljudi koji teže mirnom izvršavanju svoje dužnosti, MI, kako bismo uspešno sproveli opšte mere koje je NAŠ planirao za pacifikaciju države života, prepoznao je neophodnost objedinjavanja aktivnosti vrhovne vlade.
Vladi povjeravamo ispunjenje NAŠE neumoljive volje:1. Dati stanovništvu nepokolebljive temelje građanske slobode na osnovu stvarne nepovredivosti ličnosti, slobode savesti, govora, okupljanja i udruživanja.
2. Bez prekida zakazanih izbora za Državnu Dumu, da se sada angažuje za učešće u Dumi, u meri u kojoj je to moguće, što odgovara kratkom periodu preostalog do saziva Dume, one klase stanovništva koje su sada potpuno lišeno prava glasa, čime je omogućen dalji razvoj početka ponovnog uspostavljanja opšteg prava glasa.
i 3. Utvrditi kao nepokolebljivo pravilo da nijedan zakon ne može stupiti na snagu bez odobrenja Državne Dume i da izabrani iz naroda imaju priliku da zaista učestvuju u nadgledanju pravilnosti delovanja organa vlasti koje smo mi postavili.
Pozivamo sve vjerne sinove Rusije da se sjete svoje dužnosti prema Otadžbini, da pomognu da se stane na kraj ovim nečuvenim previranjima i zajedno sa SAD ulože sve svoje snage da povrate tišinu i mir u svojoj rodnoj zemlji.
Dato u Peterhofu 17. oktobra, u leto Rođenja Hristovog, hiljadu devetsto petog, dok je NAŠA vladavina jedanaestog.
Istorijsko značenje
Istorijski značaj Manifesta bio je u raspodjeli isključivog prava ruskog cara da donosi zakone između, u stvari, monarha i zakonodavnog (predstavničkog) tijela - Državne Dume.
Manifestom je, zajedno sa Manifestom Nikole II od 6. avgusta, osnovan parlament, bez čijeg odobrenja nijedan zakon nije mogao stupiti na snagu. Istovremeno, car je zadržao pravo da raspusti Dumu i blokira njene odluke svojim pravom veta. Kasnije je Nikola II koristio ova prava više puta.
Takođe, Manifestom su proglašena i priznata građanska prava i slobode, kao što su: sloboda savesti, sloboda govora, sloboda okupljanja i sloboda udruživanja.
Dakle, manifest je bio preteča ruskog ustava.
Bilješke
Linkovi
- Najpokorniji izvještaj državnog sekretara grofa Vitea (Crkvene novine. Sankt Peterburg, 1905. br. 43). Na sajtu Naslijeđe Svete Rusi
- L. Trocki 18. oktobar
Wikimedia fondacija. 2010 .
- Manitou
- Komunistički manifest
Pogledajte šta je "Manifest 17. oktobra" u drugim rječnicima:
MANIFESTO 17. oktobar- 1905. je proglašena od strane ruske autokratske vlasti kao značajan ustupak revolucionarnom pokretu. Suštinu M. izlaže u ime monarha u sljedećim paragrafima: „Povjeravamo Vladi ispunjenje naše neumoljive volje: 1) ... ... Kozački rječnik-priručnik
MANIFEST OD 17. OKTOBRA 1905. GODINE- MANIFEST OD 17. OKTOBRA 1905. („O unapređenju državnog poretka“), koji je potpisao Nikolaj II u vreme najvećeg uspona oktobarskog sveruskog političkog štrajka. Proglasio je građanske slobode, stvaranje Državne Dume... enciklopedijski rječnik
MANIFEST 17. OKTOBRA 1905- (O unapređenju državnog poretka), koji je potpisao Nikolaj II u vrijeme podizanja oktobarskog sveruskog političkog štrajka. Proglašene građanske slobode, stvaranje Državne Dume. Sastavio S.Yu. Witte... Moderna enciklopedija
MANIFEST 17. OKTOBRA 1905- (O unapređenju državnog poretka), zakonodavni akt. Proklamovane građanske slobode, stvaranje narodnog predstavništva u obliku Državne Dume. Razvijeno uz učešće grofa S. Yu. Wittea, objavljeno u vrijeme najviše ... ... ruske istorije
Manifest 17. oktobra 1905- (“O unapređenju državnog poretka”) potpisao je Nikolaj II u vrijeme najvećeg uspona oktobarskog sveruskog političkog štrajka. Proglašene građanske slobode, stvaranje Državne Dume. Političke nauke: Rječnik ... ... Političke nauke. Rječnik.
Manifest 17. oktobra 1905- („O unapređenju državnog poretka“), koji je potpisao Nikolaj II u vrijeme podizanja oktobarskog sveruskog političkog štrajka. Proglašene građanske slobode, stvaranje Državne Dume. Sastavio S.Yu. Witte. … Ilustrovani enciklopedijski rječnik
Manifest 17. oktobra 1905- Ovaj izraz ima druga značenja, vidi Manifest (značenja). Vedomosti St. Petersburg. gradske vlasti. 18. oktobar 1905. Vrhovni manifest o poboljšanju države ... Wikipedia
MANIFEST 17. oktobra 1905- "O unapređenju državnog poretka", zakonodavni akt; proklamovao građanske slobode i volju naroda u obliku Državne Dume. “... Od nemira koji je sada nastao može doći do duboke neorganiziranosti naroda i prijetnje ... ... Ruska državnost u smislu. IX - početak XX veka
MANIFEST OD 17. OKTOBRA 1905. GODINE- - akt koji je doneo Nikolaj II na vrhuncu oktobarskog opšteg političkog štrajka koji je zahvatio Rusiju. Manifest je objavljen s ciljem cijepanja revolucionarnog pokreta i zavaravanja narodnih masa obećanjem imaginarnih sloboda. Brzi rast prvih buržoaskih ... ... Sovjetski pravni rečnik
Manifest 17. oktobra 1905- „O unapređenju državnog poretka“, manifest Nikolaja II, objavljen u danima Oktobarskog sveruskog političkog štrajka 1905. (Vidi Oktobarski sveruski politički štrajk 1905.), kada je privremeni .. ... Velika sovjetska enciklopedija
Knjige
- Manifest od 17. oktobra 1905. i politički pokret koji ga je izazvao, A.S. Aleksejev. Manifest od 17. oktobra 1905. i politički pokret koji ga je izazvao / A. S. Aleksejev V 118/592 U 336/178: Moskva: Tip. G. Lissner i D. Sobko, 1915: A. S. Alekseev Reprodukovano u…
30. oktobar (novi stil), 1905
tokom revolucionarnih događaja 1905-1907 u Rusiji, car Nikola II
izdao tzv "Manifest od 17. oktobra"
("O unapređenju državnog poretka").
Vrhunac gromoglasnih događaja Prve ruske revolucije pao je na oktobar 1905. Više od 2 miliona radnika štrajkovalo je širom zemlje. Posvuda su gorjela vlastelinska imanja. Čak ni vojska, kojoj su se carske vlasti uvijek nadale kao sili sposobnoj suzbiti svaku pobunu, više nije izgledala pouzdano kao prije (ustanak na bojnom brodu Potemkin, koji je uzburkao cijelu Odesu, bio je samo "prvi znak") .
Razlozi su bili u ozbiljnim ekonomskim problemima uzrokovanim ukidanjem kmetstva 1861. godine, koje nije riješilo mnoge probleme (nedostatak zemlje seljaka, njihova ekonomska ovisnost kako od svojih bivših zemljoposjednika tako i od države) i nesposobnost konzervativnog monarhijskog sistema. da adekvatno odgovori na poteškoće koje su se pojavile. I ekonomska kriza koja je zahvatila cijelu Evropu i najteže pogodila Rusiju, po riječima Lenjina, koja je bila "najslabija karika u lancu imperijalističkih država", također je imala efekta. Kako se ovdje ne prisjetiti tri znaka revolucionarne situacije, dobro poznate svim sovjetskim školarcima, koje je formulirao isti Lenjin (zapamtite: "vrhovi ne mogu", a "donji ne žele"?).
Poraz u "malom pobjedniku", po riječima ministra unutrašnjih poslova V. K. Plehvea, rusko-japanski rat 1904-1905, kao i događaji "krvave nedjelje" (9. januara 1905.) bili su posljednji slama.
Međutim, ni sam Plehve nije doživio poraz Rusije u ratu protiv Japana, kao ni dotični Manifest, budući da ga je 15. (28.) jula 1904. godine ubio militant socijalističko-revolucionarne partije E. Sozonov. (zanimljivo je da je glavni organizator ubistva Plehvea bio agent Okhrana i istovremeno član Centralnog komiteta Socijalističke revolucionarne partije E. F. Azef).
Portret V. K. Plehvea I. E. Repina (1902):
Revolucija je bila nezaustavljiva.
U početku su vlasti pokušavale smiriti narod raznim uredbama i zakonodavnim aktima (na primjer, obećanjem stvaranja zakonodavnog savjetodavnog tijela, koje je ušlo u povijest pod imenom "Bulyginskaya Duma", po imenu tadašnjeg šefa Ministarstvo unutrašnjih poslova), kao i nasilno.
Naravno, situacija, kada je vlast ili obećavala podanicima neke slobode i građanska prava, ili ukidala svoje odluke, samo je doprinijela zategnutosti situacije. Kada su narodne pobune dostigle svoj vrhunac, car je bio primoran da naredi hitnu izradu teksta manifesta koji bi najavljivao prelazak političkog sistema iz apsolutne u ustavnu monarhiju.
Nikola II 1905. (portret G. M. Manizera):
U "Manifestu 17. oktobra", koji je pripremio šef Vijeća ministara S.Yu.Witte , koji je ustavne ustupke smatrao jedinim sredstvom za očuvanje autokratije, obećano je da će narodu dati "nepokolebljive temelje građanske slobode".
S. Yu. Witte na skici I. E. Repina:
Manifestom su proklamovane neke demokratske novine, kao što su nepovredivost ličnosti, sloboda govora, okupljanja, stvaranje javnih institucija i dr. Osim toga, prošireno je pravo glasa i prvi Rus Državna Duma
, priznato je od strane zakonodavca.
Otvaranje Državne Dume:
Liberalni krugovi ruskog društva pozdravili su predložene promjene sa oduševljenjem.
Manifest je bio privremenog rješenja. Uspio je donekle ugasiti vatru revolucije, ali nespremnost cara da se odrekne vlasti i njegovo jedino pravo da raspusti Dumu stvorilo je kontradiktoran učinak koji nije u potpunosti zadovoljio težnje stanovništva zemlje. I oružani ustanak u Moskvi u decembru 1905. godine, koji su organizovali socijal-revolucionari i socijaldemokrati, direktna je potvrda toga.
"Barikade na Presnji" (umjetnik I. A. Vladimirov):
A izborni zakon kojim je izabran prvi parlament u Rusiji bio je daleko od demokratskog (a nakon raspuštanja Druge državne Dume 3. juna 1907., nakon čega je uslijedio potpuno nelegitiman novi („stolipinski“) izborni zakon, postoji nisu morali govoriti o općim i jednakim izborima).
Slika, koju je naslikao Ilja Efimovič Repin 1907. godine, bila je odgovor na manifest Nikolaja II od 17. oktobra 1905. "O poboljšanju državnog poretka", objavljen u danima revolucionarnog uspona u zemlji.
I. E. Repin je napisao: „Slika prikazuje povorku oslobodilačkog pokreta ruskog progresivnog društva... uglavnom studentice, studentice, profesorice i radnice sa crvenim zastavama, oduševljene; uz pjevanje revolucionarnih pjesama ... dignuta na ramena amnestiranih i mnoge hiljade gomile se kreću trgom velikog grada u zanosu općeg veselja.
Među onima koji su prikazani na slici su demokratski nastrojeni filolog M. Prakhov (levo), glumica L. Javorskaja (sa buketom) i kritičar V. V. Stasov (u sredini).