Prema reformi, trebalo je da pripada:
1. Državna Duma; 3. Car;
2. Državni savjet; 4. Senat.
2. Rasporedite hronološkim redom ulazak u Rusiju.
1. Gruzija. 2. Sibir 3. Besarabija. 4. Centralnoazijski kanati.
3. Koji istorijski događaj s početka 19. veka spominje se u pesmi poznatog pesnika tog vremena?
„Pevam vatru nesrećne Moskve!
Došao je novi Tamerlan
I teško, strašno zlostavljanje
Provalio u Kremlj kao uragan;
I nema jake odbrane;
Strah je svuda, jauci su svuda,
Evo gorkog vapaja, tu je strašna bitka,
Svuda nasilje, ugnjetavanje
Svuda ubistvo, istrebljenje,
Svuda pljačka, svuda pljačka.
Sljedeći odlomak se odnosi na događaje iz ________________________________.
4. Aleksandar I je odlučio da osnuje vojna naselja kako bi:
1. učiniti vojsku samodovoljnom;
2. dobiti jeftinu radnu snagu;
3. zaštititi istočne granice carstva;
4. naviknuti Ruse na evropski način života.
5. Navedite šta je suvišno u seriji:
osnivanje vlastite kancelarije Njegovog Carskog Veličanstva, reforma upravljanja državnim seljacima, stvaranje Nezvaničnog komiteta, objavljivanje Kompletne zbirke zakona Ruskog carstva.
6. Uskladite događaje i datume.
1. Otadžbinski rat a) 1802
9. Koga karakteriše ovaj opis?
„Pukovniče. Sin nižnjenovgorodskog provincijskog maršala plemstva. Za diktatora je izabran 14. 12. 1825. Presudom Vrhovnog krivičnog suda osuđen je na vječni prinudni rad. Amnestijom 26. avgusta 1856. vraćena u prava plemstva, ali bez kneževske titule.
10. Povezati sfere stvaralaštva i imena kulturnih ličnosti.
1. Istorija a)
3. Umetnik c)
4. Skulptor d)
11. Kako se zove ruski car prema opisu.
U manifestu o stupanju na presto početkom XIX veka. novi car je to obećao
vladaće "po zakonima i po srcu u Bosi upokojene avgustovske babe naše suverene, carice Katarine Velike". ____________________________
12. Osiromašeni seljak koji je bio unajmljen da radi kod bogatog suseljaka-kulaka zvao se __________________ u Rusiji u drugoj polovini 19. veka.
1. ; 2. ; 3. ; 4. .
14. Razvoj industrije u poreformskoj Rusiji karakterisao je sledeće:
a) procvat metalurške industrije 60-ih godina XIX vijeka;
b) transformaciju metalurgije u vodeću granu ruske industrije;
c) aktivna izgradnja željeznica;
d) završetak industrijske revolucije u glavnom;
e) zatvaranje ili prelazak u privatne ruke određene neprofitabilne javnosti
preduzeća;
g) formiranje kadrovskog proletarijata;
h) transformaciju tekstilne industrije u vodeću granu ruske industrije
1. (a, b, c, e) 2. (b, d, ž, h) 3. (c, d, e, h) 4. (d, f, g, h)
15. U Rusiji kao prvoXIXV. bio (a, oh, i):
1. ustav; 3. autokratija;
2. parlament; 4. legalne političke stranke.
16. Za vrijeme vladavine Nikole I bio je (oh, a):
1. ukinuto je kmetstvo; 3. reforma državnih seljaka;
2. izdao dekret o "besplatnim kultivatorima"; 4. osnovana vojna naselja.
17. Navedite imena putnika u nizu koji odgovara njihovom istraživanju - otkriće Antarktika, - proučavanje Centralne Azije, - proučavanje stanovništva Nove Gvineje, - proučavanje Kamčatke.
1. N. Miklukho-Maclay, S. Krasheninnikov, N. Przhevalsky, I. Bellingshausen;
2. I. Bellingshausen, S. Krasheninnikov, N. Miklukho-Maclay, N. Przhevalsky;
3. I. Bellingshausen, N. Przhevalsky, N. Miklukho-Maclay, S. Krasheninnikov;
4. N. Miklukho-Maclay, N. Przhevalsky, I. Bellingshausen, S. Krasheninnikov.
18. Odaberite pogrešno odgovori. Jedna od reformi Aleksandra II je:
1. ukidanje kmetstva; 3. vojna reforma;
2. dekret o "besplatnim kultivatorima"; 4. reforma zemstva.
19. Poznata javna ličnost druge polovine XIX veka. u pismima „Sa sela“ izvještava o raspoloženju ruskih seljaka 70-ih godina XIX vijeka: „Korobočnik Mihailo je donio vojne slike, i „divnu večeru generala Skobeleva pod neprijateljskom vatrom“, i „Napad na Kars“, i“ Zauzimanje Plevne”.
„To je to“, objašnjava on ženama i radnicima okupljenim oko njega, „ovo je Skobeljev – uzeo je general Plevna. Evo, Osman-pašu vode za ruke – gle, on je čučnuo!”
U ovom odlomku govorimo o događajima iz ____________________ rata od ______ godina.
20. Rasporedite hronološkim redom.
1. Reforma Zemstva.
2. Ukidanje kmetstva u Rusiji.
2. Očuvanje autokratije.
3. Lična sloboda seljaka.
4. Potreba za otkupom zemlje od strane seljaka.
26. Teritorija Ruskog carstva u drugoj polovini 19. veka obuhvatala je:
1. Ukrajina; 2. Finska; 3. Khiva Khanat; 4. Besarabija.
27. U 19. veku, Rusija je u pogledu oblika vladavine bila:
1. demokratska republika; 3. feudalna republika;
2. ustavna monarhija; 4. autokratska monarhija.
28. Rasporedite hronološkim redom.
1. Početak industrijske revolucije u Rusiji.
2. Smrt cara Aleksandra II.
3. Učešće Rusije u kontinentalnoj blokadi.
4. Kraj Krimskog rata.
29. Koji je događaj u ruskoj istoriji povezan sa datumom 14. decembar 1825?
1. Borodinska bitka. 3. Odbrana Sevastopolja.
2. Ustanak decembrista. 4. Osnivanje Moskovskog univerziteta.
Car
„Uzeo si svoj dan... Gledano iz vekova
Velikom milošću Gospodnjom -
Vi slave image odgurnuo osobu
I vratio je porodicu mlađem bratu..."
Odgovori na pitanja.
1. O kom događaju iz XIX veka. da li je to u pesmi?
2. Kada se to dogodilo?
Odgovori na test:
Otadžbinski rat |
|
1-d, 2-a, 3-b, 4-c |
|
1-c, 2-d, 3-a, 4-b |
|
Aleksandar I |
|
Rusko-turski rat 1877-1878 |
|
1-d, 2-a, 3-b, 4-c |
|
Ratovi 1812-1814 ozbiljno uticala na rusku ekonomiju. Mnoge provincije su uništene. Moskva, Smolensk i niz drugih gradova pretvoreni su u ruševine. Finansijski sistem države je bio poremećen. Pojačalo se feudalno-kmetsko ugnjetavanje. Povećan je teret državnih poreza. Široki slojevi seljaštva nadali su se da će nakon pobjede nad Napoleonom njihov položaj biti olakšan. Ali u carevom manifestu o završetku rata samo je rečeno da će seljaci dobiti svoju "odmazdu od Boga".
U poslijeratnim godinama, vlada Aleksandra Iu svojoj unutrašnjoj politici krenula putem otvorenog reagovanja. Rukovodstvo centralnog administrativnog aparata zapravo je bilo u rukama generala A. A. Arakcheeva, koji je bio vjerni izvršilac volje cara. U zemlji je uspostavljena policijska samovolja i režim trske, koji je počeo da se naziva "arakčevizam".
Prelazak na otvorenu reakciju jasno se očitovao u politici carizma po seljačkom pitanju. Aleksandrova vlada Iproširio prava zemljoposednika i ojačao njihovu vlast nad seljacima. Godine 1822. vlastelini su ponovo dobili pravo da prognaju svoje seljake bez suđenja u naselje u Sibiru, koje je ukinuto 1809. Dekretom iz 1823. potvrđen je monopol plemića na vlasništvo nad naseljenim imanjima.
Od Aleksandrove vlade 1816 Ipočeo da stvara vojna naselja kako bi „pojeftinio“ održavanjearmije i formiraju posebnu vojnu kastu u zemlji, koja bi služila kao oružje u borbi protiv oslobodilačkog pokreta i bila rezerva obučenih trupa. Dio vojnika i državnih seljaka Sankt Peterburga, Novgoroda, Hersona i drugih provincija prebačen je na položaj vojnih doseljenika. Arakčejev je postavljen za načelnika vojnih naselja. Vojni doseljenici su morali da kombinuju vojnu službu sa poljoprivrednim radom. Njihovi životi su bili strogo regulisani. Za najmanju neposlušnost seljani, njihove žene i djeca bili su podvrgnuti okrutnom tjelesnom kažnjavanju.
Za borbu protiv revolucionarne opasnosti pojačana je kontrola nad radom obrazovnih institucija, štampe i literature. Ministarstvo prosvjete pretvoreno je u Ministarstvo duhovnih poslova i narodne prosvjete. Glavni prokurist Sinoda, vatreni reakcionar knez A. N. Golitsin, postavljen je na njegovo čelo.
Otadžbinski rat 1812. godine izazvao je buđenje političke svijesti u narodu. Bivši milicioneri i vojnici vratili su se u svoja rodna sela. Nisu više hteli da krotko nose kmetski jaram. Godine 1816 - 1825. u zemlji je rastao pokret protiv kmetstva. Prosječan godišnji broj nemira se udvostručio u odnosu na prvu decenijuXIXV. Godine 1818 - 1820. na Donu se razvio antikmetski pokret. Posebno je širok razmjere dobio 1820. godine. U pokretu je učestvovalo više od 45.000 seljaka. Velike vojne snage poslane su da pacifikuju pobunjenike.
Intenzivirao se pokret radnih ljudi. Godine 1816 - 1825. bilo je više od 50 nemira radnika. U nemirima u provinciji Perm učestvovalo je do 10.000 ljudi. "Pobunjeni" radnici su pacificirani samo uz pomoć vojnika.
Sastavni dio antikmetskog pokreta bila je borba seljaka protiv vojnih naselja. Najveći ustanak vojnih doseljenika dogodio se 1819. u Čugujevu i njegovoj okolini (nedaleko od Harkova). Pokrivao je teritoriju na kojoj je živjelo 28 hiljada ljudi. Seljaci su tražili ukidanje vojnih naselja. Da bi se ugušio ustanak, uvučene su trupe na čelu sa Arakčejevim, koji je izvršio masakr nad naseljenicima.
Masovni antifeudalni pokret odrazio se i na vojsku. Položaj vojnika je i dalje bio težak. Služba je trajala 25 godina. Disciplina štapom i besmislena iscrpljujuća vježba izazvali su porast broja protesta vojnika. Godine 1816 - 1825. u Rusiji je bilo 20 otvorenih vojničkih nastupa. U straži je bilo nemirno.
Godine 1820. Semenovljevski gardijski puk, koji je postao poznat po svojim vojnim djelima i smješten u Sankt Peterburgu, obuzelo je uzbuđenje. Vlasti su brzo uspele da otklone negodovanje Semenovljana. Sve čete puka upućene su u Petropavlovsku tvrđavu. Nakon kažnjavanja "huškača" puk je rasformiran.
Međutim, nezadovoljstvo u zemlji nastavilo je da raste. Obuhvatila je i napredni dio plemstva. U tim uvjetima u Rusiji je nastao revolucionarni pokret protiv carizma - pokret decembrista.
Izvor---
Artemov, N.E. Istorija SSSR-a: Udžbenik za studente Instituta za kulturu I90. U 2 dijela. Dio 1 / N.E. Artemov [i d.b.]. - M.: Viša škola, 1982. - 512 str.
Libmonster ID: RU-8177
Vojna naselja u Rusiji postoje dugo vremena. Još u 17. veku istočnu i južnu granicu Moskovske države čuvale su naseljene trupe, koje su se, uz vojnu službu, bavile poljoprivredom. U 18. vijeku se stalno pribjegavalo stvaranju vojnih naselja za zaštitu periferije. Petar I, kraljice Ana i Elizabeta uredile su naselja na zasebnim granicama carstva. Širenjem granica ovakva naselja su izgubila na značaju, a doseljenici su se spojili sa lokalnim stanovništvom.
Vojna naselja 19. stoljeća ne stoje s njima u nekoj sukcesivnoj vezi. Nastali su u potpuno drugačijem okruženju i dizajnirani su da rješavaju potpuno različite probleme.
Razlozi koji su izazvali nastanak vojnih naselja u 19. veku počeli su da se oblikuju još u vreme vladavine Pavla I. Uplašen ustankom Pugačova i francuskom revolucijom glasnika 18. veka, Pavle I je nastojao da ojača autokratiju militarizacijom zemlje. Uvođenjem nemilosrdne vojne discipline, Pavle I je nastojao da se zaštiti od revolucionarnih ustanaka.
Uveo je pruski sistem trske u vojsku, protjerao iz nje sve što je bilo živo, poduzetno, povezano s imenom Suvorov, i pokušao podrediti život cjelokupnog civilnog stanovništva istom vojnom poretku.
Ideja militarizacije civilnog stanovništva, ideja sitnog uređenja privatnog života, i što je najvažnije, grandiozni sistem vježbi kasnije su se odrazili u vojnim naseljima.
Još 1778. godine, u pismu Paninu, Pavle I je predložio postavljanje polica na "fiksne stanove" zajedno sa njihovim porodicama. „Slažući police“, pisao je, „uvek će biti pod očima svojih pretpostavljenih“, a kada su police razbacane, „nastaju razni hirovi i ekscesi“ („Ruska starina“ za 1882, str. 407).
Tokom svoje kratke vladavine, Pavle nije imao vremena da preduzme mere za uvođenje vojnih naselja. To je djelomično provedeno u vrijeme vladavine Aleksandra I. Ali Aleksandar I, koji je prikrivao ideju apsolutne vlasti monarha, koju je naglašavao Pavle I, obećanjima da će stvoriti "predstavničke institucije", zadržao je samo oštre pavlovske poredke. u vojsci.
Postojalo je jedno mjesto u Rusiji gdje je, na skali posjeda, provedeno ono čemu je Pavle I težio na razmjerima carstva: ovo je Gruzino, posjed grofa Arakčejeva sa svojim čisto vojnim naredbama.
Na sve što je postojalo u posjedu Arakčejeva mogla bi se primijeniti dva epiteta: jednoobraznost i nedostatak prava. Kuće su građene po istom planu, razvučene u jednu liniju, u istim razmacima i okrečene u istu roze boju. Svi su seljaci bili isto obučeni. Cijeli njihov život bio je uređen do najsitnijih detalja, sve do obaveze da prijave svako jaje koje kokoš snese. Niko ništa nije mogao učiniti bez znanja Arakčejeva. Arakčevljeva vojnička čizma bila je zahvaćena čak i najintimnijim aspektima života. Sastavio je "Kratka pravila za seljačke majke gruzijske otadžbine" i "Pravila o vjenčanjima". Arakčejev je naredio bračne parove. U slučaju neslaganja namjeravanih žrtava da se udaju, nametnuo je kratku rezoluciju "slažem se" ... i one su "dogovorene". Sa vidikovca grofovske palate, Arakčejev je mogao da vidi kroz teleskop sva svoja dvadeset i dva sela. "Tamo (u Gruziji. - N. L.) neko je nehotice morao da se seti pokojnog oca (o Pavlu. - N. L.), a u licu, vlasnika ovog imanja, da vidi odanog slugu pokojnika" (Veliki knez Nikolaj Mihajlovič "Aleksandar I". T. I. str. 272).
Arakčejev je, takoreći, bio živi most između vladavine Pavla I i Aleksandra I. Veza između ove dve vladavine jasno je otkrivena 1810. godine u organizaciji vojnih naselja.
Ideja o vojnim naseljima dobila je prvo praktično rješenje 1810. godine, kada se počela jasno ocrtavati neizbježnost rata s Francuskom. To je zahtijevalo povećanje već značajno narasle vojske i traženje sredstava za njeno održavanje. Vojna potrošnja Rusije već je bila toliko previsoka da je zemlju dovela u tešku finansijsku situaciju.
strana 115
Ministar Speranski je pozvan da pronađe izlaz iz situacije. Predložio je uvođenje najoštrije štednje, reviziju budžeta svih resora i uspostavljanje kontrole državne potrošnje. Ali smanjenje potrošnje na vojnom odjelu moglo je značiti samo smanjenje vojske, a Aleksandar I to nije mogao dozvoliti. Stoga je bilo potrebno tražiti načine za smanjenje troškova održavanja vojske. Na taj način je, prema Aleksandru I, bilo organizovanje vojnih naselja.
Naravno, nije bilo slučajno što je upravo u to vrijeme Aleksandar I prvi put posjetio Gruzin (7. jula 1810. godine). Bio je oduševljen "obiljem i uređenošću" koje je tamo zatekao, te je vođenje vojnih naselja povjerio Arakčejevu.
Praktični rad na stvaranju naselja povjeren je generalu Lavrovu. Aleksandar I ga je posebno poslao u Gruzin da pogleda tamošnji uređaj. „Da ne bih gubio više vremena“, pisao je Aleksandar I Arakčejevu, „naredio sam Lavrovu da ode kod tebe u Gruzino na lični razgovor sa tobom... Stvarno su mi se svideli tvoji crteži, i čini mi se da je bolje razmisliti vaše seosko uređenje" (Veliki knez Nikolaj Mihajlovič "Aleksandar I". tom IV, str. 24).
U ljeto 1810. Lavrov je počeo tražiti pogodno područje za naselje. U Bobilečkom starostvu, okrug Klimovec, Mogiljovska gubernija, pronađeno je zemljište koje je posebnim ugovorom predviđeno na korišćenje državnim seljacima na tri godine. Odlučeno je da se ugovor raskine, da se seljaci presele na Novorosijsku teritoriju i da se na njihova mesta nasele vojnici.
9. novembra 1810. u ime gen. Lavrova je uslijedio dekret kojim se predlaže da se nastavi sa organizacijom naselja. Seljaci su posljednji saznali za nesreću koja ih je zadesila. Tokom cijele 1811. gradili su se, nabavljali nove kuće i nisu slutili za predstojeću katastrofu. O svojoj sudbini su obavešteni samo dva meseca pre preseljenja, u februaru 1812. 4 hiljade seljaka je preseljeno na Krim, a uslovi preseljenja bili su takvi da je značajan deo njih poginuo na putu.
Rezervni bataljon Jelečkog mušketarskog puka, koji su činili vojnici koji su poznavali poljoprivredu, preselili su u prazne seljačke kuće. Dobili su zemlju, stoku, oruđe i sjeme. Vojnik je morao postati farmer i sam se hraniti.
Rat iz 1812. prekinuo je ovo iskustvo. Već u julu 1812. godine naseljeni bataljon je otišao na front, a kada su se preživjeli vratili, zatekli su svoju farmu opljačkanu.
Rat 1812 - 1813 - 1814 i razaranja povezana s njim još oštrije su postavili pitanje položaja ruske vojske. Evropa, u kojoj je Aleksandar I postigao vojnu hegemoniju, do tada je stvorila novu vrstu vojske. Njegove dvije karakteristike bile su masovnost i mobilnost. Preduvjeti za stvaranje takve vojske bili su "...u društvenoj i političkoj emancipaciji buržoazije i sitnog seljaštva. Buržoazija daje novac, seljaci postavljaju vojnike; emancipacija obje klase od feudalnih i cehovskih okova je neophodan uslov za pojavu današnjih kolosalnih vojski...” (F. Engels, Izabrana vojna dela, tom I, str. 23, 1937).
Vojska je građena po potpuno drugačijem principu u feudalno-kmetskoj Rusiji. Carska Rusija je u međunarodnoj areni delovala kao uporište reakcije, a njen uticaj na evropske poslove zasnivao se na vojnoj moći, čija je osnova bila stara, feudalna vojska. Prisustvo kolosalne vojske hitno je postavilo pitanje njenog finansiranja. U budžetu za 1816. vojni rashodi su činili 54,5% ukupnog budžeta, a ukupan iznos rashoda je udvostručen u odnosu na 1810. godinu. Vojska je apsorbirala sve prihode i ugrožavala finansijski položaj zemlje. To je primoralo Aleksandra I da se vrati svojoj ideji o organizovanju vojnih naselja. Ali realizacija ove ideje sada je naišla na nove poteškoće. Tokom ratnih godina dogodile su se velike promjene u vojsci. Kontakt sa buržoaskim zemljama Evrope imao je ogroman uticaj na vojnike. Oni sebe više ne smatraju slijepim oruđem u rukama svojih nadređenih. „Vojnici koji su se vratili iz inostranstva“, javlja V. Karazin Kočubeju, „a najviše oni koji su služili u korpusu u Francuskoj, vratili su se sa potpuno novim mislima... Ljudi su počeli više da umišljaju da primaju malu platu, da strogo se kažnjavaju i tako dalje. ("Istorija ruske vojske i mornarice", str. 94).
Aleksandar I je, međutim, bio čvrsto uvjeren da vojnik ne može rasuđivati, a ako je vojnik ipak govorio, onda se to dogodilo samo kao rezultat koruptivnog utjecaja izvana. "Naš narod je nevaljalac ili budala", prezrivo je govorio car o svojim podanicima. Jedini način da ojača vojsku, Aleksandar I je smatrao izolacijom od svih ostalih slojeva društva, provjeravanjem oficira, jačanjem
strana 116
bušenje do maksimuma. Nadao se da će to postići „pet uz pomoć ušivenih naselja.
Odmah nakon rata 1812-1814, vojska je ponovo započela brutalnu vježbu. Čak je i Konstantin, brat Aleksandra I, strastveni stanovnik Gatčine, bio primoran da prizna: „Služio sam više od dvadeset godina i mogu reći istinu, čak i za vreme pokojnog suverena bio sam jedan od prvih oficiri na frontu, ali sad su postali toliko pametni da vas nece zaposliti.. Da, sad imam takve misli o strazi... da sam navela strazare da stanu na ruke sa podignutim nogama, i marširaju pognutih glava, pa će marširati" (N. Yepančin" Taktička obuka ruske vojske prije pohoda 1828 - 1829, "str. 2, 3).
Porast revolucionarnog raspoloženja među seljaštvom, izazvan ratom 1812. godine, potaknuo je i Aleksandra I na put otklanjanja svih nevolja putem vojnih naselja.
Militarizacija seljaštva, uvođenje vojnog reda na selu, prema Aleksandru I, trebalo je osigurati potpuni red u zemlji. Aleksandar I je počeo da sprovodi svoj plan u jesen 1816.
Zapravo, vojna naselja, u kojima je Aleksandar I vidio spas od svih nevolja, apsorbirala su ogromne količine novca i kao rezultat toga ispala neisplativa.
Zakonik o vojnim naseljima utvrđuje principe organizovanja vojnih naselja. Za doseljeni puk dodijeljen je komad zemlje na kojem su živjeli državni seljaci. Ako je uključivalo zemljoposedničke zemlje, one su ili otkupljene od zemljoposednika zajedno sa seljacima ili razmenjene za druge koje su bile izvan područja vojnih naselja. Ovo područje je dobilo naziv okruga naseljenog puka. Državni seljaci koji su živjeli u okrugu okrenuli su se vojnim naseljenicima.
Naseljeni puk je bio podijeljen na dva dijela: 1) aktivni, koji se sastojao od dva bataljona, i 2) naseljeni, koji se sastojao od jednog bataljona. Pored toga, postojao je i rezervni bataljon.
Naseljeni bataljoni su regrutovani od vojnika aktivnog dela „bezgrešnog ponašanja“, uglavnom oženjenih i uvek u prošlosti zemljoradnika, od najimućnijih seljaka, starosti od 18 do 45 godina. Oni koji su uključeni u naseljeni bataljon dobijali su zvanje majstora-doseljenika. Oni su činili većinu naselja. Stanodavci su morali da izdržavaju i vojnike dva aktivna bataljona i njihove porodice. Za svakog vlasnika bila su dva vojnika aktivnih jedinica, koji su se zvali gosti. Riznica je trebalo da deli namirnice gostima, a da ih prenese u ruke vlasnika. Gosti su bili dužni pomagati vlasnicima u slobodno vrijeme od služenja vojnog roka, a porodice vojnika u potpunosti su ovisile o potonjem. Od zemljoposjednika se također tražilo da snabdijevaju stočnu hranu.
Domaćini-doseljenici su imali svoju ekonomiju: zemlju, jagnjetinu, inventar. Svim tim je riznica snabdjevala one koji su od vojnika ulazili u domaćine. Namireni dio je dobio potpuno namirenje, a ona nikada nije išla u pohod. Posjednici su, pored poljoprivrede, morali biti angažovani i na frontu: tri dana u sedmici su bili posvećeni vojnim aktivnostima, a tri dana poljoprivrednim poslovima.
Onaj dio starosjedilaca koji zbog siromaštva nije ušao u naseljeni bataljon, raspoređen je u aktivne jedinice i neborce, ili je korišten u državnim poslovima.
Djeca svih vojnih doseljenika smatrana su kantonistima. Kantonisti su bili podijeljeni u tri uzrasta: 1) mali - do 7 godina, 2) srednji - od 7 do 12 godina i 3) veliki - od 12 do 18 godina. Stariji kantonisti su bili uvršteni u rezervni bataljon i obučavani u vojnim poslovima, ali su živjeli sa roditeljima i bili su dužni da im pomažu u radu.
Takvi su, u najopštijem smislu, principi organizacije vojnih naselja. Ali u stvarnosti život u vojnim naseljima uopšte nije građen po ovim principima.
Naseljavanje je počelo u avgustu 1816. sa bataljonom grenadirskog puka grof Arakčejev u Vysotsky volost, Novgorodska gubernija. Ocrtane su dvije oblasti naselja: Novgorodska i Mogiljevska gubernija - za naseljavanje pješadijskih pukova - i južna - provincije (Kharkov, Herson, Jekaterinoslav) - za naseljavanje konjice.
Do kraja 1818. postojala su vojna naselja u sledećim mestima: 6 pukova 1. grenadirske divizije u Novgorodskoj guberniji, potoci 2. pešadijske divizije u Mogiljevskoj guberniji, 3. Konjanske divizije u Harkovskoj guberniji, Konjičke Bug divizije u Hersonskoj guberniji. i jednu artiljerijsku četu u fabrici baruta Okhta.
Godine 1821. i 1824. broj naselja je povećan, a do kraja vladavine Aleksandra I vojna naselja su se sastojala od: u Novgorodskom naselju - 90 bataljona, u Mogilevu -
U vojnom naselju.
Iz gravure M. V. Dobužinskog. Muzej revolucije SSSR-a.
12 bataljona, u Sloboda-Ukrajinskoj - 36 bataljona i 240 eskadrila, 32 čete Furštata, 2 saperske čete i 3 čete fabrike graška Okhtensky.
Na dan 1. januara 1826. godine u srezovima vojnih naselja bili su svi niži činovi, uključujući i trupe određene za rad, 156043, kantoniste - 154062. Broj svih koji su bili pod komandom: gr. Arakčejev je dosegao 748.519 ljudi (Izvještaj za 1825. Nikolaju I. Na osnovu knjige P. P. Evstafjeva "Pobuna novgorodskih vojnih doseljenika". M. 1934.).
Vojna naselja su bila velika organizacija koja je pokrivala stotine hiljada ljudi. Aleksandar I je čvrsto namjeravao da naseli cijelu vojsku, a Arakčejev je "sastavio posebnu kartu naselja za cijelu vojsku.
Do 1831. Nikola I je nastavio da širi vojna naselja. Samo je grandiozni ustanak novgorodskih doseljenika, koji je prijetio da preraste u sveruski seljački rat, prisilio Nikolu I da ukine vojna naselja.
Već iz površnog prikaza općih načela organizacije naselja moglo se vidjeti da je pretvaranje seljaka u vojne naseljenike odigralo veliku ulogu u ovom događaju.
Pretvorbi su bili podvrgnuti samo državni seljaci, koji su bili najslobodniji dio ruskog seljaštva. Oni su lično bili slobodni i samo su davali određene dažbine i poreze u blagajnu. Tako su imali neke podsticaje da razvijaju svoju ekonomiju. Pretvaranje u vojne naseljenike značilo je najteže vojno-feudalno ropstvo, gotovo ropstvo, u poređenju s kojim je čak i položaj zemljoposjednika izgledao zavidan.
Kao što je već spomenuto, najprosperitetniji dio seljaka pretvoren je u posjednike. Pošto su neki od vojnika iz aktivne vojske postali i vlastelini, broj domaćinstava se naglo povećao, što je dovelo do smanjenja zemljišne norme. „Za ishranu jednog poreza u svim stepskim mestima, dakle najplodnijim, određuje se najmanje 6 jutara jedne oranice i 3 jutra livada. U naseljima Novgorodske gubernije samo 4,5 jutara oranica i 15 desetina livade i stada, "prema belešci Nikoli I ("Stogodišnjica Ministarstva vojnog", tom IV, knjiga I, Dodatak N 15, str. 57).
Situaciju je dodatno komplikovala činjenica da je broj gostiju samo u rijetkim slučajevima
strana 118
yakh je bio legalan, odnosno 2 osobe, ali obično je značajno premašio normu i dostigao 9 ljudi.
Vrlo brzo nakon nastanka naselja, vlasnici seljaka prestali su davati vojničke plate i hranu za goste. Arakčejev je postavio zadatak pred komandante okruga - "pobrinite se za ubrzanje prenosa hrane u vašem okrugu na dužnosti vojnih naseljenika." Da bi ga ohrabrio, uveo je složen sistem bonusa koji je stimulisao aktivnosti komandnog osoblja u tom pravcu.
Službenici su, u težnji da osvoje nagrade, svim svojim žarom nastavili da realizuju ovaj događaj. Primer takvog poduhvata može poslužiti kao starešina staroruskog naselja gen. Mayevsky. U nastojanju da dokaže da je seljanima veoma isplativo držati goste, Mayevsky je u svojoj naredbi napisao: „A ako uzmemo za primjer poslovicu, opravdanu vremenom i iskustvom, da je u tri četvrta uvijek puna, onda je ovo samo po sebi očito otkriva bitnu korist svakog vlasnika koji na taktičan način usvoji: novog člana u svojoj porodici“ („Novgorodska zbirka“. IV. izdanje, str. 239. Novgorod. 1866).
Ali to nikako nije bio jedini oblik eksploatacije posjednika. Bilo je na desetine drugih načina pljačke.
Vrlo često je vlasnik-poljoprivrednik otkidan za državni posao. Istovremeno je primao 10 kopejki dnevno, dok je uobičajena dnevna plata radnika bila 50-60 kopejki, a ponekad je dostizala i rublju.
Neki od poslova bili su primorani da rade besplatno. Bilo je to odbijanje seljana da pokoše državno sijeno u lošem vremenu (a moralo se pokositi 103 hiljade funti) i poslužilo je kao izgovor za poznati Čugujevski ustanak 1819.
Vođenje vlastite farme bilo je izuzetno komplikovano činjenicom da je vrlo često kosidba bila udaljena 40-50 versta, a pašnjaci su ponekad bili udaljeni 10-12 versta. Seljanima je sistematski nedostajalo sijena, a stoka je padala od gladi. Godine 1824. naseljenici staroruskih okruga bili su primorani da o svom trošku kupe ogromnu količinu sijena - 1.169.672 funte.
Čini se da nije bilo ni jednog događaja u vojnim naseljima koji nije imao za cilj pljačku seljana. Na primjer, došlo je do situacije:
"U cilju podrške vojnim naseljenicima-vlasnicima u nepredviđenim finansijskim potrebama privrede, u namirenom bataljonu osniva se novčana zajma..."
Nastao je „odbijanjem od svakog vojnog naseljenika-vlasnika pri izdavanju plate od 1 rublje do trećine“ („Ustanove o vojnim naseljima“, 1. dio, § 157).
Pod takvim uvjerljivim izgovorom, vrlo značajna svota novca je nasilno zadržana od plata seljana. Seljanin gotovo nikada nije mogao dobiti kredit, jer je komisija koja je bila zadužena za izdavanje kredita bila lično odgovorna za novac, a u slučaju nevraćanja bila je dužna da nadoknadi gubitke iz ličnih sredstava. Naravno, nije bilo lovaca koji bi rizikovali oba džepa.
U stvari, uprava je u potpunosti raspolagala ovim pozajmljenim kapitalom.
Istog predatorskog karaktera bilo je i osnivanje rezervnih pekara. Sredstva ovih dućana sačinjena su od jednokratnih naknada nakon berbe. Ubrzo su seljani posudili isti hleb uz obavezu da ga vrate u duploj i trostrukoj veličini.
Postojao je i sistem novčanih kazni za kršenje pravila; a pošto je sav život bio sitno regulisan, nije bilo načina da ih izbegnemo.
Općenito, genijalnost Arakcheeva u smislu ispumpavanja novca iz seljana bila je neiscrpna. Tako je obavezao sve seljane da svake subote idu u kompanijsko kupatilo, za šta su se naplaćivale 4 kopejke. od osobe. Bio je to veliki iznos za porodicu.
Svi ovi zahtjevi bili su tri do četiri puta veći od prethodno naplaćenih poreza.
Sa posebnom snagom feudalna priroda vojnih naselja ogledala se u činjenici da prelaskom seljaka u položaj seljaka on više nije posjedovao svoju ekonomiju. U svakom trenutku mogao bi biti lišen svega.
„Lošim i nemarnim vlasnicima oduzimaju se domovi, zemljište, sve beneficije iz blagajne u naselju koje su im predstavljene i otpuštaju se od vojnih seljaka-vlasnika u aktivne bataljone“, navodi „Zavod za vojna naselja“ (I deo, § 87).
Seljak je držao privredu iz blagajne i za to je služio kafete (državni i javni radovi), plaćao dažbine (pozajmljeni kapital, kazne, penali), plaćao u naturi (održavanje gostiju, nabavka drva za ogrev, cigle) i na kraju plaćao dažbine. porez u krvi (njegova djeca su završila naseljeni puk).
Za razliku od vlastelinskog seljaka, seljak je umjesto jedne vrste dužnosti služio sve tri. Uprkos svemu tome, bio je
strana 119
još uvijek vojnik, potpuno lišen ličnog ratovanja.
Pošto je vojna služba najviše vremena oduzimala muškarcima, sav teret domaćinstva pao je na žene. Njihovi životi su takođe bili strogo regulisani. Niko od njih nije imao pravo da proda bilo šta od svoje imovine bez dozvole komiteta kompanije: ni kokoške, ni jaja, ni puter, ni vunu.
Općenito, Arakčejev je bio virtuoz u oblasti regulacije. Ali samo život ljudi, ali i ponašanje stoke bio je strogo zakazan. „Ruta dnevnih prelazaka ispisana je vojniku i kravi sa istom tačnošću... krava je tretirana kao puška“, prisjeća se gen. Mayevsky.
Udžbenik o istoriji SSSR-a govori o vojnoj regulativi života seljana:
„Dva puta dnevno podoficir je obilazio nastambe, održavao čistoću i urednost i brisao okrutne kazne svojih nasilnika. Terenski rad je rađen pod komandom kaplara. Ustani, idi na teren na posao, večerajte, idite na spavanje - seljani su sve radili po vojnim signalima i bubnju Sve seljanke trebale su istovremeno grijati peći, bilo je strogo zabranjeno paliti svjetlo noću... Za najmanju neposlušnost, doseljenici, njihove žene i deca bili su podvrgnuti okrutnom telesnom kažnjavanju“ („Rusija u 19. veku“, str. 118. Vol. II. Pod uredništvom prof. M. V. Nečkina).
Takav je bio položaj glavnog dijela seljaštva, pretvorenog u vojne naseljenike. Ništa bolja situacija nije bila ni kod drugog dijela - vojnika rezervnog, aktivnog i radnog bataljona.
Kao što je već spomenuto, siromašni dio seljaštva, nesposoban za vojnu službu, korišten je u državnim poslovima.
U naseljima vojnih poseta odvijali su se ogromni građevinski radovi: sekli su šume, isušivale močvare, lomili kamen, pravili cigle, rušili seljačke kolibe i gradili vežbaonice, arsenale, štabove, crkve, ambulante, prodavnice, štale. Takav obim izgradnje zahtevao bi ogroman napor za riznicu, ali Arakčejev je pronašao lak izlaz koristeći jeftinu radnu snagu vojnika.
Dnevnica za vojnika iznosila je 25 kopejki dnevno, dok se dnevnica za zemljoposednike i druge privatne osobe kretala od 60 kopejki do 1 rublje.
Ovdje je u potpunosti procvjetao isti sistem prečica i zloupotreba koji je primjenjivan na posjednike.
Domaća strana života vojnika aktivnih jedinica bila je još teža od života ostalih seljana. Živjeli su za 8 ljudi u jednoj prostoriji, a ako se neko od njih oženio, onda se njegova porodica smjestila baš tu, u isti zajednički skučeni ormar. Hranili su se veoma slabo, jer su dobijali ličinke od osiromašenih seljana, koji "često bez soli po 10 dana. Hranu kuvaju seljaci - čorbu od kupusa sa kupusom, zabeljenim mlekom, ili biljnim uljem, nikada sa mesom..." ("Grof Arakčejev i vojna naselja", str. 205. Sankt Peterburg, 1871).
Iscrpnu karakterizaciju položaja vojnika daje već citirani autor "Pogleda u vojna naselja":
“Ovdje je nemoguće opet se suzdržati, Najmilosrdniji vladaru, od pitanja: kakvo je blagostanje obećano ovom, možda, ranjenom ratniku? on snosi sav teret vojne službe i, osim toga, ispravlja druge teške poslove, kao što je kao kopanje kanala,nosenje kamenja,ciscenje tila,pravljenje puteva,pomaganje vlasniku u poljskim radovima,a ako uziva u dobroj hrani onda samo uz donaciju dela plate dobija Bot Sovereign,poziciju aktivnog vojnika! ("Stogodišnjica Ministarstva rata". IV dio. Knjiga I. Dodatak N 15, str. 58).
Pod strogim nadzorom tekao je i život oficira. Pokušavali su na sve moguće načine da ih izoluju, da ih opljačkaju od bilo kakvog spoljnog uticaja.
Koliki je značaj tome pridavao Aleksandar I, vidi se iz njegovog pisma Arakčejevu, koje je ovaj primio 4. marta 1824. godine. Aleksandar I piše: „Budno obraćajući pažnju na sve što se odnosi na naša vojna naselja, moje oči sada marljivo pregledavaju bilješke o putnicima. Divni su mi svi oni koji putuju u Staru Rusu. 47. šaserskog puka, pukovnik Aklečejev. Možda su išli svojim poslom, ali u ovom veku oprez nije beskorisan“ (Veliki knez Nikolaj Mihajlovič „Aleksandar I“. Tom II, str. 645). Pismo se završava strogom naredbom: "Uopšte, naredite Morkovnikovu i vojnim vlastima da budno i namjerno obrate pažnju na one koji dolaze iz Sankt Peterburga u regiju pamučne vune." Tako je i sam kralj vršio ličnu kontrolu nad svojim voljenim potomstvom.
Svi barem donekle progresivni elementi u samoj vojsci su odmah "povučeni". Čak i samo obrazovani
Bušenje vojnika u vojnom naselju.
Sa slike A. V. Moravova.
a kulturni ljudi koji su se interesovali za javna pitanja nisu bili dozvoljeni u oficirski sastav vojnih naselja. Opklada je bila na bezobrazne, neupućene "fred radnike" - prave stanovnike Gatchine.
„U životu staloženog oficira“, piše očevidac, „nije bilo tamnih ili svetlih stražara; postojala je samo jedna, da tako kažem, bezbojna strana, opresivna teška rutina koja je zahvatila svaku ljudsku sposobnost, odlučno odsustvo bilo kakvog razumnog misao i riječ. U životu naših oficira mentalni život, više potrebe i slično, gotovo da nisu mogli postojati... knjige su se smatrale nedopustivim luksuzom" (Krymov, "Memoari oficira Novgorodskog naselja", str. 443 1862).
Analiza položaja vojnika i seljaka u vojnim naseljima u potpunosti potvrđuje zaključak da je naselje predstavljalo daljnje porobljavanje seljaka.
Većina istraživača je prepoznala da su vojna naselja najgrublji oblik kmetstva. Ali iz ove situacije nisu izvukli logički neizbježan zaključak da su vojna naselja pokušaj rješavanja seljačkog pitanja u cjelini, za cijelu Rusiju. Rješenje seljačkog pitanja nije bilo samo zato što je za naseljavanje cijele vojske, kojoj je Aleksandar I težio, bilo potrebno 75% svih državnih seljaka pretvoriti u naseljenike. Ovo je važan, ali ne i odlučujući faktor. Glavna stvar je bila da je postojanje vojnih naselja moguće samo ako postoji kmetstvo u ostatku Rusije. To znači da je Aleksandar I, uvodeći naselja, nastojao da ojača i ojača kmetstvo.
U "Zavodu vojnih naselja" propis da se zemljoradnja kombinuje sa vojnom službom motivisan je upućivanjem na vlastelinske seljake, "dužne da rade svoj majstorski posao u odnosu na svog zemljoposednika". Ovdje se s punom jasnoćom razotkriva veza između naseljavanja i prisustva kmetstva.
Poznato je da se i nakon 1816. godine, odnosno nakon početka masovnog uvođenja sijedenja, Aleksandar I pretvarao da je zainteresiran za projekte oslobođenja seljaka. Štaviše, 1818. godine naredio je Arakčejevu da izradi projekat za oslobođenje kmetova. U stvarnosti, tokom čitavog perioda delovanja Aleksandra I, nemoguće je istaći ni jednu stvarnu meru koja bi imala za cilj bar ograničavanje kmetstva.
Aleksandar I je uzeo u obzir heterogenost plemstva, uzeo u obzir snagu njegovog napretka
Čugujevska vojna naselja. XIX vijeka.
Muzej revolucije SSSR-a.
s druge strane, snaga javnog mnjenja u zemlji i inostranstvu, zato je svoj crni, feudalni posao obavljao pod maskom liberalnih govora.
Uobičajena greška svih istraživača vladavine Aleksandra I i njegovog vremena bila je tvrdnja da su vojna naselja bila lična stvar Aleksandra; Ja i Arakcheeva. Ali sama ideja o vojnim naseljima nije izazvala prigovore kod reakcionarnog dijela plemstva, i, da nije bilo prijetnje revolucionarnom eksplozijom, oni bi je pozdravili; veleposednici su, međutim, predobro znali kakva je "kolosalna rezerva revolucionarne energije akumulirana u seljacima, pa su se plašili da im daju oružje. Zemljoposednici nisu bili čvrsto uvereni u snagu i moć vojničke vežbe i nisu se slagali sa carem u tome, koji je verovao da se seljak, pretvoren u vojnika i izolovan od "liberalista", da može da se pobuni.
Mogu se navesti stotine izjava koje potvrđuju da je samo strah od pobune naoružanih seljaka okrenuo ovaj dio plemstva protiv vojnih naselja. Vigel je slikovito izrazio ovu misao: "Šta ne može učiniti milion i po ljudi, nezadovoljnih, iscrpljenih, iz strpljenja s oružjem u rukama!" (Vigel "Beleške". II deo, str. 119).
„U redu je stvari“, piše Longinov, caričin sekretar, „da Rusija prije ili kasnije neće izbjeći revoluciju... Požar će početi s nama iz ovih ozloglašenih naselja“ („Ruski arhiv 1912.“, Knjiga 7, str.367).
Progresivni dio plemstva i, prije svega, decembristi, različito su tretirali vojna naselja.
Pestel je na uvođenje ovog događaja pao s najvećim gnevom: „Sama pomisao na vojna naselja koju je uspostavila bivša vlast ispunjava svaku dobronamernu dušu mukom i užasom... Nijedna vlast ne može imati pravo da odvoji deo to od opste narodne mase da bi se ovom dijelu, izuzev ostalih, nametnula najteza i najokrutnija duznost koja je vojna.Kako mogu sva osecanja pravde i savjesti biti u tolikoj mjeri da odbacuju neke porodice da bi postavili neke porodice za rat, sa svom djecom, unucima i potomstvom uopste... Zar vojna naselja nemaju ista osjecanja, zar nemaju iste gradjane tvoje otadzbine, zar nemaju ista prava na prosperitet Kao i drugi Rusi, zar i drugi Rusi nemaju iste dužnosti prema otadžbini, tako i oni, i nije li odbrana otadžbine sveta dužnost za svakoga i svakoga” (P. I. Pestel "Ruska istina". Ch. III, § 9).
Dekabristi su shvatili feudalnu suštinu naselja, a borba protiv naselja bila je borba protiv omraženog kmetstva. Štaviše, čak su se u svojim revolucionarnim planovima oslanjali na seljane. Ovo stoji u "Pogledu vojnog sivila": "A zar nismo u prošloj pobuni vidjeli da je namjera pobunjenika bila, u slučaju neuspjeha, da se povuku u naselje."
strana 122
3
Ali suštinu vojnih naselja najbolje su shvatile žrtve ovog grandioznog eksperimenta. Seljaci su uhvatili vezu naselja sa kmetstvom. To se najjasnije pokazalo u njihovoj žestokoj borbi protiv vojnih naselja.
Vrijedi pročitati pisma Arakčejeva onih dana kada je podigao vojna naselja da bi osjetio šta: bio je obavijen strahom, čekajući ustanak seljaka. , imenovan prvi u naselju, odgovorio je paljenjem vlastitog sela Arakcheev , nadajući se da će se na taj način otarasiti vojnika. Da bi selo Yasenevo (13 versta od Novgoroda) pretvorilo u naselje, iz glavnog grada je morao biti pozvan lajb-gardijski Semenovski puk, koji je blokirao selo 6 sedmica." Seljaci, oterani nazad u poslednju kolibu, iscrpljeni glađu i hladnoćom, pokorili su se“ („Grof Arakčejev i vojna naselja“, str. 3).
Pohod Semjonovskog puka podrugljivo je nazvan "pohod Jasenjeva".
Seljaci holinske volosti odbili su da se povinuju dekretu o prelasku u naselje. Mnogi od njih su odmah, na sastanku na kojem je objavljen dekret, opkoljeni vojnicima i otjerani u dvorište. Tamo su seljaci odolijevali svim ponudama za predaju 12 dana bez hrane i vode, te su se, samo iscrpljeni glađu, predali.
Posebno je bila akutna borba protiv naselja na jugu, gdje je postojala tradicija slobode i posebnih prava za kozake. Snažni nemiri nastali su 1817. godine prilikom prebacivanja buške kozačke vojske u naselje. Kozaci su odbili da se povinuju dekretu o tranziciji. Među njima je tvrdoglavo opstajala glasina o postojanju nekakvog pisma Katarine II, prema kojem Bug kozaci nisu bili podložni transformaciji. Pokret je predvodio kapetan Bravinski, koji se obavezao da pronađe "slovo koje nedostaje". Njegovi pomoćnici bili su kozaci Bibičenko i Germanenko. Za suzbijanje otpora poslana su 3 puka sa 4 konjska topa. Kozaci su polagali zakletvu pod njuškom napunjenih topova sa upaljenim fitilima.
Ništa nije moglo spriječiti Aleksandra I da provede svoj plan, "Vojna naselja će biti po svaku cijenu" i to je postalo, čak i ako su morali položiti put od Sankt Peterburga do Čudova sa leševima "(udaljenost od više od 100 kilometara. - N. L.) rekao je car.
Pobune nisu prestale ni narednih godina. Najveće od njih bile su ustanke 1819. i 1831. godine. Prvi od njih izbio je u okruzima Čugujevski i Taganrog kopljanika. Seljani Čugujevskog puka odbili su da pokose sijeno u državnom vlasništvu u vruće, čudno vrijeme. Pobunjenicima su se pridružili i naseljeni ulani. Uzbuđenje se brzo proširilo na oblast Taganrogskog puka. Seljani su sa svih strana nastojali da pomognu pobunjenicima u Čugujevu. Ustanak je postajao sve opasniji.
Arakčejev je žurno napustio Petersburg. Ali prije svog dolaska, gen. Lisanević je već ugušio ustanak. Uhapsio je 1104 ljudi iz Čugujevskog puka i 899 iz Taganroga. Vojni sud osudio je 275 osoba "na lišavanje stomaka". Licemjer Arakčejev je poništio presudu suda, zamenivši smrtnu kaznu rukavicama: "svaki na hiljadu ljudi dvanaest puta". Bio je to najokrutniji oblik odmazde, jer skoro niko nije mogao da izdrži takvo pogubljenje.
Osuđenim je rečeno da će onima od njih koji se "pokažu i zamoliti za milost" biti oprošteno. Ali kraljevski satrapi su pogriješili u svojim proračunima. Osuđenici su pokazali izuzetno junaštvo, a skoro svi su odlučno odbili pomilovanje. Većina streljanih umrla je pod udarcima rukavica.
Najznačajniji po obimu i značaju bio je ustanak novgorodskih vojnih doseljenika u ljeto 1831. godine.
Od samog početka ovaj ustanak je bio zvaničan; naziv pobune zbog kolere. Ovim su pokušali da prikriju klasni karakter borbe vojnih doseljenika, da je prokažu kao manifestaciju varvarstva i neznanja. No, kolera je služila samo kao izgovor, a pravi razlozi "pobune" bili su vojni, ekonomski i moralni ugnjetavanje kojem su doseljenici bili podvrgnuti.
Ustanak je počeo 11. jula 1831. u Staroj Rusi. Zanatlije 10. vojno-radničkog bataljona pretukle su svoje oficire, govoreći da žele da ih otruju, i pojurile u grad. Njima su se pridružili gradski filistari i trgovci. Potonji je, međutim, ubrzo napustio pobunjenike, zbunjeni razmjerom pokreta.
Pobunjenici su postali gospodari grada. Zanatlije su išle u okrug da podignu vlastelinske seljake. Ubrzo je ustanak zahvatio sve oblasti naselja (sa izuzetkom jednog) i otišao dalje od njih. "Uzbuna je zazvonila kroz sela. Pobuna doseljenika zahvatila je čitav prostor od Novgoroda do Holma i Demjanska i bila je spremna da se proširi na Tversku guberniju."
Ustanak je bjesnio na teritoriji od 200 milja.
Pobuna u novgorodskim vojnim naseljima. XIX vijeka.
Muzej revolucije SSSR-a.
Vojni doseljenici su nastojali da unište ne samo naselja, već i zemljoposednike. Oni su jasno razumjeli razloge ustanka. Potpukovnik Panaev, učesnik u gušenju ustanka, obratio se jednom seljaninu sa zahtjevom da objasni pobunjenicima da droga ne izaziva koleru. Na to mu je seljanin odgovorio: "Šta da kažem! Za budale, otrov, da kolera; ali treba da nestane tvoje plemenito kozje pleme" ("Pobuna vojnih doseljenika 1831", str. 121). U suštini, to nije bio ustanak vojnika, već ustanak seljaka protiv plemića.
Ustanak je potresao vlast i samog Nikolu I. Šef naseljenog korpusa gen. Euler je bio u panici. Vojnici su odbili da poslušaju svoje pretpostavljene i izdali su svoje oficire seljanima. Kada je gomila pobunjenih seljaka ušla u Staru Rusu, vojnici im nisu pružili otpor i izdali su svoje oficire.
Ustanak je ugušen uz pomoć prevare. Nikola I je hitno izdao manifest pobunjenicima, garantujući im oprost u slučaju iskrenog pokajanja. Čak je i sam otišao u područje pobune. Istovremeno, trupe pod komandom gen. Samsonov i na prevaru, pod izgovorom najviše revizije, sve rezervne čete u Gačinu povučene su iz okruga naselja.
Do kraja jula, uzde Samsonova stigle su na vreme i masakr je počeo. Suđeno je oko 5.000 ljudi. Svi su bili strogo kažnjeni.
Upravo je ovaj ustanak uzrokovao ukidanje vojnih naselja. Neposredno nakon Novgorodskog ustanka, iste 1831. godine, Novgorodska i Mogiljevska vojna naselja reorganizirana su u okruge pješadijskih vojnika, u kojima su trupe bile stacionirane na zajedničkoj osnovi. Od tog trenutka vojna naselja počinju da igraju sporednu ulogu.
Sve radove na terenu kontrolisale su vlasti. Kako odrasli nisu imali vremena da odgajaju potomstvo zbog gustog rasporeda, i djeca su uglavnom bila u rukama države (u školama i drugim posebnim ustanovama). Odrasle kćerke su davane u brak prema odluci vlasti.
Upravu i službenike odlikovalo je mito i nespremnost da se udube u pitanja domaćinstva. To je bio sistemski problem. Stvaranje prvih vojnih naselja pod vodstvom Arakcheeva dovelo je do ove situacije, jer se ni grof ni njegovi pomoćnici nisu borili protiv neovlaštenog ponašanja vlasti. Kao rezultat toga, među vojnicima je počelo rasti nezadovoljstvo.
Neredi
Stvaranje vojnih naselja dovelo je do mnogih sukoba. Arakčejev je 1831. primio poruku da je u Novgorodskoj guberniji počela pobuna. Vojnici su i ranije bili nezadovoljni vlastima, a sada su se suprotstavili administraciji s oružjem u rukama. Razlog za eskalaciju tenzija bila je epidemija kolere. Vlasti su, kako bi spriječile širenje bolesti, blokirale puteve širom evropske Rusije.
U vojnim naseljima počele su se aktivno širiti glasine da sama administracija namjerno zarazi vojnike trujući kruh i vodu. U Staroj Rusi su izbili nemiri zbog kolere. Vlasti su isprva slabo reagovale na ono što se dogodilo, vjerujući da će se lokalni garnizoni sami nositi sa nezadovoljstvom. U stvari, pobuna je samo rasla. U gušenju nemira u avgustu 1831. godine učestvovala je redovna vojska. Nakon što su centri nemira ugušeni, počela su hapšenja. Ukupno je osuđeno više od tri hiljade ljudi.
Pojava distrikta
Aleksandar I je umro 1825. godine, ali je njegov nasljednik i mlađi brat Nikola I, uprkos nedoumici reforme, odlučio da zadrži vojna naselja. Međutim, shvatio je i da organizacija vojnih naselja nije dovoljno savršena. Na početku svoje vladavine dao je instrukcije da se izradi projekat njihove transformacije.
Kao rezultat toga, 1831. godine (prema Carskom ukazu) nekadašnja vojna naselja su pretvorena u vojničke okruge. Prestali su biti vlasništvo pukova. Vojnici su se naseljavali u oblastima prema predaleksandarskim normama i pravilima. Na primjer: 14 novih okruga pojavilo se u Novgorodskoj provinciji. Reformu su uglavnom diktirali nedavni neredi zbog kolere.
Ukidanje vojnih naselja
Godine 1855. počela je vladavina Aleksandra II. Monarh je došao na vlast u teškoj situaciji. Rusija je gubila i u zemlji se spremala ekonomska kriza. Aleksandrov otac odlikovao se pretjeranim konzervativizmom. Za trideset godina svoje vladavine gotovo da nije promijenio državnu i vojnu strukturu zemlje. Tokom tog vremena, mehanizmi koje je razvio Aleksandar I postali su zastarjeli. Na mnogo načina, zbog toga je Krimski rat izgubljen.
Među ovim simbolima starog doba koji su zapušteni bila su vojna naselja Arakcheev. Oficir i pisac Dmitrij Stolipin naredio je da detaljno prouči prednosti i nedostatke sistema. Da bi to učinio, otišao je na Kavkaz, gdje je u to vrijeme bilo najviše vojnih naselja. Revizor je vidio žalosnu sliku. U većini je živjelo lokalno stanovništvo, a većina nije imala ni stoku. Zastarjelim zgradama bile su potrebne popravke koje riznica nije mogla priuštiti. Drugim riječima, farme u vojnim naseljima bile su nerentabilne i postale su ekonomski teret. Vrativši se u Sankt Peterburg, Stolipin je sa carem podelio svoja zapažanja. Godine 1857. Aleksandar II je odlučio da ukine vojna naselja. Tako je Arakčejevljev projekat o vojnim naseljima trajao 47 godina.