Periodizacija istorije ruskog književnog jezika, usvojena u savremenim programima i udžbenicima, zasniva se na periodizaciji razvoja staroruske nacionalnosti u rusku (velikorusku) narodnost, a ruske nacionalnosti u rusku naciju. Ova periodizacija istorije ruskog književnog jezika u osnovi je ispravna, jer se zasniva na stavu o povezanosti istorije jezika i istorije naroda. Takođe nema sumnje da periodizacija istorije književnog jezika mora uzeti u obzir unutrašnje zakonitosti razvoja jezika, različitu prirodu interakcije književnog jezika sa „neknjiževnim“, kao i različitu prirodu. interakcije tipova i stilova književnog jezika, promjena njihove uloge u različitim historijskim epohama. Na osnovu gore navedenih faktora može se predložiti ovakva šema periodizacije istorije ruskog književnog jezika.
I. Književni jezik staroruskog (staroistočnoslovenskog) naroda (X vek - početak XIV veka).
1. Obrazovanje i početni razvoj dva tipa ruskog književnog jezika (XI - XII vek).
U ovom periodu, periodu Kijevske Rusije, pojavile su se dve vrste ruskog književnog jezika - književni slovenski i narodni književni. Usmena narodna poezija igra veliku ulogu u formiranju narodne književne vrste jezika. Budući da su gramatička struktura i vokabular ruskog i staroslavenskog jezika ovog perioda vrlo bliski, narodni književni i knjižni slavenski tipovi književnog jezika najaktivnije međusobno komuniciraju. U ovom periodu izdvaja se „poslovni jezik“, koji ne otkriva značajnije veze ni sa usmenom narodnom poezijom, ni sa knjižno-slovenskom tradicijom.
2. Pojava i jačanje regionalnih razlika u narodnoj književnoj vrsti jezika (XIII-XIV vijek).
U vezi s formiranjem zasebnih feudalnih kneževina nastaju neke teritorijalne varijacije narodnog književnog tipa jezika. Regionalne razlike u poslovnom pisanju prilično se promašuju. Budući da se književnoslovenski tip književnog jezika u ovom periodu vrlo malo mijenja, postoji određena konvergencija regionalnih varijacija narodnog književnog tipa jezika sa sličnim varijacijama „poslovnog jezika“.
II. Književni jezik ruskog (velikoruskog) naroda (XIV vek - sredina XVII veka).
1. Formiranje književnog jezika ruskog (velikoruskog) naroda (XIV vijek - sredina XVII vijeka).
Narodna književna vrsta jezika približava se i stupa u interakciju s govornim jezikom velikog ruskog naroda u nastajanju. Budući da narodno-književni tip jezika odražava značajne promjene koje su se do tada dogodile u gramatičkoj strukturi, rječniku i zvučnom sistemu živog ruskog govora, a knjižno-slovenski tip, naprotiv, podliježe određenoj arhaizaciji, stvara se značajan jaz između narodno-književnog i knjižno-slovenskog jezika. „Poslovni jezik“ se u ovom trenutku ispostavlja da je po strukturi vrlo blizak narodnom književnom tipu jezika, a među njima počinje postupno sve veća interakcija.
2. Zbližavanje knjižnog slovenskog tipa jezika sa narodnim književnim jezikom i književnog jezika sa „poslovnim jezikom“ (sredina XVI - sredina XVII vijeka).
Narodni književni tip jezika sve više jača i razvija se, aktivno crpi resurse kako iz knjižnog slovenskog tipa književnog jezika, tako i iz „poslovnog jezika“. Počinje trend radikalne promjene u prirodi interakcije između knjižno-slovenskih i narodno-književnih tipova u sistemu književnog jezika.
III. Književni jezik početnog doba, formiranje ruske nacije (sredina 17. - sredina 18. vijeka).
Tendencija ka jednoobraznosti književnih normi karakterističnih za nacionalni jezik počinje da se javlja svom snagom. Uništava se suprotnost između dva tipa književnog jezika i nastaje sistem književnog jezika, zasnovan ne na suprotnosti njegova dva tipa, već na suprotnosti njegova dva stila – „visokog“ i „jednog“. Odraz ovog procesa pojavio se na ruskom tlu početkom 17. vijeka. i „teoriju tri stila“, koja je dobila najdetaljniji razvoj u radovima Lomonosova. Do kraja ovog perioda bila je vrlo jasna vodeća uloga jezika fikcije u sistemu književnog jezika.
IV. Književni jezik doba formiranja ruske nacije i nacionalne norme književnog jezika (sredina 18. - početak 19. stoljeća).
Sistem književnog jezika, zasnovan na suprotnosti „visokog” i „jednostavnog” stila, iako je predstavljao korak ka većem jedinstvu u odnosu na sistem dva tipa, nije mogao da zadovolji rastuću potrebu za uspostavljanjem jedinstvenih normi književni jezik. Dakle, druga polovina 18. i početak 19. vijeka. proći u znaku uništenja opozicije „visokih“ i „jednostavnih“ stilova i razvoja jedinstvenih normi nacionalnog izražavanja. Ovaj proces je završen u Puškinovom delu. U tom periodu vodeći jezik u sistemu književnog jezika ostaje jezik fikcije (u širem smislu riječi, odnosno, uključujući jezik satiričkih časopisa, drame, itd.).
V. Književni jezik ruskog naroda (sredina 19. vijeka - danas).
1. Obogaćivanje i dalji razvoj književnog jezika u drugoj polovini 19. - početkom 20. vijeka.
U ovom periodu povećava se i dolazi do izražaja uloga naučnog publicističkog stila u sistemu književnog jezika. Jezik fikcije aktivno je u interakciji s teritorijalnim dijalektima, različitim društvenim i stručnim žargonima, kao i jezikom naučne i publicističke literature.
2. Razvoj književnog jezika.
Književni jezik staroruskog (staroistočnoslovenskog) naroda, X - početak XIV veka.
Obrazovanje i početni razvoj dva tipa ruskog književnog jezika, X - XII vek. Jezik staroruskog (staroistočnoslovenskog) naroda.
Staroruska (staroistočnoslovenska) narodnost nastala je kao rezultat ujedinjenja istočnoslovenskih plemena.
Brojna istočnoslovenska plemena u 9. veku. zauzimao ogromnu teritoriju: od Baltičkog mora na sjeveru do Crnog mora na jugu i od rijeka Bug i Pripjat na zapadu do rijeka Volge, Oke i Don na istoku. Zauzimajući tako ogromnu teritoriju, međusobno udaljeni velikim udaljenostima, pojedina istočnoslovenska plemena i grupe plemena prirodno su imala razlike u privrednom životu, moralu, običajima i, što je za nas u ovom slučaju posebno važno, u jeziku.
Ujedinjenje plemena u državu također doprinosi ujedinjenju plemenskih dijalekata. Istina, u ovoj fazi historijskog razvoja dijalekatske razlike i dalje ostaju vrlo jake, ali u Kijevu, ujedinjujući sva istočnoslavenska plemena i njihove zemlje, formira se osebujna legura, neobična kombinacija istočnoslavenskih dijalekata - takozvani koine ( zajednički jezik). U ovom zajedničkom jeziku čini se da su karakteristike dijalekta izbrisane i izravnane. Ovaj jezik služi kao državni jezik Kijevske Rusije. Isti taj jezik postaje i jezik značajnog dijela usmene narodne književnosti, koja se formira, obrađuje, obrađuje u Kijevu.
Razvoj državnosti, trgovine, zanatstva, razvoj kulture dovodi do intenzivnog razvoja pisanja. Razvoj pisanja, zauzvrat, doprinosi daljem razvoju obogaćivanja i normalizacije jezika.
Dakle, 1. period ruske književnosti 19. veka. pokriva 1801-1815. Godine 1801 nisu se pojavila umjetnička djela koja bi mogla označiti početak novog književnog razdoblja. Žukovski i Batjuškov pojavili su se u štampi sa romantičnim pesmama u 2. polovini prve decenije. Ali neki događaji iz 1801. mogu se smatrati izrazom novih tokova u književnosti. Godine 1801. na inicijativu mladih pisaca nastala su dva književna društva čija je organizacija svjedočila o želji za udruživanjem snaga u ovoj potrazi. Prijateljsko književno društvo (Moskva) i Slobodno društvo ljubitelja književnosti, nauke i umetnosti (Sankt Peterburg) => pojava u književnosti onih ideja i principa koji su u daljem razvoju trebali da dovedu do romantizma. Književni život ovog perioda karakteriše sve intenzivnija borba između novog i starog. U prvim godinama novog vijeka sentimentalizam je zauzeo dominantnu poziciju u književnosti. A klasicisti pokušavaju da brane stare književne pozicije. Istovremeno, tradicije građanske poezije nastavljaju da se razvijaju u djelima prosvjetnih pjesnika. Proces formiranja ruskog realizma ne prestaje. Najznačajniji fenomen ovog perioda je pojava ruskog romantizma kao novog književnog pokreta, čiji početak Belinski s pravom povezuje s imenom Žukovskog. Rani ruski romantizam, koji je došao do izražaja u delima Žukovskog i Batjuškova, predstavlja glavno dostignuće 1. perioda ruske književnosti 19. veka.
Drugi period obuhvata 1815-1816. U tom periodu se u ruskoj književnosti, na temelju plemenitog revolucionarizma, uobličio novi revolucionarno-romantičarski pravac, koji je dostigao svoj najviši vrhunac u prvoj polovini 20-ih u djelima Puškina i pjesnika decembrista. Romantizam Žukovskog i njegovih sljedbenika i dalje postoji. Rad Griboedova na komediji „Jao od pameti“ i Puškina na prvim poglavljima „Evgenije Onjegin“ i „Boris Godunov“ zaokružili su proces formiranja realističkog umetničkog metoda. Stoga 1825. postaje prekretnica za rusku književnost: prestaje dominacija romantičarskog pokreta, ruski realizam trijumfuje u svojim prvim pobjedama.
3. period 1825-1842 - uspostavljanje realizma, formiranje realističkog pravca. Ali čak i nakon toga, romantični trendovi i dalje postoje. Najkarakterističnija i najznačajnija za ovo razdoblje bila su Puškinova realistička djela, priče i komedije Gogolja i Ljermontova „Heroj našeg vremena“. Ovaj period završava pojavom prvog toma Mrtvih duša 1842.
Ovo je opšti tok ruskog književnog procesa u prvoj polovini 19. veka. Počevši od romantizma, ovaj proces dalje karakterizira postepeni prijelaz u realizam i završava se uspostavljanjem realističkog trenda u ruskoj književnosti.
Principi periodizacije
Postoje dva glavna načina periodizacije: hronološki i zasnovan na najistaknutijoj ličnosti. Prvi otkriva posebno “lice” svake decenije: romantično - 20-ih, folklorno - 30-ih, romantični idealizam 40-ih, pozitivizam i prakticizam 50-ih-60-ih, itd. Podjela književnog procesa na decenije potkrijepljena je tipologijom umjetničkih slika.
Druga verzija osobnog principa temelji se na ovisnosti o djelu istaknutog pjesnika ili pisca, koji, takoreći, učvršćuje književni pokret i otvara najatraktivnije puteve za razvoj umjetničkog stvaralaštva. Također V.G. Belinski je izdvojio periode Lomonosova, Karamzina i Puškina; I.V. Kireevsky je između posljednja dva uključio period Žukovskog i N.G. Černiševski je Puškinovom dodao Gogoljev period. Ovo je neka vrsta “romantičnog” principa periodizacije. Književnost prati genije. Rezultat je bio prilično harmoničan sistem, koji je sadržavao mnoge od najvažnijih karakteristika: promjenu estetskog ukusa, orijentacije i stilova. Naravno, ovo je vrlo uslovna periodizacija.
Najadekvatnija periodizacija prema književnim pravcima: od sentimentalizma do romantizma (od početka veka do 1825) i od romantizma do realizma (od 1826 do sredine veka).
Opće karakteristike književnog procesa
Ako govorimo o književnom procesu, onda je u to vrijeme klasicizam zastario. U to vrijeme pokušava se prilagoditi novim povijesnim uvjetima, pronaći u njemu ono što je korisno u društvenom, etičkom i umjetničkom smislu. U posmatrano vrijeme, unutar ovog književnog pokreta došlo je do procesa diferencijacije, što je dovelo do kolapsa sistema.
Klasicizam se najduže očuvao u drami, žanr tragedije je dugo postao njeno utočište. Djela u ovom žanru klasicista 18. vijeka, posebno A.P. Sumarokov, nije silazio sa bine. Međutim, u klasičnoj tragediji ranog 19.st. otkrivaju se nove pojave, koje su najočiglednije u dramaturgiji V.A. Ozerov, koji je već bio naginjao predromantizmu.
Evolucija ozbiljnih žanrova klasicizma do predromantizma, razvijajući se u romantizam, odrazila se ne samo u dramaturgiji Ozerova, već i u ranom djelu decembrista - F.N. Glinka i P.A. Katenina, V.F. Raevsky i K.F. Ryleeva; ovaj proces je primetan u delima Puškina Licejca kao što su „Memoari u Carskom Selu“, „Napoleon na Elbi“, „Liciniju“, u Tjučevovoj odi „Uranija“, posveti „Za Novu 1816.“ i u mnogim drugi pesnici. Građanski patos poezije Lomonosova i Deržavina nije izgubio svoju privlačnu snagu u prvoj četvrtini novog veka. Njihove tradicije su sačuvane, dobivši novo estetsko postojanje, uključivši se u drugačiji estetski sistem - građanski romantizam.
periodizacija istorije ruskog književnog jezika može se graditi ne samo na osnovu onih faza koje nacionalni jezik doživljava kao rezultat objektivnih procesa unutrašnjeg spontanog razvoja njegovih glavnih strukturnih elemenata - zvučne strukture, gramatike i rečnika - već i o korespondenciji između faza istorijskog razvoja jezika i razvoja društva, kulture i književnosti naroda.
A.I. Gorshkov nudi sljedeću periodizaciju:
1. Književni jezik Stari ruski(staroistočnoslovenska) narodnost (X - početak XIV vijeka);
2. Književni jezik ruskog ( Veliko Rus) nacionalnosti(XIV - sredina XVII vijeka);
3. Književni jezik početno doba formiranja ruske nacije(sredina 17. - sredina 18. vijeka);
4. Književni jezik tog doba formiranje ruske nacije i nacionalnih normi književnog jezika(sredina 18. - početak 19. vijeka);
5. Književni jezik ruskog naroda(sredina 19. vijeka - do danas).
Obrasci razvoja slovenskih književnih jezika, zbog kojih se razlikuju njihova prednacionalna i nacionalna razdoblja, praćeni su i potkrijepljeni u izvještaju V. V. Vinogradova koji je sačinio na V međunarodnom kongresu slavista u Sofiji. Ove razlike su prilično uočljive i karakteristične. Među najznačajnije treba izdvojiti pojavu u nacionalnom periodu razvoja književnog jezika njegovog usmeno-razgovornog oblika, koji je, kao sredstvo usmene javne komunikacije među pripadnicima jezičke zajednice, očigledno izostao u antičko doba, kada je pisano-književni oblik jezika bio je direktno povezan s dijalekatskim govornim govorom i bio je u suprotnosti s ovim potonjim.
R. I. Avanesov predložio je posebnu periodizaciju najstarije faze razvoja ruskog književnog jezika. U izvještaju na VII međunarodnom kongresu slavista u Varšavi (1973), naglašavajući odnos između staroruskog (staroistočnoslovenskog) knjižnog tipa jezika, samog književnog jezika i narodnog dijalekatskog jezika, imenovani naučnik je predložio sljedeći hronološki podjela epohe: XI vijek - prva polovina 12. vijeka; druga polovina 12. veka. - početak 13. vijeka; XIII - XIV vijeka. Ova podjela je zasnovana na sve dubljem razmimoilaženju, po mišljenju R. I. Avanesova, između književnih i narodno-dijalekatskih jezika, uzimajući u obzir žanrovske varijante pisanih spomenika, koji su striktno funkcionalno diferencirani.
Podjela istorije ruskog književnog jezika na prednacionalne i nacionalne periode razvoja prilično je široko prihvaćena od strane sovjetskih i stranih istoričara ruskog jezika.
Što se tiče odlučnog razgraničenja ere razvoja književnog jezika ruskog naroda (XIV-XVII vijeka - obično se naziva moskovski period) od prethodnog vremena, predloženog predavanjima A.I. Gorškova i univerzitetskim programom, ne možemo se složiti pri čemu se prvenstveno zasniva na obrascima razvoja stvarnog književnog i pisanog jezika date epohe. To je književni jezik moskovskog perioda koji je neraskidivo povezan sa književnim razvojem čitavog prethodnog perioda. Uostalom, znamo za jedinstvo književnosti koje se ogleda u ovom jeziku, odnosno o toj staroruskoj književnosti 11.-17. veka, u kojoj se posmatraju isti književni procesi, postojanje i prepisivanje istih tekstova koji su nastali još u 11. ili 12. vijeka. u starom Kijevu, a dopisivali se i živeli u Moskovskoj Rusiji, na severu i severoistoku Kijeva, iu 14. veku. („Laurentijanska hronika“), i u 16. veku („Pripovest o pohodu Igorovom“), pa čak i u 17. veku. (“Molitva Daniela Zatvornika”). Isto važi i za prevedena dela kijevske ere kao što su „Istorija jevrejskog rata” od Josifa Flavija, „Aleksandrija” ili „Devgenijev zakon”, koja su nesumnjivo nastala u 12. – 13. veku, dok većina spiskova datira iz 15. - 17. vijeka. Dakle, jedinstvo staroruske književnosti kroz njen razvoj od 11. do 17. veka. obezbedilo jedinstvo tradicije staroruskog književnog i pisanog jezika sve do sredine 17. veka.
U svakom od navedenih glavnih perioda razvoja ruskog književnog jezika izdvajaju se manja podperioda razvoja. Dakle, prednacionalni period je podijeljen na tri podperioda. Kijevsko podrazdoblje (od 10. do početka 12. veka) odgovara istorijskom postojanju jedinstvene istočnoslovenske nacije i relativno jedinstvene staroruske (kijevske) države. Imenovani podrazdoblje se lako razlikuje po tako uočljivoj strukturnoj osobini kao što je „pad gluhih“ ili promjena reduciranih samoglasnika ʺ i ʹ u pune samoglasnike u jakim pozicijama i u nulti zvuk u slabim pozicijama, što, kao npr. poznato, dovodi do odlučnog restrukturiranja čitavog fonološkog sistema staroruskog nacionalnog jezika.
Drugo podrazdoblje pada od sredine 12. do sredine 14. vijeka, kada se u književnom i pisanom jeziku primjetno ispoljavaju dijalekatski ogranci jednog istočnoslavenskog jezika, što je u konačnici dovelo do formiranja zonskih varijeteta starog. Ruski koji se međusobno razlikuju po fonetici, morfologiji i vokabularu književnog i pisanog jezika u doba feudalne rascjepkanosti.
Treće podrazdoblje razvoja književno - pisanog jezika pada na XIV - XVII vijek. Za sjeveroistok je to jezik moskovske države; u drugim područjima istočnoslavenskog naseljavanja, to su početni temelji kasnije razvijenih nezavisnih nacionalnih jezika istočnoslavenskih naroda (bjeloruskog i ukrajinskog), koji su govorili u 15. - 17. vek. kao pisani jezik čitave litvansko-ruske države, ili „prosti ruski jezik“, koji je služio i budućim Bjelorusima i precima ukrajinskog naroda.
Nacionalni period razvoja ruskog književnog jezika takođe se može podeliti na tri podperioda. Prvi od njih obuhvata sredinu, odnosno drugu polovinu 17. veka do početka 19. veka. (prije Puškinove ere). Do tog vremena, fonetski i gramatički sistemi ruskog nacionalnog jezika su se u osnovi uspostavili, ali u književnom i pisanom jeziku tragovi ranije uspostavljene tradicije u oblicima crkvenoslavenskog i poslovnog ruskog govora i dalje se dovoljno snažno osjećaju. Ovo je prelazni potperiod, potperiod postepenog uspostavljanja i formiranja sveobuhvatnih normi savremenog ruskog književnog jezika kao jezika nacije.
Drugi podperiod bi se, koristeći uspešnu definiciju koju je dao V. I. Lenjin, mogao nazvati vremenom „od Puškina do Gorkog“. Ovo vrijeme je iz 30-ih godina XIX vijeka. do početka 20. veka, tačnije, pre ere proleterske revolucije, koja je okončala vlast zemljoposednika i buržoazije, vreme razvoja ruskog književnog jezika kao jezika buržoaske nacije. Tokom ovih godina, vokabular jezika, koji se razvijao na osnovu širokog demokratskog pokreta, obogaćen je posebnim intenzitetom u vezi sa procvatom ruske književnosti i demokratskog novinarstva.
I konačno, u istoriji ruskog književnog jezika se identifikuje treći pod-period, počevši od pripreme i sprovođenja proleterske revolucije, sovjetski potperiod, koji traje do danas.
7.Nacionalni jezik -
društveno-istorijska kategorija koja označava jezik, koji je sredstvo komunikacije jednog naroda i pojavljuje se u dva oblika: usmenom i pisanom. N. I. nastaje uporedo sa formiranjem nacije, s jedne strane je i preduslov i uslov njenog nastanka i postojanja, a s druge je rezultat toga procesa.
N. I. sa stanovišta unutrašnje strukture, to je naslednik jezika svoje nacionalnosti.
Razumijevanje promjenjivog jezika (nastanak novog jezika iz jezika jedne nacionalnosti) kao jednog te istog „subjekta“ spada u opći filozofski problem varijabilnosti i stabilnosti. Proces promjene ne postoji bez njegove suprotnosti – relativne stabilnosti, očuvanja objekta koji se mijenja.
Koncept „N. Ja." odnosi se na oblike postojanja jezika i predstavlja određenu vrstu postojanja jezika, u suprotnosti s drugim ili drugim vrstama postojanja (jezikom klana, plemena, nacionalnosti), kao i drugim nacionalnim jezicima (španj. za razliku od katalonskog, ruskog za razliku od ukrajinskog itd.).
Ruska književnost 20. veka Umjetnost je prošla kroz nekoliko perioda razvoja, od kojih je svaki obilježen jedinstvenim društveno-političkim prilikama i estetskim trendovima.
Periodizacija književnosti 20. veka uzima u obzir estetske, unutarknjiževne i socioideološke faktore. Framework novi period Razvoj ruske književnosti 20. veka određen je početkom veka pre 1916. 1917. godina nije samo godina revolucije koja je preokrenula sve sfere stvarnosti. Do ove godine umjetnički procesi započeti na prijelazu stoljeća dostigli su svoj završetak.
Drugi period– 1917 – početak 1930-ih godina karakteriše podela ruske književnosti na dve struje – književnost emigracije i metropole, koje se razvijaju u uslovima društveno-političkog i geografskog razgraničenja. U to vrijeme u ruskoj književnosti vladala je relativna sloboda, koja se izražavala u raznolikosti pokreta, škola, pokreta i književnih grupa. Strujanja koja su nastala prije revolucije razvila su se, a pojavile su se nove, nastale praksom društvene rekonstrukcije. U isto vrijeme postojali su kritički i socijalistički realizam, modernistički pokreti, a romantizam je upao u poetiku djela. Krajem 1920-ih jača ideološki pritisak na pisce, želja da se književnost ujedini, da ona postane dirigent ideologije proletarijata.
Treći period- Tridesete godine - prva polovina 50-ih godina - obilježene su uspostavljanjem administrativno-komandnog metoda vođenja u javnom životu, au umjetnosti dominacijom socijalističkog realizma sa njegovim normativnim zahtjevima kao glavnog metoda sovjetske književnosti. Književnost se dijeli na zvaničnu (u skladu sa socijalističkim realizmom) i nekonformističku (koja se ne uklapa u okvire socijalističkog realizma).
Druga polovina 1950-ih – prva polovina 1980-ih – nova faza, povezano sa nastajanjem krize političkog sistema (bilo „odmrzavanje“ ili „stagnacija“). U ovom trenutku književna praksa ruši kanone socijalističkog realizma i izlazi iz njegovih okvira. Dolazi do okretanja novim temama i problemima, produbljivanja psihologizma i povećane pažnje prema moralnom svijetu čovjeka.
Nedavni period književni razvoj, koji je započeo 1986. godine (početak političke i državne perestrojke), donio je povratak djela iz ruskog inostranstva, do tada neobjavljene domaće književnosti. Emancipacija književnosti rezultirala je raznim pokretima, trendovima i pojedincima. Krajem 20. stoljeća postoji određena tipološka sličnost u razvoju književnosti s krajem 19. i početkom 20. stoljeća.
Ako u ovom članku niste pronašli odgovor na svoje pitanje, naši online tutori su vam uvijek na usluzi. Objasnit će vam nerazumljiv materijal i pomoći vam da obavite bilo koji zadatak u najkraćem mogućem roku. Šta vam je potrebno da biste iskoristili prednosti online tutora? Odaberite onaj koji vam najviše odgovara i povežite se odmah!
blog.site, pri kopiranju materijala u cijelosti ili djelimično, potrebna je veza do originalnog izvora.
Sa stanovišta istorije, prva polovina 19. veka je istorijska era koja je započela Velikom francuskom revolucijom 1789-1793, a završila se u Evropi krajem 1840-ih, iu nizu zemalja, uključujući i Rusiju. , SAD, Indija, Kina, čak i kasnih 1850-ih. Sa stanovišta književnog kretanja, čija se periodizacija, zbog relativno samostalnog razvoja, ne poklapa ili se delimično poklapa sa istorijskim, nova era književnosti započela je u poslednjoj deceniji 18. veka i završila se otprilike godine. 1852 - godina smrti V. A. Žukovskog i N. V. Gogolja. Prvi od njih je „otkrio“ književnost 19. veka, drugi je završio svoju prvu fazu.
Sadržaj istorije u prvoj polovini 19. veka bila je kriza celokupnog feudalno-monarhijskog sistema u Evropi, početak buržoaskog razvoja zemalja evropskog kontinenta, uspostavljanje republikanskih režima, reprezentativnih vlada, kao i kao protivrečnosti u samom buržoaskom sistemu i među državama, koje su se izražavale u revolucijama i ratovima. Nakon Francuske revolucije, narodi cijele Evrope bili su uvučeni u ratove s Napoleonom. Rusija se našla u gušti istorijskih događaja: pobijedila je u Otadžbinskom ratu 1812., preživjela ustanak decembrista na Senatskom trgu, nekoliko ratova s Turskom, smirila poljski ustanak početkom 1830-ih i poražena u Krimskom ratu 1853-1856. , koji je s jedne strane pokazao neviđeno herojstvo ruskog vojnika i oficira, s druge, političku, društvenu i ekonomsku zaostalost zemlje (seljaštvo je još uvijek bilo u kmetstvu, pojedinac je bio lišen potrebnih političkih sloboda) . Postalo je jasno da su Rusiji potrebne duboke društveno-političke reforme, bez kojih se ne može dalje razvijati.
Evropa je početkom 19. vijeka uronjena u period neprekidnih ratova, koji su završeni porazom Napoleona i njegovim progonstvom na ostrvo Sveta Jelena. Monarhije su obnovljene u Francuskoj i drugim zemljama. Međutim, ubrzo nakon revolucija 1830. i 1831. vlast je prešla u ruke finansijske aristokratije, a nakon revolucije 1848. uspostavljena je takozvana 2. republika. Sve je to snažno uticalo na politički život svih zemalja.
U prvoj polovini stoljeća nastavljeni su kolonijalni ratovi i preraspodjela prekomorskih posjeda. Engleska zauzima Indiju i Burmu, Francuska - Alžir, ali Španija i Portugal gube svoje posjede u Americi (sa izuzetkom Kube). Sjedinjene Države ulaze u kolonijalne ratove. Politička mapa svijeta se stalno iznova iscrtava. Tokom beskrajnih ratova, Belgija i Grčka su stekle nezavisnost, a Srpska Kneževina autonomiju. Veliki događaj bilo je dobrovoljno pripajanje regiona Zakavkazja i Besarabije Rusiji.
Jasno je da se u ovom trenutku ni društveni, ni naučni ni kulturni život raznih zemalja nije zamrznuo.
Nauka se u svijetu razvijala u pravcu koji je postavila teorijska misao 18. vijeka. Među naučnicima koji su napravili otkrića od svetskog značaja u oblasti matematike i prirodnih nauka su Lobačevski, Laplas, Gaus, Faradej, Amper, Džoul, Helmholc. Radovi geografa, prirodnjaka i putnika postaju neizostavni dio duhovnog života ljudi i utiču na njihove poglede, uključujući i estetske ideje. Poznato je da su istraživanja Aleksandra Humbolta i stil njegovih naučnih spisa imali snažan uticaj na formiranje romantizma. Pisci su zainteresovani za naučna istraživanja i hipoteze iz oblasti teorije evolucije, koje su obilato iznosili ljudi kao što su Lamarck, Geoffroy, Saint-Hilaire, Baer itd. Filozofija i istorija su bili od posebnog značaja za razvoj književnosti. Bez ovladavanja njemačkom klasičnom filozofijom (Kant, Fichte, Schelling, Hegel) nemoguće je u potpunosti razumjeti stvaralačke sisteme romantičara i realista, a bez čitanja historijskih djela Herdera, Winckelmanna, Karamzina teško je shvatiti principe. umjetničkog istoricizma, manifestiranog u djelima Waltera Scotta, A. Puškina i L. Tolstoja.
Književni razvoj, u cjelini, može se okarakterizirati kao postupna promjena književnih tokova, kao kretanje od klasicizma ka sentimentalizmu, romantizmu i realizmu. U ovom slučaju moraju se uzeti u obzir sljedeće okolnosti. Prvo, promjena iz jednog smjera u drugi nije se odvijala u strogo određenim kalendarskim periodima. Ne može se, na primjer, reći da je 19. oktobra 1825. realizam istisnuo romantizam iz književne arene. Da bi pobjeda realizma postala jasna, potrebno je vrijeme tokom kojeg se pojavi dovoljno velik broj djela koja u očima suvremenika - pisaca i čitatelja pokazuju neosporne prednosti realizma nad romantizmom. Njegove kvalitativne prednosti, uz svu njihovu relativnost, trebale bi postati očigledne u teorijskom i praktičnom smislu za cijelu generaciju umjetnika riječi. Drugo, trijumf jednog književnog pokreta nad drugim ne može se shvatiti kao potpuni nestanak prethodnog (zajedno sa piscima realistima, na primjer, u prvoj i drugoj polovini 19. stoljeća svoja djela objavljivali su i romantičari) ili kao njegovo potpuno isključenje iz književne prakse (npr. mnoga svojstva romantizma, prvenstveno njegovo shvatanje života kao fluidnog, promenljivog elementa, pokupili su realisti). Posljedično, promjena iz prethodnog pravca u sljedeći treba postati ne samo predmet kontroverze, odbacivanja i prevazilaženja, već i nastavak, asimilacija, preispitivanje i transformacija.
Pojava novih ideja, pogleda i novih verbalnih i umjetničkih oblika podrazumijeva promjenu književnih tokova. Na osnovu toga, sadržaj književnog procesa u Rusiji tokom 19. stoljeća je prijelaz od razmišljanja u žanrovima („žanrovsko mišljenje“) na razmišljanje u književnim stilovima i individualnim autorskim stilskim sistemima, a zatim na stvaranje „književnih škola“. sa sopstvenim programima (ova potonja faza književnog procesa više se ne uklapa u hronološki okvir 19. veka).