Ideološka borba i društveni pokret u Rusiji u drugoj polovini 19. veka. Knjiga u Rusiji u drugoj polovini 19. veka

Uprkos faktorima koji su ometali naučni napredak i tehnologiju, druga polovina XIX veka. - ovo je period izuzetnih dostignuća u nauci i tehnologiji, koji je omogućio da se ruska istraživačka delatnost uvede u svetsku nauku. Ruska nauka se razvijala u bliskoj vezi sa evropskom i američkom naukom. Ruski naučnici su učestvovali u eksperimentalnim i laboratorijskim istraživanjima u naučnim centrima u Evropi i Severnoj Americi, pravili naučne izveštaje, objavljivali članke u naučnim časopisima.

Kapitalizam je sa svojim povećanim tehničkim potencijalom i obimom industrijske proizvodnje, koji je zahtijevao povećanje sirovinske baze, doveo do dubokih pomaka u oblasti domaće nauke i tehnologije. Opća ideološka atmosfera prvih poreformskih decenija, demokratski uspon koji je uzburkao cijelu zemlju, ideje revolucionarnih demokrata o ogromnoj društvenoj ulozi nauke također su doprinijele „izuzetnom uspjehu mentalnog pokreta“ (K.A. Timiryazev) .

Akademija nauka, univerziteti, naučna društva zadržali su značaj glavnih naučnih centara. U postreformskom periodu rastao je autoritet univerzitetske nauke. Ovdje su nastale velike naučne škole, a radovi nekih univerzitetskih profesora dobili su svjetsko priznanje. Sredinom 1960-ih, Sovremennik je primetio da „u mnogim granama nauke predstavnici naše univerzitetske stipendije ne samo da nisu inferiorni, već čak i nadmašuju predstavnike akademske nauke u svojim zaslugama“.

U zemlji su nastali novi naučni centri: Društvo ljubitelja prirodnih nauka, antropologije i etnografije (1863), Društvo ruskih lekara i Rusko tehničko društvo (1866). Ozbiljan doprinos razvoju prirodnih i društvenih nauka dala su naučna društva koja su, po pravilu, postojala na univerzitetima. Godine 1872. u Rusiji je bilo više od 20 takvih društava, od kojih je većina nastala u drugoj polovini 19. veka. (Rusko matematičko društvo; Rusko hemijsko društvo, kasnije transformisano u fizičko-hemijsko društvo; Rusko tehničko društvo; Rusko istorijsko društvo, itd.).

Sankt Peterburg je postao glavni centar matematičkih istraživanja, gdje se formirala matematička škola, povezana s imenom istaknutog matematičara P.L. Čebišev (1831-1894). Njegova otkrića, koja i danas utiču na razvoj nauke, odnose se na teoriju aproksimacije funkcija, teoriju brojeva i teoriju verovatnoće.

U drugoj polovini XIX veka. domaća nauka, zasnovana na materijalističkim i naučnim tradicijama, postigla je neviđeni uspeh. Dostignuća ruske nauke, povezana sa razvojem svjetske nauke, uvelike su podigla njen međunarodni prestiž. „Uzmite bilo koju knjigu iz stranog naučnog časopisa“, napisao je K.A. Timiryazev sredinom 90-ih - i gotovo sigurno ćete naići na rusko ime. Ruska nauka je proglasila svoju ravnopravnost, a ponekad čak i superiornost.

A.M. Ljapunov (1857-1918) je stvorio teoriju stabilnosti ravnoteže i kretanja mehaničkih sistema sa konačnim brojem parametara, što je uticalo na dalji razvoj svetske nauke.

Vrijedi spomenuti i prvu profesoricu matematike S.V. Kovalevskaya (1850-1891), koja je otkrila klasični slučaj rješivosti problema rotacije krutog tijela oko fiksne tačke.

Briljantni naučnik-hemičar koji je stvorio periodični sistem hemijskih elemenata bio je D.I. Mendeljejev (1834-1907). (Dodatak 2.) On je dokazao unutrašnju snagu između nekoliko vrsta hemikalija. Periodični sistem je bio temelj proučavanja neorganske hemije i napredne nauke daleko ispred. Rad D.I. Mendeljejev "Osnovi hemije" preveden je na mnoge evropske jezike, au Rusiji je objavljen samo sedam puta tokom njegovog života.

Naučnici N.N. Zinin (1812-1888) i A.M. Butlerov (1828-1886) - osnivači organske hemije. Butlerov je razvio teoriju hemijske strukture i bio je osnivač najveće Kazanske škole ruskih organskih hemičara.

Osnivač ruske fizičke škole A.G. Stoletov (1839-1896) napravio je niz važnih otkrića u oblasti magnetizma i fotoelektričnih fenomena, u teoriji plinskog pražnjenja, koja je bila priznata u cijelom svijetu.

Od izuma i otkrića P.N. Yablochkov (1847-1894), najpoznatija je takozvana "Jabločkova svijeća" - praktično prva električna lampa pogodna za upotrebu bez regulatora. Sedam godina prije izuma američkog inženjera Edisona A.N. Lodygin (1847-1923) stvorio je žarulju sa žarnom niti koristeći volfram za žarenje.

Otkrića A.S. Popov (1859-1905), 25. aprila 1895. godine, na sastanku Ruskog fizičko-hemijskog društva, najavio je svoj izum uređaja za prijem i snimanje elektromagnetnih signala, a zatim demonstrirao rad "detektora munje" - radio prijemnik, koji je ubrzo našao praktičnu primenu.

Najveća naučna i tehnička otkrića napravio je fizičar P.N. Lebedev (1866-1912), koji je dokazao i izmjerio pritisak svjetlosti.

Osnivač moderne aerodinamike bio je N.E. Žukovski (1847-1921). Posjeduje brojne radove iz teorije avijacije. Prve studije iz oblasti aero- i raketne dinamike K.E. Ciolkovski (1857-1935), profesor gimnazije u Kalugi, osnivač moderne astronautike.

Radovi K.E. Ciolkovski (1857-1935), jedan od pionira astronautike. Učitelj u gimnaziji u Kalugi, Ciolkovsky je bio naučnik širokog spektra, prvi je ukazao na razvoj raketne nauke i astronautike i pronašao rješenja za dizajn raketa i raketnih dizel motora.

A.F. Mozhaisky (1825-1890) je istraživao mogućnosti stvaranja aviona. Godine 1876. demonstracija letenja njegovih modela bila je uspješna. 80-ih godina. radio je na stvaranju aviona.

Biološke nauke su napravile veliki napredak. Ruski naučnici su otkrili niz zakona razvoja organizama. Najveća otkrića napravili su ruski naučnici u fiziologiji.

Godine 1863. I.M. Sečenov (1829-1905) "Refleksi mozga", koji je postavio temelje materijalističke fiziologije i psihologije, što je bilo od velikog značaja za razvoj doktrine o višoj nervnoj aktivnosti. Najveći istraživač, propagandista i popularizator naučnog znanja, Sečenov je stvorio fiziološku školu, iz koje je I.P. Pavlov (1849-1936). Sedamdesetih godina započeo je karijeru fiziologa.

I.P. Pavlov (1894-1936) - naučnik, fiziolog, tvorac nauke o višoj nervnoj aktivnosti i idejama o procesima regulacije varenja; osnivač najveće ruske fiziološke škole dao je ogroman doprinos razvoju svjetske nauke.

Ruski prirodnjaci su bili uporni propagandisti i nastavljači učenja Čarlsa Darvina. Ruski prijevod njegovog glavnog djela, Porijeklo vrsta putem prirodne selekcije, pojavio se u Rusiji šest godina nakon što je objavljen u Engleskoj, 1865.

Među prvim ruskim darvinistima bio je osnivač evolucijske morfologije biljaka A.N. Beketov (1825-1902). Razvoj evolucijskog učenja u Rusiji povezan je s imenom I.I. Mečnikov (1845-1916) i A.O. Kovalevsky (1840-1901), koji je sazvao komparativnu embriologiju. Mečnikov je radio i na polju komparativne patologije, postavio je temelje doktrine imuniteta, otkrivši 1883. fenomen fagocitoze, sposobnost zaštitnih svojstava tela.Mečnikovi radovi su bili svetski poznati.Izabran je za počasnog doktora Univerziteta sa Cambridgea, radio na Louis Pasteur institutu u Francuskoj.

U razvoju darvinizma i prirodno-naučnog materijalizma u Rusiji, zasluge K.A. Timirjazev (1843-1920), jedan od osnivača ruske naučne škole fiziologije biljaka. Bio je sjajan popularizator nauke i učinio je mnogo na promociji darvinizma. Timirjazev je evolucionu doktrinu Darvina smatrao najvećim dostignućem nauke u 19. veku, koja je afirmisala materijalistički pogled na svet u biologiji.

V.V. Dokučajev (1846-1903) - tvorac moderne genetske nauke o tlu, proučavao je zemljišni pokrivač Rusije. Njegovo djelo "Ruski černozem", priznato u svjetskoj nauci, sadrži naučnu klasifikaciju tla i sistem njihovih prirodnih tipova.

Ekspedicije koje je organizovalo Rusko geografsko društvo za proučavanje Srednje i Centralne Azije i Sibira P.P. Semenov-Tjan-Šanski (1827-1914), N.M. Przhevalsky (1839-1888), Ch.Ch. Valihanov (1835-1865). Sa imenom N.N. Miklouho-Maclay (1846-1888) povezuju se sa otkrićima od svetskog značaja u oblasti geografije i etnografije do kojih je došao putujući po jugoistočnoj Aziji, Australiji, Okeaniji.

U drugoj polovini XIX veka. U Rusiji su humanisti plodno radili na polju istorije, lingvistike, književne kritike i ekonomije, stvarajući važna naučna istraživanja.

U oblasti filologije i lingvistike, I.I. Sreznjevski (1812-1880) - osnivač peterburške škole slavista. Napisao je vrijedna djela o istoriji ruskog staroslovenskog jezika, istoriji staroruske književnosti. Istaknuti lingvista, osnivač moskovske lingvističke škole bio je F.F. Fortunatov (1848-1914). U poreformnom periodu postavljeni su temelji za proučavanje A.S. Puškin. Prvo naučno izdanje dela velikog pesnika priredio je P.V. Anenkov (1813-1887). Napisao je i niz studija o svom životu i radu.

Intenzivno se radilo na polju ruskog folklora, širilo se prikupljanje i proučavanje usmenog narodnog stvaralaštva. Objavljeni radovi bili su izuzetno vrijedni zbog bogate činjenične građe sadržane u njima. Veliki rad na prikupljanju i proučavanju narodne umjetnosti obavio je V.I. Dahl (1801-1872), koji je 60-ih godina objavio Objašnjavajući rečnik živog velikoruskog jezika, koji do danas nije izgubio svoj naučni značaj. U sovjetsko doba, rečnik V.I. Dahl je više puta preštampan. (Dodatak 3.)

Ruski naučnici su posebnu pažnju posvetili proučavanju nacionalne istorije. U 50-70-im godinama. talentovani ruski istoričar S.M. Solovjov (1820-1879). Na osnovu ogromnog činjeničnog materijala prikazao je prelazak sa plemenskih odnosa na državnost, ulogu autokratije u istoriji Rusije.

Od velikog značaja za rusku historiografiju bilo je pojavljivanje marksističkog trenda povezanog s imenom G.V. Plehanov (1856-1918), teoretičar i propagandista ideja marksizma u Rusiji. Do 1883. godine datira njegovo prvo marksističko djelo Socijalizam i politička borba.

IN. Ključevski (1841-1911) je predavao Kurs ruske istorije, koji je organski kombinovao ideje državne škole sa ekonomskim i geografskim pristupom, proučavao istoriju seljaštva, kmetstva i ulogu države u razvoju ruskog društva. U radovima N.I. Kostomarov (1817-1885) je veliku pažnju posvetio istoriji oslobodilačkog rata Rusije i Ukrajine protiv poljskih osvajača, istoriji srednjovekovnog Novgoroda i Pskova. Autor je „Ruske istorije i biografija njenih glavnih ličnosti“. Tako, u oblasti nauke, 19. vek predstavlja zapanjujuće uspehe ruske nauke, dovodeći je na vodeću poziciju u svetu. Postoje dvije linije u razvoju ruske filozofske misli: slavenofili i zapadnjaci, koji se, uprkos kardinalnoj divergenciji filozofskih pogleda na prošlost i budućnost Rusije, približavaju u odnosu na postojeći režim carizma i njegovu politiku.

Jedna od centralnih tema ruske društvene i filozofske misli 19. veka bila je tema izbora puta razvoja, tema budućnosti Rusije. Sukob istorijskih pogleda zapadnjaka (V.G. Belinski, A.I. Herzen, T.T. Granovsky, I.S. Turgenjev) i slavenofila (A.S. Homyakov, braća Kireevsky, Aksakov, Yu.F. Samarin) vremenom se razvio u nepomirljiv ideološki sukob. .

Zapadnjaci su vjerovali u jedinstvo ljudske civilizacije i tvrdili da je Zapadna Evropa na čelu te civilizacije, koja najpotpunije provodi principe parlamentarizma, humanosti, slobode i napretka i pokazuje put ostatku čovječanstva.

Slavofili su tvrdili da ne postoji jedinstvena univerzalna civilizacija, a samim tim ni jedan put razvoja za sve narode. Svaki narod živi svojim samostalnim izvornim životom, koji se temelji na duboko ideološkom principu, „narodnom duhu“, koji prodire u sve aspekte kolektivnog života.

I pored svih ideoloških razlika, slavenofili i zapadnjaci neočekivano su se složili oko praktičnih pitanja ruskog života: oba su trenda imala negativan stav prema kmetstvu i savremenom policijsko-birokratskom režimu, oba su zahtijevala slobodu štampe, govora, pa su stoga bila nepouzdana. u očima carske vlade.

Posebnost naučnog života poreformskog perioda bila je obimna društvena i obrazovna aktivnost naučnika, popularizacija naučnih saznanja putem javnih predavanja i izdavanje naučnopopularne literature. U to vrijeme se povećao broj naučnih i specijalnih časopisa (sa oko 60 1855. na 500 do kraja stoljeća), a taj rast je prvenstveno pogodio pokrajine (umjesto 7, počelo je izlaziti oko 180 naučnih časopisa).

Razvoj nauke, dostignuća u oblasti prirodnih nauka imali su ogroman uticaj na društveni i kulturni život. To se odrazilo u literaturi, ostavilo pečat na stanje škole, uticalo donekle na način razmišljanja, nivo javne svijesti.

Velike reforme Aleksandra 2. Svi oni su povezani sa ukidanjem kmetstva. Reforme lokalne samouprave: stvaraju se zemstva i gradske dume. Na zemskim izborima učestvovali su i seljaci, ali su birali po višestepenom sistemu.

Reforma pravosuđa. Sud postaje javan, kontradiktoran. Pojavljuje se profesija advokat Pojavila se porota. Postepeno su najvažniji predmeti izbačeni iz nadležnosti porote. jer je Vlada zaključila da takvi sudovi neopravdano donose oslobađajuće presude . Vera Zasulich, koja je pucala na policijskog generala i koju je porota oslobodila, uprkos tome što nije negirala krivicu. Ali sud je pokazao da je general na kojeg je pucala loša osoba. Nakon toga su odlučili da se ne oslanjaju na porotu. Ukinuta je tjelesna kazna, izuzev presude seljačkih kosačkih sudova.

Otkazivanje kompleta za regrutaciju i smanjenje radnog vijeka. Od 25 do 6 godina. U društvu počinje aktivna rasprava o reformama , postoji publicitet a to dovodi do aktiviranja opozicije, revolucionara.

U 60-70-im godinama, najpopularniji je bio populizam. Glavna ideja populista je kretanje ka socijalizmu, zaobilazeći kapitalizam, preko seljačke zajednice. Lavrov a drugi su smatrali da je neophodno pripremiti narod za revoluciju. Drugi pravac - buntovno, vođa Bakunjin. Smatrali su da je narod već dugo bio spreman za revoluciju, da je potrebno podići ustanak. 3 smjer - konspirativno. Vođa - Tkachev. Vjerovali su da narod nije spreman za revoluciju i da nikada neće biti spreman. Dakle, samo trebate organizirati grupu zavjerenika i izvesti državni udar.

Do sredine 1960-ih, a revolucionarna omladinska grupa koji je bio na čelu Ishutin. IN 1862 Karakozov puca u Aleksandra 2. Nakon toga je uhapšen, počele su represije, mnoge reforme su zaustavljene. Ali ubrzo se pojavila nova organizacija na čijem je čelu bio Nechaev. On stvara tajnu organizaciju, podijeljenu na 5.

Godine 1874 poznati ide u narod. Rezultat propagande - većinu propagandista uhapsili su sami seljaci. Krajem 1970-ih pojavila se organizacija koja je napravila ulog na teror. Dogovoren je lov na Aleksandra 2.

Godine 1871 1. marta Aleksandar 2 je ubijen. Dolazi na vlast Aleksandar 3 ko vlada iz 1881-1894 . Aleksandar 3, prije svega, nastoji da uspostavi red u zemlji, potiskuje organizacije, uvodi vanredno stanje u mnogim regijama zemlje, osim toga, brojne reforme su ograničene, posebno zemstvo, kontrola guvernera nad zemstva su ojačana, pojavio se poseban položaj - zemski poglavari koji je kontrolisao seljačke institucije. Postoji kriza populizma. Marksizam postepeno postaje sve popularniji. Njegova glavna ideja je najnapredniji sloj su industrijski radnici. Do kraja 19. stoljeća marksisti su bili najpopularniji među revolucionarima.

36. Druga polovina 19. veka - početak 20. veka

Pariški ugovor 1856. Postići reviziju uslova Pariskog mira. Trebalo je pronaći saveznike, i one koji bi nam mogli pomoći. I to u početku krajem 50-ih godina 19. vijeka Rusija se približava Francuskoj. Francuska je bila jedan od garanta ovog mira.

Granica između Rusije i Austro-Ugarske. Strane su postigle nejasan sporazum. Francuska nije eksplicitno obećala da će razmotriti objavljivanje Pariskog mira. Rat između Francuske i Austro-Ugarske. Ishod nastanak Italije. Zemlje Italije bile su dio Austro-Ugarske.

Francuska je saveznik koji slabi. Rusija pronalazi novog saveznika 60-ih godina i približava se neprijatelju Francuske - Pruska. Na čelu Pruske slavni Bismarck. Smatrao je da njegova zemlja treba da bude prijatelj sa Rusijom. Nemačke zemlje oko Pruske. Rusija i Pruska potpisuju sporazum. Zatim je došao Francusko-pruski rat.

Politički sistem Francuske je likvidiran. Francuska je prestala da bude monarhija i nikada više nije bila. 1871 je republika. Ujedinjenje Njemačke. Ujedinjeno Njemačko Carstvo. Rusija je ponovo dobila pravo da zadrži flotu u Černobilju. Unija tri cara. Rusija, Njemačka, Austrougarska.

Rusko-turski rat(1877-1878). Porazili smo tursku vojsku. Kao rezultat ovog rata- Rusija je ta koja dominira Balkanom. Zapadu se to nije dopalo. U ljeto 1978. u Berlin ide u Berlinski kongres. Sanstefanski ugovor je revidiran. Rusiji je naređeno da povuče trupe sa Balkana. Rusiji je pokazano da ona nije gospodar. Savez tri cara je počeo da se raspada. Austrougarska se najviše protivila Rusiji, jer je imala interes na Balkanu.

Početkom 80-ih godina 19. vijeka nastaje nova unija, tzv Trojni savez. Njemačka, Austrougarska, Italija. To je već bio vojni savez. Krajem 80-ih godina 19. stoljeća Rusko-njemački ugovor o reosiguranju. Bizmark podnosi ostavku. Rusija se približava Francuskoj 90-ih godina 19. veka. vojni sindikat. Evropa i svijet se spremaju za rat. Pokušaji spasavanja situacije.

U Hagu se održava konferencija. Donesene su odluke o humanom postupanju prema ratnim zarobljenicima, o zabrani barbarskog oružja. Daleki istok. Kontradikcije triju moći. Rusija, Japan, SAD. Rusko-japanski rat. 1907 Rusko-engleski sporazum.

Prvi balkanski rat 1912. Turska slabi i slavenske zemlje su to pokušale da iskoriste. Bugarska na Balkanu postala je najmoćnija država Rusko carstvo u Prvom svjetskom ratu. Trojni savez: Njemačka, Austro-Ugarska i Turska, a potom i Bugarska.. Svi su se spremali za kratak rat. Ofanziva u proljeće-ljeto 1915. na ruskom frontu. Najnesrećnija godina za rusku vojsku. Gubitak baltičkih država, Poljske, Galicije.

Rezultat 1915 - Njemačka zastava je konačno srušena. 1916 - Brusilovski proboj u austrijskoj floti. U pozadini je situacija sve gora i gora. Veoma veliki problemi sa hranom. Glad u gradovima. Počinje kritika Nikole 2. Rasputin je bio isti gromobran, i on je ubijen. Početkom 1917. u Rusiji se dogodila revolucija.

JAVNI POKRET U RUSIJI U DRUGOJ POLOVINI XIX VEKA

"Šezdesete". Uspon seljačkog pokreta 1861-1862. bio je odgovor naroda na nepravdu reforme od 19. februara. To je aktiviralo radikale, koji su se nadali seljačkom ustanku.

Šezdesetih godina prošlog stoljeća pojavila su se dva centra radikalnog trenda. Jedna je oko redakcije Kolokola u izdanju A.G. Herzen u Londonu. Propagirao je svoju teoriju "komunalnog socijalizma" i oštro kritikovao predatorske uslove za oslobođenje seljaka. Drugi centar je nastao u Rusiji oko redakcije časopisa Sovremennik. N.G. je postao njen ideolog. Černiševskog, idola raznočinske omladine tog vremena. Kritikovao je i vladu zbog suštine reforme, sanjao o socijalizmu, ali, za razliku od A.I. Hercen, uvidio je potrebu da Rusija koristi iskustvo evropskog modela razvoja.

Na osnovu ideja N.G. Černiševskog, formirano je nekoliko tajnih organizacija: kružok "Veliki Rus" (1861-1863), "Zemlja i sloboda" (1861-1864). Oni su uključivali N.A. i A.A. Serno-Solovjeviči, G.E. Blagosvetlov, N.I. Utin i drugi "lijevi" radikali postavili su zadatak da pripreme narodnu revoluciju. Da bi to učinili, zemljoposjednici su pokrenuli aktivnu izdavačku djelatnost u svojoj ilegalnoj štampariji. U časopisu "Zemlja i sloboda", u proglasima "Pokloni se gospodskim seljacima od njihovih dobronamjernika", "Mlađim naraštajima", "Mlada Rusija", "Vojnicima", "Šta treba da uradi vojska". ", "Veliki Rus" su objasnili narodu zadatke predstojeće revolucije, opravdali potrebu eliminacije autokratije i demokratskog preobražaja Rusije, pravedno rješenje agrarnog pitanja. Vlasnici zemljišta su smatrali da je članak N.P. Ogarev "Šta treba narodu?", Objavljeno juna 1861. u Kolokolu. Članak je upozoravao narod na preuranjene, nepripremljene akcije, pozivao na ujedinjenje svih revolucionarnih snaga.

"Zemlja i sloboda". Bila je to prva velika revolucionarno-demokratska organizacija. Obuhvaćao je nekoliko stotina članova iz različitih društvenih slojeva: činovnike, oficire, pisce, studente. Organizaciju je vodio Centralni narodni komitet Rusije. Ogranci društva osnovani su u Sankt Peterburgu, Moskvi, Tveru, Kazanju, Nižnjem Novgorodu, Harkovu i drugim gradovima. Krajem 1862. ruska vojno-revolucionarna organizacija, stvorena u Kraljevini Poljskoj, pridružila se Zemlji i slobodi.

Prve tajne organizacije nisu dugo trajale. Pad seljačkog pokreta, poraz ustanka u Kraljevini Poljskoj (1863), jačanje policijskog režima - sve je to dovelo do njihovog samoraspada ili poraza. Neki članovi organizacija (uključujući N. G. Černiševskog) su uhapšeni, drugi su emigrirali. Vlada je uspjela odbiti navalu radikala iz prve polovine 60-ih. Došlo je do oštrog zaokreta u javnom mnijenju protiv radikala i njihovih revolucionarnih težnji. Mnoge javne ličnosti koje su ranije stajale na demokratskim ili liberalnim pozicijama prešle su u tabor konzervativaca (M.N. Katkov i drugi).

U drugoj polovini 1960-ih ponovo su se pojavili tajni krugovi. Njihovi članovi su sačuvali ideološko naslijeđe N. G. Černiševskog, ali su, izgubivši vjeru u mogućnost narodne revolucije u Rusiji, prešli na usko konspirativne i terorističke taktike. Svoje visoke moralne ideale pokušali su da otelotvore nemoralnim sredstvima. Godine 1866. član kružoka N.A. Ishutina D.V. Karakozov je izvršio atentat na cara Aleksandra II.

Godine 1869. učitelj S.G. Nečajev i novinar P.N. Tkačov je u Sankt Peterburgu stvorio organizaciju koja je pozivala studentsku omladinu da pripremi ustanak i upotrebi sva sredstva u borbi protiv vlasti. Nakon poraza kruga, S. G. Nečajev je otišao neko vrijeme u inostranstvo, ali se već u jesen 1869. vratio i osnovao organizaciju "Narodna kazna" u Moskvi. Odlikovao ga je ekstremni politički avanturizam, zahtijevao je od učesnika slijepu poslušnost njegovim naredbama. Zbog odbijanja da se pokori diktaturi, student I.I. Ivanov je lažno optužen za izdaju i ubijen. Policija je uništila organizaciju. S.G. Nečajev je pobegao u Švajcarsku, izručen je kao kriminalac. Vlada je iskoristila tužbu protiv njega da diskredituje revolucionare. "Nečaevizam" je neko vrijeme postao ozbiljna lekcija za sljedeće generacije revolucionara, upozoravajući ih na neograničeni centralizam.

Na prijelazu iz 60-ih u 70-e, uglavnom na osnovu ideja A.I. Hercen i N.G. Černiševskog, oblikovala se populistička ideologija. Postao je veoma popularan među demokratski nastrojenim intelektualcima poslednje trećine 19. veka. Među populistima postojala su dva pravca: revolucionarni i liberalni.

Revolucionarni populisti. Glavne ideje revolucionarnih narodnjaka su: kapitalizam u Rusiji usađen je "odozgo" i nema društvenih korena na ruskom tlu; budućnost zemlje je u komunalnom socijalizmu; seljaci su spremni da prihvate socijalističke ideje; transformacije moraju biti sprovedene na revolucionaran način. M.A. Bakunjin, PL. Lavrov i P.N. Tkačev je razvio teorijske osnove tri struje revolucionarnog populizma - buntovničke (anarhističke), propagandne i konspirativne. M.A. Bakunjin je vjerovao da je ruski seljak po prirodi buntovnik i spreman za revoluciju. Stoga je zadatak inteligencije da ode u narod i raspali sverusku pobunu. Gledajući na državu kao na instrument nepravde i ugnjetavanja, pozvao je na njeno uništenje i stvaranje federacije samoupravnih slobodnih zajednica.

PL. Lavrov nije smatrao da su ljudi spremni za revoluciju. Stoga se fokusirao na propagandu s ciljem pripreme seljaštva. "Probudi se" seljaci su trebali biti "kritički misleći pojedinci" - napredni dio inteligencije.

P.N. Tkačev, kao i PL. Lavrov, nije smatrao da je seljak spreman za revoluciju. Istovremeno, on je ruski narod nazvao "komunistima po instinktu" koje nije trebalo podučavati socijalizmu. Po njegovom mišljenju, uska grupa zaverenika (profesionalnih revolucionara), preuzevši državnu vlast, brzo će uvući narod u socijalističku reorganizaciju.

Godine 1874., na osnovu ideja M.A. Bakunjina, više od 1.000 mladih revolucionara organizovalo je masovni "odlazak u narod", nadajući se da će podići seljake na ustanak. Rezultati su bili zanemarljivi. Populisti su se suočili sa carističkim iluzijama i posesivnom psihologijom seljaka. Pokret je ugušen, agitatori uhapšeni.

"Zemlja i sloboda" (1876-1879). Preživjeli učesnici "izlaska u narod" su 1876. godine formirali novu tajnu organizaciju, koja je 1878. godine dobila naziv "Zemlja i sloboda". Biti programski predviđen za sprovođenje socijalističke revolucije rušenjem autokratije, prenošenjem sve zemlje na seljake i uvođenjem "svetovne samouprave" na selu i u gradovima. Organizaciju je predvodio G.V. Plekhanov, A.D. Mihailov, S.M. Kravchinsky, N.A. Morozov, V.N. Figner i drugi.

Preduzet je drugi "izlazak u narod" - zbog dugotrajne agitacije seljaka. Posjednici su se bavili i agitacijom među radnicima i vojnicima, pomogli su u organizaciji nekoliko štrajkova. Godine 1876., uz učešće "Zemlje i slobode" u Sankt Peterburgu, održana je prva politička demonstracija u Rusiji na trgu ispred Kazanjske katedrale. G.V. Plehanov, koji je pozvao na borbu za zemlju i slobodu seljaka i radnika. Policija je rastjerala demonstracije, mnogi od učesnika su povrijeđeni. Uhapšeni su osuđeni na prinudni rad ili progonstvo. G.V. Plehanov je uspeo da pobegne policiji.

Godine 1878. dio populista se ponovo vratio ideji o potrebi terorističke borbe. Godine 1878. V. I. počele su rasprave o metodama borbe, potaknute i represijom vlade i žeđom za akcijom. Sporovi oko taktičkih i programskih pitanja doveli su do podjela.

"Crna divizija". Godine 1879. dio zemljoposjednika (G.V. Plekhanov, V.I. Zasulich, L.G. Deich, P.B. Axelrod) formirao je organizaciju "Crna predjela" (1879-1881). Ostali su vjerni glavnim programskim principima "Zemlja i sloboda" i agitacijskim i propagandnim metodama djelovanja.

"Narodna volja". Iste godine drugi dio zemljoposjednika stvorio je organizaciju "Narodnaja volja" (1879-1881). Na čelu je bio A.I. Zhelyabov, A.D. Mihailov, SL. Perovskaya, N.A. Morozov, V.N. Figner i dr. Bili su članovi Izvršnog odbora – centra i glavnog sjedišta organizacije.

Program Narodne Volje odražavao je njihovo razočaranje u revolucionarni potencijal seljačkih masa. Vjerovali su da je carska vlada zgnječila narod i dovela ga u ropsko stanje. Stoga su svojim glavnim zadatkom smatrali borbu protiv ove vlasti. Programski zahtjevi Narodne Volje uključivali su: pripremanje političkog udara i rušenje autokratije; sazivanje Ustavotvorne skupštine i uspostavljanje demokratskog sistema u zemlji; uništavanje privatne svojine, prenos zemlje seljacima, fabrika - radnicima. (Mnoge programske odredbe Narodne Volje usvojili su na prelazu iz 19. u 20. vek njihovi sledbenici - partija socijalističkih revolucionara.)

Narodnaja volja je izvela niz terorističkih akcija protiv predstavnika carske administracije, ali je glavnim ciljem smatrala ubistvo cara. Pretpostavljali su da će to izazvati političku krizu u zemlji i narodni ustanak. Međutim, kao odgovor na teror, vlada je pojačala represiju. Većina Narodnaja Volja je uhapšena. Ostajući na slobodi, S.L. Perovskaya je organizovala pokušaj atentata na kralja. 1. marta 1881. Aleksandar II je smrtno ranjen i umro je nekoliko sati kasnije.

Ovaj čin nije opravdao očekivanja populista. Još jednom je potvrdio neefikasnost terorističkih metoda borbe, doveo do pojačane reakcije i policijske samovolje u zemlji. U cjelini, djelovanje Narodne Volje u velikoj mjeri je usporilo evolutivni razvoj Rusije.

Liberalni populisti. Ovaj trend, iako je dijelio osnovne teorijske stavove revolucionarnih populista, razlikovao se od njih po odbijanju nasilnih metoda borbe. Liberalni populisti nisu igrali istaknutu ulogu u društvenom pokretu 1970-ih. 1980-ih i 1990-ih njihov utjecaj se povećao. To je bilo zbog gubitka autoriteta revolucionarnih populista u radikalnim krugovima zbog razočaranja u terorističke metode borbe. Liberalni narodnjaci izražavali su interese seljaka, tražili ukidanje ostataka kmetstva i ukidanje zemljoposedništva. Pozivali su na reforme kako bi se postepeno poboljšali životi ljudi. Za glavni pravac svog djelovanja odabrali su kulturno-prosvjetni rad među stanovništvom. U tu svrhu koristili su štampu (časopis "Rusko bogatstvo"), zemstva i razne javne organizacije. Ideolozi liberalnih populista bili su N.K. Mihajlovski, N.F. Danielson, V.P. Vorontsov.

Prve marksističke i radničke organizacije. U 80-90-im godinama XIX vijeka. u radikalnom pokretu dogodile su se temeljne promjene. Revolucionarni populisti izgubili su svoju ulogu glavne opozicione snage. Na njih je pala snažna represija od koje se nisu mogli oporaviti. Mnogi aktivni učesnici pokreta 1970-ih postali su razočarani revolucionarnim potencijalom seljaštva. S tim u vezi, radikalni pokret se podijelio na dva suprotstavljena, pa čak i neprijateljska tabora. Prvi su ostali privrženi ideji seljačkog socijalizma, drugi su u proletarijatu vidjeli glavnu snagu društvenog napretka.

Emancipacija radne grupe. Bivši aktivni učesnici "Crne preraspodjele" G.V. Plekhanov, V.I. Zasulich, L.G. Deutsch i V.N. Ignatov se okrenuo marksizmu. U ovoj zapadnoevropskoj teoriji, privukla ih je ideja postizanja socijalizma kroz proletersku revoluciju.

Godine 1883. u Ženevi je formirana grupa za emancipaciju rada. Njegov program: potpuni raskid s populizmom i populističkom ideologijom; propaganda socijalizma; borba protiv autokratije; oslanjanje na radničku klasu; stvaranje radničke partije. Najvažnijim uslovom društvenog napretka u Rusiji smatrali su buržoasko-demokratsku revoluciju, čiji će pokretač biti gradska buržoazija i proletarijat. Oni su na seljaštvo gledali kao na reakcionarnu snagu u društvu. To je pokazalo uskost i jednostranost njihovih pogleda.

Propaganda marksizma u ruskom revolucionarnom okruženju, pokrenuli su oštru kritiku populističke teorije. Grupa za emancipaciju rada djelovala je u inostranstvu i nije bila povezana sa radničkim pokretom koji je nastajao u Rusiji.

U samoj Rusiji 1883-1892. formirano je nekoliko marksističkih krugova (D.I. Blagoeva, N.E. Fedoseeva, M.I. Brusneva itd.). Oni su svoj zadatak vidjeli u proučavanju marksizma i njegovom propagiranju među radnicima, studentima i sitnim namještenicima. Međutim, oni su bili odsječeni od radničkog pokreta.

Aktivnosti grupe "Emancipacija rada" u inostranstvu, marksistički krugovi u Rusiji pripremili su teren za nastanak Ruske socijaldemokratske partije.

Radničke organizacije. Radnički pokret 1970-ih i 1980-ih razvijao se spontano i neorganizirano. Za razliku od zapadne Evrope, ruski radnici nisu imali ni svoje političke organizacije ni sindikate. "Južnoruski radnički savez" (1875) i "Severni savez ruskih radnika" (1878-1880) nisu uspeli da povedu borbu proletarijata i da joj daju politički karakter. Radnici postavljaju samo ekonomske zahtjeve - veće plate, kraće radno vrijeme, ukidanje kazni. Najveći događaj bio je štrajk u fabrici Nikolskaja proizvođača T.C. Morozov u Orehovo-Zuevu 1885. („Štrajk Morozova“). Radnici su prvi put zatražili intervenciju države u odnosima sa vlasnicima fabrike. Kao rezultat toga, 1886. godine donesen je zakon o postupku zapošljavanja i otpuštanja, pojednostavljivanju novčanih kazni i plaćanju nadnica. Uveden je institut fabričkih inspektora koji su bili dužni da prate sprovođenje zakona. Zakon je povećao krivičnu odgovornost za učešće u štrajkovima.

"Savez borbe za emancipaciju radničke klase". Devedesetih godina IX veka. u Rusiji je došlo do industrijskog buma. To je doprinijelo povećanju veličine radničke klase i stvaranju povoljnijih uslova za razvoj njene borbe. Tvrdoglavi štrajkovi u Sankt Peterburgu, Moskvi, na Uralu i drugim dijelovima zemlje poprimili su masovni karakter. Štrajkovali su tekstilci, rudari, livnici i železničari. Štrajkovi su bili ekonomski i loše organizovani.

Godine 1895. raštrkani marksistički krugovi u Sankt Peterburgu ujedinili su se u novu organizaciju - Savez borbe za emancipaciju radničke mase. Njegovi tvorci bili su V.I. Uljanov (Lenjin), Yu.Yu. Zederbaum (I. Martov) i dr. Slične organizacije su stvorene u Moskvi, Jekaterinoslavu, Ivanovo-Voznesensku i Kijevu. Pokušavali su da preuzmu vođstvo štrajkačkog pokreta, objavljivali su letke i slali propagandiste u radničke krugove da šire marksizam među proletarijatom. Pod uticajem "Saveza borbe" u Sankt Peterburgu su započeli štrajkovi tekstilnih radnika, metalskih radnika, radnika fabrike kancelarijskog materijala, šećera i drugih fabrika. Štrajkači su tražili da se radni dan smanji na 10,5 sati, da se plate povećaju i plate isplaćuju na vrijeme. Tvrdoglava borba radnika u ljeto 1896. i u zimu 1897., s jedne strane, natjerala je vladu na ustupke: donesen je zakon o smanjenju radnog dana na 11,5 sati, a s druge strane, donio je zakon o smanjenju radnog dana na 11,5 sati. smanjila represiju nad marksističkim i radničkim organizacijama, čiji su neki članovi prognani u Sibir.

Među socijaldemokratama koji su ostali na slobodi u drugoj polovini 1990-ih, počeo je da se širi "legalni marksizam". P.B. Struve, M.I. Tugan-Baranovski i drugi, priznajući određene odredbe marksizma, branili su tezu o istorijskoj neminovnosti i neprikosnovenosti kapitalizma, kritikovali liberalne populiste i dokazali pravilnost i progresivnost razvoja kapitalizma u Rusiji. Oni su se zalagali za reformski način transformacije zemlje u demokratskom pravcu.

Pod uticajem „legalnih marksista“ deo socijaldemokrata u Rusiji prešao je na poziciju „ekonomizma“. "Ekonomisti" su glavni zadatak radničkog pokreta vidjeli u poboljšanju uslova rada i života. Oni su postavljali samo ekonomske zahtjeve i odrekli se političke borbe.

Uopšte, među ruskim marksistima krajem 19. veka. nije bilo jedinstva. Jedni (predvođeni V. I. Uljanov-Lenjinom) su se zalagali za stvaranje političke stranke koja bi navela radnike da izvedu socijalističku revoluciju i uspostave diktaturu proletarijata (politička moć radnika), dok su drugi, negirajući revolucionarni put razvoja, predložili da se ograniče na borbu za bolje uslove života i rada radnih ljudi Rusije.

Društveni pokret u drugoj polovini 19. veka, za razliku od prethodnog vremena, postaje važan faktor u političkom životu zemlje. Raznolikost pravaca i strujanja, pogledi na ideološka, ​​teorijska i taktička pitanja odražavali su složenost društvene strukture i oštrinu društvenih suprotnosti karakterističnih za tranzicijski period poreformske Rusije. U društvenom pokretu druge polovine XIX veka. još nije postojao pravac koji bi mogao da izvrši evolucionu modernizaciju zemlje, ali su postavljeni temelji za formiranje političkih partija u budućnosti.

Šta trebate znati o ovoj temi:

Društveno-ekonomski razvoj Rusije u prvoj polovini XIX veka. Socijalna struktura stanovništva.

Razvoj poljoprivrede.

Razvoj ruske industrije u prvoj polovini XIX veka. Formiranje kapitalističkih odnosa. Industrijska revolucija: suština, pozadina, hronologija.

Razvoj vodovodnih i autoputnih komunikacija. Početak izgradnje pruge.

Zaoštravanje društveno-političkih suprotnosti u zemlji. Prevrat u palati 1801. i stupanje na tron ​​Aleksandra I. "Aleksandarovi dani su divan početak."

Seljačko pitanje. Uredba "o besplatnim kultivatorima". Vladine mjere u oblasti obrazovanja. Državna aktivnost M. M. Speranskog i njegov plan državnih reformi. Osnivanje Državnog vijeća.

Učešće Rusije u antifrancuskim koalicijama. Tilzitski ugovor.

Otadžbinski rat 1812. Međunarodni odnosi uoči rata. Uzroci i početak rata. Odnos snaga i vojni planovi strana. M.B. Barclay de Tolly. P.I.Bagration. M.I.Kutuzov. Faze rata. Rezultati i značaj rata.

Strani pohodi 1813-1814 Bečki kongres i njegove odluke. Sveta unija.

Unutrašnje stanje zemlje 1815-1825. Jačanje konzervativnih osećanja u ruskom društvu. A. A. Arakčejev i Arakčejevska. vojnih naselja.

Spoljna politika carizma u prvoj četvrtini 19. veka.

Prve tajne organizacije decembrista bile su Unija spasa i Unija blagostanja. Sjeverno i južno društvo. Glavni programski dokumenti decembrista su "Ruska istina" P. I. Pestela i "Ustav" N. M. Muravjova. Smrt Aleksandra I. Interregnum. Ustanak 14. decembra 1825. u Sankt Peterburgu. Ustanak Černigovskog puka. Istraga i suđenje decembristima. Značaj ustanka decembrista.

Početak vladavine Nikole I. Jačanje autokratske vlasti. Dalja centralizacija, birokratizacija ruskog državnog sistema. Jačanje represivnih mjera. Stvaranje III ogranka. statut cenzure. Era cenzurnog terora.

Kodifikacija. M.M. Speranski. Reforma državnih seljaka. P.D. Kiselev. Uredba "o obveznim seljacima".

Poljski ustanak 1830-1831

Glavni pravci ruske spoljne politike u drugoj četvrtini XIX veka.

Istočno pitanje. Rusko-turski rat 1828-1829 Problem tjesnaca u vanjskoj politici Rusije 30-40-ih godina XIX vijeka.

Rusija i revolucije 1830. i 1848 u evropi.

Krimski rat. Međunarodni odnosi uoči rata. Razlozi za rat. Tok neprijateljstava. Poraz Rusije u ratu. Pariski mir 1856. Međunarodne i domaće posljedice rata.

Pripajanje Kavkaza Rusiji.

Formiranje države (imamata) na Sjevernom Kavkazu. Muridizam. Shamil. Kavkaski rat. Značaj pridruživanja Kavkaza Rusiji.

Društvena misao i društveni pokret u Rusiji u drugoj četvrtini 19. veka.

Formiranje vladine ideologije. Teorija službene nacionalnosti. Šolje kasnih 20-ih - ranih 30-ih godina XIX vijeka.

Krug N.V. Stankeviča i njemačka idealistička filozofija. A.I. Hercenov krug i utopijski socijalizam. "Filozofsko pismo" P.Ya.Chaadaev. Zapadnjaci. Umjereno. Radikali. slavenofili. M.V. Butashevich-Petrashevsky i njegov krug. Teorija "ruskog socijalizma" A.I. Herzena.

Društveno-ekonomski i politički preduslovi za buržoaske reforme 60-70-ih godina XIX veka.

seljačka reforma. Priprema za reformu. "Pravilnik" 19. februar 1861. Lično oslobođenje seljaka. Alotments. Otkupnina. dužnosti seljaka. Privremeno stanje.

Zemstvo, pravosudne, gradske reforme. finansijske reforme. Reforme u oblasti obrazovanja. pravila cenzure. vojne reforme. Značaj buržoaskih reformi.

Društveno-ekonomski razvoj Rusije u drugoj polovini XIX veka. Socijalna struktura stanovništva.

Razvoj industrije. Industrijska revolucija: suština, pozadina, hronologija. Glavne faze u razvoju kapitalizma u industriji.

Razvoj kapitalizma u poljoprivredi. Ruralna zajednica u postreformskoj Rusiji. Agrarna kriza 80-90-ih godina XIX veka.

Društveni pokret u Rusiji 50-60-ih godina XIX veka.

Društveni pokret u Rusiji 70-90-ih godina XIX veka.

Revolucionarni populistički pokret 70-ih - ranih 80-ih godina XIX vijeka.

"Zemlja i sloboda" 70-ih godina XIX veka. "Narodnaja volja" i "Crna podela". Ubistvo Aleksandra II 1. marta 1881. Slom "Narodne Volje".

Radnički pokret u drugoj polovini 19. veka. Striktna borba. Prve radničke organizacije. Pojava radnog pitanja. fabrički zakon.

Liberalni populizam 80-90-ih godina XIX veka. Širenje ideja marksizma u Rusiji. Grupa "Emancipacija rada" (1883-1903). Pojava ruske socijaldemokratije. Marksistički krugovi 80-ih godina XIX veka.

Peterburški savez borbe za emancipaciju radničke klase. V.I. Uljanov. "Pravni marksizam".

Politička reakcija 80-90-ih godina XIX vijeka. Era kontrareformi.

Aleksandar III. Manifest o "nepromjenjivosti" autokratije (1881). Politika kontrareformi. Rezultati i značaj kontrareformi.

Međunarodni položaj Rusije nakon Krimskog rata. Promjena vanjskopolitičkog programa zemlje. Glavni pravci i etape ruske spoljne politike u drugoj polovini 19. veka.

Rusija u sistemu međunarodnih odnosa nakon francusko-pruskog rata. Unija tri cara.

Rusija i istočna kriza 70-ih godina XIX veka. Ciljevi ruske politike u istočnom pitanju. Rusko-turski rat 1877-1878: uzroci, planovi i snage strana, tok neprijateljstava. Sanstefanski mirovni ugovor. Berlinski kongres i njegove odluke. Uloga Rusije u oslobađanju balkanskih naroda od osmanskog jarma.

Vanjska politika Rusije 80-90-ih godina XIX vijeka. Formiranje Trojnog saveza (1882). Pogoršanje odnosa Rusije sa Nemačkom i Austro-Ugarskom. Sklapanje rusko-francuskog saveza (1891-1894).

• Buganov V.I., Zyryanov P.N. Istorija Rusije: kraj 17. - 19. veka. . - M.: Prosvjeta, 1996.

Tokom posljednjeg perioda postojanja Ruskog carstva, njegovo stanovništvo je nastavilo da raste brzim tempom. Do početka 1880-ih iznosio je 84 miliona ljudi, do kraja 19. vijeka (1897) - 128,9 miliona ljudi, a do 1914. godine - 178,4 miliona ljudi. Krajem 19. - početkom 20. vijeka. većina njenog stanovništva (oko 60%) živjela je na teritorijama pripojenim Rusiji nakon početka 18. vijeka. Na ovim teritorijama je takođe bila primetno veća gustina naseljenosti, koja je do 1897. godine iznosila 10, a do 1914. godine - 13,7 ljudi po km2. (sa ukupnom gustinom naseljenosti širom Rusije u to vrijeme od 5,9 odnosno 8,2 ljudi). U evropskim zemljama, gustina naseljenosti u ovom periodu bila je neuporedivo veća, kretala se od 60 do 100 80-ih godina, a do 1913. godine od 70 do 180 ljudi po km2. Udio gradskog stanovništva također je ostao nizak u Rusiji, koji je do 1890. iznosio 12,5% (nasuprot 32,5% u Austriji, 37,4% u Francuskoj, 47% u Njemačkoj i 72,1% u Engleskoj).

Do 1914. godine udio ruskog stanovništva (Velikorusi, Malorusi i Bjelorusi) činio je dvije trećine cjelokupnog stanovništva carstva (66,7%), tek neznatno opao u odnosu na sredinu 19. stoljeća. Tradicionalno (od kraja 18. veka), Poljaci su ostali najveća neetnička grupa, čineći 6,5% stanovništva. Do tog vremena, udio Jevreja je porastao veoma značajno - do 4,2%. Nemci su činili 1,4%, Finci - 1%, Litvanci - 1%, Estonci i Letonci - 1,7%, Moldavci - 0,7%, od najbrojnijih krštenih naroda Volge, Mordva je bila 0,7 i Čuvaši - 0,6%, hrišćanski narodi Zakavkazja - Jermeni 1,2%, Gruzijci - 1%. Među muslimanskim narodima najistaknutiju grupu činili su Tatari i Baškiri koji žive u regionu Volge - 2,8%, zatim Kazasi (prema tadašnjoj terminologiji - Kirgizi) - 2,7%, kavkaski Tatari (Azerbejdžanci) - 1,2 %, Uzbeci - 1,2%. Svi ostali narodi činili su 5,3% stanovništva zemlje.

Tokom druge polovine XIX veka. socijalna struktura ruskog stanovništva doživjela je vrlo značajne promjene, čiji je opći smjer bio postepeno eliminiranje klasnih razlika, iako su formalno posjedi (ili "države", kako su ih nazivali u zakonodavstvu) nastavili postojati do kraja god. Novembra 1917. S porastom i vertikalne i horizontalne mobilnosti, klasna pripadnost je sve više postajala u neskladu sa društveno-profesionalnim položajem, što je vremenom za pojedinca dobilo glavni značaj, dok je klasna pripadnost izblijedjela u drugi plan.

Godine 1856. klasa činova, koja donosi nasljedno plemstvo, podignuta je u vojnoj službi na 6. (pukovnik), a u državnoj službi na 4. (stvarni državni savjetnik); za sticanje ličnog plemstva uslovi se nisu promenili – dobijali su svi oficirski i građanski činovi, počev od 9. razreda. Ovaj postupak za sticanje plemstva po činu sačuvan je do 1917. Godine 1900. ukinuto je pravo na sticanje nasljednog plemstva Ordenom sv. Ane i Stanislava 1. stepena) mogle su se dodijeliti samo osobama u činovima, koje su već donijele nasljedno plemstvo, tada je mogućnost dobivanja plemstva po naredbi ostala samo kod vitezova Svetog Đorđa. Istovremeno su ukinute odredbe o primanju nasljednog plemstva od potomaka ličnih plemića u trećem koljenu. S druge strane, od 1874. godine sva djeca osobe koja je na to imala pravo, bez obzira na vrijeme rođenja, počela su da se uzdižu u nasljedno plemstvo. Budući da djeca majora i potpukovnika nakon 1856. godine nisu postala nasljedna plemića, formirali su posebnu klasu "štabne oficirske djece", koja je do 1874. uključivala djecu pukovnika rođena prije nego što su njihovi očevi dobili ovaj čin).

Uprkos podizanju granice pristupa višoj klasi, priliv u nju je ostao veoma velik, jer su se i broj civilnih pozicija i mreža obrazovnih institucija brzo povećavali. Godine 1875 -1896. prema činovima i naredbama, 39.535 ljudi je odobreno kao nasljedno plemstvo (iako se nisu svi koji su na to imali pravo prijavili odgovarajućom molbom). Rusko plemstvo je bilo jedno od najmanjih u Evropi, sačinjavajući i na početku, pa čak i na kraju 19. veka. svega 1,5% stanovništva (uključujući trećinu - lične plemiće), međutim, čak i pod takvim uslovima, uglavnom su ga činili nedavni pučani i njihovi potomci, budući da se popunjavao kroz službu, a broj državnog aparata i oficirskog kora je stalno bio raste . Do 1857. godine broj civilnog aparata iznosio je 118,1 hiljada ljudi. (uključujući 86.066 činovnika), 1880. - 129 hiljada, 1897. - 144,5 hiljada (uključujući 101.513 činovnika, 1913. - 252,9 hiljada. Broj oficirskog kora u drugoj polovini 19. veka - početkom 19. veka - 03. 40 hiljada ljudi, do 1914. - oko 50 hiljada. XX veka oko polovine (1912. 53,6% oficira, a u pešadiji - 44,3 je bilo iz plemstva, 25,7 - od građana i seljaka, 13,6 - od počasnih građana, 3,6 - od sveštenstva i 3,5 - od trgovaca). Prvi svetski rat je imao veoma snažan uticaj na sastav oficirskog kora: među oficirima proizvedenim 1914-1917 (a za to vreme je u oficire unapređeno oko 260 hiljada ljudi) , do 70% je bilo od seljaka, a svega oko 4-5% - od plemstva. Među činovnicima lica neplemićkog porekla krajem 19. veka bilo je 70%, a početkom 19. 20. vijek - više od 80%.

Do početka XX veka. plemićke porodice, koje su do 1685. godine mogle dokazati svoju pripadnost plemstvu (zapisano u 6. dijelu pokrajinskih rodoslovnih knjiga), činile su nešto više od četvrtine svih rodoslovnih knjiga rodova. Ako se uzme u obzir da vrlo veliki broj osoba koje su dobile pravo na nasljedno plemstvo, a nisu posjedovale nepokretnosti, nije bilo evidentirano u pokrajinskim knjigama (to samo po sebi nije davalo nikakve prednosti), onda možemo pretpostaviti da je do 90% odn. više onih dostupnih početkom 20. veka. plemićke porodice nastale su u XVIII-XIX vijeku. kao rezultat usluge. Obično se proces prelaska u višu klasu odvijao kroz dvije ili tri generacije, ponekad sporije, ali često (u vojnoj službi) brže.

Tada su se u potpunosti odrazili rezultati pristupa sticanju više klase, koji su usvojeni početkom 18. stoljeća: spajao je princip nasljednog povlaštenog statusa i princip pristupanja njemu na osnovu lične sposobnosti i zasluge. Gotovo svaka obrazovana osoba bilo kog porijekla postala je prvo lični, a potom nasljedni plemić, i, kako je ispravno primijetio jedan od njegovih savremenika, „klasna prava koja su dodijeljena plemstvu bila su u suštini vlasništvo čitavog kontingenta, određenog prosvećeni ljudi u Rusiji.” Rusija je bila jedina zemlja u kojoj je proglašenje u službi po sticanju određenog čina ili reda bilo automatsko. Štaviše, ako je plemićki status „prema zaslugama predaka“ zahtijevao odobrenje Senata (a dokazi o plemićkom porijeklu su se provjeravali krajnje pedantno), tada je osoba koja je lično služila plemstvu po činu ili redu priznata kao plemić “ samim tim rangom bez posebnog odobrenja.” Plemstvo i činovi u Rusiji (za razliku od nekih zemalja) nikada nisu prodani (izvan službe mogli su se žaliti samo na svoje zasluge u razvoju umjetnosti i industrije).

Postepeno je plemstvo gubilo kontakt sa zemljom i mjestima tradicionalnog stanovanja (prije svega lični plemići, koji su 60-ih godina prestali biti birani u organe plemićke samouprave i lokalne uprave). Broj zemljoposednika na uporedivoj teritoriji (početak 18. veka) do 1858. godine, čak i pre reforme 1861. godine, opao je u odnosu na 1833. sa 72 na 65,5 hiljada i iznosio je isti broj kao i 20-ih godina 18. veka. . Ukupan broj posjeda sa članovima porodica oba spola dostigao je do ovog trenutka (bez Poljske i Finske) 888,8 hiljada ljudi, od čega je 31,1% pripadalo porodicama ličnih plemića, 16,6% - nasljednih, ali nisu imale zemlju ili kmetova, 21,4 % - koji imaju do 20 duša, 18,5% - imaju od 20 do 100 i 12,4% - imaju više od 100 duša. U cijeloj zemlji broj višeg sloja (uključujući članove porodice) iznosio je 1.011.739 ljudi 1867. (uključujući 653.758 nasljednih i 357.981 ličnih), a 1897. godine - 1.853.184 (1.221.939 odnosno 631.245).

Nakon reforme 1861. godine, a onaj dio plemstva koji je i dalje posjedovao zemljišnu imovinu počeo je brzo da je gubi, plemićki posjedi su počeli masovno prelaziti u ruke predstavnika drugih posjeda. Čak i među nasljednim plemićima udio zemljoposjednika, koji je prije 1861. iznosio nešto više od 80%, do 1877. smanjen je na 56, do 1895. na 40, a do 1905. na 30%. U ukupnom broju staleža vlastelini su do 1897. godine činili samo 29% (prema 63% prije 1861.), a do 1905. godine - 22%. Otprilike 60% zemljoposednika pripadalo je krajem XIX - početkom XX veka. do donjeg sloja (koji nema više od 100 hektara zemlje), četvrtine - do srednjeg (100-500 hektara) i oko 15% - do najvišeg (više od 500 hektara). Do 1917. godine više od polovine sve zemlje koju su plemići posjedovali prije 1861. godine prešlo je u ruke drugih posjeda.

Istovremeno, plemstvo je gubilo posebna prava i privilegije. Već 1801. izgubili su isključivo pravo na posjed, a 1861. izgubili su i svoje kmetove. 1862. gube pravo na formiranje županijske policije, a 1864. - i monopol na formiranje organa lokalne uprave, 1863. - privilegiju oslobađanja od tjelesnog kažnjavanja (prošireno i na druge klase), 1864. kao rezultat sudske reformom, njihova su pravosudna prava izjednačena sa ostalim staležima, a 1874. godine, uvođenjem sverazredne vojne službe, plemići gube svoje posljednje prednosti - u ubrzanoj proizvodnji do oficira. Izgubilo ga je plemstvo u drugoj polovini 19. veka. i poreski imunitet, jer je od 60-ih godina princip biračkog oporezivanja zamijenjen sveklasnim porezom na dohodak. Dakle, od poslednje četvrtine XIX veka. gotovo sva posebna staleška prava plemstva su bila eliminirana, a posljednjih 40 godina postojanja carstva, ono je nastavilo biti najviši sloj samo po formalnom statusu i društvenom prestižu.

Sveštenstvo je u ovom periodu takođe pretrpelo primetnu eroziju kao imanje. To je uglavnom zbog činjenice da su reforme 60-ih godina XIX vijeka. bile su praćene vrlo ozbiljnim zakonskim promjenama u odnosu na sveštenstvo, koje su direktno imale za cilj da se iz zatvorenog posjeda pretvori u relativno otvorenu društveno-profesionalnu grupu. Dok je do 1860. godine među sveštenicima bilo 49% dece sveštenika, 17% - đakona i 34% - činovnika, među đakonima - odnosno 9%, 17% i 74%. Godine 1867. strogo je zabranjen nasljedni prijenos crkvenih mjesta, kao i tradicionalno porodično pravo na župna mjesta općenito. Ukinuto je i pravilo o sklapanju brakova predstavnika klera unutar njihovog okruženja. Prilikom imenovanja sveštenika za biskupe trebalo je uzeti u obzir samo profesionalne kvalitete kandidata.

Godine 1869. ukinuta je obavezna pripadnost duhovnom zvanju djece klera, sada su oni zapravo bili isključeni iz nje već pri rođenju i pripadali su imanju samo ako su i sami lično postali svećenici ili duhovnici. Po rođenju, djeca svećenika i đakona dobijala su nasljedna, a djeca činovnika ličnog počasnog građanstva, što ih je stimulisalo da steknu svjetovno obrazovanje i stupe u državnu službu ili pređu u broj slobodnih zanimanja. Teološke obrazovne ustanove postale su sverazredne. Deca sveštenstva, školovana u bogoslovijama, masovno su se slivala na civilne univerzitete. Na primjer, među studentima Novorosijskog univerziteta 70-ih - 80-ih godina, predstavnici sveštenstva činili su najreprezentativniju grupu: 1877-1882 - do 65%, a na Istorijsko-filološkom fakultetu do 100%, među diplomaca Sankt Peterburgskog instituta za istoriju i filologiju dolazilo je iz sveštenstva bilo je 57%.

Poduzete su i mjere za emancipaciju sveštenstva, za koje su sada ukinuta ograničenja usmenog i štampanog izjašnjavanja, a ovisnost o biskupima znatno oslabljena (oni su za kaznu lišeni prava da podređene premještaju u udaljene parohije, pravo zabraniti odlazak u penziju pre isteka službe od 35 godina uz očuvanje penzije i pravo da se svešteniku zabrani da se dobrovoljno skine sa čina; kao kaznu episkop je mogao sveštenika da podvrgne samo pokori), teški prekršaj sveštenika je razmatraju samo na konzistentnom sudu, a krivična dela - na domaćim sudovima. Šezdesetih godina prošlog veka konzistorije su se već sastojale od 79% parohijskih sveštenika, a ne monaha. Monasi su takođe dobili pravo da se dobrovoljno odreknu svog čina povratkom na svoje nekadašnje imanje (ali bez vraćanja činova i priznanja dobijenih pre monaštva) uz određena ograničenja (lišavanje prava na javnu službu i prebivalište u provinciji u kojoj su monaški).

Međutim, u stvari, apsolutna većina sveštenstva i dalje je bila iz svog staleža (do 1904. od 47.743 sveštenika samo 3% su bile osobe svetovnog porekla), a ako je među bogoslovima udeo predstavnika drugih staleža od 1880. 1914 povećan sa 8 na 16,4%, a vjerske škole - na 25,3%, tada većina takvih osoba nije bila uključena u sveštenstvo. Štaviše, čak i među onima koji su poticali iz sveštenstva, čak i onih koji su stekli bogoslovsko obrazovanje, većina je otišla u društvo (od 2.187 svršenih bogoslova 1914. godine, samo 47,1% je ostalo u sveštenstvu. Erozija sveštenstva izazvala je i primjetnu priliv njenih predstavnika u revolucionarno okruženje (koji čine manje od 1% stanovništva, sveštenstvo je dalo 22% članova populističkih organizacija).

Ukupan broj sveštenstva u ovom periodu ostao je približno na istom nivou - 1860. godine (bez članova porodice) je brojao 114,5 hiljada ljudi (uključujući 37,8 hiljada sveštenika), 1880. godine - 92,7 hiljada (37 hiljada sveštenika), 1904. - 106,6 hiljada (47,7 hiljada sveštenika) i 1913. godine - 111 hiljada (50,4 hiljada sveštenika). Njegova struktura je, međutim, doživjela neke promjene: ako su 60-90-ih godina svećenici činili 30-40%, đakoni - oko 10%, a službenici - više od polovine, onda od početka 20. stoljeća. jasno je utvrđeno i nije se mijenjalo: 1904-1913. 45% sveštenstva su bili sveštenici, 14% đakoni, a 41% činovnici. Sveštenstvo je i dalje bilo visokoobrazovana klasa, ne razlikujući se po tome od plemstva, pa čak i djelimično nadmašujući (budući da su plemići koji nisu bili u službi, za razliku od oficira i činovnika, imali najlošije pokazatelje), među cjelokupnim sveštenstvom do 1897. godine, srednje i visoko obrazovanje ima 58,5 %. Kao rezultat razvoja mreže sjemenišnog obrazovanja, do 1860. godine imalo ga je 82,6%, do 1880. godine - 87,4%, do 1904. godine - 63,8% svećenika, među đakonima - 15,6, 12,7 i 2,2% respektivno. Broj posjeda (crno-bijelih sa muškim članovima porodice) 1897. godine iznosio je 240 hiljada ljudi (monaštvo je i dalje činilo 10% cjelokupnog sveštenstva). Ukupno, sa članovima porodice (uključujući i žene), sveštenstvo je brojalo 567 hiljada ljudi do 1858. godine, 609 hiljada do 1870. godine, 501 hiljada do 1897. i 607 hiljada do 1913. godine. U sastavu stanovništva zemlje iznosio je 1% 60-ih godina, a od kraja 19. vijeka. a za 1913. - 0,5%.

Broj cjelokupne gradske klase rastao je od sredine do kraja 19. stoljeća. 2,5 puta. Do 1858. brojao je (bez Poljske i Finske) 2067,2 hiljade ljudi, do 1863 - 2341,6 hiljada, do 1870 - 2979,4 hiljada, do 1897 - 5101,4 hiljada U njenoj strukturi u to vreme udeo nižih grupa (filistejaca) su i cehovi rastao i iznosio je 90, 89,5, 92 i 95%, respektivno, u navedenim godinama, a udeo viših se smanjivao (trgovci 1858. godine iznosili su 9,7% (uključujući 0,2% 1. i 0,5% od 2. ceh), 1863. godine 10%, a 1870. i 1897. godine - 7% i 2%; udio počasnih građana ovih godina iznosio je 0,5%, 0,8%, 1% i 3%). Godine 1866. porez na dohodak i međusobnu odgovornost gradskih stanovnika zamijenjen je porezom na dohodak pojedinaca. Imovno raslojavanje gradskog stanovništva bilo je veoma veliko. Izbori za opštinske uprave, prema propisima iz 1870. godine, predviđali su podjelu gradskog stanovništva na tri kategorije kvalifikovanih građana, od kojih je svaka plaćala trećinu svih prikupljenih poreza (za uvrštavanje u najnižu kategoriju bilo je dovoljno posjedovati nekretnine ili posjedovati obrtni certifikat). Gornju trećinu činilo je 0,4% ukupnog gradskog stanovništva, srednju trećinu - 1,8%, a najnižu - 19,2%, preostalih 78,6% su bili nekvalifikovani - nisu plaćali porez, ali nisu imali ni biračko pravo.

Najbrže u drugoj polovini XIX veka. rastao je broj staleža počasnih građana u koji su se rođenjem počela svrstavati i djeca sveštenstva. Ako je 1858. godine bilo 10,9 hiljada ljudi, a 1863. 17,8 hiljada, onda je do 1870. njihov broj porastao na 29 hiljada, a do 1897. - na 156,6 hiljada Što se tiče trgovaca, 1863. je ukinut 3. ceh, a iznos povećan kapital potreban za registraciju u ceh. Osim toga, sada su se u trgovačku klasu mogle pridružiti osobe bilo koje klase. Međutim, to nije dovelo do povećanja broja trgovaca. Naprotiv, smanjio se. To je bilo zbog činjenice da je, prvo, dio trgovaca istovremeno pripadao klasi počasnih građana (čiji je status bio viši od trgovačkog) i bio je uvršten u ovu grupu, a drugo, ljudima nižih slojeva bilo je mnogo lakše. steći počasno državljanstvo obrazovanjem nego prikupiti kapital potreban za upis u ceh. Dakle, ako je 1858. bilo 204,8 hiljada trgovaca, a 1863. 235,7 hiljada, onda se do 1870. njihov broj smanjio na 208,4 hiljade, a do 1897. - za skoro polovinu, na 116,4 hiljade ljudi. Od 1898. godine pripadnost trgovačkom staležu postala je čisto prestižna, jer je Zakon o porezu na promet izjednačio sve slojeve u odnosu na preduzetništvo, dajući im jednaka prava u ovoj oblasti.

Za evoluciju seljačkog imanja, manifest od 19. februara 1861. godine, kojim je ukinuto kmetstvo (do tada je manje od 40% svih seljaka bili kmetovi) i proglašeni zemljoposednički seljaci slobodnim seoskim stanovnicima sa građanskim pravima (sloboda sklapanja ugovora , sticanje nekretnina, vođenje sudskih predmeta i sl.). Za korištenje parcela, seljaci su morali privremeno nositi određene dažbine kao otkup. Veličina nadjela i dažbina u svakom pojedinačnom slučaju određivala se jednom za svagda sporazumom između zemljoposjednika i seljaka i fiksirala u povelji, što je činio posebno stvoren institut mirovnih posrednika. Seljaci su davali oko jedne petine otkupnine odjednom, ostatak je plaćala država, kojoj su seljaci morali postepeno vraćati ovaj iznos tokom 49 godina. U decembru 1881. donesen je zakon o potpunom prestanku privremeno dužničkih odnosa između seljaka i zemljoposjednika od 1. januara 1883. godine, obaveznom otkupu parcela i smanjenju otkupnih davanja, a manifestom od 3. novembra 1905. od jan. 1. 1907. potpuno su ukinute otkupne isplate seljaka.

Nakon ukidanja kmetstva, razne kategorije seljaka su pravno izjednačene, ali su u imovinskom pogledu postojale značajne razlike među njima i zbog socijalnih i teritorijalnih faktora. I veličina parcele i broj konja i stoke na farmi u različitim provincijama mogli su se razlikovati nekoliko puta. U gusto naseljenim zapadnim gubernijama prosječna parcela iznosila je 4-5 jutara, dok je u sjevernim i istočnim provincijama iznosila do 50, a broj konja u Maloruskoj i Transvolškoj stepskoj guberniji razlikovao se 3-4 puta. Zbog naglog rasta stanovništva u to vrijeme, seljačka gospodarstva su bila rascjepkana i manja. Prosečna dodela zemljišta po domaćinstvu u provincijama evropske Rusije, koja je 60-ih iznosila 17,8 hektara, smanjena je na 13,3 hektara 80-ih, a na 9,4 hektara 90-ih.

U socijalnom smislu reforma iz 1861. godine dala je podsticaj raslojavanju seljaka, koje je ranije bilo sputano uslovima kmetstva, nije bilo stalno (tokom života čoveka blagostanje njegove privrede moglo je, u zavisnosti od broja stanovnika). djece i drugih faktora, prelazi iz kategorije siromašnih u srednje i prosperitetne i obrnuto) i bio je vrlo slab. Sada je, međutim, nagomilana imovina počela da se nasljeđuje, a prosperitetna domaćinstva su pokazivala sklonost ka nasljeđivanju. S druge strane, potomcima onih koji su zbog lijenosti, pijanstva ili drugih razloga bankrotirali i krajnje osiromašili, postalo je teže popraviti svoj položaj. Ali u cjelini, uprkos početku raslojavanja, do 1914. godine većina seljaštva predstavljala je manje-više homogenu masu, budući da su razlike u visini dohotka po glavi stanovnika među njima bile relativno male.

Znatan dio seljaka je napustio selo i otišao u gradove, gdje su se zapošljavali kao radnici u industrijskim preduzećima ili u uslužnom sektoru. I prije ukidanja kmetstva, čak su se i neki od kmetova, koji su se obogatili i otkupili besplatno, pretvorili u poduzetnike, stekavši zvanje trgovaca. Nakon 1861. takvi slučajevi su sve češći, ali su u odnosu na cjelokupnu masu seljaštva činili svega nekoliko posto. Ogromna većina seljaka je i dalje ostala u seoskoj zajednici. Zajednica je izgrađena na kombinaciji zajedničkog korištenja zemljišta i individualne poljoprivrede od strane svakog od njenih članova. Svakom dvorištu je dodijeljen određeni broj dobrog i lošeg kvaliteta zemljišta, što je omogućavalo dobivanje prosječne godišnje žetve. Godine 1868. individualna odgovornost je proširena na zajednice s manje od 21 muške duše, što je označilo početak ukidanja međusobne odgovornosti (koja je konačno ukinuta 1903.). Godine 1876. dozvoljena je privatna preraspodjela zajedničkog zemljišta u bilo koje vrijeme. Međutim, sve do početka 20. stoljeća. vlasti nisu podsticale odvajanje seljaka od zajednice. Godine 1886. donesen je zakon po kojem su se porodične podjele mogle vršiti samo uz saglasnost zajednice, 1889. godine seljački posjedi postaju neotuđivi, zabranjuje se prijenos parcela u ruke neseljaka, a izlazak iz zajednice postala moguća samo sa dvije trećine glasova njenih članova, 1893. je ograničena preraspodjela zemlje unutar zajednice, minimalni razmak između njih je 12 godina, a ponovo je potvrđena neotuđivost seljačkih posjeda;

Neki od seljaka do kraja XIX veka. odvojeni od zajednica i posedovali svoje parcele na pravima privatne svojine. Među svim privatnim vlasnicima zemlje, seljaci su činili 56,7% (23,8% - plemići, 2,6% - trgovci i počasni građani, 12% - malograđani, 4,8% ostali), ali su imali samo 5,5% takve zemlje, a ogromnu većina seljačkih zemalja bile su zemlje zajednica (seljačkih društava). Po ukupnoj površini, do 1900. godine komunalna zemljišta su za trećinu premašila zemljište svih privatnih vlasnika zajedno. Davne 1889. godine usvojen je zakon o preseljenju koji je ograničavao neovlašćena preseljenja, ali je podsticao organizovanu migraciju u Sibir; 1896. godine stvorena je posebna Uprava za preseljenje pri Ministarstvu unutrašnjih poslova koja je podsticala takva preseljenja.

Početkom XX veka. Politika države u odnosu na pitanje očuvanja zajednice se drastično promijenila, u čemu je stav tadašnjeg predsjedavajućeg Vijeća ministara P.A. Stolypin. Zakonom od 9. novembra 1906. seljacima je bilo dozvoljeno da napuste zajednicu u bilo koje vrijeme uz pravo privatnog vlasništva nad zemljom koju su obrađivali, u junu 1910. mogućnosti za napuštanje općine su još više proširene, a u maju 1911. za to su novim zakonom o upravljanju zemljištem stvoreni još povoljniji uslovi. 2,5 miliona seljaka je odmah poželelo da iskoristi pravo na izlazak, ali je izlazak ovih seljaka na odsecanje od strane nekih pripadnika zajednica doživeo neljubazno i ​​zahtevao je dosta rada na razgraničenju, pa je proces tekao prilično sporo, a od 1914. samo 13% komunalnog zemljišta prešlo je u privatno vlasništvo seljaka. Uporedo sa usvajanjem ovog zakona, pokrenuta je i aktivna politika preseljenja kako bi se oni koji su to želeli prebacili u rubne zemlje u Sibiru i Centralnoj Aziji. Doseljenici su prvih godina bili oslobođeni poreza i dobijali su 15 hektara zemlje po glavi stanovnika ili 45 po porodici; dobili su dodatak od 200 rubalja. i osigurano o državnom trošku preseljenje sa svom imovinom u novo mjesto stanovanja. Državna seljačka zemljišna banka (bila je ovlašćena da otkupljuje zemljoposedničke zemlje, preprodavajući ih seljacima po povoljnim uslovima. Davala je dugoročne kredite do 90% vrednosti zemlje uz godišnji procenat od 4,5% (obim izdati zajmovi porasli su sa 222 miliona rubalja u 1901. na 1.168 miliona rubalja u 1912.) Sve ove mere dovele su do povećanja seljačkog zemljišnog vlasništva: ako su 1894. godine bile 2 seljačke desetine po plemićkoj desetini, do 1917. je bilo 5,5.

Tokom političkih reformi 1905-1906. došlo je do konačnog izjednačavanja seoskog stanovništva i ostalih lica bivših poreskih država sa ostatkom stanovništva. Već su nova pasoška pravila iz 1895. znatno olakšala kretanje seljaka po zemlji. Sada su konačno ukinuta ograničenja njihovih prava da stupe u državnu službu, da studiraju na visokoškolskim ustanovama, da pređu u duhovni čin i prihvate monaštvo.

Reforme 60-ih učinile su sve pojedince u državi subjektima građanskog prava. Istovremeno je konačno formiran koncept pravnog lica. Među pravnim licima izdvajaju se javna, privatna, udruženja lica i ustanova. Tokom čitavog perioda došlo je do naglog rasta društava i organizacija (komercijalnih, industrijskih i kulturnih) sa pravima pravnog lica, jer su uklonjena sva ograničenja za njihovo formiranje. I fizičkim i pravnim licima bilo je dozvoljeno da zaključuju bilo kakve ugovore koji nisu u suprotnosti sa zakonom sa bilo kojim uslovima koji nisu narušavali javni red. Apsolutno sve vrste ugovora koje su poznate svjetskoj praksi tog vremena bile su dozvoljene. Godine 1870. usvojen je niz odredbi koje su detaljno precizirale pravni status akcionarskih društava, kao i regulisale postupak ličnog zapošljavanja i osiguranja. Nisu sve transakcije zahtijevale javnobilježničku registraciju, ali je za neke važne vrste bila obavezna. Građansko-pravna aktivnost stanovništva rasla je veoma brzim tempom. Od 1884. do 1913. godine broj javnobilježničkih akata je povećan za 5,5 puta.

U to su vrijeme ukinuta posljednja ograničenja vlasništva nad privatnom imovinom (prethodno očuvana za određene kategorije stanovništva), a zakon je zadržao samo ona ograničenja koja su neophodna da bi se osigurala sloboda imovinskih odnosa drugih. Država je zadržala i pravo eksproprijacije zemljišta za državne potrebe. U ovom periodu nasljeđivanje se počelo uglavnom vršiti testamentom, a kod nasljeđivanja po zakonu roditelji su konačno isključeni iz broja nasljednika. U oblasti porodičnih i bračnih odnosa donekle su proširena prava žena u pogledu vlasništva nad imovinom (princip razdvajanja imovine supružnika je jasnije proveden), ali je ostao niz ograničenja: posebno žene nisu mogle zaposle se i izdaju račune bez pristanka muža. Pristanak roditelja na brak više nije bio potreban, a zakonske mogućnosti za razvod su donekle proširene. Od 1902. godine vanbračna djeca, po priznanju od oca, legalizirana su s pravom nošenja njegovog prezimena i nasljeđivanja.

Godine 1864. starosna dob potpune uračunljivosti (odgovornosti za zločin) smanjena je na 17 godina, dok je dob prestupnika od 14-16 godina bila osnov za ublažavanje kazne, a 10-13 godina je priznata kao dob od uslovni razum. No, prema Krivičnom zakoniku iz 1903. godine, starosna dob potpune uračunljivosti ponovo je podignuta na 21 godinu, a starosne granice za ublažavanje kazne i uslovnu uračunljivost vraćene su na iste kao po Zakoniku iz 1845. Za razliku od Zakonika iz 1845. , koji je kao olakšavajuću okolnost priznao stanje opijenosti (izjednačeno je sa nenamjernim činom), prema Zakoniku iz 1903. godine, kao takvo je priznato samo potpuno pijanstvo, čime je osoba potpuno lišena kontrole nad svojim ponašanjem. Zakonik iz 1903. bio je kompaktniji, sadržavao je samo 687 članova - 2,5 puta manje nego 1866. i 3,4 puta manje nego 1857. Udvostručio je broj članova koji štite prava privatnih lica; sada su činili trećinu svih članova (25 se odnosilo na krivična djela protiv vjere, 52 na državna krivična djela, 51 na službena krivična djela, 329 na krivična djela protiv državnih interesa i 201 na krivična djela protiv privatnih lica). Bilo je i manje vrsta kazni - svega osam: 1) smrtna kazna, 2) prinudni rad, 3) progon u naselje, 4) zatvor u popravnom domu, 5) zatvor u tvrđavi, 6) zatvor u zatvoru , 7) kratkotrajni pritvor, 8) novčana kazna od 50 ko. do 100 rubalja Za privilegovane posjede - plemstvo, sveštenstvo, trgovce i počasne građane, kazne svih vrsta, osim tvrđave, hapšenja i novčane kazne, dodatno su otežane lišavanjem svih prava države. Suprotno uvriježenim uvjerenjima o korupciji koja je tada vladala na sudovima, postotak osuđenih za sve slojeve bio je gotovo isti (20% za plemstvo, 17 za sveštenstvo i trgovce, 19 za gradjane, 25 za gradjane). seljaka), a procenat osuđenih osuđenih na teže kazne za više slojeve (teoretski imaju velike mogućnosti za podmićivanje) bio je oko duplo veći nego za niže (60-ih godina 4,4% svih osuđenih plemića, 3,9% sveštenstva, 3% počasnih građana, dok je svega 1,4% svih osuđenih malograđana, manje od 2% seljaka i 1,6% stranaca).

Smrtna kazna je bila predviđena za vojne i državne zločine i primenjivana je izuzetno retko (od 1881. unutar zatvorske ograde, a ne javno), a većina kazni nije izvršena. Za čitav period od 1826. do 1905. godine. pogubljeno je samo manje od 900 ljudi, a 1905.-1913., uprkos rasprostranjenom masovnom terorizmu 1905-1907. - manje od 3 hiljade. Tjelesno kažnjavanje je u osnovi ukinuto već 1863. godine i ostavljeno samo za muške seljake do 20 udaraca šipkama po presudama seljačkih volhskih sudova (s izuzetkom koji pokriva oko 40% stanovništva sela: oni koji su služili vojsku, navršio 60 godina, bolestan itd. .d.) i zarobljenika i prognanika zbog kršenja reda - uz sankciju namjesnika. Godine 1903 -1904. tjelesno kažnjavanje je također ukinuto za ovu kategoriju. Od zatočeništva 1880-ih ostali su samo popravni dom, tvrđava i zatvor. Do 1861. godine u Rusiji je bilo 31 hiljada zatvorenika, do 1885. - 95 hiljada, do 1913. - 169 hiljada. Manje od 30% njih je bilo zaposleno 80-ih, 1900-ih - oko 60%. Do 1897. godine u Sibiru je živjelo 298,6 hiljada prognanika. Trajanje zatvora je naglo smanjeno: ako je prije 1903. godine teški rad bio u rasponu od 4 do 20 godina, onda je nakon toga obično bio ne više od 4 godine (od 1875. teški rad je bio koncentrisan na Sahalinu).

Društveni pomaci nakon reforme 1861. godine, rast stanovništva gradova, gomilanje značajnog broja radnika i lumpeniziranog stanovništva tamo su izazvali značajan porast kriminala (radnici su bili najkriminogenija grupa: 1897. godine, brojali su samo 3,2 miliona). ljudi, dali su 30% svih osuđenika; kao seljaci u apsolutnoj većini po klasama, bili su 19 puta kriminalniji od seljaka koji su ostali na selu). Već u prvoj poreformskoj deceniji broj zločina na 100.000 stanovnika gotovo se udvostručio i iznosio je 868; 1719). Ako se ranije većina (do 70%) krivičnih djela odnosila na krivična djela protiv poretka uprave i interesa trezora, sada su više od 85% krivična djela protiv ličnosti i imovine fizičkih lica. Prosječan godišnji broj pljački i pljački u odnosu na predreformni period do početka 20. stoljeća. (1909-1913) povećao se skoro 50 puta (73,1 hiljada), telesne povrede - 26 puta, seksualni zločini - 24 puta, krađe - 8 puta (151,2 hiljade), ubistva - 8 puta (32,6 hiljada). Godine 1899 -1908. za neke vrste ovih krivičnih djela (ubistvo, tjelesne povrede) brojke su bile i veće.

Povećanju kriminala u velikoj mjeri doprinijela je lakoća kažnjavanja i praksa njihove primjene u ovom periodu. Godine 1910 -1913. Na popravne kazne bez lišenja prava osuđeno je 54,3% svih osuđenika (od toga samo 6,7% na kaznu zatvora u trajanju od godinu dana ili više), 37,3% - na popravne kazne sa lišenjem prava (od toga samo 14% na kaznu zatvora u trajanju dužem). od 2,5 godine), a samo 8% je osuđeno na prinudni rad (od toga više od polovine na do 6 godina, a samo 1,4% svih osuđenika dobilo je više od 10 godina prinudnog rada). Broj oslobađajućih presuda bio je veoma veliki, posebno u suđenjima s porotom. Godine 1873 -1883. potonji je oslobodio 38% optuženih (1883. - čak 43%), 1887-1891. - 36% (u Evropi porota je oslobodila samo 15-25%) Krunski sudovi su doneli manji, ali i značajan broj oslobađajućih presuda: 1873-1883. - 23%, u 1894 -1897. - trideset%. Kao rezultat toga, Rusija se po stopi kriminala približila drugim evropskim zemljama, sada je kriminal u Rusiji bio tek neznatno manji (u Engleskoj - 1,2 puta, u Francuskoj - 1,9 puta, u Njemačkoj - 2,4 puta), dok je ranije bio nekoliko puta niže jednom. Broj samoubistava je i dalje bio veoma nizak (5-10 puta manji nego u drugim evropskim zemljama), čak i uz trend pada prema početku 20. veka: u prvoj polovini 70-ih godina bilo je 2,7 takvih slučajeva na 100. hiljada ljudi, početkom 80-ih - 2,9, a 1901-1905. — 2.3. Dok je u svim evropskim zemljama rastao sve ovo vreme i početkom 20. veka. bio je 17,6 u Austrougarskoj, Engleskoj - 10,3, Njemačkoj - 21,2, Francuskoj - 20,4, SAD - 10,2.

Razvoj obrazovanja u drugoj polovini XIX - početkom XX veka. odvijao se prilično brzom brzinom, čineći posebno veliki proboj početkom 20. veka. Godine 1858. otvorene su sverazredne i javne ženske škole. Početkom 1960-ih, velike reforme koje se provode u svim oblastima nisu mogle a da ne utiču na obrazovni sektor. Prema zakonu od 14. jula 1864. godine, radi koordinacije pitanja vezanih za funkcionisanje srednjih i nižih obrazovnih ustanova, svuda su stvoreni pokrajinski, okružni i gradski školski saveti od predstavnika vlasti, sveštenstva i zemstva. Godine 1869. ustanovljeno je mesto inspektora narodnih škola, koje je odgovaralo zemaljskom školskom savetu, a 1874. mesto direktora narodnih škola - šefa prosvetnog odeljenja svih škola u pokrajini, čiji je prvi pomoćnik bio je inspektor javnih škola. Savjetima škola povjerena je briga o zadovoljavanju potreba stanovništva u osnovnom obrazovanju.

Prosvetne ustanove Ministarstva narodne prosvete, prema statutima iz 1864. godine, bile su podeljene na osnovne narodne škole (u koje su pretvorene parohijske škole), šestogodišnje okružne škole, progimnazije (4-6. razred) i 7. razreda gimnazije: klasična i realna. Godine 1872. klasične gimnazije postaju 8-razredne, a prave su preimenovane u realne škole sa prethodnim sedmogodišnjim rokom. Područne škole su iste godine pretvorene u gradske škole. Godine 1874. donesen je novi propis o osnovnim školama, koje su postale pretežno seljačke. Značajan broj obrazovnih institucija postojao je van sistema Ministarstva narodnog obrazovanja. Od 1884. godine parohijske škole su bile pod jurisdikcijom Sinoda, a njihovu neposrednu kontrolu u svakoj eparhiji vršio je eparhijski savjet koji su činili predstavnici sveštenstva, rektor i nastavnici mjesne bogoslovije, kao i direktora i inspektora javnih škola u ovoj pokrajini. Broj ovih škola za 1881 -1894. povećan za 8 puta, a broj njihovih učenika - za 10 puta. Sredinom 90-ih godina u Rusiji su postojala 52 univerziteta sa 25.166 učenika, 177 muških gimnazija, 58 progimnazija, 104 realne škole, 55 bogoslovija, 105 vjerskih škola, 163 ženske gimnazije, ženske gimnazije, Empressa kancelarija Marine 30 61 ženska vjerska škola i 78.724 osnovne škole za 3.801.133 osobe.

Godine 1863. donesena je nova univerzitetska povelja, kojom je potvrđena autonomija univerziteta (sve odluke donosio je profesorski kadar Nastavnog vijeća); Povelja iz 1884. zamenila je izbor rektora, kojeg je sada, kao i dekane i profesore, postavljalo ministarstvo, ali je 1905. godine obnovljena autonomija univerziteta. Univerziteti su obično imali tri fakulteta: fizičko-matematički, istorijski i filološki i medicinski. Tokom ovog perioda otvoreno je još nekoliko univerziteta. Godine 1865. na bazi Rišeljeovog liceja, osnovanog 1817. godine, u Odesi je otvoren Novorosijski univerzitet, a 1888. osnovan je Tomski univerzitet, prvi u Sibiru. Početkom 20. veka pojavila su se još dva univerziteta: 1909. godine otvoren je Saratovski univerzitet, a 1916. godine, na bazi lokalnog ogranka Sankt Peterburgskog univerziteta, Permski univerzitet (Varšavski univerzitet, evakuisan u Rostov na Donu, je 1915. pretvoren u Rostov). Godine 1908., nedržavni Moskovski narodni univerzitet po imenu V.I. A.L. Shanyavsky. Licej otvoren u Moskvi 1868. godine pridodat je broju liceja u znak sjećanja na careviča Nikolaja.

U Rusiji su muškarci i žene dobijali odvojeno obrazovanje na svim nivoima, a pošto žene nisu primane na univerzitete, za njih su počele da se stvaraju zasebne visokoškolske ustanove u obliku Visokih ženskih kurseva. Godine 1872. osnovani su Viši ženski medicinski kursevi u Sankt Peterburgu, iste godine su se pojavili moskovski, a 1876. Kazanski viši ženski kursevi, 1878. otvoreni su Bestuževski kursevi u Sankt Peterburgu i Kijevski viši ženski kursevi. , a naredne godine - Odesa. Godine 1897. otvoren je Ženski medicinski institut u Sankt Peterburgu; Kijevski, a 1909. - Moskovski ženski medicinski institut, 1910. - Odeski i Harkovski Viši ženski medicinski kursevi i 1910. - Novočerkaski Viši ženski medicinski kursevi, 1910. Pedagogical1. Institut P.T. Šelaputin u Moskvi.

U ovom periodu posebno visoko obrazovanje – tehničko, prirodno i humanitarno – dobilo je posebno veliki razvoj. Pored postojećih tehničkih univerziteta, razvijena je mreža politehničkih i tehnoloških instituta: 1862. osnovan je Institut u Rigi, 1898. - Kijev, 1902. - Sankt Peterburg, Varšava, 1907. - Politehnički institut Don. Godine 1886. u Sankt Peterburgu je otvoren Elektrotehnički institut, 1885. Harkovski institut, a 1900. godine pojavio se Tomski tehnološki institut. Godine 1896. otvoren je Moskovski institut železničkih inženjera, 1899. godine Jekaterinoslavski rudarski institut. Godine 1865. u Moskvi je stvorena Poljoprivredno-šumarska akademija Petrovsky (kasnije Moskovski poljoprivredni institut), 1900. godine - Novoaleksandrijski poljoprivredni institut, 1911. - Ekonomski institut za mljekarstvo u Vologdi, 1912. - Voronješki poljoprivredni institut. Pored Jurjevskog, 1862. otvoreni su veterinarski instituti u Harkovu, a 1874. godine i Kazanjski veterinarski instituti. Godine 1885. u Sankt Peterburgu je osnovan Klinički institut Velike kneginje Elene Pavlovne.

Godine 1867. stvoren je Sankt Peterburški istorijski i filološki institut, koji je postao glavni snabdevač osoblja za Ministarstvo narodnog obrazovanja, 1877. - Sankt Peterburg, a 1907. Moskovski arheološki institut, 1899. godine - Orijentalni institut. u Vladivostoku, a 1908. - Praktična istočna akademija u Sankt Peterburgu. Pojavili su se i ekonomski univerziteti: 1897. godine Viši ekonomski kursevi M.V. Pobedinskog u Sankt Peterburgu, 1903. Moskva, a 1908. - Kijevski komercijalni instituti, 1910. - privatni Sanktpeterburški institut za više komercijalno znanje. Godine 1862. osnovan je Konzervatorij u Sankt Peterburgu, a 1866. Moskovski konzervatorijum, a 1878. godine u Moskvi je stvoren još jedan muzički univerzitet - Muzičko-dramska škola Moskovske filharmonije. Ako su univerziteti bili u nadležnosti Ministarstva narodnog obrazovanja, onda su skoro svi specijalizovani univerziteti bili u nadležnosti drugih ministarstava i resora. Tehnički univerziteti pušteni iz 60-ih godina XIX veka. prije 1900. 11 830, a za 1901 -1917. — 18.356 hiljada inženjera.

Godine 1908. postalo je obavezno osnovno obrazovanje i počelo se otvarati godišnje oko 10 hiljada osnovnih škola, od kojih je do 1913. bilo ukupno više od 130 hiljada. Budžet Ministarstva narodnog obrazovanja za 30 godina od 1884. do 1914. godine uvećan je za više od 6 puta (sa 25,2 na 161,2 miliona rubalja), broj učenika u osnovnim školama podređenim ministarstvu skoro se udvostručio (sa 3.275.362 na 6.416.247 ljudi), u srednjim školama više nego utrostručen (sa 224.1739 na 733 ljudi). Sve u svemu, do 1914. godine u Rusiji je bilo 9.656.000 učenika osnovnih i srednjih škola. Za četvrt veka (od 1890. godine) porastao je skoro 4 puta, što iznosi 60 ljudi na 1000 stanovnika. Prema poslednjem pokazatelju, Rusija je i dalje zaostajala za vodećim evropskim zemljama (140-150 ljudi), ali se taj jaz povećao od sredine 19. veka. je brzo opadala.

Početkom XX veka. Sistem srednjoškolskih ustanova obuhvatao je gimnazije, realne škole, trgovačke škole i bogoslovije. Maturanti klasičnih gimnazija primani su na univerzitete bez ispita, a maturanti realnih škola primali su se na tehničke fakultete (morali su položiti ispit za upis na univerzitet). Trgovačke škole, koje su nastale na samom kraju 19. vijeka, imale su osmogodišnji kurs i uglavnom su se otvarale o trošku društava za širenje trgovačkog znanja i privatnih lica (mnoge gimnazije i realne škole su bile i privatne), njihove maturanti su imali ista prava kao maturanti realnih škola koji su završili punu četvorogodišnju bogosloviju izjednačeni sa maturantima gimnazija. Do 1914. bilo je 508 muških gimnazija, 319 realnih škola, više od 200 trgovačkih škola i 450 srednjih specijalizovanih škola (poljoprivredne, šumarske, zemljomjerne, tehničke, željezničke, umjetničke itd.). Postojala je i 991 ženska gimnazija (od kojih je 44% bilo privatnih) i više od 80 ženskih eparhijskih škola. Maturanti koji su završili pedagoški (8.) razred gimnazije primali su se na ženske univerzitete. Postojale su i razne srednje specijalizovane obrazovne ustanove: pedagoške (učiteljski instituti, učiteljske bogoslovije), tehničke, medicinske, umjetničke (poput Stroganovske Centralne škole industrijske umjetnosti, Centralne škole tehničkog crtanja Barona A.L. Stieglitza).

Do 1914. godine u Rusiji je bilo 105 institucija visokog obrazovanja sa 127.000 studenata. Bilo je to mnogo više nego u bilo kojoj evropskoj zemlji (u Njemačkoj je tada bilo 79,6 hiljada studenata, u Austrougarskoj - 42,4 hiljade, u Francuskoj - 42 hiljade), iako je još 1890. Rusija po ovim pokazateljima nešto zaostajala sa 12,5 hiljada studenata naspram 13 hiljada u Engleskoj, 20 u Francuskoj, 17,5 u Austriji). Broj studenata na 10.000 stanovnika u Rusiji bio je približno jednak ostalim evropskim zemljama. Do 1916. već je bilo 135.842 studenta.

Brzi tempo širenja prosvjetiteljstva bio je praćen eksplozivnim rastom broja izdanih časopisa, i ako su ranije to bili uglavnom časopisi, sada novine počinju sve više zauzimati lokalno. U prvih 5 godina vladavine Aleksandra II pojavila su se 142 nova izdanja (59 samo u 1858.) - više nego dvostruko više nego u prethodnih 15 godina; 60-ih godina pojavilo se još 247, 70-ih - 196, 80-ih - 214, 1891-1894, do kraja vladavine Aleksandra III - još 92, odnosno ukupno 695 izdanja samo na ruskom jeziku. Krajem 19. - početkom 20. vijeka. pojavilo se nekoliko hiljada novih izdanja. Većina njih bila je kratkog vijeka, objavljena u roku od nekoliko godina. Ipak, do 1913. godine u Rusiji je istovremeno izlazilo 1.055 novina u tiražu od 3,3 miliona primjeraka (nasuprot 667 s tiražom od 0,9 miliona 1890. godine) i 1.472 časopisa. To je bilo manje nego u najvećim evropskim zemljama, jer je stopa pismenosti stanovništva u Rusiji bila niža (otprilike 57% od nivoa Francuske, Njemačke i Engleske), ali je po proizvodnji knjiga Rusija bila daleko ispred svih zemalja. svijeta. Godine 1913. tamo je objavljeno 30,1 hiljada naslova knjiga i brošura, dok je u Nemačkoj - 23,2 hiljade, u Engleskoj - 12,4 hiljade, u SAD - 12,2 hiljade, u Japanu - 9,8 hiljada. Prema ovom pokazatelju, Rusija je već god. 1888-1889. ispred gotovo svih zemalja osim Nemačke i Francuske (u to vreme u Rusiji je objavljeno 7247 knjiga, u Engleskoj 6330, u SAD 4322, u Francuskoj 7350, u Nemačkoj 15,5 hiljada). Broj javnih biblioteka u Rusiji do 1913. premašio je 14.000, iako ih je već 1880. bilo samo 145 (u Engleskoj su bile 202, u SAD 59, u Francuskoj 505 i u Njemačkoj 594).

Obrazovanje je zapravo bilo glavni faktor vertikalne društvene mobilnosti. Ni u jednoj zemlji u javnoj službi nije bilo tolikih beneficija za obrazovanje kao u Rusiji, a nigdje nije bilo tako velikog udjela obrazovanih ljudi u javnoj službi. Upravo je nivo obrazovanja bio najvažniji faktor koji je osigurao brzinu birokratske karijere u Rusiji. Dok su sva lica, bez obzira na porijeklo (uključujući i plemiće), bila obavezna da počnu činovničku službu, maturanti klasičnih gimnazija mogli su odmah dobiti čin 14. razreda, a visokoškolske ustanove odmah su dobile čin 12. razreda (diplomirani u zvanje pravog učenika) pa čak i 10. razreda (završio u zvanje kandidata). Oni koji su magistrirali (kao i doktori po stupanju u službu) odmah su dobili čin 9. klase, a doktori - 8. klase. Prednosti usluga za obrazovane ljude bile su toliko velike (prema zakonu iz 1834. godine, rokovi proizvodnje za naredne rangove za ljude sa visokim obrazovanjem bili su više od pola kraći) da je to izazvalo zabrinutost za druga područja društva. Pravno odeljenje je 1856. godine konstatovalo da je takva situacija "konačno uvukla sve prosvećene ljude u državnu službu, obrazovan čovek sada ne ostaje ni trgovac, ni fabrikant, ni zemljoposednik, svi oni idu u službu", te da u ovom slučaj „Rusija neće ići napred neće ići ni za trgovinu, ni za industriju, ni za unapređenje poljoprivrede. Stoga je odlučeno da se ubrzano chinoproizvodstvo ukine, ostavljajući, međutim, pogodnosti za stjecanje prvog ranga. Čak i prije vojne reforme 1874. godine, privilegije po obrazovanju bile su značajnije od privilegija po porijeklu. Osobe koje su stupile na pravo porijekla služile su prije unapređenja u oficire: nasljedni plemići - 2 godine, djeca ličnih plemića, počasni građani, sveštenstvo, trgovci, naučnici i umjetnici - 4 godine, svi ostali - 6 godina. Dok su oni koji su ušli na osnovu obrazovanja (bez obzira na porijeklo) sa višom diplomom unapređivani u oficire nakon 2 mjeseca, sa prosjekom - nakon 1 godine.

Ogromna većina diplomiranih studenata otišla je u javnu službu. Na primjer, od diplomaca Nežinskog liceja, 70% su bili službenici i 10% oficiri, samo 6,8% nije služilo, od diplomaca Jurjevskog veterinarskog instituta, samo 1,9% nikada nije bilo u službi, od učenika Petrogradskom istorijsko-filološkom institutu, praktično 100% (štaviše, četvrtina njih je dostigla "generalni" čin pravog državnog savetnika). Stoga je najobrazovanija grupa u Rusiji bila upravo birokratija. Na primjer, među službenicima Državne kancelarije 69% je imalo višu, 17% srednje i 14% niže obrazovanje, među činovnicima Ureda carice Marije (koja je bila zadužena za dobrotvorne ustanove, više od 69% ljudi sa višom, 22% sa srednjom i 8% sa nižim obrazovanjem.Na humanitarnim univerzitetima, koji nisu puštali direktno u službu, ali su davali dodatno obrazovanje, apsolutna većina je školovala službenike, pa čak i oficire koji su tu besplatno ulazili volja (otprilike četvrtina diplomaca Arheološkog instituta u Sankt Peterburgu bili su oficiri, do polovine diplomaca Orijentalnog instituta).

Ali do kraja XIX veka. kao rezultat brzog razvoja mreže srednjoškolskih i visokoškolskih ustanova, dosta obrazovanih ljudi ostalo je van uslužnog sloja. Generalno, u Rusiji je uvijek bilo daleko manje zvaničnika nego u bilo kojoj drugoj evropskoj zemlji. Na 1000 ljudi stanovništvo činilo manje od 2 rangirana zvaničnika. Ukupno (sa činovnicima) sredinom 19.st. U Rusiji je bilo 2 službenika na 1.000 stanovnika, u odnosu na 4,1 u Engleskoj i 4,8 u Francuskoj. U drugoj polovini XIX veka. mnogo više ljudi je bilo zaposleno u raznim organima javne samouprave. Već do 1880. godine 52.000 ljudi je bilo zaposleno u službi zemstva, a oko 140.000 zaposlenih u gradskim dumama, tj. više nego u čitavoj krunskoj upravi, a u vojsci i seoskoj seljačkoj upravi bilo je zaposleno oko 180 hiljada više. Ali čak i ako se sve uzme u obzir, u Rusiji je znatno manje menadžera nego u drugim zemljama: 1910. godine u svim oblastima menadžmenta u Rusiji bilo je zaposleno 6,2 ljudi na 1000, dok je u Engleskoj 7,2, u Francuskoj - 17,6, u Njemačkoj - 12,6, u SAD - 11,3.

Do početka XX veka. Zahvaljujući širenju obrazovanja i procesima vertikalne mobilnosti u Rusiji, formirao se kulturni sloj, koji je, u cjelini, počeo igrati ulogu koju je prethodno igralo cjelokupno plemstvo. Ovaj sloj, kao najraznovrsnijeg porekla, bio je do sredine 19. veka. potpuno plemenit u klasi. U budućnosti je dio obrazovanog sloja ostao izvan više klase (do početka 20. vijeka ovaj sloj, koji je pored oficira i birokrata uključivao i dosta privatnih ljekara, inženjera, nastavnika, privatnika , itd. činili su otprilike 3-3,5% stanovništva, a plemići, uključujući lične - 1,5%; po poreklu, sastav celog ovog sloja bio je više od 80% neplemenika, ali je najmanje polovina njegovih pripadnika (73% među onima u državnoj službi) zvanično pripadala višoj klasi.

Obrazovani sloj se u velikoj mjeri samoreproducirao, čuvajući kulturne tradicije svog okruženja (uz činjenicu da je većina pripadnika ovog sloja u njega ušla vlastitim zaslugama, njihova su djeca gotovo uvijek ostajala u njegovom sastavu, dobijajući odgovarajuće obrazovanje). Međutim, ona se stalno i sve više popunjavala osobama iz nižih slojeva. Gimnazije, u kojima do 1863. gotovo da nije bilo predstavnika nižih staleža (tri četvrtine njihovih učenika bila su djeca plemića i činovnika), postepeno su postale sverazredne. Godine 1880 -1898. udio djece plemića i činovnika smanjio se na 52%, a udio nasljednih plemića među učenicima gimnazija i realnih škola do 1897. godine smanjio se na 25,6%. Do 1914. godine procenat djece plemića i činovnika u gimnazijama pao je na 32,5. Na univerzitetima, gdje su sredinom 50-ih - ranih 60-ih godina djeca plemića i činovnika činila 65%, a sveštenstva 8%, do 1880. godine - samo 46,6 i 23,4%, do 1895. - 45,4 i 4,9%, a do 1914. - 35,9%. i 10,3%. U isto vrijeme, udio nasljednih plemića među studentima (1897. - 22,8%) do 1914. iznosio je samo 7,6%, dok je seljaka 14,5%, a filistara 24,4% (1906. godine - 11,8% i 6,2%) i 2006. godine. . Još niži je bio udio ljudi iz viših klasa na univerzitetima drugih tipova. Do 1914. godine nasljedni plemići su činili 9,7% na tehničkim fakultetima, 5,8% na veterinarskim, dok su seljaci i filistari činili 54,1%, odnosno 23,7%. Na pet tehničkih univerziteta Ministarstva narodnog obrazovanja tada je bilo 26,5% plemića i činovnika, 2% sveštenstva, 14% trgovaca i počasnih građana, 31,5% filistara i 22% seljaka. U Konstantinovskom geodetskom zavodu 1915. godine 33,6% učenika bili su seljaci, a 32,9% filistari.

Kao rezultat činjenice da je plemstvo postepeno gubilo imovinu, a za ogromnu većinu ljudi svih staleža koji su ulazili u državnu službu, to je bio jedini izvor egzistencije, uslužni sloj početkom 20. stoljeća. pokazalo se da je minimalno povezan sa vlasništvom nad nekretninama. Već krajem 19. stoljeća među svim nasljednim plemićima nije više od trećine bili posjednici, a među onima koji su služili bilo ih je vrlo malo. Godine 1903., čak i među general-potpukovnicima, samo 15,2% je bilo zemljoposednika, a među punim generalima 58,7% nije imalo nikakvu imovinu. Uopšteno govoreći, među oficirima, samo je mali broj posedovao bilo kakvu nekretninu (među vojnom elitom – oficirima Generalštabnog korpusa, 95% nije imalo imovinu). U još većoj mjeri, isto se odnosi i na civilne službenike. Čak i među najvišom birokratijom - redovima prve 4. klase, postotak ljudi koji nisu imali nekretninu i živeli samo od plate bio je 50% - 1878. i 51,2% 1902. godine (uključujući i među redovima 4. klasa - 75,9%). Godine 1915. od činovnika prve 4 klase samo 12% imalo je zemlju predaka, a ukupno oni koji su imali bilo kakvu imovinu: zemlju, kuću, vikendicu (uključujući i one koji nisu lično, već samo za svoju ženu ili roditelje) bili samo 29,5%.

Prosječna zarada ljudi u intelektualnim profesijama iznosila je 1000-1100 rubalja. godišnje, iako su neke od njihovih kategorija (na primjer, nastavnici u osnovnim školama) primale otprilike isto kao i radnici (250-300 rubalja). Većina visokih zvaničnika dobijala je 2-6 hiljada rubalja godišnje, generali - 7-8 hiljada, viši oficiri - 2-4,5 hiljada, niži oficiri - 0,7-1,5 hiljada. Održavanje ministara je bilo 22 hiljade ., šefova glavnih odeljenja - 12 hiljada, direktori odeljenja - 8 hiljada, njihovi zamenici - 5 hiljada, članovi Državnog saveta 18 hiljada, senatori - 8 hiljada, šefovi železnica - 12-15 hiljada, guverneri - 10 hiljada, viceguverneri - 4,5 hiljada, direktora gimnazija - 3-4 hiljade, realnih škola - 5,2 hiljade, univerzitetskih profesora - 3 hiljade, tehničkih univerziteta - do 5 hiljada i više. Zemski doktori dobijali su 1,2-1,5 hiljada, inženjeri u privatnom sektoru 2-4 hiljade, nastavnici srednjih škola - 0,9-2,5 hiljada. Advokati su zarađivali 2-10 hiljada rubalja. godišnje, novinari pokrajinske štampe - 0,6 - 1,2 hiljade, umetnici 0,5 - 2 hiljade, glumci - 0,6 - 1,8 hiljada (najpoznatiji predstavnici ovih profesija dobijali su 12 hiljada i više). Ovi prihodi su omogućili većini obrazovanih ljudi da vode potpuno prosperitetni život, iznajmljuju stan i drže poslugu. Ali ako je u ranijim epohama praktično cijeli obrazovani sloj ili njegova apsolutna većina na neki način bio povezan s državnim strukturama ili čak koncentrisan direktno u administrativni aparat i oružane snage, sada, s njegovom eksplozivnom ekspanzijom početkom 20. stoljeća, većina ovog sloj se neminovno pokazao izvan državne sfere i postao leglo za antivladinu propagandu revolucionarnih partija.

U drugoj polovini 50-ih godina XIX veka. (period pripreme seljačke reforme) u društveno-političkom životu Rusije došlo je do određenog približavanja različitih ideoloških pravaca. Čitavo društvo je shvatilo potrebu obnove zemlje. To je podstaklo i podstaklo početak transformacijske aktivnosti vlasti. Međutim, proces provođenja reforme i njeni rezultati zaoštrili su i produbili ideološku i političku konfrontaciju u društvu.

Glavno je očuvanje starog društveno-političkog sistema i prije svega autokratskog sistema sa svojim policijskim aparatom, privilegovanim položajem plemstva i nedostatkom demokratskih sloboda. Jednako značajan razlog je i neriješeno agrarno-seljačko pitanje, koje je ostalo centralno u javnom životu zemlje. Polovičnost reformi 1960-ih i 1970-ih i kolebanja u vladinom kursu (bilo mjere ka liberalizaciji, bilo intenziviranje represija) također su intenzivirali društveni pokret. Poseban razlog bila je raznolikost i ozbiljnost društvenih kontradikcija. Prvima - između seljaka i zemljoposjednika - dodani su novi, uzrokovani razvojem kapitalizma - između radnika i poduzetnika, liberalne buržoazije i konzervativnog plemstva, između autokratije i naroda koji su bili dio Ruskog carstva.

Posebnost javnog života Rusije u drugoj polovini XIX veka. nedostajalo je snažnih antivladinih akcija širokih narodnih masa. Seljački nemiri koji su izbili nakon 1861. brzo su jenjali, radnički pokret je bio u povoju. Narod je zadržao carske iluzije. Buržoazija je takođe pokazala političku inerciju. Sve je to omogućilo trijumf militantnog konzervativizma i pružilo izuzetno usku društvenu osnovu za djelovanje revolucionara.

U poreformskom periodu konačno su se oblikovala tri pravca društvenog pokreta - konzervativci, liberali i radikali. Imali su različite političke ciljeve, organizacione oblike i metode borbe, duhovne i moralne i etičke pozicije.

Konzervativci

Društvena osnova ovog trenda bila je reakcionarno plemstvo, sveštenstvo, sitna buržoazija, trgovci i značajan dio seljaštva.

Konzervativizam u drugoj polovini 19. veka. ostala u ideološkim okvirima teorije "službene nacionalnosti". Samodržavlje se i dalje proglašavalo najvažnijim stubom države koji je osiguravao veličinu i slavu Rusije. Pravoslavlje je proglašeno osnovom duhovnog života naroda i aktivno je zasađeno. Nacionalnost je značila jedinstvo kralja sa narodom, što je značilo odsustvo terena za društvene sukobe. U tome su konzervativci vidjeli originalnost istorijskog puta Rusije.

Na domaćem političkom polju, konzervativci su se borili za neprikosnovenost autokratije, protiv liberalnih reformi 1960-ih i 1970-ih, au narednim decenijama nastojali da ograniče svoje rezultate. U ekonomskoj sferi zalagali su se za nepovredivost privatne svojine, očuvanje zemljoposeda i zajednice. Na društvenom planu insistirali su na jačanju položaja plemstva – temelja države i održavanju klasne podjele društva. U vanjskoj politici razvijali su ideje panslavizma - jedinstva slavenskih naroda oko Rusije. U duhovnoj sferi, predstavnici konzervativne inteligencije branili su principe patrijarhalnog načina života, religioznosti i bezuvjetnog potčinjavanja vlasti. Glavna meta njihove kritike bila je teorija i praksa nihilista koji su poricali tradicionalna moralna načela. (F. M. Dostojevski je u romanu "Demoni" razotkrio nemoralnost njihovih aktivnosti.)

Ideolozi konzervativaca bili su K. P. Pobedonostsev, D. A. Tolstoj, M. N. Katkov. Širenje njihovih ideja omogućili su birokratija, crkva i reakcionarna štampa. M. N. Katkov je u listu "Moskovskie vedomosti" gurnuo vladine aktivnosti u reakcionarnom pravcu, formulisao glavne ideje konzervativizma i u tom duhu oblikovao javnost.

Konzervativci su bili državni stražari. Imali su negativan stav prema svim masovnim društvenim akcijama, zagovarajući red, smirenost i tradicionalizam.

liberali

Društvenu osnovu liberalnog pravca činili su buržoaski zemljoposjednici, dio buržoazije i inteligencije (naučnici, pisci, novinari, ljekari itd.).

Oni su branili ideju zajedničkog puta istorijskog razvoja Rusije sa Zapadnom Evropom.

Na unutrašnjem političkom planu liberali su insistirali na uvođenju ustavnih principa, demokratskih sloboda i nastavku reformi. Oni su se zalagali za stvaranje sveruskog izbornog tela (Zemski Sobor), proširenje prava i funkcija organa lokalne samouprave (zemstva). Politički ideal za njih bila je ustavna monarhija. Liberali su se zalagali za očuvanje jake izvršne vlasti, smatrajući je neophodnim faktorom stabilnosti, pozivali na mere za unapređenje formiranja pravne države i građanskog društva u Rusiji.

U društveno-ekonomskoj sferi pozdravljali su razvoj kapitalizma i slobodu preduzetništva, zalagali se za očuvanje privatne svojine, niže otplate. Zahtjev za ukidanjem klasnih privilegija, priznanje neprikosnovenosti pojedinca, njeno pravo na slobodan duhovni razvoj bili su osnova njihovih moralnih i etičkih pogleda.

Liberali su se zalagali za evolutivni put razvoja, smatrajući reforme glavnim metodom društvene i političke modernizacije Rusije. Bili su spremni da sarađuju sa autokratijom. Stoga se njihova aktivnost uglavnom sastojala u podnošenju „obraćanja“ na ime cara – peticija sa predlogom programa preobražaja. „Najlijeviji“ liberali ponekad su koristili konspirativne sastanke svojih pristalica.

Ideolozi liberala bili su naučnici, publicisti, ličnosti zemstva (K. D. Kavelin, B. N. Čičerin, V. A. Golcev, D. I. Šahovskoj, F. I. Rodičev, P. A. Dolgorukov). Zemstva, časopisi (Ruska misao, Vestnik Evrope) i naučna društva bili su im organizaciona podrška. Liberali nisu stvorili stabilnu i institucionaliziranu opoziciju vlasti.

Osobine ruskog liberalizma: njegov plemeniti karakter zbog političke slabosti buržoazije i spremnosti na zbližavanje s konzervativcima. Ujedinio ih je strah od narodne "pobune" i akcija radikala.

Radikali

Predstavnici ovog pravca pokrenuli su aktivne antivladine aktivnosti. Za razliku od konzervativaca i liberala, oni su težili nasilnim metodama transformacije Rusije i radikalnoj reorganizaciji društva (revolucionarni put).

U drugoj polovini XIX veka. radikali nisu imali široku društvenu osnovu, iako su objektivno izražavali interese radnih ljudi (seljaka i radnika). Njihovom pokretu prisustvovali su ljudi iz različitih slojeva društva (raznočinci), koji su se posvetili služenju narodu.

Radikalizam je u velikoj mjeri bio izazvan reakcionarnom politikom vlade i uslovima ruske stvarnosti: policijska samovolja, nedostatak slobode govora, sastanaka i organizacija. Stoga su u samoj Rusiji mogle postojati samo tajne organizacije. Radikalni teoretičari su uglavnom bili prisiljeni da emigriraju i djeluju u inostranstvu. To je doprinijelo jačanju veza između ruskog i zapadnoevropskog revolucionarnog pokreta.

U radikalnom pravcu druge polovine XIX veka. dominantnu poziciju zauzimala je struja, čija je ideološka osnova bila teorija posebnog, nekapitalističkog razvoja Rusije i „komunalnog socijalizma“.

U istoriji pokreta radikala druge polovine XIX veka. razlikuju se tri etape: 60-te - preklapanje revolucionarno-demokratske ideologije i stvaranje tajnih raznočinskih krugova; 70-ih godina - formiranje populističke doktrine, poseban obim agitacionog i terorističkog djelovanja organizacija revolucionarnih populista; 80-90-e - aktiviranje liberalnih populista i početak širenja marksizma, na osnovu kojeg su stvorene prve socijaldemokratske grupe; sredinom 1990-ih, popularnost populizma je oslabila i kratak period raširenog entuzijazma za marksističke ideje među demokratski nastrojenom inteligencijom.

"šezdesete"

Uspon seljačkog pokreta 1861-1862. bio je odgovor naroda na nepravdu reforme od 19. februara. To je aktiviralo radikale, koji su se nadali seljačkom ustanku.

Šezdesetih godina prošlog stoljeća pojavila su se dva centra radikalnog trenda. Jedna je oko redakcije The Bell, koju izdaje A. I. Herzen u Londonu. Propagirao je svoju teoriju "komunalnog socijalizma" i oštro kritikovao predatorske uslove za oslobođenje seljaka. Drugi centar je nastao u Rusiji oko redakcije časopisa Sovremennik. Njegov ideolog bio je N. G. Černiševski, idol raznočinske omladine tog vremena. Kritikovao je i vladu zbog suštine reforme, sanjao o socijalizmu, ali je za razliku od A. I. Hercena uviđao potrebu da Rusija koristi iskustvo evropskog modela razvoja. Godine 1862. N. G. Černiševski je uhapšen, osuđen na kaznu i progonstvo u Sibir.

Stoga ni sam nije mogao aktivno sudjelovati u javnoj borbi, ali je na temelju njegovih ideja početkom 60-ih formirano nekoliko tajnih organizacija. Među njima su bili N. A. i A. A. Serno-Solovjeviči, G. E. Blagosvetlov, N. I. Utin i drugi. U proglasima „Pokloni se gospodskim seljacima od njihovih dobronamjernika“, „Mlađoj generaciji“, „Mlada Rusija“, „Šta da radi vojska?“ i drugi, objašnjavali su narodu zadatke predstojeće revolucije, potkrepljivali potrebu likvidacije autokratije, demokratskog preobražaja Rusije i pravičnog rešenja agrarnog pitanja.

"Zemlja i sloboda" (1861-1864)

Za svoj programski dokument zemljoposjednici su smatrali članak N. P. Ogareva „Šta treba narodu?“, objavljen u junu 1861. u Zvonu. Upozorila je narod na preuranjene nepripremljene govore, pozivala na ujedinjenje svih revolucionarnih snaga. Glavni zahtjevi bili su prenos zemlje na seljake, razvoj lokalne samouprave i priprema za buduće aktivne akcije transformacije zemlje.

Zemlja i sloboda bila je prva velika revolucionarno-demokratska organizacija. Obuhvaćao je nekoliko stotina članova iz različitih društvenih slojeva: činovnike, oficire, pisce, studente.

Organizaciju je vodio Centralni narodni komitet Rusije. Ogranci društva osnovani su u Sankt Peterburgu, Moskvi, Tveru, Kazanju, Nižnjem Novgorodu, Harkovu i drugim gradovima. Krajem 1862. ruska vojno-revolucionarna organizacija, stvorena u Kraljevini Poljskoj, pridružila se Zemlji i slobodi.

Prve tajne organizacije nisu dugo trajale

Pad seljačkog pokreta, poraz ustanka u Kraljevini Poljskoj (1863), jačanje policijskog režima - sve je to dovelo do njihovog samoraspada ili poraza. Neki članovi organizacija su uhapšeni, drugi su emigrirali. Vlada je uspjela odbiti napad radikala iz prve polovine 60-ih. Došlo je do oštrog zaokreta u javnom mnijenju protiv radikala i njihovih revolucionarnih težnji. Mnoge javne ličnosti koje su ranije bile na demokratskim ili liberalnim pozicijama prešle su u tabor konzervativaca (M. N. Katkov i drugi).

U drugoj polovini 1960-ih ponovo su se pojavili tajni krugovi. Njihovi članovi su sačuvali ideološko naslijeđe N. G. Černiševskog, ali su, izgubivši vjeru u mogućnost narodne revolucije u Rusiji, prešli na usko konspirativne i terorističke taktike. Svoje visoke moralne ideale pokušali su da otelotvore nemoralnim sredstvima. Godine 1866., član kruga N. A. Ishutina D. V. Karakozov izvršio je neuspješan pokušaj ubistva cara Aleksandra II.

Godine 1869. učitelj S. G. Nečajev i novinar P. N. Tkačev stvorili su u Sankt Peterburgu organizaciju koja je pozvala studentsku omladinu da pripremi ustanak i upotrebi sva sredstva u borbi protiv vlasti. Nakon poraza kruga, S. G. Nečajev je nakratko napustio granicu, ali se u jesen 1869. vratio i osnovao organizaciju "Narodna odmazda" u Moskvi. Odlikovao ga je ekstremni politički avanturizam, zahtijevao je bespogovornu poslušnost od učesnika. Zbog neslaganja sa metodama S. G. Nečajeva, student I. I. Ivanov je lažno optužen za izdaju i ubijen. Policija je uništila organizaciju. S. G. Nechaev je pobjegao u Švicarsku, izručen je kao kriminalac. Vlada je iskoristila tužbu protiv njega da diskredituje revolucionare. "Nečajevščina" je neko vrijeme postala ozbiljna lekcija za sljedeće generacije revolucionara, upozoravajući ih na neograničeni centralizam.

Na prijelazu iz 60-ih u 70-e, uglavnom na temelju ideja A. I. Herzena i N. G. Černiševskog, oblikovala se populistička ideologija. Postao je veoma popularan među demokratski nastrojenim intelektualcima poslednje trećine 19. veka, koji su smatrali svojom dužnošću da služe narodu. Među populistima postojala su dva pravca: revolucionarni i liberalni.

Revolucionarni populisti

Glavne ideje revolucionarnih narodnjaka su: kapitalizam u Rusiji usađen je "odozgo" i nema društvenih korena na ruskom tlu; budućnost zemlje je u komunalnom socijalizmu, jer seljaci mogu prihvatiti socijalističke ideje; transformacije moraju biti sprovedene revolucionarnim metodom, snagama seljaštva, predvođenih organizacijom revolucionara. Njihovi ideolozi - M. A. Bakunjin, P. L. Lavrov i P. N. Tkačev - razvili su teorijske osnove tri struje revolucionarnog populizma - buntovničke (anarhističke), propagandne i konspirativne.

M. A. Bakunjin je vjerovao da je ruski seljak po prirodi buntovnik i da je spreman za revoluciju. Stoga je zadatak inteligencije da ode u narod i raspali sverusku pobunu. Gledajući na državu kao na instrument nepravde i ugnjetavanja, pozvao je na njeno uništenje i stvaranje federacije samoupravnih slobodnih zajednica. Ova ideja je postala osnova teorije anarhizma.

P. L. Lavrov nije smatrao da su ljudi spremni za revoluciju. Stoga se fokusirao na propagandu s ciljem pripreme seljaštva. "Probudi se" seljaci su trebali biti "kritički misleći pojedinci" - napredni dio inteligencije.

P. N. Tkačev, poput P. L. Lavrova, nije smatrao da je seljak spreman za revoluciju. Istovremeno, on je ruski narod nazvao "komunistom po instinktu", koji ne treba podučavati socijalizmu. Po njegovom mišljenju, uska grupa zaverenika (profesionalnih revolucionara), preuzevši državnu vlast, brzo će uvući narod u socijalističku reorganizaciju.

Godine 1874., oslanjajući se na ideje M. A. Bakunjina, više od 1.000 mladih revolucionara krenulo je u masovni "izlazak u narod", nadajući se da će podići seljake na ustanak. Rezultati su bili zanemarljivi. Populisti su se suočili sa carističkim iluzijama i posesivnom psihologijom seljaka. Pokret je ugušen, agitatori uhapšeni.

"Zemlja i sloboda" (1876-1879)

Godine 1876. preživjeli učesnici “izlaska u narod” formirali su novu tajnu organizaciju, koja je 1878. dobila naziv “Zemlja i sloboda”. Njen program je predviđao sprovođenje socijalističke revolucije rušenjem autokratije, prenošenjem sve zemlje na seljake i uvođenjem "sekularne samouprave" na selu i u gradovima. Organizaciju su vodili G. V. Plehanov, A. D. Mihajlov, S. M. Kravčinski, N. A. Morozov, V. N. Figner i drugi.

Izvršen je drugi "izlazak u narod" - s ciljem dugotrajne agitacije među seljacima. Zemljovlasnici su se bavili i agitacijom radnika i vojnika, pomogli su u organizaciji nekoliko štrajkova. Do 1876. godine, uz učešće "Zemlje i slobode" u Sankt Peterburgu, održana je prva politička demonstracija u Rusiji na trgu ispred Kazanjske katedrale. G. V. Plehanov se obratio prisutnima, pozivajući ih da se bore za zemlju i slobodu seljaka i radnika. Policija je rastjerala demonstracije, mnogi od učesnika su povrijeđeni. Uhapšeni su osuđeni na prinudni rad ili progonstvo. GV Plehanov je uspio pobjeći policiji.

Godine 1878. V. I. Zasulich je izvršio atentat na gradonačelnika Sankt Peterburga F. F. Trepova i ranio ga. Međutim, raspoloženje u društvu i okolnosti slučaja bili su takvi da ju je porota oslobodila, a F. F. Trepov je bio primoran da podnese ostavku.

Neki narodnjaci su se ponovo vratili na ideju o neophodnosti terorističke borbe. Na to su bili motivisani represijom vlasti i žeđom za aktivnim radom. Sporovi oko taktičkih i programskih pitanja doveli su do raskola u zemlji i slobodi.

"crna preraspodjela"

Godine 1879. dio zemljoposjednika (G. V. Plekhanov, V. I. Zasulich, L. G. Deich, P. B. Axelrod) formirao je organizaciju crne preraspodjele (1879.-1881.). Ostali su vjerni glavnim programskim principima "Zemlje i pepela" i agitaciono-propagandnim metodama djelovanja.

"narodna volja"

Iste godine drugi dio zemljoposjednika stvorio je organizaciju "Narodnaja volja" (1879-1881). Nju su vodili A. I. Željabov, A. D. Mihajlov, S. L. Perovskaja, N. A. Morozov, V. N. Figner i dr. Oni su bili članovi Izvršnog komiteta - centra i sjedišta organizacije.

Program Narodnaja Volja odražavao je njihovo razočaranje u revolucionarni potencijal seljačkih masa. Vjerovali su da je carska vlada zgnječila narod i dovela ga u ropsko stanje. Stoga je njihov glavni zadatak bio borba protiv države. Programski zahtjevi Narodne Volje uključivali su: pripremanje političkog udara i rušenje autokratije; sazivanje Ustavotvorne skupštine i uspostavljanje demokratskog sistema u zemlji; uništavanje privatne svojine, prenos zemlje seljacima, fabrika - radnicima. (Mnoge programske odredbe Narodne Volje usvojili su na prelazu iz 19. u 20. vek njihovi sledbenici - partija socijalističkih revolucionara.)

Narodnaja volja je izvela niz terorističkih akcija protiv predstavnika carske administracije, ali je glavnim ciljem smatrala ubistvo cara. Pretpostavljali su da će to izazvati političku krizu u zemlji i narodni ustanak. Međutim, kao odgovor na teror, vlada je pojačala represiju. Većina Narodnaja Volja je uhapšena. S. L. Perovskaya, koja je ostala na slobodi, organizirala je pokušaj atentata na cara. 1. marta 1881. Aleksandar II je smrtno ranjen i umro je nekoliko sati kasnije.

Ovaj čin nije opravdao očekivanja populista. Još jednom je potvrdio neefikasnost terorističkih metoda borbe, doveo do pojačane reakcije i policijske samovolje u zemlji. Općenito, djelovanje Narodne Volje u velikoj mjeri usporilo je mogućnost evolutivne transformacije Rusije.

Liberalni populisti

Ovaj trend, iako je dijelio ideju revolucionarnih populista o posebnom, nekapitalističkom putu razvoja Rusije, razlikovao se od njih po odbijanju nasilnih metoda borbe. Liberalni populisti nisu igrali istaknutu ulogu u društvenom pokretu 1970-ih. 1980-ih i 1990-ih njihov utjecaj se povećao. To je bilo zbog gubitka autoriteta revolucionarnih populista u radikalnim krugovima zbog razočaranja u terorističke metode borbe. Liberalni populisti su izražavali interese seljaka, tražili ukidanje ostataka kmetstva, ukidanje zemljoposeda i sprečavanje "čireva" kapitalizma u Rusiji. Pozivali su na reforme kako bi se postepeno poboljšali životi ljudi. Za glavni pravac svoje delatnosti izabrali su kulturno-prosvetni rad među stanovništvom (teorija „malih dela“), a za tu svrhu koristili su štampane organe (časopis „Rusko bogatstvo“), zemstva i razne javne organizacije. Ideolozi liberalnih populista bili su N. K. Mihajlovski, N. F. Danielson i V. P. Voroncov.

Radikali 80-90-ih godina XIX veka. U tom periodu u radikalnom pokretu dogodile su se radikalne promjene. Revolucionarni populisti izgubili su svoju ulogu glavne antivladine snage. Na njih je pala snažna represija od koje se nisu mogli oporaviti. Mnogi aktivni učesnici pokreta 1970-ih postali su razočarani revolucionarnim potencijalom seljaštva. S tim u vezi, radikalni pokret se podijelio na dva suprotstavljena, pa čak i neprijateljska tabora. Prvi su ostali privrženi ideji seljačkog socijalizma, drugi su u proletarijatu vidjeli glavnu snagu društvenog napretka.

Grupa za emancipaciju rada

Bivši aktivni učesnici "Crne preraspodjele" G. V. Plekhanov, V. I. Zasulich, L. G. Deich i V. N. Ignatov okrenuli su se marksizmu. U ovoj zapadnoevropskoj teoriji, koju su sredinom 19. vijeka stvorili K. Marx i F. Engels, privukla ih je ideja postizanja socijalizma kroz proletersku revoluciju.

Godine 1883. u Ženevi je formirana grupa za emancipaciju rada. Njegov program: potpuni raskid s populizmom i populističkom ideologijom; propaganda marksizma; borba protiv autokratije; stvaranje radničke partije. Najvažnijim uslovom društvenog napretka u Rusiji smatrali su buržoasko-demokratsku revoluciju, čiji će pokretač biti gradska buržoazija i proletarijat. Oni su smatrali seljaštvo kao reakcionarnu snagu u društvu, kao politički antipod proletarijatu.

Propagandom marksizma u ruskom revolucionarnom okruženju, pokrenuli su oštru kritiku populističke teorije o posebnom nekapitalističkom putu razvoja Rusije. Grupa za emancipaciju rada djelovala je u inostranstvu i nije bila povezana sa radničkim pokretom koji je nastajao u Rusiji.

U samoj Rusiji 1883-1892. formirano je nekoliko marksističkih krugova (D. I. Blagoeva, N. E. Fedosejeva, M. I. Brusneva i drugi). Oni su svoj zadatak vidjeli u proučavanju marksizma i njegovom propagiranju među radnicima, studentima i sitnim namještenicima. Međutim, oni su bili odsječeni od radničkog pokreta.

Ideološko-teorijsko djelovanje grupe Emancipacija rada u inostranstvu i marksističkih krugova u Rusiji pripremilo je teren za nastanak ruske političke partije radničke klase.

Radničke organizacije

Radnički pokret 1970-ih i 1980-ih razvijao se spontano i neorganizirano. Radnici postavljaju samo ekonomske zahtjeve - veće plate, kraće radno vrijeme, ukidanje kazni. Za razliku od zapadne Evrope, ruski radnici nisu imali ni svoje političke organizacije ni sindikate. "Južnoruski radnički savez" (1875) i "Severni savez ruskih radnika" (1878-1880) nisu uspeli da povedu borbu proletarijata i da joj daju politički karakter.

Najveći događaj bio je štrajk u Nikolskoj manufakturi proizvođača T. S. Morozova u Orehovu-Zujevu 1885. (štrajk Morozov). Radnici su prvi put zatražili intervenciju države u odnosima sa vlasnicima fabrike.

Kao rezultat toga, 1886. godine donesen je zakon o postupku zapošljavanja i otpuštanja, pojednostavljivanju novčanih kazni i plaćanju nadnica. Uveden je institut fabričkih inspektora koji su bili dužni da prate sprovođenje zakona. Istovremeno, zakon je povećao krivičnu odgovornost radnika za učešće u štrajkovima. Od sada vlada nije mogla a da ne vodi računa o takozvanom radničkom pitanju, koje je postepeno dobijalo istu oštrinu kao i agrarno-seljačko.

"Unija borbe za emancipaciju radničke klase"

90-ih godina XIX vijeka. u Rusiji je došlo do industrijskog buma. To je pomoglo da se poveća broj radničke klase i stvore povoljniji uslovi za njenu borbu. Počeli su štrajkovi za radnike zaposlene u raznim industrijama: tekstilne radnike, rudare, ljevaoce, željezničare. Štrajkovi u Sankt Peterburgu, Moskvi, Uralu i drugim regionima zemlje zadržali su ekonomski i spontani karakter, ali su postali masovniji u smislu broja učesnika.

Godine 1895. raštrkani marksistički krugovi u Sankt Peterburgu ujedinili su se u novu organizaciju - Savez borbe za emancipaciju radničke klase. Njeni osnivači bili su V. I. Uljanov (Lenjin), Yu. O. Zederbaum (L. Martov) i dr. Slične organizacije su nastale u Moskvi, Jekaterinoslavu, Ivanovo-Voznesensku i Kijevu. Pokušavali su da predvode štrajkački pokret, objavljivali letke i slali propagandiste u radničke krugove da šire marksizam među proletarijatom. Pod uticajem Saveza borbe, u Sankt Peterburgu su počeli štrajkovi tekstilnih radnika, metalaca, radnika fabrika kancelarijskog materijala, šećera i drugih fabrika. Štrajkači su tražili da se radni dan smanji na 10,5 sati, da se plate povećaju i plate isplaćuju na vrijeme. Tvrdoglava borba radnika u ljeto 1896. i u zimu 1897., s jedne strane, natjerala je vladu na ustupke: donesen je zakon o smanjenju radnog dana na 11,5 sati, a s druge strane, donio je zakon o smanjenju radnog dana na 11,5 sati. smanjila represiju nad marksističkim i radničkim organizacijama, čiji su neki članovi prognani u Sibir.

Među socijaldemokratama koji su ostali na slobodi u drugoj polovini 1990-ih, počeo je da se širi "legalni marksizam". P. B. Struve, M. I. Tugan-Baranovski i drugi, priznajući određene odredbe marksizma, branili su tezu o istorijskoj neminovnosti neprikosnovenosti kapitalizma, kritikovali liberalne narodnjake i dokazali pravilnost i progresivnost razvoja kapitalizma u Rusiji. Oni su se zalagali za reformski način transformacije zemlje u demokratskom pravcu.

Pod uticajem "legalnih marksista", deo socijaldemokrata u Rusiji prešao je na poziciju "ekonomizma". "Ekonomisti" su glavni zadatak radničkog pokreta vidjeli u poboljšanju uslova rada i života. Oni su postavljali samo ekonomske zahtjeve i smatrali da radnici ne treba da troše energiju na političku borbu, jer će buržoazija iskoristiti njene plodove.

Uopšte, među ruskim marksistima krajem 19. veka. nije bilo jedinstva. Jedni (predvođeni V. I. Uljanov-Lenjinom) su se zalagali za okupljanje političke partije koja bi navela radnike da izvedu socijalističku revoluciju i uspostave diktaturu proletarijata (politička moć radnika), dok su drugi, negirajući revolucionarni put razvoja, predložili da se ograniče na borbu za bolje uslove života i rada radnih ljudi Rusije.

Društveni pokret u drugoj polovini XIX veka. za razliku od prethodnog puta, postao je važan faktor u političkom životu zemlje. Raznolikost pravaca i strujanja, pogledi na ideološka, ​​teorijska i taktička pitanja odražavali su složenost društvene strukture i oštrinu društvenih suprotnosti karakterističnih za tranzicijski period poreformske Rusije. U društvenom pokretu druge polovine XIX veka. nije postojao pravac koji bi mogao da izvrši evolucionu modernizaciju zemlje. Međutim, identifikovane su društveno-političke snage koje su imale glavnu ulogu u revolucionarnim događajima s početka 20. veka i postavljeni su temelji za formiranje političkih partija u budućnosti.