Feudalna rascjepkanost je definicija hronološkog okvira suštine. Feudalna rascjepkanost u Rusiji - uzroci i posljedice

30.09.2019

FEUDALNA Fragmentacija

1. Koncept feudalne fragmentacije. 2. - Početak fragmentacije u Rusiji. 3. - Sistem nasleđivanja prestola u Kijevskoj Rusiji. 4. - Kongresi ruskih knezova. 5. - Uzroci feudalne rascjepkanosti. 6. - Ekonomski aspekt. 7. - Feudalizam i ruska država. 8. - Pokrenite proces spajanja. 9. - Uzroci propadanja Kijevske kneževine. 10. - Ruska kultura u periodu feudalne rascjepkanosti.

Riječ "feud" dolazi od kasnolatinskog "feodum" - "nasljedna zemljišna imovina koju je gospodar dodijelio vazalu pod uslovom službe - vojne, sudske, administrativne ili bilo koje druge - ili plaćanja određenih suma novca." Ponekad se u enciklopedijama navodi sinonim "lan", a "feudal" znači "lan". Otuda "feudalac", "vlasnik feuda". I, naravno, feudalizam, koji smo već 70 godina definirali kao formaciju koja je zamijenila robovlasničke formacije i prethodila kapitalističkoj.

Šta je zapravo feudalna rascjepkanost u predmongolskom periodu? Fragmentacija - fragmentacija, odnosno nedostatak jedinstva. Kada je počelo? Pošto je jedinstvo narušeno, da li to znači da je nekada postojalo?

Znamo da je drevna Kijevska, staroruska država bila ujedinjena pod Svetim Vladimirom, odnosno Vladimirom Svjatoslavičem. Nakon njegove smrti 1015. godine započela je krvava svađa, koja je trajala 4 godine. Za Borisa i Gleba, dva sina Vladimira Svetog, koje je ubio njihov stariji brat Svjatopolk (za to je dobio nadimak „Prokleti“) znaju svi ruski ljudi, a pre svega pravoslavci. U njegovim očima, oni su bili jedini legitimni kandidati za vlast, njegovi jedini konkurenti, jer su i Boris i Gleb rođeni u hrišćanskom braku, dok su sva ostala starija braća rođena u vreme dok je Vladimir još bio paganin.

Neću ovdje prepričavati ni analitički članak o Borisu i Glebu, niti legendu o Borisu i Glebu, jer, mislim, svi bi trebali znati ovaj tekst - i u analističkoj verziji i u obliku legende.

Tako je 1019. godine Jaroslav došao na vlast. Ako pažljivo pročitamo Povest o prošlim godinama, videćemo da u tom trenutku nije bilo jedinstva ruske zemlje, pošto je Jaroslavov brat Mstislav, knez Tmutarakanski, počeo da preuzima presto Kijeva. Ovo je tip princa-viteza, karakterističan za srednji vijek. On nije vladao u Tmutarakanu, već je tamo živio, vršeći napade odatle sa svojom pratnjom. Mstislav je otpočeo rat protiv svog brata, i iako je Jaroslav poražen, Mstislav je, kao čovjek, naizgled pametan, shvativši da ga ne žele vidjeti u Kijevu, zaključio mir sa Jaroslavom, po kojem je sva današnja lijeva obala Ukrajina, odnosno sve što je bilo na lijevoj obali Dnjepra, otišlo je u Mstislav, a Černigov je ostao glavni grad, a sve na desnoj obali, sa glavnim gradom Kijevom, ostalo je u rukama Jaroslava. Tek nakon smrti Mstislava, Jaroslav ujedinjuje pod svojom vlašću i desnu obalu Dnjepra, i lijevu, i Novgorod - ukratko, cijelu rusku zemlju.

Jaroslav Mudri (nadimak nije slučajan) umire 1054. godine. Ima pet sinova: Izjaslava, Svjatoslava, Vsevoloda, Vjačeslava, Igora i unuka Rostislava od najstarijeg sina Vladimira (koji je do tada već umro).

A sada vidimo da Jaroslav, prije smrti, pri zdravoj pameti i čvrstom sjećanju, ostavlja sljedeći red: Kijev i, shodno tome, Novgorod prima najstariji sin Izjaslav; sledeći najvažniji grad, Černigov, prima Svjatoslava; Pereslavl (južni, ne blizu Moskve) ide Vsevolodu; Vjačeslav dobija Smolensk, a najmlađi Igor Vladimir-Volinski - čini se kao pokvaren grad. Ako ovo prikažete grafički, dobivate neku vrstu ljestvica, a nije uzalud kasnije ovaj oblik nasljeđivanja dobiti definiciju "zakona ljestava", odnosno raspodjelu po starešinstvu, po pravu rođenja - i ništa više. Najstariji dobija najviše i tako dalje.

Odmah ću rezervirati da je već u to vrijeme u zapadnoj Evropi postojao još jedan oblik nasljeđivanja - majorat. "Major" - "veći", "stariji", dakle "major". Po ovom principu, samo najstariji sin dobija sve - zemlju, titulu i novac. Ostali primaju samo plemenito rođenje i sami se moraju brinuti o svom zaposlenju. U Engleskoj se ovaj princip provodi do danas, a sadašnji engleski lordovi, vojvode i baroni, svi oni postoje u skladu sa ovim principom. Ako nema najstarijeg sina, onda će biti i sljedeći najstariji rođak, ma koliko on bio daleko. Čitate Baskervilskog psa i sjetite se da je u Kanadi pronađen najbliži potomak Sir Charlesa Baskervillea - Sir Henry, odnosno kanadski farmer odjednom se jednog dana pokazao kao engleski lord. Ovo je glavni. (str. 22) Ništa slično nije bilo u Rusiji. Ovdje vidimo stepenište sa stepenicama. Ali na kraju krajeva, svaki od Jaroslavovih sinova imao je porodice i djecu. I oni imaju svoju djecu. Isto stepenište. Pretpostavimo da je Izyaslav umro. Logično je da kijevski sto zauzima sljedeći brat, dolazi do pomaka. Vsevolod stiže u Černihiv i, shodno tome, svi ostali se sele. Idealan slučaj, kada bi svi uspjeli da vladaju u Kijevu. Igor je umro (na primjer; u stvari, sve je bilo drugačije). Ko treba da vlada u Kijevu? Najstariji sin Izyaslava. Najstariji sin Izyaslava je umro - ko je sljedeći? Najstariji sin Svyatoslava.

Ispada veoma zanimljiv sistem. Uzimajući u obzir okolnosti rođenja, vrijeme sklapanja braka, rođenje djece itd., možemo zaključiti da bi, prvo, mlađi ujaci mogli biti mlađi od starijih nećaka. Vjenčali su se sa 15-16 godina, smrtnost novorođenčadi je bila prilično visoka, tako da nema razloga za iznenađenje. I drugo, koliko djece odjednom - prinčeva - ostaje, takoreći, u moru? Očigledno, već u drugoj generaciji, sistem nasljeđivanja se veoma zapetljao, moglo bi se reći, beznadežno. A ako tome dodamo i jednostavne ljudske osobine - zavist, netrpeljivost, samo lošu narav, porodične rezultate?.. Ukratko, ispada da je ovaj merdevinski račun bio zapetljan nekakvim mrtvim čvorom i postalo je gotovo nemoguće rešiti ga ovaj problem. I vidimo da je čitava istorija 11.-12. veka istorija ne poštovanja prava na lestvici, već kršenja. Iz ovoga možemo zaključiti da je jedan od političkih uzroka feudalne rascjepkanosti bilo ovo najlaskavije pravo. Svako je vukao k sebi, svako je hteo da oduzme drugome, svako je hteo da prednjači svog konkurenta, svako je smatran srodstvom.

Ne može se reći da prinčevi to nisu razumjeli. Hronika beleži tri kongresa prinčeva: u gradu Ljubeču (1097), u Vitičevu ili Uvetičiju (1100), na Dolobskom jezeru (1103). Šta je uradio prvi kongres? Obnavljanje prava potomaka Svyatoslava na černigovsku trpezu. Činjenica je da se, prema običaju ovog vremena, vjerovalo da ako princ umrije, a da nije vladao u Kijevu, onda njegovi potomci gube prava na Kijev. Shodno tome, ako potomci drugog kneza nisu vladali u Černigovu, onda su izgubili svoja prava na Černigov. Takvi prinčevi postali su djelomični izopćenici u odnosu na određeni grad, određenu kneževinu. Potpuni izopćenici su oni koji nemaju pravo nigdje zauzeti stol. Oni su obično pobjegli u Tmutarakan i postali neka vrsta "revizora". U hronici je zabeleženo mnogo prinčeva koji su se bavili otvorenim razbojništvom, a jedan princ, David, postao je poznat kao gusar na Crnom moru.

Svyatoslav svojevremeno nije ostavio zakonska prava Černigovu, iako je bio knez u Černigovu. To je objašnjeno činjenicom da je zauzeo Kijev prije svog brata, zbog čega je i ovdje izgubio prava. A na kongresu su prinčevi potvrdili njegova prava, njegovi potomci su postali černigovski prinčevi. Tri godine kasnije bio je potreban novi kongres, na kojem je odnos između prinčeva jednostavno obnovljen nakon krvave svađe: u znak zakletve su jedni drugima poljubili krst. U Priči o prošlim godinama, ova svađa je opisana kao priča o knezu Vasilku Terebovlskom, koji je oslijepljen na poticaj ili uz pomoć Svyatopolka Svyatoslaviča. Oslijepljen ne samo nezakonito, već i kao rezultat izdaje. Politička borba je ponekad poprimala ekstremne oblike. I tako su 1100. godine pokušali uspostaviti red u Uvetichiju: kazniti krivce, zadržati neke norme, potvrditi nekakvo jedinstvo.

Godine 1103. kongres prinčeva na Dolobskom jezeru - ne svih prinčeva, već onih najvažnijih, koji su zauzimali najvažnije stolove - odlučuje o borbi protiv Polovca. Prvi je, rekao bih, faktor ujedinjenja Rusije.

Na svim ovim kongresima glavnu ulogu imao je sin Vsevoloda Vladimir Monomah. Vsevolod je bio oženjen grčkom princezom, ćerkom cara Konstantina Monomaha, zbog čega je njegov sin dobio nadimak „Vladimir Monomah“. Ovaj čovek, koji se preselio iz Pereslavlja u Černigov, a kasnije 1113. godine, ispred svog suparnika Svjatopolka Svjatoslaviča, voljom Kijevljana, koji nisu želeli nikog drugog osim njega, postao je kijevski knez - ovaj čovek je bio inicijator svih kongresa. U kampanji protiv Polovca odigrao je veliku ulogu i, kako kažu, osigurao pobjedu. Ujedinjena polovačka vojska je poražena, Polovci su bili prisiljeni da pobjegnu, a brojni polovčki kanovi su ubijeni - prilično rijedak slučaj, jer su tada obično davali zarobljenike za otkup, jednostavno su ih držali u zarobljeništvu, ali ovdje je ubijanje zarobljenika značilo samo jedno: odlučeno je da se barem na neko vrijeme stane na kraj sa polovcima. Vidimo da ovdje postoje dvije međusobno isključive pojave. S jedne strane, prema običaju, slijedite pravilo nasljeđivanja ljestava. S druge strane, vidimo da presto u Kijevu zauzima, ipak, ne najstariji u porodici, već najtalentovaniji, najpopularniji, najpoznatiji, ako hoćete, najbolji - knez Vladimir Monomah.

Vladimir Monomah vladao je u Kijevu kratko - od 1113. do 1125. godine. Naslijedio ga je sin Mstislav, nema govora ni o kakvim potomcima drugih kneževa, Kijevčani ne žele da vide nikoga drugog. Mstislav umire sedam godina nakon smrti svog oca, 1132. godine, a svoj prijesto daje sinu Izjaslavu, koji će umrijeti 22 godine kasnije - 1154. godine.

Mstislav je imao mnogo braće, među njima i Jurija iz Suzdalja. Mrzi svog nećaka Izjaslava i cijeli život posvećuje borbi protiv njega. Zbog činjenice da je iz Suzdalja pokušao doći do Kijeva, dobio je nadimak Jurij Dolgoruki - odmah ste pogodili o kome je riječ. Dolgoruki je umro kao knez Kijeva, ali to nije značilo da je tamo bio voljen. Zauzeo je Kijev, bio proteran, ponovo zarobljen. Ukratko, reći da je on vladao Kijevom je velika stvar. Umro je 1156. godine, gotovo u isto vrijeme kada i njegov nećak. Moskva je osnovana 1148. godine – tačnije, prvi put se spominje u analima. „Dođi, brate, k meni u Moskvu“, napisao je Jurij Dolgoruki smolenskom knezu. Veoma nam je teško prevesti podatke letopisa u savremeni kalendar (u Rusiji je postojala godina (str. 23) koja je počinjala 1. septembra, a postojala je godina koja je počela u martu). Dolgoruki je pozvao jednog od prinčeva i on je došao. Gost je Juriju dao pardus (istoričari se još nagađaju da li je riječ o gepardu ili leopardu, koži ili živoj životinji).

Kasnija vijest o osnivanju Moskve - V. N. Tatishcheva - je romantičnija, ali više nalik istini. Tu govorimo o tome da je Jurij imao ljubavnicu, ženu bojara Kučke. Obično je ova dama pratila princa u njegovim pohodima. A kada je princ krenuo u još jedan pohod, pokazalo se da ga dama srca nije pratila. Zakonski supružnik, ne mogavši da izdrži poniženje, odlučio je da prekine ovu vezu. Otišao je na svoje imanje da pokupi stvari i otišao u Kijev kod Izjaslava, Jurijevog najvećeg neprijatelja, naredivši svojoj ženi da pođe s njim. Jurij je, saznavši za to, odgodio kampanju i pojurio tragom bjegunca. Bojarin je uhvaćen na svom imanju. Kučkovo polje spominje se u moskovskim hronikama još u 15. veku, a geografski se poklapa sa tim divnim mestom koje danas nosi ime Lubjanka. (Zanimljivo je da se kasnije, u 18. veku, tajna kancelarija nalazila upravo na ovom mestu - na Lubjanki).

Zatim je uslijedio brz sud - bojar je pogubljen. Bojarica se, vjerovatno, tješila s princom, a kći bojara Kučke bila je udata za kneževog sina, budućeg Andreja Bogoljubskog. Kada je kasnije ubijen, među ubicama su se spominjali Kučkovići - rođaci ili djeca bojara Kučke. Tako kaže V. N. Tatishchev. Ovako nešto se vrlo lako moglo dogoditi. Tatishchev je ponekad koristio izvore koji nisu preživjeli do danas. Prema Tatiščovu, Jurij Dolgoruki je imao dugačak, dug, uvrnut nos, kosa mu je bila retka, a ako govorimo o njegovom karakteru, bio je veliki ljubitelj slatkog jela, žena i pića. Možda je ovde Tatiščov preuzeo na sebe problem karakterizacije ovog dostojnog državnika.

Dakle, vidimo da Rusija nije bila ujedinjena. Prinčevi su stalno bili u međusobnom neprijateljstvu kako bi za sebe prigrabili ili najbolju vladavinu, ili dio zemlje svog susjeda, a da niko od njih nije osjećao da je stalno vlasnik ovog mjesta. Oni su dobro znali da pri prvoj "prikladnoj" smrti treba da promene mesto svoje vladavine.

Nakon toga je nastao spor o tome zašto u Rusiji nemamo nijednu državu, zašto je došlo do fragmentacije. Ovo pitanje vrlo detaljno analizira S. F. Platonov. Njegov udžbenik je prvi koji ovo pitanje ozbiljno shvata. N. M. Karamzin je polazio od činjenice da je rascjepkanost običaj plemena. Nadeždin (postojao je takav publicista-istoričar) govorio je i o običajima Slovena uopšte. Poslanik Pogodin je uzrok rascjepkanosti vidio kao zajedničko zajedničko vlasništvo nad zemljištem. S. M. Solovjov je prvi koji je stvorio koherentnu teoriju koja je ovo objasnila. Govorio je o tome da postoji plemensko vlasništvo nad zemljom. Klan je u cjelini posjedovao zemlju, tako da su kretanja unutar klana bila prirodna. Takođe je rečeno da je uzrok fragmentacije autonomija urbanih zajednica. N. I. Kostomarov je zapravo ponovio N. M. Karamzina, rekavši da su to plemenski običaji. V. O. Klyuchevsky je vjerovao da su uzrok fragmentacije veze predaka (Sergeevič - postojao je takav istoričar - rekao je da postoje ugovorni odnosi, a ne drugi; čisto pravne norme koje ne mogu ništa ozbiljno povezati).

Govoreći o svim tim različitim pogledima na uzroke fragmentacije, S. F. Platonov je duhovito primijetio: svi su bili u pravu, jer su svi ispravno rasvijetlili jednu stranu pitanja. Zaista, bilo da se radi o plemenima, bilo o plemenskim tradicijama, bilo o plemenskim vezama - ali možemo konstatovati da ovdje postoji činjenica ili nedostatka jedinstva, ili nestabilnog jedinstva, koje je svako malo narušeno. Možemo primetiti da ovaj proces nije bio jedinstven, već se primećuje u svim zemljama Evrope. U određenom periodu dosta dugo, ni u Engleskoj, ni u Francuskoj, ni u Španiji, ni u Italiji, ne vidimo jedinstvo - vidimo fragmentaciju. I Rusija ide ovim putem.

Međutim, potrebno je nekako formulirati njegove uzroke. Čini mi se da ovdje ne treba govoriti ni o kakvim plemenskim običajima - oni su tada već bili prilično izlizani. Postojalo je jedinstvo jezika, jedinstvo vjere, jedinstvo pisanja - to su faktori koji su, nesumnjivo, izbrisali čisto plemenske tradicije i običaje. Čak i pravne norme u 11. veku postaju manje-više uobičajene (već smo upoznati sa Russkom Pravdom).

Čini mi se da je jedan od razloga za rascjepkanost Rusije politički razlog: postojanje zakona ljestvica. A drugi razlog? Pokušajmo zamisliti nedostatak ekonomskog jedinstva. Kada je riječ o gradovima, govorili smo o tome da svaki od njih ima svoj ekonomski okrug. Platno, nakit, oružje, odnosno male partije neke veoma isplative robe, transportovano je od grada do grada. Ali nemoguće je zamisliti da se, recimo, žito transportuje iz Smolenska u Novgorod. Nije. Uprkos činjenici da je Novgorod bio jedini ruski grad koji je zavisio od snabdevanja žitom. Donesena je iz takozvanih donjih gradova, odnosno onih gradova koji su bili dio sliva gornje Volge, gdje je dobro rođena raž. Oni su tradicionalno snabdevali Novgorod hlebom kroz Toržok. A kasnije su Vladimirski knezovi, kako bi Novgorod doveli u poslušnost, poslali odrede u Toržok da blokiraju put za isporuku žita. Nakon toga, Novgorodci su odmah pristali da plate danak koji su zahtijevali Vladimirski knezovi i općenito su se složili da sve bude u starim danima. Bio je to tradicionalni oblik uticaja na demokrate severne ruske prestonice. Očigledno, ovaj razlog – nedostatak ekonomskog jedinstva ili, kako bi rekli ekonomisti 19. veka, odsustvo sveruskog tržišta – mora se uzeti u obzir. Ovo uopšte nije apsolutna istina, ali, ako želite, zbir nekoliko hipoteza – ništa više.

Budući da je fragmentacija postojala, prirodno je pretpostaviti postojanje nečeg suprotnog, početka nekog drugog procesa koji bi trebao zamijeniti fragmentaciju. Drugim riječima, proces ujedinjenja rođen je u vrijeme kada se činilo da feudalna rascjepkanost jača. Već tada je postojao najvažniji faktor: jezik. Očigledno je da dijalekt - recimo, Murom ili Kijev - u osnovi nije značio ništa. Još važniji faktor je vjera, Crkva. Ali Crkva je u ovom slučaju kao organizacija, jer je crkvena organizacija veoma centralizovana: mitropolit, episkopi, parohije, itd. Konačno, s vremena na vreme, ruski kneževi su imali ideju da je mnogo zgodnije pobediti Polovtsy zajedno nego odvojeno. A sjećanje na kampanju protiv Polovca nakon kongresa na jezeru Dolobskoye bilo je, naravno, živo.

Ako pažljivo pročitate Priču o Igorovom pohodu, onda tačno kaže da moramo biti zajedno, da je ruska zemlja jaka samo kada su svi ruski ljudi ujedinjeni. Činjenica da je knez Igor postavljen za heroja ovog epa je čisto književno sredstvo, jer neko, ali pravi knez Igor, nije mogao da pretenduje na ulogu heroja sveruskih razmera: godinu dana pre njegovog pohoda protiv Polovca, on je u savezu sa Končakom opljačkao ruske gradove. I preživio je u zatočeništvu u Končaku samo zato što je njegov sin oženio Končakovu kćer. Možda mu je zato dozvoljeno da trči. Ili je možda poražen, i općenito je skandal izbio zbog činjenice da Igor nije održao obećanje i nije na vrijeme oženio sina Konchakovnu. Ukratko, Igor ovdje nije indikativan kao konkretna ličnost, ali za autora Laja je sasvim očito da kada nema „nezavisnosti“, ali postoji jedinstvo, onda Rusiji ništa ne prijeti.

Dakle, proces ujedinjenja se rađa u vrijeme kada, čini se, feudalna rascjepkanost pokriva cijelu rusku zemlju. Dakle, takva slika se dobija kada jedna pojava preraste iz druge ili koegzistira s njom neko vreme. Za osobu koja se razumije u ova pitanja, ovdje se javlja vrlo težak problem terminologije, jer svi u pojmove “feud”, “feudalizam”, “feudalac”, koji su nam poznati, stavljaju malo drugačija značenja. Ali budući da je feud nasljedni posjed koji dodjeljuje vlastelin, pretpostavimo da je ovaj gospodar princ. Tada je feudalac u odnosu na gospodara-kneza bojar; ako knez posjeduje cijelu kneževinu, svu zemlju, tada će bojar posjedovati baštinu. U XIV-XV veku, kao što je poznato, postojaće zemljoposednici koji će posedovati imanje, dvorište - dakle plemstvo. Sledeće - seljaci, koji će iznajmiti zemlju u predmongolskoj Rusiji, a od 15. veka biće pripojeni zemlji. A paralelno, postoje zanatlije, trgovci i slobodni seljaci nezavisni od feudalaca. Dakle, čisto imovinska analiza ovog fenomena već ukazuje da je feudalizam izgleda postojao i u 11., i u 12., i u 15. veku, i u 16., i u 17. i 19. veku - postojali su kmetovi, zemljoposednici su bili . Upravo tako je pisalo u našim udžbenicima da smo imali feudalizam skoro do početka 20. veka.

Ako govorimo o ekonomskim problemima, šta je onda feudalizam? Prirodna ekonomija? Ali zapravo je bio pod robovlasnicima. Strogo govoreći, poljoprivreda za samostalan život postoji i sada - ne kao glavni vid poljoprivrede, naravno, ali svako ko ima 6 hektara savršeno se obezbjeđuje. Tako da vjerovatno možemo reći da je feudalizam predindustrijsko razdoblje. To znači da je ovo period kada ne industrija, već prirodna ekonomija, određuje privrednu strukturu.

S druge strane, jasno smo napamet naučili da feudalizam zamjenjuje ropstvo. Prilično tačno. I iako je poznato da su i stari Rusi imali robove, vjerovatno treba navesti činjenicu da u feudalizmu ne postoji sistem lične zavisnosti osobe od vlasnika. Kao poseban slučaj - da, ali ne kao sistem. Pojedinac je slobodan. Razlog za ovakvo stanje je, naravno, prvenstveno kršćanska religija. Ali u isto vrijeme moramo pokušati otkriti kada je, strogo govoreći, feudalizam nastao, kada je prestao, a kada smo imali feudalnu rascjepkanost.

Koliko god čitali literaturu o ovoj temi, vjerovatno nećemo steći jasnu i definitivnu predstavu o tome. Ako čitate stručnjake za francusku istoriju, videćemo da kapitalizam počinje da nastaje u 14. veku, dok će sovjetski istoričari reći da je ovo vreme procvata feudalizma. Lenjin je jednom rekao da su zemljoposednici porobili seljake još u vreme Ruske Pravde. On ima takvu frazu, iako u vrijeme Ruske Pravde još nije bilo zemljoposjednika. Poenta nije termin, već činjenica da je bilo bojara, da je bilo boraca, ali nije bilo zemljoposjednika, odnosno nižeg „kata“. I zato nisu mogli porobiti seljake. Kao što vidite, o feudalnom sistemu treba govoriti vrlo pažljivo. Ne zato što nije bio tamo - bio je. Ali koliko je dugo? Očigledno, nastao je gotovo odmah s nastankom ruske države. Ali kada je počela da se degeneriše u industrijsku ili kapitalističku - reformama Petra Velikog ili ukidanjem kmetstva - teško je reći. Pitanje nije baš jednostavno. Ponekad mi se čini da Peter nema nikakve veze s tim. Konačno, zemljoposednička privreda se našla u dugovima i prestala da se otplaćuje u doba Nikole I. Očigledno je tada došao kraj feudalnog poretka, ako mislimo na privredu. Istovremeno, treba shvatiti da monarhija i feudalizam nisu uvijek čvrsto povezani. U Novgorodu nije postojala monarhija, ali je ipak tamo bio prisutan feudalizam. Gradovi sjeverne Italije nisu imali nikakve dinastije, ali su bili prilično feudalni. Dakle, ova tačka je nebitna.

Dakle, samostalna poljoprivreda. Ako uzmemo odnos gospodara i feudalca (ili, ako hoćete, zemljoposjednika i seljaka), oni su određeni činjenicom da je zavisna osoba plaćala rentu svom gospodaru. Može biti u obliku barake, naturalne ili novčane dažbine - ovo je za seljake. Plemić (str. 25) u odnosu na vladara plaća službu - vojnu ili civilnu. Onda možemo reći da je pod Petrom država još bila feudalna, jer je svo plemstvo bilo dužno služiti.

Tu ćemo završiti naš razgovor o feudalizmu i bilo bi mi drago da mi na ispitu niste dali neke uglađene formulacije, već pokušali općenito formulirati problem, ne pokušavajući ga, možda, riješiti, jer ovo , ponavljam, za mene se čini veoma teškim zadatkom, koji su samo sovjetski istoričari "riješili". Ali zato mi se čini da je to vrlo teško riješiti.

Sada pređimo na čisto formalne tačke. Zemlja je bila podijeljena na kneževine, a isprva su nastajale kao pečurke. Glavni grad je postao središte kneževine, a sada vidimo Kijev, Černigov, Pereslav, Polock, Smolensk, Galiciju, Vladimir-Volinsku, Rostov, Suzdalsku kneževinu, Novgorodsku zemlju, Muromsku, Rjazansku kneževinu... Ukratko, pogledajte kartu i pomisli koliko gradova, toliko kneževina.

Naravno, nisu svi gradovi postali centri kneževina. Ali najveći centri su, bez sumnje, postali oni. I tu, od političke istorije, koja govori o procesu fragmentacije, moramo preći na istoriju koja će govoriti o centralizaciji ruske zemlje. Ruska zemlja je bila razbijena u masu krhotina, a od tih krhotina odjednom se vrlo brzo formiraju veći fragmenti, koji počinju da privlače sve druge kneževine k sebi. Neka se ne ujedinjuju, iako se to desilo, neka ne osvajaju svoje komšije, iako je tako nešto bilo, nego se nekako pokoravaju, kao da teraju komšije da uđu u orbitu njihovog uticaja.

Na jugozapadu će takva kneževina biti Galicija, zatim će se ujediniti sa Vladimir-Volin i postati Galičko-Volinska kneževina - praktično država koja će trajati do kraja 13. - početka 14. stoljeća. Na sjeveru će Novgorodska zemlja zadržati ogromne teritorije i ekonomsku moć sve dok je Ivan III ne potčini Moskvi i uključi je u sverusku državu. U severoistočnoj Rusiji prvo će postojati Suzdalska kneževina, a zatim, od trenutka kada Vladimir postane glavni grad Andreja Bogoljubskog, Vladimir-Suzdaljska kneževina. U blizini će se nalaziti Rostovska kneževina, koja će u to vrijeme početi gubiti svoj prioritet, iako je Rostov stariji od Vladimira. Vidimo tri ogromna centra: Galič, Vladimir na Kljazmi i Novgorod, koji će postepeno početi da uključuju sve susjedne kneževine u orbitu svog utjecaja. I ovaj proces, iako poremećen invazijom Tatara, neće prestati: kasnije će jedna od ovih kneževina, iako s drugim glavnim gradom, zapravo ujediniti cijelu rusku zemlju.

Kada govorimo o ovako složenim i velikim procesima, moramo imati na umu da se sve to nije dogodilo odjednom, tokom deset godina ili čak tokom života jedne generacije. Ovi procesi traju desetinama i stotinama godina. Kada sada žele da se otarase komunizma odmah sutra, onda je, uz svu divnu prirodu takve želje, to nemoguće. I to bi trebalo da traje 70 godina, ako ne i svih 100. Jer moraju sići generacije - nosioci ideja, navika, svjetonazora, ideologije.

Tako je bilo i tada. Sigurno su sišle generacije koje su se sećale vremena Svetog Vladimira i Jaroslava Mudrog. Rodile su se nove generacije koje su poznavale svoj Murom, Smolensk, Černigov ili neka druga interesovanja. Postepeno su i oni silazili, a na njihovo mjesto dolazili su ljudi koji su shvatili značaj Vladimira na Kljazmi, Galiča, Suzdalja, a tek onda ih je zamijenila generacija koja je shvatila da može postojati samo jedan centar uopšte – politički , religiozni, da će samo to osigurati jedinstvo i život jedne ogromne zemlje.

Sada nekoliko riječi o razlozima propadanja same Kijevske kneževine. Vidimo da sredinom XII veka Kijev gubi svoj prioritet. I iako se prinčevi još uvijek svađaju oko Kijeva, najjači od njih ne vuče Kijev. Jurij Dolgoruki je posljednji princ koji je polagao pravo na Kijev, svi ostali ovdje izgleda nisu zainteresirani. Andrej Bogoljubski će uništiti Kijev, opljačkati crkve, prikupiti sve što može i otići u Vladimir - Kijev mu ne treba. A završiće se tako što će Daniil Galicki jednostavno posaditi svog bojara u Kijevu. Zašto je to postalo moguće?

Neki su skloni da objasne ovaj fenomen činjenicom da su trgovinski putevi počeli da prolaze pored Kijeva. Naravno, može biti da su neki Arapi ili Grci hteli odmah da stignu u Galič, ali nisu morali da idu u Kijev, ali, iskreno, teško je poverovati, jer je Kijev bio ogroman grad pun zanatlija, je bio tradicionalni tržni centar i nemoguće je reći da će uvenuti za 10-20 godina. Poznato je da je prije tatarske invazije bilo 100 hiljada stanovnika, bio je to džinovski grad. Ovo opovrgava takvo mišljenje, iako su, u principu, naravno, trebali nastati novi trgovački centri, a Galich je, bez sumnje, bio jedan, poput Vladimira.

Novi centri političkog života pored Kijeva? Da, bez sumnje. U Vladimiru, Andrej Bogoljubski nije želio zadržati pravo na ljestvici, nije želio veche tradicije. Tu se radilo o centralizovanoj vlasti, zbog čega je i ubijen. Galicijska historija sugerira da se Daniil Galitsky (dalji rođak Vladimira Monomaha, poput Andreja Bogoljubskog) cijeli život borio sa svojim bojarima, odnosno ponovo je pokušao centralizirati kontrolu. Ovo je novi politički trend, u Kijevu, naravno, to ne bi moglo biti.

Možda je kolonizacija zemlje bila razlog propadanja Kijeva? Što se tiče galicijsko-volinskih zemalja, ovaj razlog ne funkcionira, tamo je sve kolonizirano. Sloveni su nekada prošli kroz ove krajeve na istok, zašto bi se vraćali? Što se tiče severoistočne Rusije, sasvim je verovatno. Vladimir je grad mnogo kasnijeg porekla od, na primer, Suzdalja. Dakle, ovaj faktor se u principu može uzeti u obzir. Može se reći da se stanovništvo počelo seliti na sjever kao rezultat prijetnje (str. 26) od nomada. Ali, s druge strane, zašto se ovaj proces tako jasno manifestovao tek u 12. veku, kada je Rusija ojačala, kada su Polovci, generalno, poraženi? Zašto ovaj proces ranije nije bio toliko aktivan? Ovdje ne možemo dati očigledan odgovor.

O ličnoj delatnosti kneza, odnosno o pitanju uloge pojedinca u istoriji, još je rano govoriti o tome. Naravno, takav faktor se desio u određenoj situaciji. Ali može li se sve objasniti ličnošću Andreja Bogoljubskog ili Daniila Galitskog? Možda da, možda ne. Ovo je veoma složeno pitanje, kao i pitanje uloge pojedinca u istoriji uopšte.

Na kraju, nekoliko riječi o značaju feudalne rascjepkanosti. Ovaj period su doživjele sve evropske zemlje. Manje-više smo se pozabavili ekonomskim problemima. Politički detalji? Mogu se dati više ili manje, ali suština je jasna. Postoji, ako želite, kulturno-istorijski aspekt. U periodu feudalne fragmentacije došlo je do procvata drevne ruske kulture. Kultura je latinska riječ i znači "kultivacija", "poboljšanje". Kada govore o tome šta znače reči „umetnička kultura“, mislim da ima smisla znati ovu definiciju: kultura je duhovno stvaralaštvo, zabeleženo u delima arhitekture, književnosti, slikarstva, skulpture, muzike i druge vrste umetnosti koju svi poznaju, ali na koju svi zaboravljaju - primijenjena umjetnost. To je period feudalne rascjepkanosti i period procvata kulture. Da li je svaki princ pokušao da podigne nos pred svojim komšijom? Možda. Da li je svaki biskup htio pokazati da njegova propovjedaonica nije kao druga? Možda. Lokalni patriotizam donekle postoji i danas. I dalje neki gradovi vole da dižu nos jedan pred drugim.

Vjerovatno je ovdje na djelu cijeli zbir faktora, a mislim da je period feudalne rascjepkanosti, koji je imao dosta političkih i ekonomskih nedostataka, u situacijama kada je bio ugrožen ne samo integritet zemlje, već i njena budućnost, bio ovaj period koji je dao neverovatan razvoj onoga što danas nazivamo kulturom. Kakva arhitektura, kakva ikonografija, kakva čudesna književna djela, kronike i životi! O muzici možemo samo da nagađamo, predmongolski muzički rukopisi nisu došli do nas. Nalazi koji su napravljeni govore o primijenjenoj umjetnosti, čuvaju se u najvećim muzejima zemlje, posebno u Oružarnici - dovoljno je podsjetiti se na čuveno Rjazansko blago. Pojavljuje se zanimljivo zapažanje: kada državnost oslabi, kada politička i ekonomska situacija nije baš najblistavija, samo duhovni život, možda, dosegne određene visine. Kada je, naprotiv, država jaka i diktira svima svoju volju, onda duhovni život prestaje. Možda grešim. Ali čini mi se da se tako može reći.

Iz knjige Istorija javne uprave u Rusiji autor Ščepetev Vasilij Ivanovič

1. Feudalna rascjepkanost i karakteristike državne uprave Period feudalne rascjepkanosti u Rusiji obuhvata XII-XV vijek. Broj nezavisnih kneževina u ovom periodu nije bio stabilan zbog podjela i ujedinjenja nekih od njih. Sredinom XII veka.

Iz Rurikove knjige. Sakupljači ruske zemlje autor Burovski Andrej Mihajlovič

Je li to fragmentacija? U X veku nije bilo jedinstva Rusije. Do XII veka uspostavljena je ideja o jedinstvu Rusije - jedinstvu jezika, nacionalne samosvesti i pravoslavne vere. Na Rusiju se gleda kao na područje sličnih večeskih običaja, područje vladavine dinastije Rurik. Ni jedno ni drugo

Iz knjige Rođenje Evrope autor Le Goff Jacques

Feudalna rascjepkanost i centralizirane monarhije Na prvi pogled, kršćanski svijet 11. i 12. stoljeća bio je politički kontradiktoran spektakl - ovakvo stanje stvari u Evropi zadržalo se gotovo do danas i, u izvjesnom smislu,

autor Skazkin Sergej Danilovič

Feudalna rascjepkanost U srednjem vijeku Italija nije bila jedinstvena država, povijesno su se razvile tri glavne regije - sjeverna, srednja i južna Italija, koje su se, pak, raspale u zasebne feudalne države. Svaki region je održavao svoje

Iz knjige Istorija srednjeg veka. Tom 1 [U dva toma. Pod generalnim uredništvom S. D. Skazkin] autor Skazkin Sergej Danilovič

Politička rascjepkanost Uz brojne feudalne kneževine, slika potpune feudalne rascjepkanosti Italije u X-XI vijeku. dopunjen brojnim gradovima. Rani razvoj gradova u Italiji doveo je do njihovog ranog oslobođenja od feudalne moći

Iz knjige Istorija srednjeg veka. Tom 1 [U dva toma. Pod generalnim uredništvom S. D. Skazkin] autor Skazkin Sergej Danilovič

Feudalna rascjepkanost u XI vijeku. Sa konačnim uspostavljanjem feudalizma, rascjepkanost koja je vladala u Francuskoj dobila je određene karakteristike u raznim dijelovima zemlje. Na sjeveru, gdje su feudalni proizvodni odnosi bili najpotpunije razvijeni,

autor

POGLAVLJE VI. Feudalna rascjepkanost Rusije u XII - ranom XIII

Iz knjige ISTORIJA RUSIJE od antičkih vremena do 1618. Udžbenik za univerzitete. U dve knjige. Knjiga prva. autor Kuzmin Apolon Grigorijevič

U POGLAVLJE VI. Feudalna rascjepkanost Rusije u XII - POČETKU XIII vijeka. Iz članka D.K. Zelenin "O poreklu severnih velikorusa Velikog Novgoroda" (Institut za lingvistiku. Izveštaji i poruke. 1954. br. 6. P. 49 - 95) Na prvim stranicama početne ruske hronike izveštava se o

Iz knjige Istorija Perzijskog carstva autor Olmsted Albert

Fragmentacija u Aziji Pod takvim uslovima, bilo je neizbežno da Atina postepeno zadire u suverena prava članica alijanse. Takođe je bilo neizbježno da će novi savez na kraju krenuti stopama prethodnog Delskog saveza i postati neprijatelj Perzije. Međutim, u tom trenutku

Iz knjige Domaća istorija: bilješke s predavanja autor Kulagina Galina Mihajlovna

2.1. Fragmentacija Rusije Do sredine XI veka. Drevna ruska država dostigla je svoj vrhunac. Ali s vremenom, jedinstvena država, ujedinjena moći kijevskog kneza, više nije postajala. Na njegovom mjestu pojavilo se na desetine potpuno nezavisnih država-kneževina.

Iz knjige kanova i prinčeva. Zlatna Horda i ruske kneževine autor Mizun Yuri Gavrilovich

Fragmentacija Rusije Kulikovska bitka je pokazala da Rusija ima dovoljno snage da ostane nezavisna država. Nevolja je bila u tome što nije bilo jedinstvene države, nije bilo jedinstvenog vlasnika. Uvek je bilo mnogo kandidata za vladavinu, kao

Iz knjige Istorija [Cheat Sheet] autor Fortunatov Vladimir Valentinovič

10. Feudalizam i feudalna rascjepkanost u Evropi Evropa nije patila od mongolsko-tatarske invazije. Mongolske vojske stigle su do Jadranskog mora. Iako su u bici kod Legnice 1241. potpuno porazili poljsko-njemačku vojsku, Mongoli su ostali u pozadini.

Iz knjige Domaća istorija. Krevetac autor Barysheva Anna Dmitrievna

6 RUSKA ZEMLJA U XII–XIV VEKU. Feudalna rascjepkanost Sredinom XII vijeka. Kijevska Rus je amorfna formacija bez jednog, jasno fiksiranog centra gravitacije. Politički policentrizam diktira nova pravila igre.Ističu se tri centra:

Iz knjige Čitanka o istoriji SSSR-a. Volume1. autor autor nepoznat

GLAVA VIII FEUDALNA FRAGMENTACIJA U SEVEROISTOČNOJ Rusi I JAČANJE MOSKOVSKOG KNEŽEVANJA U XIV - PRVOJ POLOVINI XV VEKA 64. PRVE VEST O MOSKVI Prema "Ipatjevskom letopisu 3 i sjećanju". A

Iz knjige Formiranje ruske centralizovane države u XIV-XV veku. Eseji o društveno-ekonomskoj i političkoj istoriji Rusije autor Čerepnin Lev Vladimirovič

§ 1. Feudalna rascjepkanost u Rusiji u XIV-XV vijeku. - kočnica razvoja poljoprivrede Feudalna rascjepkanost bila je velika kočnica razvoja poljoprivrede. U hronikama ih ima (štaviše, u Novgorodskim i Pskovskim hronikama - prilično

Iz knjige Ruska istorija. dio I autor Vorobyov M N

FEUDALNA fragmentacija 1. Koncept feudalne fragmentacije. 2. - Početak fragmentacije u Rusiji. 3. - Sistem nasleđivanja prestola u Kijevskoj Rusiji. 4. - Kongresi ruskih knezova. 5. - Uzroci feudalne rascjepkanosti. 6. - Ekonomski aspekt. 7. - Feudalizam i ruski

Feudalna rascjepkanost: definicija, hronološki okvir.

Feudalna rascjepkanost je prirodan proces ekonomskog jačanja i političke izolacije feudalnih posjeda. Feudalna rascjepkanost se najčešće shvaća kao politička i ekonomska decentralizacija države, stvaranje na teritoriji jedne države praktično nezavisnih jedan od drugog, nezavisnih državnih entiteta koji su formalno imali zajedničkog vrhovnog vladara (u Rusiji, period 12. - 15. vijeka).

Već u riječi "fragmentacija" fiksirani su politički procesi ovog perioda. Do sredine XII veka postojalo je oko 15 kneževina. Do početka XIII veka - oko 50. Do XIV veka - oko 250. godine.

Kako ocijeniti ovaj proces? Ali postoji li problem ovdje? Jedinstvena država se raspala i relativno lako su je osvojili Mongoli-Tatari. A prije toga došlo je do krvavih sukoba između prinčeva, od kojih su patili obični ljudi, seljaci i zanatlije.

Zaista, otprilike takav stereotip se donedavno formirao prilikom čitanja naučne i publicističke literature, pa čak i nekih naučnih radova. Istina, ovi radovi su govorili i o obrascu fragmentacije ruskih zemalja, rastu gradova, razvoju trgovine i zanatstva. Sve je to istina, međutim, dim požara u kojima su nestajali ruski gradovi u godinama Batuove invazije, a danas mnogi zaklanjaju oči. Ali može li se značaj jednog događaja mjeriti tragičnim posljedicama drugog? "Da nije invazije, Rus' bi preživjela."

Ali na kraju krajeva, mongolsko-Tatari su osvojili i ogromna carstva, kao što je, na primjer, Kina. Bitka s bezbrojnim Batuovim vojskama bila je mnogo teži poduhvat od pobjedničkog pohoda na Carigrad, poraza Hazarije ili uspješnih vojnih operacija ruskih knezova u polovskim stepama. Na primjer, ispostavilo se da su snage samo jedne od ruskih zemalja - Novgoroda - bile dovoljne da poraze njemačke, švedske i danske osvajače od strane Aleksandra Nevskog. Pred mongolsko-tatarima, došlo je do sudara s kvalitativno drugačijim neprijateljem. Dakle, ako pitanje postavimo u konjunktivnom načinu, možemo se zapitati na drugi način: da li bi se ruska ranofeudalna država mogla oduprijeti Tatarima? Ko se usuđuje da na to odgovori potvrdno? I ono najvažnije. Uspjeh invazije ne može se pripisati fragmentaciji.

Između njih ne postoji direktna uzročna veza. Fragmentacija je rezultat progresivnog unutrašnjeg razvoja Drevne Rusije. Invazija je vanjski utjecaj koji je po svojim posljedicama tragičan. Stoga, reći: "Fragmentacija je loša jer su Mongoli osvojili Rusiju" - nema smisla.

Takođe je pogrešno preuveličavati ulogu feudalnih sukoba. U zajedničkom radu N. I. Pavlenka, V. B. Kobrina i V. A. Fedorova "Istorija SSSR-a od antičkih vremena do 1861." pišu: "Ne možete zamisliti feudalnu rascjepkanost kao neku vrstu feudalne anarhije. Štaviše, kneževske svađe u jednoj državi, kada došlo je do borbe za vlast, jer je tron velikog kneza ili ovih ili onih bogatih kneževina i gradova ponekad bio krvaviji nego u periodu feudalne rascjepkanosti. nego nominalni... Cilj sukoba tokom perioda rascjepkanosti već je bio drugačiji nego u jednoj državi: ne da se preotme vlast u cijeloj zemlji, već da ojača vlastitu kneževinu, šireći svoje granice na račun susjeda.

Dakle, fragmentacija se razlikuje od vremena državnog jedinstva ne po prisustvu sukoba, već po suštinski različitim ciljevima zaraćenih strana.

Glavni datumi perioda feudalne fragmentacije u Rusiji: Datum Događaj

1097. Lubečki kongres prinčeva.

1132 Smrt Mstislava I Velikog i politički slom Kijevske Rusije.

1169. Zauzimanje Kijeva od strane Andreja Bogoljubskog i pljačkanje grada od strane njegovih trupa, što je svjedočilo o društveno-političkoj i etno-kulturnoj izolaciji pojedinih zemalja Kijevske Rusije.

1212. Smrt Vsevoloda "Veliko gnijezdo" - posljednjeg autokrate Kijevske Rusije.

1240. Poraz Kijeva od mongolsko-Tatara.

1252 Predstavljanje etikete za veliku vladavinu Aleksandra Nevskog.

1328. Predavanje naljepnice za veliku vladavinu moskovskom knezu Ivanu Kaliti.

1389. Kulikovska bitka.

1471. Pohod Ivana III na Novgorod Veliki.

1478. Uključenje Novgoroda u sastav Moskovije.

1485. Uključivanje Tverske kneževine u Moskovsku državu.

1510. Uključenje Pskovske zemlje u sastav Moskovije.

1521. Uključivanje Rjazanske kneževine u Moskovsku državu.

Uzroci feudalne rascjepkanosti

Formiranje feudalnog zemljoposeda: staro plemensko plemstvo, nekada gurnuto u senku vojnog plemstva glavnog grada, pretvorilo se u zemske bojare i formiralo korporaciju zemljoposednika zajedno sa drugim kategorijama feudalaca (formirano je bojarsko zemljoposedništvo). Postepeno se stolovi pretvaraju u nasljedne u kneževskim porodicama (kneževsko posjedovanje zemlje). "Stavljanje" na zemlju, sposobnost da se bez pomoći Kijeva dovela do želje za "uređenjem" na terenu.

Razvoj poljoprivrede: 40 vrsta seoske poljoprivredne i ribarske opreme. Parni (dvopoljni i tropoljni) sistem plodoreda. Praksa đubrenja zemlje stajnjakom. Seljačko stanovništvo se često seli u "slobodne" (slobodne zemlje). Većina seljaka je lično slobodna, oni se bave zemljom prinčeva. Odlučujuću ulogu u porobljavanju seljaka odigralo je direktno nasilje feudalaca. Uz to se koristilo i ekonomsko ropstvo: uglavnom renta za hranu, au manjoj mjeri i odrada.

Razvoj zanatstva i gradova. Sredinom XIII veka, prema hronikama u Kijevskoj Rusiji, bilo je preko 300 gradova, u kojima je bilo skoro 60 zanatskih specijaliteta. Posebno je visok stepen specijalizacije u oblasti tehnologije obrade metala. U Kijevskoj Rusiji se odvija formiranje unutrašnjeg tržišta, ali prioritet i dalje ostaje vanjsko tržište. "Detintsy" - trgovačka i zanatska naselja od odbjeglih kmetova. Većina gradskog stanovništva - manji ljudi, vezani "najamnici" i deklasirani "jadni ljudi", sluge koje su živjele u dvorištima feudalaca. U gradovima živi i gradsko feudalno plemstvo i formira se trgovačka i zanatska elita. XII - XIII vijeka. u Rusiji - ovo je vrhunac veche sastanaka.

Glavni razlog feudalne rascjepkanosti je promjena u prirodi odnosa između velikog kneza i njegovih boraca kao rezultat njihovog naseljavanja na terenu. U prvom vijeku i po postojanja Kijevske Rusije, odred je u potpunosti podržavao knez. Knez je, kao i njegov državni aparat, prikupljao harač i druge rekvizicije. Kako su borci dobili zemlju i od kneza pravo da sami ubiraju poreze i dažbine, došli su do zaključka da je prihod od vojnog pljačkaškog plijena manje pouzdan od dažbina od seljaka i građana. U XI veku se intenzivirao proces "naseljavanja" odreda na terenu. A od prve polovine XII veka u Kijevskoj Rusiji, votchina je postala prevladavajući oblik vlasništva, čiji je vlasnik mogao raspolagati njome po sopstvenom nahođenju. I premda je posjed feuda nametnuo feudalcu obavezu obavljanja vojne službe, njegova ekonomska ovisnost o velikom knezu bila je znatno oslabljena. Prihodi bivših boraca-feudalaca više su zavisili od milosti kneza. Oni su sami stvorili egzistenciju. Sa slabljenjem ekonomske zavisnosti od velikog kneza slabi i politička zavisnost.

Značajnu ulogu u procesu feudalne rascjepkanosti u Rusiji odigrala je razvojna institucija feudalnog imuniteta, koja obezbjeđuje određeni nivo suvereniteta feudalca u granicama njegove baštine. Na ovoj teritoriji feudalac je imao prava šefa države. Veliki knez i njegove vlasti nisu imali pravo da deluju na ovoj teritoriji. Feudalac je sam ubirao poreze, carine, upravljao sudom. Kao rezultat toga, formiraju se državni aparat, odred, sudovi, zatvori, itd., u nezavisnim kneževinama-patrimonijama, određeni knezovi počinju raspolagati zajedničkim zemljištem, prenose ih u svoje ime na bojare i manastire. Tako se formiraju lokalne kneževske dinastije, a lokalni feudalci čine dvor i odred ove dinastije. Od velikog značaja u ovom procesu bilo je uvođenje institucije naslijeđa na zemlju i ljude koji je naseljavaju. Pod utjecajem svih ovih procesa promijenila se i priroda odnosa između lokalnih kneževina i Kijeva. Servisnu zavisnost zamjenjuju odnosi političkih partnera, ponekad u formi ravnopravnih saveznika, ponekad suzerena i vazala.

Svi ovi ekonomski i politički procesi u političkom smislu značili su rascjepkanost vlasti, kolaps nekadašnje centralizirane državnosti Kijevske Rusije. Ovaj raspad, kakav je bio u zapadnoj Evropi, bio je praćen međusobnim ratovima. Na teritoriji Kijevske Rusije formirane su tri najuticajnije države: Vladimirsko-Suzdaljska kneževina (Severoistočna Rusija), Galičko-Volinska kneževina (Jugozapadna Rusija) i Novgorodska zemlja (Severozapadna Rusija). između njih su dugo trajali žestoki sukobi, razorni ratovi koji su oslabili moć Rusije, doveli do uništenja gradova i sela.

Bojari su bili glavna razdorna snaga. Na osnovu njegove moći, lokalni knezovi su uspjeli uspostaviti svoju vlast u svakoj zemlji. Međutim, kasnije između jakih bojara i lokalnih prinčeva došlo je do proturječnosti i borbe za vlast. Uzroci feudalne rascjepkanosti

Domaći politički. Jedinstvena ruska država još nije postojala pod sinovima Jaroslava Mudrog, a jedinstvo je bilo podržano prije porodičnim vezama i zajedničkim interesima u odbrani od stepskih nomada. Kretanje prinčeva kroz gradove duž "Jaroslavovog reda" stvorilo je nestabilnost. Odluka Kongresa u Ljubeču eliminisala je ovo uspostavljeno pravilo, konačno rasparčavajući državu. Potomci Jaroslava bili su više zainteresirani ne za borbu za starešinstvo, već za povećanje vlastite imovine na račun svojih susjeda. Spoljna politika. Napadi Polovca na Rusiju u mnogome su doprinijeli konsolidaciji ruskih knezova da odbiju vanjsku opasnost. Slabljenje naleta s juga prekinulo je savez ruskih knezova, koji su u građanskim sukobima i sami više puta dovodili polovske trupe u Rusiju. Ekonomski. Marksistička historiografija je u prvi plan stavila ekonomske uzroke. Period feudalne rascjepkanosti smatran je prirodnim stadijem u razvoju feudalizma. Dominacija prirodne ekonomije nije doprinijela uspostavljanju čvrstih ekonomskih veza među regijama i dovela je do izolacije. Pojava feudalnog feuda uz eksploataciju zavisnog stanovništva zahtijevala je snažnu lokalnu vlast, a ne u centru. Rast gradova, kolonizacija i razvoj novih zemalja doveli su do pojave novih velikih centara Rusije, slabo povezanih s Kijevom.

Feudalna fragmentacija: historiografija problema.

Hronološki, istorijska tradicija smatra da je početak perioda rascjepkanosti 1132. godina - smrt Mstislava Velikog - "i cijela ruska zemlja bila je razbijena" na zasebne kneževine, kako je zapisao ljetopisac.

Veliki ruski istoričar S. M. Solovjov datira početak perioda rascjepkanosti 1169 - 1174, kada je suzdalski knez Andrej Bogoljubski zauzeo Kijev, ali nije ostao u njemu, već ga je, naprotiv, dao svojim trupama na pljačku kao stranca. neprijateljskog grada, koji je svjedočio, prema istoričaru, o izolaciji ruskih zemalja.

Velikokneževska vlast do tada nije imala ozbiljnih problema od lokalnog separatizma, jer su joj bile dodijeljene najvažnije političke i društveno-ekonomske poluge kontrole: vojska, sistem namjesništva, porezna politika i prioritet velikog kneza. moć u spoljnoj politici.

I uzroci i priroda feudalne rascjepkanosti otkrivani su na različite načine u historiografiji u različito vrijeme.

U okviru formacijsko-klasnog pristupa u historiografiji, fragmentacija je definirana kao feudalna. Istorijska škola M. N. Pokrovskog smatrala je feudalnu rascjepkanost prirodnom etapom u progresivnom razvoju proizvodnih snaga. Prema formacijskoj shemi, feudalizam je izolacija ekonomskih i političkih struktura. Istovremeno, fragmentacija se tumači kao oblik državnog uređenja, a glavni razlozi fragmentacije svode se na ekonomske, takozvane „osnovne“:

Dominacija zatvorene egzistencijalne ekonomije je nezainteresovanost direktnih proizvođača za razvoj tržišnih robno-novčanih odnosa. Smatralo se da je prirodna izolacija pojedinih zemljišta omogućila bolje korištenje lokalnog potencijala.

Razvoj feudalne baštine u Kijevskoj Rusiji, koja je igrala organizatorsku ulogu u razvoju poljoprivredne proizvodnje zbog većih mogućnosti od seljačkih farmi za vođenje raznovrsne privrede.

Odabir ovih uzroka iz složenog uzročno-posljedičnog kompleksa bio je povezan s tradicijom sovjetske historiografije da ujedini rusku povijest sa istorijom zapadne Evrope.

Feudalna rascjepkanost: definicija, uzroci, posljedice, karakteristike, hronološki okvir.

Uzroci:

1) Propadanje Kijevske kneževine (gubitak centralne pozicije, pomeranje svetskih trgovačkih puteva od Kijeva).

Bio je povezan s gubitkom značaja trgovačkog puta "od Varjaga u Grke"

Stara Rusija gubi ulogu učesnika i posrednika u trgovinskim odnosima između vizantijskog, zapadnoevropskog i istočnog sveta.

2) zemlja je glavna vrijednost.

Zemljište je glavno sredstvo plaćanja usluge.

3) Jedan od razloga za početak feudalne rascjepkanosti u Rusiji. došlo je (o) ... do značajnog povećanja proizvodnih snaga zemlje.

4) Najvažniji znak feudalne rascjepkanosti XII-XIII vijeka. bila .. samoodrživa poljoprivreda.

5) Jačanje lokalnih knezova.

6) Bojari se pretvaraju u feudalne zemljoposednike, za koje postaju prihodi dobijeni od imanja. glavno sredstvo za život

7) Slabljenje odbrambene sposobnosti.

8) Slabljenje Kijeva i pomeranje centara ka periferiji izazvano je pritiskom stepskih nomada.

Posljedice:

1.jačanje lokalnih knezova

2. bojari se pretvaraju u feudalne zemljoposjednike, kojima prihod od posjeda postaje glavno sredstvo za život

3.slabljenje odbrane

karakteristike:

1) državna rascjepkanost drevne Rusije

2) posebne kneževine

3) formiranje ruskog feudalizma

Utvrđeno je legaliziranje načela feudalne rascjepkanosti: Ljubeškim kneževskim kongresom 1097. „svako čuva svoju domovinu“.

Feudalna rascjepkanost- prirodni proces ekonomskog jačanja i političke izolacije feudalnih posjeda. Feudalna rascjepkanost se najčešće shvaća kao politička i ekonomska decentralizacija države, stvaranje na teritoriji jedne države praktično nezavisnih jedan od drugog, nezavisnih državnih entiteta koji su formalno imali zajedničkog vrhovnog vladara (u Rusiji, period 12. - 15. vijeka).

Već u riječi "fragmentacija" fiksirani su politički procesi ovog perioda. Do sredine XII veka postojalo je oko 15 kneževina. Do početka XIII veka - oko 50. Do XIV veka - oko 250. godine.

Dakle, fragmentacija se razlikuje od vremena državnog jedinstva ne po prisustvu sukoba, već po suštinski različitim ciljevima zaraćenih strana.

Glavni datumi perioda feudalne fragmentacije u Rusiji:

1097. Lubečki kongres prinčeva.

1132 Smrt Mstislava I Velikog i politički slom Kijevske Rusije.

1212. Smrt Vsevoloda "Veliko gnijezdo" - posljednjeg autokrate Kijevske Rusije.

1240. Poraz Kijeva od mongolsko-Tatara.

1252 Predstavljanje etikete za veliku vladavinu Aleksandra Nevskog.

1328. Predavanje naljepnice za veliku vladavinu moskovskom knezu Ivanu Kaliti.

1389. Kulikovska bitka.

1471. Pohod Ivana III na Novgorod Veliki.

1478. Uključenje Novgoroda u sastav Moskovije.

1485. Uključivanje Tverske kneževine u Moskovsku državu.

1510. Uključenje Pskovske zemlje u sastav Moskovije.

1521. Uključivanje Rjazanske kneževine u Moskovsku državu.

Uzroci feudalne rascjepkanosti.

Odlučujuću ulogu u porobljavanju seljaka odigralo je direktno nasilje feudalaca. Uz to se koristilo i ekonomsko ropstvo: uglavnom renta za hranu, au manjoj mjeri i odrada.

Tako se formiraju lokalne kneževske dinastije, a lokalni feudalci čine dvor i odred ove dinastije. Od velikog značaja u ovom procesu bilo je uvođenje institucije naslijeđa na zemlju i ljude koji je naseljavaju. Pod utjecajem svih ovih procesa promijenila se i priroda odnosa između lokalnih kneževina i Kijeva. Servisnu zavisnost zamjenjuju odnosi političkih partnera, ponekad u formi ravnopravnih saveznika, ponekad suzerena i vazala.

Domaći politički. Pod sinovima Jaroslava Mudrog još nije postojala jedinstvena ruska država, a jedinstvo je bilo podržano prije porodičnim vezama i zajedničkim interesima u odbrani od stepskih nomada. Kretanje prinčeva kroz gradove duž "Jaroslavovog reda" stvorilo je nestabilnost. Odluka Kongresa u Ljubeču eliminisala je ovo uspostavljeno pravilo, konačno rasparčavajući državu. Potomci Jaroslava bili su više zainteresirani ne za borbu za starešinstvo, već za povećanje vlastite imovine na račun svojih susjeda.

Spoljna politika. Napadi Polovca na Rusiju u mnogome su doprinijeli konsolidaciji ruskih knezova da odbiju vanjsku opasnost. Slabljenje naleta s juga prekinulo je savez ruskih knezova, koji su u građanskim sukobima i sami više puta dovodili polovske trupe u Rusiju.

Ekonomski. Marksistička historiografija je u prvi plan stavila ekonomske uzroke. Period feudalne rascjepkanosti smatran je prirodnim stadijem u razvoju feudalizma. Dominacija prirodne ekonomije nije doprinijela uspostavljanju čvrstih ekonomskih veza među regijama i dovela je do izolacije.

Pojava feudalne baštine uz eksploataciju zavisnog stanovništva zahtijevala je snažnu vlast na lokalitetima, a ne u centru. Rast gradova, kolonizacija i razvoj novih zemalja doveli su do pojave novih velikih centara Rusije, slabo povezanih s Kijevom.

Feudalna fragmentacija: historiografija problema.

I uzroci i priroda feudalne rascjepkanosti otkrivani su na različite načine u historiografiji u različito vrijeme.

Razvoj feudalne baštine u Kijevskoj Rusiji, koja je igrala organizatorsku ulogu u razvoju poljoprivredne proizvodnje zbog većih mogućnosti od seljačkih farmi za vođenje raznovrsne privrede.

Odabir ovih uzroka iz složenog uzročno-posljedičnog kompleksa bio je povezan s tradicijom sovjetske historiografije da ujedini rusku povijest sa istorijom zapadne Evrope.

Kijevska Rus je nastala kao rezultat pada strastvene napetosti u sistemu staroruskog etnosa. Manifestacije ovog opadanja vidio je u slabljenju javnih i domaćih veza, zbog pobjede sebičnih interesa i potrošačke psihologije, kada je državnu organizaciju građani doživljavali kao teret, a ne kao garanciju opstanka, stabilnosti i zaštite. . Tokom XI i početkom XII vijeka. Vojni sukobi Rusije sa susedima nisu prerasli okvire vojnih sukoba. Relativna sigurnost postala je poznata ruskom narodu. Za misleći dio drevnog ruskog društva, fragmentacija je bila negativna pojava (na primjer, "Priča o Igorovom pohodu" iz 1185.). Negativne posljedice fragmentacije nisu dugo čekale. Krajem XII veka pojačao se napad Polovca. Polovci, zajedno sa unutrašnjim sukobima, doveli su zemlju do propadanja. Stanovništvo južne Rusije počelo je seobu na sjeveroistok Rusije (kolonizacija Vladimirsko-Suzdaljske zemlje). Na pozadini propadanja Kijeva, očitovao se relativni uspon Vladimir-Suzdaljske Rusije, Smolenska i Velikog Novgoroda. Međutim, taj uspon u to vrijeme još nije mogao dovesti do stvaranja sveruskog centra sposobnog da ujedini Rusiju i ispuni strateške zadatke. U drugoj polovini 13. veka Rusiju je našla teška kušnja, kada su Mongoli napali sa istoka, a Nemci, Litvanci, Šveđani, Danci, Poljaci i Mađari sa zapada. Ruske kneževine, oslabljene sukobima, nisu se ujedinile kako bi odbile i oduprle neprijatelju.

Opće karakteristike perioda fragmentacije

Uspostavljanjem feudalne rascjepkanosti u Rusiji, specifični poredak je konačno trijumfovao. (Sudbina - kneževski posjed.) "Kneževi su vladali slobodnim stanovništvom svojih kneževina kao suvereni i posjedovali svoje teritorije kao privatni vlasnici, sa svim pravima raspolaganja koja su proizašla iz takve imovine" (V.O. Klyuchevsky). Prestankom kretanja prinčeva među kneževinama po starješinama, sveruski interesi su zamijenjeni privatnim interesima: povećanje vlastite kneževine na račun susjeda, dijeljenje među svojim sinovima po nalogu njegovog oca.

Sa promjenom položaja kneza mijenja se i položaj ostatka stanovništva. Služba kneza za slobodnu osobu oduvijek je bila dobrovoljna stvar. Sada bojari i bojarska djeca dobijaju mogućnost da biraju kojem će knezu služiti, što je zapisano u takozvanom pravu odlaska. Zadržavajući svoje posjede, morali su plaćati danak knezu u čijoj su se kneževini nalazili njihovi posjedi.

Pozitivno:

Rast gradova, zanatstva i trgovine;

Kulturni i ekonomski razvoj pojedinih zemalja.

Negativno:

Slaba centralna vlada;

Nezavisnost lokalnih knezova i bojara;

Raspad države na zasebne kneževine i zemlje;

Ranjivost na vanjske neprijatelje.

Od 15. vijeka javlja se novi oblik usluge - lokalni. Imanje - zemljište, čiji je vlasnik morao obavljati obaveznu službu u korist kneza i nije koristio pravo na odlazak. Takav posjed se naziva uslovnim, jer vlasnik nekretnine nije bio njen vlasnik u potpunosti. Posjedovao ga je samo dok je bio u službi. Knez je mogao prenijeti posjed na drugoga, potpuno ga oduzeti, zadržati posjed pod uslovom služenja sinova posjednika..

Sva zemlja kneževine bila je podijeljena na državnu ("crnu"), dvorsku (pripadala lično knezu), bojare (imanja) i crkvu. Kneževine zemlje

Na zemlji su živjeli slobodni članovi zajednice, koji su, kao i bojari, imali pravo prelaska s jednog posjednika na drugog. Ovo pravo nisu koristili samo lično zavisni ljudi - orani kmetovi, otkupnici, sluge.

Politička istorija Kijevske Rusije u periodu feudalne fragmentacije

Zahvaljujući općepriznatom autoritetu Monomaha, nakon njegove smrti 1125. godine, kijevski prijesto je preuzeo njegov najstariji sin Mstislav (1125-1132), iako nije bio najstariji među preostalim knezovima. Rođen je oko 1075. godine i dugo je bio knez u Novgorodu, vodio je ratove sa Čudom i branio Suzdaljsku zemlju od knezova Olega i Jaroslava Svjatoslaviča. Postavši veliki knez, Mstislav je nastavio politiku svog oca: držao je određene knezove u strogoj poslušnosti i nije im dozvolio da započinju međusobne ratove. Godine 1128. Mstislav je preuzeo Polocku kneževinu i dao je svom sinu Izjaslavu. Polocki knezovi bili su primorani da odu u progonstvo u Vizantiju. Godine 1132. Mstislav se borio protiv Litvanije i umro iste godine.

Mstislava je naslijedio njegov brat Jaropolk (1132-1139). Pod Vladimirom Monomahom i njegovim najstarijim sinom Mstislavom obnovljeno je jedinstvo staroruske države. Međutim, pod Jaropolkom Vladimirovičem, sukobi su ponovo počeli između Monomahovih naslednika. Sinovi Olega Svjatoslaviča takođe su se uključili u borbu za Kijev. Polocki knezovi su takođe iskoristili svađu i ponovo zauzeli Polotsk.

Nakon smrti Jaropolka, najstariji sin Olega Svjatoslaviča, Vsevolod, protjerao je sina Vladimira Monomaha Vjačeslava iz Kijeva i postao veliki knez (1139 - 1146). Vsevolod je želeo da nasledi svog brata Igora. Ali Kijevčani nisu voljeli Olegoviće i prozvali su Izjaslava Mstislaviča (1146-1154) za kneza, a Igor je ubijen. Zauzevši Kijev, Izyaslav je prekršio pravo na starešinstvo svog ujaka Jurija Dolgorukog, sina Vladimira Monomaha. Između njih je izbio rat u kojem su učestvovali i drugi ruski knezovi, kao i Mađari i Polovci. Rat je tekao sa promjenjivim uspjehom. Jurij je dva puta protjerao Izjaslava iz Kijeva, ali je 1151. bio poražen od njega i preuzeo kijevski prijesto tek 1154. godine, nakon Izjaslavove smrti. Jurij Dolgoruki (1154-1157) bio je najmlađi sin Vladimira Monomaha od njegove druge žene. Rođen oko 1090. Od djetinjstva je živio bez prekida u očevim mjestima - Rostov Veliki, Suzdal, Vladimir. Monomah mu je namerno dao ovo nasledstvo - čak i najmlađi sin ovde jača Rusiju i stvara svoje bogatstvo. Jurij je opravdao nade svog oca.

Mongolsko-tatarski jaram.

Sistem vladavine mongolsko-tatarskih feudalaca nad ruskim zemljama u 13.-15. veku, koji je imao za cilj redovno iskorišćavanje osvojene zemlje kroz razne iznude i grabežljive napade. M.-t. I. osnovan je kao rezultat mongolskih osvajanja u 13. veku (vidi Mongolska osvajanja u 13. veku).

Ruske kneževine nisu direktno postale dio Mongolskog feudalnog carstva i zadržale su lokalnu kneževsku upravu, čije su aktivnosti kontrolirali Baskaci i drugi predstavnici mongolsko-tatarskih kanova. Ruski knezovi bili su pritoci mongolsko-tatarskih kanova i od njih su primali etikete za posjed svojih kneževina. Na teritoriji Rusije nije postojala stalna mongolsko-tatarska vojska. M.-t. I. podržani kaznenim kampanjama i represijama protiv neposlušnih prinčeva. Sve do početka 60-ih godina. 13. c. Rusija je bila pod vlašću velikih mongolskih kanova, a potom i kanova Zlatne Horde.

M.-t. I. Formalno je osnovana 1243. godine, kada je otac Aleksandra Nevskog, knez Jaroslav Vsevolodovič, dobio od mongolsko-tatara oznaku za Veliko kneževstvo Vladimirsko i od njih je bio priznat kao "ostareli knez na ruskom jeziku". Redovna eksploatacija ruskih zemalja prikupljanjem harača počela je nakon popisa stanovništva 1257-59, koji su izvršili mongolski "brojevi" pod vođstvom Kitata, rođaka velikog kana. Jedinice oporezivanja bile su: u gradovima - dvorište, u seoskim sredinama - farma ("selo", "ralo", "ralo"). Samo je sveštenstvo bilo oslobođeno danka, koji su osvajači pokušavali iskoristiti za jačanje svoje moći. Poznato je 14 vrsta "hordinskih nevolja", od kojih su glavne bile: "izlaz", ili "carski danak", porez direktno za mongolskog kana; naknade za trgovanje ("myt", "tamka"); transportne dužnosti ("jame", "kolica"); sadržaj hanskih ambasadora ("krma"); razni "darovi" i "počasti" kanu, njegovim rođacima i bliskim saradnicima, itd. Svake godine ogromna količina srebra napuštala je ruske zemlje u obliku harača. "Moskovski izlaz" je bio 5-7 hiljada rubalja. srebro, "Novgorodski izlaz" - 1,5 hiljada. Povremeno se prikupljaju veliki "zahtjevi" za vojne i druge potrebe. Osim toga, ruski prinčevi su bili dužni, po naredbi kana, da šalju vojnike da učestvuju u kampanjama i u lovu na bojne („hvatače“). "Ordinske nevolje" iscrpile su privredu Rusije, otežale razvoj robno-novčanih odnosa. Postepeno slabljenje M.-t. I. bio je rezultat herojske borbe ruskog naroda i drugih naroda istočne Evrope protiv osvajača.

U kasnim 50-im - ranim 60-im. 13. c. danak od ruskih kneževina prikupljali su muslimanski trgovci - "besermeni", koji su to otkupili pravo od velikog mongolskog kana. Najveći dio danka otišao je u Mongoliju, velikom kanu. Kao rezultat narodnih ustanaka 1262. u ruskim gradovima, "besermeni" su protjerani. Obaveza prikupljanja danka prešla je na lokalne knezove. Za održavanje M. - t. I. Kanovi Zlatne Horde više puta su vršili upade u ruske zemlje. Samo 70-ih i 90-ih godina. 13. c. organizovali su 14 kampanja. Međutim, borba Rusije za nezavisnost se nastavila. Godine 1285. veliki knez Dmitrij, sin Aleksandra Nevskog, porazio je i protjerao kaznenu vojsku "hordinskog kneza". Krajem 13. - 1. četvrtine 14. vijeka. ponovljene "veche" predstave u ruskim gradovima (u Rostovu - 1289. i 1320., u Tveru - 1293. i 1327.) dovele su do eliminacije baskijskog sistema. Jačanjem moskovske kneževine M.-t. I. postepeno slabi. Moskovski knez Ivan I Danilovič Kalita (vladao 1325-40) dobio je pravo da naplati "izlaz" iz svih ruskih kneževina. Od sredine 14. veka naredbe kanova Zlatne Horde, koje nisu bile podržane stvarnom vojnom silom, više nisu izvršavali ruski prinčevi. Moskovski knez Dmitrij Ivanovič Donskoj (1359-89) nije poslušao kanove etikete izdate svojim suparnicima i silom je zauzeo Veliko kneževstvo Vladimirsko. Godine 1378. porazio je kaznenu mongolsko-tatarsku vojsku na rijeci. Vože (u Rjazanjskoj zemlji), a 1380. pobedio je u Kulikovskoj bici 1380. nad vladarom Zlatne Horde Mamajem (Vidi Mamai). Međutim, nakon pohoda Tohtamiša i zauzimanja Moskve 1382. godine, Rusija je bila prisiljena ponovo priznati moć mongolsko-tatarskih kanova i plaćati danak, ali je već moskovski knez Vasilij I Dmitrijevič (1389-1425) dobio veliko priznanje. vlada bez kanske etikete, kao "njegova domovina". S njim, M.-t. I. bila nominalna. Danak se plaćao neredovno, ruski knezovi su vodili uglavnom nezavisnu politiku. Pokušaj poglavara Zlatne Horde, Edigeja (vidi Edigei) (1408.), da potpuno obnovi vlast nad Rusijom završio se neuspjehom: nije uspio zauzeti Moskvu. Razmirice koje su započele u Zlatnoj Hordi dovele su u pitanje dalje očuvanje M.-t. I.

Tokom godina feudalnog rata u Rusiji sredinom 15. veka, koji je oslabio vojne snage ruskih kneževina, mongolsko-tatarski feudalci su organizovali niz razornih invazija (1439, 1445, 1448, 1450, 1451, 1455, 1459), ali više nisu bili u stanju da obnove svoju vlast nad Rusijom. Političko ujedinjenje ruskih zemalja oko Moskve stvorilo je uslove za likvidaciju M.-t. I. Veliki knez Moskve Ivan III Vasiljevič (1462-1505) je 1476. odbio da plaća danak. Godine 1480., nakon neuspješnog pohoda kana Velike Horde, Ahmata, i tzv. "Stoji na Ugri 1480" M.-t. I. je konačno svrgnut.

M.-t. I. imao negativne, duboko regresivne posljedice na ekonomski, politički i kulturni razvoj ruskih zemalja, bio je kočnica rasta proizvodnih snaga Rusije, koje su bile na višem društveno-ekonomskom nivou u odnosu na proizvodne snage Mongola. -Tatari. Umjetno je dugo vremena čuvala čisto feudalni prirodni karakter privrede. Politički, posljedice M.-t. I. ispoljili su se kao kršenje procesa državne konsolidacije Rusije. zemlje, u vještačkom održavanju feudalne rascjepkanosti. M.-t. I. dovelo do intenziviranja feudalne eksploatacije ruskog naroda, koji se našao pod dvostrukim jarmom svog i mongolsko-tatarskih feudalaca. M.-t. i., koji je trajao oko 240 godina, bio je jedan od glavnih razloga zaostajanja Rusije za nekim zapadnoevropskim zemljama.

Vlast Horde dugo je odvajala Rusiju od Zapadne Evrope. Osim toga, formiranje Velike kneževine Litvanije na njenim zapadnim granicama povećalo je vanjsku izolaciju ruskih kneževina. Odobrenje u XV veku. Katolicizam u Litvaniji i mnogo ranije u Poljskoj učinio ih je dirigentima zapadnog uticaja na rusku civilizaciju. Dio ruskih kneževina ušao je u državu Litvaniju, gdje je ruski jezik bio široko rasprostranjen, a pravoslavna crkva dugo nije bila proganjana. Galicija je uključena u sastav Poljske, koja je proširila svoje posjede na račun jugozapadnih ruskih zemalja. Pod ovim uslovima, starorusko stanovništvo je podeljeno na tri grane: Ruse, Beloruse i Ukrajince. Ruska nacionalnost formirana je u centralnim, istočnim i sjevernim regijama Rusije. Bjeloruske i ukrajinske nacionalnosti formiraju se na teritoriji Litvanske kneževine i poljskog kraljevstva.

Uglavnom, strani jaram iscrpio je narodnu snagu, razvoj istočnoslovenskih naroda naglo je usporen, a došlo je do značajnog zaostajanja u oblasti privrede, društvenih odnosa i kulturnog nivoa od zapadnoevropske civilizacije.

Hronologija invazije Zlatne Horde:

Južni Sibir

1215. Sjeverna Kina osvaja Koreju

Osvajanje Centralne Azije 1221

1223. Bitka na Kalki

Volga Bugarska je odbila udarac

Rjazan (priča o razaranju Rjazanja od strane Batua)

1241. osvajanje Rusije.

Vladimir na Kljazmi (sjeveroistočna Rusija je izgubila glavni grad, simbol političke nezavisnosti)

Kozelsk ("zli grad") Toržok

Volodymyr-ne-Volhynia

1236. osvajanje Volške Bugarske

1237-1238 poražene su Rjazanske i Vladimirske kneževine (oko 20 gradova)

1239-1240 pali Černigov, Perejaslav, Kijev, Galičko-Volinska kneževina

1241 kampanja u Evropi.

Domaća istorija: Cheat Sheet Autor nepoznat

9. POJAM, UZROCI I POSLJEDICE FEUDALNE fragmentacije

Ispod feudalne fragmentacije razumiju oblik organizacije društva koji karakteriše ekonomsko jačanje patrimonijalnih posjeda i politička decentralizacija države.

Period feudalne rascjepkanosti u Rusiji obuhvata vrijeme od druge polovine 12. vijeka do početka. 14. vek Ovaj proces je započeo nakon smrti velikog kneza Mstislava (1125-1132), kada su se ruske kneževine i zemlje počele povlačiti iz pokornosti centralnoj vlasti. Novo doba koje je započelo bilo je obilježeno dugim krvavim građanskim sukobima između prinčeva i ratovima za proširenje zemljišnih posjeda.

Najvažniji razlozi fragmentacije

1. Podjela jedinstvene teritorije države između nasljednika u nedostatku pravno opravdanog prava nasljeđivanja prijestola. Formalno, početak "specifičnog perioda" odnosi se na vrijeme oporuke Jaroslava Mudrog 1054. godine, prema kojoj je on posadio svoje sinove da vladaju zemljom u raznim ruskim regijama. Podjela kneževskih zemalja među nasljednicima, koja je postala posebno uočljiva do 13. stoljeća, pogoršala je rascjepkanost kneževina-država.

2. Dominacija prirodne ekonomije. Feudalna privreda je u to vrijeme bila uglavnom egzistencijalne prirode, bila je zatvorena. Gospodarske veze sa centrom bile su slabe, a vojna i politička moć lokalne vlasti stalno se povećavala, pa su se gradovi postepeno pretvarali prvenstveno u zanatske i trgovačke centre okolnih zemalja.

3. Jačanje posjeda feudalaca na zemljištu. Mnogi gradovi su bili feudalni posjedi, tvrđave prinčeva. U gradovima su stvoreni lokalni aparati moći, čiji je glavni zadatak bio održati autoritet vlasti lokalnog kneza.

4. Slabljenje vanjske prijetnje - polovskih napada, čiji je intenzitet naglo opao kao rezultat aktivnih neprijateljstava Vladimira Monomaha i njegovog sina Mstislava.

5. Pad prestiža Kijeva, zbog činjenice da je izgubio nekadašnji značaj kao trgovačko središte Rusije. Križari su postavili nove trgovačke puteve iz Evrope na istok kroz Mediteran. Osim toga, Kijev je praktično uništen 1240. godine tokom mongolsko-tatarske invazije.

Posljedice feudalne rascjepkanosti. Nemoguće je nedvosmisleno ocijeniti vrijeme fragmentacije kao period opadanja. U to vrijeme stari gradovi rastu, pojavljuju se novi (Moskva, Tver, Dmitrov, itd.). Formiraju se lokalni aparati vlasti koji pomažu u administraciji, obavljaju policijske funkcije i prikupljaju sredstva za samostalnu politiku pojedinih kneževina. Lokalni zakoni se formiraju na osnovu Ruske Pravde. Dakle, možemo govoriti o opštem usponu ruskih kneževina u XII - ranom. 13. vek S druge strane, pad vojnog potencijala Rusije doveo je do toga da je spoljnom intervencijom prekinut proces unutrašnjeg društveno-ekonomskog i političkog razvoja. Išao je u tri toka: sa istoka - mongolsko-tatarska invazija, sa sjeverozapada - švedsko-dansko-njemačka agresija, sa jugozapada - vojni napadi Poljaka i Mađara.

Iz knjige Najnovija knjiga činjenica. Tom 3 [Fizika, hemija i tehnologija. Istorija i arheologija. razno] autor Kondrašov Anatolij Pavlovič

Iz knjige Srednjovjekovna Francuska autor Polo de Beaulieu Marie-Anne

Od feudalne rascjepkanosti... Otprilike do hiljadute godine od ere Karolinga, ostalo je samo daleka i poluzaboravljena uspomena. Centralizovana vlast, iako je pripadala kralju, koji je bio jedan od mnogih lordova, nije bila zasnovana na legitimnoj tradiciji.

Iz knjige Istorija javne uprave u Rusiji autor Ščepetev Vasilij Ivanovič

Poglavlje III Upravljanje u Rusiji tokom feudalnog perioda

Iz knjige Svetska istorija: u 6 tomova. Tom 2: Srednjovjekovne civilizacije Zapada i Istoka autor Tim autora

PARADOKS FEUDALNE fragmentacije. TEORIJE "FEUDALNE REVOLUCIJE" Ova rascjepkanost društva i države naziva se "feudalna rascjepkanost" i, ne bez razloga, ističu njene pogubne posljedice po državno jedinstvo i snagu javnosti.

Iz knjige ISTORIJA RUSIJE od antičkih vremena do 1618. Udžbenik za univerzitete. U dve knjige. Knjiga prva. autor Kuzmin Apolon Grigorijevič

§ 1. UZROCI FEUDALNE fragmentacije

Iz knjige Drevne ruske tvrđave autor Rappoport Pavel Aleksandrovič

Period feudalne rascjepkanosti Značajne promjene u razvoju ruskog vojnog inženjerstva dogodile su se u 13. vijeku. Već od druge polovine XII veka. pisani izvori sve češće izvještavaju o "zauzeću kopljem" ruskih gradova, odnosno uz pomoć direktnog napada. Postepeno

Iz knjige Istorija nacionalne države i prava: Cheat Sheet autor autor nepoznat

7. RAZLOZI FEUDALNE fragmentacije u Rusiji. DRUŠTVENA ORGANIZACIJA NOVGORODSKE FEUDALNE REPUBLIKE Feudalna rasparčanost u Rusiji nastala je u prvoj trećini 12. veka, posle smrti velikog kneza Mstislava Vladimiroviča Velikog. Preduvjeti za razvoj

autor Dusenbaev A A

Iz knjige Ekonomska istorija Rusije autor Dusenbaev A A

Iz knjige Istorija Francuske u tri toma. T. 1 autor Skazkin Sergej Danilovič

Prevazilaženje feudalne rascjepkanosti počelo je u XIII vijeku. proces prevazilaženja feudalne rascjepkanosti bio je prirodna posljedica uspona gradova i poljoprivrede. Treba naglasiti da je ideja o "okupljanju zemljišta" samo iz centra

Iz knjige Opća istorija u pitanjima i odgovorima autor Tkachenko Irina Valerievna

18. Koje su karakteristike feudalne rascjepkanosti u Njemačkoj u 11.-15. vijeku? Karakteristična karakteristika političkog života Njemačke u 11.-12. vijeku. bilo je jačanje sistema teritorijalnih kneževina. Zemlja nije uspjela prevladati feudalnu rascjepkanost. Društveno-ekonomski pomaci

Iz knjige Pomoćne historijske discipline autor Leontieva Galina Aleksandrovna

Metrologija perioda feudalne rascjepkanosti Rusije (XII-XV vek) Ruske mere proučavanog perioda odlikuju se izuzetnom raznolikošću, usled opšteg toka istorijskog razvoja Rusije. Pojavile su se i fiksirale lokalne mjerne jedinice. lokalne mjere

autor

Poglavlje V Period feudalne fragmentacije

Iz knjige Eseji iz istorije levoobalne Ukrajine (od antičkih vremena do druge polovine 14. veka) autor Mavrodin Vladimir Vasiljevič

5. Razdor sredinom XII veka i jačanje feudalne rascepkanosti 1. avgusta 1146. Igor i Svjatoslav ulaze u Kijev. Delegati Kijeva, koji su već spremni za zakletvu i okupljeni kod Turovske boginje, odmah dolaze Igoru. Delegati su izrazili želju građana prije polaganja zakletve

Iz knjige Eseji o istoriji Kine od antičkih vremena do sredine 17. autor Smolin Georgij Jakovlevič

Poglavlje IV

Iz knjige Istorija države i prava Rusije autor Timofeeva Alla Aleksandrovna

Država i pravo Rusije u periodu feudalne rascjepkanosti (XII-XIV stoljeće) Opcija 11. Odredite koji se od sljedećih fenomena mogu smatrati uzrocima feudalne rascjepkanosti a) sukobi između knezova; b) rast gradova; c) jačanje vlasništva nad zemljom d) pad privrede e)

Domaća istorija: zapisi predavanja Kulagina Galina Mihajlovna

2.1. fragmentacija Rusije

Do sredine XI veka. Drevna ruska država dostigla je svoj vrhunac. Ali s vremenom, jedinstvena država, ujedinjena moći kijevskog kneza, više nije postajala. Na njegovom mjestu pojavilo se na desetine potpuno nezavisnih država-kneževina. Slom Kijevske Rusije počeo je nakon smrti Jaroslava Mudrog 1054. godine. Prinčev posjed bio je podijeljen između njegova tri najstarija sina. Ubrzo su u porodici Yaroslavich počeli sukobi i vojni sukobi. Godine 1097. održan je kongres ruskih knezova u gradu Ljubeču. "Neka svako čuva svoju otadžbinu" - to je bila odluka kongresa. U stvari, to je značilo konsolidaciju utvrđene procedure za podjelu ruske države na posjede zasebnih zemalja. Međutim, kongres nije zaustavio kneževske sukobe: naprotiv, krajem 11. - početkom 12. stoljeća. planule su s novom snagom.

Jedinstvo države je privremeno vraćeno unuku Jaroslava Mudrog, Vladimiru Vsevolodoviču Monomahu (1113–1125), koji je vladao u Kijevu. Politiku Vladimira Monomaha nastavio je njegov sin Mstislav Vladimirovič (1125–1132). Ali nakon smrti Mstislava, završio je period privremene centralizacije. Tokom mnogo vekova zemlja je ušla u eru politička fragmentacija. Istoričari 19. veka naziva ovo doba određenom periodu, a sovjetsko - feudalna rascjepkanost.

Politička fragmentacija je prirodna faza u razvoju državnosti i feudalnih odnosa. Nijedna ranofeudalna država Evrope nije mu izbjegla. Kroz ovo doba, moć monarha je bila slaba, a funkcije države bile su beznačajne. Trend okupljanja i centralizacije država počeo se javljati tek u 13.-15. vijeku.

Politička rascjepkanost države imala je mnogo objektivnih razloga. Ekonomski razlog političke rascjepkanosti bio je, prema istoričarima, dominacija poljoprivrede za samostalne potrebe. Trgovinski odnosi u XI-XII vijeku. bile su prilično slabo razvijene i nisu mogle osigurati ekonomsko jedinstvo ruskih zemalja. Do tog vremena, nekada moćno Vizantijsko carstvo počelo je da propada. Bizant je prestao biti svjetski trgovački centar, a time je i drevni put "od Varjaga u Grke", koji je dugi niz stoljeća omogućavao Kijevskoj državi da obavlja trgovinske odnose, izgubio svoj značaj.

Drugi razlog političkog sloma bili su ostaci plemenskih odnosa. Uostalom, sama Kijevska Rus je ujedinila nekoliko desetina velikih plemenskih saveza. Stalni napadi nomada na zemlje Dnjepra igrali su značajnu ulogu. Bežeći od racija, ljudi su otišli da žive u slabo naseljenim zemljama koje se nalaze na severoistoku Rusije. Kontinuirana migracija doprinijela je širenju teritorije i slabljenju moći kijevskog kneza. Na proces kontinuirane fragmentacije zemlje moglo bi uticati i odsustvo koncepta majoriteta u ruskom feudalnom pravu. Ovaj princip, koji je postojao u mnogim državama zapadne Evrope, predviđao je da sve zemljišne posede feudalca mogu naslediti samo najstariji sinovi. U Rusiji se, nakon smrti kneza, zemljišni posjedi mogli podijeliti na sve nasljednike.

Većina modernih istoričara smatra jednim od najvažnijih faktora koji su doveli do feudalne fragmentacije razvoj krupnog privatnog feudalnog zemljoposeda. Još u 11. veku. dolazi do procesa "naseljavanja ratnika na zemlju", pojave velikih feudalnih posjeda - bojarska sela. Feudalna klasa stiče ekonomsku i političku moć.

Raspad staroruske države nije uništio postojeću starorusku nacionalnost. Duhovni život raznih ruskih zemalja i kneževina, sa svom svojom raznolikošću, zadržao je zajedničke crte i jedinstvo stilova. Gradovi su rasli i gradili se - središta novonastalih specifičnih kneževina. Razvila se trgovina, što je dovelo do pojave novih sredstava komunikacije. Najvažniji trgovački putevi vodili su od jezera Ilmen i Zapadne Dvine do Dnjepra, od Neve do Volge, Dnjepar se povezivao i sa međurječjem Volge i Oke.

Dakle, određeni period ne treba posmatrati kao korak unazad u ruskoj istoriji. Međutim, tekući proces političke fragmentacije zemalja, brojne kneževske borbe oslabile su odbranu zemlje od vanjske opasnosti.

Iz knjige Istorija Rusije. Od antičkih vremena do 16. stoljeća. 6. razred autor Kiselev Aleksandar Fedotovič

§ 13. POSEBNA PODELA U Rusiji Specifična fragmentacija i njeni uzroci. Sin Vladimira Monomaha, knez Mstislav, veran zapovestima svog oca, čvrstom je rukom učvrstio jedinstvo Rusije. Nakon Mstislavove smrti 1132. godine, za državu su nastupila teška vremena - specifična

Iz knjige Istorija Rusije od antičkih vremena do 16. veka. 6. razred autor Černikova Tatjana Vasiljevna

§ 10. POLITIČKA PODELA Rusije 1. Početak rasparčavanja U XII veku Rusija je ušla u novi period istorijskog razvoja – period rascepkanosti. Trajao je 300 godina - od 12. do kraja 15. veka.1132. godine umire sin Vladimira Monomaha, kijevski knez Mstislav Veliki, a

Iz Rurikove knjige. Sakupljači ruske zemlje autor Burovski Andrej Mihajlovič

autor Skazkin Sergej Danilovič

Iz knjige Istorija srednjeg veka. Tom 1 [U dva toma. Pod generalnim uredništvom S. D. Skazkin] autor Skazkin Sergej Danilovič

Iz knjige Udžbenik ruske istorije autor Platonov Sergej Fjodorovič

§ 36. Aleksandar Nevski, specifična fragmentacija Suzdaljske Rusije Razvoj specifičnog poretka. Nakon velikog kneza Jurija Vsevolodoviča, koji je poginuo u bici na rijeci. Grad, njegov brat Jaroslav Vsevolodovič (1238) postao je veliki knez u Suzdalskoj Rusiji. Kada je tatarska vojska otišla na jug,

autor

POGLAVLJE VI. Feudalna rascjepkanost Rusije u XII - ranom XIII

Iz knjige ISTORIJA RUSIJE od antičkih vremena do 1618. Udžbenik za univerzitete. U dve knjige. Knjiga prva. autor Kuzmin Apolon Grigorijevič

Iz knjige Istorija Perzijskog carstva autor Olmsted Albert

Iz knjige Domaća istorija: bilješke s predavanja autor Kulagina Galina Mihajlovna

Iz knjige Istorija Češke Republike autor Pichet V.I.

§ 2. Feudalna rascjepkanost Češka je bila ujedinjena u jednu državu, ali je njihovo političko jedinstvo podržavala samo vlast kneževske vlasti uz pomoć centralnih i pokrajinskih vlada. Pod dominacijom prirodnog

Iz knjige Čitanka o istoriji SSSR-a. Volume1. autor autor nepoznat

GLAVA VIII FEUDALNA FRAGMENTACIJA U SEVEROISTOČNOJ Rusi I JAČANJE MOSKOVSKOG KNEŽEVANJA U XIV - PRVOJ POLOVINI XV VEKA 64. PRVE VEST O MOSKVI Prema "Ipatjevskom letopisu 3 i sjećanju". A

Iz knjige Kratak kurs istorije Rusije od antičkih vremena do početka 21. autor Kerov Valerij Vsevolodovič

Tema 5 Državna fragmentacija antičke Rusije (XII-XIII vek) PLAN1. Preduvjeti.1.1. Formiranje lokalnih kneževskih dinastija.1.2. Jačanje lokalnih bojara.1.3. Razvoj zanatstva i trgovine.1.4. Promjena položaja i uloge Kijeva.1.5. Smanjenje opasnosti od Polovca.1.6.

Iz knjige Formiranje ruske centralizovane države u XIV-XV veku. Eseji o društveno-ekonomskoj i političkoj istoriji Rusije autor Čerepnin Lev Vladimirovič

Iz knjige Ruska istorija. dio I autor Vorobyov M N