Hicks, JOHN RICHARD(Hicks, John Richard) (1904-1989), engleski ekonomista. Rođen 1904. godine u Leamingtonu, studirao na Oksfordskom univerzitetu, bio je student jednog od vođa Fabijanskog pokreta, J. Colea. Od 1926. predavao je na Londonskoj školi ekonomije. Godine 1972., zajedno sa K. Arrowom, dobio je Nobelovu nagradu za ekonomiju za doprinos razvoju teorije opšte ravnoteže i ekonomije blagostanja.
Hiksova naučna interesovanja bila su prilično široka, ali se fokusirao na proučavanje fundamentalnih problema moderne ekonomske nauke - pitanja troškova, ponude i potražnje, cena, nadnica, kapitala i profita, ekonomskog rasta, cikličkog razvoja, inflacije. Među njegovim najpoznatijim radovima su Teorija nadnica (Teorija nadnica, 1932); Troškovi i kapital (Vrijednost i kapital. Istraživanje nekih fundamentalnih principa ekonomske teorije, 1939); Prilozi teoriji trgovačkog ciklusa (Prilog teoriji trgovinskog ciklusa, 1950); Eseji o svjetskoj ekonomiji (Eseji iz svjetske ekonomije, 1959); Kritički eseji o monetarnoj teoriji (Kritički eseji o monetarnoj teoriji, 1967); Teorija ekonomske istorije (Teorija ekonomske istorije, 1969); Kriza u razvoju kejnzijanske ekonomske teorije (Kriza u kejnzijanskoj ekonomiji, 1975); Ekonomski izgledi. Novi eseji o novcu i ekonomskom rastu (Ekonomske perspektive. Daljnji eseji o novcu i rastu, 1977); Uzročnost u ekonomiji (Uzročnost u ekonomiji, 1979). Posao Troškovi i kapital ubrzo nakon objavljivanja, prepoznat je kao klasik od strane vodećih zapadnih ekonomista.
Hicksovo prvo veliko djelo Teorija nadnica– posvećen je proučavanju funkcionisanja tržišta rada i mehanizma utvrđivanja plata u uslovima nesavršene konkurencije. Ovdje je naučnik iznio svoju teoriju industrijskog sukoba, prema kojoj je teorija utvrđivanja nadnica poseban slučaj opće teorije vrijednosti, a glavni faktor koji narušava slobodnu interakciju tržišnih snaga na tržištu rada su sindikati. U okviru ove teorije, Hiks je pokušao da dokaže da su stope nadnica određene presekom „krivulje koncesije“ preduzetnika i „krive otpora“ sindikata, izneo je ideju o mogućnosti zamene rada sa kapitala i elastičnosti takve supstitucije, dala je definiciju neutralnosti tehnološkog napretka, u kojoj inovacija ne dovodi do promjene proporcija distribucije proizvoda između faktora proizvodnje. Hiksov rad je imao značajan uticaj na kasniji razvoj teorije proizvodnih funkcija i neoklasičnih teorija nezaposlenosti, posebno teorije prirodne stope nezaposlenosti.
U glavnom Hicksovom djelu, knj Troškovi i kapital– prvi put nakon A. Marshalla učinjen je pokušaj da se dosljedno analiziraju temelji neoklasične teorije. Knjiga se odlikuje širinom razmatranih problema i postavlja temelje moderne mikroekonomske teorije. U radu se ocrtavaju temelji ordinističke teorije cijena, razvijaju temeljne odredbe opće teorije ravnoteže. Hiks je prvi pokrenuo pitanje stabilnosti konkurentske ravnoteže u velikim ekonomskim sistemima i dokazao da mnogi od najvažnijih koncepata austrijske subjektivne teorije vrednosti, kao što su zakon opadajuće korisnosti, merljivost apsolutne vrednosti korisnost itd., zapravo, nemaju nikakve veze sa fluktuacijama potražnje i ponude na tržištu.
Hicks je dao značajan doprinos teoriji cikličkog razvoja. Naučnik je napustio psihološke koncepte ciklusa A. Pigoua i drugih predstavnika Cambridge škole i predložio teorijsku shemu ciklusa, u kojoj je identificirao 4 glavne faze. U njegovoj interpretaciji, ciklus je skup odstupanja od ravnotežne putanje ekonomskog razvoja.
Hiksov koncept inflacije je najpotpunije izložen u radu Eseji o svjetskoj ekonomiji a svodi se na uvođenje koncepta "standarda rada" i teze o spirali "plate - cijene".
Sedamdesetih godina Hiks je mnogo pažnje posvetio razvoju metodoloških problema u razvoju ekonomske teorije i reviziji kejnzijanske ekonomske teorije. U nekoliko kasnijih radova, posebno u Kriza u razvoju kejnzijanske teorije, razjasnio je i dopunio Kejnsove konstrukcije i iskaze, napustio niz važnih odredbi svoje teorije i pokušao da Kejnsovu teoriju prilagodi savremenim uslovima, postavši osnivač "hiksijanskog kejnzijanizma".
Ekonomska teorija J. R. Hicksa.
John Richard Hicks jedan je od najpoznatijih i najutjecajnijih predstavnika savremene buržoaske političke ekonomije. U mnogim radovima zapadnih autora okarakterisan je kao jedan od najistaknutijih teorijskih ekonomista našeg veka. Peru J. Hicks posjeduje više od 20 knjiga, a u fokusu studije su se ispostavili važni problemi političke ekonomije: teorija vrijednosti, potražnje i cijene nadnica i kapitala i profita, ekonomskog rasta, inflacije itd.” , koje je u zapadnoj književnosti steklo reputaciju "klasičnog djela".
Evolucija teorije J. Hicksa
JOHN R. Hicks je rođen u malom engleskom gradu
Leamington 1904. Obrazovan na Univerzitetu Oksford; njegov "mentor" je bio J. Cole (1889-1959) koji je nedavno diplomirao na istom univerzitetu. Od 1926. Hiks je predavao na Londonskoj školi ekonomije. Godine 1928-1931. objavio je u časopisu Economics niz članaka o uslovima za formiranje nadnica u građevinarstvu.
"Teorija nadnica". Godine 1932. objavljena je Hicksova prva knjiga, Teorija nadnica.
U ovom radu 28-godišnji engleski ekonomista pokazao je interesovanje za najopštije teorijske probleme, a pre svega za teoriju vrednosti. Knjiga počinje rečenicom: „Teorija određivanja plata na slobodnom tržištu samo je poseban slučaj opšte teorije vrednosti“ t . Koncept povezivanja nadnica sa marginalnim proizvodom rada radnika bio je star skoro pola veka u vreme kada je objavljena Hiksova knjiga (autor se direktno poziva na The Distribution of Wealth J. B. Clarkea i A. Marshallove Principe političke ekonomije 2) . Međutim, do tada je u središte diskusije došlo niz pitanja vezanih za osobenosti funkcionisanja tržišta koje narušavaju uslove takozvane savršene konkurencije.
Koje su povrede mehanizma konkurencije na tržištu rada? Kao što je poznato, do početka našeg veka dominacija monopola se uspostavila u ključnim sektorima privrede razvijenih kapitalističkih zemalja. Međutim, Hiks – u potpunom skladu sa tradicijama buržoaske političke ekonomije – suštinski izbegava razmatranje uloge kapitalističkog monopola i, posebno, monopolističkih sporazuma između preduzetnika, sporazuma koji se nalaze na tržištu rada“ 3. Jedini faktor koji krši slobodna interakcija tržišnih snaga, u knjizi "Teorija nadnica" je aktivnost sindikata radnika i namještenika. Ujedinjenje radnika i razvoj sindikalnog pokreta oživjeli su, prema Hiksu, takve snage koje se efikasno odupiru pokušajima poslodavaca da smanje plate; štaviše, ove sile mogu obezbijediti povećanje dohotka radnika iznad "ravnotežnog" nivoa.
Smatrajući da su uobičajene marginalističke šeme raspodjele dohotka nedovoljne, Hiks ih dopunjuje „teorijom industrijskog sukoba“. Jedina netržišna sila koja utiče na kretanje plata u ovim teorijskim modelima je djelovanje sindikata. Karakteristična je i sama formulacija problema: „U kojoj mjeri sindikalni pritisak može natjerati poslodavce da isplaćuju veće plate ili svojim radnicima i zaposlenima omoguće druge, povoljnije uslove rada od onih koji bi nastali da nije bilo sindikata?“
Glavni instrument pritiska na preduzetnike, koji, prema rečima engleskog ekonomiste, koriste sindikati, jeste pretnja štrajkom. Razmatrajući mogućnost povećanja plata, preduzetnik upoređuje dodatni trošak povećanja plata i gubitak koji štrajk mora donijeti ako odbije da ispuni zahtjeve radnika. Među parametrima koji igraju posebno važnu ulogu u razvoju "industrijskog sukoba" je vjerovatno trajanje štrajka.
Sadržaj Teorije nadnica može svjedočiti (ponekad direktno, a češće indirektno) o dubokom utisku koji je britanski generalni štrajk 1926. godine ostavio na njenog autora opasnosti da prijeti cjelokupnom kapitalističkom sistemu ekonomskih odnosa. Projekti za ublažavanje klasnog sukoba jasno pokazuju vezu između formiranog monopolističkog kapitalizma i oportunizma – vezu koja je, kako je pokazao V. I. Lenjin, „najjasnije utjecala na sebe u Engleskoj prije nego bilo ko drugi, zbog činjenice da su neke imperijalističke karakteristike razvoja ovdje su uočeni mnogo ranije nego u drugim zemljama."
U skladu sa idejama "cehovskog socijalizma", Hiks smatra da sindikati mogu obavljati važne društvene funkcije u slučajevima kada uspeju da održe "mir u industriji", a koncept industrijskog sukoba koji on razvija može doprineti teorijskom razumevanju takvu "mirotvornu" ulogu. Uostalom, ako je moguće unaprijed grubo procijeniti gubitke koje bi predstojeći štrajk trebao donijeti poslodavcima i radnicima, tvrdi autor, obje strane mogu sporazumno okončati stvar međusobnom zavjerom. Odlučujuću ulogu, naravno, mora odigrati podređivanje reformske linije sindikalnog vodstva interesima kapitalista. “Što je bliži kontakt između sindikalnih vođa i poslodavaca”, piše Hicks, “to se više sindikalnih vođa pretvara iz agitatora u komercijalne posrednike.” Pa, ne možete jasnije reći!
Metode namjernog preuveličavanja, svih vrsta preuveličavanja uloge sindikata u apologetske svrhe, nisu novi, često su se susreli u buržoaskoj i reformističkoj literaturi prošlog stoljeća. U svom djelu Brentano contra Marx, F. Engels je primijetio da jaz između najamnih radnika i kapitalista postaje sve dublji i širi kako moderna velika industrija preuzima sve grane proizvodnje. „Ali pošto gospodin Brentano želi da od nadničara bude zadovoljan najamni rob, on mora kolosalno preuveličati blagotvorne efekte zaštite rada, sindikalnog otpora, sitnog socijalnog zakonodavstva, itd.; a budući da imamo priliku da se ovim preuveličanjima suprotstavimo jednostavnim činjenicama, on postaje ljut.
Do trenutka kada je Teorija nadnica objavljena, "jednostavne činjenice" stvarnosti bile su najjasnije u sukobu sa apologetskim šemama. Dovoljno je podsjetiti da je kao rezultat razvoja najdublje ekonomske krize u istoriji kapitalizma, nezaposlenost dostigla neviđene razmjere; Koristeći to, kapitalistički poduzetnici su posvuda pribjegavali snižavanju plata i intenziviranju eksploatacije onih radnika koji su uspjeli zadržati posao. U takvim okolnostima autor, naravno, nije mogao zaobići pitanje razloga postojanja nezaposlenosti i uticaja koji ona ima na kretanje plata.
Nakon toga, Hiks je sa zadovoljstvom primetio da je analiza problema nezaposlenosti u prvom izdanju njegove Teorije nadnica bila mnogo značajnija nego u Kejnsovoj Općoj teoriji zaposlenosti, kamate i novca, objavljenoj četiri godine kasnije. Zaista, u prvom od ovih. knjigama možete pronaći detaljniji opis razloga postojanja različitih grupa nezaposlenih. I po metodologiji i po opštoj orijentaciji, ova analiza se malo razlikuje od teorijske karakteristike-nezaposlenosti sadržane u radovima ekonomista Kembridžske škole (F. Edgeworth, A. Pigou i drugi) i Keynesa. Buržoaske ekonomiste ovog trenda ujedinila je – i još uvijek ih ujedinjuje – teza da je najvažniji faktor u postojanju trajne nezaposlenosti uvijek nespremnost samih radnika za rad (ili njihova nesposobnost, nedostatak energije itd. ). U Teoriji nadnica postoje odvojene "skice iz prirode", koje ukazuju na, na primjer, oštre fluktuacije zaposlenosti u nizu industrija, a ipak glavna linija teorijske analize, u suštini, zanemaruje razvojne trendove kapitalističke proizvodnje, zakonima kapitalističke akumulacije.
Glavni dio neapsorbirajuće armije nezaposlenih su, prema Hiksu, oni radnici čiji su radni rezultati nedovoljni da se kvalifikuju za "standardnu" platu. Neki ljudi smatraju da je "izuzetno teško prilagoditi se zahtjevima industrijskog sistema", drugi su previše inertni i ne pokazuju spremnost da se kreću kada se promijeni lokacija industrije, itd. I iako se u Teoriji nadnica može naći kratak upućivanje na moguće promjene tražnje za radnom snagom - prvenstveno sezonske fluktuacije (!), - njena teorijska konstrukcija pokazuje se potpuno neprikladnom za objašnjenje grčevitog povećanja broja radnika i namještenika koji su izgubili zaradu, te postojanje ogromna stagnirajuća nezaposlenost tokom 30-ih godina. Polazeći od navedenih argumenata, preostalo je, po svemu sudeći, samo pretpostaviti iznenadno širenje neke misteriozne epidemije povezane s masovnom nespremnošću za rad, nestankom industrijskih kvalifikacija, vještina za rad itd. Monstruozne nevolje koje su u to vrijeme doživljavali milioni nezaposlenih u raznim kapitalističkim zemljama, još jasnije je razotkrilo apsurdnost ovakvih subjektivističkih koncepcija, čiji su autori pokušavali da krivicu za nezaposlenost svale na radne ljude.
U prvom izdanju Teorije nadnica može se naći niz analitičkih sredstava koja su u narednom periodu, zapravo, postala opšteprihvaćena u zapadnoj ekonomskoj literaturi. Dakle, s obzirom na promjene u raspodjeli dohotka, Hiks ih povezuje sa procesima supstitucije između rada i kapitala i iznosi razmatranja o mogućoj elastičnosti takve supstitucije. Karakteristike elastičnosti supstitucije između rada i kapitala danas se koriste u teoriji proizvodnih funkcija, igraju značajnu ulogu u modernim buržoaskim teorijama raspodjele dohotka. Hiksovska definicija "neutralnosti" tehničkih inovacija (karakteristika takvih inovacija, čija implementacija ne mijenja proporcije distribucije proizvoda između faktora proizvodnje) postala je široko rasprostranjena.
U stvarnosti, međutim, prema autoru Teorije nadnica, tehnički napredak najčešće nije neutralan. Činjenice kapitalističke stvarnosti mogu ukazivati na to da pri odabiru nove opreme poduzetnici u velikom broju slučajeva preferiraju upravo one vrste opreme koje najviše od svega omogućavaju smanjenje potražnje za radnom snagom i time ne samo smanjenje broja zaposlenih, već i izvršio ozbiljan pritisak na plate onih radnika koji su ipak uspjeli zadržati posao. Od pojave fabričkog sistema, mašinu, kako je K. Marx pogodio, kapital je namerno koristio kao neprijateljsku radnu snagu. Prelazak na veću upotrebu mašina i pretvaranje dijela radno aktivnog stanovništva u relativno višak je način na koji kapital brže ili sporije reaguje na povećanje nadnica.
Ovaj trend se ogledao - u potpuno iskrivljenom obliku - u konceptu "induciranih inovacija". Povećanje nadnica (početna tačka većeg dela Hiksovog teorijskog razmišljanja!) trebalo bi, prema njegovim rečima, da pokrene „indukovane inovacije“ – takve inovacije koje obezbeđuju aktivniju zamenu rada kapitalom. U kasnijem razvoju buržoaske teorije, međutim, pitanje ekonomskih i društvenih posljedica tehničkog napretka koji štedi rad, u suštini se „utopilo“ u beskrajne sporove o tome koliko je legitimno smatrati rezultate takvih inovacija kao zamjenu unutar ista agregatna proizvodna funkcija (ili pomak krivulje, prijelaz na druge parametre proizvodne funkcije) .
Hicksove teorijske konstrukcije imale su primjetan utjecaj na kasniji razvoj neoklasičnih koncepata nezaposlenosti! U svojim prvim člancima i u svojoj knjizi Teorija nadnica pokušao je da izdvoji različite komponente u ukupnoj masi nezaposlenih: onaj njen dio koji je uključen u aktivnu ponudu rada i ima direktan utjecaj na kretanje nezaposlenih. tržišne stope nadnica, a taj dio da iako je nezaposlen, on tvrdi da ona igra „pasivnu“ ulogu na tržištima rada. Razmišljanje o ovoj vrsti naknadno je dalje razvijeno u teoriji takozvane prirodne stope nezaposlenosti.
Nakon objavljivanja Teorije nadnica, Hicks je objavio niz radova u vodećim teorijskim časopisima; dva od njih - "Još jednom o teoriji vrijednosti", objavljena u časopisu Economics u februaru 1934. i "Keynes and the Classics", objavljena u časopisu Econometrics u aprilu 1937. - biće spomenuta u sljedećem izlaganju. Godine 1939, njegov glavni rad o teoriji vrijednosti, "Vrijednost i kapital" \\ (Hicksova knjiga "Matematička teorija vrijednosti", objavljena dvije godine ranije u Parizu, uključena je u nešto revidiranom obliku u matematičkom dodatku djelo "Vrijednost i kapital").
Troškovi i kapital. 20-30-te godine našeg veka! u engleskoj političkoj ekonomiji to se općenito smatra "godine visoke teorije" - period karakteriziran "izuzetnom koncentracijom intelektualnog napora i pojavom mnogih novih teorijskih koncepata". U to vrijeme nastaju “Traktat o novcu” (1930) i “Opća teorija zaposlenosti, kamate i novca” (1936) J. M. Keynesa, “Ekonomska teorija nesavršene konkurencije” (1933) J. Robinson, “ Trgovinski ciklus "(1936) V. Harrod, "Trgovina i kredit" (1928) R. Hawtrey, "Novac" (1922) i "Bankarska politika i nivo cijena" (1926) D. Robertsona, koji je kasnije postao široko rasprostranjen. poznata djela J. Meada, I. Robbinsa i J. Shacklea. Ali čak i među tim radovima, Hicksova knjiga Vrednost i kapital istakla se po svojoj širini i doslednosti teorijske analize. P. Samuelson je u svojoj knjizi "Osnove ekonomske analize" napisao da će Hiksovo djelo "Vrijednost i kapital" zauzeti svoje mjesto u istoriji ekonomske misli pored klasičnih djela Cournota, Walrasa, Pareta i Marshalla.
U narednim godinama, knjiga "Vrijednost i kapital" čvrsto je uspostavila reputaciju "klasičnog djela". Preštampan je u Engleskoj, preveden na druge jezike. Godine 1972. Hiks je (zajedno sa poznatim američkim ekonomistom C. Arrowom) dobio Nobelovu nagradu za ekonomiju "za razvoj teorije opšte ravnoteže i ekonomije blagostanja"; a takva se karakterizacija, prema samom Hiksu, odnosi na knjigu "Vrednost i kapital" (1939) i na radove napisane između 1939. i 1946. - radove koji su ocrtavali glavne izvore koncepta koji je kasnije nazvan "novim ekonomija blagostanja." Ističući zasluge Hicksa u ovoj oblasti, A. Lindbeck, koji trenutno vodi komitet za Nobelovu nagradu za ekonomiju, istakao je razvoj mikroekonomskih osnova teorije opšte ravnoteže kao najvažniju naučnu zaslugu Hicksa.
Teorijski problemi predstavljeni u knjizi "Vrijednost i kapital" detaljnije su obrađeni u sljedećim poglavljima. Ovdje se ograničavamo samo na neke od najopštijih karakteristika.
U knjizi "Vrednost i kapital" prvi put od Maršala pokušano je da se sistematski analiziraju temelji neoklasične teorije. Knjiga sadrži brojne reference na "Principe političke ekonomije" 1 , a ipak Hiks je svoj glavni zadatak vidio ne samo u racionalizaciji i sistematizaciji stavova koje su izrazili sam Marshall i njegovi sljedbenici. Autor knjige "Vrijednost i kapital" nastoji ići dalje od tradicionalnih shema, nudeći pritom nešto drugačije tumačenje niza početnih postulata neoklasične teorije. Formulisanje nekih novih problema u ovoj knjizi determinisano je i činjenicom da je Hiksova analiza, u mnogo većoj meri nego Maršalova i njegovih sledbenika, usmerena na razmatranje ekonomskih odnosa u sistemu opšte ravnoteže.
Glavno mjesto u knjizi "Vrijednost i kapital" zauzimaju pitanja mikroekonomske teorije. Analiza je izrazito individualistička. Hiks pažljivo izbegava bilo kakve generalizacije koje se ne zasnivaju na analizi poslovanja pojedinačnih učesnika u ekonomskom procesu (poput Kejnsove teze o smanjenoj graničnoj sklonosti potrošnji). (Sadržaj knjige „Vrednost i kapital“ ukazuje na to da se njen autor stalno rukovodio ne samo glavnim odredbama Marshallovih principa političke ekonomije, već i logikom istraživanja koja je predložena u ovom radu. Pa ipak, Hiks bira drugačije redoslijedom analize i prezentacije dobijenih rezultata (u predgovoru to objašnjava željom da se pažnja usmjeri na nove teorijske probleme) Jedan od komentatora, D. Helm, primijetio je situaciju koja je na prvi pogled bila paradoksalna, kada se ispostavi da Keyis, koji je djelovao kao "heretik", zapravo je u On se više vodio Marshallovom teorijom nego Hicks, koji je tvrdio da je neprikosnoveni nasljednik neoklasičnih tradicija. studije jednakih nivoa u modernoj akademskoj teoriji, odsustvo bilo kakvih čvrstih mikroekonomskih osnova na kojima bi se mogla osloniti na makroekonomsku analizu).
U svim teorijskim modelima pretpostavlja se da 1) potrošač djeluje tako da osigura najveće vrijednosti svoje funkcije cilja (redne funkcije korisnosti), 2) da poduzetnik maksimizira iznos primljene dobiti. "Vrijednost i kapital" jedno je od prvih djela u kojem su principi maksimizacije koji su u osnovi moderne neoklasične teorije našli konzistentno utjelovljenje. U isto vrijeme, činilo bi se pogrešnim precijeniti Hicksovu inovaciju, pripisati mu bilo kakvu odlučnu reviziju temeljnih, sudova ortodoksne neoklasične teorije. Prije svega, primjećujemo da mnoge Hicksove odredbe služe jednostavno kao razvoj i konkretizacija ideja Pareta, Edgewortha i Wicksella. U uvodu prvog izdanja knjige, autor je napomenuo da su brojne ideje izražene u njoj pripremljene raspravama na Londonskoj školi ekonomije u prvoj polovini 30-ih godina; Hiks je u to vreme učestvovao u radu L. Robbinsovog seminara („krug“), na kojem su bili i N. Kaldor, J. Shackle, R. Allen, A. Lerner i drugi poznati ekonomisti. Posebno je važno naglasiti sljedeću stvar: “čišćenje” koje je poduzeo Hicks u polju teorije subjektivne korisnosti bilo je, kao što će biti pokazano u nastavku, vrlo ograničeno, u mnogim slučajevima čisto površno i nedosljedno.
Tokom Drugog svetskog rata, J. Hicks je, u saradnji sa suprugom Ursulom Hiks i engleskim ekonomistom L. Rostesom, objavio knjigu „Oporezivanje ratnog bogatstva“ (1941), a zatim, ponovo u saradnji sa W. Hicksom, djelo „Kriterijumi za rashode lokalnih vlasti (1943) i Vrijeme ubiranja poreza u Velikoj Britaniji od strane lokalnih vlasti (1945). Bavili su se najhitnijim pitanjima funkcionisanja lokalnih budžeta Engleske u uslovima ratne ekonomije.
Godine 1942. J. Hicks je objavio knjigu The Social Order: An Introduction to Economic Theory. Ovaj rad se teško može svrstati u ozbiljno monografsko istraživanje. Knjiga "Društvena struktura..." bila je pokušaj da se sistematski u popularnoj formi predstave glavne ideje "ortodoksne" ekonomske nauke. Ne baš poznata konstrukcija knjige je bila upečatljiva: autor se suprotstavio tradicionalnoj
P. Samuelson je svoj govor povodom Nobelove nagrade za ekonomiju posvetio ovim principima i njihovoj „univerzalnoj“ ulozi, podijelivši uvodne kurseve na čisto teorijske i primijenjene. Predstavljanje samih opštih koncepata (podela rada, teorija vrednosti, koncept „nacionalnog kapitala“ itd.) smenjivalo se sa razmatranjem niza specifičnih ekonomskih i statističkih pitanja (karakteristike najvažnijih demografskih pokazatelja, metoda). za mjerenje osnovnog kapitala, elementi teorije indeksa itd.).
Nakon objavljivanja knjige "Vrijednost i kapital" Hicksovo ime postalo je nadaleko poznato, a novi rad engleskog ekonomiste ubrzo je postao jedan od popularnih udžbenika na engleskim i američkim univerzitetima. Do kasnih 1960-ih i ranih 1970-ih (kada su je zamijenili moderniji osnovni predmeti), knjiga Društveni sistem je doživjela četiri izdanja. Godine 1945. A. Hart je objavio Hicksovu knjigu u SAD, "prilagođenu" karakteristikama američke ekonomije.
"Prilozi teoriji trgovinskog ciklusa". Kriza 1948-1949 opovrgao je tvrdnje niza buržoaskih autora da će kapitalistička ekonomija, koja je za vrijeme Drugog svjetskog rata stupila na put „kontrolisanog razvoja“, moći da se oslobodi kriza i u poslijeratnim godinama. U svojoj monografiji iz 1950. godine Doprinos teoriji trgovinskog ciklusa, Hiks polazi od premise da je razvoj kapitalističke ekonomije u proteklom stoljeću i po bio – i vjerovatno će i dalje biti – cikličan.
Autor se poziva na razvoj elemenata teorije ciklusa od strane niza zapadnih ekonomista (J. M. Keynes, R. Frisch, itd.), ali nijedan od njih, prema Hiksu, nije mogao razviti "sintetizujući", opći teorijski koncept. Važnu prednost koncepta razvijenog u knjizi Doprinos teoriji trgovinskog ciklusa, njen autor vidi, prije svega, u činjenici da se zasniva na jasno formulisanim principima ekonomske dinamike: knjiga koristi teorijski model ekonomskog ciklusa. rast koji je predložio R. Harrod. Osobine cikličkog kretanja u ovom konceptu se, u suštini, svode na odstupanja od trenda putanje ekspanzije proizvodnje.
Uzimajući u obzir standardni model interakcije između multiplikatora i akceleratora, koji je predložio P. Samuelson 1939. godine, Hiks primećuje potrebu za njegovom značajnom modifikacijom. Neka od njegovih razmatranja su više "tehničke" prirode, ali mu je fundamentalno važno da u teorijske sheme unese objektivna ograničenja, na koja proces proširenja proizvodnje neizbježno nailazi. U dinamičnoj ekonomiji, naravno, sama ograničenja prolaze kroz značajne promjene (slijedeći terminologiju autora, visina samog „plafona“ raste), a ipak potražnja za odgovarajućim faktorima proizvodnje tokom cikličkog uspona raste mnogo brže. od njihove ponude. Lako je uočiti da ovakvo iracionalno tumačenje procesa ekonomskog rasta odražava određene akutne probleme u razvoju britanske privrede u uslovima Drugog svetskog rata, kao i u prvim posleratnim godinama.
U knjizi Vrednost i kapital, Hiks je identifikovao dva moguća "puta" za završetak cikličkog preokreta: prelazak na monetarna ograničenja i iscrpljivanje uslova za dalje širenje proizvodnje (potonja opcija nije bila ograničena samo na nedostatak proizvodnih resursa, ali je prvenstveno vezano za završetak glavnog dijela ranije planiranih investicionih projekata). U novom radu činilo se da su kreditni i finansijski aspekti cikličkog razvoja potisnuti u drugi plan; sva energija oporavka pripisana je "eksplozivnoj prirodi" ulaganja, a kasniji ciklični pad proizvodnje pripisan je fizičkim ograničenjima proizvodnih resursa. Oštra kontrakcija kredita mogla bi samo doprinijeti cikličnom padu ekonomske aktivnosti.
Međutim, 1970-ih, sve veći uticaj monetarističkog koncepta ogleda se, posebno u da su neki ekonomisti prihvatili takvu modifikaciju Hiksovog modela. koji bi uzeo u obzir uticaj monetarne politike.
U okviru ovih pretpostavki, Hiks konstruiše teorijsku šemu ciklusa, izdvajajući sledeće četiri faze: 1) uspon, tokom kojeg se proizvodnja širi od najniže tačke ravnoteže (dosegnute u fazi depresije) do sudara sa „plafonom“. "ograničenja; 2) granična grana (Full Boom), kada se proizvodnja kreće duž granične putanje; 3) pad proizvodnje (autor pažljivo izbegava koncept „ciklične krize“, koristeći termin „kriza“ samo da karakteriše snažne šokove u monetarnoj sferi); 4) nakon što je dugi pad proizvodnje dostigao najnižu tačku, nastupa faza depresije, kada se konačno uspostavlja ravnoteža ekonomskih snaga. Dakle, već u samoj karakterizaciji faza ciklusa očituje se teorijska uskost pojma, tumačenje ciklusa kao određenog skupa odstupanja od ravnotežne putanje: samo bivanje u fazi depresije moglo bi privredi obezbijediti dovoljna stabilnost.
Širenje koncepta Samuelson-Hicks označilo je produbljivanje krize u psihološkoj teoriji ciklusa, koja je zauzela važno mjesto u radu predstavnika Cambridge škole (prvenstveno u djelu "Industrijske vibracije" A. Pigoua). U nastojanju da nekako ograniče polumističnu ulogu raspoloženja, neuhvatljive nijanse poduzetničke psihologije, ovi autori u centar analize stavljaju neke sasvim „opipljive“, tehničke promjene (inovacije) koje leže na površini i nastaju tehnički i ekonomski odnosi. .
Takav zaokret u razvoju teorije ciklusa, prema planu zagovornika novih koncepata, trebao je svjedočiti o većem realizmu njihovog pristupa. U praksi su, međutim, od samog početka otkrivena inherentna ograničenja ove metode. I ne radi se čak toliko o Hicksovim ozloglašenim referencama na iscrpljivanje radnih resursa do kraja procvata koliko o najvažnijem faktoru koji je izazvao kasniji ciklični pad proizvodnje, iako u prisustvu armije nezaposlenih koja se ne raspada ni pod kakvim konjunktura - vojska koja se postupno širila posljednjih desetljeća - takve reference ne izgledaju manje misteriozno od pozivanja na određenu inherentnu ljudskoj psihologiji, promjenu valova optimizma i pesimizma. Poenta je prvenstveno u samoj metodologiji analize koja odražava fetišizaciju kapitalističkih odnosa. Svojevremeno je K. Marx primetio da u uslovima buržoaskog sistema kapital sve više dobija materijalni oblik, sve više se pretvara iz odnosa u stvar – „u stvar koja ima fiktivni život i nezavisnost, ulazeći u u odnos sa samim sobom... To je oblik njegove stvarnosti, ili, tačnije, oblik njegovog stvarnog postojanja. I u ovom posebnom obliku živi u glavama svojih nosilaca, kapitalista, odražava se u njihovim idejama. Fokus pažnje savremenih buržoaskih ekonomista nije na onim temeljnim karakteristikama kapitalističkog sistema sa kojima je organski povezano samo postojanje cikličkih kolebanja ekonomske aktivnosti, već na nekim tehničkim i ekonomskim odnosima, ponekad proizvoljno izvučenim iz opšteg konteksta. , na primjer, ovisnost između veličina, znatno pojednostavljena u svom analitičkom obliku kapitala u robnim i produktivnim oblicima (model akceleratora) je ovisnost u kojoj, riječima K. Marxa, kapital-stvar ima fiktivni život i ulazi u odnos sa samim sobom. Analiza određenih specifičnih proporcija može biti plodotvorna samo ako je praćena identifikacijom uloge ovih omjera u cjelokupnom sistemu reprodukcije društvenog kapitala, u mehanizmu zaoštravanja njegovih unutrašnjih kontradikcija.
Ekonomska teorija J. R. Hicksa.
John Richard Hicks jedan je od najpoznatijih i najutjecajnijih predstavnika savremene buržoaske političke ekonomije. U mnogim radovima zapadnih autora okarakterisan je kao jedan od najistaknutijih teorijskih ekonomista našeg veka. Peru J. Hicks posjeduje više od 20 knjiga, a u fokusu studije su se ispostavili važni problemi političke ekonomije: teorija vrijednosti, potražnje i cijene nadnica i kapitala i profita, ekonomskog rasta, inflacije itd.” , koje je u zapadnoj književnosti steklo reputaciju "klasičnog djela".
Evolucija teorije J. Hicksa
JOHN R. Hicks je rođen u malom engleskom gradu
Leamington 1904. Obrazovan na Univerzitetu Oksford; njegov "mentor" je bio J. Cole (1889-1959) koji je nedavno diplomirao na istom univerzitetu. Od 1926. Hiks je predavao na Londonskoj školi ekonomije. Godine 1928-1931. objavio je u časopisu Economics niz članaka o uslovima za formiranje nadnica u građevinarstvu.
"Teorija nadnica". Godine 1932. objavljena je Hicksova prva knjiga, Teorija nadnica.
U ovom radu 28-godišnji engleski ekonomista pokazao je interesovanje za najopštije teorijske probleme, a pre svega za teoriju vrednosti. Knjiga počinje rečenicom: „Teorija određivanja plata na slobodnom tržištu samo je poseban slučaj opšte teorije vrednosti“ t . Koncept povezivanja nadnica sa marginalnim proizvodom rada radnika bio je star skoro pola veka u vreme kada je objavljena Hiksova knjiga (autor se direktno poziva na The Distribution of Wealth J. B. Clarkea i A. Marshallove Principe političke ekonomije 2) . Međutim, do tada je u središte diskusije došlo niz pitanja vezanih za osobenosti funkcionisanja tržišta koje narušavaju uslove takozvane savršene konkurencije.
Koje su povrede mehanizma konkurencije na tržištu rada? Kao što je poznato, do početka našeg veka dominacija monopola se uspostavila u ključnim sektorima privrede razvijenih kapitalističkih zemalja. Međutim, Hiks – u potpunom skladu sa tradicijama buržoaske političke ekonomije – suštinski izbegava razmatranje uloge kapitalističkog monopola i, posebno, monopolističkih sporazuma između preduzetnika, sporazuma koji se nalaze na tržištu rada“ 3. Jedini faktor koji krši slobodna interakcija tržišnih snaga, u knjizi "Teorija nadnica" je aktivnost sindikata radnika i namještenika. Ujedinjenje radnika i razvoj sindikalnog pokreta oživjeli su, prema Hiksu, takve snage koje se efikasno odupiru pokušajima poslodavaca da smanje plate; štaviše, ove sile mogu obezbijediti povećanje dohotka radnika iznad "ravnotežnog" nivoa.
Smatrajući da su uobičajene marginalističke šeme raspodjele dohotka nedovoljne, Hiks ih dopunjuje „teorijom industrijskog sukoba“. Jedina netržišna sila koja utiče na kretanje plata u ovim teorijskim modelima je djelovanje sindikata. Karakteristična je i sama formulacija problema: „U kojoj mjeri sindikalni pritisak može natjerati poslodavce da isplaćuju veće plate ili svojim radnicima i zaposlenima omoguće druge, povoljnije uslove rada od onih koji bi nastali da nije bilo sindikata?“
Glavni instrument pritiska na preduzetnike, koji, prema rečima engleskog ekonomiste, koriste sindikati, jeste pretnja štrajkom. Razmatrajući mogućnost povećanja plata, preduzetnik upoređuje dodatni trošak povećanja plata i gubitak koji štrajk mora donijeti ako odbije da ispuni zahtjeve radnika. Među parametrima koji igraju posebno važnu ulogu u razvoju "industrijskog sukoba" je vjerovatno trajanje štrajka.
Sadržaj Teorije nadnica može svjedočiti (ponekad direktno, a češće indirektno) o dubokom utisku koji je britanski generalni štrajk 1926. godine ostavio na njenog autora opasnosti da prijeti cjelokupnom kapitalističkom sistemu ekonomskih odnosa. Projekti za ublažavanje klasnog sukoba jasno pokazuju vezu između formiranog monopolističkog kapitalizma i oportunizma – vezu koja je, kako je pokazao V. I. Lenjin, „najjasnije utjecala na sebe u Engleskoj prije nego bilo ko drugi, zbog činjenice da su neke imperijalističke karakteristike razvoja ovdje su uočeni mnogo ranije nego u drugim zemljama."
U skladu sa idejama "cehovskog socijalizma", Hiks smatra da sindikati mogu obavljati važne društvene funkcije u slučajevima kada uspeju da održe "mir u industriji", a koncept industrijskog sukoba koji on razvija može doprineti teorijskom razumevanju takvu "mirotvornu" ulogu. Uostalom, ako je moguće unaprijed grubo procijeniti gubitke koje bi predstojeći štrajk trebao donijeti poslodavcima i radnicima, tvrdi autor, obje strane mogu sporazumno okončati stvar međusobnom zavjerom. Odlučujuću ulogu, naravno, mora odigrati podređivanje reformske linije sindikalnog vodstva interesima kapitalista. “Što je bliži kontakt između sindikalnih vođa i poslodavaca”, piše Hicks, “to se više sindikalnih vođa pretvara iz agitatora u komercijalne posrednike.” Pa, ne možete jasnije reći!
Metode namjernog preuveličavanja, svih vrsta preuveličavanja uloge sindikata u apologetske svrhe, nisu novi, često su se susreli u buržoaskoj i reformističkoj literaturi prošlog stoljeća. U svom djelu Brentano contra Marx, F. Engels je primijetio da jaz između najamnih radnika i kapitalista postaje sve dublji i širi kako moderna velika industrija preuzima sve grane proizvodnje. „Ali pošto gospodin Brentano želi da od nadničara bude zadovoljan najamni rob, on mora kolosalno preuveličati blagotvorne efekte zaštite rada, sindikalnog otpora, sitnog socijalnog zakonodavstva, itd.; a budući da imamo priliku da se ovim preuveličanjima suprotstavimo jednostavnim činjenicama, on postaje ljut.
Do trenutka kada je Teorija nadnica objavljena, "jednostavne činjenice" stvarnosti bile su najjasnije u sukobu sa apologetskim šemama. Dovoljno je podsjetiti da je kao rezultat razvoja najdublje ekonomske krize u istoriji kapitalizma, nezaposlenost dostigla neviđene razmjere; Koristeći to, kapitalistički poduzetnici su posvuda pribjegavali snižavanju plata i intenziviranju eksploatacije onih radnika koji su uspjeli zadržati posao. U takvim okolnostima autor, naravno, nije mogao zaobići pitanje razloga postojanja nezaposlenosti i uticaja koji ona ima na kretanje plata.
Nakon toga, Hiks je sa zadovoljstvom primetio da je analiza problema nezaposlenosti u prvom izdanju njegove Teorije nadnica bila mnogo značajnija nego u Kejnsovoj Općoj teoriji zaposlenosti, kamate i novca, objavljenoj četiri godine kasnije. Zaista, u prvom od ovih. knjigama možete pronaći detaljniji opis razloga postojanja različitih grupa nezaposlenih. I po metodologiji i po opštoj orijentaciji, ova analiza se malo razlikuje od teorijske karakteristike-nezaposlenosti sadržane u radovima ekonomista Kembridžske škole (F. Edgeworth, A. Pigou i drugi) i Keynesa. Buržoaske ekonomiste ovog trenda ujedinila je – i još uvijek ih ujedinjuje – teza da je najvažniji faktor u postojanju trajne nezaposlenosti uvijek nespremnost samih radnika za rad (ili njihova nesposobnost, nedostatak energije itd. ). U Teoriji nadnica postoje odvojene "skice iz prirode", koje ukazuju na, na primjer, oštre fluktuacije zaposlenosti u nizu industrija, a ipak glavna linija teorijske analize, u suštini, zanemaruje razvojne trendove kapitalističke proizvodnje, zakonima kapitalističke akumulacije.
Glavni dio neapsorbirajuće armije nezaposlenih su, prema Hiksu, oni radnici čiji su radni rezultati nedovoljni da se kvalifikuju za "standardnu" platu. Neki ljudi smatraju da je "izuzetno teško prilagoditi se zahtjevima industrijskog sistema", drugi su previše inertni i ne pokazuju spremnost da se kreću kada se promijeni lokacija industrije, itd. I iako se u Teoriji nadnica može naći kratak upućivanje na moguće promjene tražnje za radnom snagom - prvenstveno sezonske fluktuacije (!), - njena teorijska konstrukcija pokazuje se potpuno neprikladnom za objašnjenje grčevitog povećanja broja radnika i namještenika koji su izgubili zaradu, te postojanje ogromna stagnirajuća nezaposlenost tokom 30-ih godina. Polazeći od navedenih argumenata, preostalo je, po svemu sudeći, samo pretpostaviti iznenadno širenje neke misteriozne epidemije povezane s masovnom nespremnošću za rad, nestankom industrijskih kvalifikacija, vještina za rad itd. Monstruozne nevolje koje su u to vrijeme doživljavali milioni nezaposlenih u raznim kapitalističkim zemljama, još jasnije je razotkrilo apsurdnost ovakvih subjektivističkih koncepcija, čiji su autori pokušavali da krivicu za nezaposlenost svale na radne ljude.
U prvom izdanju Teorije nadnica može se naći niz analitičkih sredstava koja su u narednom periodu, zapravo, postala opšteprihvaćena u zapadnoj ekonomskoj literaturi. Dakle, s obzirom na promjene u raspodjeli dohotka, Hiks ih povezuje sa procesima supstitucije između rada i kapitala i iznosi razmatranja o mogućoj elastičnosti takve supstitucije. Karakteristike elastičnosti supstitucije između rada i kapitala danas se koriste u teoriji proizvodnih funkcija, igraju značajnu ulogu u modernim buržoaskim teorijama raspodjele dohotka. Hiksovska definicija "neutralnosti" tehničkih inovacija (karakteristika takvih inovacija, čija implementacija ne mijenja proporcije distribucije proizvoda između faktora proizvodnje) postala je široko rasprostranjena.
U stvarnosti, međutim, prema autoru Teorije nadnica, tehnički napredak najčešće nije neutralan. Činjenice kapitalističke stvarnosti mogu ukazivati na to da pri odabiru nove opreme poduzetnici u velikom broju slučajeva preferiraju upravo one vrste opreme koje najviše od svega omogućavaju smanjenje potražnje za radnom snagom i time ne samo smanjenje broja zaposlenih, već i izvršio ozbiljan pritisak na plate onih radnika koji su ipak uspjeli zadržati posao. Od pojave fabričkog sistema, mašinu, kako je K. Marx pogodio, kapital je namerno koristio kao neprijateljsku radnu snagu. Prelazak na veću upotrebu mašina i pretvaranje dijela radno aktivnog stanovništva u relativno višak je način na koji kapital brže ili sporije reaguje na povećanje nadnica.
Ovaj trend se ogledao - u potpuno iskrivljenom obliku - u konceptu "induciranih inovacija". Povećanje nadnica (početna tačka većeg dela Hiksovog teorijskog razmišljanja!) trebalo bi, prema njegovim rečima, da pokrene „indukovane inovacije“ – takve inovacije koje obezbeđuju aktivniju zamenu rada kapitalom. U kasnijem razvoju buržoaske teorije, međutim, pitanje ekonomskih i društvenih posljedica tehničkog napretka koji štedi rad, u suštini se „utopilo“ u beskrajne sporove o tome koliko je legitimno smatrati rezultate takvih inovacija kao zamjenu unutar ista agregatna proizvodna funkcija (ili pomak krivulje, prijelaz na druge parametre proizvodne funkcije) .
Hicksove teorijske konstrukcije imale su primjetan utjecaj na kasniji razvoj neoklasičnih koncepata nezaposlenosti! U svojim prvim člancima i u svojoj knjizi Teorija nadnica pokušao je da izdvoji različite komponente u ukupnoj masi nezaposlenih: onaj njen dio koji je uključen u aktivnu ponudu rada i ima direktan utjecaj na kretanje nezaposlenih. tržišne stope nadnica, a taj dio da iako je nezaposlen, on tvrdi da ona igra „pasivnu“ ulogu na tržištima rada. Razmišljanje o ovoj vrsti naknadno je dalje razvijeno u teoriji takozvane prirodne stope nezaposlenosti.
Nakon objavljivanja Teorije nadnica, Hicks je objavio niz radova u vodećim teorijskim časopisima; dva od njih - "Još jednom o teoriji vrijednosti", objavljena u časopisu Economics u februaru 1934. i "Keynes and the Classics", objavljena u časopisu Econometrics u aprilu 1937. - biće spomenuta u sljedećem izlaganju. Godine 1939, njegov glavni rad o teoriji vrijednosti, "Vrijednost i kapital" \\ (Hicksova knjiga "Matematička teorija vrijednosti", objavljena dvije godine ranije u Parizu, uključena je u nešto revidiranom obliku u matematičkom dodatku djelo "Vrijednost i kapital").
Troškovi i kapital. 20-30-te godine našeg veka! u engleskoj političkoj ekonomiji to se općenito smatra "godine visoke teorije" - period karakteriziran "izuzetnom koncentracijom intelektualnog napora i pojavom mnogih novih teorijskih koncepata". U to vrijeme nastaju “Traktat o novcu” (1930) i “Opća teorija zaposlenosti, kamate i novca” (1936) J. M. Keynesa, “Ekonomska teorija nesavršene konkurencije” (1933) J. Robinson, “ Trgovinski ciklus "(1936) V. Harrod, "Trgovina i kredit" (1928) R. Hawtrey, "Novac" (1922) i "Bankarska politika i nivo cijena" (1926) D. Robertsona, koji je kasnije postao široko rasprostranjen. poznata djela J. Meada, I. Robbinsa i J. Shacklea. Ali čak i među tim radovima, Hicksova knjiga Vrednost i kapital istakla se po svojoj širini i doslednosti teorijske analize. P. Samuelson je u svojoj knjizi "Osnove ekonomske analize" napisao da će Hiksovo djelo "Vrijednost i kapital" zauzeti svoje mjesto u istoriji ekonomske misli pored klasičnih djela Cournota, Walrasa, Pareta i Marshalla.
U narednim godinama, knjiga "Vrijednost i kapital" čvrsto je uspostavila reputaciju "klasičnog djela". Preštampan je u Engleskoj, preveden na druge jezike. Godine 1972. Hiks je (zajedno sa poznatim američkim ekonomistom C. Arrowom) dobio Nobelovu nagradu za ekonomiju "za razvoj teorije opšte ravnoteže i ekonomije blagostanja"; a takva se karakterizacija, prema samom Hiksu, odnosi na knjigu "Vrednost i kapital" (1939) i na radove napisane između 1939. i 1946. - radove koji su ocrtavali glavne izvore koncepta koji je kasnije nazvan "novim ekonomija blagostanja." Ističući zasluge Hicksa u ovoj oblasti, A. Lindbeck, koji trenutno vodi komitet za Nobelovu nagradu za ekonomiju, istakao je razvoj mikroekonomskih osnova teorije opšte ravnoteže kao najvažniju naučnu zaslugu Hicksa.
Teorijski problemi predstavljeni u knjizi "Vrijednost i kapital" detaljnije su obrađeni u sljedećim poglavljima. Ovdje se ograničavamo samo na neke od najopštijih karakteristika.
U knjizi "Vrednost i kapital" prvi put od Maršala pokušano je da se sistematski analiziraju temelji neoklasične teorije. Knjiga sadrži brojne reference na "Principe političke ekonomije" 1 , a ipak Hiks je svoj glavni zadatak vidio ne samo u racionalizaciji i sistematizaciji stavova koje su izrazili sam Marshall i njegovi sljedbenici. Autor knjige "Vrijednost i kapital" nastoji ići dalje od tradicionalnih shema, nudeći pritom nešto drugačije tumačenje niza početnih postulata neoklasične teorije. Formulisanje nekih novih problema u ovoj knjizi determinisano je i činjenicom da je Hiksova analiza, u mnogo većoj meri nego Maršalova i njegovih sledbenika, usmerena na razmatranje ekonomskih odnosa u sistemu opšte ravnoteže.
Glavno mjesto u knjizi "Vrijednost i kapital" zauzimaju pitanja mikroekonomske teorije. Analiza je izrazito individualistička. Hiks pažljivo izbegava bilo kakve generalizacije koje se ne zasnivaju na analizi poslovanja pojedinačnih učesnika u ekonomskom procesu (poput Kejnsove teze o smanjenoj graničnoj sklonosti potrošnji). (Sadržaj knjige „Vrednost i kapital“ ukazuje na to da se njen autor stalno rukovodio ne samo glavnim odredbama Marshallovih principa političke ekonomije, već i logikom istraživanja koja je predložena u ovom radu. Pa ipak, Hiks bira drugačije redoslijedom analize i prezentacije dobijenih rezultata (u predgovoru to objašnjava željom da se pažnja usmjeri na nove teorijske probleme) Jedan od komentatora, D. Helm, primijetio je situaciju koja je na prvi pogled bila paradoksalna, kada se ispostavi da Keyis, koji je djelovao kao "heretik", zapravo je u On se više vodio Marshallovom teorijom nego Hicks, koji je tvrdio da je neprikosnoveni nasljednik neoklasičnih tradicija. studije jednakih nivoa u modernoj akademskoj teoriji, odsustvo bilo kakvih čvrstih mikroekonomskih osnova na kojima bi se mogla osloniti na makroekonomsku analizu).
U svim teorijskim modelima pretpostavlja se da 1) potrošač djeluje tako da osigura najveće vrijednosti svoje funkcije cilja (redne funkcije korisnosti), 2) da poduzetnik maksimizira iznos primljene dobiti. "Vrijednost i kapital" jedno je od prvih djela u kojem su principi maksimizacije koji su u osnovi moderne neoklasične teorije našli konzistentno utjelovljenje. U isto vrijeme, činilo bi se pogrešnim precijeniti Hicksovu inovaciju, pripisati mu bilo kakvu odlučnu reviziju temeljnih, sudova ortodoksne neoklasične teorije. Prije svega, primjećujemo da mnoge Hicksove odredbe služe jednostavno kao razvoj i konkretizacija ideja Pareta, Edgewortha i Wicksella. U uvodu prvog izdanja knjige, autor je napomenuo da su brojne ideje izražene u njoj pripremljene raspravama na Londonskoj školi ekonomije u prvoj polovini 30-ih godina; Hiks je u to vreme učestvovao u radu L. Robbinsovog seminara („krug“), na kojem su bili i N. Kaldor, J. Shackle, R. Allen, A. Lerner i drugi poznati ekonomisti. Posebno je važno naglasiti sljedeću stvar: “čišćenje” koje je poduzeo Hicks u polju teorije subjektivne korisnosti bilo je, kao što će biti pokazano u nastavku, vrlo ograničeno, u mnogim slučajevima čisto površno i nedosljedno.
Tokom Drugog svetskog rata, J. Hicks je, u saradnji sa suprugom Ursulom Hiks i engleskim ekonomistom L. Rostesom, objavio knjigu „Oporezivanje ratnog bogatstva“ (1941), a zatim, ponovo u saradnji sa W. Hicksom, djelo „Kriterijumi za rashode lokalnih vlasti (1943) i Vrijeme ubiranja poreza u Velikoj Britaniji od strane lokalnih vlasti (1945). Bavili su se najhitnijim pitanjima funkcionisanja lokalnih budžeta Engleske u uslovima ratne ekonomije.
Godine 1942. J. Hicks je objavio knjigu The Social Order: An Introduction to Economic Theory. Ovaj rad se teško može svrstati u ozbiljno monografsko istraživanje. Knjiga "Društvena struktura..." bila je pokušaj da se sistematski u popularnoj formi predstave glavne ideje "ortodoksne" ekonomske nauke. Ne baš poznata konstrukcija knjige je bila upečatljiva: autor se suprotstavio tradicionalnoj
P. Samuelson je svoj govor povodom Nobelove nagrade za ekonomiju posvetio ovim principima i njihovoj „univerzalnoj“ ulozi, podijelivši uvodne kurseve na čisto teorijske i primijenjene. Predstavljanje samih opštih koncepata (podela rada, teorija vrednosti, koncept „nacionalnog kapitala“ itd.) smenjivalo se sa razmatranjem niza specifičnih ekonomskih i statističkih pitanja (karakteristike najvažnijih demografskih pokazatelja, metoda). za mjerenje osnovnog kapitala, elementi teorije indeksa itd.).
Nakon objavljivanja knjige "Vrijednost i kapital" Hicksovo ime postalo je nadaleko poznato, a novi rad engleskog ekonomiste ubrzo je postao jedan od popularnih udžbenika na engleskim i američkim univerzitetima. Do kasnih 1960-ih i ranih 1970-ih (kada su je zamijenili moderniji osnovni predmeti), knjiga Društveni sistem je doživjela četiri izdanja. Godine 1945. A. Hart je objavio Hicksovu knjigu u SAD, "prilagođenu" karakteristikama američke ekonomije.
"Prilozi teoriji trgovinskog ciklusa". Kriza 1948-1949 opovrgao je tvrdnje niza buržoaskih autora da će kapitalistička ekonomija, koja je za vrijeme Drugog svjetskog rata stupila na put „kontrolisanog razvoja“, moći da se oslobodi kriza i u poslijeratnim godinama. U svojoj monografiji iz 1950. godine Doprinos teoriji trgovinskog ciklusa, Hiks polazi od premise da je razvoj kapitalističke ekonomije u proteklom stoljeću i po bio – i vjerovatno će i dalje biti – cikličan.
Autor se poziva na razvoj elemenata teorije ciklusa od strane niza zapadnih ekonomista (J. M. Keynes, R. Frisch, itd.), ali nijedan od njih, prema Hiksu, nije mogao razviti "sintetizujući", opći teorijski koncept. Važnu prednost koncepta razvijenog u knjizi Doprinos teoriji trgovinskog ciklusa, njen autor vidi, prije svega, u činjenici da se zasniva na jasno formulisanim principima ekonomske dinamike: knjiga koristi teorijski model ekonomskog ciklusa. rast koji je predložio R. Harrod. Osobine cikličkog kretanja u ovom konceptu se, u suštini, svode na odstupanja od trenda putanje ekspanzije proizvodnje.
Uzimajući u obzir standardni model interakcije između multiplikatora i akceleratora, koji je predložio P. Samuelson 1939. godine, Hiks primećuje potrebu za njegovom značajnom modifikacijom. Neka od njegovih razmatranja su više "tehničke" prirode, ali mu je fundamentalno važno da u teorijske sheme unese objektivna ograničenja, na koja proces proširenja proizvodnje neizbježno nailazi. U dinamičnoj ekonomiji, naravno, sama ograničenja prolaze kroz značajne promjene (slijedeći terminologiju autora, visina samog „plafona“ raste), a ipak potražnja za odgovarajućim faktorima proizvodnje tokom cikličkog uspona raste mnogo brže. od njihove ponude. Lako je uočiti da ovakvo iracionalno tumačenje procesa ekonomskog rasta odražava određene akutne probleme u razvoju britanske privrede u uslovima Drugog svetskog rata, kao i u prvim posleratnim godinama.
U knjizi Vrednost i kapital, Hiks je identifikovao dva moguća "puta" za završetak cikličkog preokreta: prelazak na monetarna ograničenja i iscrpljivanje uslova za dalje širenje proizvodnje (potonja opcija nije bila ograničena samo na nedostatak proizvodnih resursa, ali je prvenstveno vezano za završetak glavnog dijela ranije planiranih investicionih projekata). U novom radu činilo se da su kreditni i finansijski aspekti cikličkog razvoja potisnuti u drugi plan; sva energija oporavka pripisana je "eksplozivnoj prirodi" ulaganja, a kasniji ciklični pad proizvodnje pripisan je fizičkim ograničenjima proizvodnih resursa. Oštra kontrakcija kredita mogla bi samo doprinijeti cikličnom padu ekonomske aktivnosti.
Međutim, 1970-ih, sve veći uticaj monetarističkog koncepta ogleda se, posebno u da su neki ekonomisti prihvatili takvu modifikaciju Hiksovog modela. koji bi uzeo u obzir uticaj monetarne politike.
U okviru ovih pretpostavki, Hiks konstruiše teorijsku šemu ciklusa, izdvajajući sledeće četiri faze: 1) uspon, tokom kojeg se proizvodnja širi od najniže tačke ravnoteže (dosegnute u fazi depresije) do sudara sa „plafonom“. "ograničenja; 2) granična grana (Full Boom), kada se proizvodnja kreće duž granične putanje; 3) pad proizvodnje (autor pažljivo izbegava koncept „ciklične krize“, koristeći termin „kriza“ samo da karakteriše snažne šokove u monetarnoj sferi); 4) nakon što je dugi pad proizvodnje dostigao najnižu tačku, nastupa faza depresije, kada se konačno uspostavlja ravnoteža ekonomskih snaga. Dakle, već u samoj karakterizaciji faza ciklusa očituje se teorijska uskost pojma, tumačenje ciklusa kao određenog skupa odstupanja od ravnotežne putanje: samo bivanje u fazi depresije moglo bi privredi obezbijediti dovoljna stabilnost.
Širenje koncepta Samuelson-Hicks označilo je produbljivanje krize u psihološkoj teoriji ciklusa, koja je zauzela važno mjesto u radu predstavnika Cambridge škole (prvenstveno u djelu "Industrijske vibracije" A. Pigoua). U nastojanju da nekako ograniče polumističnu ulogu raspoloženja, neuhvatljive nijanse poduzetničke psihologije, ovi autori u centar analize stavljaju neke sasvim „opipljive“, tehničke promjene (inovacije) koje leže na površini i nastaju tehnički i ekonomski odnosi. .
Takav zaokret u razvoju teorije ciklusa, prema planu zagovornika novih koncepata, trebao je svjedočiti o većem realizmu njihovog pristupa. U praksi su, međutim, od samog početka otkrivena inherentna ograničenja ove metode. I ne radi se čak toliko o Hicksovim ozloglašenim referencama na iscrpljivanje radnih resursa do kraja procvata koliko o najvažnijem faktoru koji je izazvao kasniji ciklični pad proizvodnje, iako u prisustvu armije nezaposlenih koja se ne raspada ni pod kakvim konjunktura - vojska koja se postupno širila posljednjih desetljeća - takve reference ne izgledaju manje misteriozno od pozivanja na određenu inherentnu ljudskoj psihologiji, promjenu valova optimizma i pesimizma. Poenta je prvenstveno u samoj metodologiji analize koja odražava fetišizaciju kapitalističkih odnosa. Svojevremeno je K. Marx primetio da u uslovima buržoaskog sistema kapital sve više dobija materijalni oblik, sve više se pretvara iz odnosa u stvar – „u stvar koja ima fiktivni život i nezavisnost, ulazeći u u odnos sa samim sobom... To je oblik njegove stvarnosti, ili, tačnije, oblik njegovog stvarnog postojanja. I u ovom posebnom obliku živi u glavama svojih nosilaca, kapitalista, odražava se u njihovim idejama. Fokus pažnje savremenih buržoaskih ekonomista nije na onim temeljnim karakteristikama kapitalističkog sistema sa kojima je organski povezano samo postojanje cikličkih kolebanja ekonomske aktivnosti, već na nekim tehničkim i ekonomskim odnosima, ponekad proizvoljno izvučenim iz opšteg konteksta. , na primjer, ovisnost između veličina, znatno pojednostavljena u svom analitičkom obliku kapitala u robnim i produktivnim oblicima (model akceleratora) je ovisnost u kojoj, riječima K. Marxa, kapital-stvar ima fiktivni život i ulazi u odnos sa samim sobom. Analiza određenih specifičnih proporcija može biti plodotvorna samo ako je praćena identifikacijom uloge ovih omjera u cjelokupnom sistemu reprodukcije društvenog kapitala, u mehanizmu zaoštravanja njegovih unutrašnjih kontradikcija.
Sir John Richard Hicks (1904 - 1989) bio je engleski neokejnzijanski ekonomista koji je 1972. dobio Nobelovu nagradu za ekonomiju "za svoj pionirski doprinos teoriji opće ravnoteže i teoriji blagostanja".
Hiks je rođen u Engleskoj u porodici novinskog novinara. Budući ekonomista diplomirao je na Clifton College i Balliol College na Univerzitetu Oxford. Čitavog života Hiks se bavio naučnim i nastavnim aktivnostima. Predavao je na Univerzitetu Oksford, Londonskoj školi ekonomije i političkih nauka, Univerzitetu u Mančesteru i Univerzitetu Kembridž.
Hiks je bio oženjen Ursulom K. Veb, koja je takođe bila naučnik i koautor brojnih poznatih naučnih radova sa Hiksom.
Godine 1964. Hiks je postao plemić i dobio titulu viteza. Godine 1972. naučnik je zajedno sa K. J. Arrowom postao dobitnik Nobelove nagrade. Hiks je svoju novčanu nagradu donirao Londonskoj školi ekonomije i političkih nauka.
Napomena 1
Vrijedi napomenuti da je pored Nobelove nagrade, Hicks dobio mnoge počasne titule, akademske diplome i nagrade. Pored toga, bio je član akademija nauka u Velikoj Britaniji, Švedskoj, Italiji i SAD.
Doprinos razvoju privrede
U početku je Hiks bio ekonomista rada i proučavao je radne odnose, ali je vremenom prešao na analitička istraživanja koristeći matematičko znanje. Hiksova gledišta su bila pod uticajem poznatih ličnosti kao što su Lionel Robbins, Friedrich von Hayek, Roy George Douglas Allen, itd.
Hicksovo prvo veliko djelo je " Teorija nadnica“, objavljen 1932. Rad je posvećen proučavanju mehanizama funkcionisanja tržišta rada i uspostavljanja plata u uslovima nesavršene konkurencije. Hiks je u ovom radu izneo teoriju industrijskog sukoba, koja kaže da je teorija nadnica poseban slučaj opšte teorije vrednosti. Glavni faktor koji remeti slobodnu interakciju tržišnih snaga na tržištu rada, prema Hiksu, su sindikati. Hicksovo istraživanje uvelike je utjecalo na kasniji razvoj teorije proizvodnih funkcija i neoklasičnih teorija nezaposlenosti. Vrijedi napomenuti da je Teorija zarada trenutno standard u oblasti državnog regulisanja visine plata.
Godinu dana nakon izlaska Opća teorija zaposlenosti, kamata i novca» Keynes je 1937. Hiks objavio knjigu « G. Keynes i "klasici gde je pokušao da matematički protumači Kejnsov koncept. Ubrzo nakon objavljivanja, Hicksov rad zamijenio je Keynesov originalni rad u naučnim krugovima i postao prihvaćeno oličenje njegove teorije. Za razliku od Keynesa, čije je rezonovanje bilo razgovijetno, nekoherentno, nekoherentno i nejasno, Hicksovo rezonovanje je bilo jasno, koherentno, logično i sažeto. Naravno, Hiks nije tako poznat ekonomista kao Kejns, i smatra se jednostavno tumačem Kejnsovih briljantnih ideja. Međutim, u istoriji ekonomske nauke, Hiks je ostavio podjednako zapažen trag.
Hicksovo glavno djelo je knjiga " Troškovi i kapital“, objavljen 1939. U njemu je Hiks, prvi put od Alfreda Maršala, pokušao da dosljedno analizira osnove neoklasične ekonomske teorije. Ovom knjigom postavljeni su temelji moderne mikroekonomije (redovna teorija cijena, opšta teorija ravnoteže, itd.). Hicks je dokazao da mnoge odredbe austrijske teorije vrijednosti ne zavise od ponude i potražnje na tržištu. Upravo je ovo Hicksovo djelo nagrađeno Nobelovom nagradom.
Engleski naučnik, dobitnik Nobelove nagrade za ekonomiju 1972. godine, zajedno sa K. Arrowom. U svojim spisima, Hiks je pokazao kako se kriva indiferentnosti može koristiti za analizu ponašanja potrošača zasnovanog na ordinalnoj korisnosti (vidi Redna korisnost). Proučavajući probleme cikličkog ekonomskog razvoja (vidi Poslovni ciklus), naučnik je uz pomoć matematičkih modela pokazao kako akcelerator (vidi Akcelerator) može izazvati promjenu u nivou proizvodnje. Hiks je razvio IS-LM model (vidi IS-LM model) da proučava ekonomsku ravnotežu između ponude i potražnje za novcem, između nivoa štednje i investicija, između kamatne stope i prihoda.
Velika definicija
Nepotpuna definicija ↓
HIKES JOHN RICHARD
Nobelova nagrada za ekonomiju 1972 (podijeljena s Kennethom Arrowom)
Engleski ekonomista John Richard Hicks rođen je u Warwicku, blizu Birminghama. Njegov otac, Edward Hicks, bio je novinar lokalnih novina. U školi i tokom prve godine studija na Clifton koledžu u Oksfordu, gde je X. ušao 1917. godine, diplomirao je matematiku. Od 1922. do 1926. godine nastavlja studije na koledžu Balliol. Takođe zainteresovan za književnost i istoriju, X. se 1923. preselio na novootvorenu školu za filozofiju, politiku i ekonomiju u Oksfordu, ali je tamo studirao bez većih rezultata. Akademski uspjeh X. nije nagoveštavao njegova buduća dostignuća u naučnom polju i, po sopstvenom iskrenom priznanju, diplomirao je na univerzitetu "sa diplomom druge klase i bez dovoljno znanja iz nekog od predmeta koji se izučavao".
X. je lako dobio privremeni kurs predavanja na London School of Economics (LSE). Počeo je da se specijalizuje za ekonomiju rada i analizu industrijskih odnosa, ali je ubrzo prešao na ekonomsku teoriju, otkrivši da bi njegova matematička pozadina, koja je tada bila prilično zaboravljena, mogla dobro doći. Najveći uticaj na formiranje X. teorijskih stavova izvršili su radovi tvorca matematičke metode ekonomske analize i teorije opšte ravnoteže L. Walrasa i njegovog sljedbenika V. Pareta. Dok je radio na svojoj prvoj knjizi, "The Theory of Wages" ("The Theory of Wages", 1932) X. je, prema vlastitim riječima, imao nejasnu predstavu o aktivnostima JM Keynesa i njegove grupe u Cambridgeu. Tek kroz raspravu oko knjige F. von Hayek "Cene i proizvodnja" ("Prices and Production"), koja se vodila na LSE 1931., X. se okrenuo makroekonomskoj analizi.
Godine 1935. g. X. prelazi u osoblje Conville and Keyyus College, Cambridge University. Iste godine oženio se Ursulom Webb, ekonomistkinjom na LSE; dugi niz godina supružnici X. radili su mnogo i kreativno zajedno, uglavnom na problemima ekonomske politike. Od 1939. do 1946. X. je bio profesor ekonomije na Univerzitetu u Mančesteru. Tamo je obavljao svoj glavni rad u oblasti ekonomije blagostanja. Godine 1946. g. X. se vratio u Oksford, prvo kao istraživač na koledžu Nafild. Od 1952. je profesor političke ekonomije na Univerzitetu Oksford. Na ovoj funkciji je ostao do penzionisanja 1965. godine. Tokom ovih godina X. je radio u mnogim oblastima ekonomske teorije. Pisao je o teoriji novca, međunarodnoj trgovini, ekonomskom rastu, cikličnim fluktuacijama u privredi i problemima zemalja u razvoju, od kojih je neke obišao sa suprugom, specijalizovanom za ovu oblast.
Rad X. "Teorija nadnica" (1932) bio je pokušaj da se teorija granične produktivnosti primeni na analizu nadnica. Osim toga, on je za proučavanje ovog pitanja privukao takozvanu teoriju pregovaranja - ublaženu verziju teorije slobodne konkurencije. Uz pomoć krivulje "ustupaka preduzetnika" i krivulje "zahtjeva sindikata", X. je odredio maksimalnu platu koju sindikat može postići vještim pregovaranjem trgovačkih strana, tvrdeći da je dobit u svakom slučaju će biti poništeno, budući da će princip na kraju prevladati krajnji učinak. Centralno mjesto u analizi X. zauzima teza o mogućnosti zamjenjivosti kapitala i rada. On je u ekonomsku analizu uveo koncept "koeficijenta supstitucije" (ili "elastičnosti supstitucije") - indikatora koji određuje relativnu lakoću zamjene jednog faktora proizvodnje drugim. Da bi se pokazao uticaj tehnoloških promena na plate, preduzeta je rigorozna analiza uloge izuma. X. je pokazao da ako je faktor zamjenjivosti (faktor elastičnosti) jednak nuli, onda to ukazuje na neutralnost izuma koji ne mijenjaju udjele rada i kapitala. Izumi koji štede rad smanjuju udio radnika u prihodu, koji se u apsolutnom iznosu može istovremeno povećati. X. pokazao. da izumi koji posebno naglo smanjuju cijenu rada i koji su, s ove tačke gledišta, najisplativiji, mogu imati štetan učinak, jer će u tom slučaju doći i do relativnog i apsolutnog smanjenja udjela radnika. X. je prvenstveno zanimao utjecaj relativne promjene veličine naknade svakog od faktora proizvodnje na kvantitativne odnose između njih u proizvodnji. Dakle, prema X., zamenljivost postaje značajna čim mali pad nadnica dovede do šire upotrebe rada u odnosu na kapital. U ovom slučaju raste udio radničke klase u nacionalnom dohotku. Istovremeno, X. je podrazumijevao uslove slobodne konkurencije i prilično brzu reakciju na promjene stanja na tržištu, kako sa strane rada, tako i sa strane kapitala, što je samo po sebi vrlo problematično.
Između 1935. i 1938 X. je napisao svoje najznačajnije djelo "Vrijednost i kapital" ("Value and Capital"). Objavljen 1939. godine, bio je, u određenom smislu, pokušaj razvoja teorije opšte ravnoteže od strane L. Walrasa i V. Pareta. Knjiga se smatra ranom britanskom verzijom Samuelsonovih Osnova ekonomske analize. Polazna tačka teorije X. bila je ideja o subjektivnoj prirodi vrijednosti i potreba. Početna poglavlja knjige potkrepljuju ono što se u modernoj ekonomskoj teoriji naziva ortodoksnom teorijom ponašanja potrošača i proizvođača. X. je stvorio logički sistem, ukorijenjen u idejama slobodne konkurencije XVIII vijeka.. Stvorena od njega teorija opšte ravnoteže bila je općenito statična po prirodi, budući da je ekonomsku dinamiku smatrala nizom stanja statičke ravnoteže. U teoriji X. je izostao i vremenski faktor, pa je ekonomska dinamika u njegovoj analizi, u suštini, ostala neistražena.
X. je istraživao različite opcije za ravnotežu, odražavajući odnos između obrazaca dohotka i potrošnje. Krivulja "dohodak-potrošnja" koju je konstruisao odgovara realnim odnosima cena i omogućava da se identifikuju obrasci u reakciji potrošača na promene cena i dohotka, kao i da se analizira ponašanje faktora zamenjivosti pri promeni strukture potrošnje.
X. je predložio graf koji, crtajući površinu korisnosti, prikazuje krivulje koje odražavaju odgovor potrošača na dvije različite prednosti. Grafikon je bio sistem krivulja indiferentnosti koji odražava polaritet različitih kombinacija dva dobra. Svaka kriva se spuštala dok se kretala udesno i bila je konveksna u odnosu na ishodište. Kretanje duž krivulje pokazalo je međusobno kompenzatorne promjene u kombinaciji roba. Istovremeno, odražavala je dinamiku granične korisnosti dobara: veća količina dobra odgovarala je manjoj graničnoj korisnosti. Prekrivajući liniju cene na grafikonu, X. dobija tačku svog kontakta sa krivom indiferentnosti, koja odražava maksimalnu korisnost pod datim uslovima; kretanje od ove tačke duž linije cene dovešće potrošača do niže krive indiferencije. Važno mjesto u teoriji X. zauzimala je pozicija da sve veća količina jednog dobra nadoknađuje gubitke koje potrošač ima u vezi sa smanjenjem količine drugog dobra, te granična stopa zamjenjivosti dva dobra. treba da bude jednak omjeru njihovih cijena, ako mislimo na uspostavljanje ravnoteže sa stanovišta potrošača.
X.-ova analiza je postavila temelje za kasnija proučavanja principa zamjenjivosti dobara u proučavanju odnosa troškova i rezultata, iako su ga P. Samuelson i drugi ekonomisti kritikovali zbog čisto formalne prirode njihovih proračuna, koji ne uzimaju u obzir probleme distribucije, istorijski i kulturni razvoj društva, kao i razne vrste iracionalnih faktora koji utiču na izbor kupca. Međutim, X. je ostao vjeran sebi i u djelu "Ponovna procjena teorije potražnje" ("A Revision of Demand Theory", 1956) iznio je još apstraktniju verziju doktrine ponašanja potrošača.
Drugi doprinos X. u ekonomiji, zabilježen u knjizi "Vrijednost i kapital", bila je analiza problema ekonomske stabilnosti u okviru teorije opšte ravnoteže. On je polazio od činjenice da je proučavanje statičke ravnoteže polazna tačka za proučavanje neravnoteža koje stvaraju faktori ekonomske dinamike. Nestabilnost ekonomije, prema X., proizilazi uglavnom iz kršenja u raspodjeli dohotka i ekstremne komplementarnosti dobara. Teorija proizvodnje X. pokrivala je četiri tržišta: robu, faktore proizvodnje, usluge i poluproizvode. Za tržište se kaže da je stabilno ako smanjenje cijene rezultira viškom potražnje nad ponudom, čak i ako se cijene svih ostalih roba prilagode ovoj novoj cijeni; stabilnost tržišta će biti nesavršena ako se višak tražnje za datom robom otkrije tek nakon što se promijeni cijena svih ostalih roba. Stabilnost tržišta pretpostavlja u teoriji X. izolaciju cijena od svih sila koje djeluju na tržištu, a jedini razlog narušavanja stabilnosti je dinamika dohotka. X. je polazio od pretpostavke savršene konkurencije, tvrdeći da ignorisanje monopola državne delatnosti i apstrahovanje od uticaja kamatne stope ne utiče značajno na njegovu teoriju. Uslovi za uravnoteženo stanje privrede koje je razvio, uprkos njihovoj izolaciji od ekonomske realnosti, bili su od nesumnjive vrednosti, što su potvrdile kasnija istraživanja J. Debrea i C. Arrowa. Jedan od ključnih koncepata dinamičkog koncepta X. - "privremena ravnoteža" - trenutno se široko koristi u teorijskoj makroekonomiji. Mjesto X. u modernoj ekonomskoj teoriji je u velikoj mjeri zaslužno za metode analize koje je razvio, na primjer, korištenjem komparativne statike i primjenom dinamičke analize na proučavanje ekonomskog rasta i trgovinskog ciklusa.
Nešto kasnije X. je pokušao stvoriti model rastuće ekonomije. Ovaj koncept, iznet u članku „Model rasta vrednosti i kapitala“, objavljenom u časopisu „Review of Economic Studies“ 1959. godine, bio je ideja glavnog dela X.
Pod direktnim uticajem dela Džona M. Kejnsa „Traktat o novcu“ („Treatise on Money“) X. se okrenuo analizi novca. Njegovi stavovi u ovoj oblasti izneseni su u vrlo aktuelnom članku "Predlog za pojednostavljenje teorije novca". Objavljena je početkom 1935. godine u časopisu "Ekonomija" ("Economica"). Osnovna ideja X. bila je tvrdnja da je novac jedan od mogućih oblika finansijske imovine, štoviše (pod uslovima, međutim, stabilnih cijena) najpoželjniji oblik. Istraživao je različite oblike "držanja" imovine, pronalazeći uslove za preferiranje gotovine u odnosu na različite vrste vrijednosnih papira. Glavni zaključak X. bio je sljedeći: i pored nulte kamatne stope, novac se čuva u obliku gotovine, jer je to jedini oblik imovine koji se može koristiti bez smanjenja ili gubitka vrijednosti (u nedostatku inflacije). ) za nepredviđene kupovine.
Ako je ovaj članak X. već skoro zaboravljen, onda drugi, koji iznosi njegove ideje u oblasti teorije novca, - "Mr. Keynes i klasici" ("Mr. Keynes and the Classics") - u časopisu "Econometrics" ( "Ekonometrisa") za 1937. ostavila je značajan trag. U njemu je X. predstavio svoj čuveni grafikon "Štednja za investiciono-novčano tržište (SC-DR)", koji je naknadno uvršten u sve udžbenike makroekonomije.
Teorija X. o novcu i odstupanju od DR krive anticipirala je moderne portfolio teorije, koje je kasnije razvio J. Tobin. X. je također pokazao da će nezavisno povećanje državne potrošnje pomjeriti krivulju SC udesno, što znači povećanje nacionalnog dohotka. U ovom slučaju, kamatna stopa takođe raste, osim kada je DR kriva ravna (ovi slučajevi su poznati kao kejnzijanska "zamka likvidnosti"). Na osnovu činjenice da je to bila „zamka likvidnosti“ koja je karakterisala stanje tržišta novca tokom Velike depresije, mnogi kejnzijanci su opravdavali potrebu upotrebe fiskalne politike za stimulisanje agregatne tražnje.
Ideje X. aktivno su varirale u kejnzijanskoj makroekonomiji 50-ih i 60-ih godina, ali on X. nije učestvovao u kontroverzi oko njegovog doprinosa opštoj teoriji ravnoteže. Debate o ekonomskoj politici ovih decenija, koje su se bavile efektivnošću monetarnih i fiskalnih sredstava, često su se vodile u okviru SC-DR dijagrama. Međutim, početkom 70-ih. X.-ov dijagram je bio predmet napada brojnih kejnzijanaca, uključujući R. Klauera, jednog od X-ovih bivših učenika. statičan i uravnotežen karakter. U stvari, X. je u svojoj teoriji trgovačkog ciklusa 1950. godine pokazao dinamičnu prirodu kratkoročnog razvoja, posebno u odnosu na određivanje veličine ulaganja. SC-DR grafikon, ako se pravilno primjenjuje, ostaje prilično pouzdan alat. Ekonomski istoričar P. Temin ga je, na primjer, iskoristio da pokaže da je monetarističko objašnjenje uzroka Velike depresije u Sjedinjenim Državama (oštar pad ponude novca) opovrgnuto empirijskim dokazima - podacima o kamatnim stopama i nacionalnom dohotku. .
U 50-60-im godinama. X. se u kreativnom savezu sa suprugom fokusirao na probleme primijenjene ekonomije. Peru X. je posjedovao radove o međunarodnoj trgovini, britanskom poreskom sistemu, problemima zemalja u razvoju. Nastavljajući rad započet tokom 2. svjetskog rata, X. i njegova supruga, specijalista za zemlje u razvoju, djelovali su kao savjetnici britanske vlade za poresku politiku. Pomagali su i zvaničnim krugovima nekih bivših članica Britanskog Commonwealtha naroda, poput Indije i Jamajke, u rješavanju ekonomskih problema koji su nastali nakon nezavisnosti ovih zemalja. X. je nastavio intenzivno da se bavi pitanjima ekonomske teorije, iako mnogo toga što je uradio nakon rada "Vrednost i kapital" još nije dovoljno shvaćeno. Kapital i rast (1965) koristio je koncept komparativne dinamike da istraži stabilne i optimalne puteve razvoja. U ovoj knjizi X. je u analizu uveo koncept tržišta sa "fiksnom" i "fleksibilnom" cenom, čija je razlika bila produktivna u savremenoj makroekonomiji.
U "Teoriji ekonomske istorije" ("A Theory of Economic History", 1969) X. je svoju teoriju primenio na analizu ekonomske istorije, nudeći tako novu perspektivu ekonomske stvarnosti. Skrenuo je pažnju, na primjer, na slijed događaja kojim je širenje nove tehnologije dovelo do ekonomskog rasta. Ova ideja je razvijena u knjizi "Kapital i vrijeme" ("Kapital i vrijeme", 1973). U radu "Kauzalnost u ekonomiji" ("Causality in Economics", 1979) istražen je slijed ekonomskih procesa, razlika između ekonomskih zaliha i tokova, problem identifikacije uzročne veze između promjena u ekonomskom razvoju.
1972. g. X. je podijelio Memorijalnu nagradu Alfreda Nobela za ekonomiju sa K. Arrowom "za inovativni doprinos opštoj teoriji ravnoteže i teoriji blagostanja". U svom govoru na predstavljanju laureata, član Kraljevske švedske akademije nauka R. Bentzel je istakao da je rad „Vrednost i kapital“ „udahnuo novi život teoriji opšte ravnoteže“, a modelu ravnoteže X.“ dao konkretniji karakter jednačinama uključenim u sistem i omogućio proučavanje efekata koji nastaju unutar sistema pod uticajem impulsa koji dolaze izvana.
Nakon odlaska 1965. godine, penzionisani X. ostao je do 1971. Istraživački saradnik Ol Souls College, Oxford. On je živo reagovao na sve novo što se pojavilo u ekonomskoj nauci. Posljednjih godina života X. je objavio djelo "The Crisis in Keynesian Economics" ("The Crisis in Keynesian Economics", 1974), "Economic Perspectives: Further Essays on Money and Growth" ("Economic Perspectives: Further Essays" o novcu i rastu", 1977), "Bogatstvo i blagostanje" ("Wealth and Welfare", 1981), "Novac, kamate i nadnice" ("Novac, kamata i nadnice", 1982), "Klasici i moderni" ( "Klasici i moderni", 1983), "Metode dinamičke ekonomije", 1985).
Pored Nobelove nagrade X. je nagrađen mnogim počasnim naučnim titulama i nagradama. Bio je član Britanske akademije nauka, Kraljevske švedske akademije nauka, Italijanske nacionalne akademije nauka, Američke akademije nauka i umjetnosti, počasni doktor nekoliko britanskih univerziteta (Glazgov, Mančester, Lester, Vorvik itd. .), kao i Tehnički univerzitet u Lisabonu. Od 1960. do 1962. bio je predsjednik Kraljevskog ekonomskog društva, 1964. je uzdignut u čin plemstva.
Glavna djela: Teorija nadnica. London, 1935; Vrijednost i kapital. Oxford, 1939; The Social Framework: An Introduction to Economics, Oxford, 1942; Prilog teoriji trgovinskog ciklusa. Oxford, 1950; Revizija teorije potražnje. Oxford, 1956; Eseji iz svjetske ekonomije. Oxford, 1959; Critical Essays in Monetary Theory, Oxford, 1967; Teorija ekonomske istorije. Oxford, 1969; Capita! i Vrijeme: Neoaustrijska teorija. Oxford, 1973; Kriza u Kejnsion ekonomiji. Oxford, 1974; Društveni okvir japanske ekonomije: Uvod u ekonomiju. Tokio, 1974 (sa H. Hocceom); Ekonomske perspektive: Dalji eseji o novcu i rastu. Oxford, 1977; Bogatstvo i blagostanje. Cambridge, Mass., 1981; Zbornik eseja o ekonomskoj teoriji. Vol. 1. Oxford, 1981; Novac, kamate i nadnice. Cambridge, Mass., 1982; Metode dinamičke ekonomije. Oksford, 1985.
Na ruskom: Troškovi i kapital. Per. sa engleskog. Moskva: Progres, 1993.
O laureatu: Baumol W. J. John R. Hicks, doprinos ekonomiji//Swedish Journal of Economics. 1972 Vol. 74. br. 4. str. 503-527; Reid G. C, Wolfe J. N. Hicks John R. // Međunarodna enciklopedija društvenih nauka. New York, 1979. Vol. 18, str. 300-302; Morgan B. Sir John Hicks Contribution to Economic Theory // Twelve Contemporary Economists. New York, 1981, str. 108-140.
Velika definicija
Nepotpuna definicija ↓