Šta su sovjetske vlasti krile o podvigu Panfilovaca. Ne previše jak protivnik tvrdoglavo brani

18.10.2019

U Rusiji neće prestati pokušaji da se zgaze njihovi heroji koji su dali svoje živote u ime otadžbine.

Na zahtjev građana

Državni arhiv Ruske Federacije, na čelu sa doktorom istorijskih nauka Sergejem Mironenkom, dao je novi povod za raspravu o podvigu 28 panfilovskih heroja.

« U vezi sa brojnim apelima građana, ustanova i organizacija, objavljujemo potvrdu-izvještaj glavnog vojnog tužioca N. Afanasjeva „O 28 panfilovaca“ od 10. maja 1948. godine na osnovu rezultata istrage Glavnog vojnog tužilaštva. Ured, koji se nalazi u fondu Tužilaštva SSSR-a”, stoji u poruci na web stranici Državnog arhiva Ruske Federacije.

Objavljivanje ovog sertifikata-izveštaja nije senzacija - njegovo postojanje je poznato svima koji su bili zainteresovani za istoriju podviga.

Na osnovu toga, sam šef Državnog arhiva Ruske Federacije, građanin Mironenko, dao je izjave da "nije bilo 28 panfilovskih heroja - to je jedan od mitova koje je podmetnula država".

Ali prije nego što govorimo o mitu i istini, podsjetimo se klasične priče o Panfilovljevim junacima.

Klasična verzija podviga

Prema njemu, 16. novembra 1941. godine 28 ljudi iz sastava 4. čete 2. bataljona 1075. streljačkog puka, predvođenih političkim instruktorom 4. čete Vasilijem Kločkovim, držalo je odbranu od napredujućih nacista u tom kraju. od čvorišta Dubosekovo, 7 kilometara južno od Volokolamska.

Tokom 4-časovne borbe uništili su 18 neprijateljskih tenkova, a njemačko napredovanje prema Moskvi je obustavljeno. U borbi je poginulo svih 28 boraca.

U aprilu 1942. godine, kada je podvig 28 panfilovskih vojnika postao nadaleko poznat u zemlji, komanda Zapadnog fronta izašla je sa peticijom da se svih 28 boraca dodeli zvanjem Heroja Sovjetskog Saveza. Ukazom Prezidijuma Vrhovnog Sovjeta SSSR-a od 21. jula 1942. svih 28 gardista navedenih u eseju Krivickog posthumno je dodeljeno zvanje Heroja Sovjetskog Saveza.

"Uskrsli" Dobrobabin je uspeo da služi Nemcima i zauzme Beč

Istraga, čiji je izvještaj objavio GARF, počela je u novembru 1947. godine, kada je vojno tužilaštvo harkovskog garnizona uhapsilo i procesuiralo Ivana Dobrobabina za izdaju.

Prema spisima predmeta, Dobrobabin se, dok je bio na frontu, dobrovoljno predao Nemcima i u proleće 1942. godine stupio u njihovu službu. Služio je kao šef policije u selu Perekop, okrug Valkovski, u oblasti Harkov, koje su privremeno okupirali Nemci.

U martu 1943. godine, kada je ovo područje oslobođeno od Nemaca, Dobrobabin je kao izdajnik uhapšen od strane sovjetskih vlasti, ali je pobegao iz pritvora, ponovo je prešao u ruke Nemaca i ponovo se zaposlio u nemačkoj policiji, nastavljajući aktivne izdajničke aktivnosti. hapšenja sovjetskih građana i direktnog sprovođenja prisilnog slanja rada u Njemačku.

Kada je Dobrobabin ponovo uhapšen nakon rata, prilikom pretresa pronađena je i knjiga o 28 panfilovskih heroja, u kojoj je crno na belo pisalo da je on ... jedan od poginulih heroja i da je shodno tome odlikovan titula Heroj Sovjetskog Saveza.

Dobrobabin je, shvativši u kakvom se položaju nalazi, iskreno ispričao kako je bilo. On je zaista učestvovao u bici na raskrsnici Dubosekovo, ali nije poginuo, već je dobio šok od granate i bio zarobljen.

Pobjegavši iz logora za ratne zarobljenike, Dobrobabin nije stigao do svojih, već je otišao u rodno selo koje je bilo pod okupacijom, gdje je ubrzo prihvatio ponudu starješine da se pridruži policiji.

Ali to nisu sve peripetije njegove sudbine. Kada je Crvena armija ponovo krenula u ofanzivu 1943., Dobrobabin je pobegao kod rodbine u Odesku oblast, gde niko nije znao za njegov rad za Nemce, čekao dolazak sovjetskih trupa, ponovo je bio pozvan u vojnu službu, učestvovao u operacija Jaši i Kišinjev, zauzimanje Budimpešte i Beča, okončala je rat u Austriji.

Presudom Vojnog suda Kijevskog vojnog okruga od 8. juna 1948. godine Ivan Dobrobabin je osuđen na 15 godina zatvora uz gubitak prava u trajanju od pet godina, konfiskaciju imovine i oduzimanje odličja „Za Odbrana Moskve“, „Za pobedu nad Nemačkom u Velikom otadžbinskom ratu 1941-1945“, „Za zauzimanje Beča“ i „Za zauzimanje Budimpešte“; Ukazom Prezidijuma Oružanih snaga SSSR-a od 11. februara 1949. oduzeto mu je zvanje Heroja Sovjetskog Saveza.

Tokom amnestije 1955. kazna mu je smanjena na 7 godina, nakon čega je pušten na slobodu.

Ivan Dobrobabin se doselio kod brata, živio je običnim životom i umro je u decembru 1996. u 83. godini.

Spisak Krivitskog

No, vratimo se u 1947. godinu, kada se ispostavilo da je jedan od 28 Panfilovca, ne samo da je živ, već se i uprljao u službi Nijemaca. Tužilaštvu je naloženo da provjeri sve okolnosti bitke na raskrsnici Dubosekovo kako bi se utvrdilo kako se sve zaista dogodilo.

Prema materijalima tužilaštva, prvi opis bitke panfilovskih gardista koji su zaustavili nemačke tenkove pojavio se u novinama Krasnaja zvezda u eseju dopisnika sa fronta Vasilija Korotejeva. U ovoj bilješci nisu navedena imena heroja, ali je pisalo da su "svi poginuli, ali neprijatelj nije promašen".

Narednog dana, Crvena zvezda je objavila uvodnik pod naslovom „Testament 28 palih heroja“, u kojem se navodi da je 28 boraca zaustavilo napredovanje 50 neprijateljskih tenkova, uništivši njih 18. Belešku je potpisao književni sekretar "Crvene zvezde" Aleksandar Krivicki.

I konačno, 22. januara 1942. godine, koji je potpisao Aleksandar Krivicki, pojavio se materijal „O 28 palih heroja“, koji je postao osnova klasične verzije podviga.

Tamo je po prvi put poimenično imenovano svih 28 heroja - Vasilij Georgijevič Kločkov, Ivan Evstafjevič Dobrobabin, Ivan Aleksejevič Šepetkov, Abram Ivanovič Krjučkov, Gavriil Stepanovič Mitin, Alikbaj Kasajev, Grigorij Aleksejevič Petrenko, Esibulatov, Katro Mibajnikov, D. Mojsejevič Natarov, Grigorij Šemjakin Mihajlovič, Dutov Petr Danilovič,

Mitchenko Nikita, Shopokov Duishenkul, Konkin Grigorij Efimovič, Shadrin Ivan Demidovich, Moskalenko Nikolay, Yemcov Petr Kuzmich, Kuzhebergenov Daniil Aleksandrovič, Timofeev Dmitry Fomich, Trofimov Nikolay Ignatievich, Bondarenko Vasilev Bezievič, Nikola Aleksandrovič, ry, Sengirbaev Musabek , Maksimov Nikolay, Ananiev Nikolay.

Preživjeli kod Dubosekova

1947. godine tužioci, koji su provjeravali okolnosti bitke na raskrsnici Dubosekovo, otkrili su da nije preživio samo Ivan Dobrobabin. "Uskrsnuli" Daniil Kužebergenov, Grigorij Šemjakin, Ilarion Vasiljev, Ivan Šadrin. Kasnije se saznalo da je Dmitrij Timofejev takođe živ.

Svi su ranjeni u bici kod Dubosekova, Kužebergenov, Šadrin i Timofejev su prošli kroz nemačko zarobljeništvo.

Posebno je teško bilo Danilu Kuzhebergenovu. U zarobljeništvu je proveo samo nekoliko sati, ali je to bilo dovoljno da ga optuže da se dobrovoljno predao Nemcima.

Kao rezultat toga, u prijavi za nagradu, njegovo ime je zamijenjeno imenjakom koji, čak ni teoretski, nije mogao učestvovati u toj borbi. I ako su ostali preživjeli, osim Dobrobabina, prepoznati kao heroji, onda je Daniil Kuzhebergenov, do svoje smrti 1976. godine, ostao samo djelimično priznati učesnik legendarne bitke.

U međuvremenu, tužioci su, proučivši sve materijale i saslušavši iskaze svedoka, došli do zaključka da je „podvig 28 panfilovskih gardista, o kojima se govori u štampi, izmišljotina dopisnika Korotejeva, urednika Krasne zvezde Ortenberg, i posebno književni sekretar lista Krivitsky.”

Heroji Panfilova, veterani Velikog otadžbinskog rata 1941-1945 Ilarion Romanovič Vasiljev (levo) i Grigorij Melentjevič Šemjakin na svečanom sastanku posvećenom 25. godišnjici poraza nacističkih trupa kod Moskve, u Kremljskoj palati

Izjava komandanta puka

Ovaj zaključak je zasnovan na ispitivanjima Krivitskog, Korotejeva i komandanta 1075. pješadijskog puka Ilje Kaprova. Svih 28 panfilovskih heroja služilo je u Karpovskom puku.

Tokom ispitivanja u tužilaštvu 1948. godine, Kaprov je svedočio: „Na raskrsnici Dubosekovo 16. novembra 1941. nije bilo borbe između 28 Panfilovca i nemačkih tenkova - ovo je potpuna fikcija. Na današnji dan, na čvoru Dubosekovo, u sastavu 2. bataljona, 4. četa se borila sa njemačkim tenkovima, i to zaista herojski.

Od kompanije je umrlo više od 100 ljudi, a ne 28, kako su o tome pisali u novinama. U tom periodu me niko od dopisnika nije kontaktirao; Nikada nikome nisam pričao o borbi 28 Panfilovca, a nisam mogao ni da govorim, jer takve borbe nije bilo. Nisam pisao nikakav politički izvještaj o ovom pitanju.

Ne znam na osnovu kojih materijala su pisali u novinama, posebno u Crvenoj zvezdi, o borbi 28 gardista iz divizije po imenu. Panfilov. Krajem decembra 1941. godine, kada je divizija raspoređena u formaciju, dopisnik "Crvene zvezde" Krivitsky došao je u moj puk zajedno sa predstavnicima političkog odeljenja divizije Gluškom i Jegorovim.

Ovdje sam prvi put čuo za 28 panfilovskih gardista. Krivicki je u razgovoru sa mnom rekao da je potrebno imati 28 panfilovskih gardista koji su se borili sa nemačkim tenkovima. Rekao sam mu da se ceo puk borio sa nemačkim tenkovima, a posebno 4. četa 2. bataljona, ali ne znam ništa o borbi 28 gardista...

Prezimena je Krivickom po sjećanju dao kapetan Gundilovich, koji je s njim razgovarao na ovu temu, nije bilo dokumenata o borbi 28 Panfilovca u puku i nije ih moglo biti.

Ispitivanja novinara

Aleksandar Krivicki je svedočio tokom ispitivanja: „Kada je razgovarao sa drugom Krapivinom u PUR-u, zanimalo ga je odakle mi u podrumu napisane reči političkog instruktora Kločkova: "Rusija je sjajna, ali nema se kuda povući - Moskva je iza", odgovorio sam mu da sam to sam izmislio ...

... U smislu senzacija i postupaka, 28 heroja su moja književna pretpostavka. Nisam razgovarao ni sa kim od ranjenih ili preživjelih gardista. Od lokalnog stanovništva razgovarao sam samo sa dječakom od 14-15 godina, koji je pokazao grob u kojem je Kločkov sahranjen.

Stariji vodnik garde Nikolaj Bogdaško. Kozaci protiv tenkova. 45 konjanika ponovilo je podvig panfilovaca A evo šta je Vasilij Korotejev rekao: „Oko 23-24. novembra 1941. godine, zajedno sa ratnim dopisnikom lista Komsomolskaya Pravda, Černiševom, bio sam u štabu 16. armije...

Prilikom izlaska iz štaba vojske sreli smo komesara 8. panfilovske divizije Jegorova, koji je govorio o izuzetno teškoj situaciji na frontu i rekao da se naši ljudi herojski bore na svim sektorima. Konkretno, Egorov je naveo primjer herojske borbe jedne čete sa njemačkim tenkovima, 54 tenka su napredovala na liniju čete, a četa ih je odgodila, uništivši neke od njih.

Sam Jegorov nije bio učesnik bitke, ali je govorio iz reči pukovskog komesara, koji takođe nije učestvovao u bici sa nemačkim tenkovima ... Jegorov je preporučio pisanje u novinama o herojskoj borbi čete sa neprijateljskim tenkovima , nakon što je prethodno pročitao politički izvještaj dobijen od puka ...

U političkom izvještaju se govorilo o borbi pete čete sa neprijateljskim tenkovima i da je četa stajala "do smrti" - umrla je, ali se nije povukla, a samo dvoje ljudi se pokazalo kao izdajice, diglo ruke da se predaju. Nemci, ali su ih uništili naši borci.

U izvještaju se ne spominje broj vojnika čete koji su poginuli u ovoj bici, a ne navode se ni njihova imena. To nismo utvrdili ni iz razgovora sa komandantom puka. Bilo je nemoguće ući u puk, a Jegorov nam nije savjetovao da pokušamo prodrijeti u puk ...

Nisam znao da se sprema linija fronta na ovu temu, ali me je Ortenberg ponovo nazvao i pitao koliko je ljudi u četi. Rekao sam mu to oko 30 ljudi. Tako se pojavio broj od 28 ljudi koji su se borili, pošto su se od 30 dvojice ispostavilo da su izdajice.

Ortenberg je rekao da je nemoguće pisati o dvojici izdajnika, a očigledno je nakon konsultacija sa nekim odlučio da piše samo o jednom izdajniku u prvoj liniji fronta.

“Rečeno mi je da ću biti na Kolimi”

Dakle, nije bilo podviga 28 panfilovskih junaka, a da li je ovo književna fikcija? Tako kaže šef GARF-a Mironenko i njegove pristalice.

Ali nemojte žuriti sa zaključcima.

Prvo, Andrej Ždanov, sekretar Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, kome su izvještavani nalazi tužilačke istrage, nije mi dao nikakav napredak. Pretpostavimo da lider stranke odluči da "ostavi pitanje".

Alexander Krivitsky je 1970-ih govorio o tome kako je tekla istraga tužilaštva 1947-1948:

“Rečeno mi je da ako odbijem svjedočiti da sam potpuno izmislio opis bitke kod Dubosekova i da nisam razgovarao ni sa kim od teško ranjenih ili preživjelih Panfilovaca prije objavljivanja članka, onda ću se uskoro naći u Pečori ili Kolimi. U takvom ambijentu, morao sam reći da je bitka na Dubosekovu bila moja književna fikcija.

Kompolka Kaprov u svom drugom svedočenju takođe nije bio tako kategoričan: “U 14-15 sati Nemci su otvorili jaku artiljerijsku vatru... i ponovo krenuli u napad tenkovima...

Više od 50 tenkova je napalo na sektore puka, a glavni napad je bio usmjeren na položaje 2. bataljona, uključujući i sektor 4. čete, a jedan tenk je čak otišao na lokaciju komandnog mjesta puka i zapalio sijeno. i separe, pa sam slučajno uspeo da izađem iz zemunice: spasio me je nasip pruge, oko mene su se počeli okupljati ljudi koji su preživeli nakon napada nemačkih tenkova.

Najviše je stradala 4. četa: na čelu sa komandirom čete Gundilovičem, preživjelo je 20-25 ljudi. Ostale kompanije su manje stradale.

Bila je bitka kod Dubosekova, četa se junački borila

Svjedočenja mještana svjedoče da je 16. novembra 1941. godine na čvoru Dubosekovo zaista došlo do borbe između sovjetskih vojnika i Nijemaca koji su napredovali. Šest boraca, uključujući političkog instruktora Kločkova, sahranili su stanovnici okolnih sela.

Niko ne dovodi u pitanje činjenicu da su se vojnici 4. čete na čvoru Dubosekovo borili herojski.

Nema sumnje da je 316. streljačka divizija generala Panfilova u odbrambenim borbama na Volokolamskom pravcu u novembru 1941. uspela da zadrži navalu neprijatelja, koji je postao najvažniji faktor koji je omogućio poraz nacista kod Moskve.

Prema arhivskim podacima Ministarstva odbrane SSSR-a, cijeli 1075. pješadijski puk je 16. novembra 1941. uništio 15 ili 16 tenkova i oko 800 neprijateljskog osoblja. Odnosno, možemo reći da 28 boraca na čvoru Dubosekovo nije uništilo 18 tenkova i nisu svi poginuli.

Ali nema sumnje da su njihova postojanost i hrabrost, njihova samopožrtvovanost omogućili odbranu Moskve.

Od 28 ljudi koji su uvršteni na spiskove heroja, 6, koji su smatrani mrtvima, ranjenima i granatiranima, čudom je preživjelo. Među njima se samo Ivan Dobrobabin pokazao kukavičkim. Da li ovo poništava podvig ostalih 27?

300 Spartanaca - mit koji je podmetnula grčka država?

Jedan od najpoznatijih vojnih podviga u istoriji čovečanstva, za koji su svi čuli, je podvig 300 Spartanaca koji su pali u bici kod Termopila 480. godine pre nove ere protiv 200.000 vojske Persijanaca.

Ne znaju svi da se ne samo 300 Spartanaca borilo sa Perzijancima kod Termopila. Ukupan broj grčke vojske, koja je predstavljala ne samo Spartu, već i druge politike, prema različitim procjenama, kretao se od 5.000 do 12.000 ljudi.

Od toga je oko 4.000 poginulo u bici, a oko 400 je zarobljeno. Štaviše, prema Herodotu, nisu svi od 300 ratnika kralja Leonide umrli u Termopilima. Ratnik Pantin, koga je Leonid poslao kao glasnika i samo zbog toga nije bio na bojnom polju, obesio se, jer se u Sparti očekivalo da bude osramoćen i preziran.

Aristodemus, koji se na bojnom polju nije pojavio samo zbog bolesti, ispio je čašu srama do kraja, proživjevši ostatak godina pod nadimkom Aristodem Kukavica. I to uprkos činjenici da se herojski borio u kasnijim bitkama s Perzijancima.

Uprkos svim ovim okolnostima, malo je verovatno da ćete videti grčke istoričare ili šefa grčkih arhiva kako mahnito bombarduju grčke medije materijalima da je „300 Spartanaca mit koji je podmetnula država“.

Pa zašto, recite mi, u Rusiji neće prestati da pokušavaju da gaze svoje heroje koji su dali svoje živote u ime Otadžbine?

Heroji ostaju heroji

Režiser filma "28 Panfilovaca": "Nema se kuda povući" Istoričari se slažu da je podvig 28 panfilovskih junaka bio od velike važnosti, odigravši izuzetnu mobilizatorsku ulogu, postavši primer istrajnosti, hrabrosti i samopožrtvovanja. fraza " Rusija je sjajna, ali nema gde da se povuče - iza Moskve!„postao simbol branitelja Otadžbine u narednim decenijama.

U jesen 2015. na ekranima Rusije bi trebao biti pušten film "28 Panfilovca" u režiji Andreja Šalope. Prikupljanje sredstava za film, koji će ispričati klasičnu priču o podvigu branilaca Moskve, vršio se i održava se metodom crowdfunding (javno finansiranje).

Za projekat 28 Panfilovaca prikupljen je 31 milion rubalja, što ga čini jednim od najuspešnijih crowdfunding projekata u ruskoj kinematografiji.

Možda je ovo najbolji odgovor na pitanje šta je podvig 28 panfilovskih junaka za naše savremenike.

Mnogo je mjesta u moskovskoj oblasti prekrivenih slavom heroja Velikog domovinskog rata koji su pali na periferiji glavnog grada. Najpoznatije je polje u oblasti Volokolamsk kod sela Nelidovo, gde su se u jesen 1941. godine vodile krvave borbe na pruzi Dubosekovo. Spomen-obeležje herojima Panfilovcima, podignuto na brdu povodom 30. godišnjice pobede, najveći je spomenik podvigu branilaca Moskve, koji privlači turiste iz celog sveta.

Immortal feat

Teško je zamisliti, ali ofanzivna operacija nacista na Moskvu pod nazivom "Tajfun" u septembru-oktobru 1941. donijela im je pravi uspjeh. Dijelovi tri fronta sovjetskih trupa su poraženi kod Vyazme, a vojska je vodila teške odbrambene bitke, povlačeći se uz ogromne gubitke. Neprijatelj se toliko približio da je 15. oktobra Odbor za odbranu najavio evakuaciju glavnog grada. Ovo je izazvalo pravu paniku.

Neispaljena 316. divizija generala Panfilova bila je jedna od četiri koja je držala odbranu na pravcu Volokolamsk u dužini od 20 km. Legendarna 4. četa 1075. puka držala je uporište na brdu kod pruge kod sela Nelidovo, kilometar i po od stanice Dubosekovo (ovdje je nastalo spomen-obilježje). Njegova lokacija je bila toliko uspješna da je neprijatelj mogao napredovati samo uz prugu, koja je bila potpuno vidljiva sa utvrđenih položaja čete.

Dana 16. novembra, u ovom pravcu, nacisti su pokrenuli tenkovski napad, bacivši više od pedeset jedinica vojne opreme na sovjetske vojnike naoružane zapaljivim smešama. Borba je nastavljena četiri sata, tokom kojih drugi Nemci nisu uspeli da steknu pozicionu prednost. Bez artiljerijske podrške, četvrta četa, inspirisana političkim instruktorom, nije se odrekla ni pedalj zemlje, ostavljajući 15 neprijateljskih tenkova u plamenu na bojištu (prema drugoj verziji - 18). Bio je to ogroman podvig ne samo četvrte čete. Na pravcu Volokolamsk herojski se pokazala cijela divizija I. Panfilova, a od osoblja 1075. puka preživjelo je samo 120 ljudi. Obližnje selo svjedočilo je događajima.

Dubosekovo: spomen obilježje godišnjice pobjede

Nakon što se u Crvenoj zvezdi pojavio tekst o dvadeset osam junaka četvrte čete, njihov podvig postao je simbol nepokolebljivosti branilaca Moskve. Na primjeru Panfilovaca formiran je duh nepobjedive vojske, koja je 5. decembra krenula u kontraofanzivu, uprkos činjenici da je neprijatelj uspio prići glavnom gradu na udaljenosti od 20-25 km. Poslijeratna generacija, odgojena na mjerilima patriotizma, odaje počast podvigu vojnika koji je 1942. godine uručen Zvijezdi heroja. Ovo je bio jedini slučaj da je nagrada posthumno dodijeljena cijeloj listi koju je sastavio komandir čete. Godine 1967. u Nelidovu je stvoren muzej sećanja na panfilovske heroje, a na stanici Dubosekovo napravljeno je spomen-obeležje povodom 30. godišnjice pobede, uključujući:

Skulpturalna grupa od šest monumentalnih figura boraca visine 10 metara, koji personificiraju predstavnike različitih nacionalnosti, jer je 316. divizija stvorena u Kazahstanu i Kirgistanu. Uključuje cijeli multinacionalni Sovjetski Savez.
Betonske ploče, koje simboliziraju kordon, koji nacisti nisu uspjeli savladati.
opisujući istorijski događaj.
Ritualni trg sa zvijezdom gdje se polaže cvijeće.
Muzej-točka sa platformom za posmatranje.

U izgradnji memorijalnog kompleksa učestvovao je cijeli tim arhitekata, vajara i inženjera: F. Fedorov, A. Postol, N. Lyubimov, I. Stepanov, Yu. Krivuščenko, V. Datyuk, S. Khadzhibaranov. Postavljanje kamenih heroja na brdo izaziva osjećaj duhovnog strahopoštovanja kod svih posjetilaca spomen obilježja. Skulpturalna grupa je podijeljena na tri dijela. Ispred je lik političkog instruktora Kločkova koji mu ispod ruke viri u daljinu. Iza njega su dva borca koji drže granate u rukama. Iznutra su spremni za bitku. Središte kompozicije je figura tri ratnika sa licima ispunjenim odlučnošću. Jedan od njih je komandant koji poziva vojnike u bitku.

Književna fikcija ili stvarnost?

Uoči 70. godišnjice Pobede, objavljeni su arhivski dokumenti o istrazi vojnog tužilaštva (1948), čiji rezultati pobijaju realnost podviga 28 vojnika četvrte čete generala Panfilova. Istraga je sprovedena u vezi sa otkrivenom činjenicom da je šest boraca ostalo živo: dva su zarobljena, a četiri teško ranjena. Nakon toga, jedan od vojnika je okaljao svoje ime odlaskom u službu nacista. Istorijska epizoda pripisana je književnoj fikciji novinara A. Krivitskog. Unatoč tome, najčešće pitanje u regiji Volokolamsk je pitanje gdje se nalazi Dubosekovo (spomen-obilježje), kako doći do njega kako bi se odala počast uspomeni na heroje.

Jer zaključci komisije su tendenciozne prirode i povezani su sa željom da se pokvari ugled istaknutog vojskovođe G.K. Žukova, koji je u nemilosti sa I. Staljinom. Sva svedočenja učesnika, memoari samog Žukova, kao i sahranjivanje više od stotinu boraca u (selo Nelidovo) svedoče o istorijskoj činjenici. Moguće je navesti lični sastav Panfilovljevih heroja, broj razbijenih tenkova, ali to ne umanjuje masivni podvig branilaca Moskve.

Danas

Dubosekovo, spomen-obilježje kod kojeg je saveznog značaja, 2015. godine postalo je mjesto održavanja grandioznog festivala "Battlefield". Tri dana su istorijski klubovi rekonstruisali rekonstrukciju događaja sa uranjanjem u herojsku eru Velikog domovinskog rata. Više od 20 hiljada gledalaca svjedočilo je jedinstvenom spektaklu osmišljenom da mlađoj generaciji ispriča o podvizima njihovih očeva i djedova. Slična manifestacija planirana je za 2016. povodom 75. godišnjice, a otkazana je zbog velikih radova na uređenju prostora koji će trajati do oktobra.

Kako se zove spomen obilježje (Dubosekovo)? Kako doći do mesta podviga četvrte čete? Savezni spomenik do 2015. zapravo nije bio na bilansu nijedne zvanične organizacije, pa se za spomen obilježje može naći mnogo naziva. Moskovska regija preuzela je odgovornost za održavanje spomen-obilježja. Zvanični naziv mu je Memorijalni kompleks "Feat 28".

Stanica Dubosekovo sada je dio ruralnog naselja Chismenskoye, do kojeg se može doći vlakom od (ruta: do Volokolamska ili Shakhovskaya). Vrijeme putovanja je nešto više od 2 sata. Automobilom pratite Novorizhskoye autoput do Volokolamska. Grad se nalazi 9 km od spomen obilježja. Krećući se do prve raskrsnice, potrebno je skrenuti lijevo, prolazeći sela Ždanovo i Nelidovo. Ovom rutom često prolaze svadbeni kortezi. Na najradosniji dan mladenci žele posjetiti svetinja svoje istorijske domovine.

Novembar 25th, 2016 07:33 am

Original preuzet sa kritik u Pravoj priči o "28 Panfilova". Činjenice i dokumentarne informacije

Danas ću ići na film "28 Panfilova". I voleo bih da znam pravu priču ovih "herojskih" ljudi, pa da kada pišem recenziju o filmu - da znam koliko scenario iskrivljuje stvarnost.

Proračun 45-mm protivoklopnog topa 53-K na periferiji sela u blizini Moskve, novembar - decembar 1941.

Najpoznatiji vojnici divizije bili su 28 ljudi („Panfilovci“, ili „28 Panfilovskih heroja“) iz sastava ljudstva 4. čete 2. bataljona 1075. streljačkog puka. Prema verziji događaja široko rasprostranjenoj u SSSR-u, 16. novembra, kada je počela nova nemačka ofanziva na Moskvu, vojnici 4. čete, predvođeni političkim instruktorom Vasilijem Kločkovom, izveli su odbranu u oblasti čvor Dubosekovo, 7 km jugoistočno od Volokolamska, izvršio je podvig, tokom 4-časovne bitke, uništivši 18 neprijateljskih tenkova. Svih 28 ljudi, koje se u sovjetskoj historiografiji nazivaju herojima, umrlo je (kasnije su počeli pisati "skoro svi"). U sovjetske školske i univerzitetske udžbenike istorije uvrštena je fraza „Rusija je velika, ali nema gde da se povuče - Moskva je iza!“, koju je, prema pisanju novinara Krasne zvezde, izgovorio politički instruktor Kločkov pre svoje smrti.

1948. i 1988. zvaničnu verziju podviga proučavalo je Glavno vojno tužilaštvo SSSR-a i priznalo je kao fikciju. Prema rečima Sergeja Mironenka, "nije bilo 28 panfilovskih heroja - ovo je jedan od mitova koje je podmetnula država". Istovremeno, sama činjenica teških odbrambenih borbi 316. streljačke divizije protiv 2. i 11. nemačke tenkovske divizije (cca. osporena).

Istorijska analiza

Na osnovu materijala istrage Glavnog vojnog tužilaštva, list Krasnaja zvezda prvi put je izvestio o podvigu heroja 27. novembra 1941. godine u eseju frontovskog dopisnika V. I. Korotejeva. U članku o učesnicima bitke pisalo je da su "svi poginuli, ali neprijatelj nije promašen"; komandant odreda, prema Korotejevu, bio je "komesar Diev".

Prema drugim izvorima, prva publikacija o podvigu pojavila se 19. novembra 1941. godine, samo dva dana nakon događaja na čvoru Dubosekovo. Dopisnik Izvestija G. Ivanov u svom članku „8. gardijska divizija u borbama“ opisuje bitku koju je opkolila jedna od četa koja se branila na lijevom krilu 1075. pješadijskog puka I. V. Kaprova: 9 tenkova je oboreno, 3 spaljena, ostatak okrenut nazad.

Kritika službene verzije

Kritičari službene verzije u pravilu daju sljedeće argumente i pretpostavke:
Ni komandant 2. bataljona (u kome je bila 4. četa) major Rešetnjikov, ni komandant 1075. puka pukovnik Kaprov, ni komandant 316. divizije general-major Panfilov, niti komandant 16. armije, General-pukovnik Rokossovski. Ni njemački izvori ne navode ništa o njemu (dok bi gubitak 18 tenkova u jednoj bici krajem 1941. za Nijemce bio značajan događaj).
Nije jasno kako su Korotejev i Krivicki saznali veliki broj detalja ove bitke. Podatak da je informacija dobijena u bolnici od smrtno ranjenog učesnika bitke Natarova je sumnjiva, jer je, prema dokumentima, Natarov preminuo dva dana prije bitke, 14. novembra.
Do 16. novembra broj ljudstva 4. čete je bio kompletan, odnosno nije mogla imati samo 28 vojnika. Prema riječima komandanta 1075. pješadijskog puka I. V. Kaprova, u četi je bilo oko 140 ljudi.

Istražni materijali

U novembru 1947., Vojno tužilaštvo Harkovskog garnizona uhapsilo je i gonilo I. E. Dobrobabina za izdaju. Prema spisima predmeta, Dobrobabin se, dok je bio na frontu, dobrovoljno predao Nemcima i u proleće 1942. godine stupio u njihovu službu. Služio je kao šef policije u selu Perekop, okrug Valkovski, u oblasti Harkov, koje su privremeno okupirali Nemci. U martu 1943. godine, kada je ovo područje oslobođeno od Nemaca, Dobrobabin je kao izdajnik uhapšen od strane sovjetskih vlasti, ali je pobegao iz pritvora, ponovo je prešao u ruke Nemaca i ponovo se zaposlio u nemačkoj policiji, nastavljajući aktivne izdajničke aktivnosti. hapšenja sovjetskih građana i direktnog sprovođenja prisilnog slanja rada u Njemačku.

Kada je Dobrobabin uhapšen, pronađena je knjiga o 28 panfilovskih heroja, a ispostavilo se da je on bio jedan od glavnih učesnika ove herojske bitke, za koju je dobio titulu Heroja Sovjetskog Saveza. Ispitivanjem Dobrobabina utvrđeno je da je u oblasti Dubosekova zaista bio lakše ranjen i zarobljen od Nemaca, ali nije izvršio nikakve podvige, a sve što je o njemu napisano u knjizi o panfilovskim junacima nije tačno. S tim u vezi, Glavno vojno tužilaštvo SSSR-a sprovelo je detaljnu istragu o istoriji bitke na raskrsnici Dubosekovo. Rezultate je izvijestio glavni vojni tužilac Oružanih snaga zemlje, general-pukovnik pravosuđa N.P. Afanasyev, 10. maja 1948. godine generalnom tužiocu SSSR-a G.N. Safonovu. Na osnovu ovog izvještaja, 11. juna, sastavljena je potvrda koju je potpisao Safonov, upućen A. A. Ždanovu.

Prvi put je E. V. Kardin javno posumnjao u autentičnost priče o Panfilovcima, koji je objavio članak „Legende i činjenice“ u časopisu Novi mir (februar 1966.). Nakon toga je, međutim, dobio lični ukor od Leonida Brežnjeva, koji je negiranje zvanične verzije nazvao "klevetanjem herojske istorije naše partije i našeg naroda".

Nekoliko novih publikacija uslijedilo je kasnih 1980-ih. Važan argument je bilo objavljivanje materijala sa kojih je skinuta oznaka tajnosti iz istrage iz 1948. od strane vojnog tužilaštva. Godine 1997. časopis Novy Mir, čiji su autori Nikolaj Petrov i Olga Edelman, objavio je članak „Novo o sovjetskim herojima“, u kojem se navodi (uključujući i na osnovu teksta strogo poverljive potvrde „Oko 28 Panfilovaca“ datog u članku ) da je 10. maja 1948. zvaničnu verziju podviga proučilo Glavno vojno tužilaštvo SSSR-a i priznalo je kao književnu fikciju.

Konkretno, ovi materijali sadrže svjedočenje bivšeg komandanta 1075. pješadijskog puka I. V. Kaprova:

... Na raskrsnici Dubosekovo 16. novembra 1941. nije bilo borbe između 28 Panfilovca i njemačkih tenkova - ovo je potpuna fikcija. Na današnji dan, na čvoru Dubosekovo, u sastavu 2. bataljona, 4. četa se borila sa njemačkim tenkovima, i to zaista herojski. Od kompanije je umrlo više od 100 ljudi, a ne 28, kako su o tome pisali u novinama. U tom periodu me niko od dopisnika nije kontaktirao; Nikada nikome nisam pričao o borbi 28 Panfilovca, a nisam mogao ni da govorim, jer takve borbe nije bilo. Nisam pisao nikakav politički izvještaj o ovom pitanju. Ne znam na osnovu kojih materijala su pisali u novinama, posebno u Crvenoj zvezdi, o borbi 28 gardista iz divizije po imenu. Panfilov. Krajem decembra 1941. godine, kada je divizija raspoređena u formaciju, dopisnik "Crvene zvezde" Krivitsky došao je u moj puk zajedno sa predstavnicima političkog odeljenja divizije Gluškom i Jegorovim. Ovdje sam prvi put čuo za 28 panfilovskih gardista. Krivicki je u razgovoru sa mnom rekao da je potrebno imati 28 panfilovskih gardista koji su se borili sa nemačkim tenkovima. Rekao sam mu da se ceo puk, a posebno 4. četa 2. bataljona, borio sa nemačkim tenkovima, ali ne znam ništa o borbi 28 gardista... Kapetan Gundilovič je po sećanju dao imena Krivickom, koji je razgovora s njim na ovu temu, nije bilo dokumenata o borbi 28 panfilovskih vojnika u puku i nije ih moglo biti. Niko me nije pitao za prezime. Naknadno, nakon dugotrajnog pojašnjenja prezimena, tek u aprilu 1942. iz štaba divizije poslani su gotovi nagradni spiskovi i opšti spisak od 28 gardista mom puku na potpis. Potpisao sam ove listove za dodjelu titule Heroja Sovjetskog Saveza za 28 gardista. Ko je bio inicijator sastavljanja spiska i nagradnih lista za 28 stražara - ne znam.

Proračun protutenkovske puške PTRD-41 na poziciji tokom bitke za Moskvu. Moskovska oblast, zima 1941-1942

Dati su i materijali ispitivanja dopisnika Koroteeva:

Otprilike 23-24. novembra 1941. zajedno sa vojnim dopisnikom lista Komsomolskaya Pravda Černjiševom, bio sam u štabu 16. armije... Kada smo napustili štab armije, sreli smo komesara 8. Panfilovske divizije Jegorova, koji je govorio o izuzetno teškoj situaciji na frontu i javio da se naš narod herojski bori na svim područjima. Konkretno, Egorov je naveo primjer herojske borbe jedne čete sa njemačkim tenkovima, 54 tenka su napredovala na liniju čete, a četa ih je odgodila, uništivši neke od njih. Sam Jegorov nije bio učesnik bitke, ali je govorio iz reči pukovskog komesara, koji takođe nije učestvovao u bici sa nemačkim tenkovima ... Jegorov je preporučio pisanje u novinama o herojskoj borbi čete sa neprijateljskim tenkovima , nakon što je prethodno pročitao politički izvještaj dobijen od puka ...

U političkom izvještaju se govorilo o borbi pete čete sa neprijateljskim tenkovima i da je četa stajala "do smrti" - umrla je, ali se nije povukla, a samo su se dvije osobe pokazale izdajicama, podigle ruke da se predaju. Nemci, ali su ih uništili naši borci. U izvještaju se ne spominje broj vojnika čete koji su poginuli u ovoj bici, a ne navode se ni njihova imena. To nismo utvrdili ni iz razgovora sa komandantom puka. Bilo je nemoguće ući u puk, a Jegorov nam nije savjetovao da pokušamo ući u puk.

Po dolasku u Moskvu prijavio sam situaciju uredniku lista Krasnaja zvezda Ortenbergu o borbi čete sa neprijateljskim tenkovima. Ortenberg me je pitao koliko je ljudi u kompaniji. Odgovorio sam mu da je sastav čete, po svemu sudeći, nepotpun, oko 30-40 ljudi; Rekao sam i da su se dvojica od ovih ljudi ispostavili kao izdajnici... Nisam znao da se sprema linija fronta na ovu temu, ali me je Ortenberg ponovo nazvao i pitao koliko je ljudi u kompaniji. Rekao sam mu to oko 30 ljudi. Tako se pojavio broj od 28 ljudi koji su se borili, pošto su se od 30 dvojice ispostavilo da su izdajice. Ortenberg je rekao da je nemoguće pisati o dvojici izdajnika, a očigledno je nakon konsultacija sa nekim odlučio da piše samo o jednom izdajniku u prvoj liniji fronta.

Saslušani sekretar lista Krivitsky svjedočio je:

Tokom razgovora sa drugom Krapivinom u PUR-u, zanimalo ga je odakle mi u podrumu ispisane reči političkog instruktora Kločkova: „Rusija je sjajna, ali nema gde da se povuče – iza Moskve“, odgovorio sam mu da sam sam izmislio...

... 1943. godine, iz divizije u kojoj je bilo i borilo se 28 panfilovskih heroja, poslali su mi pismo da mi dodeljuju zvanje gardista. Bio sam samo tri-četiri puta u diviziji.

Zaključak istrage tužilaštva:

Tako je u materijalima istrage utvrđeno da je podvig 28 panfilovskih gardista, o kojem je pisalo u štampi, izmišljotina dopisnika Korotejeva, urednika Krasnaya Zvezda Ortenberg i, posebno, književnog sekretara lista Krivitsky ...

Glavno vojno tužilaštvo SSSR-a ponovo se uključilo u okolnosti podviga 1988. godine, zbog čega je glavni vojni tužilac, general-pukovnik pravosuđa A.F. Katušev, objavio članak „Vanzemaljska slava“ u Vojnoistorijskom časopisu ( 1990, br. 8-9). U njemu je zaključio da je "masovni podvig cijele čete, cijelog puka, cijele divizije, neodgovornošću ne sasvim savjesnih novinara, umanjen na razmjere mitskog voda". Istog mišljenja je i direktor Državnog arhiva Ruske Federacije, doktor istorijskih nauka S. V. Mironenko.

Dokumentarni dokazi bitke

Komandant 1075. puka I. V. Kaprov (svedočenja data tokom istrage slučaja Panfilov):

... U četi je do 16. novembra 1941. bilo 120-140 ljudi. Moje komandno mjesto je bilo iza čvora Dubosekovo, 1,5 km od položaja 4. čete (2. bataljona). Ne sjećam se sada da li je u 4. četi bilo protutenkovskih pušaka, ali ponavljam da je u cijelom 2. bataljonu bilo samo 4 protutenkovske puške... Ukupno je bilo 10-12 neprijateljskih tenkova u sektor 2. bataljona. Koliko je tenkova otišlo (direktno) u sektor 4. čete, ne znam, tačnije, ne mogu utvrditi...

Sredstvima puka i naporima 2. bataljona ovaj tenkovski napad je odbijen. U borbi je puk uništio 5-6 njemačkih tenkova, a Nijemci su se povukli. U 14-15 sati Nemci su otvorili jaku artiljerijsku vatru ... i ponovo krenuli u napad tenkovima ... Više od 50 tenkova je napalo na sektore puka, a glavni udar je bio usmeren na položaje 2. bataljona, uključujući i sektor 4. čete, a jedan tenk je čak otišao na lokaciju komandnog mesta puka i zapalio sijeno i separe, tako da sam slučajno uspeo da izađem iz zemunice: spasen je nasip pruge. oko mene su se počeli okupljati ljudi koji su preživjeli napad njemačkih tenkova. Najviše je stradala 4. četa: na čelu sa komandirom čete Gundilovičem, preživjelo je 20-25 ljudi. Ostale kompanije su manje stradale.

16. u 6 ujutro, Nemci su počeli da bombarduju naš desni i levi bok, i mi smo dobili priličnu štetu. 35 aviona nas je bombardovalo.

Nakon vazdušnog bombardovanja, kolona mitraljezaca napustila je selo Krasikovo... Tada je vodnik Dobrobabin, koji je bio komandir voda, visio. Otvorili smo vatru na mitraljeze… Bilo je oko 7 ujutro… Potukli smo mitraljeze… Ubili smo oko 80 ljudi.

Nakon ovog napada politički instruktor Kločkov se ušuljao do naših rovova i počeo da priča. Pozdravio nas. "Kako si prošao kroz borbu?" - "Ništa, preživjeli." On kaže: „Tenkovi se kreću, moraćemo još da izdržimo tu borbu... Dolazi dosta tenkova, ali nas je više. 20 tenkova, neće pogoditi svakog brata u tenku.

Svi smo trenirali u lovačkom bataljonu. Nisu se toliko užasnuli da bi odmah uspaničili. Bili smo u rovovima. „Ništa“, kaže politički instruktor, „nećemo moći da odbijemo napad tenkova: nema gde da se povučemo, Moskva je iza.

Borili smo se sa ovim tenkovima. Sa desnog boka su gađali protutenkovskom puškom, a mi nismo imali... Počeli su iskakati iz rovova i bacati snopove granata pod tenkove... Bacali su boce goriva na posade. . Ne znam šta je tu pocepano, samo zdrave eksplozije su bile u tenkovima... Morao sam dići u vazduh dva teška tenka. Odbili smo ovaj napad, uništili 15 tenkova. Tenkovi 5 su se povukli u suprotnom pravcu ka selu Ždanovo... U prvoj borbi na mom levom krilu nije bilo gubitaka.

Politički instruktor Kločkov je primetio da se kreće druga serija tenkova i rekao: „Drugovi, verovatno ćemo ovde morati da ginemo za slavu naše domovine. Neka domovina zna kako se borimo, kako branimo Moskvu. Moskva je iza, nemamo gde da se povučemo. ... Kada se približila druga serija tenkova, Kločkov je iskočio iz rova sa granatama. Borci iza njega... U ovom poslednjem napadu sam digao u vazduh dva tenka - teški i laki. Tenkovi su bili u plamenu. Onda sam ušao ispod trećeg rezervoara... sa leve strane. Sa desne strane je Kazahstanac Musabek Singerbaev dotrčao do ovog tenka... Tada sam ranjen... Dobio je tri gelera i granatni šok.

Prema arhivskim podacima Ministarstva odbrane SSSR-a, cijeli 1075. pješadijski puk je 16. novembra 1941. uništio 15 (prema drugim izvorima - 16) tenkova i oko 800 neprijateljskih vojnika. Gubici puka, prema izvještaju njegovog komandanta, iznosili su 400 poginulih, 600 nestalih, 100 ranjenih.

Svjedočenje predsjednika seoskog vijeća Nelidovsky Smirnove tokom istrage u slučaju Panfilov:

Bitka Panfilovske divizije kod našeg sela Nelidova i čvora Dubosekovo odigrala se 16. novembra 1941. godine. Tokom ove bitke, svi naši stanovnici, uključujući i mene, sakrili su se u skloništa... Nemci su 16. novembra 1941. godine ušli u područje našeg sela i čvora Dubosekovo i odbijeni su od strane jedinica Sovjetske armije 16.11.1941. 20, 1941. Tada su bili veliki snježni nanosi, koji su trajali do februara 1942. godine, zbog čega nismo prikupljali leševe poginulih na ratištu i nismo vršili dženaze.

... Početkom februara 1942. na ratištu smo zatekli samo tri leša, koje smo zakopali u masovnu grobnicu na periferiji našeg sela. A onda već u martu 1942. godine, kada se počelo topiti, vojne jedinice su u masovnu grobnicu odnijele još tri leša, uključujući i leš političkog instruktora Kločkova, kojeg su vojnici identificirali. Tako je u masovnoj grobnici panfilovskih heroja, koja se nalazi na periferiji našeg sela Nelidovo, sahranjeno 6 boraca Sovjetske armije. Na teritoriji seoskog veća Nelidovskog više nisu pronađeni leševi.

Njemački tenkovi napadaju sovjetske položaje u Istri, 25. novembra 1941

Reenactment bitke

Do kraja oktobra 1941. završena je prva etapa njemačke operacije "Tajfun" (napad na Moskvu). Njemačke trupe, nakon što su porazile dijelove tri sovjetska fronta kod Vjazme, stigle su do bližih prilaza Moskvi. U isto vrijeme, njemačke trupe su pretrpjele gubitke i trebalo im je malo predaha da odmore jedinice, dovedu ih u red i popunu. Do 2. novembra linija fronta u pravcu Volokolamska se stabilizovala, njemačke jedinice su privremeno prešle u defanzivu. Dana 16. novembra, njemačke trupe su ponovo krenule u ofanzivu, planirajući poraziti sovjetske jedinice, opkoliti Moskvu i pobjednički okončati kampanju 1941. godine.

316. streljačka divizija zauzela je odbranu na frontu Dubosekovo - 8 km jugoistočno od Volokolamska, odnosno oko 18-20 kilometara duž fronta, što je bilo mnogo za formaciju oslabljenu u borbama. Na lijevom krilu susjeda je bila 126. pješadijska divizija, na desnom - kombinirani puk kadeta Moskovske pješadijske škole nazvan po Vrhovnom sovjetu RSFSR-a.

16. novembra diviziju su napale snage njemačke 2. tenkovske divizije sa zadatkom da poboljšaju položaje za ofanzivu 5. armijskog korpusa, zakazanu za 18. novembar. Prvi udarac zadale su dvije borbene grupe na položaje 1075. pješadijskog puka. Na lijevom krilu, gdje je 2. bataljon zauzimao položaje, napredovala je jača 1. borbena grupa u sastavu tenkovskog bataljona sa artiljerijskim i pješadijskim jedinicama. Današnji zadatak je bio da se zauzmu sela Roždestveno i Lystsevo, 8 km severno od raskrsnice Dubosekovo.

1075. streljački puk je u prethodnim borbama pretrpio značajne gubitke u ljudstvu i opremi, ali je prije novih borbi znatno popunjen ljudstvom. Prema svedočenju komandanta puka, pukovnika I. V. Kaprova, u 4. četi je bilo 120-140 ljudi (prema štabu divizije 04/600, u četi bi trebalo da bude 162 čoveka). Pitanje artiljerijskog naoružanja puka nije sasvim jasno. Prema navodima države, puk je trebao imati bateriju od četiri pukovna topa 76 mm i protutenkovsku bateriju od šest topova kalibra 45 mm. Postoje dokazi da je puk zapravo imao dva pukovnijska topa 76 mm modela iz 1927. godine, nekoliko brdskih topova 76 mm modela iz 1909. godine i 75 mm francuske divizijske topove Mle.1897. Protutenkovske mogućnosti ovih topova nisu bile visoke - pukovnijski topovi su probili samo 31 mm oklopa sa 500 m, oklopne granate uopće nisu smjele biti pričvršćene za brdske topove. Zastarjeli francuski topovi imali su slabu balistiku, ništa se ne zna o prisutnosti oklopnih granata za njih. Istovremeno, poznato je da je 16. novembra 1941. godine 316. streljačka divizija imala dvanaest protivoklopnih topova kalibra 45 mm, dvadeset šest divizijskih topova 76 mm, sedamnaest haubica 122 mm i pet korpusnih topova kalibra 122 mm. , koji bi se mogao koristiti u borbi s njemačkim tenkovima. Susjed, 50. konjička divizija, također je imao svoju artiljeriju.

Pješadijsko protutenkovsko oružje puka predstavljalo je 11 protutenkovskih pušaka PTRD (od toga 4 topa u 2. bataljonu), RPG-40 granata i molotovljevih koktela. Stvarne borbene sposobnosti ovog oružja nisu bile visoke: protutenkovske topove karakterizirala je niska probojnost oklopa, posebno kada su se koristile patrone sa mecima B-32, te su njemačke tenkove mogle pogađati samo iz neposredne blizine, isključivo sa strane i krme. ugao blizu 90 stepeni, što je u frontalnoj situaciji tenkovski napad bio malo verovatan. Osim toga, bitka kod Dubosekova bila je prvi slučaj upotrebe protutenkovskih pušaka ovog tipa, čija se proizvodnja tek počela razvijati. Protutenkovske granate bile su još slabije sredstvo - probijale su do 15-20 mm oklopa, pod uslovom da su bile u direktnom kontaktu sa oklopnom pločom, pa je preporučeno da se bacaju na krov tenka, što je bilo veoma težak i izuzetno opasan zadatak u borbi. Da bi povećali razornu moć ovih granata, borci su ih obično povezivali u nekoliko komada. Statistike pokazuju da je udio tenkova uništenih protutenkovskim granatama izuzetno mali.

Ujutro 16. novembra, njemački tankeri su izvršili izviđanje. Prema memoarima komandanta puka, pukovnika I.V. Kaprova, „ukupno se 10-12 neprijateljskih tenkova kretalo duž sektora bataljona. Koliko je tenkova otišlo na mjesto 4. čete, ne znam, tačnije, ne mogu utvrditi ... U borbi je puk uništio 5-6 njemačkih tenkova, a Nijemci su se povukli. Tada je neprijatelj podigao rezerve i novom snagom pao na položaje puka. Nakon 40-50 minuta borbe, sovjetska odbrana je probijena, a puk je, zapravo, poražen. Kaprov je lično prikupio preživjele borce i odveo ih na nove položaje. Prema riječima komandanta puka I. V. Kaprova, „4. četa Gundiloviča je najviše stradala u borbi. Preživjelo je samo 20-25. na čelu sa komandirom čete od 140 ljudi. Ostale kompanije su manje stradale. U 4. streljačkoj četi poginulo je više od 100 ljudi. Kompanija se herojski borila." Dakle, neprijatelja nije bilo moguće zaustaviti na čvoru Dubosekovo, položaje puka neprijatelj je razbio, a njegovi ostaci povukli su se na novu liniju odbrane. Prema sovjetskim podacima, u borbama 16. novembra, cijeli 1075. puk je nokautirao i uništio 9 neprijateljskih tenkova.

Proboj nemačkih trupa na Volokolamskom pravcu 16-21. novembra 1941. Crvene strelice označavaju napredovanje 1. borbene grupe kroz borbene formacije 1075. streljačkog puka na sektoru Nelidovo-Dubosekovo-Shiryaevo, plave strelice označavaju drugu. Isprekidana linija označava početne pozicije za jutro, popodne i veče 16. novembra (ružičasta, ljubičasta i plava, respektivno)

Općenito, kao rezultat bitaka 16-20. novembra u smjeru Volokolamsk, sovjetske trupe zaustavile su ofanzivu dvije tenkovske i jedne pješadijske divizije Wehrmachta. Shvativši uzaludnost i nemogućnost postizanja uspjeha u pravcu Volokolamska, von Bock je prebacio 4. oklopnu grupu na Lenjingradsku magistralu. Istovremeno, 26. novembra, 8. gardijska streljačka divizija je takođe prebačena na Lenjingradsku magistralu u rejon sela Krjukovo, gde je, kao i na Volokolamskoj magistrali, zajedno sa drugim jedinicama, zaustavila 4. Pancer grupa Wehrmachta.

Pogledajte dokumentarni film: „Panfilovci. Istina o podvigu"

Zaključak: naravno, na nama je da odlučimo gdje je priča malo „uljepšana“, a gdje je zaista istinita.
U svakom slučaju, niz faktora ukazuje da ova priča i podvig ljudi imaju pravo na postojanje...

Pojava zvanične verzije

Istorija nastanka zvanične verzije događaja izložena je u materijalima istrage Glavnog vojnog tužilaštva. O podvigu heroja prvi put je izvestio list Krasnaja zvezda 27. novembra 1941. u eseju frontovskog dopisnika V. I. Korotejeva. U članku o učesnicima bitke pisalo je da su "svi poginuli, ali neprijatelj nije promašen".

Preko pedeset neprijateljskih tenkova prešlo je na linije koje je zauzelo dvadeset i devet sovjetskih gardista iz divizije. Panfilov… Samo jedan od dvadeset devet je bio kukavica… samo jedan je digao ruke… nekoliko gardista u isto vreme, bez reči, bez komande, pucalo je na kukavicu i izdajnika…

U uvodniku se dalje navodi da je preostalih 28 gardista uništilo 18 neprijateljskih tenkova i „položilo živote – svih dvadeset osam. Umrli su, ali nisu pustili neprijatelja... "Uvodnik je napisao književni sekretar Crvene zvezde A. Yu. Krivicki. Imena gardista koji su se borili i poginuli, ni u prvom ni u drugom članku, nisu navedena.

Kritika službene verzije

Kritičari službene verzije u pravilu daju sljedeće argumente i pretpostavke:

Istražni materijali

U novembru 1947., Vojno tužilaštvo Harkovskog garnizona uhapsilo je i gonilo I. E. Dobrobabina za izdaju. Prema spisima predmeta, Dobrobabin se, dok je bio na frontu, dobrovoljno predao Nemcima i u proleće 1942. godine stupio u njihovu službu. Služio je kao šef policije u privremeno okupiranom selu Perekop, okrug Valkovski, u oblasti Harkov. U martu 1943. godine, kada je ovo područje oslobođeno od Nemaca, Dobrobabin je kao izdajnik uhapšen od strane sovjetskih vlasti, ali je pobegao iz pritvora, ponovo je prešao u ruke Nemaca i ponovo se zaposlio u nemačkoj policiji, nastavljajući aktivne izdajničke aktivnosti. hapšenja sovjetskih građana i direktnog sprovođenja prisilnog slanja rada u Njemačku.

Prvi put je V. Kardin javno posumnjao u autentičnost priče o Panfilovcima, koji je objavio članak „Legende i činjenice“ u časopisu Novi mir (februar 1966.). Nekoliko novih publikacija uslijedilo je kasnih 1980-ih. Važan argument je bilo objavljivanje materijala sa kojih je skinuta oznaka tajnosti iz istrage iz 1948. od strane vojnog tužilaštva.

Konkretno, ovi materijali sadrže svjedočenje bivšeg komandanta 1075. pješadijskog puka I. V. Kaprova:

... Na raskrsnici Dubosekovo 16. novembra 1941. godine nije bilo borbe između 28 Panfilovca i nemačkih tenkova - ovo je potpuna fikcija. Na današnji dan, na čvoru Dubosekovo, u sastavu 2. bataljona, 4. četa se borila sa njemačkim tenkovima, i to zaista herojski. Od kompanije je umrlo više od 100 ljudi, a ne 28, kako su o tome pisali u novinama. U tom periodu me niko od dopisnika nije kontaktirao; Nikada nikome nisam pričao o borbi 28 Panfilovca, a nisam mogao ni da govorim, jer takve borbe nije bilo. Nisam pisao nikakav politički izvještaj o ovom pitanju. Ne znam na osnovu kojih materijala su pisali u novinama, posebno u Crvenoj zvezdi, o borbi 28 gardista iz divizije po imenu. Panfilov. Krajem decembra 1941. godine, kada je divizija raspoređena u formaciju, dopisnik "Crvene zvezde" Krivitsky došao je u moj puk zajedno sa predstavnicima političkog odeljenja divizije Gluškom i Jegorovim. Ovdje sam prvi put čuo za 28 panfilovskih gardista. Krivicki je u razgovoru sa mnom rekao da je potrebno imati 28 panfilovskih gardista koji su se borili sa nemačkim tenkovima. Rekao sam mu da se ceo puk, a posebno 4. četa 2. bataljona, borio sa nemačkim tenkovima, ali ne znam ništa o borbi 28 gardista... Kapetan Gundilovič je po sećanju dao imena Krivickom, koji je razgovora s njim na ovu temu, nije bilo dokumenata o borbi 28 panfilovskih vojnika u puku i nije ih moglo biti. Niko me nije pitao za prezime. Naknadno, nakon dugotrajnog pojašnjenja prezimena, tek u aprilu 1942. iz štaba divizije poslani su gotovi nagradni spiskovi i opšti spisak od 28 gardista mom puku na potpis. Potpisao sam ove listove za dodjelu titule Heroja Sovjetskog Saveza za 28 gardista. Ko je bio inicijator sastavljanja spiska i nagradnih lista za 28 stražara - ne znam.

Dati su i materijali ispitivanja dopisnika Koroteeva (razjašnjavajući porijeklo broja 28):

Oko 23-24. novembra 1941. zajedno sa vojnim dopisnikom lista Komsomolskaja Pravda Černjiševom bio sam u štabu 16. armije... Kada smo napustili štab armije, sreli smo komesara 8. Panfilovske divizije Jegorova, koji je govorio o izuzetno teškoj situaciji na frontu i javio da se naš narod herojski bori na svim područjima. Konkretno, Egorov je naveo primjer herojske borbe jedne čete sa njemačkim tenkovima, 54 tenka su napredovala na liniju čete, a četa ih je odgodila, uništivši neke od njih. Sam Jegorov nije bio učesnik bitke, ali je govorio iz reči pukovskog komesara, koji takođe nije učestvovao u bici sa nemačkim tenkovima ... Jegorov je preporučio pisanje u novinama o herojskoj borbi čete sa neprijateljskim tenkovima , nakon što je prethodno pročitao politički izvještaj dobijen od puka ...

U političkom izvještaju se govorilo o borbi pete čete sa neprijateljskim tenkovima i da je četa stajala "do smrti" - umrla je, ali se nije povukla, a samo dvoje ljudi se pokazalo kao izdajice, diglo ruke da se predaju. Nemci, ali su ih uništili naši borci. U izvještaju se ne spominje broj vojnika čete koji su poginuli u ovoj bici, a ne navode se ni njihova imena. To nismo utvrdili ni iz razgovora sa komandantom puka. Bilo je nemoguće ući u puk, a Jegorov nam nije savjetovao da pokušamo ući u puk.

Po dolasku u Moskvu prijavio sam situaciju uredniku lista Krasnaja zvezda Ortenbergu o borbi čete sa neprijateljskim tenkovima. Ortenberg me je pitao koliko je ljudi u kompaniji. Odgovorio sam mu da je sastav čete, po svemu sudeći, nepotpun, oko 30-40 ljudi; Rekao sam i da su se dvojica od ovih ljudi ispostavili kao izdajnici... Nisam znao da se sprema linija fronta na ovu temu, ali me je Ortenberg ponovo nazvao i pitao koliko je ljudi u kompaniji. Rekao sam mu to oko 30 ljudi. Tako se pojavio broj od 28 ljudi koji su se borili, pošto su se od 30 dvojice ispostavilo da su izdajice. Ortenberg je rekao da je nemoguće pisati o dvojici izdajnika, a očigledno je nakon konsultacija sa nekim odlučio da piše samo o jednom izdajniku u prvoj liniji fronta.

Saslušani sekretar lista Krivitsky svjedočio je:

Tokom razgovora u PUR-u sa drugom Krapivinom, zanimalo ga je odakle mi u podrumu ispisane reči političkog instruktora Kločkova: „Rusija je velika, ali nema gde da se povučemo - iza Moskve“, odgovorio sam mu da sam izmislio to sam...

... U smislu senzacija i postupaka, 28 heroja su moja književna pretpostavka. Nisam razgovarao ni sa kim od ranjenih ili preživjelih gardista. Od lokalnog stanovništva razgovarao sam samo sa dječakom od 14-15 godina, koji je pokazao grob u kojem je Kločkov sahranjen.

... 1943. godine, iz divizije u kojoj je bilo i borilo se 28 panfilovskih heroja, poslali su mi pismo da mi dodeljuju zvanje gardista. Bio sam samo tri-četiri puta u diviziji.

Zaključak istrage tužilaštva:

Tako je u materijalima istrage utvrđeno da je podvig 28 panfilovskih gardista, o kome se govori u štampi, izmišljotina dopisnika Korotejeva, urednika Krasne zvezde Ortenberg, a posebno književnog sekretara lista Krivicki.

Podrška za službenu verziju

Maršal Sovjetskog Saveza D. T. Yazov branio je zvaničnu verziju, oslanjajući se, posebno, na studiju istoričara G. A. Kumaneva "Podvig i krivotvorina". U septembru 2011., novine Sovetskaya Rossiya objavile su članak Besramno ismijavan podvig, koji je uključivao pismo maršala u kojem je kritizirao Mironenka. Isto pismo, sa malim rezovima, objavila je i Komsomolskaja Pravda:

... Ispostavilo se da nije svih "dvadeset osam" mrtvih. Šta s tim? Činjenica da je šest od dvadeset i osam prozvanih heroja, ranjenih, granatiranih, uprkos svim izgledima, preživjelo bitku 16. novembra 1941. godine, opovrgava činjenicu da je neprijateljska tenkovska kolona zaustavljena na čvoru Dubosekovo, jureći prema Moskvi. ? Ne opovrgava. Da, zaista, kasnije se saznalo da u toj bici nije poginulo svih 28 heroja. Dakle, G. M. Šemjakin i I. R. Vasiljev su teško ranjeni i završili su u bolnici. D. F. Timofejev i I. D. Šadrin su bili zarobljeni od strane ranjenika i iskusili sve strahote fašističkog zarobljeništva. Sudbina D. A. Kuzhebergenova i I. E. Dobrobabina, koji su takođe preživjeli, ali iz raznih razloga isključeni sa liste heroja i još nisu vraćeni u ovom svojstvu, nije bila laka, iako su u principu učestvovali u bici na raskrsnici Dubosekovo , ne izaziva nikakvu sumnju, što je u svojoj studiji ubedljivo dokazao doktor istorijskih nauka G. A. Kumanev, koji se lično sastao sa njima. ... Inače, sudbina ovih "vaskrslih iz mrtvih" panfilovskih heroja bila je povod da se u maju 1948. godine napiše pismo glavnog vojnog tužioca, general-potpukovnika pravde N. P. Afanasjeva, sekretaru Centralnog komiteta Svesavezna komunistička partija boljševika A. A. Ždanov ...
Međutim, Andrej Aleksandrovič Ždanov ... odmah je utvrdio da su svi materijali "istrage slučaja 28 Panfilovaca", izneseni u pismu glavnog vojnog tužioca, pripremljeni previše nespretno, zaključci su, kako kažu, bili "sašiven bijelim koncem." ... Kao rezultat toga, "slučaj" nije dobio dalji napredak, te je poslat u arhivu ...

D. Yazov je naveo reči dopisnika Krasne zvezde A. Ju. Krivickog, koji je optužen da je podvig 28 Panfilovca plod mašte njegovog autora. Podsjećajući na tok istrage, A. Yu. Krivitsky je rekao:

Rečeno mi je da ako odbijem svjedočiti da sam potpuno izmislio opis bitke kod Dubosekova i da nisam razgovarao ni sa kim od teško ranjenih ili preživjelih Panfilova prije objavljivanja članka, onda ću se uskoro naći u Pečori. ili Kolima. U takvom ambijentu, morao sam reći da je bitka na Dubosekovu bila moja književna fikcija.

Dokumentarni dokazi bitke

Komandant 1075. puka I. Kaprov (svedočenja u toku istrage slučaja Panfilov):

... U četi je do 16. novembra 1941. bilo 120-140 ljudi. Moje komandno mjesto je bilo iza čvora Dubosekovo, 1,5 km od položaja 4. čete (2. bataljona). Ne sjećam se sada da li je u 4. četi bilo protutenkovskih pušaka, ali ponavljam da je u cijelom 2. bataljonu bilo samo 4 protutenkovske puške... Ukupno je bilo 10-12 neprijateljskih tenkova u sektor 2. bataljona. Koliko je tenkova otišlo (direktno) u sektor 4. čete, ne znam, tačnije, ne mogu utvrditi...

Sredstvima puka i naporima 2. bataljona ovaj tenkovski napad je odbijen. U borbi je puk uništio 5-6 njemačkih tenkova, a Nijemci su se povukli. U 14-15 sati Nemci su otvorili jaku artiljerijsku vatru ... i ponovo krenuli u napad tenkovima ... Više od 50 tenkova je napalo na sektore puka, a glavni udar je bio usmeren na položaje 2. bataljona, uključujući i sektor 4. čete, a jedan tenk je čak otišao na lokaciju komandnog mesta puka i zapalio sijeno i separe, tako da sam slučajno uspeo da izađem iz zemunice: spasen je nasip pruge. oko mene su se počeli okupljati ljudi koji su preživjeli napad njemačkih tenkova. Najviše je stradala 4. četa: na čelu sa komandirom čete Gundilovičem, preživjelo je 20-25 ljudi. Ostale kompanije su manje stradale.

Svjedočenje predsjednika seoskog vijeća Nelidovsky Smirnove tokom istrage u slučaju Panfilov:

Bitka Panfilovske divizije kod našeg sela Nelidova i čvora Dubosekovo odigrala se 16. novembra 1941. godine. Tokom ove bitke, svi naši stanovnici, uključujući i mene, sakrili su se u skloništa... Nemci su 16. novembra 1941. godine ušli u područje našeg sela i čvora Dubosekovo i odbijeni su od strane jedinica Sovjetske armije 16.11.1941. 20, 1941. Tada su bili veliki snježni nanosi, koji su trajali do februara 1942. godine, zbog čega nismo prikupljali leševe poginulih na ratištu i nismo vršili dženaze.

... Početkom februara 1942. na ratištu smo zatekli samo tri leša, koje smo zakopali u masovnu grobnicu na periferiji našeg sela. A onda već u martu 1942. godine, kada se počelo topiti, vojne jedinice su u masovnu grobnicu odnijele još tri leša, uključujući i leš političkog instruktora Kločkova, kojeg su vojnici identificirali. Tako je u masovnoj grobnici panfilovskih heroja, koja se nalazi na periferiji našeg sela Nelidovo, sahranjeno 6 boraca Sovjetske armije. Na teritoriji seoskog veća Nelidovskog više nisu pronađeni leševi.

Iz beleške general-pukovnika S. M. Štemenka ministru oružanih snaga SSSR-a N. A. Bulganjinu od 28. avgusta 1948:

Uopšte nisu pronađeni operativni dokumenti i dokumenti preko političkih organa koji bi posebno pominjali herojski podvig koji se zaista dogodio i pogibija 28 Panfilovca na području čvora Dubosekovo... Samo jedan dokument potvrđuje smrt politički instruktor 4. čete Kločkov (spominje među 28. mi). Dakle, može se jasno pretpostaviti da je prve izveštaje o bici 28 Panfilovca 16. novembra 1941. objavio list Krasnaja zvezda, u kojem su objavljeni Korotejevljev esej, uvodnik lista i Krivickijev esej „O 28 palih heroja” . Ovi izvještaji su, očigledno, poslužili kao osnova za predstavljanje 28 ljudi tituli Heroja Sovjetskog Saveza.

Reenactment bitke

Sudbina nekog Panfilova

Momyshuly, Bauyrzhan. Nakon rata, hrabri oficir nastavio je služiti u Oružanim snagama SSSR-a. Godine 1948. diplomirao je na Vojnoj akademiji Generalštaba. Od 1950. - viši predavač na Vojnoj akademiji za logistiku i snabdijevanje Sovjetske armije. Od decembra 1955. pukovnik Momysh-uly je u rezervi. Član Saveza pisaca SSSR-a. U istoriju vojne nauke ušao je kao autor taktičkih manevara i strategija koje se još uvek izučavaju na vojnim univerzitetima. Držao je predavanja o borbenoj obuci tokom posete Kubi 1963. (objavljeno u novinama na španskom jeziku). Sastao se sa ministrom odbrane Kube Raulom Castrom i dobio titulu počasnog komandanta 51. puka Revolucionarnih oružanih snaga Kube. U vojnim obrazovnim ustanovama SAD-a, Kube, Izraela, Nikaragve vojno iskustvo Momyshulya proučava se odvojeno. "Volokolamska magistrala" postala je obavezna lektira za pripadnike Palmaha, a kasnije i za oficire Izraelskih odbrambenih snaga. Fernando Heredia je napisao da "većina Kubanaca počinje svoje proučavanje marksizma-lenjinizma sa Volokolamskog autoputa." Umro je 10. juna 1982. godine.

Alma-Ata, park nazvan po 28 panfilovskih gardista. Spomen-kamen posvećen Grigoriju Šemjakinu, koji je rođen 1906. (po starom) ili 1907. (po novom) i umro 1973. godine, ali je godina smrti na kamenu uklesana kao 1941. , prema zvaničnoj verziji, svih 28 Panfilova je umrlo.

Kožabergenov (Kužebergenov) Daniil Aleksandrovič. Oficir za vezu Kločkov. Nije direktno učestvovao u borbi, jer je ujutru poslat sa raportom u Dubosekovo, gdje je zarobljen. Uveče 16. novembra pobegao je iz zatočeništva u šumu. Neko vrijeme je bio na okupiranoj teritoriji, nakon čega su ga otkrili konjanici generala L. M. Dovator, koji su bili u prepadu na njemačko pozadinu. Nakon oslobađanja veze Dovator iz racije, saslušan je u posebnom odjeljenju, priznao da nije učestvovao u borbi i vraćen u diviziju Dovator. Do tada je već bio sastavljen podnesak za dodjelu titule Heroja, ali je nakon istrage njegovo ime promijenjeno u Askar Kozhabergenov. Umro 1976.

Kozhabergenov (Kuzhebergenov) Askar (Aliaskar). U Panfilovljevu diviziju stigao je januara 1942. (dakle, nije mogao da učestvuje u bici kod Dubosekova). Istog meseca poginuo je tokom napada divizije Panfilov na nemačku pozadinu. Uključeno u podnesak za titulu Heroja umesto Daniila Aleksandroviča Kožabergenova, nakon što se ispostavilo da je ovaj još uvek živ. Ukazom Prezidijuma Vrhovnog Sovjeta SSSR-a od 21. jula 1942. godine, zajedno sa drugim Panfilovcima, posthumno je odlikovan zvanjem Heroja Sovjetskog Saveza.

Vasiljev, Ilarion Romanovič. U borbi 16. novembra teško je ranjen i završio je u bolnici (prema raznim verzijama, ili je evakuisan sa bojišta, ili su ga nakon bitke pokupili lokalni stanovnici i poslali u bolnicu, ili je puzao za tri dana i pokupili su ga Dovatorovi konjanici). Nakon oporavka upućen je u aktivnu vojsku, u pozadinu. Godine 1943. demobilisan je iz vojske zbog zdravstvenih razloga. Nakon objavljivanja Uredbe o dodjeli zvanja heroja (posthumno), najavio je učešće u bici. Nakon odgovarajuće provjere, bez većeg publiciteta, dobio je zvijezdu Heroja. Umro je 1969. u Kemerovu.

Natarov, Ivan Mojsejevič. Prema člancima Krivitskog, učestvovao je u bici kod Dubosekova, bio je teško ranjen, odveden u bolnicu i, umirući, ispričao je Krivitskom o podvigu Panfilovaca. Prema političkom izvještaju vojnog komesara 1075. pješadijskog puka Mukhamedyarova, pohranjenom u fondovima TsAMO, poginuo je dva dana prije bitke - 14. novembra. Ukazom Prezidijuma Vrhovnog Sovjeta SSSR-a od 21. jula 1942. godine, zajedno sa drugim Panfilovcima, posthumno je odlikovan zvanjem Heroja Sovjetskog Saveza.

Timofejev, Dmitrij Fomič. Tokom bitke je ranjen i zarobljen. U zarobljeništvu je uspio preživjeti, nakon završetka rata vratio se u domovinu. Tvrdio se da je dobio zvijezdu Heroja, nakon odgovarajuće provjere, dobio ju je bez velikog publiciteta neposredno prije svoje smrti 1950. godine.

Šemjakin, Grigorij Melentijevič. Tokom borbe je ranjen i završio u bolnici (postoje podaci da su ga pokupili vojnici divizije Dovator). Nakon objavljivanja Uredbe o dodjeli zvanja heroja (posthumno), najavio je učešće u bici. Nakon odgovarajuće provjere, bez većeg publiciteta, dobio je zvijezdu Heroja. Umro je 1973. u Alma-Ati.

Šadrin, Ivan Demidovič. Nakon bitke 16. novembra zarobljen je, prema sopstvenoj izjavi, u nesvesti. Do 1945. bio je u koncentracionom logoru, a nakon oslobođenja proveo je još 2 godine u sovjetskom filtracionom logoru za bivše ratne zarobljenike. Godine 1947. vratio se kući na teritoriju Altaja, gde ga niko nije čekao - smatrali su ga mrtvim, a njegova žena je živela u njegovoj kući sa novim mužem. Dve godine su ga prekidali slučajni poslovi, sve dok 1949. sekretar okružnog komiteta, koji je saznao njegovu priču, nije pisao o njemu predsedniku Prezidijuma Vrhovnog sovjeta SSSR-a. Nakon odgovarajuće provjere, bez većeg publiciteta, dobio je zvijezdu Heroja. Umro 1985.

Memorija

vidi takođe

Bilješke

M. M. Kozlov. Veliki domovinski rat. 1941-1945. Encyclopedia. - M.: Sovjetska enciklopedija, 1985. - S. 526.
Referentni izvještaj "O 28 Panfilovaca". Državni arhiv Ruske Federacije. F.R - 8131 ch. Op. 37. D. 4041. Ll. 310-320. Objavljeno u časopisu "Novi svijet", 1997, br. 6, str.148
"Prilagođeno za mit" POISK - novine ruske naučne zajednice
Ponomarev Anton. U Rusiji se pamte heroji Panfilov, koji su 1941. zaustavili Nemce na predgrađu Moskve, Prvi kanal(16. novembar 2011). Pristupljeno 16. novembra 2012.
Gorohovsky A.Čuveni podvig dvadeset osam Panfilovaca na čvoru Dubosekovo izmislili su novinari Crvene zvezde i partijsko rukovodstvo Crvene armije // Podaci: novine. - 17.11.2000.
Konkretno, gubitak 10 tenkova 6. novembra 1941. u borbama kod Mcenska ostavio je snažan negativan utisak na komandu 4. tenkovske divizije i posebno je zapažen u Guderianovim memoarima - Kolomiets M. 1. gardijska tenkovska brigada u borbama za Moskvu // Front ilustracija. - br. 4. - 2007.
„Crvenoarmejac Natarov, ranjen, nastavio je bitku i borio se i pucao iz svoje puške do posljednjeg daha i herojski poginuo u borbi. Politički izvještaj A. L. Muhamedjarova od 14. novembra 1941. godine. Objavljeno: Zhuk Yu. A. Nepoznate stranice bitke za Moskvu. Moskovska bitka. Činjenice i mitovi. - M.: AST, 2008.
Besramno ismijani podvig // Sovjetska Rusija. - 1.9.2011.
Maršal Dmitrij Jazov: „28 panfilovskih heroja - fikcija? I ko je onda zaustavio Nemce? // TVNZ. - 15.9.2011.
Cardin V. Legende i činjenice. Godinama kasnije // Pitanja književnosti. - br. 6, 2000.
Transkript emisije "Cijena pobjede" 16.10.2006. Radio "Eho Moskve". Autor - Andrej Viktorovič Martynov, istoričar, dr. (preuzeto 16. novembra 2012.)
Isaev A. Pet krugova pakla. Crvena armija u "kotlovima". - M.: Yauza, Eksmo, 2008. - S. 327.
Fedoseev S. Pješadija protiv tenkova // Oko svijeta: časopis. - april 2005. - br. 4 (2775).
Širokorad A. B.. Bog rata Trećeg Rajha. - M.: 2003. - S. 38-39.
Alien Glory // Vojnoistorijski časopis. - 1990. - br. 8, 9.
Pogledajte materijal u programu "Tragači" od 19.03.2008. odrediti]
Dobrobabin je tokom istrage po pitanju rehabilitacije izjavio: „Stvarno sam služio u policiji, shvatam da sam počinio zločin protiv domovine“; potvrdio da je u strahu od kazne dobrovoljno napustio selo Perekop sa Nemcima koji su se povlačili. Takođe je tvrdio da "nije imao nikakvu stvarnu priliku da pređe na stranu sovjetskih trupa ili se pridruži partizanskom odredu", što se smatra neprikladnim okolnostima slučaja.
Dobrobabin Ivan Evstafjevič Heroji zemlje. Patriotski internet projekat "Heroji zemlje" (2000-2012).

Prije 75 godina, 16. novembra 1941. godine, odigrala se najpoznatija bitka Panfilovske divizije - na raskrsnici Dubosekovo kod Moskve. Do sada se istoričari i ljubitelji vojne istorije spore oko toga da li je Panfilovaca bilo 28 ili više. Jedno je sigurno: 8. gardijska je bila jedna od aktivnih formacija koje su branile Moskvu.

Ujutro 15. novembra 1941. godine trupe Grupe armija Centar, nakon što su završile pregrupisavanje, krenule su u odlučnu ofanzivu na delove Zapadnog i Kalinjinskog fronta. Glavna udarna snaga posljednjeg njemačkog napada na Moskvu bile su 3. i 4. tenkovska grupa.

Stratešku Volokolamsku magistralu branila je 16. armija Konstantina Rokosovskog, u čijem sastavu je bila i 316. pešadijska divizija koja joj je ranije bila pripojena pod komandom general-majora Ivana Panfilova. Panfilovljeva formacija bila je jako oslabljena u prethodnim oktobarskim bitkama, kada je nemačka ofanziva zaustavljena u prvoj fazi operacije Tajfun.

Dana 16. novembra, položaje 316. napale su snage dvije njemačke tenkovske i jedne pješadijske divizije. Na području čvora Dubosekovo, koji se nalazi 9 kilometara jugoistočno od Volokolamska, odbranu je držala 4. četa 1075. puka pod komandom kapetana Pavla Gundiloviča.

Usledila je žestoka bitka sa jedinicama 2. tenkovske divizije Wehrmachta pod komandom generala Rudolfa Fayela. Zaustaviti neprijatelja - nije uspjelo. Snage su bile nejednake, a nakon nekog vremena Nijemci su probili položaje puka, koji je bio prisiljen na povlačenje. Iz Gundilovićeve čete nije preživjelo više od 25 ljudi.

Obična bitka, kojih je u istoriji divizije bilo na desetine, ostala bi neslavna da nije bilo vojnih listova Izvestija i Krasnaja Zvezda. Ovi drugi su bili posebno naporni na poslu. Konkretno, 28. novembra 1941. u glavnom tisku Crvene armije štampan je vodeći članak "Testament 28 palih heroja", koji je potpisao književni sekretar Alexander Krivitsky.

Njegovo žustro pero je govorilo da je "linije koje je zauzelo dvadeset devet sovjetskih gardista iz divizije Panfilov" odjednom napalo više od 50 njemačkih tenkova. Rezultat bitke kod Krivitskog bio je sljedeći: svih 28 heroja (osim jednog izdajnika koji je podigao ruke) poginulo je u četverosatnoj borbi, nokautirajući 18 neprijateljskih oklopnih vozila granatama i oklopnim puškama i ne puštajući neprijatelja kroz liniju koju su branili.

U eseju od 22. januara 1942. „O 28 palih heroja“, Krivicki je detaljnije govorio o njihovom podvigu, po prvi put ih je nazvao po prezimenima. Posebno je političkog instruktora nazvao organizatorom bitke. Vasilij Kločkov.

Prema njegovim rečima, on je "prvi primetio pravac kretanja neprijateljskih tenkova i požurio u rov. - Pa, prijatelji", rekao je politički instruktor vojnicima. "Dvadeset tenkova. Manje od jednog po bratu. To nije tako puno!" U članku se ponovo navodi da je ukupan broj njemačkih tenkova 50, od kojih je najmanje 14 nokautirano, a svi heroji su poginuli.

Dana 21. jula 1942. svih 28 boraca spomenutih u članku Krivitskog dobili su titulu Heroja Sovjetskog Saveza. Očekivano, posthumno. Osim toga, ovjekovječeni su u mnogim člancima i pjesmama. Na primjer, u poznatoj pjesmi "Moja draga prestonice" je rečeno: "I dvadeset osam / / Tvoji najhrabriji sinovi će živjeti vijekovima."

Nakon rata 1947. godine, Glavno vojno tužilaštvo je izvršilo detaljan uviđaj bitke na čvoru Dubosekovo. Činjenica je da se jedan od 28 heroja, Ivan Dobrobabin, ispostavilo da je živ i da su ga nakon legendarne bitke zarobili Nijemci, a potom na okupiranoj teritoriji služio kao šef lokalne policije.

Zaključci vojnih tužilaca doveli su u pitanje članke Krivitskog, ali je njihova istraga odložena - demitologizacija heroja smatrana je neprikladnom.

Mišljenje kolega potvrdila je nova istraga Glavnog vojnog tužilaštva SSSR-a - 1988. godine. Načelnik odeljenja Aleksandar Katušev je došao do zaključka da je „masovni podvig cele čete, čitavog puka, cele divizije neodgovornošću ne sasvim savesnih novinara umanjen do razmera mitskog voda“.

S druge strane, vojni istoričar Georgij Kumanev nije se složio sa rezimeom vojnih tužilaca. Na osnovu razgovora sa Dobrobabinom i nekolicinom preživjelih učesnika te bitke, izjavio je da je podvig 28 panfilovskih vojnika.

(c) warsh
„Podvig se sastojao u tome što su po svaku cenu morali da zadrže 53 tenka i četu mitraljeza“, rekao je Kumanev. Prema njegovim riječima, do kraja više od četiri sata borbe, rezerve su izašle i zatvorile jaz u odbrani. On je naglasio da je, uprkos činjenici da je neprijatelj zauzeo Dubosekovo, 28 boraca ipak spasilo Moskvu. Što se tiče Dobrobabina, on, prema istoričaru, nije dao zakletvu Nemcima, nije nosio policijsku uniformu i upozoravao ljude na racije.

(c) warsh
Od vojnog istoričara Alexey Isaev- drugačiji pogled na događaje. Prema njegovim riječima, njemački dokumenti ne odražavaju gubitak 18 tenkova na čvoru Dubosekovo 16. novembra 1941. godine. Naglasio je da su do kraja dana posada protutenkovske artiljerije i rezerve koje je podigla komanda zaista zaustavile neprijateljsku ofanzivu.

Smatra da je divizija Panfilov zaista legendarna i da je zasluženo dobila titulu Garde. Ali ne za podvig opisan u člancima Krivickog, već za akcije u blizini Volokolamska u oktobru 1941. godine“, rekao je. Isaev , ističući da je ovo ratna epizoda koju su dokumentovale obje strane.

316. streljačku diviziju formirao je general-major Ivan Panfilov mjesec dana u Alma-Ati ubrzo nakon početka rata. Ogromna većina njegovih članova činili su ljudi koji nisu prošli borbenu obuku i nisu prethodno služili vojsku.

Ali sam Ivan Vasiljevič imao je značajno iskustvo. Iza njega je bio Prvi svjetski rat, građanski rat, gdje se borio u čuvenoj diviziji Čapaev i bitke sa Basmačima. Kao vojni komesar Kirgiške SSR prije rata, bio je dobro svjestan tradicije i jezika svojih podređenih, od kojih su značajan dio bili borci iz Kazahstana i srednje Azije.

Kao odgovor, vojnici su ga s poštovanjem nazvali "tata", "aksakal", cijeneći njegovu brigu. Oni koji su stigli do Berlina napisali su na Rajhstagu "Hvala, tata, na filcanim čizmama! Panfilovci." Ali istovremeno, 48-godišnji general je bio strog komandant koji nije tolerisao aljkavost i kršenje discipline.

Novoformirana divizija imala je sreće - nije odmah bačena u bitku. Septembra 1941. zauzela je položaje u drugom ešalonu 52. armije u Novgorodskoj oblasti, opremajući položaje. Komandant divizije je to iskoristio da razvije vještine borbe protiv neprijateljskih tenkova, čiju su ulogu imali traktori.

Panfilov je takođe podsticao diverzantske napade svojih potčinjenih iza nemačkih linija, verujući da se njegovi borci ne treba bojati neprijatelja, kojeg svuda može i treba tući. Posebno se u jednoj od njih istakao Vasilij Kločkov, politički instruktor 4. čete, koji je porazio cijelu njemačku jedinicu, izgubivši u borbi dva svoja borca.

Studija nije dugo trajala. U vezi s njemačkom ofanzivom na Moskvu, 316. je žurno prebačena u središnji pravac kako bi zatvorila jazove nastale na Zapadnom frontu nakon opkoljavanja većeg broja sovjetskih armija. 12. oktobra 1941. borci divizije su se ukopali kod Volokolamska, gde je prolazila odbrambena linija Mozhaisk.

Neotpaljena formacija, sastavljena od regruta, postavljena u pravcu glavnog napada neprijatelja, zauzela je zonu odbrane pet puta veću od predratnih ideja o taktici - 41 kilometar umjesto 12. Sva nada je bila u artiljeriju, a bilo je njih samo 54 u artiljerijskom puku divizije i posebnom oruđu protivavionske divizije.

Komanda je pojačala Panfilovce većim brojem artiljerijskih jedinica, dodajući još 141 top i dajući u pomoć tenkovsku četu. Ali nije bilo dovoljno municije i topnicima je bila potrebna veća vještina u odbijanju neprijateljskih napada.

Dana 15. oktobra dvije tenkovske (2. i 11.) i jedna pješadijska (35.) divizije Nijemaca, koje su imale bogato borbeno iskustvo, bile su dobro naoružane i odlučne da probiju narednu liniju koju je zauzela Crvena armija, pale su na položaje sovjetska divizija, na putu do njegovanog cilja - glavnog grada SSSR-a.
Tokom žestokih borbi, Wehrmacht je, uz podršku Luftwaffea, uspio potisnuti Panfilovce nekoliko kilometara, ali nije probio njihove položaje. 316. je stajala do smrti uprkos velikim gubicima.

Odigrao je svoju ulogu u odbijanju neprijateljskih napada i neočekivanom udaru u nacističko pozadinu bataljona pod komandom st. Baurzhan Momyshuly, koji je ostavio okolinu u uzornom redu.

Volokolamsk je napušten tek krajem oktobra 1941. godine, kada je neprijatelj probio i druge sektore fronta, te je postojala opasnost od opkoljavanja divizije. Ali Panfilovci su se nedaleko povukli, a pošto su sovjetske trupe pružile žestok otpor u drugim pravcima, nemačka ofanziva je konačno ostala bez snage. Trupama Grupe armija Centar, generalno, trebalo je dve nedelje da se pregrupišu i povuku rezerve.

18. novembra 1941. divizija je dobila zvanje 8. gardijske puške. Ivan Vasiljevič Panfilov uspio se radovati tako visokoj ocjeni postignuća svojih boraca - a uveče istog dana poginuo je od fragmenta mine u selu Gusenevo u blizini Moskve.

U žestokim borbama na Volokolamskom pravcu u drugoj polovini novembra 1941. Panfilovci su se borili rame uz rame, zajedno sa konjanicima 2. konjičkog korpusa generala Leva Dovatora i posadama 1. gardijske tenkovske brigade pukovnika Mihaila Katukova. Zadržali su juriš 46. motorizovanog i 5. armijskog korpusa Nemaca. Dana 26. novembra, sve tri ove gardijske formacije prebačene su na Lenjingradsku magistralu, u rejon sela Krjukovo, gde se razvila veoma opasna situacija za Zapadni front.

Mijenjala je ruke 8 (!) puta dok je 7. decembra 1941. godine konačno nisu oslobodile od njemačkih trupa snage 8. gardijske streljačke divizije i 1. gardijske tenkovske brigade. To je ono o čemu je Krivicki morao da slika i snima filmove za šalope.