„Dječak koji plače“ je slika španskog umjetnika Giovannija Bragolina, poznatog i kao Bruno Amadio. Reprodukciju ove slike praznovjerni ljudi smatraju prokletom i izaziva požar u prostorijama u kojima se nalazi.
Ni za koga, čak ni za najskeptičniju osobu, nije tajna da na svijetu postoji nešto poput „kletve“. Postoji mnogo takozvanih prokletih mesta na planeti. Ali objekti mogu sadržavati i kletvu. Razlozi zašto se to dešava još uvijek su nepoznati. Primjer za to je prokleta slika "Dječak koji plače". Do sada, sve što je povezano sa ovom slikom u ljudima ulijeva neshvatljiv osjećaj tjeskobe i nerazumijevanja onoga što se dešava...
Da li je ovo okrutna kletva ili najneobjašnjive slučajnosti u istoriji? Sve dolje opisano daje razloga vjerovati da prokletstvo koje neki predmeti sadrže možda još uvijek postoji. Vjerujem da se sve što se dogodilo sa slikom „Dečak koji plače“ teško može nazvati slučajnošću...
Prokleta slika.
Sredinom 1985. godine, širom Velike Britanije, priče vezane za požare i jeftinu reprodukciju slike “The Crying Boy”, koja je misteriozno preživjela ove nepovezane požare, našle su se na naslovnim stranicama novina. Reprodukcija ove slike nalazila se na mjestu gdje je izbio požar. To bi se moglo objasniti kao apsurdna slučajnost, ali ona je jedina ostala neozlijeđena, dok je sve okolo uništeno vatrom.
„Dječak koji plače“ je slika španskog umjetnika Giovannija Bragolina, poznatog i kao Bruno Amadio. Reprodukciju ove slike praznovjerni ljudi smatraju prokletom i izaziva požar u prostorijama u kojima se nalazi.
Umetnik ove slike, dečakov otac, užasno je ismevao svog sina. Dječak se jako bojao vatre, a njegov otac je, kako bi slici dao svjetlinu i tajanstvenost, zapalio šibice ispred njegovog lica i tako ga rasplakao. Ne mogavši da izdrži takvo zlostavljanje, dijete je viknulo ocu: “Opali se”. Dijete je umrlo od upale pluća mjesec dana kasnije, a nekoliko sedmica kasnije u izgorjeloj kući je pronađeno umjetnikovo ugljenisano tijelo pored jedine stvari koja je preživjela požar - slike "Dječak koji plače". Ovo je priča o ovoj slici...
O ovom neobičnom fenomenu pričalo se početkom ljeta, kada je jorkširski vatrogasac Peter Hall, u intervjuu za velike novine, izvijestio da su sve vatrogasne brigade u sjevernoj Engleskoj počele da pronalaze bezbrojne reprodukcije ove slike koja je ostala netaknuta u požaru, koji je počeo iz potpuno nepoznatih razloga. Piter Hol je ovu činjenicu izbegao u intervjuu tek nakon što je njegov brat, koji je potpuno odbio da veruje u ovu mitsku priču, kupio reprodukciju „Dečaka koji plače“ i time odlučio da opovrgne da je ova slika prokleta. Ubrzo nakon toga, njegova kuća, koja se nalazila na jugu Jorkšira, u Swallonestu, izgorjela je do temelja, iz nepoznatih razloga. Vidjevši da je prokleta slika jedina stvar koja je preživjela požar, Roy Hall ju je ljutito zdrobio čizmom.
Nakon objavljivanja ovog intervjua, jedan britanski dnevnik primio je ogroman broj poziva i pisama od vlasnika reprodukcije slike koji su stradali na isti način. Dom Dore Brand u Mitchemu, Surrey, izgorio je do temelja šest sedmica nakon što je kupila sliku. Iako je u kući bilo više od stotinu slika, samo je jedna slika preživjela požar...
Sandra Craske, iz Kilburna, rekla je da su njena sestra, majka, njihova prijateljica i ona svi povrijeđeni u požarima nakon što su svi došli u posjed kopije uklete slike. Slične informacije stigle su i iz okruga Nottingham, Oxfordshire i Isle of Wight. Dana 21. oktobra, zgrada Parillo Pizza Palace u Great Yartmouthu izgorjela je do temelja, ostavljajući samo Plakaćeg dječaka u odličnom stanju. Tri dana kasnije, porodica Godber, koja je živjela u Herrinthorpeu (Južni Yorshire), također je izgubila svoj dom u požaru. I samo je reprodukcija "Dječaka", koja je visjela u dnevnoj sobi, čudom preživjela, iako su sve ostale slike spaljene.
Sljedećeg dana, u kući koja je pripadala porodici Amos u Heswappleu (Merseyside), bukvalno raskomadanoj eksplozijom plina, ostalo je neozlijeđeno samo nekoliko slika „Dečaka koji plače“, koje su visile u trpezariji i dnevnom boravku. soba u kući. Dan kasnije stigla je nova dojava, ovoga puta požar je izbio u kući bivšeg vatrogasca iz Telforda (Shropshire) Freda Trowera. Preživjela je i jedina reprodukcija.
Jedna od novina pozvala je sve vlasnike reprodukcija proklete slike da organizuju masovno spaljivanje ove slike. Do jeseni su neki od vlasnika koji su uništili sliku dobili nervne bolesti. Činilo im se da im se prokleta slika, koju su uništili, sada namjerava osvetiti.
Nekoliko vatrogasnih brigada obratilo se za komentar o rastućoj histeriji oko slike, odlučno je odbilo razgovarati o tome ili učestvovati u bilo kojem od masovnih spaljivanja slike koja su se odvijala širom zemlje. U međuvremenu, tragedije su se nastavile...
Dana 12. novembra, Malcolm Vaughan, koji je živio u Gloucestershireu, pomogao je svom komšiji da uništi još jednog "Uplakanog dječaka". Nakon što se vratio kući, vidio je da gori cijeli dnevni boravak njegove kuće, koji je izbio iz nepoznatog razloga. Nekoliko sedmica kasnije, požar je uništio kuću u Weston nad Maroy (Grad Avon), ubivši njenog stanara, 67-godišnjeg Williama Armitagea. Ovaj incident dospeo je na naslovne strane jer je prokleta slika pronađena potpuno netaknuta pored ugljenisanog tela starca. Jedan vatrogasac koji je učestvovao u gašenju požara rekao je: „Prije nisam vjerovao u prokletstvo. Međutim, kada morate vidjeti netaknutu sliku u potpuno izgorjeloj prostoriji – jedinu koja nije oštećena, onda morate shvatiti da to prelazi sve granice.”
Od tada, u štampi, a potom i na internetu, stara priča periodično oživljava, i to u potpuno drugačijim verzijama. Na primjer, tvrdi se da ako se reprodukcija dobro tretira, "Uplakani dječak" može, naprotiv, donijeti sreću svom vlasniku. ti budi sudija...
Legenda kaže da je umetnik naslikao „Dečaka koji plače“ prema sopstvenom sinu. A kako beba nije mogla da zaplače na komandu, otac mu je zapalio šibice pred licem - dečak se uplašio vatre. Navodno, jednog dana dijete nije izdržalo i viknulo je: "Opali se!" I kletva je uspjela: slika je bila gotova, a dvije sedmice kasnije dijete je bukvalno "izgorjelo" od upale pluća. Nakon nekog vremena, umjetnikova radionica je izgorjela. Zajedno sa samim umjetnikom.
Zapravo, ne postoje istorijski dokazi za ovu legendu. Bruno Amadio, poznat kao Bragolin, umro je mirno 22. septembra 1981. godine u 70. godini. Ne zna se ko je tačno pozirao umetniku za ovu sliku. Ali poznato je da se požari često javljaju u kućama ukrašenim reprodukcijama ove slike. Međutim, same reprodukcije ne spaljuju. Sredinom 80-ih, britanski list The Sun počeo je da istražuje ovu misteriju: objavio je članak o porodici stradalih u požaru koji su tvrdili da ništa nije preživjelo strašni požar osim reprodukcije ove slike. Čitaoci su novinama počeli da šalju priče o sličnim incidentima. Možda bi ova priča ostala urbana legenda da se uskoro nije dogodio još jedan požar. U pepelu su pronašli još jednog "Uplakanog dječaka" - potpuno netaknutog. Nakon toga, urednici su najavili masovno spaljivanje reprodukcija kako bi se riješili prokletstva. Očigledno je pomoglo. U svakom slučaju, od tada više nema vijesti o vatrenim suzama uplakanog dječaka.
Claude Monet. Vodeni ljiljani
Popularno
No, lokvanja koje je naslikao francuski impresionist Claude Monet zaista su opasni od požara, ovo nije legenda. Slika je "zapalila" nekoliko kuća i muzeja. Prva žrtva bio je sam slikar - ubrzo nakon završetka rada na slici, Monetov atelje se zapalio iz neobjašnjivih razloga. Sami ljiljani nisu oštećeni. Kasnije je slika kupljena za poznati kabare na Monmartru - nekoliko nedelja kasnije izgorela je do temelja. Slika je ponovo ostala neozlijeđena, a njen novi vlasnik bio je francuski kolekcionar Otto Schmidtz. Godinu dana kasnije izbio je požar u njegovoj kući, a uprkos naporima vatrogasaca, preživio je samo jedan zid. Onaj isti na kojem su visili “Ljiljani”. Slika se počela smatrati prokletom, te je iz privatnih kolekcija prešla u Muzej moderne umjetnosti u New Yorku. Ubrzo nakon toga, 1958. godine, u muzeju je izbio požar. U požaru je poginuo jedan od zaposlenih u muzeju.
Bill Stoneham. Ruke mu se opiru
Američki nadrealistički umjetnik Bill Stoneham naslikao je ovu sliku sa ne baš uspješne, ali sasvim nevine fotografije sebe i svoje mlađe sestre. Na fotografiji nije bilo apsolutno ničeg zlokobnog, ali se na slici djevojčica pretvorila u lutku, a mirni pejzaž iza djece u staklena vrata, na koja su bili pritisnuti dječji dlanovi. Prema riječima umjetnika, staklena vrata su barijera koja razdvaja stvarni svijet i svijet snova, a lutka je vodič u svijet snova. Možda je to bila ideja, ali na kraju se sama slika pokazala kao vodič u svijet ludila.
Prva osoba koja je vidjela sliku, a ujedno i njena prva žrtva, bio je umjetnički kritičar i vlasnik Los Angeles Timesa: gotovo odmah nakon što je upoznao sliku, čovjek je umro. Glumac John Marley je tada kupio sliku i ubrzo nakon toga preminuo tokom operacije srca. Nakon toga, slika je, na potpuno neshvatljiv način, završila na deponiji, gdje ju je pronašao izvjesni čovjek i odlučio da svoju kuću ukrasi ovim platnom. Prve noći nakon ovoga, njegova četvorogodišnja ćerka je u suzama utrčala u spavaću sobu svojih roditelja: prema njenim rečima, deca na slici su se svađala. Sljedeće noći sve se ponovilo, samo što su djeca sada stajala pred vratima. Novi vlasnik je požurio da se riješi slike, a na eBayu je prodata za hiljadu dolara. Novi vlasnik je sliku smjestio u svoju umjetničku galeriju, ali su ubrzo počeli dobijati pisma u kojima se tražilo da se ona uništi. Posjetioci su se žalili da im slika izaziva napade panike, zbunjenost, pa čak i srčani udar.
Pieter Bruegel stariji. Adoration of the Magi
Bruegel je naslikao Djevicu Mariju od svog rođaka. Nažalost, umjetnikov model u životu ni na koji način nije ličio na Djevicu Mariju - nesretna žena je bila nerotkinja, pa ju je muž često tukao. A optužena je da je „zarazila“ sliku: u kući u kojoj je ova slika završila prestala su da se rađaju deca. Četiri puta slika je završila u privatnim kolekcijama, a četiri puta je svoje vlasnike učinila neplodnima. Godine 1637. sliku je kupio arhitekta Jacob van Kampen, sretni otac troje djece, koji se, naravno, nije bojao prokletstva slike.
Diego Velazquez. Venera sa ogledalom
Ova zloslutna slika vekovima je donosila nesreću svojim vlasnicima, a smirila se tek nakon što je probodena nožem. Prva žrtva bio je španski trgovac - ubrzo nakon kupovine slike bankrotirao je i bio primoran da proda svu svoju imovinu. Novi vlasnik slike posedovao je bogata skladišta u luci i ništa nije ugrožavalo njegovu dobrobit. Osim munje, koja je jedne noći udarila direktno u skladišta, a nastala vatra ih je do temelja spalila. I opet je vlasnik slike upropašten, i opet slika stavljena na aukciju. Sliku je kupio još jedan bogati gospodin, ali, nažalost, nije bankrotirao: tri dana kasnije, razbojnici su ušli u njegovu kuću i izbo vlasnika. I tek 1906. slika je prestala da ubija: "Venera sa ogledalom" je kupljena za londonsku galeriju, ali slika nije dugo prikazana. Sufražetkinja Meri Ričardson odlučila je da se "prokleta slika" ne prikazuje u galeriji jer ponižava dostojanstvo žene, te je sliku prerezala nožem. Obnovljena "Venera" kao da je nakon ovog incidenta izgubila svoj zli nastroj.
Ivan Kramskoy. Nepoznato
Sama slika je misterija: niko od Kramskojevih savremenika nije pogodio koga je umetnik naslikao - žena na slici je svima izgledala nejasno poznata, ali niko nije mogao da se seti gde su sreli "Nepoznato". Umjetnik je na sva pitanja odgovarao sa misterioznim osmijehom. Ali ako se slika nasmiješila svojim vlasnicima, to je bilo samo zlokobno. Tretjakov je odbio da kupi sliku za svoju galeriju, a slika je otišla privatnom vlasniku. Ubrzo ga je napustila žena, a napušteni muž je požurio da se riješi portreta. Drugi vlasnik slike izgubio je ne suprugu, već kuću - zgrada je izgorjela, ali je slika preživjela i prešla na trećeg vlasnika. Ubrzo je bankrotirao. Nesreće nisu poštedjele ni samog Kramskoga: godinu dana nakon slikanja slike, umjetnik je izgubio dva sina. Slika je izneta iz zemlje, ali su i tamo nove vlasnike zadesile nedaće. Tek 1925. godine slika se konačno smjestila u Tretjakovsku galeriju i od tada je prestala da donosi nesreću.
Edvard Munch. Scream
Sam umjetnik ovako je govorio o svojoj najpoznatijoj slici:
Šetao sam stazom sa dva prijatelja - sunce je zalazilo. Odjednom je nebo postalo krvavo crveno, zastao sam, osjećajući se iscrpljeno, i naslonio se na ogradu - pogledao sam krv i plamen nad plavičasto-crnim fjordom i gradom. Moji prijatelji su krenuli dalje, a ja sam stajao, drhteći od uzbuđenja, osjećajući beskrajni plač koji prodire prirodu.
Ali lik čovjeka koji vrišti i užas na njegovom licu prije upućuju na misli o smrtnoj agoniji, a ne o prirodi. Slika je zastrašujuća već samim izgledom, ali, nažalost, njeno prokletstvo se tu ne završava.
Jedan od zaposlenih u muzeju u kojem se nalazi The Scream jednom je ispustio sliku. Ubrzo nakon toga, nesrećnog čoveka počele su mučiti jake glavobolje. Nepodnošljive migrene su ga ubrzo dovele do samoubistva. Drugi muzejski radnik ispustio je sliku tokom promjene izložbe. Ubrzo nakon toga doživio je strašnu saobraćajnu nesreću. Posetilac muzeja koji je odlučio da diskretno dodirne sliku spaljen je živ u sopstvenoj kući nedelju dana kasnije. Prokleta slika nije poštedjela ni vlastitog tvorca: Edvard Munch je doživio težak nervni slom, zbog čega je morao biti podvrgnut tretmanu strujnim udarom. Umjetnik je umro u 81. godini, ostavivši nekoliko hiljada slika, crteža, gravura i rukopisa na poklon svom rodnom gradu. Ali Scream ih je sve zasjenio.
Ovo remek-djelo Giovannija Bragolina postalo je ozloglašeno. Tokom istorije slike „Dečak koji plače“, slika je promenila nekoliko vlasnika. Ali svaki put kada je dovedena u novu kuću, u kuću su dolazile nevolje. Iz neobjašnjivih razloga vrlo brzo je izbio požar. I, što je najzanimljivije, slika je ostala netaknuta.
Postoji mišljenje da je moć ukletog portreta tolika da ne samo original, već i reprodukcija donosi nesreću. Neki ljudi vjeruju da je jednostavno odštampati sliku i objesiti je na zid dovoljno da navuče nesreću na sebe. Koja je tajna "Dečaka koji plače"?
Istorija slike
Kao i mnogi umjetnici, Giovanni Bragolin je bio osjetljiv na svoj rad. Možda čak i sa previše poštovanja. Odabrao je vlastitog sina kao model za sliku "Dečak koji plače". Ali loša sreća - dijete nije htjelo da "plače zbog umjetnosti". Tada je Đovani počeo da pali šibice pred svojim sinom, koji se uplašio plamena.
Svaki put dijete je plakalo od straha. Kada je slika bila skoro gotova, dječak je u histerici izbacio rečenicu: "!" Kletva se ostvarila, a umjetnik je izgorio u vlastitoj kući. Tajanstvena slika ostala je netaknuta plamenom.
Niz neobjašnjivih požara
Preko prodavnica u Velikoj Britaniji je bilo 
Prodato je preko 50.000 reprodukcija slike „Dečak koji plače“. Uglavnom su se raštrkali po radničkim četvrtima sjeverne Engleske. Ubrzo se dogodio niz strašnih i neobjašnjivih događaja, čiji se vrhunac dogodio u ljeto i jesen 1985. godine.
Vatrogasac iz Yorkshirea po imenu Peter Hall skrenuo je pažnju javnosti na misteriozni problem. U svom intervjuu, Hol je rekao da širom severne Engleske vatrogasne ekipe pronalaze netaknute kopije slike „Dečak koji plače“ na mestima požara. Hall je odlučio o tome razgovarati tek nakon što je njegov brat Roy namjerno nabavio kopiju "prokletog portreta".
Roy Hall je želio da dokaže svom bratu da su glasine oko Bragolinove slike neosnovane. Međutim, ubrzo nakon kupovine reprodukcije, njegova kuća, koja se nalazi u Svallonestu, izgorjela je do temelja iz nepoznatih razloga. Tajanstvena slika ostala je netaknuta kao i uvijek.
Avanture dječaka koji plače
Britanske novine počele su da primaju poplavu poziva i pisama od vlasnika Dečaka, koji su pretrpeli sličan način. Dora Brand, koja živi u Mitchamu (Surrey), prijavila je da joj je kuća izgorjela mjesec i po nakon što je kupila ukletu sliku. Pored ove slike, u njenoj kući bilo je pohranjeno više od stotinu slika, sve su izgorjele, ali "Dječak" nije.
Sandra Craske iz Kilburna rekla je da su njena majka, sestra, zajednički prijatelj i ona sama bili žrtve požara. Do požara je došlo nakon što je svaki od njih kupio kopiju zloglasne slike. Slične poruke stigle su iz Oksfordšira, iz Lidsa, sa ostrva Vajt.
Jedan britanski list predložio je da vlasnici reprodukcije organizuju masovno spaljivanje slike kako bi... Treba napomenuti da je dosta njih poslušalo ovaj savjet. Međutim, "Uplakani dječak" nije želio lako da odustane od svoje pozicije. Tako je jedna od sljedećih "žrtva umjetnosti" Malcolm Vaughan iz Gloucestershirea, koji je pomogao svom susjedu da uništi zlokobnu sliku. Vraćajući se kući, gospodin Vaughan je otkrio da je cijela dnevna soba zahvaćena plamenom koji je izbio iz nepoznatog razloga.
Nekoliko sedmica kasnije, 67-godišnji stanovnik okruga Avon (Weston nad Maroy) po imenu William Armitage izgorio je u svojoj kući. Jedan od vatrogasaca pozvanih na lice mjesta kasnije je priznao da nikada prije nije vjerovao u kletve. Ali netaknuta slika koja je ležala pored ugljenisanog tela starca naterala ga je da se predomisli.
Rogova Anastasia 30.04.2019 u 20:10
Mistične priče i misterije povezane su s mnogim slikarskim djelima. Štoviše, neki stručnjaci vjeruju da su mračne i tajne sile uključene u stvaranje brojnih slika. Za takvu izjavu ima osnova. Prečesto su se ovim fatalnim remek-djelima dešavale nevjerovatne činjenice i neobjašnjivi događaji - požari, smrti, ludilo autora...
Jedna od najpoznatijih "prokletih" slika je "Dječak koji plače" - reprodukcija slike španjolskog umjetnika Giovannija Bragolina. Priča o njegovom nastanku je sljedeća: umjetnik je htio naslikati portret uplakanog djeteta i uzeo je svog malog sina za dadilju. Ali, kako beba nije mogla da plače na zahtev, otac ga je namerno doveo do suza palivši mu šibice pred licem. Umjetnik je znao da se njegov sin plaši vatre, ali mu je umjetnost bila draža od živaca vlastitog djeteta i nastavio mu se rugati.
Jednog dana, dovedena do granice histerije, beba nije mogla izdržati i viknula je, lijući suze: "Opali se!" Ovo prokletstvo nije dugo trebalo da se ostvari - dve nedelje kasnije dečak je preminuo od upale pluća, a ubrzo je i njegov otac živ izgoreo u sopstvenoj kući... Ovo je pozadina. Slika, odnosno njena reprodukcija, stekla je zlokobnu slavu 1985. godine u Engleskoj.
To se dogodilo zahvaljujući nizu čudnih slučajnosti - požari u stambenim zgradama počeli su se javljati jedan za drugim u sjevernoj Engleskoj. Bilo je ljudskih žrtava. Neke žrtve koje su razgovarale s dopisnicima su spomenule da je od cjelokupne imovine čudom preživjela samo jeftina reprodukcija koja prikazuje uplakano dijete. I takvih prijava je bilo sve više, sve dok, konačno, jedan od vatrogasnih inspektora javno nije objavio da je u svim zapaljenim kućama, bez izuzetka, "Uplakani dječak" pronađen netaknut.
Novine je odmah preplavio val pisama u kojima se izvještava o raznim nesrećama, smrtnim slučajevima i požarima koji su se dogodili nakon što su vlasnici kupili ovu sliku. Naravno, "Dečak koji plače" odmah je počeo da se smatra prokletim, priča o njegovom nastanku je isplivala na površinu i zarasla u glasine i fikciju... Kao rezultat toga, jedna od novina objavila je zvaničnu izjavu da svako ko ima ovu reprodukciju mora odmah ga se riješite, a vlasti Od sada ga je zabranjeno kupovati i držati kod kuće.
Do danas, “The Crying Boy” je progonjen ozloglašenošću, posebno u sjevernoj Engleskoj. Inače, original još nije pronađen. Istina, neki sumnjivci (posebno ovdje u Rusiji) su namjerno okačili ovaj portret na svoj zid i, čini se, niko nije spaljen. Ali ipak je vrlo malo ljudi koji žele da isprobaju legendu u praksi.
Razmatra se još jedno poznato "vatreno remek-djelo". "lokvanja" impresionist Monet. Sam umjetnik je prvi patio od toga - njegova radionica je skoro izgorjela iz nepoznatih razloga. Tada su izgorjeli novi vlasnici „Vodene ljiljane“ - kabare na Monmartru, kuća francuskog filantropa, pa čak i njujorški Muzej moderne umjetnosti. Trenutno se slika nalazi u Mormoton muzeju, u Francuskoj, i ne pokazuje svoja svojstva “opasna od požara”. ćao.
Druga, manje poznata i spolja neupadljiva slika, "paljenik", visi u Kraljevskom muzeju u Edinburgu. Ovo portret starijeg muškarca sa ispruženom rukom. Prema legendi, ponekad se počnu pomicati prsti na ruci starca naslikanog uljem. A onaj ko je vidio ovaj neobičan fenomen sigurno će umrijeti od požara u vrlo bliskoj budućnosti. Dvije poznate žrtve portreta su Lord Seymour i pomorski kapetan Belfast. Obojica su tvrdili da su vidjeli kako starac pomiče prste, a potom su obojica poginuli u požaru. Praznovjerni građani čak su tražili od direktora muzeja da ukloni opasnu sliku, ali on se, naravno, nije složio - većinu posjetitelja privlači upravo ovaj neopisivi portret bez posebne vrijednosti.
Famous "Gioconda" Leonardo da Vinči ne samo da se divi, već i plaši ljude. Pored pretpostavki, fikcije, legendi o samom djelu i o osmijehu Mona Lize, postoji teorija da ovaj najpoznatiji portret na svijetu izuzetno negativno djeluje na posmatrača. Na primjer, službeno je registrirano više od stotinu slučajeva u kojima su posjetioci koji su dugo gledali sliku gubili svijest. Najpoznatiji slučaj dogodio se sa francuskim piscem Stendhalom, koji se onesvijestio dok se divio remek-djelu. Poznato je da je i sama Mona Liza, koja je pozirala umjetniku, umrla mlada, u 28. godini. I sam veliki majstor Leonardo nije radio ni na jednoj svojoj kreaciji tako dugo i pažljivo kao na La Giocondi. Šest godina, do svoje smrti, Leonardo je prepravljao i ispravljao sliku, ali nikada nije u potpunosti postigao ono što je želio.
Slikarstvo Velazqueza "Venera sa ogledalom" takođe uživao zasluženu slavu. Svi koji su ga kupili ili su bankrotirali ili su umrli nasilnom smrću. Čak ni muzeji nisu baš htjeli uključiti njenu glavnu kompoziciju, a slika je stalno mijenjala svoju „registraciju“. Završilo se činjenicom da je jednog dana ludi posjetitelj napao platno i sjekao ga nožem.
Još jedna "prokleta" slika koja je nadaleko poznata je rad kalifornijskog nadrealističkog umjetnika "Ruke mu se odupru"("Hands Resist Him") Billa Stonehama. Umjetnik ga je naslikao 1972. godine sa fotografije na kojoj on i njegova mlađa sestra stoje ispred svog doma. Na slici se dječak nejasnih crta lica i lutka veličine žive djevojčice ukočila ispred staklenih vrata na koja su iznutra pritisnute male dječije ruke. Mnogo je jezivih priča povezanih sa ovom slikom. Sve je počelo činjenicom da je prvi likovni kritičar koji je vidio i cijenio djelo iznenada umro.
Tada je sliku stekao američki glumac, koji također nije dugo poživio. Nakon njegove smrti, djelo je nakratko nestalo, ali je onda slučajno pronađeno na smetlištu. Porodica koja je pokupila remek djelo iz noćne more smislila je da ga objesi u dječju sobu. Kao rezultat toga, kćerka je počela svake noći trčati u spavaću sobu svojih roditelja i vrištati da se djeca na slici svađaju i mijenjaju lokaciju. Moj otac je u sobu ugradio kameru koja prepoznaje pokret, i ona se nekoliko puta upalila tokom noći.
Naravno, porodica je požurila da se riješi takvog poklona sudbine, i to uskoro Ruke mu se odupiru stavljen na online aukciju. A onda su organizatorima stizala brojna pisma sa pritužbama da im je tokom gledanja filma pozlilo, a nekima i srčani udar. Kupio ju je vlasnik privatne umjetničke galerije, a sada su mu počele stizati žalbe. Dva američka egzorcista su mu čak prišla sa ponudama svojih usluga. A vidovnjaci koji su vidjeli sliku jednoglasno tvrde da iz nje izvire zlo.
Postoji nekoliko remek-djela ruskog slikarstva koja imaju i tužne priče. Na primjer, slika koju svi znaju iz škole "trojka" Perova. Ova dirljiva i tužna slika prikazuje troje seljačke djece iz siromašnih porodica koja vuku težak teret, upregnuta u njega na način teglećih konja. U sredini je plavi dječak. Perov je tražio dete za sliku sve dok nije sreo ženu i njenog 12-godišnjeg sina Vasju, koji su šetali Moskvom na hodočašću. Vasja je ostao jedina utjeha njegove majke, koja je sahranila svog muža i drugu djecu. U početku nije željela da njen sin pozira slikaru, ali je onda pristala. Međutim, ubrzo nakon što je slika završena, dječak je umro... Poznato je da je nakon smrti njenog sina u Perov došla siromašna žena koja ga je molila da joj proda portret njenog voljenog djeteta, ali je slika već bila visi u Tretjakovskoj galeriji. Istina, Perov je odgovorio na tugu svoje majke i posebno za nju naslikao portret Vasje.
Jedan od najsjajnijih i najneobičnijih genija ruskog slikarstva, Mihail Vrubel, ima djela koja su povezana i sa ličnim tragedijama samog umjetnika. Tako je portret svog voljenog sina Savve naslikao neposredno prije djetetove smrti. Štaviše, dječak se neočekivano razbolio i iznenada umro. A "Demon poražen" imao štetan uticaj na psihu i zdravlje samog Vrubela.
Umjetnik se nije mogao otrgnuti od slike, nastavio je da dodaje na lice poraženog Duha, a također mijenja boju. „Poraženi demon” je već visio na izložbi, a Vrubel je stalno ulazio u salu, ne obraćajući pažnju na posetioce, seo ispred slike i nastavio da radi, kao opsednut. Njegovi bliski su se zabrinuli za njegovo stanje, pa ga je pregledao poznati ruski psihijatar Behterev. Dijagnoza je bila strašna - tabes kičmena moždina, skoro ludilo i smrt. Vrubel je primljen u bolnicu, ali liječenje nije pomoglo i ubrzo je preminuo.
Zanimljiva priča je povezana sa slikom „Maslenica", koji je dugo krasio predvorje hotela Ukrajina. Visio je i visio, niko ga nije baš ni pogledao, dok se odjednom nije pokazalo da je autor ovog dela psihički bolesnik Kuplin, koji je u sopstvenoj način kopirao sliku umjetnika Antonova. Zapravo, ništa posebno. Na slici mentalno bolesne osobe nema ničeg strašnog ili izvanrednog, ali je šest mjeseci uzbuđivala prostranstva Runeta.
Jedan student je napisao blog post o njoj 2006. godine. Njegova suština se svodila na činjenicu da, prema riječima profesora na jednom od moskovskih univerziteta, na slici postoji stopostotni, ali ne očigledan znak, po kojem je odmah jasno da je umjetnik lud. Čak i navodno na osnovu ovog znaka, možete odmah postaviti ispravnu dijagnozu. Ali, kako je student napisao, lukavi profesor nije otkrio znak, već je samo dao nejasne nagoveštaje. I tako, kažu ljudi, pomozite ko može, jer ja ne mogu sama, sav sam iscrpljen i umoran. Nije teško zamisliti šta je ovdje počelo.
Mihaila Bulgakova nazivaju jednim od najmističnijih pisaca ruske književnosti prošlog veka. Ali italijanski slikar španskog porekla Bruno Amadio je dramatičan i zlokoban umetnik 20. veka. Njegovo ime je okruženo glasinama i legendama, a njegova najpoznatija slika, „Dječak koji plače“, i dalje izaziva mnogo spekulacija i kontroverzi među stručnjacima i običnim ljudima. Amadijev kreativni pseudonim je Giovanni Bragolin. Živio je prilično dug ljudski i kreativan život, ostavivši niz zanimljivih platna s prikazom djece. Istoj seriji pripada i slika “Dječak koji plače”. Više od 20 portreta, sa kojih gledaju oči male djece, pune suza, ljutnje, očaja, melanholije i bola, zadivljuju svojom ranjivošću, dirljivošću i potpuno nedjetinjom propašću. Šta je umjetnik htio reći njima? I sam je više puta nazivan đavolskim slikarom - zbog ekscentričnosti njegovih djela.
"Dječiji" ciklus. S njim nema intervjua u štampi, a praktično nema ni likovnih kritičara o njegovom radu. Znamo da je bio učesnik Drugog svetskog rata, zatim radio u Veneciji i bio restaurator. Sliku „Dječak koji plače“, kao i ostatak „Ciganskog ciklusa“, autor je naslikao za turiste. Sama ideja o seriji slika pala je autoru na pamet pod utiscima onih prizora djetinjstva koje je vidio. Naziv ciklusa dali su kritičari, najvjerovatnije, zato što sitne siterke imaju potpuno neuredan izgled: lica su im prljava, kosa raščupana, odjeća jadna, poderana i neuredna. Iako se kod djece ne primjećuje ništa cigansko - nema vanjskih nacionalnih znakova. Čudno je da su Amadijevi radovi bili veoma popularni. Na primjer, slika “Dječak koji plače” u reprodukcijama masovno je rasprodata 70-ih i 80-ih godina, posebno među srednjim i siromašnim slojevima stanovništva. Datumi života Giovannija Bragolina – 1911-1981. RIDDLE ONE
Kao što je već spomenuto, stav prema platnu o kojem se govori u članku prilično je dvosmislen. Pored radnje, šta je neobično na slici „Dečak koji plače“? Istorija njegovog nastanka zaslužuje posebnu pažnju i istraživanje. Prva misterija leži ovdje, jer postoji nekoliko verzija kako je portret naslikan. Prema jednoj, Bruno Amadio je imao malog sina. A slika „Dečak koji plače“, tvrdi istorija, upravo prenosi njegov izgled. Dijete je bilo prilično nervozno i plašljivo. A posebno se bojao vatre - plamena u peći, upaljene svijeće, pa čak i šibica. Bragolin je radio u realističkom žanru i trudio se da što tačnije prati životnu istinu. Psihološki detalji su mu takođe bili izuzetno važni. Stoga je, kako legende kažu, kada je nastala slika Giovannija Bragolina „Dječak koji plače“, umjetnik je posebno zapalio šibice ispred svog sina i približio ih njegovom licu kako bi prirodno prenio užas u dječjim očima, ogorčenje. i ljutnje, i da izazove prirodne, istinite suze. Koliko god glasine zvučale neprirodno, u njih je lako povjerovati. Sjetite se oca velikog Amadeusa Mozarta! Takođe je tjerao sina da svira muziku 14-16 sati dnevno. Nikad se ne znaju priče o despotovim roditeljima! Dakle, može biti da je slika španskog umetnika „Dečak koji plače“ zaista portret njegovog nesrećnog sina, žrtve okrutnog oca. MISTERIJA ZA NASTAVAK
Međutim, legenda se nastavlja. Glasine tvrde da je na kraju dijete, dovedeno u očaj, poželjelo da otac gori zajedno sa šibicama kojima ga je plašio. Ubrzo je dijete umrlo od teške upale pluća. A nešto kasnije izbio je užasan požar u umjetnikovoj radionici. Svi radovi koji su se tamo nalazili su izgorjeli. I samo je nesrećni portret ostao netaknut. Čak se pričalo da je u sobi pronađen ugljenisan leš samog Amadija. Međutim, ovo je jasno pretjerivanje: poznato je da je umjetnik zapravo umro od raka jednjaka. Ali slika "Dječak koji plače", čiju fotografiju vidite, zaista nije bila posebno oštećena. Tada se prvi put pročula glasina da je platno opsjednuta ljutom djetetom dušom i ono je počelo da se osvećuje prestupnicima. RIDDLE SECOND
Druga verzija kako je Amadio naslikao svog "Dječaka" je sljedeća: 1973. godine, na jednoj od venecijanskih ulica, vidio je malog ragamuffina, stanovnika sirotišta (ili dijete s ulice). Posljednji je bio toliko šaren da ga je Bruno uvjerio da pozira za sliku. Vrlo brzo nakon završetka posla, dječak je preminuo pod točkovima automobila (prema drugim izvorima, izgorjelo je sirotište i njegovi nesretni stanovnici). Šta se dalje dogodilo - vi ste, naravno, već pogodili. Ista vatra u slikarevom ateljeu, vatra guta sve osim kobnog portreta. Tako je uzela maha legenda o slici „Dečak koji plače“. Reprodukcije iz nje i drugih djela Giovannija Bragolina pod općim nazivom “Djeca koja plaču” rado su izložene u raznim umjetničkim galerijama širom svijeta. MISTIČNO ILI STVARNOST
Sredinom 80-ih godina prošlog veka Englesku je zahvatila panika. Niz požara raznih vrsta zahvatio je cijelu zemlju. U pojedinim stanovima došlo je do eksplozije plina, u drugim kratkih spojeva na električnoj mreži, u trećima drugih kršenja sigurnosnih propisa i rada kućnih aparata. Ali javnost ne bi obraćala pažnju na ove tragedije (ipak, svaki put je bilo ljudskih žrtava), da nije bilo jednog „ali“. Reprodukcije Amadijevih djela visile su u svim spaljenim prostorijama. Prokleta slika „Dečak koji plače“, vama poznata, bila je posebno česta. Građani su čvrsto odlučili: beba, uvrijeđena i ljuta na cijeli svijet, osvećuje se ovom bezdušnom, okrutnom društvu. Uostalom, na svakom pepelu, usred sveopšteg urušavanja i razaranja, samo je ova slika ostala zdrava. Štaviše, kada su, u svrhu eksperimenta, novinari jednog od londonskih novina (publikacija je čitateljima skrenula pažnju na neobičnost incidenata kako bi povećala tiraž) željeli spaliti nekoliko primjeraka reprodukcija - list nije opekotine, i niko nije mogao da objasni ovaj fenomen. Jedina primjedba da je kvalitet papira visok i samim tim ne gori nije izdržala kritiku. Ono što je takođe interesantno: žrtve su uglavnom bile siromašne porodice – iz nekog razloga, „Dečak koji plače“ i druga dela iz serije bili su posebno popularni upravo u ovoj grupi. Sa interneta Objava članice grupe Nine Kuzmenko