Pitanje cilja i sredstava za njegovo postizanje zabrinjava čovječanstvo od davnina. Mnogi pisci, filozofi i javne ličnosti razmišljali su o tome i pružili istorijske, životne i književne argumente kako bi dokazali svoju tezu. I u ruskim klasicima bilo je mnogo odgovora i primjera koji dokazuju, po pravilu, tvrdnju da putevi postignuća moraju u svemu odgovarati onome što treba postići, inače gubi svaki smisao. U ovom izboru naveli smo najupečatljivije i najilustrativnije primjere iz ruske književnosti za završni esej u smjeru "Ciljevi i sredstva".
- U Puškinovom romanu Kapetanova kći, protagonist je uvijek birao pravi put za postizanje ciljeva, ali ne manje plemenit. Zahvaljujući tome, iz neinteligentnog plemićkog podrasta, Grinev se pretvara u oficira, iskrenog, spremnog da žrtvuje svoj život u ime dužnosti. Zaklevši se na vjernost carici, on pošteno obavlja svoju službu, štiteći tvrđavu, a čak ga ni smrt od pobunjenih pljačkaša ne plaši. Isto tako iskreno, tražio je naklonost Maše i postigao. Antipod Petra Grineva u romanu - Švabrin - naprotiv, koristi se svim sredstvima za postizanje cilja, birajući najpodleje od njih. Krenuvši na put izdaje, traži ličnu korist, traži reciprocitet od Maše i ne ustručava se klevetati je u očima Petra. U odabiru ciljeva i sredstava, Aleksej je vođen duhovnim kukavičlukom i sopstvenim interesom, jer je lišen ideja časti i savesti. Marija ga iz tog razloga odbija, jer se prijevarom ne može postići dobar cilj.
- Šta bi trebao biti krajnji cilj ako okrutnost, prijevara i ljudski životi postanu sredstva za postizanje tog cilja? U romanu M.Yu. Ljermontovljev "Heroj našeg vremena", ciljevi Grigorija Pečorina su trenutni, sadržani su u želji za drugim pobjedama, za koje on bira složena, a ponekad i okrutna sredstva. U njegovim pobjedama krije se uporna potraga za smislom života, koji junak ne može pronaći. U ovoj potrazi on uništava ne samo sebe, već i sve koji ga okružuju - princezu Mariju, Belu, Grušnickog. Da bi oživeo svoju dušu, igra se sa osećanjima drugih, nehotice postajući uzrok njihovih nesreća. Ali u igri sa sopstvenim životom, Grigorij beznadežno gubi, gubeći i onih nekoliko ljudi koji su mu bili dragi. „Shvatio sam da je jurnjava za izgubljenom srećom nepromišljena“, kaže on, a cilj koji zahteva toliko truda i tuđe tuge ispada iluzoran i nedostižan.
- U komediji A.S. Gribojedov „Teško od pameti“, društvo u kojem je Chatsky prisiljen da živi po tržišnim zakonima, gdje se sve kupuje i prodaje, a osoba nije vrijedna ne po duhovnim kvalitetima, već po veličini novčanika i uspjehu u svom karijera. Plemstvo i dužnost ovdje nisu ništa prije važnosti čina i čina. Zato je Aleksandar Čacki neshvaćen i neprihvaćen u krug u kome dominiraju merkantilni ciljevi koji opravdavaju bilo kakva sredstva.
Ulazi u borbu sa društvom Famus, izaziva Molčalina, koji ide na prevaru i licemjerje kako bi dobio visoku poziciju. Čak i u ljubavi, Aleksandar ispada gubitnikom, jer ne skrnavi cilj podlim sredstvima, odbija širinu i plemenitost svog srca stisnuti u uske okvire općeprihvaćenih i vulgarnih pojmova kojih je puna Famusova kuća. . - Čovjek se cijeni po svojim djelima. Ali ne uvijek se njegova djela, čak i ako su podređena visokom cilju, pokažu dobrim. U romanu F.M. „Zločin i kazna“ Dostojevskog Rodion Raskoljnikov odlučuje za sebe važno pitanje sa stanovišta morala: da li cilj opravdava sredstva? Može li on, prema svojoj teoriji, raspolagati životima ljudi kako mu odgovara?
Odgovor leži u naslovu romana: Raskoljnikovljev duševni bol, nakon zločina koji je počinio, dokazuje da je njegova računica bila pogrešna, a njegova teorija pogrešna. Cilj, koji se zasniva na nepravednim i nehumanim sredstvima, sam od sebe se umanjuje, postaje zločin, za koji će prije ili kasnije neko morati biti kažnjen. - U romanu M.A. Šolohov "Tihi Don" sudbina heroja koje su odneli revolucionarni elementi. Grigorij Melehov, koji iskreno vjeruje u sretnu i divnu komunističku budućnost, spreman je dati svoj život za dobrobit i prosperitet svoje rodne zemlje. Ali u kontekstu života, svijetle revolucionarne ideje ispadaju neodržive, mrtve. Gregory shvata da je borba između belih i crvenih, naizgled usmerena na „lepo sutra“, u stvari nasilje i odmazde nad bespomoćnima i onima koji se ne slažu. Briljantne parole se ispostavljaju kao prevara, a okrutnost i samovolja sredstava kriju se iza uzvišenog cilja. Plemenitost duše mu ne dozvoljava da se pomiri sa zlom i nepravdom koje posmatra okolo. Mučen sumnjama i kontradikcijama, Gregory pokušava pronaći jedini pravi način koji će mu omogućiti da živi pošteno. On nije u stanju da opravda brojna ubistva počinjena u ime sablasne ideje u koju više ne vjeruje.
- Roman A. Solženjicina "Arhipelag Gulag" je studija vezana za političku istoriju SSSR-a, prema Solženjicinu - "iskustvo umetničkog istraživanja", u kojoj autor analizira istoriju zemlje - utopiju koja gradi idealan svijet na ruševinama ljudskih života, brojnih žrtava i laži prerušenih u humanitarne svrhe. Cijena za iluziju sreće i mira, u kojoj nema mjesta individualnosti i neslaganju, pokazuje se previsokom. Problematika romana je raznolika, jer uključuje mnoga pitanja moralne prirode: da li je moguće opravdati zlo u ime dobra? Šta spaja žrtve i njihove dželate? Ko je odgovoran za učinjene greške? Potkrijepljena bogatom biografskom, istraživačkom građom, knjiga vodi čitaoca do problema ciljeva i sredstava, uvjeravajući ga da jedno ne opravdava drugo.
- Ljudska je priroda da traga za srećom kao glavnim smislom života, njegovim najvišim ciljem. Zbog nje je spreman upotrijebiti bilo koje sredstvo, ali ne razumije da je to nepotrebno. Glavni lik priče V.M. Šukšin "Čizme" - Sergeju Dukhaninu - manifestacije nježnih osjećaja nikako nisu lake, jer nije navikao na neopravdanu nježnost i čak se toga stidi. Ali želja da udovolji svojoj voljenoj osobi, želja za srećom, gura ga na veliku propast. Novac potrošen na kupovinu skupog poklona ispostavlja se kao nepotrebna žrtva, jer je njegovoj supruzi bila potrebna samo pažnja. Velikodušnost i želja za davanjem topline i brige ispunjavaju pomalo grubu, ali još uvijek osjetljivu dušu heroja srećom, koju, kako se pokazalo, nije tako teško pronaći.
- U romanu V.A. Kaverin "Dva kapetana" problem svrhe i sredstava otkriva se u sukobu dva lika - Sanjka i Kamilice. Svako od njih je vođen svojim ciljevima, svako odlučuje šta mu je zaista važno. U potrazi za rješenjima putevi im se razilaze, sudbina ih gura u dvoboj koji određuje moralne smjernice svakoga, dokazuje plemenitu snagu jednoga i podlu niskost drugog. Sanya je vođen iskrenim iskrenim težnjama, spreman je na težak, ali direktan put da sazna istinu i dokaže je drugima. Kamilica, s druge strane, teži sitnim ciljevima, postižući ih na ništa manje sitne načine: laži, izdaju i licemjerje. Svako od njih prolazi kroz bolan problem izbora, u kojem je tako lako izgubiti sebe i one koje zaista volite.
- Osoba nije uvijek jasno svjesna svog cilja. U romanu L.N. Tolstoj "Rat i mir" Andrej Bolkonski je u potrazi za sobom i svojim mjestom u životu. Na njegove klimave životne smjernice utječu moda, društvo, mišljenje prijatelja i rođaka. On divlja slavom i vojnim podvizima, sanja da napravi karijeru u službi, ali ne samo da se uzdigne u visoke činove, već da stekne vječnu slavu kao pobjednik i heroj. On odlazi u rat, čija su mu okrutnost i užasi istog trena pokazali svu apsurdnost i iluzornost njegovih snova. Nije spreman, kao Napoleon, da ide u slavu nad kostima vojnika. Želja za životom i uljepšavanjem života drugih ljudi postavila je Bolkonskom nove ciljeve. Susret sa Natašom usađuje mu ljubav u dušu. Međutim, u trenutku koji od njega zahtijeva izdržljivost i razumijevanje, on pod teretom okolnosti odustaje i odriče se ljubavi. Ponovo ga muče sumnje u ispravnost vlastitih ciljeva, a Andrej tek prije smrti shvaća da su najbolji trenuci života, njegovi veliki darovi sadržani u ljubavi, opraštanju i suosjećanju.
- Karakter čini osobu. To određuje njegove životne ciljeve i smjernice. U "Pismima o dobrom i lijepom" D.S. Lihačov, problem cilja i sredstava za njegovo postizanje autor smatra jednim od najvažnijih, formirajući kod mladog čitaoca koncept časti, dužnosti, istine. “Cilj opravdava sredstva” formula je neprihvatljiva za autora. Naprotiv, svaka osoba treba da ima cilj u životu, ali ništa manje bitne su metode koje koristi da postigne ono što želi. Da bismo bili sretni i u skladu sa vlastitom savješću, potrebno je napraviti izbor u korist duhovnih vrijednosti, dajući prednost dobrim djelima i lijepim mislima. Zanimljivo? Sačuvajte ga na svom zidu!
Argumenti u završnom eseju.
SVI ARGUMENTI za završni esej u smeru "Čovek i društvo"
Kako ispravno raspravljati?
1) Izbjegavajte opšte pojmove. Ako djelo govori o izdaji, to ne znači da će ovaj primjer odgovarati bilo kojoj temi smjera.
2)Argument mora podržati tezu, a teza će biti odgovor na pitanje (npr. Šta je vjernost? - teza: Odanost je odanost voljenim osobama.) ili dekodiranje pojma („Ravnodušnost je paraliza duše“ - teza: ravnodušnost pretvara čovjeka u duhovnog bogalja, nesposobnog za jake emocije).
3) Kolinargumentima. Možete koristiti 1 argument, ali u ovom slučaju je potrebno dati sveobuhvatnu analizu rada u okviru teme. Esej ne bi trebalo da preopterećujete književnim argumentima, ni za skup reči, ni za dobijanje dobre ocene. To u pravilu vodi samo do katastrofalnih posljedica.
4) Kvalitet argumentacije.
- Za potkrepljenje teze koristite samo djelo koje ste pročitali kako biste izbjegli činjenične greške.
- Ne prepričavajte komad. Potrebna je analiza i vaše obrazloženje. Svaki argument bi zaista trebao podržati vašu tezu, tako da morate donijeti mikro zaključke u skladu s temom.
Vrste argumenata
1) DELIMIČNO PREPRIČAVANJE (samo podložno niže navedenim zahtevima)
Koristite djelomično prepričavanje sadržaja književnog djela.
(koristite samo one ključne tačke zapleta koje su neophodne za otkrivanje teme);
-Pored oslanjanja na radnju, važno je uključiti i opise koji su važni za otkrivanje teme – portrete, pejzaže i druge bitne semantičke detalje;
-Komentirajte podatke o junacima i događajima u skladu sa problemom koji je naznačen u temi eseja.
2) KARAKTERISTIKE KNJIŽEVNOG JUNAKA.
Morate odabrati lik čiji su život i postupci povezani s formulacijom teme, kao i da dobro poznajete detalje života i sudbine junaka, detalje njegovog portreta, govora, pejzaža i interijera koji su povezani s njim , razumjeti autorov stav prema liku, vidjeti dinamiku razvoja njegove slike, promjene u njegovom liku i postupcima);
PlananalizaknjiževniherojEvo
.
3) AŽURIRANI PROBLEMI RADA
(književni materijal se može izvući u obliku razmišljanja o problemima umjetničkog djela vezanim za formulaciju teme)
- važno je odabrati takav rad za argumentaciju, gdje možete istaknuti probleme koji su u skladu s temom. Potrebno je prvo formulisati glavni problem, tj. istaknuti glavno pitanje, čiji će odgovor biti tekst eseja, a zatim identificirati konkretnija pitanja i povezati ih s problemima postavljenim u radu);
4) POZIVATI NA SISTEM SLIKA DELA
Iz sistema slika treba odabrati glavne ili sporedne likove, karakterizirajući koje će diplomac moći opravdati svoj stav, razmišljanja o njima moraju se graditi u kontekstu teme eseja;
Prepričavanje fragmenata vezanih za postupke likova obavezno mora biti praćeno ocjenama i komentarima u skladu s temom);
5) POREĐENJE JUNAKA I FRAGMENTA RAZLIČITIH DJELA
U završnom eseju dovoljno je navesti samo jedno djelo, ali ako želite, možete uporediti epizode ili likove iz različitih djela
Ne može se samo spominjati heroje ili epizode bez demonstracije znanja o tekstu i bez argumentacije iznesenih teza;
Razmišljanja o likovima i događajima različitih djela ne treba provoditi izolovano, potrebno je pronaći osnove za njihovo poređenje)
Argumentacija u eseju na ispitu iz ruskog jezika
Kako pravilno izneti argumente u eseju-rezonovanju za ispit
Sinonimi za pojam argumentacija: dokaz, potvrda, objašnjenje, argumentacija, primjeri.
BITAN! Prvo morate izraziti svoje mišljenje (stav) prema stavu autora teksta – da li se slažete ili ne slažete sa mišljenjem autora, pa tek onda argumentovati svoj stav, svoj stav prema stavu autora teksta. tekst.
Morate argumentirati ne istinitost teze, već njenu vrijednost. Zapamtite da je postulat tvrdnja prihvaćena bez dokaza, to je aksiom, i njima nije potreban dokaz, tako da nema potrebe dokazivati moralne aksiome (brinite se o šumi, poštujte starije, volite svoju domovinu), trebate potvrditi relevantnost, važnost, vitalnost moralnih postulata. Dakle, argument mora dokazati tezu.
Koliko vam je argumenata potrebno?
Morate navesti najmanje dva argumenta. Možda ih ima tri, ali morate zapamtiti da stručnjaci uzimaju u obzir i procjenjuju samo prva dva argumenta. Optimalna količina je dva argumenta od kojeg
- jedan je preuzet iz fikcije (najčešće je to neki junak djela, samo nemojte brkati naslov i autora djela), a drugi argument je iz vašeg životnog iskustva, znanja; može biti primjer nekog folklornog žanra (poslovica ili izreka, narodna pjesma i sl.);
- dva argumenta su preuzeta iz fikcije;
- mogu se dati dva argumenta iz vašeg životnog iskustva (samo imajte na umu da ćete za ova dva argumenta dobiti samo 2 boda).
Koliko je argument uvjerljiv?
Argumenti su uvjerljivi
- logika;
- emocionalna procjena;
- figurativna ekspresivnost.
Koje vrste argumenata postoje?
Osnovni tipovi argumenata
|
Argumenti |
||
|
racionalno (logično) |
ilustrativno |
|
|
Prave činjenice Statistika Prirodni zakoni Odredbe službenih dokumenata |
Konkretni primjeri iz života | |
Ljubav prema domovini
1) Topla ljubav prema domovini, Osjećamo ponos na njenu ljepotu u djelima klasika.
Tema herojskog djela u borbi protiv neprijatelja domovine čuje se i u pjesmi M. Yu. Lermontova „Borodino“, posvećenoj jednoj od slavnih stranica istorijske prošlosti naše zemlje.
2) Pokreće se tema domovine u radovima S. Jesenjina. O čemu god Jesenjin pisao: o iskustvima, o istorijskim prekretnicama, o sudbini Rusije u "teškim strašnim godinama", - svaku Jesenjinovu sliku i crtu zagreva osećanje bezgranične ljubavi prema domovini: Ali najviše od svega. Ljubav prema rodnom kraju
3) Poznati pisac ispričao je priču o decembristu Suhinovu, koji se nakon poraza ustanka mogao sakriti od policijskih lovačkih pasa i nakon mučnih lutanja konačno stigao do granice. Još minut - i dobiće slobodu. Ali bjegunac je pogledao u polje, šumu, nebo i shvatio da ne može živjeti u tuđini, daleko od svoje domovine. Predao se policiji, okovan je i poslat na prinudni rad.
4) Izvanredan ruski pevač Fjodor Šaljapin, koji je bio primoran da napusti Rusiju, uvek je sa sobom nosio neku vrstu kutije. Niko nije znao šta je u njemu. Tek mnogo godina kasnije, rođaci su saznali da je Chaliapin u ovoj kutiji čuvao šaku svoje rodne zemlje. Ne kažu uzalud: domovina je slatka u šaci. Očigledno je da je veliki pjevač, koji je strastveno volio svoju domovinu, trebao osjetiti blizinu i toplinu svoje rodne zemlje.
5) Nacisti su okupirali Francuska je bila ponuđena generalu Denikinu, koji se borio protiv Crvene armije tokom građanskog rata, da sarađuje sa njima u borbi protiv Sovjetskog Saveza. Ali general je odgovorio oštrom odbijanjem, jer mu je domovina bila draža od političkih razlika.
6) Afrički robovi izvezeni u Ameriku žude za rodnom zemljom. U očaju su se ubili, nadajući se da će duša, ispustivši tijelo, moći, poput ptice, odletjeti kući.
7) Najstrašniji kazna se u antičko doba smatrala protjerivanjem osobe iz plemena, grada ili zemlje. Izvan tvog doma - tuđina: tuđina, strano nebo, strani jezik... Tu si sam, tamo si niko, stvorenje bez prava i bez imena. Zato je odlazak iz domovine značio da čovjek izgubi sve.
8) Izvanredan ruski hokejašu V. Tretiaku je ponuđeno da se preseli u Kanadu. Obećali su mu da će mu kupiti kuću i platiti veliku platu. Tretjak je pokazao na nebo i zemlju i upitao: "Hoćeš li i meni kupiti ovo?" Odgovor poznatog sportiste zbunio je sve, a niko se više nije vratio na ovaj predlog.
9) Kada je u sredini U 19. veku, engleska eskadrila je opsedala Istanbul, glavni grad Turske, i celokupno stanovništvo je ustalo da brani svoj grad. Građani su uništavali vlastite kuće ako su ometali turske topove da vode nišansku vatru na neprijateljske brodove.
10) Jednog dana vjetar odlučio da posječe moćni hrast koji je rastao na brdu. Ali hrast se samo savio pod udarima vjetra. Tada je vjetar upitao veličanstveni hrast: "Zašto te ne mogu pobijediti?"
11) Hrast je odgovorio da ga ne drži deblo. Njegova snaga je u tome što je urastao u zemlju, držeći se za nju svojim korijenima. Ova domišljata priča izražava ideju da ljubav prema domovini, duboka povezanost sa nacionalnom istorijom, sa kulturnim iskustvom predaka čini narod nepobedivim.
12) Kad smo nad Engleskom prijetila je prijetnja užasnog i razornog rata sa Španijom, tada je cjelokupno stanovništvo, do tada rastrzano neprijateljstvom, okupilo osovinu oko svoje kraljice. Trgovci i plemići su svojim novcem opremili vojsku, ljudi prostog ranga su se upisivali u miliciju. Čak su se i gusari sjećali svoje domovine i doveli svoje brodove da je spasu od neprijatelja. I "nepobjediva armada" Španaca je poražena.
13) Turci u vremenu njihovi vojni pohodi zarobljavali su zarobljene dječake i mladiće. Djeca su nasilno preobraćena u islam, pretvarana u ratnike, koje su zvali janjičari. Turci su se nadali da će, lišeni duhovnih korijena, zaboravivši svoju domovinu, odgojeni u strahu i poniznosti, novi ratnici postati pouzdano uporište države.
Ljudi brzo povjeruju u očigledno ili potpuno nevjerovatno. Ove dobro poznate istine se često koriste u sporu kako bi se ljudi uvjerili da su u pravu. Ali ima i drugih sličnih argumenata protiv kojih se nema šta prigovoriti, pa će protivnik i dalje morati da se složi u svakom sporu sa vama. Kako ih ispravno koristiti da pobijedite u bilo kojoj dvosmislenoj situaciji i uvjerite bilo koga u bilo šta kada se vaše mišljenje ne poklapa sa mišljenjem sagovornika?
Dijelovi argumenata
Svaki argument je dvodelan. Prvi je njegova bezuslovna osnova: s njom je jednostavno nemoguće raspravljati na osnovu činjenice. Drugi se može logički potkrijepiti, znanstveno potvrditi ili logički vezati za osnovu opće misli. Kako bilo koga uvjeriti u bilo šta? Koristite podlogu i pričvrstite na nju ono što najbolje odgovara da biste je ojačali.
Na primjer, majka govori svojoj kćeri da ne stavlja prste u utičnicu. Razlog u ovom slučaju je činjenica da je majka za djevojčicu autoritet. Drugo, roditelj lično kaže da to ne radi, govoreći o primjeru iz svog djetinjstva, koji je očigledna karika ili daje osnovna znanja o djelovanju struje na čovjeka.
12 Aristotelovi argumenti
Može postojati beskonačan broj argumenata, a oni se mijenjaju ovisno o situaciji - kao u gornjem primjeru o mami i utičnici, a može se dati i više. Ali argumenata je malo. Poznavanje osnova pomoći će vam da izgradite govor tako da postane zaista uvjerljiv i omogući vam pobjedu u bilo kojem sporu. Aristotel je također iznio ovu zlatnu tucetu - govorimo o svim glavnim osnovama bilo kakvih argumenata. Šta je najupečatljivije?
Šta se može provjeriti
Da bi povjerovao u istinitost bilo koje tvrdnje ili izjave, dovoljno je da osoba barem zna da postoji mogućnost provjere izrečenog. Ovaj minimum je sasvim dovoljan za uvjeravanje - banalna lijenost ili nedostatak vremena najčešće ometaju provjeru. Na primjer, želite nekome preporučiti da pročita dobru knjigu. Možete jako dugo pričati o književnim zaslugama ili čuveno uvrnutom zapletu, ili vrlo kratko savjetovati sagovornika da se sam uvjeri. Čak i ako vaš kolega ionako neće pročitati knjigu, on će najvjerovatnije smatrati ovu knjigu zaista dobrom.
Jedinstveno
Navedite samo jednu osobinu koja karakterizira određenu osobu, stvar i pojavu - i neka bude jedinstvena, barem malo, ali za razliku od svih drugih analoga. Razmišljanje moderne zapadnjačke osobe uređeno je na takav način da smo automatski skloni vjerovati svemu što nosi neke osobine ili kvalitete koji se razlikuju od uobičajenih. Na primjer, citat iz najrjeđeg drevnog svitka bit će vjerodostojniji od istih informacija pročitanih u žutoj štampi.
Bilo koja pop ili filmska zvijezda, na primjer, barem se nekako izdvaja od ostalih - sada nema govora o vokalnim sposobnostima ili estetskoj strani muzike ili izgleda. Sa Istokom stvari stoje upravo suprotno - drugi argument je pogodniji da ubijedi stanovnike te hemisfere.
Habitual
Davno poznate i voljene stvari ili ljudi čine nam se poznatim i vrijednim svakog povjerenja - i iz tog razloga, sve što liči na njih automatski izaziva uvjerenje u istinu i našu simpatiju i vjeru. Na primjer, u susretu, u pravilu, oba partnera imaju tendenciju da naglase svoju individualnost i posebnost opisujući svoje zasluge, a u ovom trenutku svaki od njih podsvjesno traži osobine svojih voljenih roditelja jedno u drugome.
To je ono što će u konačnici riješiti pitanje kompatibilnosti određenog para, a ne jedinstvenih vještina i sposobnosti. Iz tog razloga na Zapadu postoji toliko neobičnih i upečatljivih arhitektonskih objekata, au zemljama Istoka tradicija i stvari se tako brižljivo čuvaju, podižući građevine prepoznatljivih oblika.
Ono što ukazuje na regresiju
Nekada je trava bila zelenija, nebo plavije, djeca poslušnija, a svijet jednostavniji. Ova vjerovanja idealiziraju prošlost. A sada - cijene rastu, okoliš se pogoršava i općenito kosa sijedi. Ideja regresije na bilo kojoj skali - od lične do globalne - uvijek je vrlo relevantna kao argument u svakom sporu. Ova baza se može dodatno proširiti po želji.
Ono što potvrđuje napredak
Suprotno vjerovanje svi još lakše prihvaćaju. Svako od nas će se lako složiti s mišlju koja će potvrditi našu vjeru u napredak i neizbježan početak svjetskog mira. Ovu osnovu često koriste političari bilo kojeg ranga ili vođe bilo kojeg lanca da bi uvjerili birače u bilo šta. Ljudska je priroda vjerovati u svijetlu budućnost - zapamtite, čitave generacije naših majki i očeva činile su prava čuda u iščekivanju nadolazećeg komunizma, u kojem će sve biti dobro za sve.
persuasive, koji proizilazi iz persuasive
Uzročne veze na najjednostavnijem nivou jasne su čak i bebama: dolazi moja majka, moj glavni autoritet. Dakle, sada će me uzeti u naručje i hraniti. Logična veza "ako - onda" radi gotovo uvijek, i vrlo je zgodno koristiti je u sporu. Primjer: "Ako smo svi razumni ljudi, onda nećemo zanemariti argumente koji su logički dokazani." Ili evo još jednog: "Ako smo obrazovani i razumni ljudi, onda nećemo ozbiljno shvatati sve što se piše na internetu." Ili, na kraju, posljednji, da svakako uvjeri: „Ako smo već sve shvatili, zašto onda navoditi treći primjer očiglednog zaredom?“.
Podaci
Argument za podatke se koristi vrlo često - a isto tako često se na njemu usput okači beskrajan broj pretjeranih tumačenja, pretjerivanja i direktnih lažiranja, pa ih treba vrlo pažljivo analizirati prije nego što se bezuvjetno uzimaju zdravo za gotovo. Na primjer: "Moskva je glavni grad Rusije, tako da će vikend sigurno biti sunčan." Prvi ne podliježe nikakvoj sumnji i poznat je svakom djetetu, ali drugi neće nužno biti baš takav, ali pored baze izgleda vrlo uvjerljivo.
Korisno
Ovaj argument daje sve od sebe da izgleda pošteno – i, doduše, često uspijeva. Jednostavan primjer osmišljen da uvjeri poslovne ljude da budu iskreni: "Plati porez i spavaj dobro." Na prvi pogled može se činiti da je ovo priziv na savjest poslovnog čovjeka koji svakako shvaća punu korist od toga da ga ne boli glava od kontakata sa poreskim inspektorom. Ali u stvari, naravno, ovdje govorimo samo o sebičnosti - svako od nas misli samo o sebi i to je normalno. Iako je plaćanje poreza zapravo veoma korisno.
Normalno
U okvire norme obično pokušavamo staviti bilo koju pojavu, stvar ili osobu s kojom se moramo suočiti ili koju treba u nešto uvjeriti. Naravno, granice su vrlo uslovne i često se mijenjaju, a svako ih postavlja samostalno. Društvena norma uzima u službu i odbranu norme čitav niz zakona, običaja, propisa i tradicija - vrlo je zgodno osloniti se na njih kada se razmatra bilo koje pitanje. Na primjer: “Sve žene vole da dobijaju parfeme i cvijeće na poklon, tako da će im se svakako svidjeti naš parfem.” Uvjeriti muškarca da obavi kupovinu na ovaj način je prilično jednostavno.
Potvrđeno od strane vlasti
Čak i nihilisti, anarhisti i drugi koji se bune protiv tradicionalnih vrijednosti i autoriteta, po pravilu imaju određenog vođu čije mišljenje i riječi neće biti podložne nikakvoj sumnji. Oglašivači vrlo rado pribjegavaju ovom argumentu. Na primjer, ako Leonardo DiCaprio veselo objavi da je takav i takav sat najbolji na svijetu, određeni broj ljudi će mu sigurno povjerovati i kupiti upravo ono što je hvalio kada je u pitanju odabir brenda.
Još jedan primjer: "izjave i citati velikih ljudi" koji šetaju društvenim mrežama: čini se da su neki spremni povjerovati čak i u apsolutnu besmislicu, nepismeno napisanu, štaviše, ako ugledaju ime Faine Ranevskaya, Friedrich Nietzsche ili Buddha Gautama potpis.
Pričali su očevici
Tačno predstavljeno
Mi smo ono što mislimo da jesmo, a mozak se voljno i često prepušta slobodnom crtanju bilo kakvih primamljivih slika i perspektiva, ako je malo stimulisan i motiviran za to. Maštoviti ljudi ne postoje, pa je argument "zamislite da možete živjeti ovdje" u novim kućnim oglasima vrlo čest i brzo djeluje.