Колко ужасно е хлестаковството като явление. Хлестаковството като социално явление. Какво е "Хлестаковизъм"

30.10.2021

Хлестаков е централната фигура в комедията на Гогол „Ревизор“. Този герой е един от най-характерните в творчеството на писателя. Благодарение на него дори се появи думата хлестаковство, която обозначава явление, породено от руската бюрократична система. За да разберете какво е Хлестаковизмът, трябва да опознаете героя по-добре. Хлестаков е млад мъж, който обича да се разхожда, който пропилява пари и затова постоянно се нуждае от тях. Случайно се озовава в окръжен град, където го бъркат с ревизор. Когато местните власти, съревноваващи се помежду си, се опитват да предложат пари на Хлестаков, той е изненадан. Но разбирайки какво се е случило, той решава да обърне ситуацията в своя полза. С помощта на лъжи този "фитил" се прави на "значим" човек, кара всички чиновници да треперят. И в края на пиесата той спокойно си тръгва, оставяйки всички чиновници на студено заедно с кмета. Но той не е сам в лъжите си. „Всеки, дори за минута... беше или се прави от Хлестаков.“ Това може да се види във всеки герой в пиесата. Кметът мечтае за рипуха и миризма, които ще яде в Париж. Колко прилича на супата, която пристигна от Париж за Хлестаков. И помнете монолога на Городничий за това как му дават коне навсякъде по гарите и „всички чакат: всички тези титуляри ...“ И той вечеря някъде с губернатора. И изведнъж този монолог е прекъснат от много говорене „... и там – спри, кмете! Това не ви ли напомня монолога на лъжливия Хлестаков? „И е любопитно да погледна в моя коридор ... графове и принцове. И изведнъж: „Докато тичате по стълбите към вашия четвърти етаж ...“ И Хлестаков, и губернаторът ще се погледнат - и нека да композираме отново. А монологът на слугата на Хлестаков Осип е друга версия на лъжи. Нека се вслушаме в думите му: „... да живееш в Санкт Петербург е най-добре. Животът е тънък: театри, кучета танцуват за вас. » На улицата викат на Осип: „Достопочтени! „О, колко прилича на това на Хлестаков: „Ето, казват, Иван Александрович идва! Осип стана нещо като своя господар в душата си. Във всеки, който влиза в контакт с Иван Александрович, се появява нещо „Хлестаков“. И затова толкова символично звучат думите на самонадеяния герой: „Познавам себе си. Аз съм навсякъде, навсякъде. „Всеки, дори за минута... беше или се прави от Хлестаков.“ Хлестаковщината неизбежно покварява всички. Това е продукт на руското общество, в което властват алчността, лъжата, лицемерието, страхливостта и раболепието. Талантът на Гогол ни разкри същността на това явление. Това е лъжа, фразерство, егоизъм, инфантилизъм, желание за прахосване. Това е едновременно маниерност и простодушен егоизъм. И това явление е опасно, защото може да бъде скрито под доста привлекателна маска.

Препрочитане на класиката

Комедията на Николай Василиевич е представена на публиката през далечната 1836 година. Оттогава са изминали почти два века и са се сменили няколко исторически епохи. Но ситуацията и героите, изобразени в това произведение, не са изчезнали. Като такова явление като хлестаковщината, това е нещо феноменално, когато едно нищожество чувства хубав час, даден му от съдбата. И се радва на неочаквано щастие. Комедията на Гогол все още е актуална. И не само защото всяка година на учениците се предлага да пишат есета по темата за хлестаковизма?" „Инспекторът" съдържа отговора на този въпрос. Но един прост опит за препрочитане на това произведение, известно от училищната програма, неизбежно води до въпросът дали през тези години има нещо в Русия освен титлите на длъжностните лица? Разбира се, това се е променило. Класата на руските чиновници се е увеличила многократно и благосъстоянието им се е подобрило значително. Длъжностните лица станаха по-уверени в пълната им безнаказаност.А днес взимат подкупи съвсем не само с кученца хрътки.

Как е създадена тази комедия?

Общоприето е, че идеята за това произведение е предложена на Гогол от Пушкин. Но в самия сюжет на комедията "Правителственият инспектор" няма нищо особено. Такива сюжетни конструкции, основани на факта, че човек се заблуждава за това, което е в действителност, са повече от достатъчно в световната литература. Но пренесена в реалностите на Руската империя, такава интрига просто не можеше да не засегне основите на съществуващите в нея държавни основи. Съвременници свидетелстват, че идеята за "генерален инспектор" възниква от Пушкин, когато пътува из Оренбургска провинция, събирайки материали за въстанието на Емелян Пугачов. Някои окръжни служители сбъркаха поета с инспектор от столицата, пътуващ единствено за събиране на компрометираща ги информация. Пушкин не бързаше да ги разубеди от тази грешка.

С най-високо одобрение

Всички, които участваха в създаването на тази комедия, нямаше как да не разберат, че нейната сценична съдба няма да бъде лесна. Тъй като беше невъзможно да не се забележи фактът, че проявеният в него хлестаковизъм е, освен всичко друго, и ярък подигравка с държавната бюрократична машина. Поставянето на тази пиеса на сцената стана възможно само след личното обжалване на Василий Андреевич Жуковски пред суверенния император. Поетът успя да убеди, че комедията не е насочена срещу основите на държавата, а само осмива крадливите провинциални чиновници. Суверенът се остави да бъде убеден, че подобна сатира не може да донесе нищо друго освен добро на административната система. Но пред публиката творбата се появи в съкратена форма.

Главен герой

Иван Александрович Хлестаков, чиновник от Санкт Петербург, случайно се оказа много значим човек. Разбира се, в дълбините на душата си той предполага, че тук нещо не е наред и той най-вероятно е бил объркан с някого ... Но какво значение има, когато всички около него замръзнаха пред него с чувство за свещено ужас и страхопочитание? А дребната чиновничка от столичната кантора се раздува като сапунен мехур до неимоверни размери. В резултат на това читателят и зрителят получават ясен отговор на въпроса какво е Хлестаковизмът. Това е нарцистично нищожество, което е достигнало върха на величието в своето разбиране. Но Иван Александрович е носен от вълна на вдъхновение и той до такава степен влиза в ролята на важен човек, че самият той вярва, че не е случайно на върха. Какво е Хлестаковизъм? Това е феномен на загуба на брегове и откъсване от реалността. Но в същото време това е и готовност всеки нагъл мошеник да се възприема като важен държавен човек.

Монолог

Най-ярко в комедията самият герой разказва за себе си. Прави го със себеотрицание и вдъхновение. До такава степен, че самият той вярва в глупостите, които носят уплашените чиновници. Нищожността усети властта си над публиката и в монолога му се разкрива с максимална откровеност. Хлестаков изобщо не е посредствен, когато говори за въображаемото значение и величие на своята личност. Така че, освен всичко друго, хлестаковизмът е и поетично вдъхновение. Без този вид стремеж и смелост авантюристът просто нямаше да се осъществи. Цялата сюжетна интрига на комедията на Гогол се основава на факта, че на едно тясно място се събраха вдъхновеното нищожество и интересуващата се от него публика. И намериха пълно разбирателство.

Жители на окръжния град

Но не по-малко от Иван Александрович Хлестаков, служителите на провинциалния град, надарени с власт, също са интересни. Всички те, образно казано, имат „стигма в оръдие“. Всички те имат основателни причини да се страхуват от появата на мистериозен „одитор” в населеното място под тяхна юрисдикция. Никой отговор на въпроса какво е хлестаковщината е невъзможен без тази крадлива бюрокрация. Без тях този феномен просто не би могъл да се осъществи и дребните нищожества никога не биха могли да се издигнат над тях до върха на славата и успеха. Градските власти и търговците, които му дават подкупи и дарения, са не по-малко смешни от самия „одитор“. С особена изразителност в комедията са представени съпругата и дъщерята на кмета. Анна Андреевна и Мария Антоновна се състезават за вниманието на гостуващия мошеник. Те нямат нужда да бъдат измамени, те самите са щастливи да бъдат измамени.

„Кметът е глупав, като сив кастрат...“

Омирически смешен и в същото време жалка фигура е първият административен човек на окръжния град Антон Антонович Свозник-Дмухановски. Това е въпреки факта, че просто не се оказва глупаво да го наречем глупаво. Напротив, той е много умен и пресмята всичко предварително. Той държи всичко под контрол, разузнаването и контраразузнаването са правилно изградени, той е уведомен за подхода на инкогнито одитора към града много преди посещението и има възможност да се подготви за това събитие. Сгреши, като сапьор, само веднъж. И с тази грешка той предостави на няколко поколения руски ученици изпитни билети по темите „Главният инспектор, Хлестаков и хлестаковщината“. Достатъчно е, че в Антон Антонович някои губернатори на провинции видяха намек за себе си и по всякакъв възможен начин възпрепятстваха постановката на комедията на Гогол „Главният инспектор“ в техните градове. Имаха всички основания да го направят. Всичко се оказа много подобно, до малки битови детайли и случайно съвпадение на имена и фамилии.

тиха сцена

Сцената, оглушителна по изразителност, завършва Хлестаков на Гогол и районът на Хлестаков празнува победата, а цялата областна власт остава в пълен глупак. Изглежда, че не може да бъде иначе. Но всичко щеше да е както обикновено, ако кметът не се беше заблудил за неразбираем гост в градски хотел. Къде се случи сривът на системата? Дали е случайно или редовно? Как стана така, че толкова нищожно същество отпразнува триумф и замина с богати трофеи в неизвестна посока, докато голяма група влиятелни корумпирани чиновници замръзнаха като замаяни, неспособни да проумеят мащаба на сполетялата ги катастрофа? Тези въпроси остават без отговор. Човек може само да бъде сигурен, че Иван Александрович Хлестаков ще си спомни с наслада това странно приключение и онзи малък град, където съдбата случайно го доведе до края на дните му. Това бяха най-добрите моменти в живота му.

Обобщаване

Какво искаше да ни предаде Николай Василиевич Гогол със своята комедия? Хлестаков и хлестаковизмът като явление заслужават отделно размишление върху фона на събитията, описани от писателя. Как става така, че такъв брой, на пръв поглед, напълно неглупави хора попадат под влиянието на пълна незначителност? Изключително руско явление ли е хлестаковщината? Или процъфтява толкова ярко на руска земя поради благоприятни обстоятелства за това? Но един прост поглед към съвременната политическа сфера показва ясно, че хлестаковизмът често е в основата на успеха на много политически лидери и по-малки функционери. За да проверите това, просто включете телевизора. И по-забавно, отколкото в политиката, нещата са само в това, което се нарича мъгляво определение "шоубизнес". Гоголевият Хлестаков със сигурност щеше да направи блестяща кариера в него.

Концепцията за "Хлестаковизъм" се появи благодарение на известната комедия на Николай Василиевич Гогол "Главният инспектор", чийто главен герой беше мъж на средна възраст Иван Александрович Хлестаков. Именно благодарение на него се появи тази концепция. Иван Александрович беше алчен, скъперник, а също така обичаше да лъже и да разкрасява. Лесно е да се досетите, че "хлестаковците" са хора, склонни към лицемерие, лъжа, ласкателство и, разбира се, егоизъм, точно като нашия герой. Такива хора, като правило, са лъжци, тяхното материално състояние и външен вид са важни за тях.

По този начин "хлестаковизмът" е нечестни и лицемерни хора, които обичат да се разхождат из светски компании и събития, те също са доста хитри и знаят как да се възползват от ситуацията, въпреки че са празни отвътре (по отношение на моралните качества). Името на това обобщаващо понятие идва от името на главния герой. С помощта на убедителните си лъжи той кара местните власти да треперят пред един незначителен човек. Хлестаков не притежава, като такъв, интелигентността и впечатляващата фигура, но въпреки това той получи неочакван успех. Този образ стана типичен. В тези хора Гогол показа вечните проблеми на Русия.

Актуализирано: 2017-01-26

внимание!
Ако забележите грешка или печатна грешка, маркирайте текста и натиснете Ctrl+Enter.
По този начин вие ще осигурите неоценима полза за проекта и другите читатели.

Благодаря за вниманието.

За да разберете какво е Хлестаковизмът, трябва да опознаете героя по-добре. Хлестаков е млад мъж, който обича да се разхожда, който пропилява пари и затова постоянно се нуждае от тях. Случайно се озовава в окръжен град, където го бъркат с ревизор. Когато местните власти, съревноваващи се помежду си, се опитват да предложат пари на Хлестаков, той е изненадан. Но разбирайки какво се е случило, той решава да обърне ситуацията в своя полза. С помощта на лъжи този "фитил" се прави на "значим" човек, кара всички чиновници да треперят. И в края на пиесата той спокойно си тръгва, оставяйки всички чиновници на студено заедно с кмета.

Но той не е сам в лъжите си. „Всеки, дори за минута... беше или се прави от Хлестаков.“ Това може да се види във всеки герой в пиесата.

Кметът мечтае за рипуха и миризма, които ще яде в Париж. Колко прилича на супата, която пристигна от Париж за Хлестаков. И помнете монолога на Городничий за това как му дават коне навсякъде по гарите и „всички чакат: всички тези титуляри ...“ И той вечеря някъде с губернатора. И изведнъж този монолог е прекъснат от много говорене „... и там – спри, кмете! Това не ви ли напомня монолога на лъжливия Хлестаков? „И е любопитно да погледна в моя коридор ... графове и принцове. И изведнъж: „Докато тичате нагоре по стълбите към вашия четвърти етаж ...“ И Хлестаков, и губернаторът ще погледнат самите себе си - и нека композираме отново.

А монологът на слугата на Хлестаков Осип е друга версия на лъжи. Нека се вслушаме в думите му: „... да живееш в Санкт Петербург е най-добре. Животът е тънък: театри, кучета танцуват за вас. » На улицата викат на Осип: „Достопочтени! „О, колко прилича на това на Хлестаков: „Ето, казват, Иван Александрович идва! Осип стана нещо като своя господар в душата си. Във всеки, който влиза в контакт с Иван Александрович, се появява нещо „Хлестаков“. И затова толкова символично звучат думите на самонадеяния герой: „Познавам себе си. Аз съм навсякъде, навсякъде. »

„Всеки, дори за минута... беше или се прави от Хлестаков.“ Хлестаковщината неизбежно покварява всички. Това е продукт на руското общество, в което властват алчността, лъжата, лицемерието, страхливостта и раболепието. Талантът на Гогол ни разкри същността на това явление. Това е лъжа, фразерство, егоизъм, инфантилизъм, желание за прахосване. Това е едновременно маниерност и простодушен егоизъм. И това явление е опасно, защото може да бъде скрито под доста привлекателна маска.

Името на длъжностното лице Сферата на градския живот, която управлява Информация за състоянието на нещата в тази област Характеристики на героя според текста Антон Антонович Сквозник-Дмухановски Кмет: обща администрация, полиция, осигуряване на ред в града, озеленяване Заема подкупва, оправдава други длъжностни лица в това, градът не е удобен, обществените пари се ограбват „Той не говори нито високо, нито тихо; нито повече, нито по-малко”; чертите на лицето са груби и твърди; грубо развити влечения на душата. „Виж, ухото ми […]
В писмо до Пушкин Гогол отправя молба, която се смята за началото, отправната точка на „Ревизорът“: „Направи си услуга, дай някакъв сюжет смешен или не смешен, но руският е чисто анекдот. Ръката трепери да напише комедия междувременно. Направи ми услуга, дай ми сюжет, духът ще бъде комедия в пет действия и кълна се, че ще бъде по-смешна от дявола. И Пушкин разказа на Гогол за историята на писателя Свинин и за инцидента, който се случи с него, когато отиде в Оренбург за материали за „Историята […]
Периодът на творчеството на Николай Василиевич Гогол съвпадна с тъмната епоха на Николай I. След потушаването на въстанието на декабристите всички дисиденти бяха жестоко преследвани от властите. Описвайки действителността, Н. В. Гогол създава гениални литературни произведения, пълни с житейски реалности. Всички слоеве на руското общество стават тема на неговото творчество - на примера на обичаите и ежедневието на малък окръжен град. Гогол пише, че в „Главният инспектор“ най-накрая решава да събере всичко лошо в руското общество, което […]
Н. В. Гогол не е в топ 10 на любимите ми писатели. Може би защото много се е чело за него като човек, за човек с недостатъци в характера, рани, множество междуличностни конфликти. Всички тези биографични данни нямат нищо общо с творчеството, но те силно влияят на моето лично възприятие. И все пак трябва да се отдаде дължимото на Гогол. Неговите произведения са класика. Те са като скрижалите на Моисей, направени от твърд камък, надарени с букви и завинаги […]
Обяснявайки значението на „Главният инспектор“, Н. В. Гогол посочи ролята на смеха: „Съжалявам, че никой не забеляза честното лице, което беше в моята пиеса. Да, имаше едно честно, благородно лице, което действаше в него през цялото му времетраене. Това честно, благородно лице беше смях. Близък приятел на Н. В. Гогол пише, че съвременният руски живот не дава материал за комедия. На което Гогол отговаря: „Комедията е навсякъде… Живеейки сред нея, ние не я виждаме… но ако художникът я пренесе в изкуството, на сцената, тогава ние сме над себе си […]
Комедията в пет действия на най-големия сатиричен автор на Русия, разбира се, е забележителност за цялата литература. Николай Василиевич завършва едно от най-великите си произведения през 1835 г. Самият Гогол каза, че това е първото му творение, написано с определена цел. Кое е основното нещо, което авторът е искал да предаде? Да, той искаше да покаже страната ни без разкрасяване, всички пороци и дупки на руската социална система, които все още характеризират нашата родина. „Инспектор“ – безсмъртен, разбира се, […]
Хлестаков е централният герой на комедията "Правителственият инспектор". Представител на младостта на своето време, когато те искаха бързо да развият кариерата си, без да полагат никакви усилия за това. Безделието доведе до факта, че Хлестаков искаше да се покаже от другата, печеливша страна. Такова самоутвърждаване става болезнено. От една страна, той се превъзнася, от друга - се мрази. Героят се опитва да имитира нравите на столичните бюрократични лидери, имитира ги. Самохвалството му понякога плаши другите. Изглежда, че самият Хлестаков започва [...]
В началото на четвъртото действие на комедията "Ревизор" кметът и всички служители окончателно се убедиха, че изпратеният при тях ревизор е значима държавна личност. Чрез силата на страха и благоговението към него, „фитилът“, „манекенът“, Хлестаков стана този, когото видяха в него. Сега трябва да защитите, защитите вашия отдел от ревизии и защитите себе си. Чиновниците са убедени, че на инспектора трябва да се даде подкуп, „подхлъзнат“ по начина, по който се прави в „уреденото общество“, т.е. „между четири очи, да не чуят ушите“, […]
Н. В. Гогол изгради своята комедия "Главният инспектор" върху сюжетната основа на ежедневен анекдот, където поради измама или случайно недоразумение един човек се бърка с друг. Този сюжет представляваше интерес за А. С. Пушкин, но самият той не го използваше, губейки го на Гогол. Работейки усърдно и продължително (от 1834 до 1842 г.) върху „Главният инспектор“, преработвайки и пренареждайки, вмъквайки едни сцени и изхвърляйки други, писателят развива традиционния сюжет със забележително умение в цялостен и последователен, психологически убедителен и [… ]
Мълчаливата сцена в комедията на Н. В. Гогол "Ревизорът" е предшествана от развръзката на сюжета, писмото на Хлестаков се чете и самоизмамата на служителите става ясна. В този момент това, което обвързваше героите през цялото сценично действие, страхът, напуска и единството на хората се разпада пред очите ни. Ужасният шок, който новината за пристигането на истинския одитор предизвика у всички, отново обединява хората с ужас, но това вече не е единство на живи хора, а единство на безжизнени вкаменелости. Тяхната тъпота и замръзналите пози показват […]
Голямото художествено достойнство на комедията на Н. В. Гогол "Ревизорът" се състои в типичността на нейните образи. Самият той изрази идеята, че "оригиналите" на повечето герои в неговата комедия "почти винаги са пред очите ми". А за Хлестаков писателят казва, че това е „вид на много разпръснати в различни руски герои ... Всеки, дори за минута ... беше или се прави от Хлестаков. И ловък гвардейски офицер понякога ще се окаже Хлестаков, и държавник понякога ще се окаже Хлестаков, а нашият грешен брат, писател, […]
Особеност на комедията на Гогол "Ревизорът" е, че има "миражна интрига", тоест служителите се борят срещу призрак, създаден от тяхната лоша съвест и страх от възмездие. Всеки, който се заблуждава за одитор, дори не прави съзнателни опити да измами, да заблуди чиновниците, които са се заблудили. Развитието на действието достига своята кулминация в III действие. Комичната битка продължава. Кметът умишлено върви към целта си: да принуди Хлестаков да се „изпусне“, „да разкаже повече“, за да […]
Комедията на Н. В. Гогол "Ревизорът" има особен характер на драматичен конфликт. В него няма нито герой-идеолог, нито съзнателен измамник, който води всички за носа. Самите служители се заблуждават, налагайки на Хлестаков ролята на значим човек, принуждавайки го да го играе. Хлестаков е в центъра на събитията, но не ръководи действието, а сякаш неволно се въвлича в него и се предава на неговото движение. Групата от отрицателни герои, сатирично изобразени от Гогол, се противопоставя не на положителен герой, а на плътта на плътта […]
Н. В. Гогол пише за концепцията на своята комедия: „В „Главният инспектор“ реших да събера в една мярка всички лоши неща в Русия, които тогава познавах, всички несправедливости, които се извършват на тези места и онези случаи, в които се изисква най-много от човек справедливост и веднага се смеят на всичко. Това определи жанра на произведението ─ социално-политическа комедия. Той се занимава не с любовни отношения, не със събития от личния живот, а с явления на обществения ред. Сюжетът на произведението се основава на суматоха сред служители, […]
Епохата, отразена от Н. В. Гогол в комедията "Главният инспектор", е 30-те години. XIX век, по време на управлението на Николай I. Писателят по-късно си спомня: „В „Правителственият инспектор“ реших да събера в една мярка всички лоши неща в Русия, които тогава познавах, всички несправедливости, които се извършват по онези места и тези случаи, когато това се изисква най-много от човек на справедливостта, и веднага се смеят на всичко. Н. В. Гогол не само познава добре реалността, но и изучава много документи. И все пак комедията Главният инспектор е измислен […]
Плюшкин е изображение на мухлясал крекер, останал от козунака. Само той има житейска история, Гогол изобразява всички останали земевладелци статично. Тези герои, така да се каже, нямат минало, което поне по някакъв начин да се различава от настоящето им и да обясни нещо в него. Характерът на Плюшкин е много по-сложен от героите на други земевладелци, представени в "Мъртви души". Характеристиките на маниакалното скъперничество се съчетават в Плюшкин с болезнена подозрителност и недоверие към хората. Спасяването на старата подметка, глинен къс, […]
Какъв е образът на литературния герой? Чичиков е герой на велико, класическо произведение, създадено от гений, герой, който въплъщава резултата от наблюденията и размислите на автора върху живота, хората и техните действия. Образ, който е погълнал типични черти и следователно отдавна е излязъл от рамката на самото произведение. Името му е станало нарицателно за хора - хитри кариеристи, подлизурци, сребролюбци, външно "хубави", "свестни и достойни". Освен това оценката на Чичиков от други читатели не е толкова еднозначна. Разбиране […]
Работата на Николай Василиевич Гогол падна върху тъмната ера на Николай I. Това бяха 30-те години. XIX век, когато в Русия след потушаването на въстанието на декабристите царува реакция, всички дисиденти са преследвани, най-добрите хора са преследвани. Описвайки реалността на своето време, Н. В. Гогол създава поемата „Мъртви души“, блестяща в дълбочината на отразяване на живота. Основата на "Мъртви души" е, че книгата е отражение не на индивидуалните характеристики на реалността и героите, а на реалността на Русия като цяло. Аз самият […]
Легендарната Запорожка Сеч е идеалната република, за която Н. Гогол мечтае. Само в такава среда, според писателя, могат да се формират силни характери, смели натури, истинско приятелство и благородство. Запознанството с Тарас Булба се провежда в спокойна домашна среда. Синовете му Остап и Андрий току-що се върнаха от училище. Те са особена гордост на Тарас. Булба вярва, че духовното образование, което синовете му са получили, е само малка част от това, от което се нуждае един млад човек. „Всичко това са боклуци, какво правят […]
В урока по литература се запознахме с творчеството на Н.В. Гогол "Мъртви души". Това стихотворение стана много популярно. Работата е заснета многократно както в Съветския съюз, така и в съвременна Русия. Също така имената на главните герои станаха символични: Плюшкин - символ на скъперничество и съхранение на ненужни неща, Собакевич - груб човек, маниловизъм - потапяне в мечти, които нямат връзка с реалността. Някои фрази са се превърнали в крилати фрази. Главният герой на поемата е Чичиков. […]

Какво е хлестаковизмът в комедията "Главният инспектор" на Гогол, можем да разберем, като разгледаме личността на героя, от чието име произхожда самата концепция. Иван Александрович Хлестаков е празен и добродушен човек, който обича да се забавлява и да се наслаждава на компанията на красиви жени. Единственото, което изтърпя, докато работеше в офиса, бяха приятните вечери с шефа и раболепното почистване на ботушите му от часовия. Във всяко общество този млад денди обича да се показва и да блести, така че реалността се загърбва като не много печеливша, а лъжите заемат нейно място. В "Главният инспектор" хлестаковщината, т. е. празното прахосване на живота с претенциозни мечти, прониква във всички сфери на живота в окръжния град N, чиято безименност свидетелства за характера на обобщението: цялата широта и грозота на руското съществуване в началото на 19 век е притиснато в провинциалната действителност.

Разбира се, дефиницията на хлестаковизма включва не само празнотата на неговия носител, но и донякъде страхлива агресивност (оттук и плахите опити на Хлестаков да „скара“, но без злоба, не някой конкретно, а целия свят за възмутителното въображаемо безредие ) и потоци от ужасяващи лъжи. Тази лъжа е толкова гротескна, че човек, попаднал под нея, та дори и окован от страх (като кмет), няма време да се опомни и приема всичко на чиста монета. Освен това тази лъжа е от разнороден характер и претендира за всеобхватност, тъй като личността на Хлестаков иска да се покаже по най-добрия възможен начин от всички страни. Отначало лъжите му се отнасят само до офиса, където реалността проблясва в ботушите му, почистени от часовия. Но по-нататък Хлестаков, все по-вдъхновен, чувствайки се с цялото си празно същество одитор, благороден петербургски благородник не може да спре. Неговата крещяща измама се отнася до сферата на властта: има истории за незаменимост в отдела, за поставяне на ред в държавния съвет, за тридесет и пет хиляди куриери, за тълпа от графове и принцове в залата, преди да събуди „полето маршал”.

Богатството на Хлестаков (сферата на финансовото състояние) също се появява с невъобразими размери: бърборенето се използва за шикозен мецанин, ежедневни балове с европейски пратеници, супа, донесена от Париж, и дини - седемстотин рубли всяка. Хлестаков няма нито една мисъл, която да се задържа поне малко в главата му, всички текат в поток, един друг е по-глупав и абсурден. Позорът се получава и поради нотка секуларизъм, някаква столична аура, която гостът се опитва да разпространи около себе си, преди всичко за радост на дамите. В името на собственото си благоволение един млад човек не може да устои да лъже вече в рамките на културата и изкуството. Анна Андреевна и Мария Антоновна са силно впечатлени от това, че Хлестаков е написал комедията на Бомарше „Сватбата на Фигаро“, Бестужев-Марлински „Фрегатата Надежда“ и енциклопедичното списание „Московски телеграф“.

Героят не вижда разлика между тези неща и "получава" четиридесет хиляди рубли от Смирдин за редактиране на статии. Оригиналът е "брат Пушкин" с Хлестаков на къс крак.

Хлестаковизмът в комедията на Гогол "Ревизорът" също има тенденция да се разширява и да се вкоренява в съзнанието дори на такива интелигентни и практични хора като кмета. Невъзможността да му се устои е продиктувана от вътрешен трепет пред „човека с ранг”, но не само. Съзнанието, което непрекъснато влиза в сделка със съвестта и я разглежда в реда на нещата, не може да разпознае очевидната абсурдност на ситуацията, тъй като от гледна точка на честността, то постоянно е в състояние на абсурд. Освен това природата на този абсурд в никакъв случай не е метафизична, тя е създадена от човека и може да бъде премахната, ако не се смяташе за норма на живот. Само волтерианците могат да повдигнат разумна "клевета" върху тази норма.

С комедията си Гогол искаше не само да събере всичко лошо, но и да покаже, че такова явление като хлестаковството се побеждава само със смях. Сериозното отношение към нея може да предизвика отчаяние, суровото порицание може да отчужди онези, които е докоснала, и само началото на смеха може да развърже възлите и да намери пътища към обновен живот.

Тест на произведения на изкуството