Несмотря на факторы, сдерживающие научный прогресс и технику вторая половина XIX в. - это период выдающихся достижений в науке и технике, позволивших русскую научно-исследовательскую деятельность ввести в мировую науку. Российская наука развивалась в тесной связи с европейской и американской наукой. Русские ученые принимали участие в экспериментальных и лабораторных исследованиях в научных центрах Европы и Северной Америки, выступали с научными докладами, публиковали статьи в научных изданиях.
Капитализм с его возросшим техническим потенциалом и сферой промышленного производства, которые требовали увеличения сырьевой базы, привел к глубоким сдвигам в области отечественной науки и техники. Общая идейная атмосфера первых пореформенных десятилетий, демократический подъем, всколыхнувший всю страну, идеи революционных демократов об огромной социальной роли науки также способствовали «необычайным успеха умственного движения» (К.А. Тимирязев).
Академия наук, университеты, научные общества сохраняли значение основных научных центров. В пореформенное время вырос авторитет университетской науки. Здесь возникли крупные научные школы, труды некоторых профессоров университетов получили мировое признание. В середине 60-х годов «Современник» отмечал, что «во многих отраслях науки представители нашей университетской учености не только не уступают, но даже превосходят своими достоинствами представителей учености академической».
В стране возникли новые научные центры: «Общество любителей естествознания, антропологии и этнографии» (1863), «Общество русских врачей», «Русское техническое общество» (1866). Серьезный вклад в развитие естественных и общественных наук внесли научные общества, существовавшие, как правило, при университетах. В 1872 г. в России насчитывалось более 20 таких обществ, преобладающая часть которых возникла во второй половине XIX в. (Русское математическое общество; Русское химическое общество, преобразованное позднее в физико-химическое; Русское техническое общество; Русское историческое общество и др.) .
Крупным центром математических исследований стал Петербург, где сложилась математическая школа, связанная с именем выдающегося математика П.Л. Чебышева (1831-1894). Его открытия, до сих пор оказывающие влияние на развитие науки, относятся к теории приближения функций, теории чисел и теории вероятностей.
Во второй половине XIX в. отечественная наука, опиравшаяся на материалистические и научные традиции, достигла небывалых успехов. Достижения русской науки, связанные с развитием мировой науки, сильно подняли ее международный авторитет. «Возьмите любую книгу иностранного научного журнала, - писал К.А. Тимирязев в середине 90-х годов, - и вы почти наверняка встретите русское имя. Русская наука заявила свою равноправность, а порою и превосходство».
А.М. Ляпунов (1857-1918) создал теорию устойчивости равновесия и движения механических систем с конечным числом параметров, что оказало влияние на дальнейшее развитие мировой науки.
Также стоит упомянуть первую женщину-профессора математики С.В. Ковалевскую (1850-1891), открывшую классический случай разрешимости задачи о вращении твердого тела вокруг неподвижной точки.
Гениальным ученым-химиком, создавшим периодическую систему химических элементов, был Д.И. Менделеев (1834-1907). (Приложение 2.) Он доказал внутреннюю силу между несколькими видами химических веществ. Периодическая система явилась фундаментом в изучении неорганической химии и продвинула далеко вперед науку. Работа Д.И. Менделеева «Основы химии» была переведена на многие европейские языки, а в России только прижизненно была издана семь раз.
Ученые Н.Н. Зинин (1812-1888) и А.М. Бутлеров (1828-1886) - основоположники органической химии. Бутлеров разработал теорию химического строения и был создателем крупнейшей казанской Школы русских химиков-органиков.
Основоположник русской физической школы А.Г. Столетов (1839-1896) сделал ряд важнейших открытий в области магнетизма и фотоэлектрических явлений, в теории газового разряда, получившей признание во всем мире.
Из изобретений и открытий П.Н. Яблочкова (1847-1894) наиболее известна так называемая «свеча Яблочкова» - практически первая пригодная для применения электрическая лампа без регулятора. За семь лет до изобретения американского инженера Эдисона А.Н. Лодыгин (1847-1923) создал лампу накаливания с применением вольфрама для накала.
Мировую известность приобрели открытия А.С. Попова (1859-1905), 25 апреля 1895 г. на заседании Русского физико-химического общества он сообщил об изобретении им прибора для приема и регистрации электромагнитных сигналов, а затем продемонстрировал работу «грозоотметчика» - радиоприемника, нашедшего очень скоро практическое применение.
Крупные научные и технические открытия были сделаны физиком П.Н. Лебедевым (1866-1912), который доказал и измерил давление света.
Основоположником современной аэродинамики был Н.Е. Жуковский (1847-1921). Ему принадлежат многочисленные труды по теории авиации. К этому же времени относятся первые исследования в области аэро- и ракетодинамики К.Э. Циолковского (1857-1935), преподавателя гимназии в г. Калуге, основоположника современной космонавтики.
Выдающееся значение имели работы К.Э. Циолковского (1857-1935), одного из пионеров космонавтики. Преподаватель гимназии в Калуге, Циолковский был ученым широкого масштаба, он первым указал пути развития ракетостроения и космонавтики, нашел решения конструкции ракет и ракетных дизелей.
А.Ф. Можайский (1825-1890) исследовал возможности создания летательных аппаратов. В 1876 г. с успехом прошла демонстрация полетов его моделей. В 80-х гг. он работал над созданием самолета.
Огромными были успехи биологических наук. Русские ученые открыли целый ряд законов развития организмов. Крупнейшие открытия были сделаны русскими учеными в физиологии.
В 1863 г. в журнале «Медицинский вестник» была напечатана работа И.М. Сеченова (1829-1905) «Рефлексы головного мозга», заложившая основы материалистической физиологии и психологии, имевшая огромное значение для развития учения о высшей нервной деятельности. Крупнейший исследователь, пропагандист и популяризатор научных знаний, Сеченов создал физиологическою школу, из которой вышел И.П. Павлов (1849-1936). В 70-е годы началась его деятельность как ученого-физиолога.
И.П. Павлов (1894-1936) - учёный, физиолог, создатель науки о высшей нервной деятельности и представлений о процессах регуляции пищеварения; основатель крупнейшей российской физиологической школы внес огромный вклад в развитие мировой науки.
Русские ученые-естествоиспытатели были убежденными пропагандистами и продолжателями учения Ч. Дарвина. Русский перевод его основного труда «Происхождение видов путем естественного отбора» появился в России через шесть лет после опубликования в Англии, в 1865 г.
К числу первых русских дарвинистов принадлежал основоположник эволюционной морфологии растений А.Н. Бекетов (1825-1902). Развитие эволюционного учения в России связано с именем И.И. Мечникова (1845-1916) и А.О. Ковалевского (1840-1901), созвавших сравнительную эмбриологию. Мечников работал также в области сравнительной патологии, заложил основы учения об иммунитете, открыв в 1883 г. явление фагоцитоза, способности защитных свойств организма Работы Мечникова имели мировую известность Он был избран почетным доктором Кембриджского университета, работал в институте Луи Пастера во Франции.
В развитии дарвинизма и естественнонаучного материализма в России особенно велики заслуги К.А. Тимирязева (1843-1920), одного из основателей русской научной школы физиологии растений. Он был блестящим популяризатором науки и много сделал для пропаганды дарвинизма. Эволюционное учение Дарвина Тимирязев рассматривал как крупнейшее достижение науки XIX в., утверждающее материалистическое мировоззрение в биологии.
В.В. Докучаев (1846-1903) - создатель современного генетического почвоведения, изучил почвенный покров России. Его труд «Русский чернозем», признанный в мировой науке, содержит научную классификацию почв и систему их естественных типов.
Всемирную известность получили организованные Русским географическим обществом экспедиции по исследованию Средней и Центральной Азии и Сибири П.П. Семенова-Тян-Шанского (1827-1914), Н.М. Пржевальского (1839-1888), Ч.Ч. Валиханова (1835-1865). С именем Н.Н. Миклухо-Маклая (1846-1888) связаны открытия мирового значения в области географии и этнографии, которые он сделал во время путешествий в Юго-Восточной Азии, Австралии, Океании.
Во второй половине XIX в. в России ученые-гуманитарии плодотворно работали в области истории, лингвистики, литературоведения, экономики, создав важные научные исследования.
В области филологии и лингвистики много сделал И.И. Срезневский (1812-1880) - основатель петербургской школы славистов. Им написаны ценные работы по истории русского старославянского языка, истории древнерусской литературы. Крупным лингвистом, основателем московской лингвистической школы был Ф.Ф. Фортунатов (1848-1914). В пореформенный период было положено начало исследованию творчества А.С. Пушкина. Первое научное издание сочинений великого поэта подготовил П.В. Анненков (1813-1887). Он написал также ряд исследований, посвященных его жизни и творчеству.
Интенсивная работа велась в области русской фольклористики, ширилось собирательство и исследование устного народного творчества. Изданные труды были чрезвычайно ценны содержавшимся в них богатым фактическим материалом. Огромную работу по собиранию и изучению народного творчества проделал В.И. Даль (1801-1872), издавший в 60-е годы «Толковый словарь живого великорусского языка», который не утратил своего научного значения и по сей день. В советское время словарь В.И. Даля неоднократно переиздавался. (Приложение 3.)
Особое внимание русские ученые уделяли изучению отечественной истории. В 50-70-х гг. над 29-томным изданием «История России с древнейших времен» работал талантливый русский историк С.М. Соловьев (1820-1879). На основе огромного фактического материала он показал переход от родовых отношений к государственности, роль самодержавия в истории России.
Большое значение для русской историографии имело возникновение марксистского направления, связанного с именем Г.В. Плеханова (1856-1918), теоретика и пропагандиста идей марксизма в России. К 1883 г. относится его первая марксистская работа «Социализм и политическая борьба».
В.О. Ключевский (1841-1911) читал Курс русской истории, органически соединивший идеи государственной школы с экономико-географическим подходом, исследовал историю крестьянства, крепостного права и роль государства в развитии русского общества. В работах Н.И. Костомарова (1817-1885) уделено большое внимание истории освободительной войны России и Украины с польскими захватчиками, истории средневекового Новгорода и Пскова. Он автор «Русской истории и жизнеописаний ее главнейших деятелей». Таким образом, в области науки XIX век представляет потрясающие успехи русской науки, выводящие ее на ведущие позиции в мире. Наблюдается две линии в развитии русской философской мысли: славянофилы и западники, которые при кардинальном расхождении философских взглядов на прошлое и будущее России, сходятся в отношении к существующему режиму царизма и его политике.
Одной из центральных тем русской общественной и философской мысли в 19 веке была тема выбора пути развития, тема будущего России. Столкновение исторических взглядов западников (В.Г. Белинский, А.И. Герцен, Т.Т. Грановский, И.С. Тургенев) и славянофилов (А.С. Хомяков, братья Киреевские, Аксаковы, Ю.Ф. Самарин) со временем переросло в непримиримый идейный конфликт.
Западники верили в единство человеческой цивилизации и утверждали что Западная Европа идет во главе этой цивилизации, наиболее полно проводя в жизнь принципы парламентаризма, гуманности, свободы и прогресса, и указывает путь всему остальному человечеству.
Славянофилы утверждали, что единой общечеловеческой цивилизации, и, следовательно, единого пути развития для всех народов не существует. Каждый народ живет своей самостоятельной самобытной жизнью, в основе которой лежит глубоко идейное начало, «народный дух», пронизывающий все стороны коллективной жизни.
При всех идейных разногласиях славянофилы и западники неожиданно сходились в практических вопросах русской жизни: оба течения отрицательно относились к крепостному праву и к современному им полицейско-бюрократическому режиму, оба требовали свободы печати, слова и потому в глазах царского правительства являлись неблагонадежными.
Отличительной чертой научной жизни пореформенного времени были широкая общественно-просветительская деятельность ученых, популяризация научных знаний через публичные лекции, издание научно-популярной литературы. В это время выросло число научных и специальных периодических изданий (примерно, с 60 в 1855 г. до 500 к концу столетия), причем в первую очередь этот рост коснулся провинции (вместо 7 стало издаваться около 180 научных журналов) .
Развитие науки, достижения в области естествознания оказали огромное воздействие на общественно-культурную жизнь. Это нашло отражение в литературе, наложило отпечаток на состояние школы, повлияло в той или иной степени на склад мышления, уровень общественного сознания.
Великие реформы Александра 2 . Все они связаны с отменой крепостного права. Реформы местного самоуправления: создаются земства и городские думы. В выборах земства участвовали и крестьяне, но они выбрали по многоступенчатой системе.
Судебная реформа . Суд становится гласным, состязательным. Появляется профессия - адвокат.Появился суд присяжных. Постепенно наиболее важные дела вывели из компетенции суда присяжных. т. к. правительство сделала вывод, что такие суды выносят оправдательные приговоры неоправданно. Вера Засулич , которая стреляла в полицейского генерала и суд присяжных ее оправдал, несмотря на то, что она не отрицала своей вины. Но суд показал, что тот генерал, в которого она стреляла, был плохим человеком. После этого решили не полагаться на суд присяжных. Были отменены телесные наказания, за исключением приговора крестьянских волосных судов.
Отмена рекрутских наборов и сокращение срока службы. С 25 до 6 лет. В обществе начинается активное обсуждения реформ, появляется гласность , и это приводит к активизации оппозиции, революционеров.
В 60-70 году наиболее популярным было народничество . Главная идея народников - это движение к социализму, минуя капитализм, через крестьянскую общину . Лавров и другие считали, что нужно готовить народ к революции. Второе направление - бунтарское , лидер Бакунин . Они считали, что народ к революции готов давно, надо поднять восстание. 3 направление - заговорщическое . Лидер - Ткачев . Они считали, что народ к революции не готов и никогда не будет готов. Так что нужно просто организовать группу заговорщиков и устроить переворот.
К середине 60-х годов в Москве возникает группа революционной молодежи , которую возглавлял Ишутин . В 1862 году Каракозов стреляет в Александра 2. После этого его арестовали, начались репрессии, многие реформы были остановлены. Но вскоре возникает новая организации, во главе стоял Нечаев. Он создает законсперированную организацию, разделенную на 5-ки.
В 1874 году проводится знаменитое хождение в народ . Результат пропаганды - большинство пропагандистов были арестованы самими крестьянами. В конце 70-х возникает организацию, делающая ставку на террор . Устраивается охота на Александра 2.
В 1871 году 1 марта Александр 2 был убит. К власти приходит Александр 3 , который правит с 1881-1894 . Александр 3 прежде всего стремится к тому, чтобы навести порядок в стране, подавляет организации, вводит ЧП во многих районах страны, кроме того ряд реформ были ограничены, в частности земская, усилен контроль губернаторов над земствами, появляется специальная должность - земские начальники , которые контролировали крестьянские учреждения. Происходит кризис народничества. Постепенно набирают популярность марксизма. Основная его идея - самый передовой слой это промышленные рабочие. К концу 19 века марксисты наиболее популярны среди революционеров.
36. Вторая половина 19 века – начало 20 века
Парижский мирный договор 1856 год. Добиться пересмотра условий парижского мира. Необходимо было найти союзников, причем таких, которые могли бы нам помочь. И первоначально в конце 50 годов 19 века Россия сближается с Францией . Франция являлась одним из гарантов этого мира.
Граница между Россией и Австро-Венгрией . Стороны пришли к неясному договору. Франция четко не обещала, что рассмотрит разглашения парижского мира. Война между Францией и Австро-Венгрией . Итог – появление Италии. Земли Италии входили в состав Австро-Венгрии.
Франция – слабеющий союзник. Россия находит в 60-е годы нового союзника и сближается с врагом Франции – Пруссией . Во главе Пруссии знаменитый Бисмарк . Он считал, что его страна должна дружить с Россией. Вокруг Пруссии германские земли. Россия и Пруссия заключают соглашение. Далее была Франко-Прусская война.
Ликвидирована политическая система Франции. Франция перестала быть монархией, и больше никогда ей не была. 1871 года является республикой. Объединение Германии. Единая германская империя. Россия получила снова права держать флот в Чернобыле. Союз трёх императоров. Россия, Германия, Австро-Венгрия.
Русско-Турецкая война (1877-1878). Мы разбили турецкую армию. По итогам этой войны – именно Россия господствует на Балканах. Это не понравилось Западу. Летом 78 года в Берлине собирается Берлинский конгресс . Сан-Стефанский договор был пересмотрен. Россию обязали вынести войска из Балкан. России показали, что она не хозяин. Союз трёх императоров начал разваливаться. Против России больше всего выступала Австро-Венгрия, потому что она на Балканах имела интерес.
В начале 80-х годов 19 века возникает новый союз, который получается название тройственный союз. Германия, Австро-Венгрия, Италия . Это уже был военный союз. В конце 80-х годов 19 века Русско-Германский договор перестраховки. Бисмарк уходит в отставку. Россия сближается с Францией в 90-е годы 19 века. Военный союз. Европа и мир готовятся к войне. Попытки спасти положение.
В Гааге собирается конференция. Были приняты решения о гуманном обращении с военнопленными, о запрещении варварсих видов оружия. Дальний восток . Противоречия трёх держав. Россия, Япония, США. Русско-японская война. 1907 год Русско-английское соглашение .
1912 год первая Балканская война . Турция слабеет и славянские страны попытались этим воспользоваться. Болгария на Балканах стала самым сильным государством.Российская империя в первой мировой войне. Тройственный союз: Германия, Австро-Венгрия и Турция, а затем в него вступила Болгария.Все готовились к коротковременной войне. Весна лето 1915 года наступления на Русском фронте . Самый неудачный год для русской армии . Потеря Прибалтики, Польши, Галиции.
Итог 1915 – Германский флаг окончательно сорван . 1916 год – Брусиловский прорыв на Австрийском флоте. В тылу ситуация всё хуже и хуже. Очень большие проблемы с продовольствием. Голод в городах. Начинается критика Николая 2. Таким же громоотводов был Распутин, и он был убит. В начале 1917 в России происходит революция.
ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ В РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА
"Шестидесятники". Подъем крестьянского движения в 1861-1862 гг. был ответом народа на несправедливость реформы 19 февраля. Это активизировало радикалов, которые надеялись на крестьянское восстание.
В 60-е годы сложилось два центра радикального направления. Один -вокруг редакции "Колокола", издаваемого А.Г. Герценом в Лондоне. Он пропагандировал свою теорию "общинного социализма" и резко критиковал грабительские условия освобождения крестьян. Второй центр возник в России вокруг редакции журнала "Современник". Его идеологом стал Н.Г. Чернышевский, кумир разночинной молодежи того времени. Он также критиковал правительство за сущность реформы, мечтал о социализме, но, в отличие от А.И. Герцена, видел необходимость использования Россией опыта европейской модели развития.
На основе идей Н.Г. Чернышевского образовалось несколько тайных организаций: кружок "Великорусе" (1861-1863), "Земля и воля" (1861-1864). В них входили Н.А. и А.А. Серно-Соловьевичи, Г.Е. Благосветлов, Н.И. Утин и др. "Левые" радикалы поставили задачу подготовки народной революции. Для этого землевольцы развернули активную издательскую деятельность в своей нелегальной типографии. В журнале "Земля и воля", в прокламациях "Барским крестьянам от их доброжелателей поклон", "К молодому поколению", "Молодая Россия", "К солдатам", "Что нужно делать войску", "Великорусе" они разъясняли народу задачи предстоящей революции, обосновывали необходимость ликвидации самодержавия и демократического преобразования России, справедливого решения аграрного вопроса. Своим программным документом землевольцы считали статью Н.П. Огарева "Что нужно народу?", опубликованную в июне 1861 г. в "Колоколе". Статья предостерегала народ от преждевременных, неподготовленных выступлений, призывала к объединению всех революционных сил.
"Земля и воля". Это была первая крупная революционно-демократическая организация. В нее входило несколько сотен членов из разных социальных слоев: чиновники, офицеры, литераторы, студенты. Организацию возглавлял Русский центральный народный комитет. Отделения общества были созданы в Петербурге, Москве, Твери, Казани, Нижнем Новгороде, Харькове и других городах. В конце 1862 г. к "Земле и воле" примкнула русская военно-революционная организация, созданная в Царстве Польском.
Первые тайные организации просуществовали недолго. Спад крестьянского движения, поражение восстания в Царстве Польском (1863), усиление полицейского режима - все это привело к их самороспуску или разгрому. Одни участники организаций (в том числе Н.Г. Чернышевский) были арестованы, другие эмигрировали. Правительству удалось отбить натиск радикалов первой половины 60-х годов. В общественном мнении наметился резкий поворот против радикалов и их революционных устремлений. Многие общественные деятели, прежде стоявшие на демократических или либеральных позициях, перешли в лагерь консерваторов (М.Н. Катков и др.).
Во второй половине 60-х годов вновь возникли тайные кружки. Их члены сохранили идейное наследие Н.Г.Чернышевского, но, разуверившись в возможности народной революции в России, перешли к узко заговорщической и террористической тактике. Свои высокие нравственные идеалы они пытались воплотить безнравственными средствами. В 1866 г. член кружка Н.А. Ишутина Д.В. Каракозов совершил покушение на царя Александра II.
В 1869 г. учитель С.Г. Нечаев и журналист П.Н. Ткачев создали в Петербурге организацию, призывавшую студенческую молодежь готовить восстание и использовать любые средства в борьбе с правительством. После разгрома кружка С.Г.Нечаев на время уехал за границу, но уже осенью 1869 г. вернулся и основал в Москве организацию "Народная расправа". Он отличался крайним политическим авантюризмом, требовал от участников слепого подчинения своим распоряжениям. За отказ подчиниться диктатуре студент И.И. Иванов был ложно обвинен в предательстве и убит. Полиция разгромила организацию. С.Г. Нечаев скрылся в Швейцарию, он был выдан как уголовный преступник. Правительство использовало судебный процесс против него для дискредитации революционеров. "Нечаевщина" на некоторое время стала серьезным уроком для следующих поколений революционеров, предостерегая их от неограниченного централизма.
На рубеже 60-70-х годов, во многом на основе идей А.И. Герцена и Н.Г. Чернышевского, оформилась народническая идеология. Она стала весьма популярной у демократически, настроенных интеллигентов последней трети XIX столетия. Среди народников сложилось два направления: революционное и либеральное.
Революционные народники. Основные идеи революционных народников: капитализм в России насаждается "сверху" и на русской почве не имеет социальных корней; будущее страны - в общинном социализме; крестьяне готовы к восприятию социалистических идей; преобразования должны осуществляться революционным методом. М.А. Бакуниным, ПЛ. Лавровым и П.Н. Ткачевым были разработаны теоретические основы трех течений революционного народничества - бунтарского (анархического), пропагандистского и заговорщического. М.А. Бакунин считал, что русский крестьянин по своей природе бунтарь и готов к революции. Поэтому задача интеллигенции - идти в народ и разжигать всероссийский бунт. Рассматривая государство как инструмент несправедливости и угнетения, он призывал к его уничтожению и созданию федерации самоуправляемых свободных общин.
ПЛ. Лавров не считал народ готовым к революции. Поэтому основное внимание он придавал пропаганде с целью подготовки крестьянства. "Разбудить" крестьян должны были "критически мыслящие личности" -передовая часть интеллигенции.
П.Н. Ткачев, так же как и ПЛ. Лавров, не считал крестьянина готовым к революции. В то же время он называл русский народ "коммунистом по инстинкту", которого не надо учить социализму. По его мнению, узкая группа заговорщиков (профессиональные революционеры), захватив государственную власть, быстро вовлечет народ в социалистическое переустройство.
В 1874 г., опираясь на идеи М.А. Бакунина, более 1000 молодых революционеров организовали массовое "хождение в народ", надеясь поднять крестьян на восстание. Результаты были ничтожны. Народники столкнулись с царистскими иллюзиями и собственнической психологией крестьян. Движение было разгромлено, агитаторы арестованы.
"Земля и воля" (1876-1879). В 1876 г. уцелевшие участники "хождения в народ" образовали новую тайную организацию, с 1878 г. принявшую название "Земля и воля". Бе программа предусматривала осуществление социалистической революции путем свержения самодержавия, передачу всей земли крестьянам и введение "мирского самоуправления" в деревне и городах. Во главе организации стояли Г.В. Плеханов, А.Д. Михайлов, С.М. Кравчинский, Н.А. Морозов, В.Н. Фигнер и др.
Было предпринято второе "хождение в народ" - для длительной агитации крестьян. Землевольцы также занимались агитацией среди рабочих и солдат, помогли организовать несколько стачек. В 1876 г. при участии "Земли и воли" в Петербурге на площади перед Казанским собором была проведена первая в России политическая демонстрация. Перед собравшимися выступил Г.В. Плеханов, призвавший бороться за землю и волю для крестьян и рабочих. Полиция разогнала демонстрацию, многие ее участники были ранены. Арестованных приговорили к каторге или ссылке. Г.В. Плеханову удалось скрыться от полиции.
В 1878 г. часть народников вновь вернулась к идее необходимости террористической борьбы. В 1878 г. В.И.(Засулич совершила покушение на петербургского градоначальника Ф.Ф. Трепова и ранила его. Однако настроение общества было таково, что суд присяжных оправдал ее, а Ф.Ф. Трепов был вынужден уйти в отставку. Среди землевольцев начались дискуссии о методах борьбы. К этому их побуждали и правительственные репрессии, и жажда активной деятельности. Споры по тактическим и программным вопросам привели к расколу.
"Черный передел". В 1879 г. часть землевольцев (Г.В. Плеханов, В.И. Засулич, Л.Г. Дейч, П.Б. Аксельрод) образовали организацию "Черный передел" (1879-1881). Они сохранили верность основным программным принципам "Земли и воли" и агитационно-пропагандистским методам деятельности.
"Народная воля". В том же году другая часть землевольцев создала организацию "Народная воля" (1879-1881). Ее возглавили А.И. Желябов, А.Д. Михайлов, СЛ. Перовская, Н.А. Морозов, В.Н. Фигнер и др. Они входили в Исполнительный комитет - центр и главный штаб организации.
Программа народовольцев отражала их разочарование в революционной потенции крестьянских масс. Они считали, что народ задавлен и доведен до рабского состояния царским правительством. Поэтому своей главной задачей они полагали борьбу с этим правительством. Программные требования народовольцев включали: подготовку политического переворота и свержение самодержавия; созыв Учредительного собрания и установление в стране демократического строя; уничтожение частной собственности, передачу земли крестьянам, фабрик - рабочим. (Многие программные положения народовольцев восприняли на рубеже XIX-XX вв. их последователи - партия социалистов-революционеров.)
Народовольцы провели ряд террористических акций против представителей царской администрации, но главной своей целью считали убийство царя. Они предполагали, что это вызовет политический кризис в стране и всенародное восстание. Однако в ответ на террор правительство усилило репрессии. Большинство народовольцев было арестовано. Оставшаяся на свободе С.Л. Перовская организовала покушение на царя. 1 марта 1881 г. Александр II был смертельно ранен и через несколько часов скончался.
Этот акт не оправдал ожиданий народников. Он еще раз подтвердил неэффективность террористических методов борьбы, привел к усилению реакции и полицейского произвола в стране. В целом деятельность народовольцев в значительной степени затормозила эволюционное развитие России.
Либеральные народники. Это направление, разделяя основные теоретические взгляды революционных народников, отличалось от них неприятием насильственных методов борьбы. Народники-либералы не играли заметной роли в общественном движении 70-х годов. В 80-90-е годы их влияние возросло. Это было связано с потерей авторитета революционных народников в радикальных кругах из-за разочарования в террористических методах борьбы. Либеральные народники выражали интересы крестьян, требовали уничтожения остатков крепостничества и ликвидации помещичьего землевладения. Они призывали к проведению реформ для постепенного улучшения жизни народа. Основным направлением своей деятельности они избрали культурно-просветительскую работу среди населения. С этой целью они использовали печатные органы (журнал "Русское богатство"), земства и различные общественные организации. Идеологами либеральных народников были Н.К. Михайловский, Н.Ф. Даниельсон, В.П. Воронцов.
Первые марксистские и рабочие организации. В 80-90-е годы XIX в. в радикальном движении произошли коренные изменения. Революционные народники потеряли свою роль главной оппозиционной силы. На них обрушились мощные репрессии, от которых они не смогли оправиться. Многие активные участники движения 70-х годов разочаровались в революционном потенциале крестьянства. В связи с этим радикальное движение раскололось на два противостоящих и даже враждебных друг другу лагеря. Первый сохранил приверженность идее крестьянского социализма, второй - увидел в пролетариате главную силу общественного прогресса.
Группа "Освобождение труда". Бывшие активные участники "Черного передела" Г.В. Плеханов, В.И. Засулич, Л.Г. Дейч и В.Н. Игнатов обратились к марксизму. В этой западно-европейской теории их привлекла идея достижения социализма путем пролетарской революции.
В 1883 г. в Женеве была образована группа "Освобождение труда". Ее программа: полный разрыв с народничеством и народнической идеологией; пропаганда социализма; борьба с самодержавием; опора на рабочий класс; создание рабочей партии. Важнейшим условием социального прогресса в России они считали буржуазно-демократическую революцию, движущей силой которой будут городская буржуазия и пролетариат. Крестьянство они рассматривали как реакционную силу общества. В этом проявилась узость и односторонность их взглядов.
Пропагандируя марксизм в русской революционной среде, они развернули резкую критику народнической теории. Группа "Освобождение труда" действовала за границей и не была связана с возникавшим в России рабочим движением.
В самой России в 1883-1892 гг. образовалось несколько марксистских кружков (Д.И. Благоева, Н.Е. Федосеева, М.И. Бруснева и др.). Свою задачу они видели в изучении марксизма и пропаганде его среди рабочих, студентов и мелких служащих. Однако и они были оторваны от рабочего движения.
Деятельность группы "Освобождение труда" за рубежом, марксистах кружков в России подготавливали почву для возникновения российской социал-демократической партии.
Организации рабочих. Рабочее движение в 70-80-х годах развивалось стихийно и неорганизованно. В отличие от Западной Европы русские рабочие не имели ни собственных политических организаций, ни профессиональных союзов. "Южно-российский рабочий союз" (1875) и "Северный союз русских рабочих" (1878-1880) не сумели возглавить борьбу пролетариата и придать ей политический характер. Рабочие выдвигали лишь экономические требования - повышение заработной плати, сокращение рабочего дня, отмена штрафов. Наиболее крупным событием стала забастовка на Никольской мануфактуре фабриканта Т.C. Морозова в Орехово-Зуеве в 1885 г. ("Морозовская стачка"). Рабочие впервые потребовали государственного вмешательства в их отношения с фабрикантами. В результате был издан закон 1886 г. о порядке найма и увольнения, упорядочении штрафов и выплаты заработной плата. Был введен институт фабричных инспекторов, обязанных следить за исполнением закона. Закон усилил уголовную ответственность за участие в стачках.
"Союз борьбы за освобождение рабочего класса". В 90-е годы IX в. в России наметился промышленный подъем. Это способствовало увеличению численности рабочего класса и созданию более благоприятных условий для развития его борьбы. Упорные стачки в Петербурге, Москве, на Урале и в других районах страны приобрели массовый хаpактер. Бастовали текстильщики, горняки, литейщики и железнодорожники. Стачки имели экономический и слабо организованный характер.
В 1895 г. в Петербурге разрозненные марксистские кружки объединились в новую организацию - "Союз борьбы за освобождение рабочего масса". Его создателями были В.И. Ульянов (Ленин), Ю.Ю. Цедербаум (I. Мартов) и др. Аналогичные организации были созданы в Москве, Екатеринославе, Иваново-Вознесенске и Киеве. Они попытались встать ю главе стачечного движения, издавали листовки и направляли пропагандистов в рабочие кружки для распространения марксизма среди пролетариата. Под влиянием "Союза борьбы" в Петербурге начались стачки текстильщиков, металлистов, работников писчебумажной фабрики, сахарного и других заводов. Забастовщики требовали сократить продолжительность рабочего дня до 10,5 ч, повысить расценки, своевременно выплачивать заработную плату. Упорная борьба рабочих летом 1896 и зимой 1897 г., с одной стороны, заставила правительство пойти на уступки: был издан закон о сокращении рабочего дня до 11,5 ч. С другой, оно обрушило репрессии на марксистские и рабочие организации, часть членов которых сослали в Сибирь.
Среди оставшихся на свободе социал-демократов во второй половине 90-х годов начал распространяться "легальный марксизм". П.Б. Струве, М.И. Туган-Барановский и др., признавая некоторые положения марксизма, отстаивали тезис об исторической неизбежности и незыблемости капитализма, критиковали либеральных народников, доказывали закономерность и прогрессивность развития капитализма в России. Они выступали за реформистский путь преобразования страны в демократическом направлении.
Под влиянием "легальных марксистов" часть социал-демократов России перешла на позиции "экономизма". Главную задачу рабочего движения "экономисты" видели в улучшении условий труда и быта. Они выдвигали только экономические требования и отказывались от политической борьбы.
В целом среди российских марксистов в конце XIX в. не было единства. Одни (во главе с В.И. Ульяновым-Лениным) выступали за создание политической партии, которая повела бы рабочих на осуществление социалистической революции и установление диктатуры пролетариата (политической власти рабочих), другие - отрицая революционный путь развития, предлагали ограничиться борьбой за улучшение условий жизни и труда трудящихся России.
Общественное движение во второй половине XIX в., в отличие от предшествующего времени, стало важным фактором политической жизни страны. Многообразие направлений и течений, взглядов по идейно-теоретическим и тактическим вопросам отразило сложность общественной структуры и остроту социальных противоречий, характерных для переходного времени пореформенной России. В общественном движении второй половины XIX в. еще не сложилось направление, способное осуществить эволюционную модернизацию страны, но были заложены основы для формирования в будущем политических партий.
Что необходимо знать по этой теме:
Социально-экономическое развитие России в первой половине XIX в. Социальная структура населения.
Развитие сельского хозяйства.
Развитие промышленности России в первой половине XIX в. Становление капиталистических отношений. Промышленный переворот: сущность, предпосылки, хронология.
Развитие водных и шоссейных путей сообщения. Начало железнодорожного строительства.
Обострение социально-политических противоречий в стране. Дворцовый переворот 1801 г. и восшествие на престол Александра I. "Дней Александровых прекрасное начало".
Крестьянский вопрос. Указ "о вольных хлебопашцах". Меры правительства в области просвещения. Государственная деятельность М.М.Сперанского и его план государственных преобразований. Создание Государственного совета.
Участие России в антифранцузских коалициях. Тильзитский мирный договор.
Отечественная война 1812 г. Международные отношения накануне войны. Причины и начало войны. Соотношение сил и военные планы сторон. М.Б.Барклай-де-Толли. П.И.Багратион. М.И.Кутузов. Этапы войны. Итоги и значение войны.
Заграничные походы 1813-1814 гг. Венский конгресс и его решения. Священный союз.
Внутреннее положение страны в 1815-1825 гг. Усиление консервативных настроений в русском обществе. А.А.Аракчеев и аракчеевщина. Военные поселения.
Внешняя политика царизма в первой четверти XIX в.
Первые тайные организации декабристов - "Союз спасения" и "Союз благоденствия". Северное и Южное общество. Основные программные документы декабристов - "Русская правда" П.И.Пестеля и "Конституция" Н.М.Муравьева. Смерть Александра I. Междуцарствие. Восстание 14 декабря 1825 г. в Петербурге. Восстание Черниговского полка. Следствие и суд над декабристами. Значение восстания декабристов.
Начало царствования Николая I. Укрепление самодержавной власти. Дальнейшая централизация, бюрократизация государственного строя России. Усиление репрессивных мер. Создание III отделения. Цензурный устав. Эпоха цензурного террора.
Кодификация. М.М.Сперанский. Реформа государственных крестьян. П.Д.Киселев. Указ "об обязанных крестьянах".
Польское восстание 1830-1831 гг.
Основные направления внешней политики России во второй четверти XIX в.
Восточный вопрос. Русско-турецкая война 1828-1829 гг. Проблема проливов во внешней политике России 30-40-х годов XIX в.
Россия и революции 1830 и 1848 гг. в Европе.
Крымская война. Международные отношения накануне войны. Причины войны. Ход военных действий. Поражение России в войне. Парижский мир 1856 г. Международные и внутренние последствия войны.
Присоединение Кавказа к России.
Складывание государства (имамата) на Северном Кавказе. Мюридизм. Шамиль. Кавказская война. Значение присоединения Кавказа к России.
Общественная мысль и общественное движение в России второй четверти XIX в.
Формирование правительственной идеологии. Теория официальной народности. Кружки конца 20-х - начала 30-х годов XIX в.
Кружок Н.В.Станкевича и немецкая идеалистическая философия. Кружок А.И.Герцена и утопический социализм. "Философическое письмо" П.Я.Чаадаева. Западники. Умеренные. Радикалы. Славянофилы. М.В.Буташевич-Петрашевский и его кружок. Теория "русского социализма" А.И.Герцена.
Социально-экономические и политические предпосылки буржуазных реформ 60-70-х годов XIX в.
Крестьянская реформа. Подготовка реформы. "Положение" 19 февраля 1861 г. Личное освобождение крестьян. Наделы. Выкуп. Повинности крестьян. Временнообязанное состояние.
Земская, судебная, городская реформы. Финансовые реформы. Реформы в области просвещения. Цензурные правила. Военные реформы. Значение буржуазных реформ.
Социально-экономическое развитие России второй половины XIX в. Социальная структура населения.
Развитие промышленности. Промышленный переворот: сущность, предпосылки, хронология. Основные этапы развития капитализма в промышленности.
Развитие капитализма в сельском хозяйстве. Сельская община в пореформенной России. Аграрный кризис 80-90-х годов XIX в.
Общественное движение в России 50-60-х годов XIX в.
Общественное движение в России 70-90-х годов XIX в.
Революционное народническое движение 70-х - начала 80-х годов XIX в.
"Земля и воля" 70-х годов XIX в. "Народная воля" и "Черный передел". Убийство Александра II 1 марта 1881 г. Крах "Народной воли".
Рабочее движение во второй половине XIX в. Стачечная борьба. Первые рабочие организации. Возникновение рабочего вопроса. Фабричное законодательство.
Либеральное народничество 80-90-х годов XIX в. Распространение идей марксизма в России. Группа "Освобождение труда" (1883-1903). Возникновение российской социал-демократии. Марксистские кружки 80-х годов XIX в.
Петербургский "Союз борьбы за освобождение рабочего класса". В.И.Ульянов. "Легальный марксизм".
Политическая реакция 80-90-х годов XIX в. Эпоха контрреформ.
Александр III. Манифест о "незыблемости" самодержавия (1881). Политика контрреформ. Итоги и значение контрреформ.
Международное положение России после Крымской войны. Изменение внешнеполитической программы страны. Основные направления и этапы внешней политики России второй половины XIX в.
Россия в системе международных отношений после франко-прусской войны. Союз трех императоров.
Россия и восточный кризис 70-х годов XIX в. Цели политики России в восточном вопросе. Русско-турецкая война 1877-1878 гг.: причины, планы и силы сторон, ход военных действий. Сан-Стефанский мирный договор. Берлинский конгресс и его решения. Роль России в освобождении балканских народов от османского ига.
Внешняя политика России в 80-90-е годы XIX в. Образование Тройственного союза (1882). Ухудшение отношений России с Германией и Австро-Венгрией. Заключение русско-французского союза (1891-1894).
- Буганов В.И., Зырянов П.Н. История России: конец XVII - XIX в. . - М.: Просвещение, 1996.
На протяжении всего последнего периода существования Российской империи ее население продолжало расти быстрыми темпами. К началу 1880-х годов оно составило 84 млн. человек, к концу XIX столетия (1897 г.) — 128,9 млн. человек, а к 1914 г. — 178, 4 млн. человек. В конце XIX — начале XX вв. большая часть ее населения (около 60%) проживала на территориях, присоединенных к России после начала XVIII в. На этих территориях была заметно выше и плотность населения, которая к 1897 г. составила 10, а к 1914 г. — 13,7 человек на кв.км. (при общей плотности населения на всей территории России в это время 5,9 и 8,2 человека соответственно). В европейских же странах плотность населения в этот период было несоизмеримо выше, составляя в 80-х годах от 60 до 100, а к 1913 г. от 70 до 180 человек на кв.км. Низка в России оставалась и доля городского населения, которое к 1890 г. составляло 12,5% (при 32,5% в Австрии, 37,4 во Франции, 47 в Германии и 72,1 в Англии).
К 1914 г. доля русского населения (великороссов, малороссов и белорусов) составляла две трети от всего населения империи (66,7%), лишь незначительно снизившись по сравнению с серединой XIX столетия. Наиболее крупной инонациональной группой традиционно (с конца XVIII в.) оставались поляки, составлявшие 6,5% населения. К этому времени очень значительно выросла доля евреев — до 4,2%. Немцы составляли 1,4%, финны — 1%, литовцы — 1%, эстонцы и латыши — 1,7%, молдаване — 0,7%, из наиболее многочисленных крещеных народов Поволжья мордва составляла 0,7 и чуваши — 0,6%, христианские народы Закавказья — армяне 1,2%, грузины — 1%. Среди мусульманских народов наиболее заметную группу составляли жившие в Поволжье татары и башкиры — 2,8%, затем казахи (по терминологии того времени — киргизы) — 2,7%, кавказские татары (азербайджанцы) — 1,2%, узбеки — 1,2%. Все остальные народы составляли 5,3% населения страны.
На протяжении второй половины XIX в. социальная структура населения России претерпела очень значительные изменения, общим направлением которых была постепенная ликвидация сословных различий, хотя формально сословия (или «состояния», как их принято было именовать в законодательстве) продолжали существовать до конца ноября 1917 г. С ростом как вертикальной, так и горизонтальной мобильности сословная принадлежность все чаще становилась не соответствующей социально-профессиональному положению, которое со временем и приобретало для индивида главное значение, тогда как сословное отходило на второй план.
В 1856 г. класс чинов, приносящих потомственное дворянство, был поднят на военной службе до 6-го (полковник) и на гражданской — до 4-го (действительный статский советник); для получения личного дворянства условия не изменились — его давали все офицерские чины и гражданские чины, начиная с 9-го класса. Такой порядок получения дворянства по чинам сохранился до 1917 г. В 1900 г. право получения потомственного дворянства по ордену Св. Владимира 4-й степени было отменено, а так как этим орденом 3-й степени (как и орденами Анны и Станислава 1-й степени) могли награждаться только лица в чинах, и без того приносивших потомственное дворянство, то возможность получения дворянства по ордену осталась лишь за георгиевскими кавалерами. Тогда же были отменены положения о получении потомственного дворянства потомками личных дворян в третьем поколении. С другой стороны, с 1874 г. в потомственное дворянство начали возводить всех детей лица, имевшего на это право, независимо от времени их рождения. Поскольку дети майоров и подполковников после 1856 г. не становились потомственными дворянами, то они образовали особое сословие «штаб-офицерских детей», к которому относились до 1874 г. и дети полковников, рожденные до получения их отцами этого чина).
Несмотря на повышение планки чинов для доступа в высшее сословие, приток в него оставался очень большим, поскольку и число гражданских должностей, и сеть учебных заведений быстро увеличивались. В 1875 -1896 гг. по чинам и орденам были утверждены в правах потомственного дворянства 39 535 человек (при том, что далеко не все лица, имевшие на это право, обращались с соответствующим ходатайством). Российское дворянство было одним из самых малочисленных в Европе, составляя и в начале, и даже в конце XIX в. всего 1,5% населения (в т.ч. треть — личные дворяне), однако и при таких условиях оно в большей своей части состояло из недавних разночинцев и их потомков, поскольку пополнялось путем службы, а численность государственного аппарата и офицерского корпуса постоянно росла. К 1857 г. численность гражданского аппарата составила 118,1 тыс. чел. (в том числе 86 066 ранговых чиновников), в 1880 г. — 129 тыс., в 1897 г. — 144,5 тыс. (в том числе 101 513 ранговых, в 1913 г. — 252,9 тыс. Численность офицерского корпуса во второй половине XIX — начале XX вв. составляла 30-40 тыс. человек, к 1914 г. — около 50 тыс. При этом в 60-х годах XIX в. недворянское происхождение имели 44% офицеров, в конце XIX в. — начале XX вв. примерно половина (на 1912 г. 53,6% офицеров, а в пехоте — 44,3 происходили из дворян, 25,7 — из мещан и крестьян, 13,6 — из почетных граждан, 3,6 — из духовенства и 3,5 — из купцов). Весьма сильно повлияла на состав офицерского корпуса Первая мировая война: среди офицеров, произведенных в 1914 -1917 гг. (а за это время было произведено в офицеры около 260 тыс. чел.) до 70% происходило из крестьян, и лишь примерно 4-5% - из дворян. Среди ранговых чиновников лиц недворянского происхождения в конце XIX в. было 70%, а в начале XX в. — более 80%.
К началу XX в. дворянские роды, могущие доказать свою принадлежность к дворянству до 1685 г. (записывавшиеся в 6-ю часть губернских родословных книг), составляли чуть более четверти всех внесенных в родословные книги родов. Если же учесть, что очень многие лица, получившие право на потомственное дворянство и не имевшие недвижимости, в губернские книги не записывались (это само по себе не давало никаких преимуществ), то можно считать, что до 90% и более из имевшихся началу XX в. дворянских родов возникли в XVIII-XIX вв. в результате службы. Обычно процесс перехода в высшее сословие происходил на протяжении двух-трех поколений, иногда медленнее, но часто (на военной службе) быстрее.
В это время в полной мере сказались результаты того подхода к комплектованию высшего сословия, которые были приняты в начале XVIII в.: соединявшего принцип наследственного привилегированного статуса и принцип вхождения в его состав по основаниям личных способностей и достоинств. Практически каждый образованный человек любого происхождения становился сначала личным, а затем и потомственным дворянином, и, как справедливо отмечал один из современников, «присвоенные дворянству сословные права были в сущности принадлежностью всего контингента в известной мере просвещенных людей в России». Россия была единственной страной, где аноблирование на службе по достижении определенного чина или ордена происходило автоматически. Причем, если дворянский статус «по заслугам предков» требовал утверждения Сенатом (и доказательства дворянского происхождения проверялись крайне придирчиво), то человек, лично выслуживший дворянство по чину или ордену признавался дворянином «по самому тому чину без особого утверждения». Дворянство и чины в России (в отличие от некоторых стран) никогда не продавались (вне службы они могли лишь жаловаться за заслуги в развитии искусства и промышленности).
Постепенно дворянство утрачивало связь с землей и местами традиционного проживания (прежде всего личные дворяне, которые в 60-х годах перестали избираться в органы дворянского самоуправления и местную администрацию). Число помещиков на сопоставимой территории (начала XVIII в.) уже к 1858 г., еще до реформы 1861 г. уменьшилось по сравнению с 1833 г. с 72 до 65,5 тысяч и составило то же число, что в 20-х годах XVIII в. Общая численность сословия с членами семей обоих полов достигла к этому времени (без Польши и Финляндии) 888,8 тыс. чел., из которых 31,1% принадлежали к семьям личных дворян, 16,6% — потомственных, но не имевших земли либо крепостных, 21,4% — имевших до 20 душ, 18,5% — имевших от 20 до 100 и 12,4% — имевших более 100 душ. По всей стране численность высшего сословия (с членами семей) составила на 1867 г. — 1 011 739 чел. (в т.ч. 653 758 потомственных и 357 981 личных), а на 1897 г. — 1 853 184 (1 221 939 и 631 245 соответственно).
После реформы 1861 г. и та часть дворянства, которая еще обладала земельной собственностью, начала быстро ее утрачивать, дворянские имения в массовом порядке стали переходить в руки представителей других сословий. Даже среди потомственных дворян доля помещиков, составлявшая до 1861 г. чуть более 80%, к 1877 г. сократилась до 56, к 1895 г. — до 40, а к 1905 г. — до 30%. В общей же численности сословия помещики составляли к 1897 г. лишь 29%, (против 63% до 1861 г.) а к 1905 г. — 22%. Примерно 60% помещиков относились в конце XIX — начале XX вв. к низшей страте (имевших не более 100 десятин земли), четверть — к средней (100-500 десятин) и около 15% — к высшей (более 500 десятин). К 1917 г. более половины всей земли, которой дворяне владели до 1861 г., перешло в руки других сословий.
Одновременно происходила утрата дворянством особых прав и привилегий. Еще в 1801 г. они утратили исключительное право владеть землей, а в 1861 г. — и крепостными крестьянами. В 1862 г. они потеряли право формировать уездную полицию, а в 1864 г. — и монополию на формирование органов местного государственного управления, в 1863 г. — привилегию освобождения от телесных наказаний (распространенную и на другие сословия), в 1864 г. в результате судебной реформы были уравнены с другими сословиями их судебные права, а в 1874 г., с введением всесословной воинской повинности, дворяне утратили последние преимущества — по ускоренному производству в офицеры. Утрачен был дворянством во второй половине XIX в. и налоговый иммунитет, так как с 60-х годов принцип подушного обложения был заменен на всесословный подоходный. Таким образом с последней четверти XIX в. практически все особые сословные права дворянства были ликвидированы, и последние 40 лет существования империи оно продолжало оставаться высшим сословием только по формальному статусу и общественному престижу.
Духовенство в этот период также подверглось как сословие заметной эрозии. Это было связано главным образом с тем, что реформы 60-х годов XIX в. сопровождались и очень серьезными законодательными изменениями в отношении духовенства, которые прямо были направлены на трансформацию его из замкнутого сословия в относительно открытую социально-профессиональную группу. Тогда как к 1860 г. среди священников 49% составляли дети священников, 17% — дьяконов и 34% — причетников, среди дьяконов — соответственно 9%, 17% и 74%. В 1867 г. наследственная передача церковных должностей была категорически запрещена, как и вообще традиционное семейное право на приходские должности. Отменялось и правило браков представителей духовного сословия внутри своей среды. При назначении епископами священников во внимание должны были приниматься исключительно профессиональные качества соискателей.
В 1869 г. была ликвидирована обязательная принадлежность к духовному званию детей духовенства, теперь они фактически исключались из него уже при рождении и принадлежали к сословию лишь в том случае, если сами лично становились священниками или церковнослужителями. При рождении дети священников и дьяконов получали права потомственного, а дети причетников личного почетного гражданства, чем стимулировались к получению светского образования и поступлению на государственную службу или переход в число лиц свободных профессий. Духовные учебные заведения становились всесословными. Дети духовенства, получив образование в семинариях, массово хлынули в гражданские вузы. Например, среди студентов Новороссийского университета в 70-х — 80-х годах представители духовенства составили самую представительную группу: в 1877 -1882 гг.- до 65%, а на историко -филологическом факультете до 100%, среди выпускников Петербургского историко-филологического института выходцев из духовенства было 57%.
Были предприняты меры и по эмансипации духовенства, для которого теперь устранялись ограничения на устные и печатные высказывания, а также существенно ослаблялась зависимость от епископов (последние лишались права в порядке наказания переводить подчиненных в отдаленные приходы, права запрещать выход в отставку до окончания 35-летнего срока службы с сохранением пенсии и права запрещать священнику добровольно снимать сан; в качестве наказания епископ мог подвергнуть священника только епитимье), серьезные проступки священников рассматривались только в консисторском суде, а преступления — в общегосударственных судах. В 60-х годах консистории уже на 79% состояли из приходских священников, а не монашествующих. Монахи также получили право добровольного отказа от сана с возвращением в прежнее сословие (но без возвращения полученных до монашества чинов и наград) с некоторыми ограничениями (лишение права государственной службы и проживания в губернии, где они монашествовали).
Однако фактически абсолютное большинство духовенства по-прежнему происходило из своего сословия (к 1904 г. из 47 743 священников только 3% были лицами светского происхождения), и если среди семинаристов доля представителей других сословий с 1880 по 1914 гг. выросла с 8 до 16,4%, а духовных училищ — до 25,3%, то большинство таких лиц в состав духовенства не вошли. Более того, и среди выходцев из духовенства, даже получивших семинарское образование, большинство уходило в свет (из 2187 выпускников семинарий 1914 г. только 47,1% остались в духовном ведомстве. Эрозия духовного сословия вызвала и заметный приток его представителей в революционную среду (составляя менее 1% в населении, духовенство дало 22% членов народнических организаций).
Общая численность духовенства оставалась в это период примерно на одном и том же уровне — на 1860 г. его (без членов семей) насчитывалось 114,5 тыс. человек (в том числе 37,8 тыс. священников), на 1880 г. — 92,7 тыс. (37 тыс. священников), на 1904 г. — 106,6 тыс. (47,7 тыс. священников) и на 1913 г. — 111 тыс. (50,4 тыс. священников). Структура его, однако, претерпела некоторые изменения: если в 60-90-х годах священники составляли 30-40%, дьяконы — около 10%, а причетники — свыше половины, то с начала XX в. она четко установилась и не менялась: в 1904 -1913 гг. 45% всего духовенства составляли священники, 14% дьяконы и 41% — причетники. Духовенство продолжало оставаться высокообразованным сословием, не отличаясь в этом от дворянства, и даже частично превосходя его (так как неслужащие дворяне, в отличие от офицеров и чиновников имели худшие показатели), среди всего духовенства к 1897 г. среднее и высшее образование имело 58,5%. В результате развития сети семинарского образования, его имели к 1860 г. 82,6%, к 1880 г. — 87,4%, к 1904 г. — 63,8% священников, среди дьяконов — 15,6, 12,7 и 2,2% соответственно. Численность сословия (черного и белого с членами семей мужского пола) на 1897 г. составила 240 тыс. человек (монашествующие по-прежнему составляли 10% всего духовенства). Всего же с членами семей (в том числе женского пола) духовенство насчитывало к 1858 г. 567 тыс. чел., к 1870 г. — 609 тыс., к 1897 г. 501 тыс. и к 1913 г. — 607 тыс. человек. В составе населения страны оно в 60-х годах составляло 1%, а с конца XIX в. и на 1913 г. — 0,5%.
Численность всего городского сословия выросла с середины к концу XIX в. в 2,5 раза. К 1858 г. оно насчитывало (без Польши и Финляндии) 2067,2 тыс. человек, к 1863 г. — 2341,6 тыс., к 1870 г. — 2979,4 тыс., к 1897 г. — 5101,4 тыс. В его структуре в это время росла доля низших групп (мещан и цеховых), составив за указанные годы соответственно 90, 89,5, 92 и 95%, и уменьшалась доля высших (купечество в 1858 г. составило 9,7% (в том числе 0,2% 1-й и 0,5% 2-й гильдии), в 1863 г. 10%, а в 1870 и 1897 гг. — 7% и 2% соответственно; доля почетных граждан за эти годы составила 0,5%, 0,8%, 1% и 3%). В 1866 г. подушная подать и связанная с ней круговая порука городских обывателей была заменена индивидуальным подоходным налогом. Имущественное расслоение городского населения было очень велико. Выборы в органы городского самоуправления по положению 1870 г. предусматривали разделение городского населения на три разряда цензовых граждан, каждый из которых уплачивал треть всех собираемых налогов (для включения в низший разряд достаточно было владеть недвижимостью или иметь промысловое свидетельство). Высшую треть составляли 0,4% всего городского населения, среднюю — 1,8% и низшую — 19,2%, остальные 78,6% были нецензовыми — они не платили налогов, но и не имели избирательных прав.
Быстрее всего во второй половине XIX в. росла численность сословия почетных граждан, к которому по рождению стали причислять детей духовенства. Если в 1858 г. их насчитывалось 10,9 тыс. человек, а в 1863 г. 17,8 тыс., то уже к 1870 г. их число выросло до 29 тыс., а к 1897 г. — до 156,6 тыс. Что касается купечества, то в 1863 г. 3-я гильдия была отменена, а величина капитала, необходимого для записи в гильдии повышена. Кроме того, теперь в состав купечества могли вступать лица любых сословий. Однако к росту численности купечества это не привело. Напротив, она сократилась. Это было связано с тем, что, во-первых, часть купцов одновременно относилась и к сословию почетных граждан (чей статус был выше купеческого) и числилась в этой группе, во-вторых, почетное гражданство лицам низших сословий еще и было гораздо легче приобрести получением образования, чем собрать необходимый для записи в гильдию капитал. Поэтому если на 1858 г. насчитывалось 204,8 тыс. купцов, а в 1863 г. 235,7 тыс., то к 1870 г. численность их снизилась до 208,4 тыс., а к 1897 г. — еще почти вдвое, составив 116,4 тыс. человек. С 1898 г. принадлежность к купеческому сословию стала чисто престижной, так как закон о промысловом налоге уравнял по отношению к предпринимательству все сословия, дав им равные права в этой сфере.
Для эволюции крестьянского сословия важнейшее значение имел манифест 19 февраля 1861 г., упразднявший крепостное право (к этому времени крепостными было менее 40% всех крестьян) и объявлявший помещичьих крестьян свободными сельскими обывателями, обладающими гражданскими правами (свободу заключения договоров, приобретение недвижимости, ведение судебных дел и т.д.). За пользование наделами крестьяне должны были временно в счет выкупа нести некоторые повинности. Размеры наделов и повинностей в каждом отдельном случае определялись раз навсегда соглашением между помещиком и крестьянами и фиксировались в уставной грамоте, чем занимался специально созданный институт мировых посредников. Крестьяне единовременно вносили около одной пятой суммы выкупа, остальное уплачивало государство, которому крестьяне должны были постепенно возвращать эту сумму в течение 49 лет. В декабре 1881 г. был принят закон о полном прекращении с 1 января 1883 г. временнообязанных отношений крестьян с помещиками, обязательном выкупе наделов и о понижении выкупных платежей, а манифестом 3 ноября 1905 г. с 1 января 1907 г.выкупные платежи крестьян были полностью отменены.
Различные категории крестьян после отмены крепостного права были юридически уравнены, однако в имущественном отношении между ними существовали значительные отличия как в силу социальных, так и территориальных факторов. И величина земельного надела, и количество лошадей и скота в хозяйстве в различных губерниях могли отличаться в несколько раз. В густонаселенных западных губерниях средний надел составлял 4-5 десятин, тогда как в северных и восточных — до 50, количество лошадей в малороссийских и заволжских степных губерниях отличалось в 3-4 раза. Благодаря происходившему в это время быстрому росту населения крестьянские хозяйства дробились и мельчали. Средний земельный надел на одно хозяйство в губерниях Европейской России, составлявший в 60-е годы 17,8 десятин, в 80-е уменьшился до 13,3, а в 90-е — до 9,4 десятины.
В социальном смысле реформа 1861 г. дала толчок расслоению крестьян, которое до того сдерживалось условиями крепостного права, не было постоянным (на протяжении жизни человека благосостояние его хозяйства могло в зависимости от числа детей и других факторов переходить из категории бедных в средние и зажиточные и наоборот) и проявлялось очень слабо. Теперь же накопленное имущество стало передаваться по наследству, и зажиточные хозяйства обнаружили тенденцию к наследственности. С другой стороны, потомкам тех, кто вследствие лени, пьянства или иных причин разорился и крайне обеднел, стало труднее поправить свое положение. Но в целом, несмотря на начавшееся расслоение, большая часть крестьянства представляла собой и к 1914 г. более или менее однородную массу, так как различия по уровню душевого дохода в его среде были относительно невелики.
Значительная часть крестьян покидала деревню, уходя в города, где устраивалась рабочими на промышленные предприятия или в сферу обслуживания. Еще до отмены крепостного права часть даже крепостных крестьян, сколотившая состояние и выкупившаяся на волю, превратилась в предпринимателей, обретая купеческое звание. После 1861 г. такие случаи участились, однако по отношению ко всей массе крестьянства составляли лишь несколько процентов. Абсолютное большинство крестьян продолжали оставаться в сельской общине. Община строилась на сочетании общинного землепользования и индивидуального ведения хозяйства каждым из ее членов. За каждым двором было закреплено определенное число хороших и плохих по качеству полос земли, что позволяло получать ежегодно средний урожай. В 1868 г. на общины, насчитывающие менее 21 мужской души была распространена индивидуальная ответственность, что знаменовало начало отмены круговой поруки (которая окончательно была отменена в 1903 г.). В 1876 г. частные переделы общинной земли было разрешено проводить в любое время. Однако затем до начала XX в. власть не поощряла выделение крестьян из общины. В 1886 г. принимается закон, по которому семейные разделы могли совершаться только с согласия общины, в 1889 г. крестьянские наделы становятся неотчуждаемыми, переход надельной земли в руки некрестьян запрещается, а выход из общины становится возможен только двумя третями голосов ее членов, в 1893 г. переделы земли внутри общины ограничиваются, минимальный интервал между ними устанавливается в 12 лет и вновь подтверждается неотчуждаемость крестьянских наделов, с 1894 г. выход из общины обусловливался погашением выкупных платежей согласием общины.
Некоторая часть крестьян уже к концу XIX в. выделилась из общин и владела своими участками на правах частной собственности. Среди всех частных собственников земли крестьяне составляли 56,7% (23,8% — дворяне, 2,6% — купцы и почетные граждане, 12% — мещане, 4,8% прочие), но им принадлежало только 5,5% таких земель, а подавляющее большинство крестьянских земель составляли земли общин (крестьянских обществ). По совокупной площади к 1900 г. общинные земли на треть превышали земли, принадлежащих всем частным собственникам вместе взятым. Еще в 1889 г. принимается переселенческий закон ограничивавший самовольные переселения, но поощрявший организованную миграцию в Сибирь, в 1896 г. для поощрения такого переселения было создано специальное Переселенческое управление при Министерстве внутренних дел.
В начале XX в. политика государства по отношению к вопросу о сохранении общины резко изменилась, в чем большую роль сыграла позиция тогдашнего председателя Совета министров П.А. Столыпина. По закону от 9 ноября 1906 г. крестьянам разрешалось выходить из общины в любое время с правом частной собственности на обрабатывавшуюся ими землю, в июне 1910 г. возможности выхода из общины были еще более расширены, а в мае 1911 г. для этого по новому закону о землеустройстве были созданы еще более благоприятные условия. Правом выхода сразу же пожелали воспользоваться 2,5 млн. крестьян, но выход этих крестьян на отруба частью членов общин воспринимался недоброжелательно и требовал большой работы по размежеванию, поэтому процесс шел достаточно медленно, и к 1914 г. только 13% общинных земель перешли в частную крестьянскую собственность. Наряду с принятием этого закона была развернута активная переселенческая политика по переводу желающих на окраинные земли в Сибири и Средней Азии. Переселенцы на первые годы освобождались от налогов и получали 15 га земли на душу или по 45 на семью; им выдавалось пособие в 200 руб. и обеспечивался за казенный счет переезд со всем имуществом на новое место жительства. Государственный Крестьянский поземельный банк (был уполномочен скупать помещичьи земли, перепродавая их крестьянам на льготных условиях. Он выдавал долголетние кредиты размером до 90% стоимости земли при годовом проценте 4,5% (объем выдаваемых кредитов увеличился с 222 млн. руб. в 1901 г. до 1168 млн. руб. в 1912 г.). Все эти меры привели к увеличению крестьянского землевладения: если в 1894 г. на одну дворянскую десятину приходилось 2 крестьянских, то к 1917 г. — 5,5.
В ходе политических реформ 1905-1906 гг. произошло окончательное уравнивание сельских обывателей и других лиц бывших податных состояний с остальным населением. Уже новые паспортные правила 1895 г. значительно облегчали передвижение крестьян по стране. Теперь же были окончательно отменены ограничения их в правах на поступление на государственную службу, в доступе на учебу в высшие учебные заведения, на переход в духовное звание и на принятие монашества.
Реформы 60-х годов сделали субъектами гражданского права всех физических лиц в государстве. Тогда же было окончательно сформировано понятие юридического лица. Среди юридических лиц различались публичные, частные, соединения лиц и учреждения. На протяжении всего периода происходил бурный рост обществ и организаций (как торгово-промышленных, так и культурных) с правами юридического лица, так как все ограничения на их образование были сняты. Как физическим, так и юридическим лицам разрешалось заключать любые, не противоречащие закону договоры с любыми условиями, не нарушающими общественный порядок. Были разрешены абсолютно все виды договоров, известные мировой практике того времени. В 1870 г. был принят ряд положений, детализирующих правовое положение акционерных обществ, а также регулирующих порядок личного найма и страхования. Не все сделки требовали нотариального оформления, но для некоторых важных видов оно было обязательно. Гражданско-правовая активность населения росла весьма быстрыми темпами. С 1884 по 1913 гг. количество нотариально заверенных актов выросло в 5,5 раза.
В это время были отменены последние ограничения на владение частной собственностью (ранее сохранявшиеся для некоторых категорий населения), и закон сохранил лишь те ограничения, которые необходимы для обеспечения свободы имущественных отношений других лиц. Государство также оставило за собой право экспроприации земли для государственных нужд. Наследование в этот период стало осуществляться преимущественно по завещаниям, а при наследовании по закону родители были окончательно исключены из числа наследников. В сфере семейно-брачных отношений были несколько расширены права женщин в части владения имуществом (принцип раздельности имущества супругов был проведен более четко), однако ряд ограничений сохранился: в частности, жены без согласия мужей не могли устраиваться на работу и выдавать векселя. Согласия родителей на заключение брака теперь не требовалось, несколько расширились и легальные возможности для расторжения брака. С 1902 г. внебрачные дети при признании их отцом узаконивались с правом ношения его фамилии и наследования.
В 1864 г. возраст полной вменяемости (ответственности за преступление) был понижен до 17 лет, при этом возраст преступника 14-16 лет был основанием для смягчения наказания, а 10-13 лет признавался возрастом условной вменяемости. Но по Уголовному уложению 1903 г. возраст полной вменяемости был вновь поднят до 21 года и возрастные рамки для смягчения наказания и условной вменяемости были восстановлены такими же, как по Уложению 1845 г. В отличие от Уложение 1845 г., признававшем состояние опьянения смягчающим обстоятельством (оно приравнивалось к неумышленности деяния), по Уложению 1903 г. таковым признавалось лишь полное опьянение, полностью лишающее человека контроля за своим поведением. Уложение 1903 г. было более компактным, в нем было только 687 статей — в 2,5 раза меньше, чем в 1866 г. и в 3,4 раза меньше, чем в 1857 г. В нем вдвое выросло число статей, защищающих права частных лиц; теперь они составляли треть всех статей (25 касались преступлений против веры, 52 — к государственных, 51 -должностных, 329 — преступлений против казенных интересов и 201 — преступлений против частных лиц). Видов наказаний тоже стало меньше — всего восемь: 1) смертная казнь, 2) каторга, 3) ссылка на поселение, 4) заключение в исправительном доме, 5) заключение в крепости, 6) заключение в тюрьме, 7) кратковременный арест, 8) штраф от 50 коп. до 100 руб. Для привилегированных сословий — дворян, духовенства, купцов и почетных граждан наказание всех видов, кроме крепости, ареста и штрафа дополнительно утяжелялось лишением всех прав состояния. Вопреки распространенным представлениям о царившей в то время в судах коррупции, процент осужденных подсудимых для всех сословий почти не отличался (20% для дворян, 17 для духовенства и купцов, 19 для мещан, 25 для крестьян), а процент осужденных, приговоренных к более тяжелым наказаниям, для высших сословий (теоретически имевшим большие возможности для подкупа) был примерно вдвое больше, чем для низших (в 60-х годах к каторге и ссылке было приговорено 4,4% всех осужденных дворян, 3,9% духовенства, 3% почетных граждан, тогда как только 1,4% всех осужденных мещан, менее 2% крестьян и 1,6% инородцев).
Смертная казнь предусматривалась за воинские и государственные преступления и применялась исключительно редко (с 1881 г. в пределах тюремной ограды, а не публично), причем большинство приговоров не приводилось в исполнение. За весь период с 1826 по 1905 гг. было казнено лишь менее 900 человек, а за 1905 -1913 гг., несмотря на разгул массового терроризма в 1905 -1907 гг. — менее 3 тысяч. Телесные наказания были в основном отменены еще в 1863 г. и оставлены только для мужчин-крестьян до 20 ударов розгами по приговорам крестьянских же волостных судов (с изъятием, охватывающими около 40% населения деревни: отслужившие в армии, достигшие 60 лет, больные и т.д.) и арестантов и ссыльнокаторжных за нарушение порядка — с санкции губернатора. В 1903 -1904 гг. телесные наказания были отменены и для этой категории. Из мест заключения еще в 1880-е годы остались только исправительный дом, крепость и тюрьма. К 1861 г. в России насчитывалось 31 тыс. заключенных, к 1885 г. — 95 тыс., к 1913 г. — 169 тыс. На работах из них было занято в 80-х годах менее 30%, в 1900-е годы — около 60%. К 1897 г. в Сибири проживало 298,6 тыс. ссыльных. Продолжительность заключения была резко уменьшена: если до 1903 г. срок каторги составлял от 4 до 20 лет, то после обычно не более 4-х (с 1875 г. каторга была сосредоточена на Сахалине).
Социальные сдвиги после реформы 1861 г., рост населения городов, скопление там значительного числа рабочих и люмпенизированного населения вызвали существенный рост преступности (рабочие были наиболее криминогенной группой: на 1897 г., насчитывая всего 3,2 млн. человек, они дали 30% всех осужденных; будучи по сословной принадлежности в абсолютном большинстве крестьянами, они по преступности в 19 раз превосходили крестьян, оставшихся в деревне). Уже за первое пореформенное десятилетие количество преступлений на 100 тыс. населения выросло почти вдвое, составив 868, в последующие годы рост был еще более заметным (в 1880-е годы — 1397, в 1900 -е — 1332, в 1911 -1913 гг. — 1719). Если ранее большинство (до 70%) преступлений относилось к преступлениям против порядка управления и интересов казны, то теперь более 85% составили преступления против личности и собственности частных лиц. Среднегодовое число разбоев и грабежей по сравнению с дореформенным временем к началу XX в. (1909-1913 гг.) выросло почти в 50 раз (73,1 тыс.), телесных повреждений — в 26 раз, сексуальных преступлений — в 24 раза, краж — в 8 раз (151,2 тыс.), убийств — в 8 раз (32,6 тыс.). В 1899 -1908 гг. по некоторым видам этих преступлений (убийства, телесные повреждения) показатели были еще выше.
В немалой степени росту преступности способствовали легкость наказаний и практика их применения в этот период. В 1910 -1913 гг. 54,3% всех осужденных в это время были приговорены к исправительным наказаниям без лишения прав (в том числе лишь 6,7% к заключению на год и более), 37,3% — к исправительным с лишением прав (в том числе только 14% к заключению на срок более 2,5 лет), и только 8% осуждены к каторге (в том числе более половины на срок до 6 лет, а более 10 лет каторги получили только 1,4% всех осужденных). Очень большим было число оправдательных приговоров, особенно судами присяжных. В 1873 -1883 гг. последние оправдали 38% подсудимых (в 1883 г. — даже 43%), в 1887 -1891 гг. — 36% (в Европе присяжные оправдывали лишь 15-25%) Коронные суды выносили меньшее, но тоже значительное число оправдательных приговоров: в 1873 -1883 гг. — 23%, в 1894 -1897 гг. — 30%. В результате по уровню преступности Россия приблизилась к другим европейским странам, теперь преступность в России была лишь немного ниже (Англии — в 1,2 раза, Франции в 1,9 раза, Германии в 2,4 раза), тогда как ранее — в несколько раз. Число самоубийств продолжало оставаться очень низким (в 5-10 раз меньше, чем в других европейских странах), даже с тенденцией понижения к началу XX в.: в первой половине 70-х годов на 100 тыс. населения приходилось 2,7 таких случая, в начале 80-х — 2,9, а в 1901 -1905 гг. — 2,3. Тогда как во всех европейских странах оно все это время росло и в начале XX в. составляло в Австро -Венгрии 17,6, Англии — 10,3, Германии — 21,2, Франции — 20,4, США — 10,2.
Развитие просвещения во второй половине XIX — начале XX вв. шло довольно быстрыми темпами, сделав особенно огромный рывок в начале XX в. В 1858 г. были открыты всесословные и общедоступные женские школы. В начале 60-х годов проводимые масштабные реформы во всех сферах не могли не затронуть и сферу образования. По закону от 14 июля 1864 г. для согласования вопросов, связанных с функционированием средних и низших учебных заведений повсеместно стали создаваться губернские, уездные и городские училищные советы из представителей власти, духовенства и земства. В 1869 г. была учреждена должность инспектора народных училищ, который был подотчетен губернскому училищному совету, а в 1874 г. — должность директора народных училищ — заведующего учебной частью всех училищ губернии, первым помощником которого стал инспектор народных училищ. На училищные советы было возложено попечение об удовлетворении потребностей населения в начальном образовании.
Учебные заведения Министерства народного просвещения по уставам 1864 г. делились на начальные народные училища (в которые были преобразованы приходские школы), 6-летние уездные училища, прогимназии (4-6 классов) и 7-классные гимназии: классические и реальные. В 1872 г. классические гимназии стали 8-классными, а реальные были переименованы в реальные училища с прежним 7-летним сроком. Уездные училища в том же году были преобразованы в городские. В 1874 г. было принято новое положение о начальных училищах, которые становились преимущественно крестьянскими. Значительное число учебных заведений существовало вне системы Министерства народного просвещения. Церковноприходские школы с 1884 г. находились в ведении Синода, а непосредственное управление ими в каждой епархии осуществлял епархиальный совет в составе представители духовенства, ректор и преподаватели местной духовной семинарии, а также директор и инспектор народных училищ данной губернии. Число этих школ за 1881 -1894 гг. выросло в 8 раз, а число их учащихся — в 10 раз. В середине 90-х годов в России действовали 52 вуза с 25 166 студентов, 177 мужских гимназий, 58 прогимназий, 104 реальных училищ, 55 семинарий, 105 духовных училищ, 163 женские гимназии, 30 женских гимназий Ведомства императрицы Марии, 61 женское духовное училище и 78 724 начальных школ на 3 801 133 чел.
В 1863 г. был принят новый университетский устав, подтвердивший университетскую автономию (все решения принимались профессорским составом на Ученом совете); устав 1884 г. заменил выборность ректора, который теперь, как и деканы и профессора назначались министерством, но в 1905 г. автономия университетов была восстановлена. В составе университетов обычно имелось три факультета: физико-математический, историко-филологический и медицинский. За этот период было открыто еще несколько университетов. В 1865 г. на базе основанного еще в 1817 г. Ришельевского лицея в Одессе был открыт Новороссийский университет, в 1888 г. был основан Томский университет — первый в Сибири. Еще два университета появились в начале XX в.: в 1909 г. был открыт Саратовский университет, а в 1916 г. на базе местного филиала Петербургского университета — Пермский университет (Варшавский университет, эвакуированный в Ростов на Дону, был в 1915 г. преобразован в Ростовский). В 1908 г. появился также негосударственный Московский народный университет им. А.Л. Шанявского. К числу лицеев добавился открытый в Москве в 1868 г. Лицей в память цесаревича Николая.
В России мужчины и женщины получали образование на всех уровнях раздельно, и, поскольку в университеты женщины не допускались, для них стали создаваться отдельные высшие учебные заведения в виде Высших женских курсов. В 1872 г. в Петербурге были созданы Высшие женские медицинские курсы, в том же году появились Московские, а в 1876 г. — Казанские высшие женские курсы, в 1878 г. были открыты Бестужевские курсы в Петербурге и Киевские высшие женские курсы, а в следующем году — Одесские. В 1897 г. был открыт Петербургский женский медицинский институт, в 1904 г. — Стебутовские высшие сельскохозяйственные курсы (в Петербурге), в 1906 г. — Политехнические женские курсы (там же), в 1907 — Высший женский педагогический институт в Петербурге, в 1907 г. Киевский, а в 1909 г. — Московский женские медицинские институты, в 1910 г. — Одесские и Харьковские высшие женские медицинские курсы и в 1910 г. — Новочеркасские высшие женские курсы, в 1911 г. Педагогический институт П.Т. Шелапутина в Москве.
Особенно большое развитие получило в этот период специальное высшее образование — техническое, естественное и гуманитарное. В дополнение к существовавшим техническим вузам была развернута сеть политехнических и технологических институтов: в 1862 г. был основан Рижский, в 1898 г. — Киевский, в 1902 г. — Петербургский, Варшавский, в 1907 г. — Донской политехнические институты. В 1886 г. в Петербурге открылся Электротехнический институт, в 1885 г. появился Харьковский, а в 1900 г. — Томский технологические институты. В 1896 г. открыт был Московский институт инженеров путей сообщения, в 1899 г. — Екатеринославский горный институт. В 1865 г. создается Петровская земледельческая и лесная академия в Москве (позже Московский сельскохозяйственный институт), в 1900 г. — Ново-Александрийский сельскохозяйственный институт, в 1911 г. — Молочно-хозяйственный институт в Вологде, в 1912 г. — Воронежский сельскохозяйственный институт. В дополнение к Юрьевскому в 1862 г. открывается Харьковский, а в 1874 г. Казанский ветеринарные институты. В 1885 г. в Петербурге был основан Клинический институт Великой княгини Елены Павловны.
В 1867 г. создается Петербургский историко-филологический институт, ставший основным поставщиком кадров для Министерства народного просвещения, в 1877 г. — Петербургский, а в 1907 г. Московский археологические институты, в 1899 г. — Восточный институт во Владивостоке, а в 1908 г. — Практическая восточная академия в Петербурге. Появляются и экономические вузы: в 1897 г. — Высшие экономические курсы М.В. Побединского в Петербурге, в 1903 г. Московский, а в 1908 г. — Киевский коммерческие институты, в 1910 г. — частный Петербургский институт высших коммерческих знаний. В 1862 основывается Петербургская, а в 1866 г. — Московская консерватории, в 1878 г. в Москве создается еще один музыкальный вуз — Музыкально-драматическое училище Московского филармонического общества. Если университеты находились в ведении Министерства народного просвещения, то практически все специальные вузы — других министерств и ведомств. Технические вузы впустили с 60-х годов XIX в. до 1900 г. 11 830, а за 1901 -1917 гг. — 18 356 тыс. инженеров.
В 1908 г. начальное образование сделалось обязательным, и ежегодно стало открываться около 10 тыс. начальных школ, которых к 1913 г. имелось в общей сложности более 130 тыс. Бюджет Министерства народного просвещения за 30 лет с 1884 по 1914 г. увеличился более чем в 6 раз (с 25,2 до 161, 2 млн. руб.), число учащихся начальных школ, подведомственных министерству, выросло почти вдвое (с 3 275 362 до 6 416 247 чел.), средних — более, чем втрое (с 224 179 до 733 367 чел.). Всего же к 1914 г. в России насчитывалось 9656 тыс. учащихся начальной и средней школы. За четверть века (с 1890 г.) оно выросло почти в 4 раза, составив 60 человек на 1000 населения. По последнему показателю Россия еще отставала от ведущих европейских стран (140-150 чел.), но этот разрыв с середины XIX в. быстро сокращался.
В начале XX в. в систему средних учебных заведений входили гимназии, реальные училища, коммерческие училища и духовные семинарии. Выпускники классических гимназий без экзаменов принимались в университеты, реальных училищ — в технические вузы (для поступления в университет им надо было сдать экзамен). Коммерческие училища, возникшие в самом конце XIX в., имели 8-летний курс и в основном открывались на средства обществ распространения коммерческих знаний и частных лиц (частными были также многие гимназии и реальные училища), их выпускники имели те же права, что выпускники реальных училищ, окончившие полный 4-летний курс семинарий приравнивались к выпускникам гимназий. К 1914 г. имелось 508 мужских гимназий, 319 реальных училищ, более 200 коммерческих училищ и 450 специализированны средних школ (сельскохозяйственных, лесных, землемерных, технических, железнодорожных, художественных и др.). Имелась также 991 женская гимназия (из них 44% частных) и более 80 женских епархиальных училищ. Выпускницы, окончившие педагогический (8-й) класс гимназии, принимались в женские вузы. Существовали и различные средние специальные учебные заведения: педагогические (учительские институты, учительские семинарии), технические, медицинские, художественные (как Строгановское центральное художественно-промышленное училище, Центральное училище технического рисования барона А.Л. Штиглица).
К 1914 г. в России насчитывалось 105 высших учебных заведений, в которых обучалось 127 тыс. студентов. Это было намного больше, чем в любой европейской стране (в Германии тогда было 79,6 тыс. студентов, в Австро -Венгрии — 42,4 тыс., во Франции — 42 тыс.), хотя еще в 1890 г. Россия несколько отставала по этим показателям, имея 12,5 тыс. студентов против 13 тыс. в Англии, 20 во Франции, 17,5 в Австрии). Число студентов на 10 тыс. населения в России было примерно равно другим европейским странам. К 1916 г. студентов вузов насчитывалось уже 135 842 человека.
Быстрые темпы распространения просвещения сопровождались взрывным ростом издаваемых периодических изданий, причем если раньше это были преимущественно журналы, то теперь все большее местно начинают занимать газеты. В первые 5 лет царствования Александра II возникло 142 новых издания (59 в одном только 1858 г.) — более чем вдвое больше, чем за предшествующие 15 лет; в 60-х годах появилось еще 247, в 70-х — 196, в 80-е — 214, в 1891 -1894 гг., до конца царствования Александра III — еще 92, то есть всего 695 изданий только на русском языке. В конце XIX — начале XX вв. появилось несколько тысяч новых изданий. В большинстве они были недолговечны, издаваясь в течение нескольких лет. Тем не менее, к 1913 г. в России единовременно выходило 1055 газет тиражом 3,3 млн. экземпляров (против 667 с тиражом 0,9 млн. в 1890 г.) и 1472 журнала. Это было меньше, чем в крупнейших европейских странах, поскольку уровень грамотности населения в России был ниже (составляя примерно 57% от уровня Франции, Германии и Англии), но по выпуску книжной продукции Россия намного опережала все страны мира. В 1913 г. там издавалось 30,1 тыс. названий книг и брошюр, тогда как в Германии — 23,2 тыс., в Англии — 12,4 тыс., в США — 12,2 тыс., в Японии — 9,8 тыс. По этому показателю Россия уже в 1888 -1889 гг. опережала почти все страны, кроме Германии и Франции (в России тогда было издано 7247 книг, в Англии — 6330, в США — 4322, во Франции — 7350, в Германии — 15, 5 тыс.). Число массовых библиотек в России к 1913 г. превысило 14 тысяч, хотя еще в 1880 г. их было всего 145 (в Англии их тогда насчитывалось 202, в США — 59, во Франции — 505, в Германии — 594).
Образование было фактически главным фактором вертикальной социальной мобильности. Ни в одной другой стране на государственной службе не было таких льгот по образованию, как в России, и нигде столь большая доля образованных людей не находилась на государственной службе. Именно уровень образования служил важнейшим фактором, обеспечивавшим быстроту чиновной карьеры в России. В то время, как все лица, независимо от происхождения (в том числе и дворяне), обязаны были начинать службу канцеляристами, то выпускники классических гимназий могли получить чин 14-го класса сразу, а высших учебных заведений — сразу получали чин 12-го класса (окончившие со званием действительного студента) и даже 10-го класса (окончившие со званием кандидата). Имевшие ученую степень магистра (а также врачи при поступлении на службу) получали сразу чин 9-го класса, а доктора — 8-го класса. Преимущества по службе образованным людям были настолько велики (по закону 1834 года сроки производства в следующие чины для лиц с высшим образованием были более чем вдвое короче), что это вызывало беспокойство за другие сферы жизни общества. Департамент законов в 1856 году констатировал, что такое положение «окончательно увлекло в службу гражданскую всех просвещенных людей, человек образованный не остается теперь ни купцом, ни фабрикантом, ни помещиком, все они идут в службу», и что в этом случае «Россия вперед не пойдет ни по торговле, ни по промышленности, ни по улучшению земледелия». Поэтому ускоренное чинопроизводство решено было отменить, оставив, однако, льготы при получении первого чина. Даже еще до военной реформы 1874 г. привилегии по образованию были существенней привилегий по происхождению. Лица, поступавшие на правах по происхождению, служили до производства в офицеры: потомственные дворяне — 2 года, дети личных дворян, почетных граждан, духовенства, купцов, ученых и художников — 4 года, все прочие — 6 лет. Тогда как поступавшие на правах по образованию (независимо от происхождения) с высшим производились в офицеры через 2 месяца, со средним — через 1 год.
На государственную службу шло абсолютное большинство выпускников вузов. Например, из выпускников Нежинского лицея 70% были чиновниками и 10% офицерами, не служили только 6,8%, из выпускников Юрьевского ветеринарного института никогда не состояло на службе только 1,9%, из воспитанников Петербургского историко-филологического института на службе находились практически 100% (причем четверть их достигла «генеральского» чина действительного статского советника). Поэтому наиболее образованной группой в России было именно чиновничество. Например, среди чиновников Государственной канцелярии 69% имели высшее, 17% среднее и 14% низшее образование, среди), среди чиновников Ведомства Императрицы Марии (ведавшего благотворительными учреждениями было более 69% лиц с высшим, 22% средним и 8% с низшим образованием. В гуманитарных вузах, не выпускавших непосредственно на службу, а дававших дополнительное образование, в абсолютном большинстве обучались чиновники и даже офицеры, поступавшие туда по собственному желанию (офицерами было около четверти выпускников Петербургского археологического института, до половины выпускников Восточного института).
Но к концу XIX в. в результате быстрого развития сети средних и высших учебных заведений довольно много образованных людей оставалось и за пределами служилого слоя. Вообще чиновников в России было всегда намного меньше, чем в любой другой европейской стране. На 1000 чел. населения приходилось менее 2 ранговых чиновников. Всего же (с канцеляристами) в середине XIX в. на 1000 человек населения в России приходилось 2 чиновника против 4,1 в Англии и 4,8 во Франции. Во второй половине XIX в. гораздо больше лиц было занято в различных органах общественного самоуправления. Уже к 1880 г. на службе в земствах было занято 52 тыс. чел., а со служащими городских дум — около 140 тыс., т.е. больше, чем во всей коронной администрации, а еще около 180 тыс. было занято в волостном и сельском крестьянском управлении. Но и с учетом их всех управленцев в России значительно меньше, чем в других странах: на 1910 г. во всех сферах управления в России было занято 6,2 человека на 1000, тогда как в Англии 7,2, во Франции — 17,6, в Германии — 12,6, в США — 11,3.
К началу XX вв. благодаря распространению образования и процессам вертикальной мобильности в России сформировался культурный слой, который в целом стал играть ту роль, которую прежде играло все дворянство. Этот слой, будучи самым разным по происхождению, был до середины XIX в. целиком дворянским по сословной принадлежности. В дальнейшем некоторая часть образованного слоя оставалась за рамками высшего сословия (к началу XX в. этот слой, включавший помимо офицерства и чиновничества массу частнопрактикующих врачей, инженеров, учителей, частных служащих и т.п., составлял примерно 3-3,5% населения, а дворяне, в том числе и личные — 1,5%); по происхождению состав всего этого слоя был недворянским более чем на 80%, но не менее половины его членов (среди состоявших на государственной службе — 73%) официально относились к высшему сословию.
Образованный слой в значительной степени самовоспроизводился, сохраняя культурные традиции своей среды (наряду с тем, что большинство членов этого слоя вошли в него путем собственных заслуг, их дети практически всегда оставались в его составе, получая соответствующее образование). Однако он постоянно и чем дальше, тем больше, пополнялся лицами из низших сословий. Гимназии, где до 1863 г. почти не встречалось представителей низших сословий (три четверти их учащихся составляли дети дворян и чиновников), постепенно становились всесословными. В 1880 -1898 гг. доля детей дворян и чиновников сократилась до 52%, причем доля потомственных дворян среди учащихся гимназий и реальных училищ к 1897 г. снизилась до 25,6%. К 1914 г. процент детей дворян и чиновников в гимназиях опустился до 32,5. В университетах, где в середине 50-х — начале 60-х годов дети дворян и чиновников составляли 65% и духовенства 8%, к 1880 г. — только 46,6 и 23,4%, к 1895 г. — 45,4 и 4,9%, а к 1914 г. — 35,9 и 10,3%. При этом доля потомственных дворян среди студентов университетов (к 1897 г. — 22,8%) к 1914 г. составила всего 7,6%, тогда как крестьян 14,5%, а мещан 24,4% (в 1906 г. — соответственно 11,8% и 6,2% и 24,3%). Еще ниже была доля выходцев из высших сословий в вузах других типов. В технических вузах потомственные дворяне составляли к 1914 г. 9,7%, в ветеринарных — 5,8%, тогда как крестьяне и мещане 54,1% и 23,7% соответственно. В пяти технических вузах Министерства народного просвещения дворян и чиновников было тогда 26,5%, духовенства 2%, купцов и почетных граждан 14%, мещан 31,5%, крестьян 22%. В Константиновском межевом институте в 1915 г. 33,6% студентов были из крестьян и 32,9% из мещан.
В результате того, что дворянство постепенно утрачивало недвижимость, а для огромного большинства поступавших на государственную службу лиц всех сословий она являлась единственным источником средств существования, служилый слой в начале XX в. оказался минимально связанным с владением недвижимостью. Уже в конце XIX века среди всех потомственных дворян помещиками были не более трети, а среди служивших их было и совсем немного. В 1903 г. даже среди генерал-лейтенантов помещиками были лишь 15,2%, среди полных генералов 58,7% не имели никакой собственности. В целом среди офицеров лишь очень немногие обладали какой-либо недвижимостью (среди армейской элиты — офицеров корпуса Генерального штаба никакой собственности не имели 95%). В еще большей степени то же относится к гражданским чиновникам. Даже среди верхушки бюрократии — чинов первых 4-х классов процент лиц, не имевших никакой недвижимости и живших только на жалованье, составлял 50% — в 1878 г. и 51,2% в 1902 г. (в том числе среди чинов 4-го класса — 75,9%). На 1915 г. из чиновников первых 4-х классов родовую землю имели лишь 12%, а всего имевших какую-либо собственность: землю, дом, дачу (в т.ч. и не имевших лично, а только за женой или родителями) насчитывалось всего 29,5%.
Средние заработки лиц интеллектуальных профессий составляли 1000 — 1100 руб. в год, хотя отдельные их категории (например, учителя начальной школы) получали примерно столько же, сколько рабочие (250-300 руб.). Большинство высших чиновников получало в год 2-6 тыс. руб., генералы — 7-8 тыс., старшие офицеры — 2-4,5 тыс., младшие офицеры — 0,7 — 1,5 тыс. Содержание министров составляло 22 тыс., начальников главных управлений — 12 тыс., директоров департаментов — 8 тыс., их заместителей — 5 тыс., членов Госсовета 18 тыс., сенаторов — 8 тыс., начальников железных дорог — 12-15 тыс., губернаторов — 10 тыс., вице-губернаторов — 4,5 тыс., директоров гимназий — 3-4 тыс., реальных училищ — 5,2 тыс., профессоров университетов — 3 тыс., технических вузов — до 5 тыс. и выше. Земские врачи получали 1,2-1,5 тыс., инженеры в частном секторе 2-4 тыс., преподаватели средней школы — 0,9 — 2,5 тыс. Адвокаты зарабатывали 2-10 тыс. руб. в год, журналисты провинциальной прессы — 0,6 — 1,2 тыс., художники 0,5 — 2 тыс., актеры — 0,6 — 1,8 тыс. (наиболее известные представители этих профессий получали 12 тыс. и более). Эти доходы позволяли большинству лиц образованного слоя вести вполне обеспеченную жизнь, снимать квартиру и держать прислугу. Но если в более ранние эпохи практически весь образованный слой или абсолютное его большинство было так или иначе связано с государственными структурами или даже сосредоточено непосредственно в аппарате управления и вооруженных силах, то теперь, при взрывном его расширении в начале XX в., большая часть этого слоя оказывалась неизбежно вне государственной сферы и становилась питательной средой для антиправительственной пропаганды революционных партий.
Во второй половине 50-х годов XIX в. (период подготовки крестьянской реформы) в общественно-политической жизни России наметилось определенное сближение разных идейных направлений. Все общество понимало необходимость обновления страны. Оно подталкивало и стимулировало начавшуюся преобразовательную деятельность правительства. Однако процесс реализации реформы, ее итоги обострили и углубили идейно-политическое противостояние в обществе.
Главная - сохранение старой социально-политической системы и в первую очередь самодержавного строя с его полицейским аппаратом, привилегированным положением дворянства, отсутствием демократических свобод. Не менее значимая причина - нерешенность аграрно-крестьянского вопроса, который оставался центральным в общественной жизни страны. Половинчатость реформ 60-70-х годов и колебания правительственного курса (то меры в сторону либерализации, то усиление репрессий) также активизировали общественное движение. Особой причиной были разнообразие и острота социальных противоречий. К прежним - между крестьянами и помещиками - добавились новые, вызываемые развитием капитализма, - между рабочими и предпринимателями, либеральной буржуазией и консервативным дворянством, между самодержавием и народами, входившими в состав Российской империи.
Отличительной чертой общественной жизни России второй половины XIX в. было отсутствие мощных антиправительственных выступлений широких народных масс. Крестьянские волнения, вспыхнувшие после 1861 г., быстро сошли на нет, рабочее движение находилось в зачаточном состоянии. Народ сохранял царистские иллюзии. Политическую инертность проявляла и буржуазия. Все это давало почву для торжества воинствующего консерватизма и обусловливало крайне узкую социальную основу для деятельности революционеров.
В пореформенный период окончательно оформились три направления в общественном движении - консерваторы, либералы и радикалы. У них были разные политические цели, организационные формы и методы борьбы, духовные и морально-этические позиции.
Консерваторы
Социальную основу этого направления составляло реакционное дворянство, духовенство, мещанство, купечество и значительная часть крестьянства.
Консерватизм второй половины XIX в. остался в идеологических рамках теории «официальной народности». Самодержавие по-прежнему объявлялось важнейшим устоем государства, обеспечивающим величие и славу России. Православие провозглашалось основой духовной жизни народа и активно насаждалось. Народность означала единение царя с народом, что подразумевало отсутствие почвы для социальных конфликтов. В этом консерваторы видели своеобразие исторического пути России.
Во внутриполитической области консерваторы боролись за незыблемость самодержавия, против проведения либеральных реформ 60-70-х годов, а в последующие десятилетия добивались ограничения их результатов. В экономической сфере они ратовали за неприкосновенность частной собственности, сохранение помещичьего землевладения и общины. В социальной области они настаивали на укреплении позиций дворянства - основы государства и сохранении сословного деления общества. Во внешней политике ими развивались идеи панславизма - единение славянских народов вокруг России. В духовной сфере представители консервативной интеллигенции отстаивали принципы патриархального образа жизни, религиозности, безусловного подчинения власти. Основной мишенью для их критики стала теория и практика нигилистов, отрицавших традиционные моральные принципы. (Ф. М. Достоевский в романе «Бесы» обнажил безнравственность их деятельности.)
Идеологами консерваторов были К. П. Победоносцев, Д. А. Толстой, М. Н. Катков. Распространению их идей способствовали чиновничье-бюрократический аппарат, церковь и реакционная печать. М. Н. Катков в газете «Московские ведомости» подталкивал деятельность правительства в реакционном направлении, формулировал основные идеи консерватизма и формировал в этом духе общественное
Консерваторы были охранителями-государственниками. Они отрицательно относились к любым массовым социальным действиям, ратуя за порядок, спокойствие и традиционность.
Либералы
Социальную основу либерального направления составляли обуржуазившиеся помещики, часть буржуазии и интеллигенции (ученые, писатели, журналисты, врачи и др.).
Они отстаивали идею об общем с Западной Европой пути исторического развития России.
Во внутриполитической области либералы настаивали на введении конституционных начал, демократических свобод и продолжении реформ. Они выступали за создание общероссийского выборного органа (Земского собора), расширение прав и функций местных органов самоуправления (земств). Политическим идеалом для них была Конституционная монархия. Либералы ратовали за сохранение сильной исполнительной власти, полагая ее необходимым фактором стабильности, призывали провести мероприятия, способствующие становлению в России правового государства и гражданского общества.
В социально-экономической сфере они приветствовали развитие капитализма и свободы предпринимательства, выступали за сохранение частной собственности, понижение выкупных платежей. Требование ликвидировать сословные привилегии, признание неприкосновенности личности, ее права на свободное духовное развитие были основой их морально-этических взглядов.
Либералы стояли за эволюционный путь развития, считая реформы главным методом социально-политической модернизации Poccии. Они были готовы к сотрудничеству с самодержавием. Поэтому их деятельность в основном состояла в подаче на имя царя «адресов» - ходатайств с предложением программы преобразований. Наиболее «левые» либералы иногда использовали конспиративные совещания своих сторонников.
Идеологами либералов являлись ученые, публицисты, земские деятели (К. Д. Кавелин, Б. Н. Чичерин, В. А. Гольцев, Д. И Шаховской, Ф. И. Родичев, П. А. Долгоруков). Их организационной опорой были земства, журналы («Русская мысль», «Вестник Европы») и научные общества. Либералы не создали устойчивой и организационно оформленной оппозиции правительству.
Особенности российского либерализма: его дворянский характер из-за политической слабости буржуазии и готовность к сближению с консерваторами. Их объединяла боязнь народного «бунта» и действий радикалов.
Радикалы
Представители этого направления развернули активную антиправительственную деятельность. В отличие от консерваторов и либералов они стремились к насильственным методам преобразования России и коренному переустройству общества (революционный путь).
Во второй половине XIX в. радикалы не имели широкой социальной основы, хотя объективно они выражали интересы трудящихся (крестьян и рабочих). В их движении участвовали выходцы из разных слоев общества (разночинцы), посвятившие себя служению народу.
Радикализм во многом провоцировался реакционной политикам правительства и условиями российской действительности: полицейский произвол, отсутствие свободы слова, собраний и организаций. Поэтому в самой России могли существовать только тайные организации. Теоретики радикалов, как правило, были вынуждены эмигрировать и действовать за границей. Это способствовало укреплению связей русского и западно-европейского революционных движений.
В радикальном направлении второй половины XIX в. господствующее положение занимало течение, идейным основанием которого была теория особого, некапиталистического развития России и «общинного социализма».
В истории движения радикалов второй половины XIX в. выделяются три этапа: 60-е годы - складывание революционно-демократической идеологии и создание тайных разночинских кружков; 70-е годы - оформление народнической доктрины, особый размах агитационной и террористической деятельности организаций революционных народников; 80-90-е годы - активизация либеральных народников и начало распространения марксизма, на основе которого были созданы первые социал-демократические группы; в середине 90-х годов - ослабление популярности народничества и непродолжительный период широкого увлечения марксистскими идеями демократически настроенной интеллигенцией.
«Шестидесятники»
Подъем крестьянского движения в 1861- 1862 гг. был ответом народа на несправедливость реформы 19 февраля. Это активизировало радикалов, которые надеялись на крестьянское восстание.
В 60-е годы сложилось два центра радикального направления. Один - вокруг редакции «Колокола», издаваемого А. И. Герценом в Лондоне. Он пропагандировал свою теорию «общинного социализма» и резко критиковал грабительские условия освобождения крестьян. Второй центр возник в России вокруг редакции журнала «Современник». Его идеологом стал Н. Г. Чернышевский, кумир разночинной молодежи того времени. Он также критиковал правительство за сущность реформы, мечтал о социализме, но в отличие от А. И. Герцена видел необходимость использования Россией опыта европейской модели развития. В 1862 г. Н. Г. Чернышевский был арестован, приговорен к каторге и ссылке в Сибирь.
Поэтому сам он не мог принимать активного участия в общественной борьбе, но на основе его идей в начале 60-х годов образовалось несколько тайных организаций. В них входили Н. А. и А. А. Серно-Соловьевичи, Г. Е. Благосветлов, Н. И. Утин и др. «Левые» радикалы поставили задачу подготовки народной революции и для этого развернули активную издательскую деятельность. В прокламациях «Барским крестьянам от их доброжелателей поклон», «К молодому поколению», «Молодая Россия», «Что нужно делать войску?» и др. они разъясняли народу задачи предстоящей революции, обосновывали необходимость ликвидации самодержавия, демократического преобразования России, справедливого решения аграрного вопроса.
«Земля и воля» (1861-1864)
Своим программным документом землевольцы считали статью Н. П. Огарева «Что нужно народу?», опубликованную в июне 1861 г. в «Колоколе». Она предостерегала народ от преждевременных неподготовленных выступлений, призывала к объединению всех революционных сил. В качестве главных требований выдвигались передача земли крестьянам, развитие местного самоуправления и подготовка к будущим активным действиям для преобразования страны.
«Земля и воля» была первой крупной революционно-демократической организацией. В нее входило несколько сотен членов из разных, социальных слоев: чиновники, офицеры, литераторы, студенты.
Организацию возглавлял Русский центральный народный комитет. Отделения общества были созданы в Петербурге, Москве, Твери, Казани, Нижнем Новгороде, Харькове и других городах. В конце 1862 г. к «Земле и воле» примкнула русская военно-революционная организация, созданная в Царстве Польском.
Первые тайные организации просуществовали недолго
Спад крестьянского движения, поражение восстания в Царстве Польском (1863), усиление полицейского режима - все это привело к их самороспуску или разгрому. Одни участники организаций были арестованы, другие эмигрировали. Правительству удалось отбить нагиск радикалов первой половины 60-х годов. В общественном мнении наметился резкий поворот против радикалов и их революционных устремлений. Многие общественные деятели, прежде стоявшие на демократических или либеральных позициях, перешли в лагерь консерваторов (М. Н. Катков и др.).
Во второй половине 60-х годов вновь возникли тайные кружки. Их члены сохранили идейное наследие Н. Г. Чернышевского, но, разуверившись в возможности народной революции в России, перешли к узко заговорщической и террористической тактике. Свои высокие нравственные идеалы они пытались воплотить безнравственными средствами. В 1866 г. член кружка Н. А. Ишутина Д. В. Каракозова совершил неудачное покушение на царя Александра II.
В 1869 г. учитель С. Г. Нечаев и журналист П. Н. Ткачев создали в Петербурге организацию, призывавшую студенческую молодежь готовить восстание и использовать любые средства в борьбе с правительством. После разгрома кружка С. Г. Нечаев на время уехал зет границу, но уже осенью 1869 г. вернулся и основал в Москве организацию «Народная расправа». Он отличался крайним политическим авантюризмом, требовал от участников беспрекословного подчинения. За несогласие с методами С. Г. Нечаева студент И. И. Иванов был ложно обвинен в предательстве и убит. Полиция разгромила организацию. С. Г. Нечаев скрылся в Швейцарию, он был выдан как уголовный преступник. Правительство использовало судебный процесс против него для дискредитации революционеров. «Нечаевщина» на некоторое время стала серьезным уроком для следующих поколений революционеров, предостерегая их от неограниченного централизма.
На рубеже 60-70-х годов, во многом на основе идей А. И. Герцена и Н. Г. Чернышевского, оформилась народническая идеология. Она стала весьма популярной у демократически настроенных интеллигентов последней трети XIX в., считавших своим долгом служение народу. Среди народников сложилось два направления: революционное и либеральное.
Революционные народники
Основные идеи революционных народников: капитализм в России насаждается «сверху» и на русском почве не имеет социальных корней; будущее страны - в общинном социализме, так как крестьяне могут воспринять социалистические идеи; преобразования должны осуществляться революционным методом, силами крестьянства, руководимого организацией революционеров. Их идеологами - М. А. Бакуниным, П. Л. Лавровым и П. Н. Ткачевым - были разработаны теоретические основы трех течений революционного народничества-бунтарского (анархического), пропагандистского и заговорщического.
М. А. Бакунин считал, что русский крестьянин по своей природе бунтарь и готов к революции. Поэтому задача интеллигенции - идти в народ и разжигать всероссийский бунт. Рассматривая государство как инструмент несправедливости и угнетения, он призывал к его уничтожению и созданию федерации самоуправляемых свободных общин. Эта идея стала основой теории анархизма.
П. Л. Лавров не считал народ готовым к революции. Поэтому основное внимание он придавал пропаганде с целью подготовки крестьянства. «Разбудить» крестьян должны были «критически мыслящие личности» - передовая часть интеллигенции.
П. Н. Ткачев, так же как и П. Л. Лавров, не считал крестьянина готовым к революции. В то же время он называл русский народ «коммунистом но инстинкту», которого не надо учить социализму. По его мнению, узкая группа заговорщиков (профессиональные революционеры), захватив государственную власть, быстро вовлечет народ в социалистическое переустройство.
В 1874 г., опираясь на идеи М. А. Бакунина, более 1000 молодых революционеров предприняли массовое «хождение в народ», надеясь поднять крестьян на восстание. Результаты были ничтожны. Народники столкнулись с царистскими иллюзиями и собственнической психологией крестьян. Движение было разгромлено, агитаторы арестованы.
«Земля и воля» (1876-1879)
В 1876 г. уцелевшие участники «хождения в народ» образовали новую тайную организацию, с 1878 г. принявшую название «Земля и воля». Ее программа предусматривала осуществление социалистической революции путем свержения самодержавия, передачу всей земли крестьянам и введение «мирского самоуправления» в деревне и городах. Во главе организации стояли Г. В. Плеханов, А. Д. Михайлов, С. М. Кравчинский, Н. А. Морозов, В. Н. Фигнер и др.
Было осуществлено второе «хождение в народ» - с целью длительной агитации среди крестьян. Землевольцы также занимались агитацией рабочих и солдат, помогли организовать несколько стачек. К 1876 г. при участии «Земли и воли» в Петербурге на площади перед Казанским собором была проведена первая в России политическая демонстрация. Перед собравшимися выступил Г. В. Плеханов, призвавший бороться за землю и волю для крестьян и рабочих. Полиция разогнала демонстрацию, многие се участники были ранены. Арестованных приговорили к каторге или ссылке. Г. В. Плеханову удалось скрыться от полиции.
В 1878 г. В. И. Засулич совершила покушение на петербургского градоначальника Ф. Ф. Трепова и ранила его. Однако настроение общества и обстоятельства дела были таковы, что суд присяжных оправдал ее, а Ф. Ф. Трепов был вынужден уйти в отставку.
Часть народников вновь вернулась к идее необходимости террористической борьбы. К этому их побуждали и правительственные репрессии, и жажда активной деятельности. Споры по тактическим и программным вопросам привели к расколу «Земли и воли».
«Черный передел»
В 1879 г. часть землевольцев (Г. В. Плеханов, В. И. Засулич, Л. Г. Дейч, П. Б. Аксельрод) образовали организацию «Черный передел» (1879-1881). Они сохранили верность основным программным принципам «Земли и золи» и агитационно-пропагандистским методам деятельности.
«Народная воля»
В том же году другая часть землевольцев создала организацию «Народная воля» (1879-1881). Ее возглавили A. И. Желябов, А. Д. Михайлов, С. Л. Перовская, Н. А. Морозов, B. Н. Фигнер и др. Они входили в Исполнительный комитет - центр и главный штаб организации.
Программа народовольцев отражала их разочарование в революционном потенциале крестьянских масс. Они считали, что народ задавлен и доведен до рабского состояния царским правительством. Поэтому своей главной задачей они полагали борьбу с государством. Программные требования народовольцев включали: подготовку политического переворота и свержение самодержавия; созыв Учредительного собрания и установление в стране демократического строя; уничтожение частной собственности, передачу земли крестьянам, фабрик - рабочим. (Многие программные положения народовольцев восприняли на рубеже XIX-XX вв. их последователи - партия социалистов-революционеров.)
Народовольцы провели ряд террористических акций против представителей царской администрации, но главной своей целью считали убийство царя. Они предполагали, что это вызовет политический кризис в стране и всенародное восстание. Однако в ответ на террор правительство усилило репрессии. Большинство народовольцев было арестовано. Оставшаяся на свободе С. Л. Перовская организовала покушение на царя. 1 марта 1881 г. Александр II был смертельно ранен и через несколько часов скончался.
Этот акт не оправдал ожиданий народников. Он еще раз подтвердил неэффективность террористических методов борьбы, привел к усилению реакции и полицейского произвола в стране. В целом деятельность народовольцев в значительной степени затормозила возможность эволюционного преобразования России.
Либеральные народники
Это направление, разделяя идею революционных народников об особом, некапиталистическом пути развития России, отличалось от них неприятием насильственных методов борьбы. Народники-либералы не играли заметной роли в общественном движении 70-х годов. В 80-90-е годы их влияние возросло. Это было связано с потерей авторитета революционных народников в радикальных кругах из-за разочарования в террористических методах борьбы. Либеральные народники выражали интересы крестьян, требовали уничтожения остатков крепостничества, ликвидации помещичьего землевладения и недопущения в Россию «язв» капитализма. Они призывали к проведению реформ для постепенного улучшения жизни народа. Основным направлением своей деятельности они избрали культурно-просветительскую работу среди населения (теория «малых дел»), С этой целью они использовали печатные органы (журнал «Русское богатство»), земства и различные общественные организации. Идеологами либеральных народников были Н. К. Михайловский, Н. Ф. Даниельсон, В. П. Воронцов.
Радикалы в 80-90-х годах XIX в. В этот период в радикальном движении произошли коренные изменения. Революционные народники потеряли свою роль главной антиправительственной силы. На них обрушились мощные репрессии, от которых они не смогли оправиться. Многие активные участники движения 70-х годов разочаровались в революционном потенциале крестьянства. В связи с этим радикальное движение раскололось на два противостоящих и даже враждебных друг другу лагеря. Первый сохранил приверженность идее крестьянского социализма, второй увидел в пролетариате главную силу общественного прогресса.
Группа «Освобождение труда»
Бывшие активные участники «Черного передела» Г. В. Плеханов, В. И. Засулич, Л. Г. Дейч и В. Н. Игнатов обратились к марксизму. В этой западно-европейской теории, созданной К. Марксом и Ф. Энгельсом в середине XIX в., их привлекла идея достижения социализма путем пролетарской революции.
В 1883 г. в Женеве была образована группа «Освобождение труда». Ее программа: полный разрыв с народничеством и народнической идеологией; пропаганда марксизма; борьба с самодержавием; создание рабочей партии. Важнейшим условием социального прогресса в России они считали буржуазно-демократическую революцию, движущей силой которой будут городская буржуазия и пролетариат. Крестьянство они рассматривали как реакционную силу общества, как политический антипод пролетариату.
Пропагандируя марксизм в русской революционной среде, они развернули резкую критику народнической теории об особом некапиталистическом пути развития России. Группа «Освобождение труда» действовала за границей и не была связана с возникавшим в России рабочим движением.
В самой России в 1883-1892 гг. образовалось несколько марксистских кружков (Д. И. Благоева, Н, Е. Федосеева, М. И. Бруснева и др.). Свою задачу они видели в изучении марксизма и пропаганде его среди рабочих, студентов и мелких служащих. Однако и они были оторваны от рабочего движения.
Идейно-теоретическая деятельность группы «Освобождение труда» за рубежом и марксистских кружков в России подготавливали почву для возникновения российской политической партии рабочего класса.
Организации рабочих
Рабочее движение в 70-80-х годах развивалось стихийно и неорганизованно. Рабочие выдвигали лишь экономические требования - повышение заработной платы, сокращение рабочего дня, отмена штрафов. В отличие от Западной Европы русские рабочие не имели ни собственных политических организаций, ни профессиональных союзов. «Южно-российский рабочий союз» (1875) и «Северный союз русских рабочих» (1878-1880) не сумели возглавить борьбу пролетариата и придать ей политический характер.
Наиболее крупным событием стала забастовка на Никольской мануфактуре фабриканта Т. С. Морозова в Орехово-Зуеве в 1885 г. (Морозовская стачка). Рабочие впервые потребовали государственного вмешательства в их отношения с фабрикантами.
В результате был издан закон 1886 г. о порядке найма и увольнения, упорядочении штрафов и выплаты заработной платы. Был введен институт фабричных инспекторов, обязанных следить за выполнением закона. В то же время закон усилил уголовную ответственность рабочих за участие в стачках. Отныне правительство не могло не считаться с так называемым рабочим вопросом, который постепенно приобретал такую же остроту, как и аграрно-крестьянский.
«Союз борьбы за освобождение рабочего класса»
В 90-е годы XIX в. в России наметился промышленный подъем. Это способствовало увеличению численности рабочего класса и созданию более благоприятных условий для его борьбы. Начались забастовки рабочих, занятых в разных отраслях: текстильщиков, горняков, литейщиков, железнодорожников. Стачки в Петербурге, Москве, на Урале, в других районах страны сохраняли экономический и стихийный характер, но становились более массовыми по количеству участников.
В 1895 г. в Петербурге разрозненные марксистские кружки объединились в новую организацию - «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». Его создателями были В. И. Ульянов (Ленин), Ю. О. Цедербаум (Л. Мартов) и др. Аналогичные организации были созданы в Москве, Екатеринославе, Иваново-Вознесенске и Киеве. Они попытались встать во главе стачечного движения, издавали листовки и направляли пропагандистов в рабочие кружки для распространения марксизма среди пролетариата. Под влиянием «Союза борьбы» в Петербурге начались стачки текстильщиков, металлистов, работников писчебумажной фабрики, сахарного и других заводов. Забастовщики требовали сократить продолжительность рабочего дня до 10,5 ч, повысить расценки, своевременно выплачивать заработную плату. Упорная борьба рабочих летом 1896 и зимой 1897 г., с одной стороны, заставила правительство пойти на уступки: был издан закон о сокращении рабочего дня до 11,5 ч. С другой - оно обрушило репрессии на марксистские и рабочие организации, часть членов которых сослали в Сибирь.
Среди оставшихся на свободе социал-демократов во второй половине 90-х годов начал распространяться «легальный марксизм». П. Б. Струве, М. И. Туган-Барановский и др., признавая некоторые положения марксизма, отстаивали тезис об исторической неизбежности к незыблемости капитализма, критиковали либеральных народников, доказывали закономерность и прогрессивность развития капитализма в России. Они выступали за реформистский путь преобразования страны в демократическом направлении.
Под влиянием «легальных марксистов» часть социал-демократов России перешла на позиции «экономизма». Главную задачу рабочего движения «экономисты» видели в улучшении условий труда и быта. Они выдвигали только экономические требования и считали, что рабочие не должны тратить силы на политическую борьбу, так как ее плодами воспользуется буржуазия.
В целом среди российских марксистов в конце XIX в. не было единства. Одни (во главе с В. И. Ульяновым-Лениным) выступали за сездание политической партии, которая повела бы рабочих на осуществление социалистической революции и установление диктатуры пролетариата (политической власти рабочих), другие, отрицая революционный путь развития, предлагали ограничиться борьбой за улучшение условий жизни и труда трудящихся России.
Общественное движение во второй половине XIX в. в отличие от предшествующего времени стало важным фактором политической жизни страны. Многообразие направлений и течений, взглядов по идейно-теоретическим и тактическим вопросам отразило сложность общественной структуры и остроту социальных противоречий, характерных для переходного времени пореформенной России. В общественном движении второй половины XIX в. не сложилось направление, способное осуществить эволюционную модернизацию страны. Однако обозначились социально-политические силы, которые сыграли главную роль в революционных событиях начала XX в., и были заложены основы для формирования в будущем политических партий.